5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【赤外線写真撮影教室】

1 :Rフィルター:2006/06/11(日) 03:50:35 ID:ZogwLjqe
赤外線写真に関する撮影方法・質問です。

※悪用厳禁
(わかる人にはわかります)

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 09:21:10 ID:VWmOjSkK
フイルムが売られていない?


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 10:37:14 ID:O2u4sore
>>2
つ[ハイスピードインフラレッド]

コニカ赤外750はもう無理だろう・・・
フジは出していないし。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 21:36:04 ID:hntWdN/R
銀塩より、ソニーの某ビデオとかキヤノンの某デジタル・カメラとかの方が
やりやすいんじゃない?

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 22:25:17 ID:tyyHL5ix
デジですが・・・。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060611222346.jpg
コンパクトデジの赤外カット部分をカットするのが一番使いやすいと感じた次第。


6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 22:40:05 ID:DXTwgVYi
赤外写真ってカットフィルターがあるから長時間露光が必要なんですよね?
実際何段分くらい長くなるのでしょうか。

あと良い赤外フィルターがあったら教えてください。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/11(日) 22:46:11 ID:tyyHL5ix
7-9段くらい?Fujiのシートフィルタが安くて好き。


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 02:54:16 ID:PStzFsxo
1998年にソニーのビデオカメラが簡単に赤外線で盗撮できるとわかり
その後、赤外線撮影機能がデイライトでは使えなくなった。

当時の騒動ってどんなものでしたか?

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 06:25:52 ID:Da0Hv++A
>>8
> 当時の騒動ってどんなものでしたか?

たいした騒動にはならなかったよ。
ラジオライフあたりが赤外線による透け透け映像に対する注意を熱心に啓蒙
してた(というか透け透け映像を撮れることを周知した)だけで。

> 赤外線撮影機能がデイライトでは使えなくなった。

でも、ナイトショットと称して機能は搭載してる。「明るいところでナイトショット
モードにすると光量多杉て壊れる可能性があるです」と注意書きがあるものの、透け
透けショットを撮るつもりならIRフィルターを使うんでだいじょぶ。
http://fujifilm.jp/personal/sheetfilter/ir.html

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 17:08:17 ID:475hSNbo
>>7
6です、ありがとう。
想像したよりも露出時間が長くなるんですね。
フィルターは安そうだし一度チャレンジしてみます。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 17:15:48 ID:67sTteoV
>>10
Fujiのシートフィルタ、IRはIR-76からだが、デジカメによってはすごく暗い。
どうせ三脚を使うのだが、あまり暗いとオートフォーカスが合わない。
SC-72でも十分赤外っぽいので、安全策ならこっち。
SCと名が付いていても、IRとはカット周波数が違うだけ。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/13(火) 01:25:18 ID:5QX1XkW7
>>11
おぉ、さらにありがとう。
そんなに高いものではないので両方買って試してみます。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/13(火) 13:12:51 ID:DgZLfoMQ
星の写真によく使った覚えがある。。。。コダクだけどまだある?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/13(火) 18:26:26 ID:VSFPCNy1
携帯のカメラも赤外撮影できますか?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/13(火) 19:07:50 ID:wNosVdOZ
>>14
基本的にはできます。
ただ、デジカメと同様、機種により向き不向きがあるもよう。
私の携帯はIR-76で撮れたが、奥さんのはだめだった(どちらも130万画素CMOS)。

http://homepage2.nifty.com/harry3/kenkyu/ir-photo/
などを参考にされたし。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/13(火) 19:11:42 ID:wNosVdOZ
>>13
>コダクだけどまだある

KODAK PROFESSIONAL High Speed Infrared Film
のことなら、まだ細々と作られているようです。
http://www.kodak.com/cluster/global/en/professional/support/techPubs/f13/f13.jhtml


17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/14(水) 00:34:13 ID:5sRGQZTU
ピントあわせのとき手動式のレンズは▼の印があって
ジャストのとき若干動かしましたが自動焦点レンズは
どのように調整しているのかしら?

被写界深度で調整しているのですか?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/14(水) 10:48:12 ID:dJocLaxN
>>17

コンパクトデジカメなら「CCDコントラスト検出方式」のAFで問題なし

デジタル一眼は
(1) 被写界深度でごまかす
(2) フリンジバックを調整
(3) CCDの前の赤外線カットフィルターを除去する場合は、代わりに入れる
ガラス板で調整
(2)(3)の場合、IRフィルターや焦点距離によって設定し直す必要がある

私はやったことがないけど
http://www.art-photo.com/cgi-bin/apf/wf02/wforum.cgi
を隅から見ると、そういうことが書いてある。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/15(木) 02:42:35 ID:jwDfkOoT
赤外線て凄いね
http://05.xmbs.jp/ptwptw/

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/15(木) 03:12:54 ID:UcADDpgp
凄いのは赤外線じゃなくて、レタッチソフトだと思いますが

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/16(金) 22:03:15 ID:YGV5C2bP
D70とかD200でも赤外線写真は撮影可能ですか?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/16(金) 22:31:41 ID:KplBkqfc
可能だそうな。
D1>>D70>>D200とカットフィルタの世代が移るに連れて
赤外感度は落ちていっているそうだが。

フィルタはずすなら、どれでもおk。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/16(金) 23:20:48 ID:tIhivl1G
埼玉県福祉部福祉政策課 経塚幸弘(きょうづか・ゆきひろ)主事(33)が、
このスレに興味を持ちました

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 12:28:33 ID:G6ojyZaL
>>21-22

D50はD70よりEVにして4ほど感度がいいらしい。
http://www.jr-worldwi.de/photo/ir_comparisons.html
istDS/LもD50に匹敵する。

でも、一眼は高ISOで撮れるから、フォーカスさえ合わせられれば
どの機種でもある程度は行けるようだ。

ここを見ると、D70でF16、SS4〜8秒で撮れている。
http://www.pbase.com/ed_k/bw_and_ir

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/20(火) 01:36:34 ID:O2Jc03Gc
>>14
携帯電話をカメラモードにして(単体のデジタルカメラやビデオカメラでも可)、
TVのリモコンをレンズに向けて操作しる。AV機器のワイヤレスリモコンは赤外線
で通信するんで、カメラの液晶を見ててリモコンの発光部が白く光るのが確認で
きれば(たいていできるが)赤外域まで感度があるってこと。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/20(火) 01:40:53 ID:O2Jc03Gc
>>20
凄いのは赤外線でもレタッチソフトでもなくて、透明なビニールの衣裳を着てるモデルだと思いますが。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/22(木) 22:32:50 ID:6AkWrRR3
ヨドバシあたりでIRフィルター
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_46331621_46331721/46567.html
買って、小さく切ってオークションに出す。
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/sukesuke_sstk?


28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/22(木) 22:41:56 ID:IBeX0Wxe
結構儲かるな おらも真似するかな

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/23(金) 02:03:21 ID:b5Ch7elL
評価を見ると皆満足してるようだが、だいじょぶかねえ。買った香具師ら。。。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 02:32:46 ID:gvlQQW5z
こんな七面倒なことして見なきゃならんのも大変だな。

31 :(`・ω・´)シャシーン:2006/07/31(月) 01:07:26 ID:SJfG8g0H
七面倒なことをせんでも透けてる人が増えればいいんだお。
http://www.xxx-jp.net/guest/gallery/mitehosiino/2292/300.jpg

32 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/09(水) 14:30:35 ID:xQrZU+go
age

33 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/10(木) 16:53:43 ID:7dvGh+3s
こんなのが出たね。

世界初・紫外線/赤外線撮影専用デジ一眼Finepix S3Pro UVIR
http://www.dpreview.com/news/0608/06080904fujifilms3prouvir.asp#backgrounder

$1800だからD50辺りを改造する方が安上がりではある。

主な用途は犯罪捜査や麻薬取締、芸術写真や結婚式写真(?)

34 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/10(木) 20:06:42 ID:UgyZLnoI
(日本では銃犯罪による血しぶきを調べることなんて滅多にないけど)
幹線国道や高速道路でスピード違反車両をせっせと撮ってる赤外線カメラが
性能をうpしつつ小型軽量になりどんどん廉価になっていくわけですな。

ソニーが家庭用ビデオカメラにナイトショット機能を搭載した時と同じぐらい
隠し撮りの香具師らから反響があるかな。

35 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/11(金) 09:00:25 ID:HrVBhpoa
>>33-34

実はこれとあまり変わらないんだけどね。

キヤノン、天体写真撮影に特化したデジタル一眼レフ「EOS20Da」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/02/14/955.html

36 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/11(金) 16:32:57 ID:g1XUj74/
UV透過フィルタやIR透過フィルタはどこに入れる仕様なのかね?

レンズ前だとすると、光学ファインダ像は肉眼には真っ暗になり、
フレーミングもMFもライブヴューだよりになる。
Super CCD SR II ってすでに製品に使われてるモデル?
フジがライブヴューできるCCDを持ってるとはしらなんだ。

ボディー内蔵で出し入れは、スペース的にも機構的にもたぶんできないだろう。
それにカットオフ波長をユーザーが選択できないし、劣化しても交換はめんどそう。
光学ファインダでMFしても意味ないし。

20Daのライブビューは三脚に据えなきゃ使えるシロモノじゃなかったから「あんまり変わらない」ということはないだろ。
「一眼レフのファインダなんか覗いても覗かなくてもあんまり変わらない」とでも言ってるようなもんだぞ。

37 :36:2006/08/11(金) 16:34:11 ID:g1XUj74/
× フジがライブヴューできるCCDを持ってるとはしらなんだ。
○ フジがライブヴューできるAPS-CサイズのCCDを持ってるとはしらなんだ。

38 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/11(金) 18:02:22 ID:HrVBhpoa
>>36

> 20Daのライブビューは三脚に据えなきゃ使えるシロモノじゃなかったから
そうなんだ。S3Proも20Daも使ったことないんで。

ただ、メカニズム的には同じように見える(L1やE-330のBモードも)ので、
ミラーアップ/ダウンのタイムラグやAFができないせいで2「手持ちでは
使えない」ならS3Proのも「手持ちでは使えない」んじゃないかな。

> UV透過フィルタやIR透過フィルタはどこに入れる仕様なのかね
ニュースリリースを見てもその辺があいまいなんだけど、
・ レンズ前
・ CCD前
しかあり得ないし、おっしゃるとおりレンズ前だろう。
DCWatchは「フィルター不要」とか書いてるけど、例によってあまり信用できない。

IRはともかく、UVはレンズが吸収するからなあ。
UV-Nikkorとかを使うんだったら、ライブビュー以外にメリットはないのでは、
と思う。


39 :36:2006/08/11(金) 18:50:08 ID:g1XUj74/
CCD前に可視光カットフィルタが入ってて、端からUVとIRしか撮影できず、
ミラーと光学ファインダがなくてEVFと背面モニタだったりして。
つまり、一眼「非」レフ。
一眼非レフなんて物を作れるくらいならわざわざこんなニッチな製品からではなくて
「ミラーショックもなくフランジバックが3mmの新しいシステムを我が社が開発!」という戦略で売ると思うけどね。

UVはレンズが吸収するといっても、波長に依存するし、200nm以上なら100%吸収されることはないので使い物になる。
ただし、UVもIRも、それ用のレンズなどはほとんどないのでセンタースポットなどが出るかでないかは
レンズごとに試してみるしかなかろう。

40 :36:2006/08/11(金) 18:52:51 ID:g1XUj74/
> ミラーと光学ファインダがなくてEVFと背面モニタだったりして。

肉眼のためにではなくて、AFセンサとAEセンサのためにフーカシングスクリーンが必要だから、やっぱりムリかな。

41 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/11(金) 19:26:30 ID:+xfi35R6
さ〜てどうなんだろう?
CCD(あ、キヤノンはMOSか)はもともと赤外線に感度が高いから、カメラ内蔵のIRカットフィルターを
外してしまえば赤外線も写るんだろうけど・・・

42 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/12(土) 00:28:16 ID:RWbo6Ma+
>>36
> フジがライブヴューできるCCDを持ってるとはしらなんだ。

記事をちゃんと読んでからレスしてくれないかな。
最近は翻訳エンジンも賢くなってる(使わないよりマシな場合もある)ことだし。

43 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/12(土) 10:23:32 ID:nXE/II/o
可視光を完全にカットしていたら、
UV透過フィルタやIR透過フィルタをどこに付けようと、また付けなくても、
光学ファインダを覗いても、肉眼では何も見えないのと違うの?

44 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/13(日) 11:18:55 ID:VLB3oUAk
>>43
CCD前についてたら光学ファインダで見えるよ。銀塩一眼に赤外線フィルムを
装填した状態といっしょだから。

ただし、ファインダで合わせたフォーカスと実際のフォーカスがずれるので
調整or補正が必要。

45 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/13(日) 14:51:38 ID:ul/pFlwy
前ピン傾向のキャノソなら、無調整でおk

46 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/13(日) 15:28:20 ID:iCIVMtB8
>>44
> CCD前についてたら光学ファインダで見えるよ。銀塩一眼に赤外線フィルムを
> 装填した状態といっしょだから。
赤外(透過)フィルタでつけても可視光を完全カットできないので、
可視光がファインダまで届いてるからでしょ?

完全に赤外線しか光学ファインダに入ってこなかったとしたら、可視光がないんだから
やっぱり肉眼では何も見えないよねぇ?

47 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/13(日) 19:40:25 ID:ALYOYhrT
赤外線写真撮影教室の前に、写真教室に行った方がいいやつが混じっているな

48 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/13(日) 22:36:51 ID:7dvOMLex
レンズ前フィルターならペンタ部にファインダー用の小型CCDを仕込んで
なんちゃってライブビュー

49 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/14(月) 09:45:11 ID:+B97fSMU
>>43 >>46 >>48
この図を参照
http://www5c.biglobe.ne.jp/~ky0408/index/itigan.gif
(元のページはhttp://www5c.biglobe.ne.jp/~ky0408/index/itigan.gif)

>>45
凸レンズ単体なら
UV→後ピン
IR→前ピン
だけど、色収差などの補正のために凸レンズと凹レンズを組み合わせた
現代のカメラレンズでは、どっちになるか単純に予測できない。

50 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/14(月) 09:46:00 ID:+B97fSMU
49訂正

元のページは
http://www5c.biglobe.ne.jp/~ky0408/

51 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/14(月) 12:26:38 ID:x4Eh+/BD
D70にマクロ100mm付けて 無謀にも IR-80通して花を撮ってみた。

いやはや距離によっても焦点補正が違うのですね。
30カットとってマトモなのは2カットしかなかった。
風景だとR指標にズラして f8 位で撮れば全然行けてたけど
接写になるともの凄く大変。

あ〜 面白かった。
今日は28mm付けて入道雲を撮りに行ってきます、 じゃあノシ

52 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/14(月) 13:00:54 ID:+B97fSMU
>>51
>距離によっても焦点補正が違う
ズームレンズではズームすると補正量が変わるらしいです。一眼はそこがネック。
でも、決まったときの画像はすばらしい(らしい)。

コンデジ+SC-72で手軽なやつを
絞り(開き気味)→センタースポット防止
ピント→マクロモード
WB→雲でマニュアル合わせ
手すりを使って半手持ち
ソフトで自動レベル補正

補正してないやつ
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000132.jpg
したやつ
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000133.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000135.jpg

3枚目は逆光で少しにじんでいます。あとフィルターのケラレあり(特に左上隅)

53 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/14(月) 13:01:08 ID:wWw7seJ1
>>51
フィルターの位置は?
レンズ前だったらAF効かない?

54 :51 ◆.l3Q3ORut2 :2006/08/15(火) 06:54:14 ID:lPaCV+Es
>>52
コンデジは面白いね。 そだ、一眼とAFの仕方が違うからAFが有効なんでしたね。
オレも今度やってみましょ。

>>53
ニコンのオマケレンズ18-70mm のフィルターネジに填め込むから
AFは効かない、って言うか、ファインダー覗いてみると真っ暗です。
赤外線が見られる目じゃないと真っ暗に見えるのはデフォルト。
フィルターナシでフレーミングして、その後フィルター填めて
ピントは“勘”で w  撮ってます。

55 :53:2006/08/15(火) 12:58:06 ID:n0hqCk7a
>>54
フレーミング→フィルター装着→AFできないかなぁと思ったんだけど


56 :51 ◆.l3Q3ORut2 :2006/08/16(水) 09:15:00 ID:kuL357Z/
そりゃ残念ですた。

フレーミング→フィルター装着→撮影→現像→(゚Д゚) ウマー!

だね。

57 :51 ◆.l3Q3ORut2 :2006/08/26(土) 04:11:18 ID:oZXQoCEu
IR-76 フィルターで赤外写真を撮ってみました。
カメラは Nikon D100

ttp://st01.zorg.com/pict/200608/11/10215525492800001887_qe8p051sla.jpg
ttp://st01.zorg.com/pict/200608/26/10215653237400001887_f02i0ru6la.jpg
ttp://st01.zorg.com/pict/200608/11/10215525323500001887_lghk0hvfla.jpg
ttp://st01.zorg.com/pict/200608/26/10215653248900001887_ll1t0a1rla.jpg

58 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/26(土) 17:51:00 ID:lUKrONdM
>>57
IRの特徴が出ていい感じ。
空気の透明感があるせいか、草が風でぶれてるのも味わいに感じる(気のせいかな?)

人物とか見るとSSは長めかな?
できれば撮影データもお願いします。

59 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/26(土) 19:11:31 ID:ME/8MBPG
この時が止まった感じがたまらん

60 :51 ◆.l3Q3ORut2 :2006/08/27(日) 07:15:22 ID:0NG56T/z
>>58

だいたいこんな感じです。
1:28mm   f11 AE(≒4秒) ISO200
2:18-70mm f13 AE(≒4秒) ISO200
3:28mm   f13 AE(≒4秒) ISO200
4:18-70mm f13 AE(≒2秒) ISO200

61 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/28(月) 08:56:13 ID:jCwVGU2T
>>60
ありがとう。

ピーカンでF16・1/125・ISO100としておおざっぱに計算すると
露出が128倍でEVにして+7ですな。IR-76つけてこれならD100はけっこう
赤外線に強い感じです。

それにしても、キットレンズにもTR指標ついてるんだ。ちょっと驚き。
一眼の画像はやっぱりクリアだね。



62 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/30(水) 18:15:47 ID:7k2cw39C
てか、キットレンズはEDレンズを使っているのに赤外指標が
付いている事を今頃驚いた。

EDレンズは色消し(APO化) だけに使われているのではなかったんだね。

63 :(`・ω・´)シャシーン:2006/08/31(木) 10:20:04 ID:yC9PUIXd
C,F,gの3線において色収差が除去されていればアポクロマートなのであって
APOを謳っていたからといってNIR域で色消しとは限らない
というか、可視域からNIRまでも色消しのレンズはごくわずか。

64 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/02(土) 00:37:19 ID:qpn84g8k
IRかSCどっちがいいの?


65 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/02(土) 01:04:51 ID:qpn84g8k
調べてみた。
簡易(安易)デジカメ赤外線写真: SC-72とIR-76
http://www.fukuoka-edu.ac.jp/~fukuhara/uvir/keshiki_ir2b.html

66 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/02(土) 01:08:28 ID:qpn84g8k
簡易(安易)デジカメ赤外線写真: 撮影と画像処理
http://www.fukuoka-edu.ac.jp/~fukuhara/uvir/keshiki_ir2.html

67 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/02(土) 04:24:00 ID:AWtYESHI
フィルタの貼り付け方法を教えてください。

68 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/02(土) 10:12:42 ID:99K+prIe
Fantastic gimmick:赤外写真
http://fgim.exblog.jp/i10

デジタルカメラを使った、赤外線によるラベル撮影
http://www.sasakivn.com/werkstatt/report/irlabel.htm

赤外線仕様デジタルカメラでの撮影
http://www.sasakivn.com/werkstatt/report/irkissdigital.html

69 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/02(土) 10:16:07 ID:99K+prIe
ミスター・シースルRT-82N/75Lは、使い分けが決め手だ!!
http://www.catascopoz.com/review/rt82n_75l.htm

70 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/02(土) 10:27:19 ID:99K+prIe
赤外線暗視撮影機能も備える500万画素Cyber-shot最上位機
Cyber-shot DSC-F707
http://www.ascii.co.jp/sonyflash/review/dscf707c.html

Nikon CoolPix 800 このデジカメは私が 知る中で最高の赤外線撮影能力を誇る
http://www.tidbits.com/tb-issues/lang/jp/tidbits-jp-559.html

PSYCHOSCAPE〜赤外幻術
http://www.tanisugi.com/konica/konica.html

71 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/02(土) 11:07:37 ID:99K+prIe
ROWAにも赤外線フィルターっていうか、レンズ前にすぐに取り付けられるものが売ってるよ。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/product_list.cgi?key=%C0%D6%B3%B0%C0%FE

72 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/02(土) 13:58:07 ID:8z9VL6Rx
>>67
http://www.mmm.co.jp/tape-adh/bonding/index.html

73 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/02(土) 14:33:28 ID:W0SlldPk
ECHENG.COM: ERIC CHENG > PHOTOGRAPHY > DIGITAL INFRARED
http://www.echeng.com/photo/infrared/

74 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/02(土) 14:55:17 ID:i3RBofDH
デジタル赤外線写真@Nikon COOLPIX 990 - 感染ルンです
http://plaza.rakuten.co.jp/utsurundesu/18003

75 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/02(土) 15:03:37 ID:i3RBofDH
カラー透視と赤外線透視フィルター
http://www.mitene.or.jp/~tyr/sec/w-cr.htm

IR写真撮影機材の作成
http://www.nagnag.jp/digitalcamera/etc/ir-photo/c3030.html

FinePix F30で赤外線風景撮影
http://d70world.hp.infoseek.co.jp/F30/sekigaisen/

Z1で赤外線写真
http://stocon.hp.infoseek.co.jp/z1if.html

76 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/02(土) 15:21:56 ID:i3RBofDH
なんちゃって赤外線写真
http://shinshu-no5.cocolog-nifty.com/mk53/2006/02/post_d6dc.html

とりあえず簡易的な赤外線写真
http://www11.big.or.jp/~kkk/pico/?date=20060816#p02

赤外線写真で遊ぶ
http://blog.so-net.ne.jp/tsurime/2006-02-11

デジカメで赤外写真を撮る
http://members.ytv.home.ne.jp/phototeck/020.infrared.html

77 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/02(土) 22:20:32 ID:l07KTKpf
携帯改造して赤外写真取ってる人、ヤフオクでみつけた〜

78 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/03(日) 10:31:09 ID:1lmi2S8w
「赤外線フィルター」の「ゼラチンタイプは透過型でKodak社製(3種類)こちらは数が少ない為カメラ店であまり見かけませんが
YAHOOオークション等で"室内用" "蛍光灯用"と称して売られています。こちらもトリアセテート同様、銀塩用なのでデジタル透視域をカバーできません。」
高性能 赤外線フィルター
http://www.mitene.or.jp/~tyr/sec/wrenz.htm


79 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/04(月) 21:25:19 ID:t68iYuYr
ここのスレは、単に赤外域での画像を愉しみたい風景派の人と
犯罪まがいの、スケスケ写真マニアの2派が混在しているんですね。

とても不愉快。

80 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/05(火) 04:15:39 ID:Cy6aeJR1
http://photos.yahoo.co.jp/ph/sceadu_kita/vwp?.dir=/f5b1&.dnm=8912.jpg&.src=ph&.view=t
携帯改造にしてはいいせんじゃない?w

81 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

82 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/21(木) 18:28:38 ID:VgZyztQ0
あげ

83 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/22(金) 10:02:52 ID:XSHdAmXi
SC-72、IR-76、IR-80 と使って撮ってますが皆さんはドレがオススメですか?

最初 IR-76 をサクラ赤外750フィルムの代用として使っていたのですが、
IR-80 を使ってみたらとてもクリアーなのでとても感動しました。
友人が SC-72 を使っているのでマネて使ってみたら、可視光域を割と通すので
カラーで使うとなかなか面白いですね。

84 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/22(金) 19:19:17 ID:XajPw3uy
>>83
あまり面白くない意見だけど、どれがオススメ、というもんでもないんじゃないかな。
IR-80が一番「非日常」な写真が撮れるけど、カメラによっては使い物にならない。
SC-72はその逆。赤外っぽさは薄れるが、一番使いやすく、カメラによってはISO200
くらいで手持ちも可能。

初めてならSC-72を勧めるけど。
カラーでWBをマニュアルで取ると、思わぬ結果になって面白い。

85 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/25(月) 06:58:11 ID:uYC/SYCK
カメラによっては使い物にならないと言うのはどうしてなのですか?>IR-80

86 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/25(月) 08:32:05 ID:m/VTZflN
http://www.mainichi-msn.co.jp/entertainment/game/gameshow2006/graph/05/29.html

87 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/25(月) 16:43:52 ID:2kRFM1ew
>>85

IR-80は、おおざっぱに言って波長800nmの光を50%透過するフィルターで、
750nmより短波長側はほぼ完全にさえぎるし、100%近く透過するのはたぶん
850nm以長の光。
要するにカメラに入ってくる光量が大幅に少ないんで、赤外線感度の低い
カメラでは、すごく暗くしか写らない。
ISO値をあげたり露光時間を延ばせば埋め合わせられるけど、当然ノイズが
多くなる。
コンデジだと、あまり暗すぎるとピントすら合わせられない。

赤外線感度はカメラによってかなり差があり、CCDとCCD前のフィルターで決まる。


88 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/25(月) 23:53:36 ID:uYC/SYCK


PENTAX *ist DS と Nikon D70 & D100 はFuji Film IR-80 がマトモに使えるカメラです。

Canon EOS 20D と Nikon D200 はFuji Film IR-80 がマトモに使えないカメラです。

89 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/25(月) 23:54:40 ID:uYC/SYCK
って言うことが解ったです。

>87
教えてくれて、ありがとう。

90 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/30(土) 07:35:48 ID:qKnjbsEU
期限切迫ということで
↓を1750円で買ったはいいが・・・
ttp://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/films/eir/index.shtml
使い方がまるで分かりません。
どなたか使い方お願いします。

91 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/30(土) 12:06:54 ID:Pp9MOAhI
>ttp://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/films/eir/tech04.shtml

ココにあるけど?


92 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/30(土) 16:51:07 ID:y5+BXbxo
>>90
> 使い方がまるで分かりません。

http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/films/eir/tech02.shtml
    監視/夜間写真
    人間の動きも、発見されにくい離れた場所にカメラを前もってセットして記録することができます。
    被写体に発光を悟られないように、コダック ラッテン ゼラチン フィルターNo.87または87Cを
    ストロボに装着するか、赤外線投光器を使用してください。

93 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/30(土) 19:18:28 ID:j2U5gNco
でもさ、素朴な疑問だけど
このコダのフィルムを夜間で使用する時、どうやってピントを合わせるんだ??

94 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/30(土) 20:28:50 ID:y5+BXbxo
>>93
絞れ。

95 :(`・ω・´)シャシーン:2006/09/30(土) 21:10:41 ID:Pp9MOAhI
ピント合わせる時に懐中電灯で照らせばいい

96 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/01(日) 02:23:25 ID:rbNp9eKq
それでは監視/夜間/防犯用 の写真は撮れませぬ
当然AFなんかも効かないし。

そんなときは、コンタックスの N-ミロター を使う方が賢いかも。

97 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/02(月) 00:29:05 ID:Cr5KJMmi
佐賀で赤外線フィルター売ってるトコってあります?

98 :90 (`・ω・´)シャシーン:2006/10/02(月) 02:58:53 ID:5JeKga2c
遅レスだけどありがd
なんか使い道ないな。。

99 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/02(月) 05:20:35 ID:Kz/zubtc
>>96
防犯のつもりなら照らしたほうがいいだろ。
コソーリ撮っておいて事件の後で「証拠写真あるお。おまいだお。」ってのは防犯にならん。

100 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/06(金) 11:58:45 ID:J9OCURdB
赤外線フィルターを作る方法って、カメラのフィルム以外にある・?

101 :51 ◆.l3Q3ORut2 :2006/10/06(金) 12:34:09 ID:7VbzvyDT
>>97
佐賀の事情は知らないけど、ネットで買えるね。
最初は以下の物があると充分過ぎるくらい楽しいよ。

富士フイルム SC-72 紫外線吸収フィルター(SCフィルター) 7.5cmX7.5cm 特価:¥997 (税込) 18%引 定価:¥1,218
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_46331621_56648100/46395.html

富士フイルム IR-76 光吸収・赤外線透過フィルター(IRフィルター) 10cmX10cm 特価:¥1,932 (税込) 20%引 定価:¥2,415
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_46331621_46331721/46558.html
富士フイルム IR-76 光吸収・赤外線透過フィルター(IRフィルター) 7.5cmX7.5cm 特価:¥997 (税込) 18%引 定価:¥1,218
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_46331621_46331721/46566.html

富士フイルム IR-80 光吸収・赤外線透過フィルター(IRフィルター) 10cmX10cm 特価:¥1,930 (税込) 定価:オープン価格
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_46331621_46331721/26478060.html
富士フイルム IR-80 光吸収・赤外線透過フィルター(IRフィルター) 7.5cmX7.5cm 特価:¥997 (税込) 18%引 定価:¥1,218
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_46331621_46331721/46567.html

ケンコー テクニカルホルダー II (大) 100mm角用 特価:¥3,675 (税込) 30%引 定価:¥5,250
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_424/1222342.html
ケンコー テクニカルホルダー II (小) 76mm角用 特価:¥2,205 (税込) 30%引 定価:¥3,150
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_424/1222343.html

このほかに、各レンズの口径に合わせるために、ステップアップリングやステップダウンリングも必要です。

102 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/06(金) 15:44:59 ID:iRb5ZiwN
>>99
しかし、“防犯カメラ設置”と書いてあるところで何かやって捕まる人も多いからなあ。
撮影されてるとわかってても「漏れはだいじょぶ。絶対つかまんねえ。」というドキュソに
はカメラの有無なんて関係ないのではなかろうか。

103 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/07(土) 21:09:31 ID:5w5ojav5
スケ太郎は?

104 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/09(月) 10:39:31 ID:uySAZSTi
みんなも気を付けろよ。 やることは法律の範囲内で。

「盗撮に興味があった」中学教員、盗撮で逮捕=靴に小型カメラ仕込む

電車内で女子大生の浴衣内を盗撮したとして、徳島県警阿南署は16日、
県迷惑行為防止条例違反の疑いで
広島県世羅町西上原、町立世羅中学校臨時教員、栗見晋爾容疑者(43)を逮捕した。
「盗撮に興味があった」と容疑を認めているという。
調べでは、同容疑者は同日午前零時ごろ、
徳島県小松島市の立江駅付近を走行中のJR牟岐線の車内で、
靴に仕込んだ小型カメラを使い、2人の女子大生(18)の足元から浴衣内を盗撮した疑い。
栗見容疑者は容疑を認めており、
高知市のよさこい祭りや徳島市の阿波踊りでも盗撮を行ったと供述している。

105 :90 (`・ω・´)シャシーン:2006/10/14(土) 22:10:59 ID:xp7T+kCL
インフラレッド EIRフィルムって冷蔵してないと駄目だって・・・
大変だ。早くつかってしまわないと・・・
黄色のフィルター買って、感度を200にして・・・
嗚呼、露出はどうすればいいんだよヽ(`Д´)ノウワーン



106 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/15(日) 03:31:29 ID:fk33AMv4
>黄色のフィルター

???
赤じゃないのか?

フィルムをカメラに装填するとき、ダークバックの中でするのは
知っているよね?

107 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/15(日) 07:57:10 ID:8uS5jrOd
>>104
> 「盗撮に興味があった」と容疑を認めているという。

変わった人でつね。
スカートの中に興味があったり、そういう写真を眺めるのが好きってのは納得できる
けど、撮ることに興味があるって言われてもねえ。
万引きのスリルを味わうためにコンビニのチョコレートを盗って、そのチョコは結局
味わわないで捨てちゃう厨房みたいなもん?


108 :90 (`・ω・´)シャシーン:2006/10/15(日) 21:56:17 ID:5Byr5XT+
>>106
>赤じゃないのか?

図1のように、3つの層はすべて、
青色光に感度を持っています。
したがって、カラー赤外線フィルムの各層が、
特定の色だけに感光するように、
コダック ラッテン フィルター No.12(または相当フィルター)のような
イエロー フィルター(マイナスブルー)を、
常にカメラ レンズの前に装着します。
ttp://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/films/eir/tech01.shtml

EIRは黄色のフィルターを使うらしい。

>装填するとき、ダークバック
うわさには聞いてるけれど
深夜布団被って装填しようかって
駄目かな?

109 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/15(日) 23:35:45 ID:t0C0/Enx

あ、しまった。
カラー赤外線フィルム だったね。

サクラ黒白赤外750だったかな? これは赤フィルターだが。
コダックハイスピードインフラレッド、25年前に買ったのが
捨てられなくて冷蔵庫の中に標本になってる。
今度確認してみるね。

110 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/15(日) 23:38:02 ID:t0C0/Enx
サクラ黒白赤外750? はダークバッグの中で装填するのだけど
夜間に、布団の中でやるのなら同等かと思う。
けど、屋内灯を付けて他場合、漏光はする可能性があるね。 絶対無いとは言えないから。

111 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/29(日) 19:36:27 ID:pO3ddJjW
サクラ750は感度が低いので、薄暗いところならカブらないよん。
ただし、ハレーション防止材が塗布されてないので、明るい場所で装填すると
カブってしまうから注意!
ダークバッグ必須なのは、コダックのハイスピードの方だよん。

112 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/30(月) 19:37:41 ID:LazAOTTl
と、言うより サクラ赤外750 なんて最近見かけないけど???

113 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/31(火) 00:12:29 ID:izOJguAr
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g50005629
こんなのあった。

114 :(`・ω・´)シャシーン:2006/10/31(火) 18:17:16 ID:cI5OUPZR
>>112
さくら→コニカ→フィルムから撤退

115 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/01(水) 00:04:47 ID:ZX1408xA
あーあっ
そうなのね。

コダ区のハイスピードインフラレッドはどうかしら?

116 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/02(木) 00:48:08 ID:rHCfj6F2
EIRの現像頼みに行った。
2千円もするってorz

117 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/04(土) 01:00:59 ID:yDMflR1b
コニカの赤外フィルムはコニミノになる前に生産中止になったよ。
コダックのHie はダークバッグじゃ駄目だよ、厳密には。

118 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/11(土) 01:12:19 ID:MgttbGQY
HIEに初挑戦しようかと思っているのですが、本当に全暗室でないとフィルム装填ダメなんですよね。

でも、手探りでフィルムを装填する自信がない!
だって、真っ暗の中でフィルムをカメラに入れて、フィルムの先端を溝に入れて、ちょっと巻いて
蓋を閉めるんですよね?
撮影後の取り外しは多分手探りで大丈夫だと思いますが。


やっぱ、HIE使う人はダミーフィルムとかで練習しているのでしょうか?

119 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/11(土) 01:41:29 ID:n1vduCGk
> フィルムの先端を溝に入れて、ちょっと巻いて
> 蓋を閉めるんですよね?

いつのカメラでつか。。。
フィルムの先端を右側まで持ってきて蓋を閉めれば自動で1枚目まで巻き上げられるカメラ買えよ。

120 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/11(土) 02:29:13 ID:omPAM6QJ
自動巻き上げ方式のカメラを買う時は
フィルム送り量測定用に
赤外LEDを使用しているものがあるそうなので
きをつけてね。
ttp://photo.site-j.net/tubuyaki/vol137.html
ここにもなんか書いてあるし。

121 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/11(土) 13:01:24 ID:HiFBxSBk
>>120
おお! 忘れてたけど、そういうオートカメラが有ったね。
それとか、QD機能で日付とか入れちゃうカメラだとフィルムが被ってしまうかな?

122 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/13(月) 01:54:06 ID:vF3WsaSx
F6でHIE使ったら、圧板の(日付等写し込み)穴の形に微妙にかぶってたw
使う前にサポートに確認したら「赤外線フィルムも使えます」と言ってたんだけどな・・・
裏蓋のフィルム窓はテープで塞いでたけど。

123 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/14(火) 00:04:07 ID:uil5V/z3
HIEって、そんなに気を使わなくても大丈夫だったぞ。
自家現像しないからダークバッグなんて持ってないけど、布団かぶって
モゾモゾしても被らなかった。

124 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/14(火) 17:50:13 ID:EKLrBt26
俺もダークバック持参で屋外でフィルム交換しちゃってるけど。

125 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/21(火) 10:38:59 ID:nZcULBF6
布は赤外線を通すんだよね。だから盗撮なんかで問題になっている。
ダークバッグと屋内の暗いところなら経験上、問題なしだけど。

126 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/22(水) 14:10:57 ID:O/RRWoWz
EIRの現像引き取りに行った。
2100円(税込み)もしたorz

127 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/23(木) 15:36:55 ID:Uirk6/97
>>126
ちょっと前の一眼デジカメで撮れば? 最近のは赤外域が感度低いから。
ニコンなら D100, D70, D70s ペンタなら*ist DS あたりが超オススメ!
これなら、RAW で撮っても1GB のメモリカードで100カットは撮れるよ。

128 :(`・ω・´)シャシーン:2006/11/26(日) 03:42:14 ID:ZrRMxjH7
やっぱ赤外もデジの時代か。
中古屋いくかな。。

129 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/01(金) 20:06:30 ID:iHc7mu6t
え〜、ダークバック、普通はゴム引きになってないか?
俺が持ってるのはゴム引きチャック部折り返し付だぞ。
赤外線対応は特に謳ってなかったが

130 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/01(金) 21:02:37 ID:ybiy/Yg2
っ[ダークボックス]

131 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/01(金) 22:51:49 ID:NvTrZWl7
ダークダックス

132 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/06(水) 10:59:03 ID:Og8/0+aF
ダークボックスも手を入れる場所は布だろうがよ。

133 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/11(月) 03:01:49 ID:S+ZO7C7E
富士フイルム光吸収・赤外線透過フィルターをアマゾンで買おうとおもたら
IR86と96しかない。
これってやっぱ真っ暗にしかなんない?
それともカメラによっちゃめっちゃくちゃ透ける?

134 :(`・ω・´)シャシーン:2006/12/12(火) 19:55:55 ID:eD+9wRkT
PowerShot S2 ISにフジのSC74フィルターで撮ってみた。
天気がいまいちだったが、ISO400で1/8秒でいけた。
今度天気のいい日にやってみよう。。

135 :(`・ω・´)シャシーン:2007/01/05(金) 09:40:16 ID:+7m7a0I5
http://www.dpreview.com/news/0701/07010403fujifilmfinepixis1.asp
ちょっと面白そうな新製品が

136 :(`・ω・´)シャシーン:2007/01/05(金) 20:03:49 ID:0eMEhAK5
>>135
そんな子供だましのオモチャなんて要らないわ。
バカにしないで頂戴>富士タソ

137 :(`・ω・´)シャシーン:2007/01/11(木) 16:27:59 ID:kq3PYP4L
そんなあんたにホレ
ttp://www.koheisha.jp/ir710/ircamera01.html

138 :(`・ω・´)シャシーン:2007/01/17(水) 01:51:01 ID:Ifr5guqN
ビデオカメラのフィルターでオススメってある?

139 :(`・ω・´)シャシーン:2007/01/18(木) 23:51:36 ID:8V2FaaMk
互換バッテリーのROWAが扱ってるIRフィルタってどうなんだろう

140 :(`・ω・´)シャシーン:2007/01/19(金) 05:44:13 ID:BIjw/NUa
>ROWAフィルタ
F828用に試しに買ってみたが、一応可視光カットされて葉が明るく写った赤外らしい画にはなる。
どの辺の波長を透過してるんだかはわからないけど。

141 :(`・ω・´)シャシーン:2007/01/19(金) 14:36:08 ID:zr3ona+/
>>140
なるほど
そう高いもんでもないし、GXでなんちゃって赤外写真とるのには悪くないのかな
ためしに買ってみます

142 :(`・ω・´)シャシーン:2007/02/09(金) 06:09:57 ID:Aut1OGox
>>133
なぜamazonにこだわるの?
ヨドとかビクではだめなのか?

143 :(`・ω・´)シャシーン :2007/03/30(金) 18:59:39 ID:h6ShCTz6
使用済みネガフィルム端の黒い部分を二枚重ねるとIR撮影できるらしい
まあ、35mm×35mmなんでコン亀や携帯亀ぐらいにしか使えないと思うけど

144 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/10(火) 00:29:12 ID:sSbxCRpQ
どうにかこうにか透視メガネというものはできない?

145 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/10(火) 02:11:12 ID:GS9cYU8A
>>143
> 35mm×35mmなんでコン亀や携帯亀ぐらいにしか使えないと思うけど

レンズの前に置こうとするからだよ。
フィルム面の直前に置けばおk。

146 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/10(火) 18:40:15 ID:BgEbHV/B
>>143
そいつはカラーネガの場合ね
モノクロネガはNG

147 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/27(金) 19:32:31 ID:75NJqaZB
赤外線写真で有名な人って宮沢正明ぐらいなんですかね?
http://www.amazon.co.jp/%E5%AE%AE%E6%B2%A2%E6%AD%A3%E6%98%8E%E8%B5%A4%E5%A4%96%E5%86%99%E7%9C%9F%E9%9B%861979%E2%80%901999-%E5%AE%AE%E6%BE%A4-%E6%AD%A3%E6%98%8E/dp/4063389553
他にこういう写真家って誰がいますか?

148 :(`・ω・´)シャシーン:2007/04/28(土) 16:48:19 ID:/K5AkxHi
>>147
Martin Reeves
ttp://www.thehiddenrealms.com/

あと「赤外写真」って括りとは違うけど、
Nick Brandtも作品制作に赤外フィルムを使っているみたい。
ttp://www.nickbrandt.com/

ttp://www.bowhaus.com/news/brandt.php4
ここのインタビューでデジタルカメラは使わないのか?という質問に対して
フィルムの階調が好きだし、たまに赤外フィルムも使うし、と答えている。

俺が知ってるのはこのくらい。
有名な人、というとMartin Reevesには疑問が残るけど、まぁ。
Nick Brandtみたいに「赤外写真」と構えてはいないけど、作品制作に
赤外フィルムや赤外効果を利用している人は少なくないと思う。

149 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/01(火) 00:03:23 ID:Cz3zPzfE
EOS20Dで赤外写真撮れるでしょうか?

150 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/02(水) 03:34:20 ID:oIfvTUlS
つ EOS20Da

151 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/02(水) 22:18:32 ID:e5y550de
ナイトショットのついたソニーのFシリーズなんかで撮ると楽だけど
これだと可視光線も通すのでそのまま撮ると赤外写真とは言えないですかね?


152 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/03(木) 16:48:47 ID:KlQl5YLC
つ IRフィルタ

153 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/06(日) 04:42:09 ID:F22B27YI
ナイトショット開発者って盗撮マニアなのかね?
糞ニーには、キティが腐るほどいるんだろうな・・・

154 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/06(日) 22:09:57 ID:JBv3e3bn
脳みそ足りなさそうな発言だな

155 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/07(月) 02:10:06 ID:uUwj9lt3
自己紹介乙

156 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/07(月) 20:25:09 ID:E2Nic9J3
先日朝のワイドショー番組でスパモニ?でしたでしょうか、でマニアの方が
強力に透けさせる裏技を二つぐらい教えていましたが、覚えてる方いませんか?

157 :(`・ω・´)シャシーン:2007/05/07(月) 20:38:32 ID:dJOZd25p
ベンツSクラスの高価なグレードを買うと赤外線投光器と赤外線カメラが標準でついてくるよ。
あとは外部記録できる端子を付けるだけだ。
車が入れるところしか使えないけどね。

158 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/08(金) 13:13:47 ID:EKX5IvxC
>>157
「値段ばかりで機動力なさ過ぎだろ」と釣られますた。

159 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/15(金) 15:49:29 ID:kxS4AZ8j
んで・・・
結局、携帯のCCDカメラとIRフィルターを使って透け画像って取れないんですか?
話が、難しくて・・・
赤外線フィルターは、アナログとデジタルがあるとは分かったんですが・・・・


160 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/15(金) 16:08:03 ID:Wsik1kBT
>>141
透視メガネか。
眼鏡からX線を当てて、

そこから取得したレントゲン画像を元に、
肉付け処理を行えば疑似透視眼鏡が出来るが?


ていうか、赤外線画像からうまい具合に
元の色をシミュレート出来ないものかね?

161 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/15(金) 20:11:27 ID:rPy/D9GG
>>159
>透け画像って取れないんですか?

こういうカメラでバッチリ撮れる
ttp://www.canon-sales.co.jp/pressrelease/2001-04/pr_cxdi31.html

162 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/16(土) 00:04:17 ID:0ZZ04C7f
>>159
心の眼で見るんだ!

163 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/18(月) 02:58:32 ID:5/snuoRE
CCD-TRV425
DCR-TRV225
DCR-PC110

上記の三機種で透け透けにお勧めなのってどれ?
皆ならどれを使う?

164 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/18(月) 20:44:19 ID:8JGlbzXc
>>163
ビデオなんて使わない。

165 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/19(火) 02:38:50 ID:DLhsO6EE
コンデジ分解してローパスフィルターをIR78に換えてみた
http://bbs.freedeai.com/src/up3621.jpg
紫色より白黒の方が好みなんだけど機種によって色気が違うのは何故でしょうか?


166 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/19(火) 09:56:43 ID:ZG295fdR
オートホワイトバランスの癖、フィルターの番手でも色が変わる。
オリのC-2000Zはオートでほぼ白黒になったが、他はこんなもんだった。
ホワイトバランスをマニュアルで設定するか、白黒モードで撮る。
ところで、機種は何?

167 :165:2007/06/19(火) 11:09:52 ID:PIgSrFl6
なるほど。オートWBの癖みたいですね。
マニュアルWBだと白黒になりました
機種はオリC730です。


168 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/19(火) 23:16:53 ID:SozLi7hU
分解する勇気はないんだが、この中で前玉にIRフィルタを付けて
赤外効果が期待できるカメラってある?

ニコソE950、D1H、D100、D2H

169 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/20(水) 00:07:46 ID:QZqBZ/7f
一応にどれでも効果はあるかも知れないけどレンズ前じゃ効果少ないんじゃないかな?

170 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/20(水) 00:35:07 ID:3BrriLTE
レンズ前もLPF前でも変わらん希ガスるんだけど?

171 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/20(水) 10:52:20 ID:QAP68h7L
LPF付いてりゃ何処付けても同じじゃね?

172 :166:2007/06/20(水) 14:17:40 ID:UtTiIkSU
>>167
マニュアルWBが付いてる機種でよかった。
IRフィルターを内蔵せずに外付けにすると面白いよ。
緑の土手が枯れ草みたいになったりするし、SC48-72辺りを付けてみたり。

173 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

174 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/21(木) 16:18:19 ID:E6SoXa1h
ローパスフィルターはずしたらピントこなくならない?
うちの京セラM400Rは極端な接写になって仕方なしに
ソニーのワイドエンドコンバージョンレンズx0.7(←ただの凹レンズ)付けてるんだけど。
もう一度分解してローパスフィルターの代わりにガラス板でも付けようかと思ってる。

175 :165:2007/06/21(木) 16:24:24 ID:bQHCHwft
C730はローパスフィルター外してソノ厚みと同じ位の透明アクリル板も入れました
特にピントの不具合は有りません

176 :166:2007/06/21(木) 20:26:18 ID:LqiTW62c
ちょうどいい厚さのものがあるといいんだけどね。
オリのAFは適応能力が高いようなな気がする。
キヤノンのS30はちょうどよいのが見つからなくて
ちょっと厚めなので広角側は3m位からマクロモードです。


177 :166:2007/06/21(木) 20:54:16 ID:LqiTW62c
間違えてるし、肝心なことを書いてない…orz
 ようなな→ような

薄いと遠距離にピントが来ない。
厚いと近距離にピントが来ないので、マクロモードで対応。

178 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

179 :(`・ω・´)シャシーン:2007/06/22(金) 23:54:22 ID:1C0iybKW
懐かしいナ。ハイスピードインフラレッドにラッテン87Cだって。 
いまどきまだあんのか。
ゼラチンフィルタは敷居が高かったからND400使ったんだっけ。
現像液は普通だった気がするな。
人間を撮ると目が光って気持ち悪かったナー。
風景なら空真っ黒、雲真っ白 みたいな。 赤外は夏の思い出。


180 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

181 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

182 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/03(火) 01:10:38 ID:owFjJtAb
ND400?
赤外効果ないよ?

183 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/03(火) 01:11:38 ID:owFjJtAb
180と181が透明あぼーんになってるw
NGワードは何だろう?w

184 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/07(土) 03:19:32 ID:vGHHqvc/
http://photos.yahoo.co.jp/sceadu_kita
ってどうよ

185 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/07(土) 03:21:58 ID:Iz2p16BO
>>183
「千葉の戦士」じゃない?

186 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/07(土) 08:13:15 ID:asKO1yne
肝心の>>185の書き込み自体も透明あぼんされている悪寒。


187 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/16(月) 07:29:12 ID:F0Z5EFpi
キヤノンのデジイチでIR撮影出来そうなのってある?
10Dあたりなら出来るかな?

188 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/19(木) 23:00:01 ID:BSUJkN0z
IRフィルタの使い分けについて知りたいのですが
詳しく紹介されているサイトなどございましたら
どうぞ御教示くださいませ。

189 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/20(金) 01:42:16 ID:kZOyqlsZ
漏れたちじゃ役不足だってか?
ってかこれは誤用か。

190 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/20(金) 01:57:36 ID:A8Sl41eD
日中野外なら82が定番だっちゅうことはわかるが
照明のつよい水着ショーみたいなのなら何だろね?


191 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/20(金) 02:09:34 ID:kZOyqlsZ
※悪用厳禁
(わかる人にはわかります)

192 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/20(金) 20:14:21 ID:tfP2XGds
CCDの赤外感度、用途、撮影条件等で決める。
CCDの赤外感度が機種によって違うのだから、
フィルターを外付けにして自分で色々試してみる。
結果はここに報告

193 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/21(土) 12:19:36 ID:2HmMA7kt
ふじふいるむがUSAで発売したようだが、日本では売らないのかな?
http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartners/proPhotoProductIS-Pro.jsp?NavBarId=item870325

194 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/22(日) 17:27:21 ID:NY8UxF1I
こういう純正IRカメラって、AFはどのくらいの波長で決めてるのかね?
UVからIRまで色収差なしにカバーするAFシステムっていうのは、このサイズと値段ではできないと思うけど。
可視域のみでAFしてUVとIRについてはユーザーに補正させるのかな?やっぱり

195 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/22(日) 23:46:46 ID:f245B189
銀塩のヘキサーっていう AF コンパクトカメラに赤外線モードがあったよ。
使用するフィルムがコダックかコニカかで、フォーカスの補正量をプリセットできる
モードがある。
フジのは、同様に UV か IR かで自動補正がかかるようになっているのでは?

196 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/23(月) 00:15:12 ID:eRDKRenA
でも一眼レフはレンズ交換があるからなあ…
それぞれのレンズに対してのプリセットを持たせなくちゃならない。

197 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/23(月) 00:23:10 ID:XvNKJO1z
レンズ毎に補正なんてやってらんないので、素直にIRでピッタリフォーカスを合わすでしょ。普通に考えたら。


特に1眼の場合は、ライブビューでフォーカス出来ないので、
AFセンサーをIR専用にする必要があるだろうね。

ようするに赤外線しか撮れないカメラってことなんじゃね??


198 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/23(月) 01:50:23 ID:43MWgOoe
焦点距離毎の補正値でいいんじゃないかな?
AFセンサーのフィルターを切り替えるということも考えられるけど

199 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/23(月) 02:41:25 ID:itA6XGMK
いや、今のAFレンズはレンズごとにCPU内蔵されていて、
カメラと情報の受け渡しが可能ですから、
レンズごとに補正値の決定は技術的には可能だと思います。
実際やっているかどうかは知りません。

200 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/23(月) 09:03:56 ID:T22Fa0hj
非CPUタイプはカンでフォーカスだな。
そもそも☆撮りさんが多い気がするので、その点はお手のものなんじゃね?
つか、可視光用レンズって、赤外用∞までフォーカス回せる設計になってるのか?
遠方は赤外で物理的にピントがあわないレンズが殆どな気がする。



CPUタイプも、今の情報じゃ、距離情報ぐらいしか使えん。
そもそもフロントフォーカスの情報から、バックフォーカスの赤外収差を割り出そうって発想がおかしい。
それだけじゃ、どんだけ回したら赤外分補正出来んのか分からん。
CPUタイプでも、赤外用補正情報も出力する新タイプレンズに置き換える必要がある。


201 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/23(月) 10:18:42 ID:43MWgOoe
>つか、可視光用レンズって、赤外用∞までフォーカス回せる設計になってるのか?
遠方は赤外で物理的にピントがあわないレンズが殆どな気がする。

逆だよ、最短が長くなる
赤外補正は可視光ピント位置から近距離方向にずらす

202 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/23(月) 13:17:15 ID:eRDKRenA
>>197
>ライブビューでフォーカス出来ない

元がS5Proなのでライブビュー出来ます。

203 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/23(月) 15:23:32 ID:smnyXLuw
> レンズ毎に補正なんてやってらんないので、素直にIRでピッタリフォーカスを合わすでしょ。普通に考えたら。

撮影者が撮影したいのがUVなのか可視域なのかIRなのか、カメラはどうやってわかるわけ?

> ようするに赤外線しか撮れないカメラってことなんじゃね??

まるで違う。ちょっとくらい読め。

> 今のAFレンズはレンズごとにCPU内蔵されていて、
> レンズごとに補正値の決定は技術的には可能だと思います。

可視域用のレンズで可視域外での補正用のデータを取ってある製品自体すごく少なくなってきてるし、
ROMに書いてあったり社外に供給している物はさらに少ない。
赤外指標つきレンズにしたって、何nmでの補正用なのかすら発表していなかったりする物が多い。

「技術的に可能」なんつーのは「おれも月に逝けるぜ」と同義だ。

204 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/24(火) 00:57:50 ID:jLD+dEoZ
眼鏡にIRフィルター貼ったらスケスケサングラス完成か?

205 :age:2007/07/24(火) 01:05:07 ID:u0v4i+u1
http://otome.u-works.net/index.html



206 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/24(火) 07:53:29 ID:OJZ9+Sk4
>>204
の網膜が赤外光を関知できるエスパーならスケスケ。

207 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/24(火) 20:35:41 ID:oh9MReXv
>>206
可視域外の補正データが無いのでボケボケ

208 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/25(水) 00:16:18 ID:kLnKFqh8
眼鏡にIRフィルター貼ったら、見える光が全部遮断されてしまいますがな。

209 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/25(水) 12:28:14 ID:ht1hWOI6
>207
AF用センサを撮像センサとは別に持っている一眼レフと違って
目は撮像センサ自身によるコントラスト検出式AFを採用しているので
補正用データは原理的に必要はない。

210 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/25(水) 15:58:36 ID:1hQS1OjH
素肌の露出が多いと人体模型みたいに血管が見えて気持ち悪そうだな

211 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/26(木) 04:45:28 ID:c66Vy7R9
赤外モノクロフィルムだと、人の肌は白く写るそうだけど。

212 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/26(木) 10:29:55 ID:lT6zBrMF
肌に露出が合って無くて飛んでるだけだろう
葉っぱの赤外線反射が強いのは有名だが
色や素材で可視域の露出とは大きく異なることがある

213 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/26(木) 11:04:43 ID:+PbJM6c+
>>212

人肌が白っぽいのは、
(1) 半透明の皮膚のいたるところで乱反射が起こる
(2) 皮膚内の微細粒子による散乱

さらに、透けて見える毛細血管の色とメラニン色素が加味されていわゆる
「肌色」になる。

(2)の方は霧が白いのと同じリクツだから赤外線だと透けて見える可能性
はあるけど、(1)の方(泡が白く見えるのと同じリクツ)が優占してたら、
波長と関係なく白く見えても不思議じゃない。

ここ
http://www.art-photo.com/invisible/mainj.html
の「Nudes」を見ると、かなり白い。

214 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/26(木) 21:44:59 ID:lT6zBrMF
>>213
> (1) 半透明の皮膚のいたるところで乱反射が起こる
> (2) 皮膚内の微細粒子による散乱
微細粒子に乱反射して散乱するわけだがら(1)(2)は同じことにならないか?

> http://www.art-photo.com/invisible/mainj.html
> の「Nudes」を見ると、かなり白い。
別に露出過多とは思わないが…

215 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/26(木) 23:09:06 ID:xqLI9psW
こういう自然光下のじゃなくて、
暗室で赤外撮ると、人って自ら発光してるようにみえる。
それ系のヌード写真みたけど、かなりグロにちかいエロだった。
特に血管が赤外線をだしているようで、動画版なんか血がドクドク流れてんのが丸分かりでキモい。


216 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/27(金) 08:23:51 ID:vRjCS27K
>>214

> 微細粒子に乱反射して散乱するわけだがら(1)(2)は同じことにならないか?
いや、ちょっと表現がまずかったけど、(1)は、例えば水と油の界面で光が反射
するのと同じ現象だから、同じではないよ。

>>215
> 暗室で赤外撮ると、人って自ら発光してるようにみえる。
そういう条件なら、よくは分からないが、あり得ないことではないかなあ。

> 特に血管が赤外線をだしているようで、動画版なんか血がドクドク流れてん
のが丸分かりでキモい。
血管が赤外光出すとしても、かなり波長の長いやつだね。

217 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/28(土) 13:24:50 ID:MSei0jWV
赤外と名がつけばなんでも同じだと思い込んでるやつがいるな。
サーモグラフィーじゃねーつーの。

> 特に血管が赤外線をだしているようで
それが写ってるというつもりなんだろうが、もしそのとおりなら周りの肌より白く写ってるはずだが。

218 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/28(土) 17:31:55 ID:wr1wk+pO
デジカメ板空スレ兼用
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070728172743.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070728172800.jpg

219 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 16:19:34 ID:x83iYLCh
http://blog.cosmosxx.com/?eid=657374
fujiのデジカメを改造中。。。

これ、機種はなんだろう?

220 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/29(日) 22:54:10 ID:yCow3xZA
http://kawaii2.14.dtiblog.com/

221 :(`・ω・´)シャシーン:2007/07/30(月) 11:05:33 ID:4a8Ec9RZ
>219 これはたぶんダミーを入れてないからフォーカスが合わないんだな。

222 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/01(水) 13:26:34 ID:YtxVtk98
グフフ写真の波長ってどのくらい?

223 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/01(水) 19:25:04 ID:FxS8oF9j
>>222
とある水着は750nm±0.5nmのみ透過率99.5%になるよう作られている。
ていうか板違い。

224 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/01(水) 19:54:06 ID:sPMMIpA7
>>216
知らないで書くのは、恥ずかしいね。
血管が写るのは、静脈で赤外を吸収する二酸化炭素
が多いから。。。

225 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/01(水) 20:21:02 ID:oDToVOjU
>>224

血管の二酸化炭素が赤外光を吸収するとしても、かなり波長の長いヤツだね。

226 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/02(木) 01:11:13 ID:62BB6RRL
こんなにキモイスレはひさしぶりだ

227 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/02(木) 12:08:30 ID:/fef0259
>>223
人体から放射される赤外線の波長が問題なのかと思ってた。
ありがとう。

228 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/02(木) 12:52:39 ID:spBTXbFb
赤外線写真って何を撮れば効果的ですかね?
植物だけだと白くなるだけでしょ?でも上手く撮ればその白も
細かく階調はでますかね?

229 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/02(木) 13:11:16 ID:JCBWFzxt
>>228
> 赤外線写真って何を撮れば効果的ですかね?

銀河系外星雲
http://www.s.u-tokyo.ac.jp/ken/r-tanbo/05.html

230 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/02(木) 23:43:45 ID:ASW5Nk9i
植物は白っぽく写るけど普通の露出なら白飛びはしないよ

231 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/03(金) 16:37:46 ID:cLFI7UEt
>>228
遠景写真とか、航空写真とか、偵察写真とか・・・

232 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/05(日) 18:25:58 ID:Hgiw1DvR
デジカメのレンズに向けてテレビのリモコンのボタンを押し、そのデジカメの液晶に、光が見えたら、
フィルターをつけるだけで、透け透け写真が撮れるってことですか?

233 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/05(日) 18:29:18 ID:Hgiw1DvR
IR80とかIR76とかあるけど、どう違うの?
どれを使えばいいの?

234 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/05(日) 19:15:59 ID:IZ2x455u
>>233
>IR80とかIR76とかあるけど、どう違うの?
透過率が50%になる波長が番号の10倍nm
IR80は800nmの透過率50%のフィルター
ちなみにIR76は完全に可視光をカットできない

>どれを使えばいいの?
用途に応じて使い分ける
CCDの赤外域感度に合わせて

235 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 11:52:00 ID:suZS2IAu
>232 それでその光が見えないデジカメは一般消費者向けに販売された中にはたぶん存在しない。

236 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 14:31:18 ID:KN1Kfe2Y
ちっょち壊れたデジカメをばらしてみた。
CCDにあったフィルタを外したらリモコンとかの光はめちゃくちゃ光るようになったけど、
めちゃくちゃ近視状態になって風景撮影は無理な状態になっちゃった。

237 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 14:42:25 ID:KN1Kfe2Y
とりうえず、リモコンの発光部の黒い板はスケ透けになってる。LEDも基盤も普通に見えてる。
可視光をカットしてピント問題が解決すれば風景も撮れる気がする。
今の状態だと屋外は変な明るさの状態・・・

238 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 15:32:24 ID:WMfFCrzG
>>236
外したフィルタの厚さと同じがやや厚い透明板を代わりに入れる
IRフィルタ内蔵、外付けはお好みで
マニュアルWBが可能な機種ならカラーも撮れる外付けが面白い

239 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 15:33:27 ID:WMfFCrzG
同じが ×
同じか ○

240 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 18:26:36 ID:KN1Kfe2Y
>>238
あ、レスどうもです。
この透明板はガラスとかじゃなきゃまずいんでしょうか?
ぐぐってたらアクリル板とか見たんですが、素人的にアクリルじゃボヤケるんじゃない?とか思うんですよ。
あと、アクリル板で良ければリモコンの発光部の板でも良いような・・・

241 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/06(月) 18:44:55 ID:ejoiverM
ガラスとアクリルだとアクリルのほうが透明度高そうだけど

242 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/07(火) 01:13:43 ID:wb28Rd2A
>>240
アクリル板の方が切り出しも修正も楽なのでお薦め
市販のアクリル板で問題ない

243 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/07(火) 12:44:41 ID:D1Ma3A6X
ガラスの方がいいじゃん。
掃除するのにゴシゴシ拭けるし有機溶媒も使えるし貼り合わせも楽だし。
寸法の修正だって金属やすりでうまい具合に削れるよ。

244 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/08(水) 12:10:45 ID:k7gf5Q0R
デジカメに加工したアクリル樹脂の板を入れてみた・・・あ、ピント合うようになった。
IRフィルタの変わりにとりあえずカラーフィルムの感光部をいれてみた・・・
・・・あれっ?デジカメ電源入らなくなった。
何度か色々とやったけどダメ。終了っぽい。・゚・(ノД‘)・゚・。

245 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/08(水) 12:20:53 ID:JVNfPE+i
>>244
ショートさせたんだな
Ω\ζ°)チーン

246 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/08(水) 13:35:39 ID:k7gf5Q0R
>>245
このカメラは色々とおかしい状態のだったので、今回は一時諦めます。
気になったのが元々のフィルタが2.8mmだった所に3mmのアクリルと、0.2mmのフィルムを入れて
元の状態より0.4mm膨らんだのは問題なかったのかな?って事です。

247 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/08(水) 14:17:05 ID:EltOgFvJ
ほとんどのカメラは、フィルターつけても、スケスケ写真撮れないの?

248 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/08(水) 14:58:56 ID:0W6sClpu
そうだよ

249 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/08(水) 16:55:35 ID:tTSP2VNj
なぜsonyのは撮れたの?
カメラの中に、対策が施されてなかったから?

テレビのリモコンのレーザーが、カメラの液晶に移ったら、フィルターつけるだけで、スケスケになるんじゃないの?

250 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/08(水) 17:02:38 ID:HTO0wyVH
>>249
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/ogefin/1122810510/

251 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/08(水) 18:43:53 ID:GMgfoOwi
オマエのテレビはリモコンにレーザを使ってるのか。
ずいぶん贅沢な設計だな。

252 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 00:38:07 ID:yV804jT4
>>249
ローパスフィルタで完全に赤外線をカットしているデジカメ以外なら撮れるよ。
普通のフィルムは赤外線では感光しないけど、CCDとかは赤外線にも反応する。
Sonyのが撮れやすいのは、ナイトモードにすればローパスフィルタが外れるようになってるから、完全に赤外線を撮れるから。
酔ってて日本語変な俺。

でも言っとく。
IRフィルタは真っ黒だから、撮影してたら間違いなくすぐに分かるぞ。
あと、血管まで透けるからな。
実際普通に撮ったほうがよっぽどまし。

253 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 00:42:33 ID:yV804jT4
サーモグラフィーにならないだろうか…

254 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 00:46:33 ID:yV804jT4
IRライト買って夜に密かに撮影したいけど蚊とかが嫌だな…
むしろ暗視装置がほしい。軍用の奴。自作できないだろうか

255 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 01:48:46 ID:teCDYBg4
カメラ死んじゃったと思ったけど、心をこめてじっくり再組したら・・・
起動した━━━━━(゜∀゜)━━━━━ッ!!
明日の昼がちょっち楽しみ。葉っぱとか白く写るのかな???
でもちゃんとしたIRフィルタじゃないから無理かなぁ〜

256 :51 ◆.l3Q3ORut2 :2007/08/09(木) 09:15:54 ID:i6OqXYKC
>>235
ちょっと興味を持ったので、今やってみたよ。

デジカメにオマケレンズを付けた状態で、TVのリモコンをくっつけるようにして
シャッターを切ってみました。ピンぼけになるけど、光が写るか否かはわかりますから。

Nikon D200 はちょっと暗いけど、しっかり光を写してくれました。
Canon EOS 5D は殆ど写りません。真っ黒です。
PENTAX *ist DS はかなり明るい光点として写せました。
PENTAX K10D は EOS 5D とほぼ同じで、真っ黒に写りました。

他のカメラは持っていないので解りません。
普段は、*ist DS で赤外域写真を撮っていますが、多少露出を多めにかけてると
もしかしたら Nikon D200 でも撮れるのかも知れないと思いました。
因みに、職場に置きっぱなしにしている、Nikon D100 は*ist DS よりも
赤外域に対する感度が良く、一番ラクに撮れるカメラです。
このカメラは、D70 とほぼ同様の赤外域に対する感度だと言われています。

257 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 11:22:18 ID:YWxUS1zu
変態盗撮魔養成スレってここでつか

258 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 11:39:21 ID:0RVXPuDW
5Dでも多めに露光すればリモコンの光なら写る。
ISO1600・1secで写らないようなIRカットフィルタを入れたら、可視域の色がおかしくなる。

259 :51 ◆.l3Q3ORut2 :2007/08/09(木) 12:14:23 ID:7uOXly7Q
なるほど、ありがとう>258

じゃあ、今日は休みなので EOS 5D を持ち出してみます。
結果が良ければいいなあ〜。

260 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 12:23:52 ID:teCDYBg4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070809121750.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070809121847.jpg

とりあえず、試しにとってみたテスト。
アクリル板+なんちゃってIRフィルタ(カラーフィルムの感光部で代用)
赤外線写真になってるかいまいち実感が無いかも。

261 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 14:15:31 ID:IdgZEQEV
>>260
QV3500ならなんちゃってじゃなくてIRフィルタ付けてあげようよ。
なんちゃって内蔵はもったいない。

262 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 14:46:12 ID:teCDYBg4
>>261
えーと、とりあえず近場に売ってる店が無いので、店に行って見つけたら買ってみようかと思います。
ただ、IRフィルタはどれが最適なのか分からんとです。80以上だと楽しいのかなぁ・・・

263 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 15:51:42 ID:0RVXPuDW
「最適」はない。 使い分けるだけ。
72-86あたりが実用的で、IRカットフィルタを外したなら76あたりから始めるのが良かろう。

264 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 17:29:18 ID:6h4wYjC7
でもなんちゃっての割にいい感じに写ってるなぁ。シャッター速度も速く切れてるし使いやすそうだ。

265 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 17:46:33 ID:Ar0eq1JY
>>256

IRフィルターをつけて露出の変化量を出すことで、定量的に比較してる人がいます。
http://www.jr-worldwi.de/photo/ir_comparisons.html

> Nikon D200 はちょっと暗いけど、しっかり光を写してくれました。
> Canon EOS 5D は殆ど写りません。真っ黒です。
> PENTAX *ist DS はかなり明るい光点として写せました。
> PENTAX K10D は EOS 5D とほぼ同じで、真っ黒に写りました。

*ist DSは-6.7、K10Dは-16ですから、リモコンと同じ傾向が出ています。
K100Dは-7.4で、高級機ほどカットフィルターが優秀で近赤外撮影には
不向きになる傾向は、どのメーカーも同じみたいです。
D200のデータはありませんが、D2x系はあまりよろしくない。
キャノンはコンデジのデータしかありませんが、昔から他メーカーに比べて
近赤外に弱い。

> 因みに、職場に置きっぱなしにしている、Nikon D100 は*ist DS よりも
> 赤外域に対する感度が良く、一番ラクに撮れるカメラです。
> このカメラは、D70 とほぼ同様の赤外域に対する感度だと言われています。

D100は-7ですから、わりと優秀な部類です。ここのデータではD70は-10.4であまり
よくありませんが、D50がすばらしい(-6.4)ようですね。

266 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 19:35:04 ID:IdgZEQEV
>>262
ここが参考になると思う
ttp://www.fukuoka-edu.ac.jp/~fukuhara/uvir/keshiki_ir.html

267 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 20:36:26 ID:OgbJQtcu
SL400Rはどう?

268 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 21:51:35 ID:teCDYBg4
>>263
構造的に内蔵のを入れ替えする場合は配線のハンダの付け直しやら、
壊れかけたコネクタ(これが原因で不調っぽい)やらでこまめに交換は厳しいっす。

>>264
イメージより明るく撮れるんで実感が薄いんです・・・
なんかネットで得ていたイメージじゃ暗いから手持ちじゃ厳しい気がしてたんで・・・
なんちゃってじゃなくて、ちゃんとしたフィルターだとやっぱもっと暗いんでしょうかね・・・

>>266
あ、そこ見ました。
んーなんちゃってはIR76と比べて↑か↓か、あんまし分からんとです。
ただ、感じとしてはIR80ぐらいが楽しい気が・・・わからんとですが・・・

269 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 22:00:41 ID:Zl+EaPyM
>>254
軍用の暗視装置は、軍需物資だから
入手は難しいよ。

ベトナム戦争の頃使用されていた”第二世代”と言うやつぐらいまでなら、
ナントカ入手ができるけど。

270 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 23:17:02 ID:IdgZEQEV
>>268
コンバージョンレンズ用のアダプタがお手軽だけど、 レンズ前枠に適当なフィルタ枠を付ける。
ステップアップダウンリングや中古フィルタでもいいし、
適当なサイズの円筒形容器を加工して被せ式にする方法もある。

楽しいって透撮?

271 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/09(木) 23:38:58 ID:J5pR+BG8
HIEを使って風景写真を撮ってるヒトとかは
ここには居ないのか?

272 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 03:13:34 ID:Xd3BZhJd
普通に考えて赤外線カットフィルターが内蔵されてる限り
何やろうと透けることはない

273 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 10:26:43 ID:/82zJSAl
普通に考えて、272みたいな生半可なシッタカブリでも自由に書き込めるから2chてあてにならないね。

274 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 11:33:04 ID:2RJ1deGi
>>268

植物の葉がピカピカ光るのは750nm〜なのでIR80の方がIR76より
効果的だと思います。そこから先はどうでしょうかね。

赤外カットフィルターを付けたままでは、よほど適した機種でIR80、
まあまあのやつでIR76、ふつうはSC72、最近のヤツでは下手する
ともっと妥協しなくてはならないかも知れません。
SSは三脚でも使えば対処できますが、あまり暗いとピント合わせ
自体困難です。
268さんはせっかくフィルターを外したのだから、IR80かIR84から
試したらどうでしょう。

275 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 22:32:50 ID:zhXWluZR
透ケルトン

276 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 23:01:57 ID:/YNoYbLB
>>270
専用のレンズアダプタは微妙な値段なんですよね・・・
色々とカメラの調子悪く使い物にならなかったので、捨てるならバラしてみようかな?とか思って
こんな実験するようになった訳で・・・
あと、「透撮」なんて実際できるんでしょうかね?自分の着ている服は透けないなぁ。

>>274
やっぱIR80ぐらいかなぁ・・・
しかし水とか黒くてなんか気持ち悪い写真になりますね。

277 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/10(金) 23:51:39 ID:oP0OYtwT
80じゃ暗くてひなた以外では露光を稼ぐのに苦労するぞ。

278 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 11:48:25 ID:jdoDVBVE
3M/1.8"/f2.0のスペックなので、80ならそんなに苦労しないよ。
赤外線量が少ないときに使うことはあまり無いし、ストロボだって使えるんだから。
>>276
PowerShot S30だとフィルムケースが丁度いいサイズで、加工してアダプタ代わりに使っている。
ちょっと気を付けて探してみれば、使える物があると思う。
透撮は条件が色々とあるみたいだよ。実験するなら雨傘がよく透ける。

279 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 13:29:19 ID:CcKApFVK
> 赤外線量が少ないときに使うことはあまり無いし、ストロボだって使えるんだから。
そりゃ、おまえがそうだというだけのことじゃん。
光が当たってりゃなんでもいいやつばかりじゃないんだよ。

280 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 17:36:09 ID:jdoDVBVE
>>279
> 赤外線量が少ないときに使うことはあまり無いし、ストロボだって使えるんだから。
> そりゃ、おまえがそうだというだけのことじゃん。
> 光が当たってりゃなんでもいいやつばかりじゃないんだよ。
そういう使い方しか思いつかないんだよ、どんな使い方(被写体)があるか教えてくれ。
俺にもできそうなら是非やってみたい。


281 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/11(土) 19:34:13 ID:8nILZIrE
はー、こんなやつがわざわざ他人の言うことを否定して「露光で困らない」とか書き込んでるのか。
2chはマジで気をつけないといけないな。

282 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/12(日) 08:29:55 ID:VoM/StN1
カンカン照りで葉っぱが白く写ればそれで満足なんだろ、きっと。

283 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/12(日) 22:11:26 ID:1g/ED6yc
赤外量少なかったら只のモノクロでもいい気がする。

284 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/12(日) 23:57:25 ID:VoM/StN1
黒い空と白い葉の赤外写真しか見たことないやつはそう思うかもな。

285 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 07:42:17 ID:FM0/k5X6
おもしろい写真よろしく哀愁

286 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 10:58:05 ID:kwp8QnsG
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070813105323.jpg

なんちゃってフィルタで適当に撮った写真っうより画像です。
気になるのはこれで雪(山とか)を撮ったらどーなんのかな?とか。

287 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/13(月) 14:25:02 ID:blk8tjre
そのフィルタは可視光もけっこう通してるね。
雪山だと赤外効果強めのの方が良いと思うので80か84くらいかな。
雪山はどんよりしてると赤外写真はぱっとしない感じになっちゃうので、
天気が良い時に撮ることが多くなるから暗いフィルタでもあんまり問題ない。

288 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 10:00:38 ID:2sM/mLej
いつだったか、デジカメの機種によって赤外光に対する感度が違うよと教えてもらった者ですが
感度だけじゃなくて、可視光に対する度合いが違うのでびっくりしました。

EOS 5D と IR76
標準ズーム24-105mm F4L IS を使用して、 ISO1600 f13 30秒

*ist DS と IR76
標準ズーム16-45mm F4AL を使用して、 ISO200 f13 8秒

で大凡同じような感じの明るさで画像が得られました。
EOS 5D でも撮れることは解りました。
ただ、マニュアル速度最下限30秒にして、おまけに ISO1600 までゲインアップ
しないと撮れないので、実用域ではないと判断しました。
また、5D の仕上がりには葉の緑とか、青ペンキの色が若干見て取れます。
可視光も感じている訳で、IR80 くらいじゃないと完全な結果にはならなかったようです。

それからすると一世代前のCCDを使用している*istDSはIR76でも十分に
赤外光写真が撮影できると判断しました。次には、赤外光での高評価を得ている
Nikon D50 をゲットしてみたいとも思いました。

289 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 10:30:08 ID:DreIfvzc
>>288
> EOS 5D と IR76
> 標準ズーム24-105mm F4L IS を使用して、 ISO1600 f13 30秒
> *ist DS と IR76
> 標準ズーム16-45mm F4AL を使用して、 ISO200 f13 8秒

5Dの方が30倍(1600/200×30/8)の露光が必要と言うことで、
EVにすると5弱(EV+5=2^5=32倍)の違いという計算になりますな。

290 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 11:14:11 ID:QZ2+luwi
K100Dのレンズキット IR82 手持ちで撮ってみました
結構おもしろいですね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070814111124.jpg

291 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/14(火) 12:03:46 ID:OKISCY4R
> 可視光に対する度合いが違う
何を撮ったか知らんが、赤外域を完全にカットしなければそんなことは言えない。
想像するに、IR76と内蔵フィルタの透過率と撮像素子の感度の3者の波長プロファイルの積を観ているに過ぎない。

292 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/17(金) 10:51:46 ID:u3sG7UhE
おまいら職業は?

なにわ書店勤務でつか?wwwww

293 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/17(金) 16:42:54 ID:0fHd3M1S
ははは、

何慌てているのさ。 2度も重複投稿するなんて、キミらしくもない。
何かうろたえる事、書いてあったの?? ww

294 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/25(土) 05:32:48 ID:Dk2gf18e
Nikon D200 でも赤外線写真が撮れました。
ちょっと D70 からすると感度が劣るので ISO を上げないと撮れませんが。
PENTAX K10D は赤外写真は殆ど使い物にならなかったので、今回は意外でした。

http://st01.zorg.com/pict/200708/24/10118789908400001887_pg435m2wla.jpg
http://st01.zorg.com/pict/200708/24/10418789913100001887_irn3to0yla.jpg

Nikon D200  Ai AF-S DX ED Zoom Nikkor 18-70mm F3.5-4.5 G
f8, 30秒, ISO800, 三脚使用, フジ IR-80

295 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/28(火) 18:54:43 ID:2HCveu7c
> f8, 30秒, ISO800, 三脚使用, フジ IR-80

そりゃこの条件ならどのデジカメでも撮れるだろ。
これでもほとんど真っ黒な絵しか撮れないカメラがあったら報告してくれよ。

296 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/28(火) 22:03:45 ID:ak7qwNnx
>>295
はわざとそう言うことをカキコミしているのかな?
だってカキコミ内容ウソだらけだもの。
実際にやってみれば判るよね。

だから、>>295のカキコミはここのスレを賑やかにしてあげようと思っての
カキコミなのかな?
はたまた、本気で>>295 ヲカキコミしたのなら、手の着けようの無い莫迦。
これは死ななきゃ直らない手合い。

297 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/28(火) 23:41:17 ID:uWNF1t5S
お前こそ死ねよ。

298 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/28(火) 23:52:06 ID:++8cuwfC
なんでこんな日がカンカンに照ってる場面を30秒も露光してムリして撮ってんの?
改造すればいいじゃん。

299 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/29(水) 08:48:14 ID:dZImtTt3
葉っぱが白く、空が黒く写ればそれだけで満足なんだろうよ。

300 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/29(水) 23:02:49 ID:Joeogng4
>>298 は莫迦だと思います。

301 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 01:58:25 ID:xjmSTF0+
>299のような人はどんな写真で満足してるのだろう

302 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 10:08:19 ID:dyLYLISt
長時間露光でなけなしの赤外域透過率を使って
とにかく赤外写真を撮れたのがうれしくて仕方ないやつが騒いでるな。

303 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/30(木) 17:59:33 ID:ATTe4iFl
どうやら他人に見せられないような写真で満足しているようだ

304 :(`・ω・´)シャシーン:2007/08/31(金) 00:45:46 ID:nuhMdns3
>>302
このバカ、何偉そうに言っているのか。
>>302が一番頭が悪いと思いますた。

305 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/08(土) 23:11:29 ID:37UcHwsS
コンデジで撮った適当赤外
可視
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070908195850.jpg

赤外(IR76)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070908230937.jpg

紫外(U36)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070908200050.jpg

ロケ地はえびの高原

306 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 01:36:24 ID:mkudUFDP
んじゃ俺も。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070909013225.jpg
ロケ地 高尾山

えびの高原は何かもったいない気が(笑) かなり空気は澄んでるとおもいまうが・・・。

307 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 02:53:34 ID:a2EqdtGY
満足

308 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/09(日) 14:40:49 ID:hADeq7Lt
紫外はこういう風景よりも、花とか蝶の方がおもしろいよ。

309 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 01:12:24 ID:HA4d+muA
Evil Empire
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070910011114.jpg

310 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/10(月) 22:46:53 ID:918C+qZF
どれみても懐かしの日光写真って感じがするね。

311 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/11(火) 00:16:03 ID:dBwCYpqb
こんな感じは?まだまだ道なかば。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070911001417.jpg

312 :305:2007/09/11(火) 16:13:53 ID:BvmNe9RV
>>308
> 紫外はこういう風景よりも、花とか蝶の方がおもしろいよ。
ごもっとも。
ふだんは花撮りにトライしてます(なかなかうまく行きませんが)。

今回は、時間がなかったのと、赤外とは対照的なモヤがかかったような
景色が面白かったので(山の稜線や麓の樹木を見れば分かると思いますが、
フォーカスはあっています)。

313 :305:2007/09/11(火) 16:16:29 ID:BvmNe9RV
>>306
> えびの高原は何かもったいない気が(笑) かなり空気は澄んでるとおもいまうが・・・。

たまたま行ったので。空気は澄んでました。
ただ、赤外は、澄んでないときも澄んでいるように写るのが持ち味の一つなので、
あまり意味がないかも。

306さんのみたいな見下ろしの景色もいいですね。

314 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/16(日) 17:22:06 ID:bpL3n4tP
istDS持っている。今日ir80買ってきた。
どうやって付けるか考え中。



315 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 08:39:34 ID:LbPnAraQ
赤外のピント合わせに苦労してる。MFにしてやや前ピンにして写してるがコツがいる。

316 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/18(火) 20:12:14 ID:PBt5IYz7
絞り込まないのか?
チャレンジャーだなw

317 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/21(金) 20:05:44 ID:Fm9YGDxR
漏れ、解放で撮ってるよ。コンデジだけど。

318 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/21(金) 20:58:59 ID:hEJZX7U0
コンデジで赤外は絞り開放推奨。少し絞ると解像が落ちます。

319 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 20:15:32 ID:pI3rjxbu
ところでなんで赤外フィルムはパトローネに入っているのに、
さらにダークバックで扱わなければいけないの?
パトローネで十分に遮光できないの?

320 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 20:46:54 ID:U8/5cXTX
750は良かったよなあ。

321 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 20:47:01 ID:aeerEiHE
赤外は絞ると解像力が低下するのか。回折現象か。
赤外は使ってみればなかなか奥が深いし一枚ずつ絵の味わい出るし面白いよな

322 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/22(土) 21:35:54 ID:eLn3To1C
>>321
> 回折現象か。
うん。回折ボケの直径は波長に比例するから。

一眼なら気にすることないし、ライブビューがない機種なら
ピントのために絞るのも手だと思うけど。
ただ、レンズによっては絞って露光が長くなると、思わぬ
明点が写ったりすることもある。

323 :☆ポチ蔵:2007/09/24(月) 08:44:55 ID:qbUg0NpT
どもっ!おはつです。
ちょっと知りたい事が有りまして何方か教えて
頂けませんか?
今ソニーのDCR-TRV9の8ミリ持って居ますけど
これに赤外線フィルターを付けてみようかなって
思ってますけど・・・お勧め商品有りますか?

324 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 09:01:28 ID:3ii/qiJG
ビデオに赤外つけてどうすんの?真面目な撮影?

325 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 20:45:19 ID:dorNIWRt
エロ目的に決まってんじゃン

326 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/24(月) 21:02:51 ID:iT3avNYj
野外夜間撮影か…。


公園?カーセックル盗撮??

327 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 12:46:39 ID:xkBe8aW7
>>DCR-TRV9の8ミリ
「8ミリ」 ってあったっけ?持ってると言ってるからあるんだろうが・・・・
ヤフオク購入者か?

328 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 16:18:57 ID:2UhIQpY+
質問があるんですが、ビデオカメラ等で昼の明るい場所でも赤外線撮影や写真を撮れている人はどうやっているんですか?

329 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 16:34:46 ID:IrcO6ZO9
>>328
質問の意味をとらえてないかも知れませんが、
可視光線をさえぎって赤外線を透過するフィルター
(赤外透過フィルター)を付けてるんではないでしょうか。

330 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 20:01:59 ID:6KrBj3D/
赤外線照射LEDはみんな導入してないの?

331 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 21:32:34 ID:4Xayre8i
たいちょのHP消えてるんですけど。。。究極のカメオタ。

332 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 21:54:50 ID:s9Rt4g0c
http://evelynrose.xxxxxxxx.jp/ ← キモ系ズリねた。



333 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 22:09:36 ID:eXdKplgz
専用のフィルムを使って撮った場合、シャッタースピードはどのくらいになるんですか?
デジで撮るよりも早いですよね?

334 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 22:13:34 ID:eXdKplgz
たとえば>>148のNick Brandtの象などはシャッタースピードは早めのようですし。

335 :(`・ω・´)シャシーン:2007/09/28(金) 23:33:13 ID:OEGgDG6e
>>333
HIEだったら絞り、シャッタースピードはこうしろって書いてある筈。英語だけどね。
赤フィルタ忘れるなよ

336 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/09(火) 16:25:37 ID:/U2gzrXD
フィルムによるけど、晴天でF5.6-1/60つーのがスタートポイントだった。
現像したらピンぼけや露光のズレで全滅のことも当然よくある。

改造DSRLで晴天なら、ISO100-F5.6で1/1000なんて珍しくない。
手持ちも実用になる。しかもその場で結果を確認できる。

フィルムの入手や管理の心配もないし、デジカメこそ赤外に向いてるのに、昔に比べてやってる人ははるかに少ないね。


337 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/09(火) 21:19:55 ID:8IZ148pv
20Daってまだ売ってるのかな?欲しくなってきた。

338 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/10(水) 00:52:15 ID:zZ66HI1t
20Daは赤外撮影という意味ではほんとにほんのちょびっと赤外側にも広がってるだけだし、
可視光も写りまくりだぞ。

339 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/10(水) 22:03:59 ID:lvpYM8E8
え?フィルタつけたら可視光線は写らないと思うが。
赤外の感度は悪いって意味なの?

340 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/11(木) 11:54:49 ID:lr7bBucJ
おまえには理解できないから気にするな。

341 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/11(木) 18:24:32 ID:3wIHaPrf
え?理解できてないのは君の方だと思うが。

342 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/11(木) 20:28:52 ID:rrZSL436
>>339
フィルタ付けたらって、そんな事いっても意味無いだろ

343 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/12(金) 08:56:37 ID:fmNCkzc7
会話がなんかずれてるような気がするが・・・。

344 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/12(金) 19:16:15 ID:VQN5Rllb
>>338を捕捉すると、20Daは赤外撮影用じゃなくて、あくまでもHα輝線(656nm)を
鮮明に写すためのもの。
656nmあたりは赤外カットフィルターの巻き添えでさえぎられることが多いので、赤外光
(750nm〜)をよく透過する可能性は高いけど、保証はない。

あと、キヤノンの一眼は一般にニコン・ペンタと比べて赤外に弱い。
慎重に情報を集めてから買った方が良いかも。

345 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/20(土) 01:50:52 ID:5dt2QEJJ
http://jp.youtube.com/watch?v=H64xyAfWGBU&NR=1

346 :(`・ω・´)シャシーン:2007/10/20(土) 18:22:59 ID:XB7QoYHv
手持ちのコンデジを改造したので、記念うp

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071020182019.jpg

コンデジ赤外はきわめて楽しい

347 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/02(金) 20:30:00 ID:VxBcBkMl
それ、どうやったんだ?

348 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/02(金) 22:17:31 ID:/oxEC2H9
>>347
手持ちの、コンデジを、改造して、撮った。
画像は、彩度を落としてグレースケールにした。

こうやった。

349 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/08(木) 10:09:58 ID:4unP7bf/
どうでもいいことに気づいた。
感熱紙(コンビニのレシートなど)を赤外撮影すると、字が写らない。

350 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/11(日) 23:20:14 ID:7gTGbq1g
http://upup.s13.dxbeat.com/up/up2544.jpg

351 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/11(日) 23:27:42 ID:Vt5674Pb
                . -‐- .,. '  ̄  ` .  _,.-―- 、__,,....ィ
             , ´            ヽ   i    ヽ   '-、
              /                    \ l   ,  ト 、 ~ヽ.___,,,...,.,, ガ
          /                    ` 、‐ ' 'z__ l ,>-‐''     ,//ク
          i              人 l、     ヾ    `´      /// ガ
          /         ,ィ /  ヽi ヽ. l、   ,| ∪. | | | | |   /  // ク
          "i     /^ヽ! / !,/ -―-  |,/ |   ハj     | | | | |  人ヽヽ  ブ
         i    l ハ i/     ━      ヽ. l/ /   .| | | | |   ゙ヾ.ヽヽ ル
         ゙l.   ヽ_           { 、_ソノ \;,,,,.  -  ..、      '; !~l ブ
         /ヽ! ,ィ/            `-  ;'   ;;;;;'      ` :,    ヽ!| ル
       /  _Y     ヽ      t 、  /_     ':,  ○     ;      ヽヽ, ガ
      〃´ ̄ 亠─----;:>- 、.  `´ /,,. ';  ,, _  ` 、 _ ,,, .. '         ;"/ タ
     i'´          ̄  __ ,,.. -`<´ ;: ○,:' ,:'     `  -  、し ,,.. --‐ // ガ
     /l         ,. - ´ /    \ヽ`´,. '           ` ~    /l|| タ
    i  !         /    /      ;;;`'`i   ,.-‐ 、   , ,    ,. -‐'  | | ブ
.     l  i     /     l       '''' .| !  ` -: '    '   ィ       i.| ル
    l    !   /       l        \\   ,...、__,,.-;; /;'ノ      l | ブ
    |   ヽ/         !         ヽ `-:イヽ-' ////      ;リ/ ル
   |                i             ` ~ ´  //       ;'.ノ


352 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/12(月) 19:57:13 ID:7EKPgph3
>>346
あっ、



てな感じで時間がとまってるみたい

353 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/16(金) 13:35:56 ID:wChbUKpQ
33 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/11/14(水) 22:38:50 ID:y1fJ35OW0
研究中
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071114223631.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071114223659.jpg


354 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/16(金) 13:39:09 ID:FR7lRfFv
世界各国のチンポの大きさ平均値(勃起時)

|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiliiiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|
0   1   2   3   4   5  6   7   8   9  10  11  12  13  14  15   16  17
                             ↑.         ↑   ↑      ↑
                             韓          日   独      仏
6.2in(16.7p)  フランス
5.9in(15.0p)  イタリア
5.9in(15.0p)  メキシコ
5.6in(14.2p)  ドイツ
5.5in(14.0p)  チリ
5.4in(13.8p)  コロンビア
5.3in(13.4p)  スペイン
5.1in(13.0p)  日本
5.0in(12.8p)  アメリカ合衆国
5.0in(12.8p)  ベネズエラ
4.9in(12.4p)  サウジアラビア
4.8in(12.2p)  ブラジル
4.8in(12.2p)  ギリシャ
4.0in(10.0p)  インド
3.7in(09.4p)  韓国

ソース
http://www.altpenis.com/penis_news/global_penis_size_survey.shtml
参考
http://home22.inet.tele.dk/flash/swf/gamemun.swf



355 :(`・ω・´)シャシーン:2007/11/21(水) 23:35:04 ID:jCsjMRRp
>>193
そのIS PROってD200ベースなの?それともコンデジのやつ?

356 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/11(火) 11:34:01 ID:KJEddaKE
インフラレッド EIRフィルムって超マイナーなんで
見かけなくっても気にしてなかったが
コーソリ販売終了してたなんて(´・ω・`)ショボーン

357 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/11(火) 14:50:06 ID:gexWNVff
>>356
EIR…使う?HIEしか使わんのんだが…
普通の赤外ならMACOやRolleiが出してるぜ

358 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/11(火) 19:18:13 ID:KJEddaKE
普通の赤外じゃない赤外のはEIRだけなんで。。
あの偽色、他にマネできんし。
また使いたいよ。

359 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/12(水) 01:17:32 ID:t2hrrc4O
Rollei出てきたから油断してた
7月にもう発表してたのか…うかつすぎた
確かにシートの方がなくなってから
粒状性で他のブランドに劣る所はあったけど、
あれほど派手で特徴的な赤外効果が出るのは
後にも先にもHIEだけだった
今までありがとう
そして買い貯めとかなかった俺のドドアホ

360 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/12(水) 01:37:12 ID:ZUds75kI
>>359
ローライのってどんなんなん?
HIEのストックがあと3つしかないんだけど、値段が値段だし買うべきか迷うんだよなぁ

ストック使い切ったら買わざるを得ないんだけどさ

361 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/12(水) 03:12:03 ID:t2hrrc4O
>>360
まだ俺はテストの段階なので何とも言えない
ごめんね
ただInfraredのほうはMacoのやつとそう変わらないのかなぁって所
とりあえず赤外感度は同程度だし、
それぞれの特徴はもうちょっと撮り込んで初めてわかるのかもしれない
それより俺が注目してるのは同じRolleiでもR3のほうで、
こっちは赤外フィルムではない物の、一応730nmくらいまで赤外感度があるので
うまくいけばコニカ赤外みたいな扱いが出来るんじゃないかと実験中です
現像がややこしいので撮りっぱなしで放置しちゃってるけど

Rolleiブランドのフィルムは普通はあの箱で買うしかないけど、
ネットでバラ売りしてる所があるから、ちょっと試すのならそちらで買うのがオススメです
送料とかでHIEよりは割高になるけど…
ttp://www.graltd.com/

362 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 14:19:04 ID:J9AahX8j
> あれほど派手で特徴的な赤外効果が出るのは後にも先にもHIEだけだった
そういう波長特性のフィルタを作ってデジタルで撮ればいいだけのことだ。

363 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/17(月) 16:57:17 ID:gTUy8lge
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/01/05/5324.html
1800ドル位らしい。
富士のアメリカサイトで詳しい見本画像が落とせる。

364 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/20(木) 01:25:45 ID:2gV6tLkf
fujiのis proは高くて手がでないけどis-1ならなんとかなりそう。
個人輸入してみようかしら。


365 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/22(土) 00:03:00 ID:am5vorh6
個人輸入でその値段で買うくらいなら、国内機買って
改造のほうが安くあがらないか?俺ならオリの560あたりを
2台買ってでも改造したほうが安いと思うんだが。
#1台は解体確認用で、破壊覚悟で。

366 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/27(木) 23:04:25 ID:TYU9FU5n
やっと期限切れEIRを1つ入手できた。
でも、何撮ったらいいのか分からない。
過去に2回使った程度で
試し撮りもできないし困った。
誰かアドバイスおね。

367 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/28(金) 21:48:14 ID:hEHLmCmX
>>241
硝子の圧勝。アクリルはピントが甘くなる。

368 :(`・ω・´)シャシーン:2007/12/29(土) 17:43:04 ID:u0xrajEc
>182
いまさら言うのも何ですが、ND400は赤外をよく通します。R1やR2と重ねて使います。
知らない人もいるってことは、最近のケンコーのカタログには書いてないのかも。

369 :(`・ω・´)シャシーン:2008/01/05(土) 04:56:54 ID:EvWxCp5A
↑サイトにはでてないね。
「日中の長時間露光や太陽の撮影に最適。」とうたってるけれど
これで太陽ずっと覗いたら、知らぬ間に目が大やけど(((;゜Д゜)))ガクガクブルブル
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607152263.html

370 :(`・ω・´)シャシーン:2008/01/05(土) 20:20:34 ID:lwTIU2CW
ND400は、肉眼で太陽を見るための物じゃないしね。
太陽を肉眼で見るためには、”日食グラス”だったか言うのが売っているし。

371 :(`・ω・´)シャシーン:2008/01/12(土) 08:58:43 ID:YIwp2MOj
ナルホド、太陽の撮影用だが観察用でないというのか。

372 :(`・ω・´)シャシーン:2008/01/31(木) 18:32:58 ID:gTzGv3pw
カメラに取り付けるフィルターはどういうの買えばいいの?
普通にねじ込むフィルターって売ってる?

373 :372:2008/01/31(木) 21:22:18 ID:gTzGv3pw
秋葉原の高速電脳というお店に売っていると聞きましたが通販でも買えますかね?


374 :(`・ω・´)シャシーン:2008/01/31(木) 22:00:11 ID:sBQh/XVc
>>373 あんた、運がいいな。
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1201758715/

375 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/01(金) 20:31:57 ID:s/sioYkh
>>372
よほど特殊なフィルターでない限り、ヨ○バシカメラあたりで
入手可能。

376 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/02(土) 16:48:37 ID:BI9fiDq4
赤外フィルターで買ってそのままねじ込めるやつってヨドバシなんかに有るの?
富士のシートフィルターとか使うもんだと思ってたんだけど

377 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/02(土) 21:13:33 ID:oNNvZPGK
普通はホルダーとかにシートフィルター挟んで使うよね
弱い効果を出すだけならコントラスト調整用のR2とかY2とかはあるけど、
700nmあたりからカットする不可視の奴は丸フィルターではなかなか見かけないね
HOYAのなんかはそうそう見かけない上バカ高いから、
ねじ込みが使いたい人は普通の丸フィルターにシート貼って自作した方が無難
写真工業でマルミが赤外フィルターを開発中、なんて記事もあったけど、
結局市販に至らずに流れちゃったのかなぁ

378 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/04(月) 23:09:18 ID:JhxdpqwA
ヤフオクでD70とオマケズーム17mm-70mmを落札しました。明日到着予定。
今日、ヨドバシでフジIR76フィルタとペーパーマウントを調達し、加工完了しました。
Kenkoのフィルタホルダーも同時調達し、準備完了です。

ところで、AFレンズでのピント合わせってどうやればイイんですか?
フィルタ装着前にフレーミング→AFでピント合わせ→フィルタ装着→ピント微調整 ってのは
判るんですが、レンズに赤外指標がついてないんで、どっちに(マクロ側?テレ側?)、どれくらい
フォーカスを動かせばイイか判りません。

どなたか、ご教授をお願いします。(デジだから、その場で確認して何とでもやってみろ!とは
云わないでね。)

379 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/05(火) 01:30:48 ID:p3fflZns
>>378
MFレンズを買え
そっちの方が簡単だ

380 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/06(水) 18:09:59 ID:6QnewRdI
コダックのHIEも、販売終了してたなんて・・・

381 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/22(金) 01:08:08 ID:OUcU36Yw
こういう赤外線写真ってスチルで撮れる?
http://www.hiroiro.com/entry/1334.html

382 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/22(金) 14:49:57 ID:s6pz5485
>>381
激しくワロタがウソくせーな。

383 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/23(土) 14:00:19 ID:ezPgs+9a
そもそも赤外写真とサーモグラフィーが混同されてる嫌いがあるしなぁ

384 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/23(土) 15:55:42 ID:e1RCtuQp
何が違うと言うのだ?


385 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/24(日) 22:19:51 ID:cNN+4Phg
http://m.yodobashi.com/search.jsp;js=DK35KDHD3Q4G5QFIAOZSFFI

携帯ならどれがいい?

386 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 02:05:39 ID:7DYvBzLo
>>384
「青」と「赤」くらい違う

387 :(`・ω・´)シャシーン:2008/02/25(月) 21:36:37 ID:wYwAIDp3
>>385

70がいい

388 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/01(土) 11:21:54 ID:RyZ2A3vY
http://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=%C0%D6%B3%B0%C0%FE&auccat=2084008397&alocale=0jp&acc=jp

携帯ならどれがいい?

389 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/01(土) 13:27:49 ID:Gu7X6C1e
赤と青では波長は倍しか違わないが、赤外写真とサーモグラフィーだと一桁違うな。

390 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/01(土) 15:25:51 ID:cZ4dur+8
IR80買ってきて試してみたけど、なんかイマイチだなぁ・・・
可視領域から離れすぎてるのかなぁ?ただのピンクなモノトーンの写真でしかない

391 :390:2008/03/03(月) 12:00:27 ID:OJ318Fy0
前言撤回
すっげー楽しいわコレ

392 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/04(火) 10:09:28 ID:m2jxOqnE
どんなふうに楽しいかをくわしく

393 :390:2008/03/05(水) 14:34:15 ID:KH8dghHX
透けまくっています
順光で撮るとこんなに透けるんですね


394 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/08(土) 17:25:00 ID:4genGn2u
なんかオーブみたいなのがたくさん写るんだけどなんでだ?
フィルタはIR-80

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4618.jpg

395 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/08(土) 17:39:30 ID:WXtOe3Hl

ソニーのTRV95Kが性能がたかかったようですね

396 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/08(土) 18:10:22 ID:4TLhXFP2
>>394
画像が見れん。

おそらく埃が付いているせいではないかと・・・

397 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/08(土) 19:58:59 ID:QZRL9/He
>>394
画像が未練じゃないか
変なものアップして削除されたのか

398 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/08(土) 20:47:13 ID:TaRvJcH5
>>397
三重るよ。
漏れンち光回線だけど、DLするのに1分くらい掛かったw

399 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/08(土) 21:45:27 ID:JR03hd4a
IRフィルター外すときに、埃が入ったと思える画像だな。
しかし、埃多すぎだな。俺のでもここまでひどくない。

400 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 19:54:49 ID:fgSvKjEA
>>393
ふと気になったんだが、

何が
>透けまくっています
なんだ?

401 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/12(水) 20:02:46 ID:J2/iTl/V
>>400
服とか下着とかかな?

402 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/13(木) 18:53:34 ID:/AV7WYRQ
透けるわけないのにね
本当に透けてて満足ならそれでいいんじゃない

403 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/15(土) 21:37:33 ID:2uxLQf67
透けないと思ってる人にとっては透けないカメラ
透けると思ってる人にとっては透けるカメラ

404 :(`・ω・´)シャシーン:2008/03/15(土) 22:10:35 ID:Dv3OaYcu
プ

102 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)