5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【百科事典】ウィキペディア第570刷【Wikipedia】

1 :名無しの愉しみ:2008/04/12(土) 23:06:24 ID:???
''Wikipedia'''(ウィキペディア)は、みんなでマターリ作るフリー[[百科事典]]のこと。
このスレの住人には、'''スルーカ'''が求められます。

== 前スレ ==
【百科事典】ウィキペディア第569刷【Wikipedia】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1207834385/

== ウィキペディア関連スレ検索 ==
# http://ttsearch.net/s.cgi?k=Wikipedia&o=r
# http://ttsearch.net/s.cgi?k=%83E%83B%83L%83y%83f%83B%83A&o=r

== 関連リンク ==
* [http://ja.wikipedia.org/ ウィキペディア日本語版]
* [http://ja.wiktionary.org/ ウィクショナリー日本語版]
* [http://ja.wikibooks.org/ ウィキブックス日本語版]
* [http://ja.wikiquote.org/ ウィキクォート日本語版]
* [http://ja.wikinews.org/ ウィキニュース日本語版]
* [http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sandbox 練習用ページ]
* [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikija-l ウィキペディア日本語版メーリングリスト]
* [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits 編集数カウンター]
* [http://commons.wikimedia.org/ ウィキメディア・コモンズ]
** [http://commons.wikimedia.org/wiki/COM:TOOLS コモンズのツール類]

2 :fromm ◆pzUNkOF/.k :2008/04/12(土) 23:07:38 ID:???
2ゲット

3 :名無しの愉しみ:2008/04/12(土) 23:07:39 ID:???
== 前スレのあらすじ ==
{{ネタバレ}}
* [[Cat94510]]がアカウント作成直後から削除依頼で票を入れていた件。
* 性急保護にまつわるエトセトラ
* 猫隙 >>> 海獺 > ちゃたま (年齢)
* 自社IPのブロック解除をスレでも頼む父っつぁん坊や → ちゃたまの温情で却下
* 「が好き♪」の利用について
* ヘキサゴンの次に狙われるテレビ番組ページはどこ?
* GDFLの履歴継承方法
* 管理者を揶揄するようなユーザ名に対してわざわざユーザページ作成してまで{{UsernameBlock}}貼る必要はあるか
* [[利用者:こうやま]]
* ギャンブル系記事の執筆者は不要
* ちゃたま、冤罪ブロックを免罪
* シングルやアルバムの単独記事不要説
* 一人でそっと提案して、ローカルルール作成はちょっとイヤだった > 宝塚ファミリーランド
* ブロック解除しました (誤認でした 申し訳ありません)
** 実はIPの方を解除し忘れ
** 猫隙はなぜか嬉しげ
* 当選した管理者が後で解任に至ったら賛成票を投じた奴らは全員ブロック。
* [[WP:KIDS]]を理解できない国がある
* オープンプロクシでんでん
* FACACNOCようやくブロック
* [[サンシー]] -> およよ -> 桂じゃねーよ!
* [[利用者:ASAMA501]]から[[利用者:改名ヴァカ]]への移動動議可決
{{ネタバレ終了}}

4 : ◆ChbRgAXduo :2008/04/12(土) 23:38:36 ID:???
>>1 >>3
乙です

5 :名無しの愉しみ:2008/04/12(土) 23:52:23 ID:FZD5vdNR
[[メガスポ!]]の正式タイトルって「メガスポ! MEGAMI NO SPORTS」じゃないの?

6 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 00:01:41 ID:???
Fromm監視用しおり
Fromm
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Fromm

投稿記録
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Fromm
User edit counter
http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Fromm&dbname=jawiki_p

Frommが作った靴下
利用者:219市115丁223番151号
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:219%E5%B8%82115%E4%B8%81223%E7%95%AA151%E5%8F%B7
利用者:YAMAARASHI
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:YAMAARASHI



7 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 00:27:01 ID:???
FOXi監視用しおり
FOXi
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:FOXi

投稿記録
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/FOXi
User edit counter
http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=FOXi&dbname=jawiki_p

利用者:FOXi/監視
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:FOXi/%E7%9B%A3%E8%A6%96
利用者:FOXi/GL
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:FOXi/GL
利用者:FOXi/作業用ページ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:FOXi/%E4%BD%9C%E6%A5%AD%E7%94%A8%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8


8 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 00:54:44 ID:???
いつのまにか執筆コンテストが終了してた。


9 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 01:15:08 ID:???
分野Aすらたった15記事とかどんだけw

もう加筆コンテスト年2回でいいんじゃねーの?

10 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 01:29:43 ID:???
広告を入れてその広告料で優秀な執筆者には賞金を出すようにすれば飛躍的にWPの質が向上するのは間違いない

11 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 01:36:20 ID:???
そういやgooのWikipedia検索とかでは金取ってないのか?

12 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 02:05:02 ID:alLzpdok

猫「GAKIを対処してくれるロニは必要だから」

ロニは猫へブロック&注意

猫はGAKIと判明

13 : ◆5ChatAmAI2 :2008/04/13(日) 02:11:41 ID:??? ?2BP(333)
>>1
激しく乙っす

    _  ∩
  ( ゚∀゚)彡 おっぱい!おっぱい!
  (   ⊂彡    
   |  x ) 
   し ωJ
いつもの地鎮祭

14 : ◆5ChatAmAI2 :2008/04/13(日) 02:12:25 ID:??? ?2BP(333)
                〔 ̄〕
          排気塔→││
               │└┬─┬─┐
            ..    └─┼┬┴┬┤
      .. 直上型再燃炉→├┴┬┴┤
        ..   ┌┬─┬─┼─┼─┼┐
       ..    ├┴┬┴┬┴┬┴┬┴┤ョ・ω・)
台車式火葬炉→├┬┴┬┴┬┴┬┴┬┤┳━┳←火葬台車
           └┴─┴─┴─┴─┴┘

死亡者多数に付き、火葬炉設置w

15 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/13(日) 02:13:42 ID:???
しょーじき誰がGAKIで誰がロニなのかわかんなくなってきている今日このごろ。
とりあえず新スレ乙>>1

16 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 02:13:59 ID:???
49歳になるのにGAKIということは今後成長の見込みが望めないから無期限ブロックでいいね

17 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 02:15:22 ID:???
>>16
社会から無期限ブロックでいいよ。

18 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 02:18:21 ID:???
死亡者多数に吹いたw

>>1

19 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 02:25:26 ID:???
ロニに同じく、猫好きも役に立つ部分はあるからな。
でも、昨日の件もそうだけど、もう少しうまく立ち振る舞ってもらえたら、と思う。
(両者ともに。)

20 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 02:26:40 ID:???
鼠を取らない猫は要らない

21 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 02:31:33 ID:???
[[松江騒擾事件]]
出典のタイミングが微妙だと思ったら[[GARNET CROW]]の中の人だった。

22 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 02:40:28 ID:???
2008-04-12T17:18:10 海獺 (会話 | 投稿記録) "219.207.246.17 (会話)" をブロック解除しました ? (条件変更)

解除されてから結構経つんですが……

23 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 02:42:29 ID:???
海獺の愛液のみたい

24 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 02:42:50 ID:???
海獺の脇ぺろぺろしたい

25 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 02:43:10 ID:???
海獺とSMごっこしたい、もちろん俺がSで海獺がMで

26 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 02:44:53 ID:???
海獺のうんこたべたい

27 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 02:45:20 ID:???
海獺のおしっこのみたい

28 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 02:46:57 ID:q39QF1Nj
初心者質問

出典がない本文をノートに一度移せと方針にあったのですが、
それはコピペで著作権違反にはならないのでしょうか?

29 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 02:48:52 ID:???
>>28
「*****の版から移動」と書いておけばいい


30 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 02:50:06 ID:q39QF1Nj
>>29
ありがとうございます

31 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 02:56:58 ID:???
[[アントニオ猪木のモノマネ]]

これは明らかな独自研究
っていうかアンサイクロペディア向けだな

32 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 03:02:41 ID:???
[[ポケモントレーナー]]

やっぱ削除依頼行きになったかw

33 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 03:11:36 ID:???
俺アンサイも編集しているが、日本語版アンサイがもうすぐ1万項目…

34 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 03:15:18 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%80%85%E4%BC%9D%E8%A8%80%E6%9D%BF/%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97

ここで何回も報告されてる問題ある「千葉の朝日ネット」を管理者はなぜ何も対応せず、スルーしてるの?

何で、管理者じゃなくて一般ユーザーが必死にやってるの?管理者がやるべきことなんじゃないの?

怠慢もいいとこだね。しかも報告されても何もしないって・・。一体何を管理してんの。

35 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 03:26:48 ID:???
>>34
管理者のIPだから

36 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 03:35:22 ID:???
>>34
管理者の能力あるやつなんていないんだよ。
多数決で決まったものをブロックしたり、CUするだけのロボット。

警察は犯罪が起こらないと対応しないといわれるが、
wikipediaの管理者は犯罪が起こっても対応しないのさ。
その証拠が3RR。確実にブロック対象なのだが、それすら報告されても
何もしないのさ。

37 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 03:54:28 ID:???
名が売れてたり、ベテランのヤツの3RRとかだと、まずスルーするよなw
ビビリばかり、仲良しこよしばかり。
ロニが価値あるのは、その辺なんだな。



38 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 03:56:46 ID:???
広域ブロック依頼が出てる段階みたいだな。
可変を追っかけてブロックしてないって意味で>>34は切れてんの?


39 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 04:03:35 ID:???
>>38
管理者伝言板に報告しても注意すらしない姿に怒ってるんだろ。
俺も無意味化してる伝言板にウンザリだ。

40 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 04:04:25 ID:???
>>39
人手不足なの!

41 :38:2008/04/13(日) 04:11:35 ID:???
その広域ブロック依頼は合算すると17万アドレス以上になって
しるふぃがWP:MACHINEに対して行った広域が合算しても2万くらいなんだが
そんな桁違いにでかい被害がでてるのか?

42 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 04:14:52 ID:???
>>41
それは可変IPは甘くするって発言か?w
ならば皆、可変にすべし

43 :38:2008/04/13(日) 04:19:55 ID:???
>>42
どうとってもいいが、所詮荒らすやつはどんなことしても荒らすんだぜ?
17万アドレスブロックの効果とデメリット考えて依頼してんのかなと思っただけ

44 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 04:24:44 ID:???
>>43
荒らす奴はどんなことしても荒らすならブロックなんて制度は止めたほうがいいな。

荒らしをしたらこうなる。
可変だろうが公平にブロックする。

そういう姿が重要なのでは?
メリットデメリットで判断してるようじゃ、いつまでも荒らしは消えんよ。

2chなんか一人の荒らしでプロバイダ全部規制だぜw



45 :38:2008/04/13(日) 04:28:28 ID:???
いたちごっこブロックでいいんじゃねえかって言いたいだけなんだが
オマイはあの超広域ブロックの依頼者か関係者かい?
ギャアギャア騒ぎすぎじゃね?

46 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 04:33:01 ID:???
>>45
それを言ったら、必死なお前も激しく「朝日ネット君」に見えるぞw
論破されて、反論できなくなったからって、訳のわからんこと言うなよ。

47 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 04:35:43 ID:???
いたちごっこブロックでいいんじゃねえかって言いたいだけなんだが

ってどこで言ったの??
広域だからブロックしないで〜しか言ってなかったような・・
そもそもいたちごっこのブロックさえもされてこなかったようだな

48 :38:2008/04/13(日) 04:37:16 ID:???
おれを朝日ネット君だと思い込んでもおれは困らないし、論破したと喜んでもいいけど、
一時間で消えたり、リバートで済むような、たかだか何件かの荒らしに
あんなでかいブロック範囲を依頼したやつの関係者だってとこは否定しとかないと
ますますシカトされるぞ

49 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 04:42:46 ID:???
>>48
おれを依頼者と思い込んでもおれも困らないしw

一時間で消えるなら良いのか!
量とそれが毎日続くことはスルーかい!

さすが朝日w

50 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 04:46:06 ID:???
38の言いたいこと。
「広域の場合は、相当なアラシでなければならない」

えっと、どこの方針?



51 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 04:49:38 ID:???
>>50
38の脳内方針

52 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 04:54:51 ID:???

広域ならどうのこうのっていう論でブッロックされないなら、
俺もアカウント使うのやめるわw

53 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 05:15:48 ID:???
確かにやってることはpeaceだな

54 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 05:24:07 ID:???
長期荒しにリストアップしといてあらわれたページに片っ端から半保護かけてくほうが現実的ではある


55 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 05:35:06 ID:???
17万アドレスワロタ

56 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 06:48:36 ID:???
>>54
うむ
それはいい案だ
疑わしいアカウントが出たら「千葉朝日系」としてブロックという形にしてな

57 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 06:51:59 ID:???
WP:CHIBA か

58 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 07:09:38 ID:???
>>54
広域荒らしにいい手だね

59 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 08:15:18 ID:???
Cat94510って典型的な削除厨だな

60 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 08:29:51 ID:???
[[Wikipedia:削除依頼/大脇浩二]]
「Wikipediaの方針に疎い」扱い

61 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 08:57:50 ID:???
>>59名前からしてCATじゃんw

62 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 09:24:02 ID:???
[[青少年ネット規制法]] 自民党議員秘書による仕掛け記事?


63 : ◆ChbRgAXduo :2008/04/13(日) 09:48:16 ID:???
〜( ´ー`)おはようございます
>>57
そのショートカット、自分が含まれていそうでイヤンな感じw

64 : ◆5ChatAmAI2 :2008/04/13(日) 10:05:21 ID:??? ?2BP(333)
気動車庫→ ┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┤ョ・ω・)デォア
久しぶりに明るくなるまでチャットしてたw
昔思い出すなあ…。

65 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 10:19:04 ID:???
対抗心を燃やして

WP:SAITAMA
WP:IBARAGI

を作るんだ。

66 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 10:19:18 ID:???
>>59
ロニの靴下の一つだな
さっさとロニを無期限ブロックにしないと

67 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 10:29:27 ID:???
ちゃたまー この記事半保護しといてくれ

324 名前: 名無しでGO! [sage] 投稿日: 2008/04/13(日) 08:27:51 ID:eetZXD630
[[国鉄キハ181系気動車]]に、茨城IPが現れた。さすがに警戒してか暴言は吐いていない。
IPアドレス 125.196.141.197  ホスト名 FLH1Abn197.iba.mesh.ad.jp
接続回線 光  都道府県 茨城県
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/125.196.141.197
編集は金曜未明と金曜から土曜にかけての夜間、僅か3回だが、時間帯からしてネットカフェではなさそうだ。

やったことは、香具師が原理主義的に信仰するDML30HSへの否定的見解の根拠となる
「直噴移行への趨勢の中で、敢えて非効率な予燃焼室式を使った事への疑問」の全コメントアウト。
付け足したコメントアウトは
>//これより後でも、自動車用の高回転ディーゼルでは高過給ターボ付は副室式が一般的。圧縮比が高す
ぎてターボとマッチングしない為。直噴がほぼ全体を占めるようになったのは1980年代以降

これを見ると、こいつは自動車用の比較的小さなエンジンに対する国内市場での趨勢しか知らないのがわかる。
小型エンジンほど直噴化が難しいのは確かだが、3000ccとかの小型トラック用での事例だろう。
トヨタの小型ディーゼルの編集も同じIPでやっているが、知識の基礎が、明らかに自動車用エンジンなんだ。
で、働け氏が、もっと大型のエンジンと比較しなければおかしい、と、当時の直噴高速ディーゼルの先行事例として
MANやカミンズ、同時期のいすゞや日野の事例を挙げてコメントアウト解除で切り返した。
茨城馬鹿がどう暴れ出すか見物だ。

68 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 10:37:43 ID:???
アニメ放映後は必ず速報厨が現れるな・・・

つ[[利用者:遊翔]]

こういうの見ると保護もしゃあない気がして来るよ。

69 : ◆5ChatAmAI2 :2008/04/13(日) 10:39:08 ID:??? ?2BP(333)
>>67
(゜◇゜)ゞラジャ
『キハ搭載のディーゼルエンジンを語るスッレド 3気筒』にも書いてあったの見たからw


70 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 10:42:17 ID:???
[[61.23.151.100]]、[[WP:GAME]]と同じレンジで下らん編集傾向からWP:GAMEだとは思うんだが、
いつもと違って星のカービィ荒らしてるなあ。WP:GAMEからWP:KIRBYに改宗でもしたのか。

71 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 10:44:48 ID:???
キハ搭載の電気モーターを語るスッレド

はにゃいのか?

72 : ◆5ChatAmAI2 :2008/04/13(日) 10:48:56 ID:??? ?2BP(333)
>>71
鉄道路線・車両板で探して見ましょうw

DML30ヲタかあ・・・。
個人的にあの音は好きだけど、無駄が多すぎるのもわかる。
あの頃は30000ccで500PS、今じゃ13000ccで520PSだからなあ。

73 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 11:03:56 ID:???
MLで韓厨が偉そうに、経過もロクに追ってはないのに喚いて、逆に注意されてる。
韓厨多くなってきたが、ろくな香具師がおらん。アホか。

74 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 11:06:07 ID:???
>>67
鉄道車両のエンジンの場合、高性能よりも安定性の方が重要だったりする。
また、数がある事より互換性も重要になる。
今使われてるエンジンは古いかもしれないけど、換装するのは一苦労。

頻繁にエンジンを置き換える訳にも行かないし。
エンジン交換で重量バランスも変わる。
40年単位で使う事を考えると、IPの理論はほめられない。


75 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 11:09:21 ID:???
10年ちょっとでくず鉄になる車両の気持ちも考えてください。

76 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 11:11:46 ID:???
>>75
もう既に"くず鉄"の"くず鉄管理者"ちゃたまの気持ちも考えてください。

77 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 11:16:27 ID:???
[[?おすぎとピーコ]]

こんなの作んなよ

78 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 11:16:33 ID:???
>>1


79 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 11:17:03 ID:???
[[マリンライナー]]

# 2008年(平成20年)4月10日 - 瀬戸大橋開通20周年を記念し、「懐かしの213系マリンライナー号」(上り1本のみ)が213系6両(全車指定席)で運転された。

そのうち
「懐かしの207系リバイバル塗装」
とか
「懐かしの209系京浜東北線」
とか
やるんじゃないかしら。

80 : ◆5ChatAmAI2 :2008/04/13(日) 11:17:48 ID:??? ?2BP(333)
>>76
第一線引退して普通運用に入ってる急行形気動車みたいなもんだからなあ。
って、オイオイ・・ (;´д`)ノ

81 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 11:21:19 ID:???
じゃあちゃたまもリバイバル塗装で

82 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 11:27:04 ID:???
>>80
急行形とは言わない。多分下だと思う。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%89%84419%E7%B3%BB%E3%83%BB715%E7%B3%BB%E9%9B%BB%E8%BB%8A

83 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 11:32:26 ID:???
>>82
ちゃたまは、2ちゃんねらーが優秀管理者の改造により製造したヘボ管理者。

84 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 11:36:40 ID:???
>>82
いやこれだ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A7%92%E7%94%B0%E8%BB%8C%E9%81%93

85 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 11:37:48 ID:???
猫が好き♪(=Nekosuki600)は、ロニー(=Lonicera)の解任動議を出す気がない。「出す出す詐欺師」と言われてもしようがないと思う。
何故、出せないのだろうか。それを聞きたい。出す絶好の時期が来るまで待っているという返答が帰ってくるように思うが。
ロニーが自然に退任するのがいいように言ってるが、強制解任されると猫にとって何か困ることがあるように思う。
それは、多分だが、ソックパペットに関係しているのではないかと漏れは疑っている。

ウィキペディは、ボランティアがよこしまな心を持たず参加するところであり、功績とか面子とかばかりを考えるところではない。
「清く正しく、慎ましく」をモットーに活動すればいい。そこをはき違えている馬鹿管理者どもも多く、ボランティアの定義が自分定義に変えている馬鹿管理者が多いような気がする。
管理者の中には、管理者権限を一回も行使しなくともいいと言い出すアホも出てくる始末。日下やたねみたいなボケが公然とほざいている。
共同作業で質・量共に世界一の百科事典を目指して頑張ろうとする管理者がいない状態では、良心的な参加者は減っていくばかりで、荒らし同然の管理者が何人増えようとJAWPの為にならない。


86 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 11:41:39 ID:???
>>85
ロニー側の勢力はまだ大きいからね。猫隙だってバカじゃないから無駄に敵を増やしたくないのさ。

87 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 11:53:53 ID:???
>>85
独りよがり的理想論乙


88 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 12:15:58 ID:???
>>85
こういうバカがいるから、ロニの株価は下がらない

89 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 12:16:53 ID:???
海獺に口うつしで飲み物あげたい

90 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 12:17:14 ID:???
海獺の腸液飲みたい

91 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 12:17:34 ID:???
海獺に公園で膝枕してもらいたい

92 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 12:17:55 ID:???
海獺とデパートのトイレであんなことやこんなことをしたい

93 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 12:18:27 ID:???
海獺にホイップクリームと俺の精液ぶっかけたい

94 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 12:20:44 ID:???
>>85
> 「清く正しく、慎ましく」をモットーに活動すればいい
個々人のモチベーションなんて、あまり問題ではない。

95 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 13:04:33 ID:???
[[Category‐ノート:自殺した武士]]

そろそろ勃発かな

96 : ◆5ChatAmAI2 :2008/04/13(日) 13:14:28 ID:??? ?2BP(333)
>>85
『JR北海道をご利用いただきありがとうございます。
釧路行き特急まりもです。
本日、車6両で運転しております。
前側1号車、後ろが5号車です。
本日、3号車と4号車の間に増結4号車が付いておりますが回送の車でございます。
この車にはご乗車になれませんのでご注意下さい。』まで読んだw

97 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 13:14:58 ID:???
>>85
頑張って管理者になってくれや

管理者と言う立場になる事で
より深くWikipediaと関わって行くと言う決意の表明でもある
3ヶ月に1回は必ず編集しないと権限剥奪されるし


とアクティブな頃なら言えたのだが
今だと自己弁護にしかならんな

98 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 13:19:54 ID:???
>>96
鐵乙



99 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 13:23:51 ID:???
権限剥奪に一番近いのって誰だろ。

100 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 13:32:33 ID:???
特急まりもなんて何言ってるんだ…と思って調べたら
北海道には本当にそんな名前の特急があったんだね。ごめんなさい。
でも可愛い名前だ。

101 : ◆5ChatAmAI2 :2008/04/13(日) 13:37:27 ID:??? ?2BP(333)
>>100
でも、今年の夏で廃止になるって噂がある。
便利だったのになあ…。
夜行往復なら釧路札幌間10000円で済んだし。
土曜の夜に出て月曜の朝に帰っても仕事に間に合う。

102 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 13:39:39 ID:???
>>85に反論していると言えるかな、というか、真っ当な反論できないので負け惜しみに遠吠えしてるとしか見えない。押され気味だな。

103 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 13:43:24 ID:???
ウィキペディ(笑)

104 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 13:44:01 ID:???
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%A6%8F%E7%9B%9B%E5%92%8C%E7%94%B7&curid=184908&diff=19141909&oldid=19137311

これはねーよ

105 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 13:44:42 ID:???
まさにチン項目

106 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 13:45:20 ID:???
>>104
何十センチぐらいあるんだ?

107 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 13:47:34 ID:???
[[Wikipedia:削除依頼/ブレンダ・アン・スペンサー]]

108 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 13:48:32 ID:???
全保護になってないか?w

109 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 13:49:22 ID:???
"福盛和男" を保護しました。: 匿名利用者により荒らされる為 [edit=sysop:move=sysop])

全保護かよ

110 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 13:49:35 ID:???
>>107
その削除依頼の削除依頼も出さないとな。

111 : ◆5ChatAmAI2 :2008/04/13(日) 13:50:50 ID:??? ?2BP(333)
へまやったorz

112 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 13:51:24 ID:???
>>99
自動解任なら
1.Lupinoid (4/24)
2.Tomos (5/1)
3.Kamakura (5/11)
4.Elthy (5/14)
([[Wikipedia:管理者#活動停止中の管理者]] 2008/04/09 07:35 の版から、1ヶ月以内に自動解任になる人を抽出)

解任依頼は・・・可能性を考えたらやはり Loni では

113 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 13:52:46 ID:???
>>109
wwww

114 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 13:54:37 ID:???
ピアキャロとロニが解任候補筆頭だな

115 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 13:54:55 ID:???
>>112
Tomos以外は自動退任しても問題(影響)ないだろw

116 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 14:02:08 ID:???
miya夫妻を忘れてるよ

117 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 14:02:21 ID:???
LupinoidとかElthyとかは全然しらないな
みんなあっちゃんの靴下なんではとさえ思えてくる

118 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 14:03:28 ID:???
miya一派は組織票が堅いからしばらくは安泰だろ

119 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 14:07:31 ID:???
miya夫妻はいろいろ言われるが、解任レベルには遠い

120 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 14:33:44 ID:???
Zielの編集した記事に嫌がらせで串が要出典をつけてまわっているな。
それをZielがリバートしてまわっている。
一つの記事だけ見たら単純にZielが悪くみえるからまたブロックする管理者が出そうだが。
さすがにこれは対策してやらんと可哀想じゃないか。
「串の書き込みは問答無用で削除できる」とか「串の編集をリバートするのは3rの数に含めない」とか。

ZielはGAKIだからむきになって応戦していてある意味逞しいが、
一般の良識的なユーザーなら疲れ果ててWikipediaの編集をやめてしまうんでは。

匿名の荒らしが逆恨みで私怨で嫌がらせし放題だと
問題あるユーザーに注意するのに二の足を踏む風潮になりそうだ。

121 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 14:45:30 ID:???
>>120
おとなしくZielが無期限ブロック受ければいいと思うよ
匿名に屈するのも大事だ

122 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 14:46:37 ID:???
{{要出典}}タグなんか気にしないのも大事。


123 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 14:47:32 ID:???
タグを貼れば独自研究記事も削除されることは無い

124 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 14:49:51 ID:???
* 串はブロック
* 出典は付ければいい

125 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 14:54:39 ID:IMuwz1RG
60 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/03/29(土) 00:53:37 ID:z0jWwduZ0
ウィキペディアの大平光代の項目の筆者たちのあいだで何かもめてるようだ。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E5%A4%A7%E5%B9%B3%E5%85%89%E4%BB%A3

116 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 14:36:02 ID:U5+H3uVw0
>>60
本人のインタビュー記事で子供、夫の名前が普通に出てるのに、なんで第三者が
検閲官よろしく必死で削除してるのかさっぱりわからん。
なんか名前が出るとこまることでもあるのかね?

ttp://www.prop.or.jp/news/clip/2007/20070327_01.html
>「ダウン症の娘(悠(はるか)ちゃん)は私の女神」

>事務所の先輩でもある弁護士の川下清さん(52)と結婚。

117 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2008/04/13(日) 14:44:46 ID:b+c8gSZa0
>>116
ウィキペディアに独特のプライバシー保護のルールがあるのかな。


126 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 14:55:51 ID:???
でっていう

127 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 14:58:59 ID:???
ひとまず浄三入道を無期限ブロックにして
入道と関わりがあった人や記事に串が現れたら無期限垢の靴下として機械的に削除
これが最短コースじゃまいか
だが今のZielがまともなブロック依頼を出せるかどうか
はるひが責任とって出してやったらどうだ

128 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:05:14 ID:???
>>124
それだと串は何も痛手がないから増長して嫌がらせを拡大する恐れがある。

*串はブロック
*串の書き込みは削除

これをセットにしないと荒らしが増えるだけ。

129 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:06:20 ID:AJhIWs09
こいつも荒らし。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:%E8%B5%A4%E4%BA%95%E5%BD%97%E6%98%9F

130 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:13:37 ID:???
>>119
ヒエラルキーを重ねようとする行為には賛同できないが、
解任するレベルではないよな。

誰かさんや誰かさんみたいに自分の意見を通すために、
・投稿ブロック・全保護などの裁量による権限行使
・metaへの裏工作
なんかしてないから。
(上と下はそれぞれ別の人)

131 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:15:26 ID:???
>>129
過保護という意味では荒らしに近いね。
腐った版を3カ月もさらさないといけなくなっているから。

132 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:16:44 ID:???
ろに見たいに権限ちらつかせて、
ルールを規定していくのは許せんな。

133 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:17:59 ID:???
ろにー、なんで解任されんの?

134 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:20:07 ID:???
>>128
それはそれで
内容が滅茶苦茶になるだろうな。
特に間違いを訂正している場合


135 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:22:17 ID:???
>>133
明らかに不当な解任投票が何度も行われたために正当な解任投票までやりにくくなってしまったのさ

136 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:29:37 ID:???
>>134
串が万が一に正しい指摘をしてたのなら、他のユーザーが同じことを書くだろ?
その主張だと無期限ブロックされた奴がソクパペで現れても消せなくなる

137 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:33:03 ID:???
> 無期限ブロックされた奴がソクパペで現れても消せなくなる

事実そうだろう。無期限ブロックされた利用者の靴下による編集でも変な内容でなければいちいち差し戻しはされないし
差し戻しした利用者が記事破壊者とみなされて無期限ブロックされた例もある。

138 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:33:48 ID:???
>>133
その言葉どちらの意味にも取れるな。
・ろにはなぜ解任されないのか?
・ろにはなぜ解任されないといけないのか?

139 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:35:48 ID:???
無期限ブロックされても靴下つかえばWikipediaに編集が残せるってことか

140 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:36:21 ID:???
日曜日だね。春だね。

141 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:39:13 ID:???
昨日は雪だった。

142 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:39:24 ID:???
>>139
[[user:野田文憲]]を無期限ブロックしたkoba-chanによるとそういうことらしい。
事実、野田犬系靴下による編集のほとんどは(暴言の類は別として)差し戻されていない。

143 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:43:42 ID:???
>>136
そういう二度手間になるような事を
無理にやらせるなっての。

144 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:45:03 ID:???
[[Category:地方局のアニメ放送枠]]

これ全部に削除依頼出すの('A`)マンドクセ

145 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:45:56 ID:???
暇で暇で差し戻す時間が有り余ってる自警団の方々と違って
記事書きはそう暇というわけではないのだしなw

146 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:48:54 ID:???
>>144
subst:Sakujoは[[WP:BOTREQ]]送りでいいだろ。


147 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:51:15 ID:???
串ブロックが発動すると、自動的にロールバックがかかるようになるといいのになぁ。

148 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:56:20 ID:???
しっかし野駄犬ですら何らかの主義主張があって行動してたのと比べて
Zielに絡んでいる串は特定ユーザーへの嫌がらせが目的だからなあ
悪質以前にキモい

149 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:56:56 ID:???
>>148
野田犬の主義主張って何だw

150 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 15:59:16 ID:???
ロールバックがかかると
誤→訂正(by串)→誤(roll back)→訂正
という順で編集が行われた場合
roll backってdb的に戻るわけだが
最後の訂正が、串による内容を引き継ぎやすくなり
GFDLを満たせない虞が出てくる。


151 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:00:59 ID:???
ちょっとまってくれ
考えて見たんだが

早急な保護ってやっぱりやばくない?
場合を限定するんだけどあるシリーズの新作を書けなくされた場合を想定してみて。
そうしたら絶対速報厨は1作目に2作目を寄生させたり、シリーズの記事を書いて対抗してくるぞ。
そのあとどうなるか…

わからない?

152 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:02:21 ID:???
>>144
敢えて全局作らせてからまとめて削除依頼に出そうと思っているw(情報すら正しくないし)
ま、作成者は以前にもスタブ濫造の前歴があるから今すぐでもいいんだけど。

153 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:03:25 ID:???
>>151
そしたらそっちも保護すりゃええがな。

154 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:03:47 ID:???
>>151
差し戻されてブロックされるだけだろ。
速報厨乙としか

155 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:04:48 ID:???
>>153
日本語版の製品記事全般に反乱リスク+3%の補正が付きます。

156 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:06:56 ID:???
>>155
速報厨なんて、中共がチベットでやってるようにビシバシ弾圧すればいいんだよ。

157 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:07:12 ID:???
ちなみにNekosuki600の現在のBad Boy Rate

猫が好き♪は悪い評価を受けています(18.5/41.2)

158 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:08:08 ID:???
[[利用者‐会話:こうやま]]

回答を見る限り再ブロックの必要があるな
自由の意味を根本的に履き違えてるし

159 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:13:10 ID:???
串を使ってまでして、まともな編集をしているかというと、ちょっと疑問がw

160 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:15:42 ID:???
串のまともな投稿って見たことないんだが。都市伝説じゃねーの。
ここ最近で話題になった串ってZiel私怨で荒らしている串しか記憶にないが。
消す必要のないまともな串なんて存在するのかね。

161 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:16:36 ID:???
以前教授に文句言ったオランダ人くらいか?

162 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:18:48 ID:???
>>160
ロニは串使いだろ。あ、あれはまともな利用者じゃなかったかw

163 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:19:07 ID:???
まともな書き込みなら串を使わなければいいだけ
串を利用している時点でやましい書き込みであるのが大半

164 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:19:14 ID:???
そりゃ正常(にみえるよう)な編集は印象に残らないさ

165 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:21:11 ID:???
>>163
おまえちょっと前のレスくらい読めよ馬鹿。

166 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:22:53 ID:???
つまりコイツは串だと話題になった段階で、まともな編集じゃないってことか
ま、変な編集だからIPを確認してみるわけだからな

167 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:23:19 ID:???
日本語版が支那人にのっとられている!!

168 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:29:29 ID:???
>>162
ロニは靴下も使ってそうだな

169 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:31:23 ID:???
>>168
工作員(あるいは無能な味方)乙

170 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:34:51 ID:???
zielも愚直だね
あきらめずにきちんと串ブロック依頼を出しているね
根が真面目なんだろうけどがんばるなあ

171 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:36:41 ID:???
ロニーが解任されないのは、荒らしや餓鬼が解任動議をやたらと出してきたので、解任動議を出す奴は荒らしや餓鬼と宣伝してきた奴らがいる。
根子鍬やヤッシー一派だ。今のところこいつ等が、JAWPのガンというわけ。先ずこの二人を無期限ブロックする必要がある。wwwwwww


172 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:38:17 ID:???
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/ジャパん]]
はるひが早期終了させたことに鈴虫が噛み付いて(しぶしぶ)再開させたようだが
あんまり意味がないような……。

まぁ早期終了させる必要がないと言われれば確かにそうだけど
かといって再開させるのもねぇ。

173 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:52:37 ID:???
鈴虫はロニと正対する行動を取れば自分の評判が上がると勘違いしてるフシがある

174 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 16:53:44 ID:???
節足動物なだけにな

175 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 17:01:21 ID:+/MkpHsw
結局zielは同じことを繰り返しているん
ジャマイカ。

要出展荒らしなんかスルーすればいいのに
それができない。このままだと、政治的な理由で
必死に擁護した猫が馬鹿を見る結果になるんじゃない?

176 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 17:02:17 ID:???
俺は中国に勤務している

串くらい使わせろ

177 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 17:03:39 ID:???

>>174
誰がウマイこと言えと。

178 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 17:15:45 ID:???
日曜日だね。
でも無職の管理者には無職も平日も変わりないね。

179 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 17:18:12 ID:???
(差分) (履歴) . . N 百合ケ丘?; 08:13 . . (+425) . . Otherde (会話 | 投稿記録) (←新しいページ: '日本 > 茨城県 > 守谷市 > '''百合ケ丘''' '''百合ケ丘'''(ゆりがおか)は茨城県守谷市にある地名である。...')

IBARAGIの癖に

180 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 17:19:32 ID:???
>>160
>串のまともな投稿って見たことないんだが。

ある特定の編集が串だったかどうかなんて
CUの時ですらほとんど公開されない。
串を使ってる利用者であってもな。
それとまともな投稿かどうかを判断できる能力って
その分野の事をよく知っている人でないといけなかったりするから
結構限られている。
したがって、串による投稿がまともかどうかという判断は
ほとんど行われていない。
サンプルが少なすぎるんでな。

181 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 17:19:57 ID:???
今頃気が付いたが、「テンプレ日本の都道府県」で三重県が近畿地方に分類されているようだが、そうではなく三重県は東海地方に区分される。
近畿・東海ともいうが、日本の地方別に分ける時には、中部・東海を一括して中部地方というのが現在の常識である。ウィキペディアの常識は、世間の非常識の一つの例であろうか。www
ずっと昔に、ここでも議論していたように記憶しているが、その時は地方区分に直接関係してなかったので、分かり切ってることを何故わざわざ議論するのかと馬鹿にしていた。



182 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 17:21:07 ID:???
つきまとっての嫌がらせはブロック対象になるが、
毎日変わる串だとそれが他の人間にはわかりにくいのがな
このまま串が嫌がらせを続けてZielが暴発してブロックでも、疲弊してウィキペディアから撤退でも
どちらに転がっても安全圏に隠れている入道は傷つかずに目的達成になるのが歯がゆいな

183 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 17:21:32 ID:???
[[レジネッタ]]

第2のセイホー誕生の瞬間だな

184 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 17:22:49 ID:???
>>182
スルー能力のない弱い利用者はWPに向かない

185 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 17:24:30 ID:???
石乙

186 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 17:26:49 ID:???
んだ。スルー力のない奴はある意味邪魔。

187 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 17:38:21 ID:???
前スレに書かれていた串と浄三入道の調査結果をZielに伝えてやろうと思って、
ネカフェに行って垢とったんだが、Zielが応答しない。
あれだけ調べたデータがあればZielでもブロック依頼が出せるだろうにな。
かといってここのコピペを会話ページに貼り付けるわけにもいかんし。

188 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 17:38:51 ID:???
>>172
はるひ、乙。

189 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 17:39:39 ID:???
スルーカ

190 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 17:40:16 ID:???
>>181
地方区分は各々が俺POVむき出しで喋り始めるからなぁ。
確か福井の嶺南だけ近畿に入れようとしてた輩がいたよね。あの人ってどうなったの?

191 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 17:40:50 ID:???
[[金正男]]

>なお、その豊満な容貌と「正男」という名前からか、デブ専の同性愛者のファンが少なからず存在する。

>2010年には、初の写真集「正男(ジョンナム)」を出版する予定もある。


ソースは?

192 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 17:46:57 ID:???
アーッツ!
と言ってる間に除去だ除去w

193 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 17:48:08 ID:???
>>190
そこまで細かいことは、知らんがな。その当時は無関係であったので、気にも止めてなかった。
今度たまたま地方区画に関係したので気付いたが。

194 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 17:56:01 ID:???
そういえば中京をごり押しするヤツとかいたな。

195 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/13(日) 17:57:29 ID:???
>>175
どういう政治的理由なんだ?
てか、おれはもともと何でZielがオープンプロキシ野郎と戦い始めたのかよくわかっていな
いんだが。とりあえず頭を冷やせって感じだな。

196 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/13(日) 17:59:40 ID:???
>>193
まあそういうばとるに発展する可能性もあるが、最初に勘違いするやつがいてカテゴリと
かが山ほど貼り付けられてしまって抜き差しならなくなるってことがフツーにあるような気
がするな。
こないだ「関東地方の駅弁」を「関東甲信越の駅弁」に直したらなんか言われたしぃ。

197 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 18:05:18 ID:???
地方のわけ方も分野によって違ったりするからややこしいよね。
鉄道関係はJRの会社ごと(東日本とか東海とか)にわけりゃいいじゃんと思ったりなんかして。

198 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 18:09:44 ID:???
ttp://live2.ch/jlab-fat/s/fat1208077695779.jpg
ttp://live2.ch/jlab-fat/s/fat1208077713736.jpg
ttp://live2.ch/jlab-fat/s/fat1208077762394.jpg

199 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 18:10:23 ID:???
戦いの発端は医龍だな
医龍でZielが入道を罵倒した後からZielの他の記事の編集をリバートしてまわっている
ブロックされていた期間は休んでいたがほとぼりがさめたと判断したか、
Stoneが味方になってくれると判断したか活動を再開した感じ

これだけ長期に渡って嫌がらせをされていてへこたれないZielの鈍さがうらやましい

200 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/13(日) 18:12:41 ID:???
つーと、やっぱ No1goes から始まったやつだったのか。なんちゃら入道もそろそろかね。

201 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 18:14:50 ID:???
>>181
三重県が「三重県は中部かつ近畿」って公式声明出してるし、まあめんどい所でしょう

202 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 18:15:24 ID:???
[[利用者:西さん]]
無闇と外国語版にアカウント作ってるようだな。
そろそろ誰かお話に行ってくれ。

203 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 18:19:05 ID:???
>>200
最初のそいつは無関係なんじゃなかったか過去スレの調査によると
石が無関係であるように、騒ぎになると最初の一人に疑いが集中するから
それを計算してやっている気がする
今回だって前情報がなけりゃ石か郁の仕業に見えただろうしな

204 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 18:22:50 ID:???
入道が串の正体だとして。
状況証拠だけでブロック依頼をしても鈴虫なんかが却下して終わりそう。

205 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 18:29:48 ID:???
[[バイオハザード5]]

削除回避の為に加筆されたけど性急編集にならないか?

206 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 18:33:16 ID:???
>201
三重県のあれは、苦汁の選択だな
経済的に豊田県の支配から逃れられないが故の

207 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/13(日) 18:33:23 ID:???
>>203
いや、中の人に関係があるかじゃなくて、ネタの流れとしてですよ。「出典不明巨による削除」
の相当性問題ってこと。なんとか入道が案出したもんではないにせよ、簡単に割り切れるよ
うな問題じゃないってことがわからず戦火を拡大してるってことだろう。

208 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 18:33:34 ID:???
どのスレッドでもそうだけど、
HDじゃなきゃもう無理派とSDで全然OK派の議論は
基本的に全くかみ合わないよね。

209 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 18:37:22 ID:???
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%B8%E3%83%8D%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%8C%E3%83%BB%E3%82%B8%E3%83%80%E3%83%B3&curid=10048&diff=19147410&oldid=19051804

210 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 18:45:21 ID:???
>>207
入道は出典をつけるべきだと信念を持って行動しているんじゃまくて
気にいらん記事やアカウントへ嫌がらせをする方便で要出典を持ち出しているからなぁ。
こういう輩がはびこると本来の要出典作業に支障をきたして困る。

211 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 18:47:58 ID:???
嫌がらせだと感じるのは出典を明記できないからだろう

212 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:01:19 ID:???
闇雲に要出典をつけてもペナルティがないのがな
かと言って要出典をつける条件を厳しくしたり、自由に剥がせるようにすると
今度はGAKIがのさばる原因になるしな

荒らし目的の要出典だけを抑制する妙案がないかな
いっそのことIPだと要出典をつけられないようにするとか

213 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:03:07 ID:???
要出典依頼に出して、それを確認した管理者なり何なりだけが要出典タグを付けられるようにする
うーん、まわりくどすぎるな

214 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:08:32 ID:???
要出典タグはノートでの提起とセットでないもの以外は無視していい

215 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:09:25 ID:???
{{要出典}}自体を廃止して、出典を求めたいときは{{出典の明記}}貼った上で
必ずノートにきちんとした形で書くってことにすればいいんじゃねーの?

216 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:09:38 ID:???
「闇雲に」要出典をつける行動は、共同作業阻害

たくさんつけるなら、理由を書いて、出典探し手伝え
探したけど見つからないとか、おかしいとか書け

記述妨害のためのような、要出典をつける行動はペケ
要出典つける「だけ」ならガキにもできる

217 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:11:00 ID:???
予想通りレジネッタの記事が中途半端なまま作成されてたから、他の競走馬と最低限同等にするための作業が面倒だった。
カテゴリとか血統表もなかったし。
競走馬の記事なんて作るの初めてだったから血統表作成に手間取ったけどな。

218 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:14:21 ID:???
>>216
完全に同意。

要出典をつけまくるやつ、結果的に「木の葉(真の要出典項目)
を森の中に隠す」というマイナスの貢献をしていることに
気付いていないのが痛い。

219 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:14:48 ID:???
テンプレートとデータを用意すれば、それをWikifyしてくれるような依頼ができる場所があればいいんだけどさあ。

220 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:15:33 ID:???
>>216
要出典をつける余地がないほど完璧に出典を明記すればいいだけの話。
優秀な記事は皆そうなっている。

221 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:17:39 ID:???
出典探しを手伝うかはチェックポイントだな
出典が必要だと思って他人に要求する奴は自発的に手伝う奴がほとんどだから

出典を要求する記事にそれまでに有意な加筆をしたことがあるユーザーだけが
要出典をつけられることにすれば記事破壊が目的の奴は排除できそうだが

222 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/13(日) 19:17:49 ID:???
>>220
どこまで出典をつけるべきかという話はだいぶ前から行われているものであり、そういう
単純化は問題をあいまいにするだけだ。すっこんでろ。

223 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:21:26 ID:???

>>221

こういう方針無視の馬鹿が荒れる原因なんだよな




224 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:22:39 ID:???
>>222
誰もがお前みたいにずっとWPスレにへばりついている暇人というわけじゃないということは覚えておいた方がいいよ。
普通は仕事や家庭があるし、休日にはデートだってするんだから。お前と違ってね。




225 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:22:43 ID:???
220が「俺が編集したこれこれの記事は完璧に出典をつけてある」と言えれば説得力あるんだけどね。
出典を過剰に要求する荒らしは自分でまともな記事を書いたことがないやつばかりな罠。

226 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:22:46 ID:???
さっきからなんか要出典厨が一人暴れてるな

227 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:22:48 ID:???

誰もお前らの演説など興味はない

出典もなく書いた時点でアウト

基本を忘れるな

228 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:24:23 ID:???
浄三入道が降臨中とみた

229 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:25:09 ID:???

基本方針を理解してないアフォがいるもんだねえ

猫も問題ありだな

230 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:26:00 ID:???
>>225
お断りだね。お前みたいな方針無視のキチガイに俺のアカウントは教えてやらないよ。
粘着されて記事を荒されるのは真っ平だ。

231 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:27:34 ID:???
>>217
初版作成者靴下作りすぎだな
ざっと調べただけでこんなにいた
アイドル関係と競馬関係の編集やってて利用者名が牝馬なんですぐわかるw


レジネッタ
アネモネ
シグナル
ポルトフィーノ
エイムアットビップ
オディール
ピンクカメオ
ローブデコルテ
トールポピー

232 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:27:45 ID:???

「木村拓哉は男である」

このように書いたとして「出典」を求められたら、その記事を残したいやつは出典を出す責任がある。

執筆者の判断はいっさい求められない。

それがWIKIPEDIAというもの。

それがイアなら出て行くしかない



233 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:28:32 ID:???
串が付けた要出典なんざ見つけた瞬間にリバートで桶

234 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:29:11 ID:???
>>233
串はリバートでOKという方針やガイドラインはない

235 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:30:13 ID:???
>>232
それWikipediaに書いてごらん
無期限ブロックになると俺が保証してやる

236 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:30:46 ID:???
>>234

そういう時は「串によるいやがらせ編集」という用語を使って戻すんだ

237 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:31:17 ID:???
串荒らしが必死だなぁ

238 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:34:46 ID:???
>>235
それは保証でなく、願望という

239 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:35:13 ID:???
とりあえずだ猫好き。
入道のブロック依頼、そろそろ出した方がいいと思うんだ。
もうこれ以上、先延ばしにする必要はないだろう。

240 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:35:35 ID:???
>>236
きたねー野郎だな

241 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:35:42 ID:???
出典と言えば、三毛が[[ノート:渡鹿野島]]であげた岡賢著『大王崎の地名私見』って
三重県の図書館にも国会図書館にもないんだけど本当に書籍か?

242 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:35:57 ID:???
>>231
まあ多重アカウント自体は禁止されてないとはいえやりすぎだな

243 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:37:34 ID:???
要出典を貼られると火病を起こして「個人攻撃だ!」と喚き散らすキチガイはどこかで見たことがあるね。
ああそうか、野田犬だ。Zielって野田犬の靴下じゃねえのか?

244 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:38:17 ID:???
>>231
そういうアカウント作り捨てはブロックOKにしないか?

245 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:38:54 ID:???
>>243
馬鹿乙

246 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:39:22 ID:???
>>213
逆だろ
記述の際に出典を審査される
これができれば精度の高い記事が多くなる

247 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:41:01 ID:???
そしてだれも記事書かなくなると

248 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:42:06 ID:???
この本を出典にすると、どうなるんだろ・・・
http://books.google.co.jp/books?id=eUCXQ7FYq7EC&pg=PA260&sig=KtI4YDnv2CzGEApR37_f34St6jI

249 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:42:07 ID:???
>>232
あちゃ〜、とうとう自警の死亡フラグ立てちゃった

250 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/13(日) 19:42:22 ID:???
>>239
活動がほとんど止まってるわけで、ストレートにやるのは無理だね。なんか別の方法を考
えなければなりませぬ。

251 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:43:01 ID:???
>>249
さっきから反応してるようだが、方針を101回読んでプロポーズ

252 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:45:12 ID:???
>>251
見えない敵と戦うのも自警の死亡フラグだよ

253 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:45:49 ID:???
[[利用者:Phew]]ってバカを思い出す

254 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:46:32 ID:???

なんか>>232で正論言われて「自警」がどうのとしか言えなくなった出典ナシ記述のキチガイがいるな


255 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:47:27 ID:???
闇雲に出典を要求したり、記事破壊を目的とした嫌がらせで出典を要求する人は
自分で執筆した経験がないんだろうな
そうした行為がいかに問題があるか理解できてないんだから

他人に上から目線で注意する事が楽しいんだろう
そんで本人は役に立ってるつもりなんだろ

256 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:48:12 ID:???
今日もロニは名無し氏か

257 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:48:20 ID:???
>>255
そもそも独自研究で記事に書いた時点で記事破壊行為なんだよ。
誰もお前の発表は求めてねーのよ

258 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:48:35 ID:???
ネカフェからお疲れさまです

259 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:48:59 ID:???
232が正論?

260 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:49:41 ID:???
>>259
ん?
どこか間違えがあるのかな?

261 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:49:57 ID:???
これは入道マジでいるだろ

262 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:50:40 ID:???
>>255
いや、執筆経験はかれこれ4年ぐらいあるし新着記事に選ばれたことも何度かあるが
要出典を貼られたときは淡々と具体的な出典を明記しているだけ。それ以上問題が起きたことはない。
普通はそうだろう。


263 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:50:52 ID:???
>>257
初めから他人をあてにしてるくせに、
頭も下げられないような奴は実社会に受け入れられない
インターネットの中でも同じこと
わがまま聞いてもらえなくて暴発した上、叩きだされるのはどこでも一緒


264 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:51:08 ID:???
>>260
ネタじゃないなら方針熟読しとけ。

265 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:51:20 ID:???

入道だかなんだか知らんが、出典要請されて答えられない様な記事は書くなってことだ

266 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:51:55 ID:???
>>264
どこ?リンクしてくれ

267 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:51:55 ID:???
>>262
脳内経歴を語りだすのも死亡フラグ

268 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:52:35 ID:???
匿名で「俺新着記事にも選ばれたしー」とか言われても、はぁそうですか、としか言いようがない

269 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:53:22 ID:???

逆を考えろ

出典なしでもいいなら、どういうことになるかを

270 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:54:30 ID:???
>>268
2chのような匿名掲示板に来て「お前の言うことは匿名だから信用できねえんだよ」とのたまう奴にも
「はぁ、そうですか」と言うしかない。嫌なら来るなよ。

271 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:55:06 ID:???
テンプレート貼って回るだけで大事に扱ってもらおうなんてガキっぽい考えが素敵だ
そんな奴はいっぱいいるけどな

272 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:55:49 ID:???
>>271
偉そうに注意して回ったりしてますます負のフラグを量産していくとかな

273 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:56:37 ID:???
つうかね「キムタクは男である」に出典要求されて
素直に出典つける馬鹿がいたら、それは荒らしを増長させるだけだぞ
そんなんエスカレートする一方だって想像できんのかね

274 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:57:31 ID:???
>>273
方針上そうなっているのだから仕方がない

男と判断しているのは執筆者であり、独自研究

275 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:57:56 ID:???
ロニこないな

276 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:58:17 ID:???
きてるよ

277 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:58:30 ID:???
入道かどうか知らんが基地外が一匹紛れ込んだだけじゃね

278 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:58:55 ID:???
記事書いたことがない奴は何とでも言える

279 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:59:14 ID:???
入道とやらがいるかどうかは知らないがZielは間違いなくいるだろうね

280 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:59:25 ID:???
新学期になり、環境が変わってもなじめず、友達も出来ず
その疎外感と孤独感を紛らわすべく
ここでかまってもらおうとしている子供がいます。
スルーをお願いします。

281 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 19:59:28 ID:???
>>277
おまえさっきから自警だの入道だのしか言えてないな
方針は熟読してきたのか?

282 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:00:25 ID:???
投稿ブロックの方針も読んどけ

283 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:00:26 ID:???
>>281
ここはウィキペじゃなくて2chなんですが(笑)
2chの方針に何が書いてあるんでしょうか(笑)

284 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:00:50 ID:ETEXtyGs
>>273
その{{要出典}}を除去するためには、ノートで議論せにゃならんのだぜ?
あるいは出典をさがさなきゃいかんのだぜ?
そんなバカげた話があるか?
その時間があったら新しい記事を書きたいって考え、間違ってるか?

285 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:01:23 ID:???
Zielが見てたら即日入道のブロック依頼を出してるって
Zielにはむしろここを見てもらいたいんだかな

286 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:01:33 ID:???
要出典はノートに来いとセットという提案は良いかもね。
つけた相手の水準がわかる。

287 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:02:11 ID:???
>>284
キム拓はオナベかも知れないんだぜ?
男だと事実のように書いちゃイカン

288 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/13(日) 20:04:11 ID:???
Zielが見てたらだが、えーと暴走すんなよ・・・。

289 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:04:29 ID:???
出典なしでOKなら駅弁は志摩市の郷土料理と書かれたら消せなくなるね。

290 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:04:52 ID:???
>>288
あんたがどっちも殴りゃ何事も起こらずにすむよ

291 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/13(日) 20:05:27 ID:???
なんか二者択一でしか考えられないやつって、痛々しく見えてきた。だめなんじゃないか。

292 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:05:40 ID:???
自己都合でここは出典なしでいい、なんてことが可能になったらどうなるよ
方針の統一性が取れなくなるぜ

293 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:06:06 ID:ETEXtyGs
>>289
何の話か分からんが、重要なことなら議論すりゃいいじゃないの。
そのレベルのカキコミならブロック依頼でいいと思うが。

294 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:06:15 ID:???
>>291
お前の記事にも{{要出典}}貼ってやろうか?

295 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/13(日) 20:06:55 ID:???
>>294
要出典はいやがらせで貼るものだということを、いま認めましたね。

296 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:06:56 ID:???
>>291
都合のよいときだけ「方針」と唱えてないだろうな、お前

297 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:07:39 ID:???
>>295
嫌がらせだろうが何だろうが、出典要請されたら出すべきもの
独自論はいらね

298 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:07:54 ID:???
>>294
蝋人形に・・・

299 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:08:09 ID:???

>>296
猫ってのは気紛れで自分ルールで行動する動物ですから。


300 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:08:37 ID:???
>>284
それなんだよなあ。
俺も面倒な時は出典つけて終わりにしちまう。馬鹿に費やす時間が無駄だから。
だがそれが要出典を闇雲につける馬鹿に、
自分の行動が役だっていると勘違いさせている原因じゃないかと反省して
最近はノートで「そこは出典いらんだろ」と説得しているが時間は10倍かかるな。

301 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:09:13 ID:ETEXtyGs
>>297
{{要出典}}を貼るのは5秒、出典を書くには10分はかかるぞ普通。
無意味な{{要出典}}を連発するヤツには、それなりのペナルティ
を設定してくれなきゃ困る。

302 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:10:13 ID:???
>>301
10分かけるのが嫌なら、そもそも出典なしで文を書くなって話。


303 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:11:02 ID:ETEXtyGs
>>302
「キムタクは男である」レベルの{{要出典}}の話だけど。

304 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:12:29 ID:???
大げさな表現には{{要出典}}を付けて潰してやりたい、と思うことはあるなw

305 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:12:31 ID:???
ネッツは何自分の過去を指摘された節をコメントアウトして隠してるんだ
相変わらずだかバカじゃないのかあいつ

306 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:13:22 ID:???
>>303
断定表現した証拠が必要だろ
男と判断してるのは誰なのか?出典を出すか、あまりにも当然のことなのでノートで合意を得るか(簡単にえられるだろう)しかない
それを無視して断定表現を執筆者が書いちゃだめでしょ
それがウィキペディア

307 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:13:29 ID:???
要出典って大きくふたつの使い方があるとおもうんだ。

1. 多分あってるけど、出典見つからん。キボンヌ
2. これふさわしくない、削除じゃゴルァ

1. ならいくら貼っても構わないと想うんだが、
2.なら、なぜ相応しくないと思うのか位は最低限説明しないとな。

その説明すらするつもり無いようなのは、荒らしでいいんじゃないの。

308 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:14:54 ID:???
>>307
3、なにこの演説!?

ってのもある

309 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:15:18 ID:???
どこまで本気で主張しているのかわからんけど
キムタコは男に要出典を貼ったら即時リバートで終わり
ノートで問題提起したとしても荒らしとして放置かブロック依頼で終わりだぞ

310 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:15:41 ID:???
>>288
脊髄反射でroll backを繰り返すうちに
本当に必要なものまで差し戻して
ブロックされる悪寒。


311 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:15:45 ID:???
>>308
それも2.に含まれるでしょ。

312 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:17:00 ID:???
>>309
それが事実に行われたら方針とは違う行動をユーザー達は行っているということになる

313 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:18:20 ID:???
>>309
ブロック依頼の多数決>方針
こうなるってこと??

314 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:19:13 ID:???
>>220
それはデタラメというか
出典を並べないと秀逸とは認めないという人達がいるために
出典が並べられるから、出典が並んでいるというのが秀逸の必要条件になっている。
言ってしまえば本末転倒。
すぐれた記事だから出典がついているわけじゃない。

その上、出典がついているものでさえ、全ての文に出典が並べられているかというとそうでもないし
書名しか書かずに本当に出典なのかどうか判別不可能なアホな出典表示も結構ある。
書名が並んでいれば出典だと言い張るアホも結構いるしな。

315 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:19:36 ID:???
方針は百科辞典書くためにあるの

要出典もそのためにある

百科辞典作成妨害に繋がるなら

いらね

316 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:20:01 ID:???
要出典にアレルギー反応を示す奴はレポートも論文も書いたことがないのかね。
出典も明示できないような個人的感想文は百科事典には要らんのだ。


317 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:20:46 ID:???
>>313

正。コミュニティ疲弊はブロック理由。

318 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:21:38 ID:???
>>303
キムタクは男である。*1

== 出典 ==
*1 僕の肛門で確かめました。

319 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:22:02 ID:ETEXtyGs
>>306
>あまりにも当然のことなのでノートで合意を得るか
>(簡単にえられるだろう)

って、簡単に得られた事例なんてあるか?
ノートで合意を得るには、2,3回は対話しなけりゃならんし、
延べ10分じゃすまんだろう。

そうだよ、そういう場合、俺は適当に出典をつけている。
「キムタクは男である」と断定している資料ならいくらでもある。
議論する時間よりはネットで見つけたテキトーなサイトを
見つけた方が早いからな。
(俺が参加してるのは歴史とかなので
ac.jpかgo.jp縛りで検索して3分ぐらいでそれなりの資料が見つかる。
芸能記事はかえって難しいかもね。)

かくしてウィキペディアにまた一つ、権威の薄い資料が
足されることになるわけだ。これでいいのかね?

320 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:22:24 ID:???
>>317
はい、間違え
そもそも方針に合った行動であり賛成票集まらんよ


321 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:22:36 ID:???
>>316
レポートや論文は、それを読む人にとって必要と思われるものを
ピックアップして出典を付けるからね。
全ての文章に付けるわけではない。

322 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:23:06 ID:???

キムタクがおなべだったらどうするんだよ

323 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:23:41 ID:???
>>319
時間が惜しいなら、そもそも書くなよw

324 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:25:48 ID:???
で、言いだしっぺはキムタクに要出典つけたのかね

325 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:26:12 ID:???
>>315
それ以前に独自論は載せちゃイカンわな

326 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:26:22 ID:???
論文などの出典て大抵の場合
その分野で常識とされている事は
飛ばしたりするからね。
論文書いたことの無い人は
全ての文章に{{要出典}}貼り付けてまわるんだろう。
しかも自分の専門ではない分野の記事に。

327 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:26:28 ID:ETEXtyGs
>>323
その時間で別の記事を書きたいってこと。

それと(今更な話だけど)、自分の書いた記事で
{{要出典}]が付けられたことは少ない。
たまたま読んだ記事にバカげた{{要出典}}が並んでいて
腹が立つから書いている。

328 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:27:04 ID:???
わりと実績のあるなんちゃら子守歌って奴が、一行ごとに全部出典を明記するのを正規ルールにしようと提案して
ならおまえが一行ごとに出典をつけた記事を3つか4つ作って見本をみせろと言われて提案を取り消していたな

329 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:28:05 ID:???
高校生が見ている

と思いながら出典絡めて丁寧に書きなさいよ

自己満足の高度な文ができた!なんて求められてないからね

330 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:30:54 ID:???
つーか、要出典ってのは内容の真偽に関わらず
自分が出典を付けられない場合に付けるのが基本であって、
キムタクが男に出典を付けられないようなやつは、
百科事典の執筆はとうてい無理なんですぐにお引き取り願うしかない。

331 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:32:20 ID:???
キムタクは男であるに出典がついていないから独自研究か
へーへー

海獺もちゃたまも水性もロニも誰でもいいからそろそろコメントしろよ

332 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:32:39 ID:ETEXtyGs
>>330
付けられないと言ってるんじゃない。
付けるのに費やす時間がムダだと言ってる。

333 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:32:51 ID:???
今回のZielをみてると、ホントに出典のない記事をかいてるぞ。
常識であるなら、出典は不要と思うが、医学がらみで記事を書くには出典は必要だろう。

それに記事は出典から書くわけだから、書き込み時に出典が手元にあるはず。
それを書き込む手間を惜しんだのだから、Zielが出典を示せば良いだけではないのか?

それでおしまいだろう?

334 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:33:33 ID:???
>>329
出典って高校生向けのもんじゃないだろう。
記事の本文はともかく。

335 :330:2008/04/13(日) 20:34:05 ID:???
誤解生みそうなんで修正

×キムタクが男に出典を付けられないようなやつは、
○「キムタクが男」に出典を付けられないで要出典貼付けるようなやつは、

336 :332:2008/04/13(日) 20:35:02 ID:ETEXtyGs
>>335
脊髄反射でレスしてしまった。スマン。

337 : ◆5ChatAmAI2 :2008/04/13(日) 20:35:09 ID:??? ?2BP(333)
気動車庫→ ┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┤ョ・ω・)デォア

>>331
そういう輩はこそっと火葬しちゃえば良い。
ばれたら追認依頼を出すwwww

338 :330:2008/04/13(日) 20:37:41 ID:???
>>336
いや、俺の書き方が悪かった。こっちこそスマン。

339 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:39:06 ID:???
'''山田太郎'''(やまだたろう、2008年4月13日-)は、日本の一般人。男性。ほげほげした。

こういう冒頭定義があったとして、ぶっちゃけ「男性」って記述はいらねぇよな。消しちまっていいか。

340 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:39:27 ID:???
キムタクの例を繰り返し持ち出している奴がいるが、喩えが不適切だ。なぜならキムタクがジャニーズ事務所に所属しており
工藤静香と結婚して娘を儲けている時点で「男性である」という記述に出典など要求されるわけがない。

本当はお前のどの記述に要出典を貼られて逆上しているのか正直に言ってみろよ。話はそれからだ。
あ、Zielであることがバレちゃうから言えないかw


341 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:40:15 ID:???
「キムタクは男である」に要出典を貼り付ける行為っていうのは
[[阿部定]]を僕が知らないから削除っていうのと同じようなもので
やったらブロックされるかどうか知らんが馬鹿認定はされるだろうな。

342 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:40:32 ID:???
>>339
今のスレの流れ的には消すんじゃなくて

'''山田太郎'''(やまだたろう、2008年4月13日-)は、日本の一般人。男性{{要出典}}。ほげほげした。

こうだろ

343 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:41:35 ID:???
>>340
工藤静香が男性でキムタクが女性であることを否定する出典を求める(馬鹿)。

344 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:41:38 ID:???
キムタクの例を出して出典が必要だと言ってるのは要出典厨側なわけだが

345 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:41:47 ID:???
>>1
男「ここが新しいバイト先かぁ」
?「はじめまして、今日あなたを指導させてもらう妹です・・・ってお兄ちゃん!!?」
男「お前、ここでバイトしてたのかよっ!?」
妹「はぁ・・・さいあく」
男「じゃあ、よろしくな!」
妹「センパイと呼びなさい、センパイと! いいわね!!?」ギロリ
男「ひっ! せ、せ、センパイよろしくっすっ!!!」
妹「・・・はぁ」


こうだと思った
俺のスレタイを見たときのトキメキを返せ

346 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:43:55 ID:???
このIP何とかしてくれ。
自分のエッセイ書く場所かなんかと勘違いしてる。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E7%A7%81%E7%AB%8B%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E6%A0%A1&diff=prev&oldid=19138781
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/60.39.233.45

347 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:44:05 ID:???
>>343
ジャニーズ事務所のオーディション募集要項に「男子のみの募集」と明記してあるよ

348 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:44:07 ID:???
>>342
「太郎」が男だと名前だけで判断できるのは日本人だけだから性別は必要じゃないかな

349 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:44:37 ID:???
出典は、書いた人というより使う人のための物とじゃまいか?
使う人のために独自研究や書いた人の妄想ではないと言うことを示すために必要だよ。

Zielはなぜ、出典を付けずに書くのだろう。
出典付きで書けば、すむ話なのに自分で火の粉を大きくしてる。

ばかじゃまいか?

350 : ◆5ChatAmAI2 :2008/04/13(日) 20:45:43 ID:??? ?2BP(333)
>>341
だな。
何らかの理由つけてブロックしたくなるw
[[特急釧北号]]も某馬鹿が要出典って騒いで保護。
某管理者が出典元を探すべく本漁る努力までしているのに。
ただ要出典張っていくだけのやつはマジで要らん。

351 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:46:15 ID:???
>>347
でも、堀北真希みたいに男装して男子高に入学したりとかあるじゃないw

352 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:46:23 ID:???
>>347
それらは状況証拠であって
キムタクが男であるということを推測させるためのものでしかない。
推測が挟まれていたらそれは出典ではない。

353 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:47:12 ID:???
>>349
「俺の言うことを信用できねえのか、俺をウソツキ呼ばわりするのか!」という感覚でしか「出典の明記」の方針を解釈できないんだろうね、Zielや野田犬のような手合いは。

百科事典プロジェクトには無用。

354 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:48:07 ID:???
>>350
保護した管理者に責任転嫁すれば、気が楽になるぞ。

355 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:48:54 ID:???
性別を百科事典に載せるなんて性差別を助長する行為だ!
人物記事の性別はすべて除去すべきだ。
ジェンダーフリー万歳!!

356 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:49:36 ID:???
だったら今からキムタクのところに「多くの日本人は男性だと思っているが<ref>ジャニーズ事務所募集要項</ref>実際は不明」って書いてこい。
で、何分でリバートされて何分で無期限ブロックか賭けをしよう。それでいいだろ?

357 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:51:42 ID:???
>>353
Zielが出典つけかえせばもちろんそれは模範的ではあるが、
今回は相手がキチガイ荒らしだからな。
さすがにノダケンと並べるのはかわいそうだ。

358 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:51:43 ID:???
>>356
だったらって何だよw
キムチタコが男だってのが要出典だってのは
要出典好きの馬鹿どもに対する皮肉だと思ってたんだが。
似たようなものに{{要出典}}貼り付けて喜んでるやつらに対するね。

359 : ◆5ChatAmAI2 :2008/04/13(日) 20:53:02 ID:??? ?2BP(333)
>>354
そうそうって、オイオイ・・ (;´д`)ノ
保護したのは俺だ・・・w
あの糞数字野郎め。


360 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:53:21 ID:???
でも「沖田総司は男である」には{{要出典}}つけてもいいよね。

361 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:53:33 ID:???
Zielの加筆に出典が必要だと感じたら、その記事の執筆陣の誰かが出典を問うだろう
公開串が一匹ついてまわって要出典タグを張っているだけなら
俺は串が嫌がらせで出典要求していると判断するね
結果としてZielに同情票が集まって支援が増えるだけ
串が入道なら逆効果だぞ

362 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:54:30 ID:???
小野妹子に{{要出典}}付けたら…と言うのは古典の域に入ってるか。

363 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:56:26 ID:???
上杉謙信が男には{{要出典}}が必要です!!
彼女は本当は女なんです!!

364 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:57:37 ID:lHpAWOGG
>>362
歴史上の人物全てに要出典つけたい。

365 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:57:39 ID:???
伊藤つかさは日本の女優。しかし名前からわかるように男性。

366 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:58:21 ID:???
参考文献を示しているのに、参考文献を読まずに要出典を貼っているやつがいたな。
<ref></ref>の脚注形式で出典を示さないと、出展にならないんだっけ?

というか、参考文献を書かれているにも関わらず、文献を読まずに要出典を貼る行為ってどうよ。

367 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:58:52 ID:???
杉田かおるは日本の女優。しかし名前からわかるように男性。

368 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:58:56 ID:???
柊つかさ しか知らんかった

369 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 20:59:07 ID:???
>>366
それロニだから。

370 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/13(日) 20:59:09 ID:???
まあなんだ。

[[要出典]] ってある意味「無知の壁」みたいなもんで、「これはいやがらせなのか、それと
もここまで基本的なことまで説明してやらにゃわからんくらい知識が不自由なやつなのか、
わからん」てのがあるんだよな。
ネットでメンタルケアなんかできないし、極端に知識が不自由なやつまでは対象にできな
いと思う。

出典は、ある程度はつけなければいけないものだし、全部につけなきゃならんものではな
い。「全部に出典をつけろ」「一切出典なんかつけなくていい」のどちらも極論で問題外。あ
とは個別具体的に判断するしかないものなわけだ。
その匙加減問題ならば議論する余地があるかもしれないが、「全部」「一切」とか主張する
やつはとりあえずそれだけで問題外ってことでいいんじゃねえの。

371 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/13(日) 21:00:19 ID:???
>>366
しかしまー参考文献のどこに何が書いてあるかわからんような参考文献もあるしな。
そのあたりは個別具体的に判断するしかないんだよ。なんでそこで単純化したルールを
作ろうとするやつがいるのかがよくわかんねーだ。んなルール化なんか出来るわけがな
いじゃんと思うのであります。

372 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:00:36 ID:???
>>370
どっかで見たことある文章だなw

373 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:03:57 ID:???
>>371
いやー、400ページとかの大著とかなら、脚注形式も分かるけど、
人物記事を書くのに、伝記を参考文献として上げているのなら、それをまず読めよと。

それに、1ページにも満たない雑誌や新聞記事を参考文献に上げているのにそれを読まずに
経歴の部分で要出典を貼っているやつもいたからな。もちろん雑誌や新聞の号数やページも示してあった。


374 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:04:45 ID:???
出典なんて飾りなんですよ。馬鹿なGAKIにはそれが分からんのです。

375 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:05:07 ID:???
>>373
そういうのは普通にリバートすればいいんじゃね?

376 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:05:49 ID:???
削除厨
自警厨
出典厨

あと何?

377 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:06:19 ID:???
もうメンドクサイからNupediaに戻しちゃえ

378 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:07:25 ID:???
>>376
[[荒井注]]
[[ピカチュウ]]

379 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:07:41 ID:ETEXtyGs
「キムタクが男」の事例はあまりにバカバカしいので、
もうすこし「出典が必要かもしれない」例に変えよう。

例えば[[富士山]]に「日本最高峰である。」
と書いてある。これに{{要出典}]を付けられた時にどうすれば
いいのかって話。
出典を探すのはそんなに難しいことはないだろうが、
調べた文献が信頼に値するかどうか考察するのに
やっぱり10分ぐらいは必要だろう。
その10分はやはりムダじゃないかと思う。

380 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:08:02 ID:???
>>376
最近やっと駆逐された挨拶厨

381 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:08:08 ID:???
跋扈しているガキの問題さえなけりゃあな。
ガキがガキを矯正できると思うなよ。
ガキにウィキペディアを矯正する権利はない!

382 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:08:50 ID:???
口移しにメルフェンよこしてみれよ
めるふぇんっつうやつをよお

383 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:09:29 ID:???
そういえば古事記とか大鏡とかって参考文献になるの?古すぎて信頼できない情報源なの?
ドラゴンボールとか蹴りたい背中とかは?フィクションを書くときにそのものは出典になるの?
ゴクウはスーパーサイヤジンになれると書く場合信頼できる第三者の出典が必要なのだろうか?

384 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/13(日) 21:09:42 ID:???
>>373
や。だからさ、適切なケースっていろいろだろ。「適切な出典記述の方法」なんてのもけっ
こう重要で。まあ、参考文献に書かれているものだけで十分であろうに、逐一<ref>がつけ
られていないだけで要出典がどーたら言うやつは馬鹿ってことでいいんじゃないの。

385 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:10:42 ID:???
>>379
その程度に自分で出典つけられなくて要出典を貼るような馬鹿は
百科事典執筆は無理だからお引き取り願う。

386 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:10:54 ID:???
>>376
最近目立つのはGFDL厨

387 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:11:13 ID:???
>>376
方針厨
議論厨
嫌韓厨
嫌中厨
ウヨ厨
サヨ厨
スタブ厨

388 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:12:20 ID:???
一個カテゴリはダメで厨

389 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:13:18 ID:???
>>387
反米厨とかもいたな。
プロパガンダ厨と熱心な宗教信者はいなくなってしまえ!!


390 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:13:45 ID:???
調味料板には醤油厨という言葉があってだな

391 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:14:19 ID:???
>>379
富士山なら出典いらんだろというのが普通だろうけど、北岳が日本2位とか
奥穂高岳が3位だとかになるとどんどん微妙になるんだよな。

392 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:14:56 ID:???
ほにゃらら書籍の285頁に「サルコスビッチは女だ」と記述されている
んにゃらら書籍の453頁には「サルコスビッチは性別不明」と記述されている
サルコスビッチが男だとの貴兄の加筆は何を出典としたのか教えてほしい

百科辞典執筆の出典要求って本来はこのレベルだよな
要出典の乱用に歯止めをかけられないもんかね

393 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:15:16 ID:???
やっぱ出典要求はノートとセットにすべきだと思うな。
こうだからこの部分は違うんじゃないですかとか
POVなんじゃないですかってことをノートに書いた上でないと
{{要出典}}をつかえないようにするとかな

394 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:15:17 ID:???

>>383
ドラえもんの尻尾を一段引っ張ると透明になり、もう一段引っ張ると機能停止する
というのには出典が欲しいと思うな。


395 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:15:25 ID:???
つ理科年表

396 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:16:07 ID:ETEXtyGs
>>383
原典がある場合には
「古事記には○○と書かれている」と書けばよい。
ただし古い文献の場合にはいくつか違った写しが
伝わっている可能性もあるし、活字にする際に
多少書き換えられている可能性があるから、
参照した本(「岩波文庫」とか)を書くのが好ましい。

原典に疑問がある場合には、
「この話は疑わしい」とする本を出典としてつけた
上で書くのが望ましい。

397 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:16:13 ID:???
山の記事だったら、標高には絶対出典がいる訳で、その出典で順位も事足りそう。

398 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:17:26 ID:???
Zielが書いているところには、出典が一切無い。
それに記事追加するZielはヴァカ。

しかも医学関係だぞ。
ルールにある常識的なこととはまったくもって遠い所にある記事だ。
そんなところに出典イランと言っている人の気が知れん。

399 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:18:10 ID:???
ノートとセットに1票。

ノートに記載がない場合は剥がしてもいい。

400 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:18:31 ID:???
>>398
Zielの執筆に出典いらんとはいっていない。
出典荒らしがそれ以下の論外と言うだけだ。

401 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:19:52 ID:???
>>394
透明ペンキいらないじゃん。ってそれ本当なの?
そういえば「〜は事実である」とか「〜は言うまでもない」とか書くやつなんなの。
>>396
そのてがあったか。

402 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:20:10 ID:???
だから、公開串使わずに生で書きゃいいじゃないの。これだから粘着クンは。

ところで、今回初めて国内の公開串使ってきたな。外国串の手持ちが減ったのか、二段で刺してるのか分からんが面白い兆候だ。

403 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:20:32 ID:???
>>398
マジレスするのもあれかも知らんが。

同じ行動でも何を思ってやったかってのは重要なファクターなわけで。
医学記事なのに出典がないのはけしからんと思って要出典を貼るのと、
Zielに粘着する目的で要出典を貼るのとでは、
結果として行う行動は同じでもそれがコミュニティに与える意味はまったく異なる。

で、今行われてる要出典貼りは明らかに後者でしょ?

404 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:21:20 ID:???
一回透明になったらどうやって尻尾を再発見するのか?

405 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:21:49 ID:???
Loniの加筆にも出典がないよな。と会話ページの冬瓜の見て。
しかしLoniは出典要求力がすさまじい。

406 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:22:13 ID:???
>>404
保持したままでもう一段階引っ張ればいいじゃないかな

407 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:23:36 ID:???
>>405
その点については面白そうだから
出店要求力と出典提示力が反比例する事をレポートにまとめて提示しなさい。

408 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:24:19 ID:???
じゃあ一回離したらドラえもんは透明のママ?

409 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:24:39 ID:???
>>397
[[北岳]]には測量の結果標高が1m高くなったと書いてあるけど、[[穂高岳]]では奥穂高の
ケルンに触れてない。

[[北岳]]の「北岳は日本でも槍ヶ岳、穂高岳に次いで人気が高い登山地と言われている」は
出典がないと駄目なような希ガス。

410 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:24:46 ID:???
>>383
ドラゴンボールの記事に、べジータはサイヤ人の王子であると書くのは桶
細かい描写なら[[ラーメンマン]]のように巻数とページ数を書いとくのもあり

気功の記事に、人間は修行するとカメハメ波を出せるようになると書くのは氏ねカス

411 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:25:19 ID:???
出典出してもその出典が出典として
ふさわしいかわかる出典を示せ(以下永久ループ)
ってやられたらおしまい

412 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:25:44 ID:???
>>406
一段回引っ張ったあとでどうしようもなく鼻先が痒くなったらどうするんだ?

413 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:26:44 ID:???
電気消したってセクロスは出来るんだから、透明になったって尻尾ぐらいつかめるさ

414 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:27:35 ID:???
電気など消さない

415 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:31:00 ID:???
>>409
順位もそうだけど、標高にはきちんと出典を付けるべきだよ。
北岳見たいに年度によって標高がかわることもある訳で。
出典に厳しくない頃に記事が出来てたんだろうけどさ。

416 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:31:08 ID:???
>>411
もう信頼できなくてもいいんじゃないかな。
東スポやタブロイド紙だってかまわないさ。
[[Wikipedia:信頼できる情報源]]は草案なんだから。
どこかのだれかが草案は守らないクソヤロウがいるとか言ってたけど
いまから人権擁護法案をまもらにゃいけないってことも無いだろう。

417 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:31:37 ID:???
>>403
その場合でも、出典がいる箇所に出典がなければ、やっぱり付ける必要があると思うが。

とういか、出典をちゃんと付ければ良いだけのような気がする。
なんでZielが大げさにするのかが分からない。
自分で記事書いたときの出典を一緒に記載するだけでOKでしょ?
違うの?

418 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:31:44 ID:???
>>403
そこで火病を起こして騒ぐのはGAKIの対応。
慌てず騒がず出典を明記して相手を黙らせるのが大人の対応。

で、Zielの場合は明らかに前者でしょ?


419 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:35:05 ID:???
[[利用者‐会話:草苺]]より
#「1年半近く編集できないことにな」っても'''誰も困りません'''。
#「シリーズに関する重要な情報を持っていて加筆してくれるかもしれなかったユーザー(IPユーザーを含む)が加筆を行うことができ」なくても'''何の弊害もありません'''。
#「結果として記事が充実するチャンスを逃すことにな」ったのであれば、またゆっくりと次のチャンスを待てばいいだけの話です。'''加筆を急ぐ必要などどこにもありません'''。
by.ロニセラ

ところでロニーはサブスタブが半年放って置かれてもチャンスを待ちつつガマンできるのだろうか。

420 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:35:15 ID:???
標高の出典は国土地理院の地図そのまま出せばいいんだろ。
大抵リンクがあると思うから特段弄る必要は無いと思うが

421 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:35:22 ID:???
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=19134925
出典:日刊スポーツと本人のブログ

422 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:35:32 ID:???
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC/ASAMA501&action=edit&redlink=1&redirect=no

423 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:35:40 ID:???
>>417-418
別にZielの態度をいいもんだと言ったわけじゃないんだがなぁ。
どんなにZielがおかしな対応してたとしても(実際おかしな対応だが)、
Zielに粘着してる連中が正しいってことにはならないでしょ?

424 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:37:38 ID:???
>>423
荒らしに対して大人の対処ができない奴は荒らしと同レベル。


425 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:38:07 ID:ETEXtyGs
>>418
Zielっつーヤツことはよく分からんが、
そのやり方で出典を付けたら
{{要出典}]をつけたやつが「俺が出典をつけた」
気分になっちゃって(想像だけど)、
関連記事にもどんどん{{要出典}]を付けられて困った。

426 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:38:53 ID:???
>>419
その3文だけだったらそこまでおかしなこといってないんだけどね。
問題はそれを言ってる本人がそれに反することを言ってるってだけで。

>>421
そりゃ日刊スポーツの内容についての記述の出典なら日刊スポーツでいいだろw
せっかくロニーがレベルの低いことやってくれてるのに、
ロニーを叩く側にもっとレベルの低い香具師が多すぎるせいで
猫好きあたりはかなり歯がゆい思いをしてるんだろうなぁ。

427 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:39:39 ID:???
>>420
日本の地理に関する記事に日本本人が出版したものを出典にすることはできない。
独立した出典が必要。
もしかしたら嘘ついてるかもしれないからな。


428 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:40:44 ID:???
>>420
ああ、そうか。
んじゃ順位に必要だね。

429 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:40:44 ID:???
>>424
うんだから俺もZielのレベルは低いと思ってるってば。
だからってなんとか入道がまともなことやってるとは言えないでしょって話で。

430 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:42:03 ID:???
>>428
つ理科年表

431 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:42:56 ID:???
嫌がらせ目的で串で要出典をつける輩は問題外で排除
ブロック中の輩が別垢とっても塞がれるのと同じ
問題外を排除してから出典が必要な個所か個別に相談すればいい
荒らしが介入したままでノートで話し合いをしてもまとまるもんもまとまらない

ゴミは焼却してから百科辞典の執筆に戻るのが効率的だから

432 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:43:09 ID:???
>>427
日本の国土地理院がもし嘘ついてるんなら、正しい標高を知ってる人なんて世の中に誰もいないんだから、それでいいんだよ。
今知られてる物理法則が間違ってたとしても、今の人類の知識がその間違いを発見できないうちは正しいものとされるように。

433 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:44:16 ID:???
Zielが低レベルだとZielに対しては何をやってもいいんだと思ってる奴がいるようだ

434 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:44:33 ID:???
>>432
NASAかどっかのデータつかえYO

435 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:44:55 ID:???
Zielはサッシについた埃程度のゴミでそのうち掃除はしなきゃならんのだが、
入道がもう腐臭を発してる生ゴミなんで、早く処分しなきゃってことだ。

436 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:45:21 ID:???
>>434
???
いま自分が何を言ったかわかってるか?

437 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:46:35 ID:???
NASAってナニ?

438 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:47:32 ID:???
ホントに入道なんか?
串なんてあるところにはあって、使える串には群がるから不特定多数だぞ。

439 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:48:12 ID:???
>>435
両方無期限でいいよ

440 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:49:15 ID:???
>>431
独自ルールは自分のブログでやってろ

441 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:50:15 ID:???
Nなんでも
Around the Worldのことは
Sしっているよ
Association

442 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:50:31 ID:???
>>438
おれもそう思っている。
昔はいたかもしれんが、今はいないような気がする

Zielがヴォケで反応が面白くっていうヤツじゃないのか、単純な。

443 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:51:12 ID:???
>>439
まぁそのうちそうなるだろうけど、
現段階でZielはさすがにちょっとかわいそうかな。

444 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:51:17 ID:???
>>438
過去スレ見ろ
断定していいレベル

445 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:54:33 ID:???
>>444
ゲキレンとZielに共通で書き込んだ串があったというヤツだろ?
串はあるところにあって、みんなで使える串に群がるんだよ。

正直かなりの大人数で1串使ってたりするから、そんなんじゃ状況証拠にすらならないぞ。

446 :GcG ◆EAtZ/Y7r6. :2008/04/13(日) 21:55:18 ID:???
[[21世紀はバイオの時代]]

白紙保護は結構なことだけど、バイオテクノロジーにリダイレクトした方がよくないか?
なんか、昔見たときは削除する必要があった記事なんか疑わしかったけど削除依頼じゃ削除票つきまくってたから消される分にはどうでもいいが。

「北岳は日本でも槍ヶ岳、穂高岳に次いで人気が高い登山地と言われている」って何?
八ヶ岳連峰の方が有名だろ。

447 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:55:27 ID:???
Zielに同情する部分もあるが、串のやり方が気に入らないほうがでかいな。
串に入道の模倣が混じっている可能性もゼロじゃないだろうが、
大半は入道だろうな。やり方が医龍からずっと同じだから。

448 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 21:59:27 ID:???
>>445
埼玉のIPが入道だってやつじゃねーの
ここ見てる海獺やちゃたまはどうせCUしつるだろうから
串でも靴下でもそろそろ裁量ブロックされるだろ

449 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 22:03:20 ID:???
医龍、マナー、ゲキレン辺りは管理者も見張ってるだろうから
靴下や串で不用意に書き込んだら即ブロックされるんじゃねえの

450 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 22:06:17 ID:???
>>449
それはそこの方針?

451 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 22:08:18 ID:???
しばらくZielの周りも警備してやってください
管理者のみなさまm(u_u)m

452 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 22:11:33 ID:???
裁量ブロックで追認無期限
串だと難しいか

453 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 22:18:11 ID:???
>>446
そんな名前で記事検索するやつはいないから
リダイレクトにする必要は無い

454 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 22:23:49 ID:???
ASAMA501監視用しおり
ASAMA501
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:ASAMA501

投稿記録
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/ASAMA501
User edit counter
http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=ASAMA501&dbname=jawiki_p



455 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 22:25:05 ID:???
僕のおしりも監視されそうです

456 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 22:37:23 ID:???
>>455
ことあるごとに「僕のおしり、おしり」言ってるチミ、
どうかね、ここで一発、ユーザー名を晒しては。
ことと次第によっては、オフッ(ry

457 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 22:41:14 ID:???
>>456
このスレの過去ログを検索してみたところ「僕のおしり」を含むレスはたったの3件と分かった。
したがって、ことあるごとにってのはデタラメ。


458 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 22:41:51 ID:???
全ての文に{{要出典}}を貼り付けるのは好きにやってくれと思うが、
出典のあるデンパ記述をどう扱うかというのにも知恵を絞って欲しい。

459 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 22:49:25 ID:???
>>458
出典があるなら放置でいいんじゃない?

460 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 22:54:37 ID:???
>>458
[[ゾッキ本]]を参考にしたというやつか。

461 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 22:58:32 ID:???
[[Wikipedia:削除依頼/PD-USGov関連]]
いつのまにかPD-USGovが粛正されつつあったのか。

462 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 22:59:32 ID:???
>>459
マジでか!?

463 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:01:20 ID:???
入道を無期限ブロックしてよ〜らっこえも〜ん

464 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:09:45 ID:???
出典が[[たま出版]]の本とかだったらほっといてもいいんじゃね。デンパだってわかるから。

465 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:11:23 ID:???
>>464
逆に読んでみてぇw
たま出版の本でガチガチに出典固めた記事ww

466 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:13:11 ID:???
「新着記事に選ばれた」のを誇りに思うバカっているんだな…

467 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:17:15 ID:???
[[秋山成勲]]
コアマガジンて

468 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:19:05 ID:???
[[おいしい牛乳]]
>人によって味覚に差異が生じるため、どちらが美味しいのかについては自分で買って飲み比べてみるしかない。

いや、確かにそうだけどさぁ・・・百科事典の記述としてはどうなのよ。

469 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:21:17 ID:???
>>467
ワニマガジンならまだしもなあ

470 :Ks:2008/04/13(日) 23:21:49 ID:???
>>466
すみません、いつもそれを楽しみに投稿してます。

471 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:26:26 ID:???
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=19133515&oldid=19131630
 
「雑多な内容を削除」って、逆に増やしているじゃないか('A`)

472 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:31:28 ID:???
日付も間違えてるし内容の重複もしてるしw

473 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:40:06 ID:ETEXtyGs
>>466
俺は記事は大勢で作り上げていくものだと思っている。
新着記事に選ばれたらたいてい何人かが筆を入れてくれるから嬉しい。

474 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:44:03 ID:???
>>473
俺の書いた記事は、新着に載っても60%は放置プレイだぞ。

475 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:44:54 ID:???
>>474
分野は何よw?

476 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:44:56 ID:???
新着は新参者のモチベーションアップに貢献してるはず{{要出典}}

477 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:46:51 ID:???
まともな記事は初版からよい場合が多い
スタブはいつまでたってもスタブ
それがWikipedia

478 :Ks:2008/04/13(日) 23:46:51 ID:???
>>473
激しく同意

479 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:47:20 ID:???
>>475
あまり執筆者がいない分野だと、そんなこともよくあるよ。
せいぜい、経済準学士が無意味なリンク張りをするぐらいしか
加筆されない。

480 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:48:43 ID:???
>>475
同じ分野の人は何人か知ってるんだけど、扱ってる国が違うからな。なぜか相互に手出ししていない。なにか専門外な気がして。

481 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:49:51 ID:???
>>474
俺も似た感じだわ
内部リンク調整以外の加筆がほぼねえ

ジャンルは、戦前のちょっとマイナーな人物とか組織とか

482 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:50:52 ID:???
>>425
>{{要出典}]をつけたやつが「俺が出典をつけた」 気分になっちゃって

遅レスだがそれあるよな。
本人はなんも作業しないで要出典をべたべた爆撃のように貼って
ノートで偉そうに出典をつけろと騒いでいただけなのに。
「俺の指導のおかげで出典が整った良い記事になった」とか吹聴しているのを
別の記事でみて吹いた。そこでも同じように出典を貼っていただけだったが。
自分で何一つ加筆もできず出典も見つけられない奴が、
楽して何か作業した気分になれるのが要出典の貼り付けなんだろう。

483 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:51:56 ID:???
二十日鼠が復活したな。

484 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:54:31 ID:???
歴史群像を出典にするときはせめて

出典 学研歴史群像w

にして欲しい。

485 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:56:02 ID:???
文章下手な奴が頑張って出典付けまくりってのもそれはそれで困るんだよな
整理しにくいったらありゃしない

486 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:57:04 ID:???
>>484
歴史街道が出典とかもなwww

487 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:57:13 ID:XotmpDVS
で、自分の各記事には一切出典を付けない。
あ、ろにじゃん。

488 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:58:25 ID:???
>>478
生物関係は優秀な書き手が揃ってるみたいだからな。


489 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:59:29 ID:???
[[Wikipedia:井戸端#ウィキペディアは皮肉を言う場所ですか?]]
何を言いたいのかわからん。

490 :名無しの愉しみ:2008/04/13(日) 23:59:40 ID:???
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E5%B0%8F%E6%B1%A0%E6%98%8C%E4%BB%A3&diff=19143285&oldid=18938593

ひっそりとこんな所に出没してますね、この人。
独自研究を指摘されてますけどね。

491 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:00:36 ID:???
Ksは少し自省するべき
エッセイ書きはいらない

492 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:00:54 ID:???
ワラタ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%98%8E%E6%B2%BB%E3%81%8A%E3%81%84%E3%81%97%E3%81%84%E7%89%9B%E4%B9%B3&curid=1414147&diff=19153887&oldid=19153879

493 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:01:10 ID:???
ポーランド語版がいつのまにか49万記事になってるし。

494 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:02:56 ID:???
wikipediaの人物記事に本人が来て「本名出すな」と騒いだ場合は本名非公開扱いにならないのかな。
前々からの疑問なんだけど。

495 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:05:20 ID:???
こういう奴には何て言ってやったらいいんだろ?
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E8%AA%AD%E6%9B%B8%E6%84%9F%E6%83%B3%E6%96%87&oldid=19139095

496 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:06:35 ID:???
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%95%E6%88%B8%E7%AB%AF&diff=prev&oldid=19153474


497 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:07:14 ID:???
>>487
「1文1文に出典を明記すべき」と主張していた青子守歌が書いた記事も
そんな出典のつけ方はされてなかったな。自分がやれないことを人に要求するなと

498 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:07:15 ID:???
[[画像:Battle of Peleliu map(japanese).jpg]]
自分でアップロードしたんなら、自分で消せよ。

499 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:08:22 ID:???
>>494
ちょっと前に[[岩本三千代]]がそれで削除された

500 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:09:42 ID:???
[[画像:Nh-map.png]]
コモンズの画像に差し替えたなら、記事のリンクも画像に差し替えろよ。めんどくせぇ

501 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:11:22 ID:???
>>499
ふむ

2008年3月16日 (日) 09:22 Tietew (会話 | 投稿記録) "岩本三千代" を保護しました。 ? (cheebot - bot transit from "新規作成が禁止されたページ" to create protection [create=sysop])
2008年2月26日 (火) 10:32 海獺 (会話 | 投稿記録) "岩本三千代" を削除しました。 ? (プライバシー侵害のおそれ: SDU)

502 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:26:43 ID:???
このごろ新着のレベルってスゴイのね。10kは当たり前、50kもざら。
昔は俺が思いつきで書いた3kの記事も載ったのに。

503 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:27:52 ID:???
練りに練ったネタよりトイレでふと浮かんだネタの方が面白かったりするから困る

504 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:29:32 ID:???
大半がエッセイだけどな

505 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:34:44 ID:???
最近の俺のパターン

ネタ思いつく→下書き→資料集め→読み込む→「なるほどー、そうなんだー」→
満足満足→終了(投稿しない)

506 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:34:53 ID:???
>>502
3k時代から絶賛活躍中の宮の記事が、今日の版で掲載されて
いるな。

507 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:35:01 ID:???
>>473
それがここの当たり前なのに、Yassieって奴の言うことはおかしいぞ。編集対応できるのに、初版投稿段階で高品質を求めるんだってよ。
こっちは無料で「やってあげている」のによお!
ウィキペディアにただ働きさせられるなんぞ大馬鹿じゃんか。

508 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:37:22 ID:???
俺はしょうもない記事を手助けして軌道に乗せてやる作業のが好きだけどな
共同作業って感じがするし

509 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:37:25 ID:???
>>507
それでも最低限の基準は満たして欲しい
例えば今日出来た[[レジネッタ]]の初版なんて悲惨極まりないし

510 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:41:50 ID:???
>>509
五斗米道、嫌味抜きで乙。

511 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:43:50 ID:???
>>495
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions&limit=100&contribs=user&target=60.39.233.45&namespace=1&year=&month=

その人、結構前からWikipediaにいるようだが全然進歩ないみたい。
出典の無い独自研究主張を色々してるし。

512 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:45:21 ID:???
つか競馬ネタは2ちゃんネタ書き放題なのをなんとかしてほしい
[[ウィンクリューガー]]なんか不要だろ

513 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:46:31 ID:???
>>507
ウィキペ側もお前にたのんでないよ。
むしろお引取り願ってると思う、たぶんだけど。

514 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:52:18 ID:???
>>512
出典厨も、こういうの餌食にしてくれればいいのにね。

515 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 00:58:30 ID:???
>>512
競馬も最近は結構手が入るようになってきたけどね
モノポライザーも削除されたし

516 : ◆5ChatAmAI2 :2008/04/14(月) 01:00:09 ID:??? ?2BP(333)
>>507
やってあげてるとか言うやつは、正直いらんだろ。JK

517 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 01:00:58 ID:???
[[おいしい牛乳]]
[[明治おいしい牛乳]]
[[森永のおいしい牛乳]]
が全滅wwwwwwwwwwww

518 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 01:02:42 ID:???
オープン串はブロックされてるようだが、ネットカフェはいいのかな?

519 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 01:07:02 ID:???
>>518
ネカフェのIPが全部塞がれたらロニは活動停止

520 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 01:07:36 ID:???
>>518
おしえてGooで聞いて来い。そして帰ってくるな。

521 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 01:08:11 ID:???
>>518
ほんとだよな

矛盾しまくりの馬鹿なんだよ

522 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 01:15:17 ID:???
>>518

ネカフェと断定できたら、私は閉じてるがね

なかなか、ネカフェと分からん

523 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 01:15:37 ID:???
>>517
[[おいしい牛乳]]は知らんがそれ全部SDの対象じゃなくね?
あ・・・リダイレクト化か。


524 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 01:19:22 ID:???
初版はどっかからの転載のようにも見えるが……

525 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 01:25:02 ID:???
>>519
あいつは自宅のISP3つも契約してるから関係ないだろ。この前ここで「ここだけの話」とか抜かして暴露してたぞw

526 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 01:25:53 ID:???
管理者は財団から給料もらってるのか?

527 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 01:26:12 ID:???
>>525
ロニ乙

528 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 01:31:31 ID:???
>>525
まじか。ワーキングプアの癖にずいぶん無理してカネを使ってるんだなw


529 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 01:33:10 ID:???
>>525
……茨城多重IPみたいなことをしてどうするつもりなんだ

530 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 01:35:40 ID:???
ロニが靴下を持っていることは99.9999%間違いない

531 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 01:39:32 ID:???
>>530
あれだけやりたい放題で靴下履いてまでやりたいことなんてあるかいな
一日中ネット漬けの引きこもりなのか?

532 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 01:40:03 ID:???
ロニがISP?
マジレスしない方がいい流れか?

533 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 01:40:03 ID:???
ロニがISP?
マジレスしない方がいい流れか?

534 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 01:43:41 ID:???
ロニがなんかびくびくしてるのも靴下で自演したのがばれたせいか

535 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 01:51:13 ID:???
この流れだとロニは安泰だな。

536 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/14(月) 01:54:27 ID:???
>>535
必要なのは、コンスタントで適切な緊張感だ(ふっ)。

537 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 01:55:28 ID:???
はたしてそうかな

538 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/14(月) 01:58:49 ID:???
一般論だ。
ときどき、必要なのが早急な更迭である場合があることを否定するものではない。

539 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 01:59:21 ID:???
一個一個地道に堀を埋めるのよ。

540 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 02:00:40 ID:???
[[セイクリッドグラウンド]]

これでOKだったらエロゲーの記事全部できるぞ

541 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 02:03:12 ID:???
海獺と性なる夜を過ごしたい

542 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 02:03:33 ID:???
海獺とショッピングモールでかなり金使いたい

543 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 02:03:53 ID:???
海獺の口と耳にマカロニ詰め込みたい

544 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 02:04:19 ID:???
海獺が合衆国ニッポン宣言のポーズしてる所に蹴り入れたい

545 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 02:04:50 ID:???
海獺とネットカフェでねちょねちょした夜を過ごしたい

546 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 02:11:07 ID:???

s/海獺/栗山千明/g

547 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 02:12:10 ID:???
>>541->>545を書き込んだ人の顔を見てみたい

548 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 02:15:23 ID:???
海獺の顔は片桐はいり

俺は見た

549 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/14(月) 02:20:08 ID:???
>>546
うーん。
栗山千明ってどうなのよ。少なくとも「いい女の代表的記号」でも「美人の記号」でもない、
ような気がする。ま、キャラクタがよければ十分に射程圏内ではあるけど外見のみをもっ
て性格度外視と言えるほどのルックスではないと思うなあ。
役者としては、けっこういい感じだと思う。はまれば、すんげえ威力を発揮するだろうな。

550 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 02:21:38 ID:???
>>547
きっとロニだよ

551 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 02:23:21 ID:???
ついにコテれなくなったロニ

552 :GcG ◆EAtZ/Y7r6. :2008/04/14(月) 02:23:26 ID:???
栗山千明っていったら、「神話少女」って写真集がバカみたいに高額なことしか知らんなあ。
ロリコン出汁に金儲けしたいから、古本屋かなんかで見っけたら速攻買い占めて転売しようといつも考えてるけど
いまだかつて見つけたことがないなあ。

そういうわけで。私にとっては栗山千明は「おいしい商材」でしかない。顔すらしらん。

553 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/14(月) 02:25:42 ID:???
>>552
あ、なによ。ジャリタレ出身者だったわけ? んじゃ、性格はとにかく、知恵とかまで含めて
言うなら、たいしたことないやつなんだろうなあ(とか断定してみる)。

554 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 02:26:36 ID:???
おっさんがジャリタレについて真面目に議論するスレです

555 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 02:28:58 ID:???
>>539
で、どの堀が埋まったんだ?

556 :GcG ◆EAtZ/Y7r6. :2008/04/14(月) 02:32:09 ID:???
知恵の優れた芸人なんてそうそういないだろ?
眞鍋かをりやら菊川怜みたいな高学歴の特殊なのを除いて、知能が高いことが魅力になってる女優なんぞいるのか?

北野武とかは芸も学もありそうで流石だとは思うけどさ。

557 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/14(月) 02:35:45 ID:???
>>556
能ある鷹は爪を隠してくれてるのがおぼろげにわかりゃとにかく、はっきりと馬鹿なのがわ
かっているやつなんかどうでもいいですよ。
とはいえ、羞恥心やPoba(だっけ?)にせよ、たとえば役者みたいな技能職としてそれなり
ならば、その範囲内で認めるにやぶさかではないのですが。

大竹しのぶなんか、あいつがどの程度知識人なのか知らないけど、突き抜けちゃってると
思うんだよね。「男女七人」の大竹しのぶの表情なんて、全てを投げ打ってもいいと思うく
らいのものだったし。
いまどき、そんなやつは、滅多にいない(サントリーの、大昔にやっていたらしいウィスキー
のCMを思い出してください。「アルチュール・ランボー。あんなやつは、ちょっといない」とい
うやつです。おれは、テレビでは実見していないのだけど、いい作品だったらしい)。

558 :GcG ◆EAtZ/Y7r6. :2008/04/14(月) 02:36:59 ID:???
て、なんだ。栗山千明て

バトル・ロワイアル(2000年) - 千草貴子 役

なんてやってたやつか。

ボーガンで太もも打たれた挙句にレイプされそうになったところを股間に蹴り入れて、サミングで相手をアルビノの猿みたいにして
アイスピックで首を何回もブッ刺してエグり殺す原作の好演技を映画版でも見せて欲しかったなあ。

559 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/14(月) 02:39:44 ID:???
>>558
あんたが口火を切ったわけじゃないのは認識しているのだが、栗山千明がどうでもいいなら、
話題をひっぱらずに自然消火させるのがいいんじゃないのかなぁ。
てか、そういうところでわき道にひっぱるあたり、GcG は、あいかわらずやっぱし GcG なん
だなぁ、みたいな。

560 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 02:41:08 ID:???
レスが飛び飛びになってるから大谷まことでも来てるのかと思ったら、GcGだったか。

561 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 02:42:03 ID:???
>>560
おれもおれも。何で飛んでるのかなと思った。
>>559で理解

562 :GcG ◆EAtZ/Y7r6. :2008/04/14(月) 02:42:54 ID:???
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=FRIENDS_%28%E5%86%99%E7%9C%9F%E9%9B%86%29&action=history

アラビア語数字の凄さをみた。

563 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 02:47:10 ID:???
なんだかさ、GcGの書くことって
久しぶりに親戚一堂集まったときの甥っ子だか小さい従兄弟だかが
大人の話にありったけの知識で必死に話に加わってて
はいはいそうだねって言われてる感じを思い起こさせるんだよな
「お前も言うようになったなー」みたいな

564 :GcG ◆EAtZ/Y7r6. :2008/04/14(月) 02:50:00 ID:???
>>563
はいはいそれだから最終面接で落ちるんですよっと

565 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 02:51:56 ID:???
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/隠者]]
何故墓穴掘るのかね


566 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 02:53:46 ID:???
>>562
そっち方面にも強かったんだ。

567 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 02:54:39 ID:???
>>565
アフォだから

568 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 02:54:47 ID:???
>>565
提出者ともどもいなくなっていただく方法はありませんか。

569 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 02:58:59 ID:???
>>568
さしあたって今潰せる奴から先に処理する方法だけ考えな

570 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 03:15:48 ID:???
[[Wikipedia:削除依頼/ある数学者]]

これはさすがにどうかとおもうが
こういうのまで削除したらどういう点で問題になったのかが分からなくなる

571 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 03:18:32 ID:???
ああ、FOXiじゃない方の人が出した依頼か

572 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 03:20:37 ID:???
何の申請もないのに、急にいっせいに長期ブロック者の靴下としていくつかのアカウントを
ブロックしたことを見たことあるのですが、

申請なくても巡回でもしてCUでもしているのでしょうか?

573 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 03:21:54 ID:???
毛はえナッハさんこんばんは

574 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 03:22:11 ID:???
>>570
B-2の削除依頼に関しては[[Wikipedia‐ノート:削除依頼#人物記事B-2案件の依頼文について]]で議論されてるが
基本的には詳細に書かれていない限りそのまま存続
不適切なところがあれば特定版削除

575 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 03:26:33 ID:???
>>572
何故そんなことが気になるのか聞かせてくれ。
話はそれからだ。

576 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 03:40:37 ID:???
>>575
いや、論争相手が急にブロックされたときがあったから。
で、色々調べてみると「〜系」という人で、他にも数人、一気にブロックされてたから

577 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 03:41:09 ID:???
で、他の数人も特に申請されたわけではなかった

578 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 03:46:00 ID:???
>>576
その場合は起こった事実だけを淡々と受け入れるほうが良い
何故? と考えるとロクなことがない

579 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 03:48:40 ID:???
>>556
女子アナだったら早慶やそれ以上のクラスはゴロゴロいる。そん中から女優なんかに転向する奴も出てくるだろし。

580 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 04:10:22 ID:???
>>562
俗に言う「123」のアラビア数字ってアラブじゃ使ってねぇんだよな。

581 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 04:10:44 ID:???
記事を作ったのがピースだった場合どうすりゃいいの?

582 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 04:26:17 ID:HqWvLhMw
>>556
竹下景子

583 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 05:48:24 ID:???
>>566
アラビア語の正体知ってればとくに驚かない

584 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 06:16:12 ID:???
正体っちゅーか、まあ、あの人はあれだ、歴戦の勇者。昔は更新のたびにあれのサイトを訪れたもんだ。

585 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 06:46:17 ID:???
>>448
それこそ状況証拠にもなりゃしない

586 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 07:03:33 ID:???
[[Wikipedia:削除依頼/VL300による駅構内画像20080407]]

削除はいいんだが、やっぱり一言二言多いな…

587 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 07:06:14 ID:???
http://seiup.net/nandemo/src/seiup-nandemo_1206618911332.jpg

588 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 07:21:16 ID:???
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=19134925
出典:日刊スポーツと本人のブログ

589 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 07:46:05 ID:???
>>586
うーん。色々方針の無理解が目立ってきたな。本人が気付いてるのか知らんが。

どうせロニはこのスレ見てるんだろうから、具体的にどう無理解なのかは書かない。ここぞというときまで取っとくわい。

590 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 08:37:09 ID:???
>>579
早慶卒なのに頭悪いことを売りにしてるフシのある女子アナもゴロゴロいるけどな。
無論8chだがw

591 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 09:00:56 ID:???
zielまたやってんのか…
ルール通り出典付きで、最初から書けよ

592 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 09:04:49 ID:???
>>572
その通り

そしてその情報は身内で流し合っている

593 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 09:10:48 ID:???
>>592
だからこそ串は困るってやつだな

594 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 09:22:00 ID:???
串も困るが、自分の行動がルール違反なのを棚に上げて、ワメくヴァカはモッと困る。

595 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 09:25:40 ID:???
まだいるんだなw

596 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 09:27:36 ID:???
>>570
ロニが早漏で削除しちゃったよ
どうしてもやりたいんなら特定版削除だけでいいのに

597 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 09:29:09 ID:???
いや、串の方が困るな。塞いでも塞いでも湧いて出る。何故塞がれるのか、馬鹿だから理由が分からんのだろうな。
次々IPアドレスを乗り換えるから対話もできんし責任の所在も不明瞭だし(アカウント取った単一のヴァカなら、それブロックすれば済む)。
共同作業する気が無いなら、お前は要らん死ねと思う。

598 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 09:33:23 ID:???
どっちも迷惑だな
靴下使いまくりの誰かよりかはましだが

599 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 09:34:26 ID:???
>>597
なぜって?
管理者仲良しグループが、どいつか把握できなくなるから

やつらはCUしてだれがどいつか情報共有してやがる

600 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 09:37:12 ID:???
>>599
もしそれがバレタラ犯罪だな
個人情報漏洩だぜ

601 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 09:44:08 ID:???
>>600
よく>>599の支離滅裂な文章が理解できるな。お前が>>599でないなら褒めてやりたいところだ。

602 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 09:47:16 ID:???
[[ノート:虹の橋 (詩)]]

やっぱりマリステって別垢で活動してたんだ・・・
見ていなきゃできないこの即答・・・・

603 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 09:48:01 ID:???
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%E2%80%90%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%81%AE%E6%96%B9%E9%87%9D&curid=10657&diff=19157737&oldid=19157547

捨てセリフはいて撤退するあたりはConsequence?とそっくり

604 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 10:19:27 ID:???
串が卑怯なのは自明だが
串を理由にルール違反を認めるのは違うと思う。


605 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 10:52:22 ID:???
串がかなり卑怯で劣悪なルール違反だから、
たとえ編集そのものはルールを犯していなかったとしても荒らしでしかなく、
荒らしの編集は差し戻されるってだけだろ。

今回のは荒らしに対する差し戻しって事で正当。
もちろん散々既出の通り、
出典付きで返せば何の問題もないわけで
それをしなかったZielの程度も知れた訳だが。

606 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 10:53:33 ID:lhDLnk+a
こいつひどいね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Los688

607 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 11:02:49 ID:???
>>606
どこがどうひどいのか?
すくなくとも利用者ページそのものはひどくはないようだが。
具体例を示してくれれば味方するのに吝かではない。

608 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 11:03:43 ID:???
>>605
訂正が正しいのなら
無駄なことさせんな。
内容の真偽も分からない馬鹿な自警のせいで滅茶苦茶になるのはごめんだ。

609 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 11:05:56 ID:???
>>606
ヌル山乙

610 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 11:13:41 ID:???
>>608
ルールを犯していないだけであって、訂正が正しいとは言えないだろう。
自分で調べもせずに要出典付けるだけの馬鹿なんて、粘着じゃなくても荒らしだ。

611 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 11:15:06 ID:???
やれやれ。>>608みたいのがいる限り公開串の撲滅は出来なさそうだな。ため息出るわい

612 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 11:15:35 ID:???
>>610
だから訂正が行われた際は
訂正が正しいかどうかが分かる者だけが
関われといってるんだよ。

要出典貼り付けるがどうかは
また別個の問題。

613 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 11:18:46 ID:???
>>606
Los688は、海獺、はるひ、彗星、ロニセラ、おはぐろ、、、などのモンスター管理者の仲間っていう訳か。

614 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 11:20:22 ID:???
{{要出典}}についてもノートに出典が必要な理由を
その分野の状況に即して書ける場合に限定すればいいんじゃん?
{{要出典}}を貼るときにはノートに十分な理由が必要ってことにすればさ。

615 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 11:20:53 ID:???
>>611
公開串の問題と
別の問題を絡めるのは
やめろというだけのことだ。

616 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 11:37:18 ID:???
>>611
例えば、無期限くらったヤツが、ブロック破りで記事や論議に加わっても、バレた時点でブロック喰らうだけだろ?

書いた記事とか意見とか、ルール違反のもの以外はそのまま残るわけだ。

zielの書き込みを見ると、明らかにルール違反なんだから、ルール通りに処理されるのは当たり前。
要出典を剥がすほうが荒らしだよ。この場合の指摘は正しいんだからさ。

617 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 11:44:10 ID:???
>>616
言ってることはよく分かるが、それは複数の人から表で指摘されてるとか、単発で指摘されたとか、そういう場合の話だ。
今回みたいな、要出典をわざと誤用した粘着は、優先して絶滅させねばならんだろう。
垢ならこういうのはコメント依頼モンだが、公開串で逃げて回避してるんだしな。

618 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 12:00:29 ID:???
>>614
まったく出典が無い記事とかあるだろ?[[カルミン]]みたいなやつもいちいちノートにかかねやいかんか。

619 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 12:01:27 ID:???
>617
誤用してるなら
誤用という部分を煮詰めて
要出典の使い方を正常化させるべきで
串の話を入れたら問題は解決しないと思うよ

620 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 12:02:10 ID:???
半保護の方針に合致してなさそう(「荒らしが起きるかも」という先制保護に近い)な半保護記事を見つけたので、
保護解除を申請しようと思ったのだが、
改めて[[Wikipedia:半保護の方針]]を読むと、すげーアバウトでどうとでも取れるのな。こりゃ駄目だ。

621 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 12:03:07 ID:???
○○とか○○とか、心当たりを調べてみましたが
その範囲では記事の裏付けとなるものを確認できませんでした
なので出典をヨロ

あたりをノートに一筆入れてるだけで随分と違うと思うけどね

622 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 12:07:27 ID:???
>>618
当然。
テンプレはるだけの馬鹿はいらない

623 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 12:14:03 ID:???
>>617
誤用とは思えないが…
zielの記述見た?

出典が必要な箇所で、一切出典出さずに記述してる…
こりゃ、アフォだろ?

624 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 12:17:25 ID:???
>>623
どこのこと?
必要性を論証してあるノートを明示して。

625 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 12:19:34 ID:???
>>621-622
公式ルールだと削除されても文句は言えないが示すとおり
即時削除が肯定されている。

即時削除にならなかっただけでも、優しい対応だ。
出典から記載するのがルールなんだから、記事書いたときに用いた出典を
一緒に記すだけの簡単作業だろ。

それを怠った人が悪い。
消さずに要出典箇所を明示してやるのは思いやりだが
出典を怠った人が指摘されて怒るのは思い上がりだ。

626 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 12:22:30 ID:???
>>623
んー、優先順位の考え方の違いかねえ。
そりゃ確かに出典の明記は最上位の基本方針だけど、
そういった編集を安心して行うためには、まず粘着串使いみたいなヴァカに消えてもらわにゃならんわけで。
前スレだかで誰か言ってたが、粘着串使いのような荒らしが消え去ってくれないと、ノートでの議論すら始められんでしょ。
Zielが出典出せば解決だというのは紛れも無いんだが、だからといって串使いの悪行を過小評価は出来ん。

627 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 12:22:56 ID:???
>>624
zielの履歴見て飛べば?

症状に意識障害を加えたり、低体温の具体的な温度を記しているけど
一切出典の提示がないのは、確かだな…

これが出典のいらない常識的なことと言われると頭が痛い。

628 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 12:29:43 ID:???
>>625
なんでそこに出典を求めるの?
その記事の編集に関わろうっていうなら
基礎理解として知っていて当たり前の事だよね?

というよなものにまで[要出典]を貼りにくるお馬鹿について
話してるんだと思っていたんだけど
どっから話がずれたの??

629 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 12:30:08 ID:???
要出典議論はいつまで続くんだ

630 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 12:36:15 ID:???
新たな餌が投入されるまで

631 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 12:41:18 ID:???
餌を加えてみようかな。

つ 先日のくぷろ氏がノート上でした注意に対してこうやま氏が反論した件。

…まずい方向に向かっている気がするけどどうだろう。

632 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 12:41:34 ID:???
>>626
手段と目的を取り違えてやしないだろうか?
百科事典を作るという目的を忘れてやしないだろうか?
出典は必要のあるとこにはつけられる。
ただし全ての文にではない。必要性も述べられるところにな。

633 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 12:41:44 ID:???
>>628
Zielさん乙!
出典がいらないのは一般人に常識としてある物だけ。1+1=2とかね。
そしてそれは読む側が基準とおもうんよ。

書き側が基準だったら、どこぞの第一人者や教授さんが記述したことは、
一切出典がいらないよね。

それじゃまずいでしょ。
Zielさんが記述したのは医学的事項なんだけど、とても一般常識には見えんよ。
出典が必要な箇所であることは、確かな場所だよ。



634 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 12:48:51 ID:???
>>633
その分野の常識基準で問題ないだろう。
なにも知らない奴向けに本文がある。
そんなやつが出典みたところで真偽を判定できるわけでなし。
その分野の人同士で納得できる範囲で十分。
何の知識も無いバカの出番は無い。

635 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 12:51:28 ID:???
こーゆー馬鹿がいる限り要出典が貼られることが終わることは無い

636 :fromm ◆pzUNkOF/.k :2008/04/14(月) 12:53:34 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Takeler
アスペルガー症候群?とかに、有名人の一覧を追加しまくっているんだが、出典が無くどうもうさんくさい。
わざと虚偽の内容を書いているの気すらしている。

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%83%AB%E3%82%AC%E3%83%BC%E7%97%87%E5%80%99%E7%BE%A4&diff=prev&oldid=19159144
の編集なんか、アスペじゃなく自閉症のリストだし、お前フランス語わからんだろと。

637 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 12:53:48 ID:???
第一人者や教授ならその分野での出典の基準もわかってるだろうしな。
それができた論文を書いて他人に説明できてるからこその第一人者。

638 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 12:56:55 ID:???
大体、何の知識も無いゴミ人間がどうして記事の作成に関わりたがるんだかな。

639 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:01:11 ID:???
その分野の常識基準というルールはない。

読み側に信頼性・信憑性を与え、検証しようとしたときに検証できる出典を
明示することが第一優先。

百科事典とマニア向けサイトを勘違いする抜け作君がいるから
いつまでたっても信憑性の低い百科事典という位置づけのままなんだよ。

640 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:07:40 ID:kJoy3fAm
一般常識ていどしかしらない
ゴミ人間が騒いでるだけっつーか、
なんか本末転倒なんだよね
出典要求するだけで、書名がでたらその本の内容も確認せずに
トンズラするやつとかさ。
素人がちょっと見てわかるわけでもないだろうにな
なんの疑問もださずにトンズラ
何のための出典要求か意味不明なことが大杉

641 :fromm ◆pzUNkOF/.k :2008/04/14(月) 13:12:56 ID:???
>>640 出典拒否厨はいつもだらだらだらだら長文だね。出典を一行書けば済む話

642 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:13:44 ID:???
お〜い、どこにその分野の一般常識なんてルールがあるんだ?
しかも、それをどうやって決めるんだ?


出典なしで、自分の意見を書きなぐりたい、マニアサイトを作りたい、としか聞こえんぞ〜

643 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:18:21 ID:???
>>641
だな。出典を書かない(書けない)言い訳をだらだら開陳する暇があったらさっさと出典を書けばいいのに。

644 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:20:15 ID:???
>>640
手元にある出典を、記事と一緒に書くだけなのに、なんでそんなに嫌がるの?

労力もかからんでしょ。手元にあるんだし…

645 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:27:40 ID:???
>>642
そもそも一般常識は書かなくていいというルールもないのだから
キムタクは男に出典を書くべきだよな。

646 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:28:55 ID:???
>>641
>出典を一行書けば済む話

何のための出典だよと思うんだよな。
こういう人って。
書名だけで終わる出典とかさ。

647 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:30:37 ID:???
記事一つ書くのに一行で出典が終わる
どんな記事なんだろうか?
一冊の本だけで記事を書く?
どんなPOVが入るんだろうか?

648 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:33:02 ID:???
「過度でない」要出典にダダこねるのもブロック対象にしていいと思う。

649 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:34:47 ID:???
「常識的な記述にまで要出典を貼りやがって」と見当違いの不平を垂れている奴が約一名いるようだが、
Zielの記述を見た限り「要出典」を貼られた箇所がそれほど常識的なことを述べているとは到底思えない。
「木村拓哉は男性である」に「要出典」を貼るような行為とは全く問題が違う。

「要出典を貼るだけで逃げやがって」という見当違いの不平を垂れている奴も約一名いるようだが、
「出典を示す責任は掲載を希望する側に」という原則は[[WP:V]]に明記されている基本中の基本。
そもそも逃げるとか逃げないとかそういう問題ではないのだよ。

650 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:37:47 ID:???
>>649
到底思えないなら
なんでノートに書かないのよ?
>>621のように書けないのは何故?


651 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:38:04 ID:???
>>646-647
それはおかしい。
出典があってから、始めて記事を書けるのだから
何冊になろうが全て手元にあるはず。

手元にある出典を記載するだけなのだから、そんなに時間なんてかからんぞ。

ちなみに一冊の本だけで記事は書ける。
記事の長さは出典の量などで左右されるけどね。
POVになりそうな場所は書かなければよいだけ。

652 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:40:00 ID:???
>>651
POVになりそうな場所を選ぶPOVを自覚した方がいいぞ。

653 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:40:35 ID:???
>>651
>ちなみに一冊の本だけで記事は書ける。

やめてほしいな…そんな馬鹿記事…

654 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:42:55 ID:???
広がりがないだろうな

655 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:43:40 ID:???
>>652
なんだそりゃ・・・と思ったが書く分野によって違うな。
1冊でかけてしまえる分野もあれば複数の資料が必要な分野もある。

656 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:45:56 ID:???
{{要出典}}貼られたところに、書いた人と違う人が出てきて
それっぽい書名書いてくってのもどうかと思うな。
頁数とかも書かずに書名だけ。
で、なぜか{{要出典}}がはがされるの。
その本って本当に出典になってるのかよ!と思うこともよくあるな。

657 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:47:16 ID:???
出典を出せない理由
* 資料を参考にせず、てきとーに脳内で生成した物を記述しているので出典の出しようが無い
* 出典を出すとまるっきりコピーしていることがバレる
* 何が出典だったか思い出せない

658 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:47:57 ID:???
ノートに>>621のように書けないのは何故?


659 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:48:04 ID:???
>>656
そ の 本 読 ん で か ら 文 句 言 え

660 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:49:15 ID:???
>>659
それだったら
*国会図書館の蔵書

って全ての記事に書いておけば。
全部読んでから文句言えってな。

661 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:50:09 ID:???
>>660
バカだろお前

662 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:51:25 ID:???
>>661
おまえほどじゃないよ^^

663 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 13:55:56 ID:???
普通は、書名だけで検証可能性を満たすのは難しいよな。
どっかのページの脚注にちょろっと書いてあっただけとかいうのも含まれるしな。
出典を書くなら書名だけってのは却って危険だ。

664 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:05:48 ID:???
馬鹿ネズミが戻ってきてるんだな。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/Hatukanezumi

665 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:06:42 ID:???
>>650
Zielみたいなキチガイに注意すると「お前は入道のソクペだろ!」などとまた火病を起こしかねないからね。

666 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:08:15 ID:???
>>665
言われたとしても
きちんとノートに書いてあれば
味方してくれる人も出てくるだろうに。
なんでテンプレだけ貼って逃走すんの?
なんでノートに書かないの?

667 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:10:49 ID:???
>>666
なんでそこまで親切にしてやらなきゃいけないんだ。甘ったれるのもいい加減にしろ。

668 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:14:13 ID:???
>>667
それは親切とかではなく、Zielを追いつめるための方法にもなるのだが。
手軽にテンプレを貼るだけで、人を動かそうなんて虫が良すぎるね。
どっちが甘ったれてるんだよ?
一つ一つノートに書いていった方が長引かずに済むし
そんなソクパペかどうかなんて話もすぐに止むだろう。

669 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:16:34 ID:???
>>668
ならお前が書けばいいじゃん。なんでお前が書かないの? ああそうか、Ziel当人だからか。

670 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:17:20 ID:???
>>651
複数の説をいずれも書かなければ偏りようがない。
非積極的なPOV回避だな。ありはありだけどね。

>>653-656
秀逸に選ばれた記事で
記載事項は『ノートで合意が取れた特定書籍のみ』と言うところがあったっけ。
それ以外の場合、注釈で出典を明記させてたとおもう。

>>658
即時削除が肯定されているため。
消さずに要出典を張るだけでも優しい対応だよ。
もともと出典は記事を記す側にあるしね。

zielみたく最初から出典記そうともしないのは論外。
要出典削除なんてあらしだぜよ…

671 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:18:53 ID:???
>>669
ならってなんだよ?
俺は{{正確性}}にしろ、{{観点}}にしろ {{要出典}}にしろ
使いたいならノートに書いて使えと言ってるだけだよ。
これらのテンプレートを使いたいやつが書くのが当然のこと。
ノートに書くのが嫌なら、テンプレートも使うな。

672 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:20:24 ID:???
ほかでやれ

673 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:20:27 ID:???
>>667
ほほう、自分を入道と認めたモ同然の発言だ。

674 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:20:40 ID:???
即時削除も出典如何で運用されてきたわけではないしな…

675 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:21:50 ID:???
>>671
「それらのテンプレを使うときはノートに書いてから」というのはお前の俺様ルール。
そのルールをお前一人で守るのは勝手だが他人に押し付ける権利はないな。




676 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:22:09 ID:???
>>670
>即時削除が肯定されているため。
>消さずに要出典を張るだけでも優しい対応だよ。

んー、即時削除をするかどうかの判断は管理者が行うものだよな。
んで要出典を貼るってのは管理者ではない一般利用者の対応だよな。
優しいも何もそれしかできない奴がそうしてるだけにしか見えないんだよな。

677 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:24:24 ID:???
>>676
>優しいも何もそれしかできない奴がそうしてるだけにしか

そりゃ当然だ。出典は読者でなく執筆者が持っているものだから。
逆に言えば、執筆者であれば出典を明記できるはず。何故それをしないんだ?

678 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:24:34 ID:???
>>675
ノートに書くだけの基本的な知識ももたないってことでいいのかな。
結局。
wpは出典の明記が第一義にあるわけではなく
合意の元に作られていくのだが。

679 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:25:34 ID:???
>>677
何の知識も無い読者相手の出典が
何故そんなに必要なんだい?
読んだ所で馬鹿には読めない記号が繋がってるだけだろに。

680 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:27:23 ID:???
表でやれ

681 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:27:38 ID:???
むしろ、他の執筆者や査読者向けだよなあ
出典って。

読者対象なら「キムタクは男である」に出典は必要だと思うよ。
ケニアあたりでは一般常識ではないだろうし
名前見てもどこのだれか、性別すらわからんだろうし。

682 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:32:23 ID:???
どっちかだよね
出典つけるなら全ての文章につけないといけない。
要出典もzielが書いた文だけではなく
他の全ての文に付けるように要求すべきだろうな。
もちろん冒頭文や表内のデータひとつひとつに要出典を付け
出典もページ数と行数まで書いてもらうべき。

683 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:34:04 ID:???
>>681
[[Wikipedia:存命人物の伝記]]も考えないとダメだと思うよ

684 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:34:18 ID:???
[[User:Klesha]]

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3AContributions&contribs=user&target=Klesha&namespace=14&year=&month=-1

死亡理由好き?お近づきになりたくない。

685 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:37:45 ID:???
>>678
「それらのテンプレを使うときはノートに書いてから」というのがお前個人の方針ではなく公式の方針に定められていれば
ノートに書くのは「基本的な知識」だと言えるだろうね。

さて、「それらのテンプレを使うときはノートに書いてから」というのが公式の方針のどこに定められているのか教えてもらおうか。
ついでに「wpは出典の明記が第一義にあるわけではなく合意の元に作られていく」というのがどこでそう決まっているのかも
教えて欲しいね。

686 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:38:55 ID:???
>>684
……。
他言語版にもあるからしょうがないかな、とは思う。

687 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:41:03 ID:???
>>685
決められているもなにも
出典の明記が第一義なんてどこにも書いてないよな?


688 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:41:37 ID:???
>>685
ん?公式の方針すら合意の上に成り立っているwpで
何を今更?

689 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:43:16 ID:???
ああ、>>626が大嘘こいてるのか↓

>そりゃ確かに出典の明記は最上位の基本方針だけど、

690 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:46:46 ID:???
議論の流れとは関係ないけど、[[Template cite なんちゃら]]の展開のされ方が
どーも日本語版ではイマイチだと思う。

691 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:47:42 ID:???
>>690
展開のされ方とは?

692 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:49:12 ID:???
>>679
「読んだ所で馬鹿には読めない記号が繋がってるだけだ」と言うほど読者を軽蔑しているなら
WPに参加しなければいいだけの話。出典は知識のない読者が図書館等で原典を調べて知識を増すために
役立つと共に知識のある読者が記事の内容と照らし合わせて真偽を検討するために有益もある。
出典がなければWPの記事は「どこかの誰かが書いた私論集」になってしまう。

693 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:52:06 ID:???
>>688
反論になってないよ。「それらのテンプレを使うときはノートに書いてから」というのはいつどこで合意が得られた方針なんだ?
具体的によろしく。


694 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:53:22 ID:???
>>678
検証可能性は他の柱と並んで第一優先だよ。
検証するためにはその記事の出典元が必要な事を考えれば
出典の明記もそれなりの位置づけにある。


>>676
消されても文句は言えないのだから即時削除が肯定されていることになる。
だって、文句すら言えないんだぜ〜

それと、ノートに記事を移す事は書かれているが、要出典の内容を事細かく書くことは載ってたっけ?
消されていないだけましなんだよ。

>>679
それは読み側が判断すればよい。
出典もとを参考に検証も勉強もできるだろう。
書き側が勝手に読み手の方向性を閉ざしてしまうのは百科事典としてどうなんだろう?

Zielの書き殴りはちょっとねぇ。それを指摘されてキレるのもね。

695 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:54:36 ID:???
>>692
百科事典というのは
原典を読まずとも概要が理解できるように
読者を啓蒙するためのものだからな。
私論集になるかどうかを審査するのは
それぞれの分野の人だろう。
読者ではなく。
無関係な読者が出典を見たところで私論かどうか判別はつかない。
サブカルならともかくな。
出典を読んで理解できるくらいの読者なら
百科事典など読まずとも、自分で基本的な教科書や辞典に当たることができるだろう。

696 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:55:55 ID:???
>>694
即時削除という言葉を
異なる意味で使ってるんじゃないだろうか?
おまえさんが。

697 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:56:51 ID:???
>>694
検証可能性と出典の明記は違うものだという意識がないのか?

698 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:57:21 ID:???
>>695
「百科事典というのは原典を読まずとも概要が理解できるように読者を啓蒙するためのもの」というのは誰の定義なんだ? 
お前の俺様定義にはうんざりだ。

699 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:58:46 ID:???
>>698
[[百科事典]]にも書いてあるとおりだな。

700 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 14:59:19 ID:???
>>694
>出典の明記もそれなりの位置づけにある。

ここは笑うポイントか?
結局、おまえが勝手にそういう位置付けにしましたってだけ?

701 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:00:21 ID:???
基本方針ではないものを基本方針といった>>626は嘘つきってことで桶?


702 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:00:25 ID:???
>>697
違わないね。検証可能性を守るための手段として要出典がある。

>>699
うそつけ。「百科事典(ひゃっかじてん、Encyclopedia)とは、人文科学・自然科学・社会科学・芸術など幅広い分野の知識を、項目ごとに整理・記述して、
誰でも容易に概要を理解できるよう簡潔にまとめたものである」とは書いてあるが「原典を読まずとも」なんてどこにも書いてない。

703 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:01:30 ID:???
>>702
原典を読まないと理解できない百科事典て
どこらへんが容易なの?

704 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:02:47 ID:???
>>702
>違わないね。検証可能性を守るための手段として要出典がある。

違わないってのはおまえ個人のでっち上げだよな?
少なくとも出典の明記はガイドラインでしかない。

705 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:02:53 ID:???
[[ポケモントレーナー]]

初版投稿者は馬鹿としか言いようがないな。
半年くらいブロックでいいよ。

706 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:03:37 ID:???
>>703
「原典を読まないと理解できない」というのは誰の発言? そんなことは誰も言っていない。

お前のような詭弁の手口は[[ストローマン]]と呼ばれている。

707 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:04:51 ID:???
引き合いに出して悪いんだけどさ、[[変則将棋]]にタマゴが片っ端から要出典をつけたんだよね。でも、変則将棋には参考文献が書いてあった。
スのG(神)が参考文献に書かれているものは脚注にして出典を書いたんだけど、ほんとうならタマゴが参考文献を当たってからそこに書いてないのだけ要出典を貼るべきだと思うんだよね。
ただ、そんなタマゴですらノートにちゃんと、なんで要出典を貼ったか書いたんだよね。
ノートに何も書かず要出典だけ貼るやつはタマゴ以下なんだよ。


708 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:04:55 ID:???
>>706
じゃ、百科事典で概要を理解するためには
原典は必要なのか不要なのかどっちなの?

709 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:14:29 ID:???
>>704
いや、[[WP:V]]はガイドラインではなく公式方針。

>この文書はウィキペディア日本語版の公式な方針です。多くの利用者に支持されており、すべての利用者が従うべきだと考えられています。
>出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります。このため、執筆者は出典を明記すべきです。
>信頼できる情報源を欠く編集は、除去されるのもやむを得ません。
>しかし、もしも出典を示す機会を与えずに記述を除去すると、異議を唱える人がいるかもしれません。情報源を欠く記述について情報源の明示を求める場合、
>その記述をノートページに移動するとよいでしょう。または {{要出典}} 、{{誰}}、{{出典の明記}} 、{{未検証}}などのテンプレートを張ることもできます。

つまり「それらのテンプレを使うときはノートに書いてから」というのは公式の方針でも何でもない。
「ノートページに移動してもいいしテンプレを貼ってもいい」と書いてある。

710 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:15:01 ID:???
そんなくだらない議論よりロニセラは無職なのかどうかについて語ろうぜ

711 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:17:28 ID:???
>>709
ひょっとして文書を探す能力すらない人?

712 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:21:06 ID:???
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3AContributions&contribs=user&target=%E8%B2%BF%E6%98%93%E9%A2%A8&namespace=&year=&month=-1

この貿易風とか言う奴も要出典厨かね

713 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:22:13 ID:???
より深い知識を得ようとしたら専門書が必要だろうな

714 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:26:58 ID:???
要出典中毒者は、コミュニティを疲弊させるのでブロックすべきだな

715 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:27:38 ID:???
>>700,704
おまえは文字すらよめんのか。
記事を執筆する際は、閲覧者や他の編集者が内容を検証できるよう、
en:Wikipedia:Reliable sources (信頼できる情報源) にあたり、
出典を明記するべきです。
と”検証可能性”に記載されている。
検証可能性に置いて、出典の明記が義務づけられているんだよ。

普通なら、記事掲載と同時に手間をかけずに出典を明記できるのに
Zielのような馬鹿が、出典を明記しないで、要出典をはがして回るから
後々大変になっているだけなんだよ。

だから手間がかかるんだろ?違うか?


716 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:29:12 ID:???
>>709
基本的に方針というものを分かってないんじゃないかな。
ノートページへの移動や
テンプレの張り方など(性別に貼ってもいいかどうか基準も含めて)
方針で決められるものではないんだよね。

717 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:29:32 ID:???
{{要出典}}を貼りまくるよりは{{出典の明記}}をトップに貼るだけのほうがいいな

718 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:29:33 ID:???
昔確かラッコが

ルールに書かれてないからおkじゃなくて、そのルールがなぜあるかを考えましょう

みたいなこと言ってたけど、逆も然りだな。

ルールに書かれてるから守れ! じゃなくて、なぜルールがあるのかを考えましょう。

719 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:30:35 ID:???
>>715
内容を検証できればいいわけで
全ての文に出典をとかも書いてないし
[[WP:V]]は方針でしかないということを
そろそろ理解した方がいいのでは?

720 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:31:52 ID:???
>>715
その部分だけでは、義務の範囲は確定しないし
テンプレの張り方も規定されていないな。

721 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:31:52 ID:???
>>715
誰も、Zielが馬鹿だと言うことには異論ない。

ただ、今回の要出典厨はそれ以下の荒らしだというだけで。

722 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:32:38 ID:???
>>695の理論が通じるのは、普通の百科事典の場合なんだよね
Wikipediaは誰もが読者となり編者となるわけ
だからこそガイドラインやポリシー、指針、方針がある

723 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:35:50 ID:cR/XTg+L
これらはそうした方がいいですよ

というものであって強制されるべき義務ではないしルール、規則ではない
馬鹿はすっこんでろ

724 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:40:38 ID:???
馬鹿と馬鹿の争いを論じる馬鹿


725 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:40:43 ID:???
基本方針というのは努力目標でさ
なんか問題が起きるたびに
その努力目標を念頭に置きつつ
細則を作ったり、改変していくんだよね。
むしろその細則の方に実際の作法を盛り込む。

憲法では人を裁けない。

726 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:40:48 ID:???
>>421
ようするにどっちもおバカさあん

727 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:45:21 ID:???
>>720
方針だと、○+○=△(数字忘れた)のような大人ならば誰でも
分かるようなこと以外は出典は必要とあったと思う。

>>721
参考文献 >>616 2ch出版

結論としては
Zielのようなことをせず、最初から出典付ければOKじゃねぇの? ということでいいでしょうか?

728 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:47:17 ID:???
>>725
検証可能性とかは、議論や合意によって覆らない神聖不可侵のような事が書いてあった。


729 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:47:22 ID:???
この罵り合いってZielをいじめてるやつが自己正当化しようとしてやってるようにしか見えない。
いちいち名前出す必要がないもんな。
Zielがどうなってもいいがこのネバネバさんもいなくなってほしい

730 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:48:41 ID:???
>>727
必要とあったと思う。ってなんだよ?
思うではなく、どこに書いてあると言うべき。

○+○=△

が本当に大人ならば誰でも分かるのかどうかというと…な気もするがな。
分数もできない大学生という本が話題になった時代があったが
分数の足し算には出典が必要ということか。

731 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:49:40 ID:???
>>728
どこに書いてあったの?

732 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:50:28 ID:???
大人ならば誰でも分かる
というのも、ケニアの大人とか考えたことあんのか?という気も。

733 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:57:58 ID:???
じゃあ、この人たちにわかるって言うのか?
とか言う極論を出すのはコドモの反論だから。

734 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 15:59:52 ID:???
>>733
そんな曖昧な条文じゃ
何の義務にもできないよと言ってるだけだな。

735 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:01:05 ID:???
逆に言えば、高校卒業か、大学初年度くらいの内容は既知としてくれてもいいとも言える。

736 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:01:26 ID:???
>>734
お前の文章は曖昧すぎるので勉強して来い

737 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:02:36 ID:???
>>736
まず大人を定義してください。

738 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:04:24 ID:???
>>727
うん。
Zielが最初から出典を付ける or 差し戻ししないで、出典つけてザマミロとでもやれば
何も問題は無かったし、Zielにとっても一番望ましい結果に繋がったはずだ。
それをしなかったのは明らかにZielのミスだし、まぁ奴の程度が知れてしまったわけだ。

ただ、今回のは
「誰が見ても一目瞭然なあからさまな嫌がらせ」
であって、たとえそれがWPのルールに合致したものであっても
悪質な荒らしに対する差し戻しとして、Zielの行動はまぁ正当だろうと。

739 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:04:34 ID:???
これは明らかにおかしい記述だから出典が必要だって言うならわかるが
出典がないからよくわからないけど出典だせじゃなあ

740 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:10:06 ID:???
しかしこんなところで平日の昼間から暴れてる人道さんも暇だねぇ。

741 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:10:38 ID:???
で、Zielは未だに出典を明記していないわけね。憫笑。

742 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:11:19 ID:???
結局、大人ならわかる記述かどうかというより

内容を個別に見て、ケニアだのの極論を抜きにして
そうした常識かどうかを判断できる大人であってくれと言うことだ

無責任にテンプレ貼って放置してそれで終わりにせず
最後まで責任をもってくれ

743 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:13:44 ID:???
普通の大人なら二次方程式の解の公式なんてしらねーよ(曽野綾子)→ゆとりある子供達の誕生

普通の大人の知識基準というのは
結構おそろしいものがある

744 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:15:22 ID:???
常識ってのは非常に主観的な言葉なんだよね。
本当は。
ミリンダがよく言ってるように。両者の間にある。

745 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:20:24 ID:???
ミリンダって呼ぶのはロニだけじゃないか?

746 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:22:31 ID:???
つーか出典の明示ってさ、日本語版でしっかりとルールになったのは割と最近で
それまではかなりいい加減に扱われていたものなんだよな。

ルールとしてはしっかりと厳しく作ってはあるけど、
現状としてはルールが出来る前に作られた方針無視の記事がそこら中にあって、
全部をルール違反だからと削除とする訳にも行かないから半ば黙認しつつ
徐々にルールに合わせていく過渡期なわけだ。

そうした空気を読まず、
自分が加筆できる訳でもない記事に要出典を貼付けるだけの奴って
ルール守ってますと言いながら荒らしてるだけの馬鹿でしかない。

747 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:28:22 ID:???
>>740
分身の術でも使わなきゃダメだろ。
ちゅうか、ホントに入道なんかという疑問もある。
昔は分からんが、今は違うような気がするんだが・・・

>>731
検証可能性に
この三方針は議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって覆されるものではありません。
とあるよ。

>>742
出典を提示するのは記載する側です。テンプレ張った人じゃない。ルール嫁。

748 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:28:30 ID:???
[[利用者:Kokada jnet]]

こいつ一回30分ブロック喰らってるのに何もわかってないな…

749 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:29:11 ID:???
>>746
出典を提示するのは記載する側です。テンプレ張った人じゃない。ルール嫁

750 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:30:49 ID:???
>>744
それでも常識としか言いようがないって事さ
何が常識かの明確な基準は
あるようで実際はない
その難しさを理解しているかどうか

751 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:30:50 ID:???
>>746
そうすると、今から記事を書く人は、十分に出典提示ができるよね。
なんで、Zielはやんねぇの?

752 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:31:59 ID:???
>>751
Zielが馬鹿だってことは結論出てるだろうがよ。
今してんのはZielの話じゃなくて粘着馬鹿の話。それもわからんのか?

753 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:36:15 ID:???
>>749
ルール嫁と言う前に他人の文章もしっかり読もうな。
もし>>746をしっかり読んだ上でその回答なら>>746の最後の1文を君に送ろう。

>>751
>>752が言いたいこと言ってくれた。

754 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:38:34 ID:???
共感覚者のリストはシトーウィックなどの著書に挙げられている人物とそうでないのが混じってるようだな

755 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:40:52 ID:???
ポリシーをルールとか言う馬鹿に限って他人に読めとか言うんだよな

756 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:46:35 ID:???
空気読めない奴に限ってルール読めとか笑えるよね

757 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:50:15 ID:???
たんなるオフィシャルポリシーのコピペでは
他人を納得させられないのを理解すべきだな



758 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:53:55 ID:???
>>746
 まあ、常識レベルの知識が実は間違いだ、てのは「あるある」系の番組のネタになる位だから、
「これ、本当に本当なのか?」って確認したい奴は結構いるからなぁ。
ウィキペを参照できる以上、読み手に最低限の知識・常識は期待して当然なんだけど、
ベタベタ「要出典」を貼りたくなる奴の気持ちも分かる。
 そいつは、加筆できる知識がないからクレクレ君をやってる訳だろうが、それの何がいかんのよ?
もちろん、限度はあるけどね。
 理想論でしかないのは承知で言わせてもらえば、
俺も「ウィキペディアに載っている事は全て根拠のある事実です」って状態に近づけたいのよ。

759 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:55:43 ID:???
>>745
MCでtaisyoがミリンダに怒られてる場面ならみたことある
本スレでミリンダミリンダ言ってるのおまえだろう!
とかなんとか

760 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:57:19 ID:???
Zielに関してはノートでこの記述のこう言う点が疑問なので出典出して下さい
出せないなら読者に誤解を与える可能性があるので除去しますね

で良いだろうしな
こっちでやるより建設的かつ効果的

761 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:57:36 ID:???
>>747
入道垢はブロックされてないから今でも時々使われるが、
中の人は、今は他の垢を主に活動してるらしい。

762 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:59:07 ID:???
>>758
事典や辞書の場合は違うだろ。
そういう人たちが調べるために存在するのだから。

763 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 16:59:10 ID:???
>>747
>検証可能性に
>この三方針は議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって
>覆されるものではありません。
>とあるよ。

これの意味は改変が許されないという意味ではないからな。


764 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:00:25 ID:???
>>750
それでも常識ってのは
どういう集まりでの常識かは
明示されないと意味がないのだが。

765 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:01:49 ID:???
>>758
相手もそれなりに労力はかけて、図書館などで資料をあさったりしてるんだろうし
お互いにWikipediaを良くしようとする者どうし敬意をもってあたる方が良い

いきなりテンプレだけ貼ってクレクレは失礼だし、義務はなくとも自分で多少は調べたりした方が良いんだよね

と言えるようなら理想的なんだが現実は厳しいや……

766 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:02:29 ID:???
>>752
Zielが馬鹿かどうかはともかく
このスレ的には削除依頼常駐系のように
自分で記事を書くことなく、記事の存続・削除に
専門的な知識もなく口を出したいだけの人々ってのは
馬鹿だという結論は出てるように思う。
今回のテンプレ貼り屋も含めてな。
もう少しまともな活動してからにしてくれよとな。
NiKeとか掃除屋とかそこらへんがゴミと言われる所以。

767 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:03:21 ID:???
>>764
常識=空気読め

768 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:04:36 ID:???
>>767
空気であれば、そろそろそのzielがどうとかいう話はやめて
別の話にしてほしいなと
みんな思ってると思うよ
ほとんどの人にとって、どうでもいい粘着質な喧嘩でしかないのだし

769 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:09:20 ID:???
>>755-756
 KYだからこそルールしか理解できないし、そう言う馬鹿達の為に日本語版にはガチガチの
ルールが作られてる。
>>757の言う通りなんだが、そう言う連中はルールでしか排除・規制できんと思うぞ。

770 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:09:37 ID:???
俺が奴の話してるわけじゃないし
なんか別の話題振ってたもれ

利用者の悪口以外で

最近おすすめの項目とか

771 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:10:01 ID:???
>>760
 それで正解。
こういう、悪意はないが傍迷惑な連中は、KYな事が多いから、明確に言わないと理解できない。
でも、いったん理解しさえすれば従ってはくれるからね。
どこぞの管理者も、相手を不快にさせる表現さえ除けば、言ってる事は明確なんだけどねぇ…。

772 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:11:42 ID:???
>>746
もまえは、そんな知識で活動してたのか_| ̄|○

出典の明記は最近だけど、検証可能性に大昔から出典を明記するように記されてるだよ。



773 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:11:50 ID:???
そういえば、nikeが復活しないかどうか
たまに投稿履歴を開くのだが
(もちろん靴下っぽいやつが、いるってのはおいておく)

一番上に
[[トコロテン (アダルト)?]]
ってのが毎回表示されるのだが
引退するときって
みんな考えた方がいいと思うよ
ホント

774 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:14:35 ID:???
>>773
吹いたw

775 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:15:11 ID:???
>>772
検証可能性に書かれてた事ってのは
義務ではなくて、方針的な主張だよ。
義務として取るとそれこそ
キムラタコスは男だ
のような冒頭文にも全て
出典を付けて回らないといけなくなる。

776 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:18:50 ID:???
[[子門真人]]
子門真人は日本の歌手。

これも要出典。
本当に日本人なのか?地球人かどうかすらあやしい頭部。
歌手が生業かどうか?

これらがきちんと書かれている文献を誰か頼む。


777 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:19:15 ID:???
>>772
そこに書かれてるからってだけじゃなあ
やっぱ対話は大事だよ他人からどう見られるかと言う意味でもね


>>773
俺はそんなのを気にしたりしない
そうなったらそうなっただ
奴みたいなカタチで放逐されないようにとは思うが

778 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:21:30 ID:???
一行一行出典を書くのではなく、一つの出典からある程度まとめて書けばいいのでは?

ページの構成しだいだろ、それ。

779 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:23:56 ID:???
>>778
それだと出典かどうか判定しにくくなる
結局p8l15↑とか書かなければならないと思う。
当該箇所が見つかりにくいような出典表記は
出典にはならんと思うよ

780 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:25:05 ID:???
>>777
そうか。
なら、引退直前は是非
[[トコロテン (アダルト)]]
を編集してお別れしてくださいねv

781 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:25:38 ID:???
「こいつが書いてるから怪しいんじゃね?」ってのは確かにある。
要は普段からどんな編集をしているかで
人によって疑われ度合いが違うってことだ

782 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:25:48 ID:???
http://www.komei.or.jp/news/2008/0410/11262.html
> 公明党の理論誌、月刊「公明」(2008年5月号)が完成、近く発売されます。

> 「ウィキペディアがめざす知識革命、その光と影」(時実象一・愛知大学教授)

783 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:26:44 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/%E3%81%A4%E3%81%A3%E3%81%A4%E3%81%86
 
[[筒井武]]本人?

784 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:27:08 ID:???
出典のある……例えば人物リストに
出典のない人物を新たに加えられたら紛らわしいし
そういうのもきちんと考えてほしいね

785 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:27:27 ID:???
>>773
 何かを調べたら、ついでにその記事の誤字修正をやっとけばいい。
誤字脱字や、てにをはのミスなんて、あちこち転がってるからな。
編集を引退したって、ウィキペを引かなくなった訳じゃあるまいに。

786 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:31:56 ID:???
ラッコさんが無職なのは有名だけど、入道も無職だったの?

787 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:33:00 ID:???
あ〜。文盲で有名ならっこ無職厨だ〜。

788 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:37:08 ID:???
>>779
お前がそう思ってるだけ。

789 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:40:00 ID:???
要出典について話し合ってると思ったら、海獺の話に移ったりして、もうグドグドだな。
それより、ロニーの解任の話どうなったのよー。

790 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:46:31 ID:???
>>786
入道が無職かどうかは知らんが、動く時は状況を熟知した動きをするから、
普段もROMってるか、他の垢(IPかも)を使ってるかのどっちかだろ。
ブロックされないように、しばらくおとなしくしていただけかもしれんが…。

791 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:50:41 ID:???
>>789
 過激な表現以外、解任の根拠に出来るようなネタってあるか?
俺は思いつかんので、時期尚早だと考えてる。

792 : ◆RACCOxeST6 :2008/04/14(月) 17:54:28 ID:???
(。・_・。)ノ グドグデォア

793 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:57:16 ID:???
>>792 
もはやどのへんを狙って登場したんだかが謎すぎる…。
ともかくお疲れ。

794 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 17:57:17 ID:???
>>790
らっこ氏も2chに登場する時は状況を熟知した動きをするから、普段もROMってるんだろうね。らっこ氏と浄三入道、らっこが無職なら入道もやはり無職か。

795 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 18:02:20 ID:???
海獺の顔にピザかアップルパイ投げつけたい

796 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 18:02:43 ID:???
>>792
お前は俺の奴隷

797 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 18:03:03 ID:???
海獺の腸液飲みたい

798 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 18:03:26 ID:???
海獺の飲み物に精液かき混ぜたい

799 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 18:03:55 ID:???
>>792
永久に肉便器

800 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 18:20:07 ID:???
>>780だからそんなの気にしない

今、引退だと自分の利用者ページとか保護したのが上に来るな

801 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 18:22:19 ID:???
[[毒めぐ]]

記事作成マダ〜?チンチン

802 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 18:25:58 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/122.249.32.2

ツール・ド・フランスをいくつ作れば気が済むのかと…

803 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 18:26:26 ID:???
>>802
さんさんさんのブロック逃れだろ

804 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 18:39:01 ID:???
[[永七輔]]
(' `)

805 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 18:41:25 ID:???
>>803
じゃあ塞げばよくね?

806 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 18:45:23 ID:???
>>802
10言語版以上にある。いままでなかったjaがおかしかっただけ

807 : ◆5ChatAmAI2 :2008/04/14(月) 18:46:11 ID:??? ?2BP(333)
気動車庫→ ┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┤ョ・ω・)デォア
帰宅スマスタ

808 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 18:47:47 ID:???
引き合いに出して悪いんだけどさ、[[変則将棋]]にタマゴが片っ端から要出典をつけたんだよね。でも、変則将棋には参考文献が書いてあった。
スのG(神)が参考文献に書かれているものは脚注にして出典を書いたんだけど、ほんとうならタマゴが参考文献を当たってからそこに書いてないのだけ要出典を貼るべきだと思うんだよね。
ただ、そんなタマゴですらノートにちゃんと、なんで要出典を貼ったか書いたんだよね。
ノートに何も書かず要出典だけ貼るやつはタマゴ以下なんだよ。

809 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 19:06:13 ID:???
{{出典の明記}}か{{参照方法}}を貼るだけでOK
タマゴみたいな攻撃的なやり方は好かん

810 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 19:10:00 ID:???
また要出典議論になるのか
いい加減表でやればよくね?

811 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 19:12:35 ID:???
>>808がどういう意図で100レスも前のコピペをしたのか?


812 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 19:13:37 ID:???
>>801
う、うわあ……。
一線は越えないと思ってたのに……。
嫁嫁いってたひとは、どうなったんだ。
これはショック! 

だけれど、マイナーだから記事はいらないね。
一部の愛好家に人気、ってそりゃまあ……ううん?

813 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 19:15:50 ID:???
無知で怠け者な人間は自分の行動を正当化するときだけは勤勉になる、まで読んだ

814 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 19:16:30 ID:???
>>802
中身はまともだから、[[ツール・ド・フランス]]にまとめて書けば、
日本語版でも問題なかろうに…。

815 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 19:17:51 ID:???
[[三丁目食堂事件]]

転載臭くはないが</dir>はないだろ

816 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 19:18:29 ID:???
>>794
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ziel]]からすると、浄三入道はNo1goesの同類か靴下だな。
ブロックされないように、活動頻度を減らしているんだろうが、最近普通の記事を全く書いてないぞ。
じっくり、ROMる暇がある奴なのは確かだ。

817 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 19:19:20 ID:???
>>808
[[ノート:変則将棋]]みたいにちゃんと説明すれば、タマゴの行動に問題はないだろ。

818 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 19:23:38 ID:???
>>810
表でやったら狙われるから無理。
一切ルール違反のない、完璧な行動している訳じゃないからなぁ。

819 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 19:24:20 ID:???
季節や学校行事の記事にと称してさりげなく随筆を紛れ込ませるバカはどうしたらいい?
ノートで指摘すれば長文で「自分の体験や印象が出典」と称して開き直るんだけど。

820 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 19:25:25 ID:???
>>819
ブロック依頼

821 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 19:29:43 ID:???
>>819
独自研究だから、注意してもやめないのなら、お引き取り願うしかないよなぁ…。
多分、故意にやってて、時間稼ぎしてるだけだろうがね。

822 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 19:39:23 ID:???
[[ノート:フランクフルト博物館管弦楽団]]

ラッコ。その人判ってないと思う。

823 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 19:39:26 ID:???
アップデートを促すテンプレってないかなぁ
2006年で止まってるような歴史記事とかに貼りたいんだけど

824 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 19:40:24 ID:???
デフォルトソートを弄るとヲチリスト経由で人が来ることもある

825 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 19:51:14 ID:???
なんだ猿か

826 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 19:54:58 ID:???
>>816
ROMってると言うより活動停止のような感じだな。
そう言うヤツが勤勉に分身の術を使ってるようにはおもえんのだがな。

ていのいい身代わりに使われているような気がするんだが。

827 :819:2008/04/14(月) 20:08:58 ID:???
>>821
記事の後始末はどうしたものかな?
大量除去するとこっちが荒らしに見えなくもない。
「〜だからと思われる」とか「〜であろう」とか「〜する人が多い(少ない)」とかは除去でいい?

828 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 20:10:04 ID:???
>>827
除去でいいよ。

829 :fromm ◆pzUNkOF/.k :2008/04/14(月) 20:17:53 ID:???
>>819
記事は[[夏]],[[読書感想文]] 
バカは、http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/60.39.233.45
だろ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%8F
>>インドなど南アジア・東南アジアでは夏は雨季となる
[[夏]]はひどすぎ、中学1年生のレポートだよ。

830 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 20:22:43 ID:???
[[甲州鐵人流]]
一句出来た。
いたずらが 3年残る wikipedia

季語はwikipedia=冬。

831 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 20:41:10 ID:???
>>826
前にそいつに靴下疑惑かけた奴に、ブロック依頼が出されたとたんに、
投票するよう、声掛け捲ってたからなぁ…。
他の垢ではまともな行動をして、
「浄三入道」ではブロックされるリスクのある行動をしてるんだろ。

832 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 20:43:18 ID:0z4KYoyH
>>810
表でもやった。
その分野に関して全然知らないくせに「要出典」なんて書くなって言ったよ。

そしたら全然無関係なヤツが
「井戸端から流れてきました。
『東京は日本の首都である』と言った一見当たり前そうな記述に関しても、
そうではないという主張も存在するのだから、そのような立場の人たちに
納得してもらうためにも、常識だと思われるような記述でも出典が必要です。
私はこの記事に詳しいわけではないので出典探しはお手伝いできませんが、
頑張ってください』
と書きなぐっていったよ。

どうやらこういう考えのヤツは大勢いるようで、たとえコイツを
説得してもまた別の誰かに蒸し返されるに決まってるから、
そんなことに時間を費やすのがイヤで、その記事に関しては諦めた。
俺が書いた記事じゃないから、出典を提示する義務は無かったし、
一応お義理でいくつか出典を加えてサヨナラした。

833 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 20:44:02 ID:???
>>827
英語版とか、出典あるんだから、消す必要はないだろ。
俺なら独自研究部分だけ消して、後は放っておくか、[[ツール・ド・フランス]]に統合するな。

834 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 20:56:50 ID:???
http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Chatama

何だこれは。

835 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 20:58:10 ID:???
>>829
[[修学旅行]]も [[教員]]も [[大学受験]]も。
こいつの関わった記事を全部直そうとしたら一体どれだけかかるやら。
ブロック依頼お願いします。

836 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 20:58:43 ID:???
>>834
musumeはこの色の服しか持っていないのかな

837 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 21:00:39 ID:???
>>834
雪かきしている途中で、除雪機に巻き込まれるタイプの顔だ

838 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 21:01:50 ID:???
>>834
逆バージョンが見たい。そのカメラで撮影者を撮影しているシーンを。

839 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 21:02:58 ID:???
>>834
どれが本人?運転手?

840 :fromm ◆pzUNkOF/.k :2008/04/14(月) 21:03:05 ID:???
>>835 荒らし報告は既に出ているみたい。
東北のIPっぽいね。まったく雪国の奴らはロクなのがいない{{要出典}}。

841 : ◆5ChatAmAI2 :2008/04/14(月) 21:03:10 ID:??? ?2BP(333)
>>834
くそう、ばれたかw

>>838
それは存在しない。

842 : ◆5ChatAmAI2 :2008/04/14(月) 21:05:30 ID:??? ?2BP(333)
>>840
何か聞き捨てならんなwwww

843 :fromm ◆pzUNkOF/.k :2008/04/14(月) 21:05:31 ID:???
>>829
しかも教員っぽいね。[[WP:SENKOU]]に従って教員は無条件で無期限ブロックでいいだろ。後始末面倒杉。



844 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 21:09:46 ID:???
>>832
[[ノート:焼酎#各記述に出典が必要か否かの合意形成]]か。
浄三入道みたいな極論を別にすれば、間違いとも言い切れないからなぁ…。
あ、{{要出典|九州地方で盛んなことは常識の範囲だが、《南九州を中心》とまで言うには根拠が必要だ}}てな風に、
引数に理由を書けるから、常識的な記述に貼り付けるんなら、理由を入れてくれよな。

845 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 21:11:05 ID:???
あれ、日本の首都って
志摩市じゃなかったっけ。

846 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 21:12:59 ID:lgyh7GxU
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC
即時削除じゃねーの?これ

847 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 21:18:52 ID:???
>>840
管理者ってこういう地味な荒らしには鈍感なのかね?
2年も野放しにしてるんだから。

848 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 21:19:41 ID:???
>>847
まぁ、WPは派手な荒らしだけでも相当な数いるからねぇ。。

849 :fromm ◆pzUNkOF/.k :2008/04/14(月) 21:21:14 ID:???
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%AD%E3%83%8E%E3%82%B3&curid=32675&diff=19166989&oldid=19150382
[[キノコ]]
>>ウィキプロジェクト 生物 の書かない方が良い内容に基づき削除。
削除じゃなくてどこかに生物記事とは分離・隔離したらいいと思う。

だが分離したら↓のように削除依頼されるから袋小路か。。
[[Wikipedia:削除依頼/生物キャラクター一覧記事]]
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E7%94%9F%E7%89%A9%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%A9%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC%E4%B8%80%E8%A6%A7%E8%A8%98%E4%BA%8B

850 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 21:23:30 ID:???
>>849
そもそもゲームに出てくるキノコとかいうだけの共通点しかないのに
無理にまとめようとするのが間違いだろ。削除でいいよ。

851 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 21:24:29 ID:???
>>849 
つげ義春と松本零士は残すのかよ。別にいいけど。

852 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 21:24:33 ID:???
>>849
僕のキノコで閉鎖してあげましょう。

853 :fromm ◆pzUNkOF/.k :2008/04/14(月) 21:27:23 ID:???
>>851 中途半端に残すとまた増殖するよね

854 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 21:29:35 ID:???
>>843
たくもー。
そんな名前のショートカットが実在し、長期荒らしがいるか文書があるかと思ったじゃないか。

855 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 21:37:20 ID:???
[[WP:SENKOU]]
[[WP:KOUKOU]]

856 : ◆5ChatAmAI2 :2008/04/14(月) 21:42:26 ID:??? ?2BP(333)
[[WP:KOUMON]]

857 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 21:42:59 ID:???
>>849
 分割した方がましだと思うぞ。
あの依頼の、らきすたの意見に賛成だな。
出典がはっきりしてるんなら、多少下らない程度の記述は我慢しようぜ。
このレベルの記述を分割も許さずに削除してたら、荒らしが増えるだけだ。

858 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 21:43:39 ID:???
>>830
「川柳」なら季語はいらねえ。また、風刺が効いてねえ。
「川柳」でなかったら、何なんだ。俳句のつもりか。

859 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 21:45:36 ID:???
>>855
[[WP:GAKI]]の同類だったか。

860 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 21:47:05 ID:???
[[日野町事件]]

nnkr

861 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 21:49:42 ID:???
[[Wikipedia‐ノート:保護の方針/仮運用#建設中の施設について]]

いよいよ[[サグラダ・ファミリア]]の性急保護が現実味を帯びてきた

862 :fromm ◆pzUNkOF/.k :2008/04/14(月) 21:50:19 ID:???
>>857 分割or復帰依頼、どっち。他言語版はどうなっているんだろ。安易に作成すると削除厨に巣くわれる。

863 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 21:51:25 ID:???
>>861
いよいよか、いよいよなのかw

864 :819:2008/04/14(月) 21:54:51 ID:???
fromm氏乙です。後始末は骨が折れますね。
エッセイ屋とはうまいことを言いましたね。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BF%AE%E5%AD%A6%E6%97%85%E8%A1%8C&diff=prev&oldid=19166884

865 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:00:24 ID:???
海獺 from 海

866 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:00:43 ID:???
海獺に俺の巨根をぶちかましたい

867 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:01:04 ID:???
海獺を学校の先生にみたてて凌辱したい

868 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:01:33 ID:???
海獺に食べると淫乱になるキノコを与えたいけどオススメある?

869 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:01:43 ID:???
単独で項目はれそうにない弱小キャラクターはお引き取り願おう
アシュラマン風に

870 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:02:01 ID:???
海獺の脳内のえっちな所を独自研究したい

871 : ◆5ChatAmAI2 :2008/04/14(月) 22:04:21 ID:??? ?2BP(333)
気動車庫→ ┬┴┬┴┤ョ・ω・)おなかすいたね

海獺さん、ネタとってしまいました(汗)

872 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:05:12 ID:???
>>869
では[[カナディアンマン]][[スペシャルマン]]を作成するので削除依頼してください

873 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:07:04 ID:???
チェアドア って何者?
何の権限があって削除しまくってるの?

874 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:07:27 ID:???
>>857
オレも「隔離病棟論」に消極的賛成だが、表では言いにくい。
隔離病棟が際限なく増えても困るしな。

>>861
オレもワクワクしてるwww

875 : ◆5ChatAmAI2 :2008/04/14(月) 22:07:47 ID:??? ?2BP(333)
>>873
チェアドアは管理者じゃないだろ。JK

876 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:10:00 ID:???
>>873
記事を削除すると射精できるらしいよ

877 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:13:59 ID:???
木津尚子はまだ日本語版にいてこのスレを読んでいる。
そして無数の多重アカウントが未だにブロックされずに、削除しなくてよいものを削除依頼にかけ多重投票で不正に削除させている。
木津尚子(とそのリアルで面識のある協力者)には罪悪感というものがないのか。

878 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:16:25 ID:???
ウィキスロウってね?

879 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:16:34 ID:???

ねこみみおさげしっぽつき
ねこみみおさげしっぽつき
ねこみみおさげしっぽつき


880 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:19:37 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E7%AF%A0%E5%B1%B1%E8%97%A9
オールスター勢ぞろいかw
その中で、「偶然見つけた通行人の感想」と、わざわざ言い訳して書いている奴。
臭いぞ臭いぞ。Dghshg=しいたけ 確率50%

881 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:19:37 ID:???
ちゃたまって奥田民生と糸井重里と紅の豚を合わせたみたいな顔だな。

882 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:21:49 ID:???
>>872
ほんとに作るバカが出そうなのでやめれ

883 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:24:45 ID:???
>>872
cproが泣くぞwwww

884 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:26:11 ID:???
おもいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい

885 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:27:11 ID:???
[[検閲]]

また、おかしなのが湧いているんですけど……

886 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:29:10 ID:???
>>880
オールスターというが、猫好きとmiyaだけじゃん。あとは雑魚雑魚。

887 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/14(月) 22:31:23 ID:???
>>886
わたしはコモノ、わたしはコモノ。バイコヌールどうぞ。

888 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:37:15 ID:???
ぬこずきっていろんなことに首突っ込むね

889 :wiki無礼苦衷:2008/04/14(月) 22:37:41 ID:???
>>887
それはカモメでしょ。


初老のどんずべりのギャグを私が受けて救ってやらなきゃならないのか・・・はーーー

890 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/14(月) 22:38:09 ID:???
たいていのWikipedianはいろいろなことに首をつっこむものである。

891 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/14(月) 22:39:55 ID:???
>>889
オールスターに入れられたから文句を言ったのだが。
前は「わたしはコモノ、地球は青かった」にしていたのだが、「説明しすぎ」と「わからん」と
両説があったもんで、[[バイコヌール]]で引けるようにしてみた。

892 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:44:29 ID:???
オールスター家族対抗うぃき合戦

893 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:44:31 ID:???
>>844
あまったれるな!

894 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:45:35 ID:???
>>891
自分のジョークが如何に洗練されているか説明しなければならない屈辱に、ご同情申し上げます。

895 : ◆5ChatAmAI2 :2008/04/14(月) 22:45:58 ID:??? ?2BP(333)
>>892
うち一家で[[JR北海道721系電車]]に突入すれば良いのか?

896 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:46:40 ID:???
[[Category‐ノート:自殺した武士]]

「心配のし過ぎ」じゃなく、ほんとに心配。

[[浅野長矩]]・[[豊臣秀次]]・[[佐野政言]]・[[松平信康]](処罰としての切腹)
[[大塩平八郎]](敵に追い詰められた上での自害)
[[堀田正信]](殉死)
↑これらを一緒くたにしたカテゴリは本当に有用なのか。
特に「処罰としての切腹」は「自殺」とは言い難いのでは。

897 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:48:15 ID:???
>>895
キハ183へGO

898 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:49:01 ID:???
>>892
29インチのディスプレイで見せてね

899 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/14(月) 22:49:43 ID:???
>>894
もっと。もっと。もっと同情してくれ。

900 : ◆5ChatAmAI2 :2008/04/14(月) 22:50:07 ID:??? ?2BP(333)
>>897
それなら画像含めてなんとかなるなw

901 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:50:55 ID:???
>>900
まとめよろ

902 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:52:20 ID:???
ねこみみおさげしっぽつき
ねこみみおさげしっぽつき
ねこみみおさげしっぽつき



903 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:52:43 ID:???
>>900
うほっ。期待しとります。



スレまとめ

904 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/14(月) 22:53:23 ID:???
さあ、ちゃたまんの真価がためされるっ!

905 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:54:04 ID:???
          ハ,,ハ
        ('(゚∀゚∩_ おいらをどこかのスレに送って!
      /ヽ   〈/\ お別れの時にはお土産を持たせてね!
     /| ̄ ̄ ̄|.\/
       |     |/
        ̄ ̄ ̄
現在の所持品:クロノトリガーサウンドトラック 3DO 除菌 練り消し ゴールドライタン りんご みかん 
空き瓶 楽譜 きゅうり 野田憲太郎 ボールはともだち 寝袋 竹 メガネケース 通信ケーブル 朝顔
こあらのまーち クレヨンしんちゃん9巻 ちゃたま 飴 服 らっぱ 馬 饅頭 Gショック ストロー てれか 一升瓶
綿飴 寒露飴 あめんぼ エレキギター カツライス 油揚げ タイヤキ 蒲池幸子写真集「NOCTURNE」
亀田Aのサイン 合格通知 南部煎餅 厚別公園競技場

906 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:54:51 ID:???
[[新入社員とおるくん]]

今まで記事なかったのかよ

907 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 22:59:44 ID:???
frommが起こした事件

三毛猫事件。
三毛猫は可愛いだけでいいと、猫が好き♪を挑発。
間違いを指摘されると、そのままトンズラ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E4%B8%89%E6%AF%9B%E7%8C%AB


初音ミク事件。
アニメファンは馬鹿。早く死ねと挑発。
そのままトンズラ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%88%9D%E9%9F%B3%E3%83%9F%E3%82%AF


多重アカウント事件。
前アカウントの 219市115丁223番151号で、
俺は、〜ですが。これは完全に覚えがないのですが、言われて調べたところ、仕事に使っているパソコンを同僚が勝手に使ったことがわかりました。
の名言を残し、逆切れ。

ウィキペディア日本語版を多重アカウント天国に一変させる。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACheckUser%E4%BE%9D%E9%A0%BC%2F219%E5%B8%82115%E4%B8%81223%E7%95%AA151%E5%8F%B7&diff=14057716&oldid=14044933


908 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 23:06:28 ID:???
〜〜〜ちゃたままとめ中〜〜〜

909 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 23:06:59 ID:???
エロ小説シリーズを、1巻ごとに記事にする必要性はないだろJK
[[真木柱]]

910 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 23:10:08 ID:???
         ハ,,ハ
        ('(゚∀゚∩_ おいらをどこかのスレに送って!
      /ヽ   〈/\ お別れの時にはお土産を持たせてね!
     /| ̄ ̄ ̄|.\/
       |     |/
        ̄ ̄ ̄
現在の所持品:クロノトリガーサウンドトラック 3DO 除菌 練り消し ゴールドライタン りんご みかん 
空き瓶 楽譜 きゅうり 野田憲太郎 ボールはともだち 寝袋 竹 メガネケース 通信ケーブル 朝顔
こあらのまーち クレヨンしんちゃん9巻 ちゃたま 飴 服 らっぱ 馬 饅頭 Gショック ストロー てれか 一升瓶
綿飴 寒露飴 あめんぼ エレキギター カツライス 油揚げ タイヤキ 蒲池幸子写真集「NOCTURNE」
亀田Aのサイン 合格通知 南部煎餅 厚別公園競技場 多重アカウント荒らしFromm セクシービーム

911 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 23:10:55 ID:???
これ必要? 放送局の項目に必要十分な記述がなされているのだが。
[[丸久サンデー劇場]]

912 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/14(月) 23:12:46 ID:???
エロ小説といえば、[[トー・クン]]がないんだよね。現実問題、伝記情報は全くないに等しい
状態であり、書くに書けないわけだけど(ついでだが、おれは『義母』は読んでいないので、
わずかに日本に紹介された作品すら読破していないのだが。もっともなんだ、『姉』の翻訳
にはかなりの省略があると翻訳者の小鷹信光が語っており(『女教師』とだぶっている部分
が多いらしい)、それ以前に英語版を読むべきかもしれないのだが。

913 :844:2008/04/14(月) 23:29:06 ID:???
>>893
何がまずいのか、説明求む。

914 :900 ◆5ChatAmAI2 :2008/04/14(月) 23:32:03 ID:??? ?2BP(333)
{{ネタバレ}}
* しょーじき誰がGAKIで誰がロニなのかわかんなくなってきている
* 荒らす奴はどんなことしても荒らすならブロックなんて制度は止めたほうがいい
* [[WP:CHIBA]]に◆ChbRgAXduo 巻き込まれる
* ちゃたま、久しぶりに明るくなるまでチャット
* DML30ヲタ(茨城IP)に関するマルポ
* 韓厨多くなってきたが、ろくな香具師がおらん。
* 海獺に公園で膝枕してもらいたい
* Zielの編集した記事に嫌がらせで串が要出典をつけて回る。
** 串はブロック
** 出典は付ければいい
* でっていう
* 猫が好き♪は悪い評価を受けています(18.5/41.2)
* [[利用者:こうやま]] 再ブロックの必要あり
* {{要出典}}は嫌がらせ?
* 浄三入道が降臨?
* 「木村拓哉は男である」には出典が必要
** 串が付けた要出典なんざ見つけた瞬間にリバートで桶
* [[Wikipedia:投稿ブロック依頼/隠者]] 被依頼者は自殺願望あり
* 管理者仲良しグループがCUしてだれがどいつか情報共有してやがる {{要出典}}
** それがバレタラ犯罪
* 出典に関する戦い継続中
* ノートに何も書かず要出典だけ貼るやつはタマゴ以下
* http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Chatama <何だこれは。
** musumeはこの色の服しか持っていないのかな
* まったく雪国の奴らはロクなのがいない{{要出典}}。
* オールスター家族対抗うぃき合戦



915 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 23:36:50 ID:???
[[みずほ銀行中野通支店]]

ひさびさに逝かれたエッセイだ

916 :水性 ◆xYjXR8MlnQ :2008/04/14(月) 23:41:37 ID:???
帰宅しますた。
時間が空いたので久々に執筆ちゅ

917 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 23:42:50 ID:???
>>914
変態POVなまとめのため却下

918 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 23:47:06 ID:???
今日もスマの草薙が地で字のCMでガンガッてるなあ。orz

919 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 23:50:37 ID:???
>>880
Dghshgってヤツ、面白すぎる。
「著作権意識の著しく低い長期荒らしユーザー
おぉたむすねィく探検隊の画像を削除することは
ウィキペディアの利益に適う。」
発想自体がオモシロすぎるし、しかも太字かよ。

920 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 23:53:08 ID:???
[[:Category:地方局のアニメ放送枠]]
エッセイ乙

921 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 23:56:40 ID:???
[[君は天然色]]
そう読むのか。今日まで知りませんでした。

922 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/14(月) 23:57:01 ID:???
>>916
せっかくだから水性も競作でまとめをヨロ。

923 :名無しの愉しみ:2008/04/14(月) 23:58:39 ID:???
[[ノート:日本の同一駅名・同一市町村で所在地が異なる駅の一覧]]
そもそも記事自体の存在意義がわからん

924 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 00:01:39 ID:???
2008年4月14日 (月) 14:51 アイザール (会話 | 投稿記録) "Template‐ノート:Navibox 相談と質問" を削除しました。 ?
 (WP:CSD 全般2 テスト投稿: 内容: 'パソコンの扱いに慣れていません  子供が病気です 
 染色体異常で産まれ病名はターナー症候群ですがモザイクでリンパ不形成の為浮腫みがひどくふと) 

削除はいいとして、「場違いだ」というフォローはしとかなくていいのかしら。ちょっと心配。


925 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 00:10:08 ID:???
マスカラのキメ方が悪かったんだよな。キメ方が、ね。

926 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 00:11:48 ID:???
Nisigutiって知能低そうだねw
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E5%A4%A9%E6%BA%80%E6%A9%8B%E9%A7%85&diff=prev&oldid=19169752
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E7%AF%A0%E5%B1%B1%E5%B8%82&diff=prev&oldid=19170241

927 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 00:26:19 ID:???
[[Pile]]
ほほえましい

928 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 00:43:23 ID:???
>>914
乙。流石だな。

929 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 00:46:26 ID:???
>>914
乙。
なんで俺のでっていう拾ったwwww

930 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 00:50:09 ID:???
[[Wikipedia:井戸端#Wikipedia内におけるGFDLについて]]

nnkr つーか、この前の「やしーさんに追い詰められたどうしましょう」とか、
こういうのを持ち込むのが井戸端なのか???

931 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 00:53:14 ID:???
[[Wikipedia:チラシの裏]]とか作るべき

932 :水性 ◆xYjXR8MlnQ :2008/04/15(火) 00:56:53 ID:???
>>922
[[ダディクール]]じゃないクールな記事を書いてて読んでませんでした!

933 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 00:57:18 ID:???
[[[宝田明]]

半世紀前のやつじゃなくてもっと最近のやつもってこいよww

934 :猫が好き♪ ◆1GNekodnQQ :2008/04/15(火) 00:57:44 ID:???
>>930
そのくらい追い詰められたってことだろ。あんなやつどうでもいいわって感じ。

935 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 01:02:44 ID:vpTZXWN5
流れ読まずに投下

20:名無しさん@八周年 :2008/04/14(月) 23:32:27 ID:BtDecgW+0
なんか善光寺のwikiで本尊が金正日から送られたことになってんだけどwwww

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%96%84%E5%85%89%E5%AF%BA

936 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 01:03:25 ID:???
>>933
二枚目キター!!

937 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 01:14:32 ID:???
>>935
たぶん荒らしだろうが、違うならそれこそ「要出典」だな。
詳しくはないが、あの寺の期限は何百年も前だから、
普通あり得ない。…いかん、釣られたか?

938 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 01:15:58 ID:???
[[Wikipedia:コメント依頼/宝塚ファミリーランド]]

ytktkr

939 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 01:16:24 ID:???
>>937
あっくそ。「起源」ね。

940 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 01:21:47 ID:???
>>933
まあ、仕方ないだろ。肖像権問題で。
[[原節子]]、[[高峰秀子]]、[[京マチ子]]、[[美空ひばり]]辺りはみんな1940〜50年代の写真ですよ。

941 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 01:28:11 ID:???
>>938
本人に悪気はないだろうが、宝塚ファミリーランドはかなり墓穴を掘ってるな。
誰かに指示されなくても[[利用者:Mh35/編集制限]]くらいの自己規制が必要か?

942 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 01:30:24 ID:???
[[カルト]]が何やら騒がしいようです

943 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 01:30:34 ID:???
>>938
性急な編集とかそれに伴う保護の仮運用なんかは
まだまだ穴が多くて煮詰めなきゃいけないのは確かなんだが
こいつは無意識に議論をかき乱してるんだよなあ

944 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 01:35:02 ID:???
>>940
今後、十年ごとぐらいに(やろうと思えば毎年)画像も年をとって
いくわけかw。女優陣はこのままでもいい気がするが。


945 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 01:39:04 ID:???
悪意じゃないとか無意識とかを取っ払っても
ある意味でウィキペディアによくいるカンチガイ馬鹿の典型
コイツがいろいろやることで映画関係のイメージ最悪になってる

946 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 01:45:10 ID:???
>>940
肖像権じゃなくて著作権の方な

947 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 01:50:10 ID:???
>>943
 [[利用者‐会話:宝塚ファミリーランド]]を見る限り、本人に自覚はないから、
1度ははっきりと注意してやるべきだな。
ロニセラみたいな言い方すると逆効果だが、こういうKYは、はっきり言われないと、
「注意された」って理解しないと思う。
いきなりブロックすれば、「注意もしない管理者が悪い」って逆恨みするだけだし。
彼の同類は珍しくないから、彼に限らずこの点は注意すべきだ。

948 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 01:52:12 ID:???
上映期間が被るライバルによって、興行成績は変わるし
その年の公開映画のリストで、その時代の流行や傾向はつかめるわけで
古い映画を調べるときに、ああいうリストはそれなりに役に立つのは事実なんだよなあ
リストだけなら無意味だが、リスト化されて個別の映画記事に跳べるなら有用だし
ああいう地味で面白みのない作業をなぜか知らんが情熱的にやってくれる奇特な輩は
どこかで軌道修正してやればそれなりに役に立つものが形になると思うんだが
問題は性急編集の面かね
映画は公開してしまうと書籍のリストから外れたり、公開中に記述が切り替わってしまったりするから
まとめるぶんには公開前のがやりやすいのもわからんでもないし
ウィキニュースとかどっかに場がないものかね

949 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 01:54:05 ID:5aLt3TZ+
ラジオ始まったお
http://www.ustream.tv/channel/neetradio
ラジオ始まったお
http://www.ustream.tv/channel/neetradio

ラジオ始まったお
http://www.ustream.tv/channel/neetradio

ラジオ始まったお
http://www.ustream.tv/channel/neetradio
(・∀・)
全世界生中継


みんな強制参加しる

950 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 01:57:34 ID:???
Jmsは、Global H と隠者両方の相手をしてやってるのか。KY系の議論屋
だと思ってたが、役に立つこともあるんだな。

951 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 01:57:46 ID:???
>>948
あとからまとまってれば良いだけの話だろ。
カテゴリだってあるんだから予定一覧はウィキペディアにはイラネ。
あの馬鹿があんなことやってるおかげで、
ちゃんとした記事書きたいと思っても
どんどん規制されていくだけで迷惑でしかないんだが。

952 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 02:04:15 ID:???
>>951
あとからまとめるより公開前のが作業的にはまとめやすいってこと
映画じゃないが自サイトで発売日リストを作成したことがあるんだが
発売前と発売後では、発売後のほうが楽に情報が集まりそうにみえて
実際にやってみると発売前よりいろいろ面倒なのさ
俺は面倒なんですぐに飽きてしまったがな

953 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 02:11:30 ID:???
作業の話なのかウィキペディアでの話しなのかはっきり汁

954 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 02:12:59 ID:???
Wikipediaの編集作業の話

955 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 02:22:21 ID:???
>>938
宝塚ファミリーランドも、軌道修正する機会はなんどもあったと思うんだけどねぇ・・・
投稿ブロックするまではないと思うけど、べつに反対はしないな。罪状:KY。

956 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 02:31:02 ID:???
>>950
次スレたててね

957 :950:2008/04/15(火) 02:34:52 ID:???
>>956
あああぁぁぁ!

958 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 02:43:30 ID:???
次スレ

【百科事典】ウィキペディア第571刷【Wikipedia】
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1208194853/l50

959 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 03:02:22 ID:???
[[デュアルヒーローズ]]

´・ω・`

960 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 03:36:23 ID:???
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3AOECD%E7%94%9F%E5%BE%92%E3%81%AE%E5%AD%A6%E7%BF%92%E5%88%B0%E9%81%94%E5%BA%A6%E8%AA%BF%E6%9F%BB&diff=19162185&oldid=19160697
奴の投稿ブロックは別の理由だろ。


961 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 03:41:44 ID:???
>>948
そうなんだよね。ウィキニュースでいいんじゃないか?


962 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 05:32:34 ID:???
>>823
{{性急保護依頼}}を貼っておけば保護されてアップデートに頭を悩ます必要なくなるよ
いつまでたっても現在のことを性急に書き足す余地があるので
永久に保護解除されるべきではありません

963 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 07:17:09 ID:???
>>962
ネタっぽく見えるが、これは意外と核心を突いている観点
 
[[Wikipedia:編集方針]]にある
「完璧でなくてもよいのです。編集を楽しんでください。」ていうWPの基本精神が
最近ものすごーく蔑ろにされているような希ガス
 
今は「『書きたいから書いた』という安易な編集はお断りです」状態だもんなぁ

964 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 07:30:53 ID:???
>>959
一応それなりに手は加えてみた。
また出先から帰ってきたら、分かる範囲で修正かけてみる。


何にしても、あのゲームで雨宮慶太の事に触れていないのはなぁ。
ここは何においても重要な点だろうに。

965 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 08:13:11 ID:???
性急保護は、結果的にこけそうだな。粗が多すぎるが、下手に発言すると何言われる(何される)か分からんから議論も進まない。
あれに関わってる奴らは、6/30で自動失効するってこと分かってるんかいな。早くせんとガソリン税みたいになるぞ。

966 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 08:16:47 ID:???
* 今まで性急な編集(立項)を行っていないこと
* それなりの投稿履歴があり、それなりに名の知れたユーザであること
* 発言に一貫性があること

三拍子そろわないと、潰すのは難しいだろう。

967 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 08:27:05 ID:???
いや、潰すとかじゃなくて、駄目な所は駄目として改善することもままならんっちゅうことよ。
あれの存在意義はもちろん分かるし、大方間違ってないとも思うが、先制保護問題とか保護の範囲とか煮詰める範囲が多すぎる。

狂ったままなのが直せそうに無いから、静かに失効を待つ。そういう人多いんでないかな。
実際あれ無くても、現行の保護方針でも性急編集に十分対応できるのよ。よく読めば分かるけど。

968 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 08:31:39 ID:???
刷れも終わりに近づいたので、いつものクイズにいってみよう。

出す出す詐欺師、日和見主義者、敵前逃亡者って、だーれだ。
出す出す詐欺師、日和見主義者、敵前逃亡者って、だーれだ。
出す出す詐欺師、日和見主義者、敵前逃亡者って、だーれだ。

ヒント:Loniceraくんに最近何回かブロックされたり、間違われたり。それでも身に降りかかった火の粉を払えず。しかし、偉そうな物言いを続けてる。

969 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 08:31:46 ID:???
でも今の管理体制は狂っているから、投票も何もなしで
「試験運用で問題は見られなかった、よって正式運用に移行する」
ってなりかねん
 
異を唱えた者はみんな十把一絡げに「<!--精神的に-->低年齢層(必ずしも[[WP:KID]]に一致するとは限らない)」
と見なされる現状だし

970 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 08:41:59 ID:???
>>969
だな。
基本方針としては賛成だけど多少ものいいしたいなと思ってても、
とてもじゃないが怖くて発言できん。

971 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 08:47:37 ID:???
>>969
[[Wikipedia‐ノート:保護の方針/仮運用#対象]]
[[Wikipedia‐ノート:保護の方針/仮運用#考えを書いてみます]]
で、くさかさんや宮さんも疑義を出しているんだわ。
それに対してロニや海獺はまともに回答していないどころか、黙殺だ。

このままなし崩しに正式化されるのなら、解任理由を増やすことにしか
ならないのではないだろうか。

972 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 08:49:31 ID:???
>>969
さすがにそれは、性急保護の立役者のVZP10224が黙ってないだろう、と思う。
ルール作成人は、ルールには忠実。特に、自分で言ったことにはね。6/30までにまとまらなんだら投票しようと言った手前、投票は確実に行なわれる。
問題は、VZP10224が性急保護対策に飽きたのか性急関連の発言を止めてることかねえ。ま、Monanekoもいるし大丈夫だとは思うが。

973 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 08:54:45 ID:???
>>971
くさかや宮だから放置しているんだろうが、
同じ文面を新規垢やIPが書いていたらば
ひょりーあたりが「はいはいGAKIGAKI」って回答をしていたに違いない

974 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 09:09:10 ID:???
>>972
> 6/30までにまとまらなんだら
まとまる(or強引にまとめる)んじゃね?w

975 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 09:16:17 ID:???
Consequenceが活動再開したぞw

976 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 09:55:41 ID:???
>>975
またアカウント乗り換えか

977 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 09:59:09 ID:???
GFDLの理解度も隠者と同レベルみたいだな

978 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 10:12:33 ID:???
GFDLの完全理解は難しい。
GFDL違反とか書いてる奴の中でも、どこまで理解しているかは疑わしい。

979 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 10:14:27 ID:???
実用レベル程度で十分よ。

980 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 10:21:16 ID:???
>>978
インターネットを使ってるヤツだって、インターネットの仕組みなんて全部理解してるわけじゃないんだから
それでいいんじゃねーの?

981 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 12:07:03 ID:???
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-April/003081.html

('A`)

982 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 12:30:37 ID:???
>>981
しかし毎度ながらなんで方針無視してブロックされるやつは
こういうアホみたいな捨て台詞吐くかねえ?

そんなに嫌なら初めから参加しなきゃいいのに

983 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 12:37:09 ID:???
キムタクが男に出典をつけないと独自研究だ
が方針と思っている逆ベクトルの脳足りんもいるからな

両極端の基地外同士はなぜか激突しないのはなぜなんだぜ

984 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 12:40:47 ID:???
要出典をつけまくる無知な素人の行為が許されるなら
金卓が男だ。も含むすべての文に要出典をつけても問題あるまい。
という話だったような。

985 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 12:42:53 ID:???
そんな話じゃなかったぞw

986 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 12:48:12 ID:???
(アカウント作成記録); 03:45 . . メタリカ学習帳 (会話 | 投稿記録) 新規利用者

987 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 12:53:24 ID:???
[[ジキル博士とハイド氏 (1931年の映画)]]
んー…

988 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 12:58:11 ID:???
またZielに串が絡んでる
浄三入道はZielが我慢の限界できれるまで嫌がらせを続ける気だな

989 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 13:05:32 ID:???
串使うにしても垢取ったほうがいいと思うけどな。

990 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 13:06:02 ID:???
開放串ってことがすぐにわかるから
すぐにブロックされてしまう。
あいつは馬鹿か。

991 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 13:13:16 ID:???
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions/222.148.221.57

ヘキサゴン絡みかなー。

992 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 13:30:09 ID:???
>>982
ブロックは間違ってなかったという確証を得られるから、むしろありがたい。

993 : ◆MAkOTorXuY :2008/04/15(火) 13:32:06 ID:???
かぶった...はうーん。

994 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 13:34:24 ID:???
>>993
おまえは誰だ?

995 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 13:35:16 ID:???
ヨトカム?

996 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 13:35:57 ID:???
あなたがいれば〜
うつむかないで〜
歩いていける〜
鳥取さばーくー

997 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 13:38:02 ID:c2w5UQlA
makotoyの馬鹿?

998 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 13:38:22 ID:c2w5UQlA
どこの誤爆?

999 :名無しの愉しみ:2008/04/15(火) 13:38:30 ID:c2w5UQlA
はうーん?

1000 :Goki ◆ND2cBjJtE6 :2008/04/15(火) 13:38:34 ID:???
あなたがいれば〜
うつむかないで〜
歩いていける〜
鳥取さばーくー

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

231 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)