5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【右?】リードを持つ手【左?】

1 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/01(火) 15:48:15 ID:ZqpgMt0F
犬の脚側歩行は左だから、基本は左手でリードを持ちますよね。
でも日本は「歩行者は右側通行」なので、これだと対面する車側に犬を歩かせることになって危険。
なので道路の左側を歩くわけですが、よく右手にリード持って右を歩いてる人いてごっつんこ・・

こんな経験ない?

2 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/02(水) 01:57:38 ID:Nzsio6iR
言ってる意味はよくわからないが

リードは両手で持ちましょう。

3 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/02(水) 23:18:21 ID:9NBvYSrO
両手でリード持たないだろ、子供が散歩させてるんじゃないんだから。

右手でリード持ってるというか、そのたぐいの人の連れてる犬は
リード持ってる手に関係なく左右に移動してコントロールされてないよね。
大型犬連れてるとよく分かるけど、端に寄って通り過ぎるのを待ってる人が多い。
だけど犬はリード分近寄ろうとしてるから、飼い主同志が間にいてすれ違う体勢にならないんだよね。


4 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/03(木) 15:11:26 ID:EyKmjiai
犬と散歩スレ 2
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dog/1129506149/
★スレ立てるまでもない質問はこちらへ Part61★
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dog/1196971831/

重複。
単発質問スレッドはサーバに負担がかかるだけなので立てないように。


5 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/04(金) 12:46:43 ID:lnzho+mT
基本的にわっかになってるリードの先端を右手に持ち
左手でリードを短く持つのが脚側歩行の基本だ。
理由は>>1のような車避けもだが万が一左手のリードが
外れてしまった場合に大抵の人は右利きだから左手より力の入る
右手をストッパーにしてノーリード状態になるのを防ぐ役目があるそうだ。


>>1>>3みたいに片手でリード持つ馬鹿は
論 外 だ 。


6 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/04(金) 19:53:40 ID:2QsxGiHs
「…あるそうだ。」から「論外だ。」という発言が出るとはw
確信もないのになw

7 :2です:2008/01/05(土) 02:41:55 ID:wVGdiaam
5さんではないですが、リードは両手で持つものです。
左脚側歩行では左手はリードの何cmのところを持つかまで、
犬の大きさにより決まります。

片手でリードを持つ人は犬に引っ張られている人が多いですね。
一部、両手て持っても犬に引っ張られてる大型犬飼いもいますが。
例え1.2mのリードでもだらーと長くして持たれると、結構迷惑。
フレキシでの散歩なんて危険すぎ。

あと、子供だけの状態では犬の散歩はさせてはいけません。
社会問題にもなっていますよね。

>1
「日本は右側通行だから」なんてウジウジ悩んでいるくらいだったら、
さっさとしつけ教室へ行って正しいお散歩の仕方を習った方が
手っ取り早いかと。
どういう危険性があるかとか、お散歩中の犬の避け方も教えてくれるよ。

長文スマソ

8 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/09(水) 11:43:59 ID:gTCq60/O
俺は1.4mの革の平リードだけど左手の親指にリードの手元の輪を掛け、
余分な部分をループにしてさらに親指の上に掛け、4本指でしっかり握りしめている。
中型以下の犬ならこれが一番ひったくられにくい持ち方だと思うよ。

右手は空けておきたい。自分の安全のため、適宜犬に褒美を渡すため。
念のために付け加えると散歩袋はベルトパウチ。

9 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/10(木) 15:45:15 ID:ot5Oy6nY
女性が一頭とか二頭とかの大型犬を細めの革リードで御しているのは格好いいものだ。
いかにも躾とトレーニングに自信ありそうで。

俺の知り合いの奥さんは未去勢の中型の雄を幾つも結び目を作ったぶっとい綱で
いつ見ても引っ張られながら散歩している。いつか無理がたたって首が痛くなるぜ。

10 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/10(木) 20:09:51 ID:KtoUxpDp
>右手は空けておきたい。自分の安全のため、適宜犬に褒美を渡すため。

うんまあ、その必要性を満たすためならいいんじゃないの?
どんなに頑張っても片手じゃ安全な持ち方とは言えないけどな。

11 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/10(木) 20:56:17 ID:CxO5lG40
片手で持つのは危険で、両手で持つと安全ってどういうことを想定してんの?
少しは犬を躾た方がよくない?

12 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/11(金) 00:36:40 ID:LsEeFo1T
>>11
結果的に両手で持った方が手が自由に使えるだよ。

少しでも正しい「躾」を知っている人間は
11みたいな言い方しないだよ。

13 :8:2008/01/11(金) 08:46:31 ID:eOfJ8H+F
>>10
認めてくれてありがとう。
柴犬の雌 (8kg強) なんで片手で十分なんだ。
猫を見るとダッシュするけど。

ttp://www.neilsnet.com/archives/6ftleash/6ftleash.shtml
ここには俺と同じ持ち方が紹介されてる。ただし持ち手は犬と反対側だけど。
昨日試してみたけどやっぱりやりづらい。
うちの犬には適宜臭いを嗅いだり草を食ったりを許しているんで時々急に立ち止まるが、
早足で歩いているから左手に持ってJの字を描いているリードでもグエっとなることがある。
右手で持って身体の前を通していたらもっと酷いことになる。

14 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/11(金) 09:10:58 ID:l/HK+2Pj
>>11 想定しているものは突発的な事象。躾は論点から外れているので却下。
>>13 池沼?

15 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/11(金) 09:29:50 ID:BihLkcyb
私の場合は、左手で犬の首輪付近を緩やかに持ち右手でリードの端を
持っている。(猫にダッシュを考えて)
2頭引きの場合は、左手でリードを折れた状態でいつでもショックが
入る長さを維持してる。

でもね、躾が入るまでは優雅な散歩など夢のようで手首にリードを絡めて
犬が走り出したら両手で踏ん張ったが無残にも転倒させられたり
挙句、力みすぎて脱肛して入院までした^^;

16 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/11(金) 10:20:19 ID:7lia9/H1

リードつけないとどこ行くかわかんないなんて大変ですね。
私はリードなんてつけたことありません、信頼関係ができていますから、
そう心のリードでしっかり結ばれているから安心です。

17 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/11(金) 10:25:14 ID:wZYQ/2dH
両手でも転倒させられる人もいれば
 
片手でドベを振り回せる人もいる
 
リードは両手or片手の正解は個人差よる

18 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/11(金) 11:23:12 ID:eOfJ8H+F
沖縄人の建築士さんですか?>>16

19 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/11(金) 11:30:06 ID:l/HK+2Pj
>>16 この世の春を満喫していて羨ましいです。
>>17 至極簡単な確率論すら理解できない方ですか?

20 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/11(金) 11:38:31 ID:OSWJseCH
>>13
そのサイトのシェパかわいいねー

21 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/11(金) 11:49:56 ID:wZYQ/2dH
片手でコントロール可能な人の割合の話じゃない
同一人物が片手と両手での事故率の話でもない
 
両手でも十分にコントロール出来ない人はいるが
片手で完璧にコントロール出来る人もいるって話
 
とりあえず両手推奨だが片手で大丈夫な人もいる
日本語すら理解できない方ですか?

22 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/11(金) 12:00:05 ID:l/HK+2Pj
>とりあえず両手推奨だが片手で大丈夫な人もいる
おやおや…「リードは両手or片手の正解は個人差よる」と断定している部分は忘れてしまったみたいですね。
日本語の前に痴呆をなんとかした方がいいかもしれませんよ。

また、「片手で完璧にコントロール出来る人」とやらが両手で正しく持った場合は更に安全でしょうね。
更に安全なのだから、その場合は「片手で完璧」ではないでしょうし、その前に「完璧」などという文言自体不適当ですね。
どんな突発的なことにも完璧に対処できる人間は存在しませんから。

23 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/11(金) 12:17:19 ID:wZYQ/2dH
その論で絶対的な安全を求めると散歩禁止になりますが

24 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/11(金) 12:25:26 ID:l/HK+2Pj
人間の行動に完璧があると思っている痴呆症の>>23
勝手にそれ(絶対的な安全)を求めていればいいだけかと。

どんだけ馬鹿なの?

25 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/11(金) 13:02:21 ID:eOfJ8H+F
荒れさすなよ、このガキども。

26 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/11(金) 13:08:49 ID:l/HK+2Pj
池沼がそれを書くなよ

27 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/11(金) 19:09:16 ID:oaV5MLHi
両手でリードを持たないと犬の行動制御に不安があるなら問題あり。
左片手で問題ない。


28 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/11(金) 19:18:49 ID:TYBvk3Z0
第三者から見てると

訓練が入り「ツケ」や「後へ」が出来てる犬の飼い主は左の片手で余裕。
ひっぱったり左右を自由に歩き周る犬の飼い主は両手で犬を制御。

盲導犬、警察犬レベルまで訓練が入った犬の飼い主は左小指にひっかけてるだけ。

29 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/11(金) 19:43:56 ID:oaV5MLHi
その通り。
リードを付けた犬が、精神的にハンドラーとどのように対峙しているかが重要。
両手で必死にリードを持つ必要はない。

30 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/11(金) 23:03:29 ID:wZYQ/2dH
というかそれなりの訓練が入ってる場合ならリードすらいらない
犬に興味ない通行人から見ればそんなこと判別しないし
もしものことを考えて一応リードはするけどな

31 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 01:47:15 ID:SHrT/Kci
いやはや・・・本当に頭の悪い連中ばかり。
片手で十分とか、必要はないとか、そんな低レベルの話は両手推奨の側は誰もしていない。
しかも、そんなレベルの低い話はお好きにどうぞ、という意味を>>10に書いてあるわけで。
こちら側の主張は「正しい保持は両手で行うのですよ」ということだけ。
そして、その理由は明記してある。

ま、自分ができる範囲での更なる安全を目指すなら、両手保持は必然だけどな。

32 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 04:25:25 ID:nEVvdtst
大型犬と小型犬を飼っていて、散歩は別々。
どちらも躾け(ツケ/アトヘ他)は入っています。
適宜コマンドもあたえたり、褒美のフードも与えていますが、
リードは必ず両手で持っています。

片手だけでリードを持ってしまうと、
リードを持っている方の手が意外と塞がってしまい、
他のことができなくなってしまうからです。

両手持ちは、犬嫌いな人から見たら、与える安心感も違うだろうし、
リードの持ち方は、躾けの基本中の基本だと、私は思います。

33 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 14:47:59 ID:P5H/bxXv
>>31
>>11 想定しているものは突発的な事象。

結局、具体的に想定される事例を示せないんだよな。



34 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 14:52:45 ID:SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。

35 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 14:57:21 ID:P5H/bxXv
>>34
ひとつでも示してみろよ、池沼w


36 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:00:52 ID:SHrT/Kci
無数にあるものをわざわざ示す必要があるという理由を書いてみ。
それが書けないくせに示せと言うなら、お前は知的障害者確定。

37 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:02:17 ID:P5H/bxXv
例えば・・でいいんだぜ。

できないなら両手で犬と綱引き池沼だな、おまえは。



38 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:07:12 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

危機とは想定する範囲をまま超えることだよな。
想定してる「突発的事象」を、ひとつでもいいから挙げてみ。


39 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:07:14 ID:SHrT/Kci
>>36を理解できるまで繰り返し読んで、それからまたおいで。
それと、お前のような知的障害者と話をしてやるだけありがたいと思うようにな。

40 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:09:38 ID:SHrT/Kci
>危機とは想定する範囲をまま超えることだよな

・・・誰がどこで「危機」と書いたのだろうか。
やっぱり本物の知的障害者かよ。

41 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:09:40 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

突発的な事象が想定できないのかな?
自分の言ったことに答えられない知的障害者?


42 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:10:22 ID:SHrT/Kci
>>36を理解できるまで繰り返し読んで、それからまたおいで。
それと、お前のような知的障害者と話をしてやるだけありがたいと思うようにな。

43 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:10:40 ID:P5H/bxXv
ああ、危機じゃなく想定しているものは突発的な事象でもいいよ。

おまえが池沼だからな。


44 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:11:32 ID:P5H/bxXv
結局答えられないのな。

>想定しているものは突発的な事象。

答えてみろ。


45 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:12:16 ID:SHrT/Kci
>おまえが池沼だからな

お前のあまりに無残な立場にワラタw

46 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:13:00 ID:P5H/bxXv
>>45
結局答えられないのか。


47 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:15:28 ID:SHrT/Kci
>>44>>46
こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

もういいから、>>36を理解できるまで繰り返し読んで、それからまたおいで。
それと、お前のような知的障害者と話をしてやるだけありがたいと思うようにな。

48 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:17:15 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

これはおまえが先に書いたことだろ。
おまえは馬鹿だから答えられないだけ。


49 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:18:30 ID:SHrT/Kci
>>48
こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。
それができたら>>48の主張を取り上げてあげましょう。

50 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:19:42 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

単純に、この回答がないから聞いてるだけだが。
わからないのかな?


51 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:20:22 ID:SHrT/Kci
こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

52 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:21:59 ID:P5H/bxXv
答える必要がないじゃなく、聞いてるんだが。

>想定しているものは突発的な事象。

これはどういう事態なの? っていうこと。


53 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:22:46 ID:SHrT/Kci
聞いていることに対し、こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。


54 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:23:26 ID:P5H/bxXv
答える必要がないってどこにかいてある?

55 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:24:11 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

これがわからないから聞いてるんだけどな。
分からない?


56 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:24:59 ID:SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

57 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:25:48 ID:P5H/bxXv
>それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

うん、文句があるかどうか「想定している突発的事象」を聞いてみてからにしようと思うんだが。


58 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:26:18 ID:SHrT/Kci
>>55
その聞いていることに対し、こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

59 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:27:17 ID:P5H/bxXv
>>58
どこに「答える必要も意味のない」って書いた?
レス番付けてくれ。

60 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:27:56 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

これの事象ひとつでもいいから聞きたいんだがな。


61 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:28:42 ID:SHrT/Kci
>文句があるかどうか「想定している突発的事象」を聞いてみてからにしようと思う

うん、もし聞きたければ、こちらが答える必要が無いとする理由を覆してみたらいいだけですよ。
何度も同じことを書いてますけどね。

62 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:29:32 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

これの回答は〜?


63 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:30:45 ID:SHrT/Kci
>>59
>>34>>56

>>60
その聞いていることに対し、こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

64 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:31:32 ID:SHrT/Kci
>>62
こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

65 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:32:31 ID:P5H/bxXv
>わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

無数になんか聞いてない。
ひとつ代表的な事例を示して欲しいんですが。

66 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:33:54 ID:P5H/bxXv
>わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

そちらに意味がなくても、こちらに意味があるかも知れないでしょう。


67 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:34:00 ID:SHrT/Kci
こちらは(代表的な事例にすら)答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

68 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:36:23 ID:SHrT/Kci
>>66
そちらの意味をわざわざ汲んでやる必要はこちらにはありませんなあ。
もしその必要があるというなら、それを説明してもらいましょうかね。


69 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:36:53 ID:P5H/bxXv
>わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

>考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。

>意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。



これが「想定しているものは突発的な事象。」を言わない理由か。


70 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:37:38 ID:SHrT/Kci
無数に書いてマスナ。

71 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:38:19 ID:P5H/bxXv
34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。








なんだこれw



72 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:40:10 ID:SHrT/Kci
障害を持つ人には難しいでしょうな。

73 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:40:15 ID:P5H/bxXv
34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。



これが
「こちらは(代表的な事例にすら)答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。」

の理由か。




74 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:41:19 ID:SHrT/Kci
無数に書いてマスナ。

75 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:42:37 ID:P5H/bxXv
馬鹿ですな。



34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

76 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:42:54 ID:SHrT/Kci
障害を持つ人には難しいでしょうな。


77 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:44:01 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

これじゃ想定もできないw

34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

78 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:45:14 ID:SHrT/Kci
障害を持つ人にとっては、無数に存在するものですら想定するのも難しいでしょうな。

79 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:45:38 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。
この回答ができない理由です。



34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。




80 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:46:28 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。
この回答ができない理由です。
うはは、結構な理由ですねw


34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

81 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:47:59 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

これの回答ができない理由です。
気の毒ですねw


34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

82 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:48:48 ID:SHrT/Kci
>>79
無数に書いてマスナ。

でも、回答できないとは書いていないデスナ。
必要も意味も無い、と書いたことを「回答できない」としておかないと、何か不都合でもあるのかしら〜ん?

83 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:50:05 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

じゃ、これに回答してごらんなさい。

84 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:55:22 ID:P5H/bxXv
この理由じゃ回答できないのかな?


34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

85 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:55:33 ID:SHrT/Kci
「回答する必要や意味が無い」=回答できない
論理的な思考ができない人間の能力だと、こう理解してしまうこともあるのかもしれませんね。

「○○だから回答する必要も意味もある」と返答した場合、その○○を覆せないのなら、「回答できない」として構わないでしょうね。
(もちろん、せっかく書いたその返答も、再度覆されたら何にもなりませんけど)

無理矢理「回答できない」ことにしたい気持ちは理解してあげてもいいけど、ちょーっと恥ずかしいですよ。


ありがちですけどね。

86 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:56:30 ID:P5H/bxXv
覆すも何も、その理由がこれだから。

34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

87 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:57:10 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

ひとつでいいんですが、何か?


88 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:57:24 ID:SHrT/Kci
>じゃ、これに回答してごらんなさい。

「じゃ、」とかワラタ。
「じゃ、」じゃねーだろ「じゃ、」じゃよ。

ちゃんと相手の主張を覆してみろよw

89 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:58:19 ID:P5H/bxXv
>>88

面白くない。


90 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 15:58:45 ID:SHrT/Kci
>>86 何がまずいのか書いてみましょー。
>>87 それを答える必要はありませんが、何か?

91 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:00:09 ID:P5H/bxXv
これが

>想定しているものは突発的な事象。

の理由ですって、このバカw

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

92 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:00:13 ID:SHrT/Kci
>>89
「じゃ、」ってのは、相手の質問に対してちゃんと答えずに自分の意見を述べる奴の基本ですよ。
それをあまりに忠実に使うもんだから、面白かったんですよ。

93 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:01:14 ID:SHrT/Kci
>>91
どこがバカなのか書けない知的障害者がどこかで吠えていますね。

94 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:01:40 ID:P5H/bxXv
このバカ面白いな



34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

95 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:02:46 ID:SHrT/Kci
どこがバカなのか書けない知的障害者がどこかで吠えていますね。

96 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:02:52 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

これは具体的にどういうことでしょうか?


97 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:03:42 ID:SHrT/Kci
それを答える必要はありませんが、何か?

98 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:04:00 ID:P5H/bxXv
このバカおもしろいw



34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

99 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:04:42 ID:SHrT/Kci
どこがバカなのか書けない知的障害者がどこかで吠えていますね。

100 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:06:56 ID:P5H/bxXv
47 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:15:28 ID: SHrT/Kci
>>44>>46
こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

↓その理由が


34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

101 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:08:46 ID:P5H/bxXv
>こちらの提示した理由を覆してから

なんだよこいつwww



102 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:09:07 ID:SHrT/Kci
何がまずいのか書いてみましょー。

103 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:16:14 ID:SHrT/Kci
何がまずいのか書けない知的障害者はどこでも同じように吠えるだけですね。

104 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:17:51 ID:P5H/bxXv
聞いたことにすら答えられない知的障害者がなに言っても意味ないよ。


105 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:20:07 ID:SHrT/Kci
理由をもって答える必要が無いとしたものを「答えられない」としてしまう人が知的障害者ですよ。

106 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:21:04 ID:P5H/bxXv
その理由がこれ↓

47 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:15:28 ID: SHrT/Kci
>>44>>46
こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

↓その理由が


34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

107 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:21:36 ID:SHrT/Kci
何がまずいのか書いてみましょー。

108 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:22:23 ID:SHrT/Kci
何がまずいのか書けない知的障害者はどこでも同じように吠えるだけですね。

109 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:23:07 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

これの具体例が挙げられないなら、このレスは認めない。


110 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:24:11 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

例が書けない理由↓

34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

111 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:24:15 ID:SHrT/Kci
相手の理屈は無視して確定する議論苦手な障害者キターww

112 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:25:08 ID:SHrT/Kci
>例が書けない理由

もうメチャクチャだー!

113 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:25:10 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

はいはい、書けないんだろ?wwww



114 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:26:02 ID:SHrT/Kci
理由をもって答える必要が無いとしたものを「答えられない」としてしまう人が知的障害者ですよ。

115 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:27:14 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

まず答えてみようか。

116 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:28:02 ID:SHrT/Kci
相手の論理無視厨キターwww

117 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:28:52 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

答えられないだろうな。


118 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:29:56 ID:P5H/bxXv
↓論理ねえw


34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

119 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:31:33 ID:SHrT/Kci
理由をもって答える必要が無いとしたものを「答えられない」とするしかない知的障害者キターwww

120 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:31:46 ID:P5H/bxXv
まあ答えられるなら答えろよ。

>想定しているものは突発的な事象。



121 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:32:24 ID:SHrT/Kci
>>118
何がまずいのか書けない知的障害者は、やっぱり吠えるだけですね。

122 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:32:48 ID:P5H/bxXv
これのどのあたりが理由とか論理だ?



47 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:15:28 ID: SHrT/Kci
34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

123 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:33:52 ID:SHrT/Kci
>>120 無理矢理強引厨キターwww

124 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:34:33 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

まあ答えられないだろうな。


125 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:34:45 ID:SHrT/Kci
>>122
それのどのあたりが理由とか論理じゃないんだ?

126 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:35:34 ID:P5H/bxXv
>>125
これのどのあたりが理由で論理なんだ?


127 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:38:07 ID:8JJJOxFq
http://www.gayfetishfinder.com/access/fetish/facialhair-cum/gallery/images/%A0hot-gay-cum.jpg
http://www.hairyfaces.com/watersports/HF_watersports021.jpg

128 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:39:07 ID:SHrT/Kci
全部だろwww

129 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:40:06 ID:P5H/bxXv
>>125
答えられないだろ、池沼w


130 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:41:35 ID:SHrT/Kci
障害者落ち着けよwww

131 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:41:54 ID:P5H/bxXv
バカか、こいつw



34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

132 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:43:01 ID:SHrT/Kci
どこがバカなのか書けない知的障害者がどこかで吠えていますね。

133 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:43:31 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

これにすら答えられないw


134 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:44:27 ID:SHrT/Kci
理由をもって答える必要が無いとしたものを「答えられない」としてしまう人は知的障害者ですよ。

135 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:45:44 ID:P5H/bxXv
>>132
バカの論理らしい.




34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

136 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:46:18 ID:SHrT/Kci
何がまずいのか書けない知的障害者は、やっぱり吠えるだけですね。

137 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:47:00 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

なんで具体的に書けないんでしょうか?


138 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:48:36 ID:SHrT/Kci
まず、「書かない」と訂正するなら、教えてやってもいいよ。

139 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:48:59 ID:SHrT/Kci
まず、「書かない」と訂正するなら、教えてやってもいいよ。

140 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:49:32 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

なんで具体的に書けないんでしょうか?

141 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:51:18 ID:SHrT/Kci
知的障害者キターwww

142 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:52:25 ID:P5H/bxXv


143 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:54:54 ID:SHrT/Kci
弱えええな、おい。

144 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:55:26 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

単に書けないんだろ。

145 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:55:47 ID:SHrT/Kci
決め付け障害者キターwww

146 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:57:09 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

具体例をこいつは絶対書けない。

147 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:57:46 ID:SHrT/Kci
またキターwww

148 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 16:58:43 ID:P5H/bxXv
wってバカみたいだからやめた方がいいぞ。

バカに言っても無駄か。

149 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:01:35 ID:SHrT/Kci
>>101見てみ?www

150 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:02:37 ID:SHrT/Kci
ほんきで148さんはしょうがいしやなんですねかわいそうです

151 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:04:36 ID:ZtsQKn6V
スレ伸びてると思ったら…つうか土曜にお前等なにやってんの?w

152 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:04:55 ID:SHrT/Kci
2ちゃん

153 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:05:26 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

具体例は書けないよな。

154 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:05:58 ID:SHrT/Kci
またキターwww

155 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:06:51 ID:P5H/bxXv
書けないんだろ?


156 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:07:04 ID:SHrT/Kci
またキターwww

157 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:07:19 ID:P5H/bxXv
書けないよな。

158 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:08:01 ID:SHrT/Kci
またキターwww

159 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:08:25 ID:P5H/bxXv
書けるわけがないよな。

160 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:08:44 ID:SHrT/Kci
またキターwww

161 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:09:12 ID:P5H/bxXv
窮しちゃってこればっかだよ。


162 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:09:34 ID:SHrT/Kci
決め付け障害者キターwww

163 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:09:59 ID:P5H/bxXv
書けるわけがないんだ。


164 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:11:22 ID:SHrT/Kci
決め付け障害者キターwww

165 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:12:25 ID:SHrT/Kci
決め付け障害者キターwww

166 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:12:52 ID:P5H/bxXv
壊れたなw


167 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:13:34 ID:SHrT/Kci
決め付け障害者マダー?

168 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:14:00 ID:SHrT/Kci
>>148見てみ?w

169 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:14:23 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

突発的事象ってなんだ。

書け。

170 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:15:26 ID:SHrT/Kci
うるせー障害者の分際でw

171 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:15:51 ID:P5H/bxXv
書かない理由がこれか。


34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

172 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:17:18 ID:SHrT/Kci
障害者キターwww

173 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:17:57 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

いいから具体例書けよ、池沼


174 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:18:33 ID:SHrT/Kci
池沼が池沼ってゆってるwww

175 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:19:33 ID:P5H/bxXv
「ゆってる」じゃなく、「言ってる」な、池沼

176 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:21:50 ID:SHrT/Kci
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139156939/704

ま、そんな感じ。

177 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:22:44 ID:SHrT/Kci
決め付け障害者マダー?

178 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:23:10 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

具体的に例を示せ。


179 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:24:03 ID:P5H/bxXv
理由を「ゆって」みな、池沼www


180 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:25:53 ID:SHrT/Kci
くだならい突っ込みの障害者キターwww

181 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:26:44 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

突発的な例をゆってごらん。


182 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:29:43 ID:SHrT/Kci
障害者キターwww

183 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:30:19 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

突発的な例をゆってごらん。



184 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:30:55 ID:SHrT/Kci
障害者キターwww

185 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:31:57 ID:P5H/bxXv
174 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 17:18:33 ID: SHrT/Kci
池沼が池沼ってゆってるwww
175 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 17:19:33 ID: P5H/bxXv
「ゆってる」じゃなく、「言ってる」な、池沼

186 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:33:23 ID:SHrT/Kci
かわいそうな池沼ですねwww

187 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:34:00 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

じゃあ突発的な例をゆってごらんなさいなっ。

188 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:34:34 ID:SHrT/Kci
じゃあキターwww

189 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:35:36 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

言えるわけがないよな。


190 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:36:20 ID:SHrT/Kci
かわいそうな池沼ですねwww

191 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:36:57 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

答えられるわけがない。


192 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:37:57 ID:SHrT/Kci
決め付け障害者キターwww

193 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:38:43 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

答えられないな。

194 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:38:52 ID:SHrT/Kci
決め付け障害者キターwww

195 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:39:40 ID:SHrT/Kci
決め付け障害者コイーwww

196 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:40:11 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

↑バカの言い分。


197 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:40:48 ID:SHrT/Kci
どうしてバカなのか説明できないバカな障害者キターwww

198 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:41:10 ID:P5H/bxXv
47 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:15:28 ID: SHrT/Kci
>>44>>46
こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

↓その理由が


34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

199 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:41:40 ID:SHrT/Kci
だからどうしターwww

200 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:42:24 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

書け。

201 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:42:52 ID:SHrT/Kci
障害者はスッコンデロwww

202 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:43:16 ID:P5H/bxXv
バカが破綻しましたwww


203 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:43:59 ID:SHrT/Kci
最初から破綻していたバカがなんかゆってるwww

204 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:44:59 ID:P5H/bxXv
>>203
バーカ、泣き言言うなwww

否、ゆうなwwwwwwwwwwwwwwwwww



205 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:45:54 ID:P5H/bxXv
バカの池沼は「言う」を「ゆう」と言う、ゆうwww



206 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:46:16 ID:SHrT/Kci
決め付け障害者キターwww


207 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:46:56 ID:P5H/bxXv
障害者が障害者とゆったらいかんよ。


208 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:47:41 ID:SHrT/Kci
自分のことゆってるよwww

209 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:48:36 ID:P5H/bxXv
「ゆう」って、どこの方言?

南のほう?


210 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:49:09 ID:SHrT/Kci
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dog/1139156939/704

ま、こんな感じ。

211 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:49:56 ID:P5H/bxXv
田舎モンがなんかゆってるwww


212 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:51:32 ID:P5H/bxXv
「言う」を「ゆう」ってのは、九州・沖縄方面か?

どうなんだよ。


213 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:55:50 ID:SHrT/Kci
なんか本気っぽいから解説しておくね。

「ゆう」ってのは、相手があまりに幼稚な場合に用いる、相手をバカにする表現。
子供が「おかあさんがゆってた」と何の根拠にもならないことを根拠にして主張する様子を準えていると考えられる。
ここでは一般的な相手をバカにする表現なので覚えておいてね。

で、>>210では、お前がつまらん突っ込みをすることを予想して他のスレに書き込んでおいた、ということを書いてある。
リンク先でのIDと書き込み時間を確認してみなさい。


俺って親切さんだなぁ。

214 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:57:12 ID:P5H/bxXv
論理破綻バカがなんかゆってるよw



215 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 17:59:45 ID:P5H/bxXv
というわけで、
結局この論理破綻バカの示すごとく、
両手でリード持つのは意味ないことでした。


216 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:00:38 ID:SHrT/Kci
精神障害者さんは本当にかわいそうですね。

217 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:01:25 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

具体的に言って・・ゆってみw


218 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:02:28 ID:SHrT/Kci
>>214
どこがどうだから論理破綻だと表現しないと、単なる負け犬の遠吠えですよ。
そんなことも分からない馬鹿は幸せそうで羨ましいです。

219 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:03:03 ID:P5H/bxXv
というわけで、
結局この論理破綻バカの示すごとく、
両手でリード持つのは意味ないことでした。


220 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:03:13 ID:SHrT/Kci
>>217 障害者さんは幸せそうですね。

221 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:04:29 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象

自分で結論したことをバカは答えられない。


222 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:06:00 ID:SHrT/Kci
>>219
>>218をヨンデネ。

223 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:07:01 ID:SHrT/Kci
>>221 日本語でおk。

224 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:07:24 ID:P5H/bxXv
>>222

というわけで、
結局この論理破綻バカの示すごとく、
両手でリード持つのは意味ないことでした。

225 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:07:48 ID:SHrT/Kci
いみふ

226 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:08:16 ID:P5H/bxXv
47 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:15:28 ID: SHrT/Kci
>>44>>46
こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

↓その理由が


34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

227 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:09:20 ID:SHrT/Kci
精神障害者さんは本当にかわいそうですね。

228 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:10:25 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

それはなに?
自分で書き込んだことにも答えられないw


229 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:10:38 ID:SHrT/Kci
精神障害者さんは本当にかわいそうですね。

230 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:11:31 ID:P5H/bxXv
はい、お馬鹿さんの繰り言が始まりましたw


231 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:11:40 ID:SHrT/Kci
精神障害者さんは本当にかわいそうですね。

232 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:12:09 ID:P5H/bxXv
はい、お馬鹿さんの繰り言が始まりましたw

233 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:12:22 ID:SHrT/Kci
精神障害者さんは本当にかわいそうですね。

234 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:12:53 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

これは具体的にどういうことでしょうか?
言葉を返せませんw


235 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:13:19 ID:SHrT/Kci
精神障害者さんは本当にかわいそうですね。

236 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:13:38 ID:P5H/bxXv
はい、お馬鹿さんの繰り言が始まりましたw

237 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:14:57 ID:SHrT/Kci
ちなみに、愚痴を何度も繰り返して言うことを繰り言といいます。

精神障害者さんは本当にかわいそうですね。

238 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:16:09 ID:P5H/bxXv
そうですよ。

はい、お馬鹿さんの繰り言が始まりましたw



239 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:17:43 ID:SHrT/Kci
繰り言としたいのなら、こちらの書き込みが愚痴に聞こえる理由を聞こうか。
もし答えないのなら、その理由も聞こうか。

240 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:18:39 ID:P5H/bxXv
ちょっと時間が空いたのはぐぐってたからです(失笑)

241 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:19:20 ID:Nl/rkd5e
何このスレ…
喧嘩の場なんですか?ここ…

242 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:19:33 ID:SHrT/Kci
独り言乙。

243 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:20:12 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

まあ、まずこれに答えてもらおうか。


244 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:20:14 ID:SHrT/Kci
>>241 気にするな。参加するなら死ぬまでやる覚悟で頼むよ。

245 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:21:03 ID:SHrT/Kci
>>243 答える必要が無いと既に回答済み。

246 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:22:55 ID:P5H/bxXv
>>241
中途半端なカスが居丈高になってるのを矯正するスレだよ^^

247 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:23:34 ID:P5H/bxXv
>>245

答えになってないな。


248 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:28:08 ID:P5H/bxXv
結局、この論理破綻バカの示すごとく、
両手でリード持つのは意味ないことでした。

249 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:37:58 ID:SHrT/Kci
何を書いても無駄。お前は馬鹿だからな。
馬鹿ではないと言いたい気持ちは分かるが、俺との応酬でお前は馬鹿だと確定している。
以下はその理由。

俺はお前の求める回答につき、回答する必要が無いと理由を添えて回答した。
お前は、その理由につき、反論があるのなら、その反論を述べなくては自身の意見を主張することはできない。
だが、お前は、こちらの提示した理由に対し、その理由をコピペするだけにとどまり、それのどこが問題なのかを提示しない。
よって、こちらの提示した理由を覆すには至っていない。
したがって、こちらはお前の求めに応じて答える必要が無く、その事実は、単にお前がこちらの提示した理由を覆すことができないというだけにとどまる。
だが、お前はその状態で、こちらが回答しないことにつき、こちらに非があると主張している。
それは、これまでの流れを完全に無視している。
それは議論とは言わない。
相手の意見を論理で覆して初めて自身の意見が正しいとなるものを、お前はそれをまったく無視し、自身の意見が正しいと主張するだけ。
見事なまでに典型的な馬鹿だ。


ま、

「自分の意見が全て覆され、それが悔しく納得できないから、ひたすら相手を罵っている」

のであれば、何十年でも付き合うから、思う存分ヤレ。
死ぬまで逃げるなよ。

250 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:39:44 ID:SHrT/Kci
>>246 自己紹介乙。
>>247 答えになってない理由も書けない馬鹿乙。

251 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:40:45 ID:SHrT/Kci
>>246 自己紹介乙。
>>247 答えになってない理由も書けない馬鹿乙。

252 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:44:22 ID:P5H/bxXv
>>249
ま、この時点でダメだな。




47 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:15:28 ID: SHrT/Kci
>>44>>46
こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

↓その理由が


34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

253 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:45:07 ID:SHrT/Kci
「こちらの提示した理由に対し、その理由をコピペするだけにとどまり、それのどこが問題なのかを提示しない」

馬鹿だね。

254 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:46:49 ID:P5H/bxXv
あー、はいはい。


>想定しているものは突発的な事象。

想定する事象示せよ。


255 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:47:30 ID:SHrT/Kci
「回答する必要が無いと理由を添えて回答した」

馬鹿だね。

256 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:48:19 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

自分で書き込んだ内容も解説できないのか。


257 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:48:26 ID:SHrT/Kci
つーか、本気の障害者なんじゃねーの?お前さ。

258 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:48:59 ID:SHrT/Kci
>>256
「回答する必要が無いと理由を添えて回答した」

と書いてあるだろ。
大丈夫かお前。

259 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:50:33 ID:P5H/bxXv
「回答する必要が無いと理由を添えて回答した」

いいわけ大臣だな、おまえwww



260 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:51:28 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

いいからこれに答えろよ。


261 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:51:47 ID:SHrT/Kci
>>259
それが言い訳だというなら簡単に覆せるだろ。

馬鹿には無理か?ああん?

262 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:52:29 ID:P5H/bxXv
いいから答えろよ。


263 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:52:47 ID:SHrT/Kci
>>260 障害者なら手帳をうp!

264 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:53:33 ID:P5H/bxXv
つまらんことはいいから、答えろ。


265 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:53:40 ID:SHrT/Kci
>>262
反論できないと「いいから」「じゃあ」かよw

どんだけガキなんだ。オメーは。

266 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:55:10 ID:SHrT/Kci
>>264
答えて欲しいならこっちの理由を覆せばいいだけの簡単な話。

だが、俺はお前のそういう姿を見て笑うのが愉しいんだから、もっとその路線で頼むぞ。

267 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:56:38 ID:P5H/bxXv
>わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

ひとつでいいから回答しろ。

>考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。
上記同。

>意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。
意味があるかないかはこちらが判断するから、
「想定しているものは突発的な事象。」を具体的に示せ。


こんなとこか。



268 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 18:58:08 ID:P5H/bxXv
参考資料



34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

269 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:05:58 ID:P5H/bxXv
まあ、バカが答えられないから愚図ってるんだろうがな。


270 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:06:48 ID:SHrT/Kci
>意味があるかないかはこちらが判断するから

はい残念。

ここでの『意味』は、
「わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?」の『意味』であり、
その『意味』について言及している「意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ」←この内容につながる。
つまり、意味があるのか無いのかをこちらが尋ねているのだから、意味があると信じるのなら「判断」などではなく、お前がそれを述べたらいいだけ。
そしてお前が述べた『意味』の内容につき、こちらが正しいと認めたなら、お前の求める回答をするしかないねぇ。

こんなに簡単なことだが、お前には難しいか?あ?

271 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:08:38 ID:SHrT/Kci
>>269
なんだ?「繰り言」の使い方を間違ったのを気にしてるのか?
こっちは気にしてないから、そんなに無理しなくてもいいぞ。

辛そうで見てらんないからさ。

272 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:08:49 ID:P5H/bxXv
ああ、バカだから駄文に時間掛かったね。


>想定しているものは突発的な事象。


これの具体例示せばいいんだよ、カス。


273 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:10:22 ID:SHrT/Kci
何の反論もできないカスが吠えてますね。

274 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:10:27 ID:P5H/bxXv
>>271
バカがぐずぐず「ゆって」る様を「言う」んだよw


275 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:11:40 ID:SHrT/Kci
こんだけ馬鹿なんだから、どんな顔してるか見てみたいなぁ。
もんの凄い馬鹿顔なんだろうなwww

276 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:12:41 ID:SHrT/Kci
>>274 何ナニ?照れ隠し? 恥ずかしがらなくてもいいってwww

277 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:13:08 ID:P5H/bxXv
結局、自分のレスに対しての質問になにも回答できないんだよな。

カタワなの?

278 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:14:12 ID:SHrT/Kci
回答しない理由は読んだんだろ?
そしてお前はその理由を覆していないだろ。

カタワにもなれないくらいの馬鹿ってのはスゲエぞ、おいwww

279 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:14:24 ID:P5H/bxXv
理由ねえ・・




47 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:15:28 ID: SHrT/Kci
>>44>>46
こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

↓その理由が


34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

280 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:15:25 ID:SHrT/Kci
「こちらの提示した理由に対し、その理由をコピペするだけにとどまり、それのどこが問題なのかを提示しない」


281 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:16:17 ID:SHrT/Kci
どんだけ丸出しにするんですかwww馬鹿をwww

282 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:16:37 ID:P5H/bxXv
別に恥ずかしがることはない。
おまえの理由は・・


47 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:15:28 ID: SHrT/Kci
>>44>>46
こちらは答える必要も意味も無いと、理由を添えて明記した。
それに文句があるなら、こちらの提示した理由を覆してから自分の意見を主張してみなさいね。

↓その理由が


34 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 14:52:45 ID: SHrT/Kci
わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?

考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。


56 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/12(土) 15:24:59 ID: SHrT/Kci
意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。

283 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:19:36 ID:SHrT/Kci
「こちらの提示した理由に対し、その理由をコピペするだけにとどまり、それのどこが問題なのかを提示しない」

この意味が分からないの?
お前のその行為は、無意味どころか、自分の低能を表現しているだけだよ。

284 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:20:05 ID:P5H/bxXv
>>280
267で提示済み

285 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:22:49 ID:SHrT/Kci
>267 :わんにゃん@名無しさん :2008/01/12(土) 18:56:38 ID:P5H/bxXv
>>わざわざ無数に存在する事例を示して意味があるのか?
>
>ひとつでいいから回答しろ。
>
>>考えたらいくらでも出てくるから、その少ない脳味噌で考えてみ。
>上記同。
>
>>意味が無いのだから必要も無いのは自明の理ですよ。
>意味があるかないかはこちらが判断するから、
>「想定しているものは突発的な事象。」を具体的に示せ。
>
>
>こんなとこか。



この中でどの部分が、こちらの問題の部分を提示しているのかね?ん?

286 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:23:09 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

どんな事象を想定してるか答えろ。


287 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:24:13 ID:SHrT/Kci
うるせー池沼www

288 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:24:42 ID:P5H/bxXv
そうだよな、答えられないよなwww


289 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:25:58 ID:SHrT/Kci
なにが「そうだよな」だ。

どれだけ馬鹿なんだ、お前。
それで相手が何か思うとでも?

たしかに不憫には思うが、それだけだよ。

290 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:27:19 ID:P5H/bxXv
まあキレなさんな。

>想定しているものは突発的な事象。

想定事象のひとつでも挙げてくれればいいんだが。


291 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:29:40 ID:SHrT/Kci
その調子その調子。
エンドレスで死ぬまで逃げずにがんばれよ。

292 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:31:20 ID:SHrT/Kci
ま、とりあえず、>>285に回答してくれよ。
回答しないで逃げるなら、その理由も添えてねw

293 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:32:22 ID:P5H/bxXv
>想定しているものは突発的な事象。

まあ、これには答えられないだろう。


294 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:34:05 ID:SHrT/Kci
まあ、同じことを書き続けるしかできないだろう。

295 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:35:54 ID:P5H/bxXv
うははw

>想定しているものは突発的な事象。

答えられないもんなw


296 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:39:09 ID:SHrT/Kci
>>293
よその板にでも書いておくよ。
お前がそのまま負け犬でも、10年後にはそのurlを教えてあげるね。

つーか、お前さ、一度会わないか?
お前の馬鹿顔を見てみたいんだよ。
ここまで馬鹿ってあまりいないだろ?な?

297 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:40:00 ID:SHrT/Kci
ふははw

>答えられないもんなw

そう書くしかできないもんなw

298 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:40:39 ID:P5H/bxXv
議論の的を他へ振り分けたいんだろうが、
こんなつむじ曲がりのバカじゃそうもいかんよな。

必死すぎて大笑いwww


299 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:41:38 ID:P5H/bxXv
>>296
>よその板にでも書いておくよ。
>お前がそのまま負け犬でも、10年後にはそのurlを教えてあげるね。


きゃー、すげえすげえwww




300 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:44:21 ID:SHrT/Kci
>>298
必死?マジメなんですよ。

もしかして、マジメではなく必死だと確定する根拠を持ってるんですか?
まさか持っていないのに、確定してしまったようなバカじゃないですよね?

さて、答えてみようか。


>議論の的を他へ振り分けたいんだろうが
想像で書いても相手には何の効果もありませんよ。
(皆が自分と同じレベルだと思わない方がいいかもしれませんよ)

301 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:44:41 ID:P5H/bxXv
>ID: SHrT/Kci

やんややんや、喝采!!!!




302 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:46:19 ID:SHrT/Kci
>>299
そう?いつものことだけどな。

ところで、面会はしないの?
やっぱり逃げる?ね?

303 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:46:34 ID:P5H/bxXv
>>296
>よその板にでも書いておくよ。
>お前がそのまま負け犬でも、10年後にはそのurlを教えてあげるね。

すげえすげえw

>一度会わないか?

イイヨイイヨー、いつでもどうぞwww


304 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:47:18 ID:P5H/bxXv
いいよキチガイ、いつでも会うぞw


305 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:47:37 ID:SHrT/Kci
>>301 お前程度で生きていられる人間がいるという事実に喝采を送りたい。

306 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:48:33 ID:P5H/bxXv
>>305
どこでどう会うか設定してくれw



307 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:49:24 ID:P5H/bxXv
おまえから言い出したことだからな、ケツ取れよ。

どこで会うんだよ?



308 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:52:14 ID:P5H/bxXv
>ID: SHrT/Kci

あいあい、捨てメアド貼れw

309 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 19:57:21 ID:SHrT/Kci
>>304
メールちょうだいな。
電話番号交換して本人確認した後、面会日時を相談しよう。

310 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 20:13:30 ID:P5H/bxXv
送ったよー^^

311 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 20:22:56 ID:P5H/bxXv
音沙汰ないな〜w


312 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 20:59:10 ID:P5H/bxXv
電源切ったwww


313 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 21:04:09 ID:SHrT/Kci
結果報告

電話は来た。
ちゃんと番号通知でね。
偉い偉い。
でもね、どこでも行ってやるって言うし場所を指定しろって怒鳴るからさ、場所を指定したんだけど・・・来ないんだってさ。
そいつの逃げでいいって言ってたし、こっちもそれでいいよ。
逃してあげる。


でも、ドモリ癖が酷くて聞き取れないから、もう少し落ち着けよ。

314 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 21:05:09 ID:P5H/bxXv
>>309= ID: SHrT/Kci

やはり自分の言い出したこともケツの取れないような糞ガキでした。



315 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 21:05:24 ID:SHrT/Kci
ps.やっぱり頭の悪そうな声でした。


316 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 21:06:17 ID:P5H/bxXv
なら電話出なさいよw




317 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 21:07:20 ID:SHrT/Kci
>>314
ん?

「どこでもいいいり行ってやりょ!お前が会いたいっつってんだろうな!とっとと指定しろやコラ!!!」

とドモリ満点で笑いを誘った人ですか?

318 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 21:08:52 ID:P5H/bxXv
途中で電話切るから3回もかけ直ししざるを得なかった。

以後「こちらはNTTドコモです、おかけになった・・」

電源切るなよ、池沼www


319 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 21:15:03 ID:P5H/bxXv
こっちが所在言って、「そっちは?」って聞いたら言葉濁してるようなやつだった。
最後は北海道って言ってたがな、中島公園は勘弁してくれw

ま、北海道で越冬しろw

320 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 21:30:21 ID:SHrT/Kci
>>318
逃げるってことでいい、と言い放ったヘタレさんと話すこと無いし。
もし他で同じようなことをするなら、なるべく舌を噛まないように練習しておきましょう。
聞いてるこちらが照れちゃいます。

>>319
うん。ググれば分かるかもしれんけど、刺したりしてるから。
今度もこそーっと行って刺しちゃおうと思ってた。
だからあまり教えたくなかったんだ。


でも、書いちゃったし、もうできない。
安心していいよ。
もう、どもらなくていいからね。

321 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 21:46:50 ID:P5H/bxXv
>>320
無茶苦茶言うなよ。
電話出ろ。

322 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/12(土) 22:34:40 ID:SHrT/Kci
確かに無茶苦茶かもね。
気に入らない奴は殺してしまえ、なんてさ。
でも、そういう相手はお前のようなバカだけだから、世の中のためにはなってると思うんだよ。

もういいよ。
これからソレを達成するのは無理だしさ。


でも、自分がバカだというのは自覚できるようになろうな。
それが嫌なら、こちらの理由を覆してみ。
ま、どんな天才でも無理なことをヤレと言ってるんだけどね。

323 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/13(日) 21:37:19 ID:NYguWhnv
>>320
なんで犯罪告白してるんだ?

324 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/14(月) 03:54:45 ID:x9DpLBsG
>>323
どうみても典型的なネット弁慶。
つうか一日張り付いてるし

325 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/14(月) 11:19:43 ID:sbIHaxGZ
>>323 証拠が無ければ何も心配ないしょ。

>>324
そのネット弁慶とやらから逃げるバカもいるわけで。
それはそうと、「つうか」を正しく使えるようになりましょうね。

326 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/14(月) 12:22:51 ID:xkOY4K9d
>>325
>証拠が無ければ何も心配ないしょ。

何か心配なの?


327 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/14(月) 12:42:20 ID:sbIHaxGZ
お前とそんな会話をして俺に何か得があるのか?

どうしても聞きたければ低姿勢で懇願してみ。

328 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/14(月) 23:19:13 ID:xkOY4K9d
いや、得はない。

聞いただけ。

329 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/15(火) 09:19:03 ID:DDpE7QRL
スレがいやに進んでると思ったら何この低レベルな応酬は。

330 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/15(火) 12:38:20 ID:Y6H2vy5W
マルチリードをたすき掛けにして左手を添えている。
いつでもすぐに両手が使えるし、うっかり手からリードが抜けてドッキリということもなく便利だ。

331 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/15(火) 14:24:14 ID:BUJD0yBH
リードなんて片手で十分。

332 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/15(火) 19:00:17 ID:5tUtW6Eq
お前のバカな脳味噌ではそうなんだろ。
周囲が自分と同じだと思うなよ。

333 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/15(火) 19:43:19 ID:HPEEAORM
>>331
同意。
片手で問題ない。

334 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/15(火) 20:46:50 ID:5tUtW6Eq
お前のバカな脳味噌ではそうなんだろ。
周囲が自分と同じだと思うなよ。


335 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/15(火) 22:10:24 ID:V6SS2PPJ
両手で持つのはカッコワルー

336 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/16(水) 08:52:34 ID:e4bUtVrX
「カッコ」は問題とならない。
必要十分の制御が可能かどうかだ。

柴犬雌で>13に解説されている握り方なら左手で十分だ。
10kg未満の犬と40kgの犬を同列にいうのはナンセンスだ。

337 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/16(水) 11:39:44 ID:MMe8PcLE
「カッコ」がイイことを求めて更なる安全を放棄するのは馬鹿。
状況を見て必要十分で満足するか、更に安全を求めるかは個人の自由。


その前に、片手で持つのがカッコワルーというセンスが、もう馬鹿っぽいワケで。

338 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/16(水) 11:41:07 ID:MMe8PcLE
訂正
×片手で持つのが
○両手で持つのは

339 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/16(水) 18:17:29 ID:zsJrC+xx
煽るつもりで間違えちゃうのはカッコワルーwww
落ち着けばいいのにね

340 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/16(水) 22:29:16 ID:m3OJZh9y
(・∀・)ニヤニヤ

341 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/16(水) 22:53:12 ID:MMe8PcLE
当たり前のことを書いて煽りのわけもなく。
頭が悪いとそれすら理解できないのかな。

342 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/16(水) 23:10:05 ID:92NaZG4b
まんまと釣られていちいち出てくる奴。カッコワルーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

343 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/16(水) 23:38:42 ID:MMe8PcLE
誤字とか釣りとかしか書けない奴が最強。

つーか、幼稚。

344 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/17(木) 10:43:22 ID:nOENpoU+
流れを読まずに書きこませてもらう。

臨機応変で壁側の手で持ってるよ。
道の右側を歩いてるときは右手。左側の時は左手。
車や自転車が危ないので道路側は歩かせないし、車が通るときは体で守る。


345 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/17(木) 11:15:29 ID:dFMtHbCi
犬の助走による反動を考えると車と反対側を歩かせるというのは場合によっては危険
人間の対応速度など知れているので、リードを張った状態で車側を歩かせる方が実は安全
運転する側も反動を付けて急に来られるとかなりビビル

346 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/17(木) 17:57:08 ID:UCHezmIN
最近は犬をコントロール出来れば、右でも左でも両手でもいいじゃんと思ってる
(いろいろ基本はあるだろうがね)

それと、小指側が犬、親指側が人だと力が入りやすいよ

347 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/17(木) 18:33:17 ID:YXMoemQ4
うちの犬はきちんと躾が入ってるから片手で十分

348 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/17(木) 18:57:23 ID:dFMtHbCi
まずはお前の躾だろうな

349 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/17(木) 19:04:38 ID:oCp2/JdU
大型犬2頭、左片手リード。
人差し指と中指で2頭を別々にコントロールしてる。


350 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/17(木) 20:57:08 ID:usp1k2Xn
両手でリードを持っている人を見たことないけど、どうやってもつの?

351 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/17(木) 22:43:53 ID:UxpfP7sM
右手で輪の部分を持つ。左手でリードの途中を持つ。
そして、左手の真下あたりに犬の首が来るようにする。

って、ことじゃないかな。

片手でどーのこーの書いている奴も多いけれど、
そんなのはやればできる程度で何の自慢にもならいから、
放っておいてやってね。


352 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/17(木) 22:53:08 ID:oCp2/JdU
>>351
>何の自慢にもならいから、

どこの方言?


353 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/17(木) 23:07:34 ID:y8LQkIVD
リードは当然、両手持ち。
ショーハンドラー以外でもリードを片手で持つ人っているんだ。

354 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/17(木) 23:21:52 ID:UxpfP7sM
>>352
「な」が一文字抜けただけ。

何か悔しいの?
ごめんね、そんなに痛いとこをついちゃったかな?


355 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/17(木) 23:26:02 ID:oCp2/JdU
ああ、そう。

片手でじゅうぶんだから、特に悔しいってのはないな。


356 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/17(木) 23:30:29 ID:oCp2/JdU
>>353
>リードは当然、両手持ち。

当然ってなんで?


357 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/18(金) 00:36:00 ID:eeMCf87s
>>354
おまえ(ID:UxpfP7sM )他でも恥ずかしいレスしてるんだなw


553 名前:わんにゃん@名無しさん [sage] 投稿日:2008/01/17(木) 22:57:51 ID:UxpfP7sM    
>>551
馬鹿がなんで馬鹿なのかを考えると、考えているほうも馬鹿になりやすいんだ。
突き詰めると馬鹿と同じ考え方をしなければわからないからね。

馬鹿をバカにするにはどう書けばよいかなんてことを考えていると、
特に馬鹿がうつりやすいから気をつけてほしい。

それと、馬鹿じゃない人にバカだといっても怒るひとはあまりいない、
だけど、馬鹿にバカだというとまず間違えなく怒り出す。
しかも人の言うことなんて聞かない(だからバカはいつまでたっての
バカのまま)から相手にしないほうが良いと思う。

358 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/18(金) 00:54:47 ID:nyJCvF+A
自由で良いんじゃね?

359 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/18(金) 09:08:27 ID:4+GmWCaX
犬のサイズと人の体格体力と無関係に両手持ちですかそうですか。
役人かおまえら。

360 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/18(金) 10:29:43 ID:itUVPnD+
だーれも「両手持ちでなくてはいけない」などと書いていない。
「両手持ちの方が更なる安全を確保できる」ということだけ。
そしてそれは至極当然のことで、反論の余地などあるはずもない。
だが、それを知ってか知らずか、>>355>>359のような馬鹿が湧いてくる。

余談だが、>>357で晒されているID:UxpfP7sMのレス内容について。
そいつは、馬鹿と同じ場所に降りてやって初めて馬鹿をバカにできるということを理解していない。
一つ一つの馬鹿の主張を潰してやって初めてそいつは自分が馬鹿だと自覚できる「切欠」を掴むことができるのだよ。
だが、あくまで切欠に過ぎないから、自覚できるかどうかはそいつの能力次第。
また、もともと自覚できないからこその馬鹿なのであり、自覚できた時点でそいつは馬鹿ではない、ということもある。
自覚できない奴に、切欠をいくら与えても無駄だろう。
つまりは「馬鹿は死ぬまで馬鹿」
これが結論だが、結論だけはID:UxpfP7sMと同じというのが面白いね。

361 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/18(金) 11:07:54 ID:Iw2xqr0j
ぶっちゃけ、片手で十分だけどね。

362 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/18(金) 18:03:18 ID:yKuczSLG
>>360
「切欠」ってなんだ?

おまえは日本語から勉強した方がいいな。


363 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/18(金) 18:34:52 ID:itUVPnD+
変換ミスしか突っ込みどころがないってことでよいね?

馬鹿は全員同じ反応なのは面白いな。

364 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/18(金) 19:13:28 ID:yKuczSLG
これは変換ミスじゃないな。

何回使ってる。

意味調べてみろ。


365 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/18(金) 19:24:00 ID:itUVPnD+
モニターを見ないで打ってるから、以前使った変換が残ってたのを気付かなかった。
と言ったらそれで終るんじゃね?


で、結局それだけ?

・・・馬鹿は全員同じ反応なのね。

366 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/18(金) 19:32:02 ID:ZOau4SIw
>>365
>それで終るんじゃね?

もちろん「ふ〜ん。馬鹿なくせにモニター見ないんだ」で終わるお!

367 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/18(金) 19:40:40 ID:yKuczSLG
>>365
>モニターを見ないで打ってるから、以前使った変換が残ってたのを気付かなかった。


以前使った変換?

例えば、どういう文の変換に「切欠」と使ったんだ?



368 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/18(金) 20:29:25 ID:yKuczSLG
おや、返事がないですね〜

ま、>>365みたいのはこんなもんだがな。


369 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/18(金) 22:30:56 ID:RB7ZtrxY
左手

370 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/18(金) 22:40:18 ID:RCz4DDEq
>>360
全部ロムったが、「更なる安全」とは犬を指してるの?
普通に躾を入れていて付けで歩かせた場合、万が一飼い主の足先より出ることがあれば
「付け」の掛け声で犬は後へ下がるよね。間違っても駆け出したりリードが外れても
「マテ」をかければ走り去っていくような事も皆無だよ。

360さんがいう「更なる安全」とはどんな場合に両手だとより安全だと言いたいのか教えて頂きたいです。

371 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/18(金) 22:47:09 ID:itUVPnD+
>>366
>もちろん「ふ〜ん。馬鹿なくせにモニター見ないんだ」で終わるお!
ブラインドタッチくらい普通だと思う。
お前のような馬鹿ができるかどうかはシラネ。

>>367
>例えば、どういう文の変換に「切欠」と使ったんだ?
おいおい・・・それを答えるのに、あらかじめその用途を調べて答えたら意味があるのか?
本当に馬鹿なんだな。
とりあえず、実家に関すること、とだけ答えておこうか。
ここはレスだけ見ると馬鹿が多いようだが、まさか一人で馬鹿を気取っているのか?

>>368
何十年でも付き合うから心配いらないよ。
負けたり逃げたりするのが嫌なら、お次をどうぞ。

372 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/18(金) 22:50:34 ID:itUVPnD+
>>370
>犬を指してるの?
普通そうだと思うよ。

>間違っても駆け出したりリードが外れても「マテ」をかければ走り去っていくような事も皆無
いやはや・・・頭の中は年中正月か・・・。
本気で書いていないことを祈るよ。

373 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/18(金) 22:56:18 ID:RCz4DDEq
>>372
レスどうもありがとう。
本気で書いているつもりですが、おかしいでしょうか?
ただ、これは家の犬はいかなる場合でも左に停座をするように訓練を入れているので
そのような書き方になってしまいました。

「両手で更なる安全」というのは以上の躾が入ってない飼い主にむけて、という解釈で良いのでしょうか?

374 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/18(金) 23:00:22 ID:itUVPnD+
>>373
>本気で書いているつもりですが、おかしいでしょうか?
おかしい。以下理由。

生き物に完璧は無い

以上。

釣りならもう少し上等な餌を頼む。

>躾が入ってない飼い主にむけて、という解釈で良いのでしょうか?
全員。

375 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/18(金) 23:03:26 ID:RCz4DDEq
>>374
レスどうもありがとう。
この先も両手をリードを掴む事は無いですが、とりあえずポリシーは伝わりました。


376 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/18(金) 23:12:41 ID:itUVPnD+
>>375
両手で持つ方が当然に安全、という当たり前のことを理解できたのなら、ご自由に。

しかし、こんな当たり前のことをわざわざ蒸し返した意味が分からん。
自分は馬鹿ですってことをアピールしたかったのか・・・?

377 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/19(土) 02:22:04 ID:cliwUxKm
>>365 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/18(金) 19:24:00 ID: itUVPnD+
>モニターを見ないで打ってるから、以前使った変換が残ってたのを気付かなかった。
>と言ったらそれで終るんじゃね?

>>371 名前: わんにゃん@名無しさん Mail: 投稿日: 2008/01/18(金) 22:47:09 ID: itUVPnD+
>>366
>>もちろん「ふ〜ん。馬鹿なくせにモニター見ないんだ」で終わるお!
>ブラインドタッチくらい普通だと思う。


おい切欠、ブラインドタッチっていうのは、モニター見ないことなのか?


378 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/19(土) 04:35:39 ID:olMxGFBP
モニターを見ない=ブラインドタッチには大笑い。
つか、今時ブラインドタッチっていつの時代のオバサンだよwww
blind=盲目を表すからとっくに消えてしまったぞ。

379 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/19(土) 11:13:28 ID:fVvJSaGz
>>377 そんなに見ないな。
>>378 まぁ、勘違いもほどほどにね。そんなんで笑える程度なのは素敵だけどね。


380 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/19(土) 17:24:55 ID:ynwuNCi6
犬引く話しようぜ

381 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/21(月) 09:13:47 ID:hQKpnPib
切欠 (きっかけ) だろ。あまり漢字で書かないよな。

382 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/21(月) 09:14:35 ID:hQKpnPib
犬のサイズと人の体格体力と無関係に両手持ちですかそうですか。

383 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/21(月) 09:59:27 ID:IKqNInq6
360 :わんにゃん@名無しさん :2008/01/18(金) 10:29:43 ID:itUVPnD+
だーれも「両手持ちでなくてはいけない」などと書いていない。
「両手持ちの方が更なる安全を確保できる」ということだけ。
そしてそれは至極当然のことで、反論の余地などあるはずもない。

384 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/21(月) 14:11:56 ID:/DwGBg3t
>>381
それは「きっかけ」とは読まない。
「切欠」を読もうとすれば、「きりかき」になる。
「何かを始める動機」の「きっかけ」は「切っ掛け」。
上のほうで屁理屈王子の切欠君が言い訳してるように、
「きっかけ」を「切欠」と書くのは固有名詞くらいのもんだ。


385 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/21(月) 14:30:07 ID:hQKpnPib
俺もそう思ってたけど、実際ATOKで「きっかけ」で切欠に変換するから。

386 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/21(月) 14:59:52 ID:/DwGBg3t
かつて秀逸だった日本語入力ソフトは、PCになってから微塵もないな。
「欠」なんてネガティブな字がチラと見えれば、
文脈と照らさずともおかしいと感じない方がどうかしてる。

387 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/21(月) 15:37:40 ID:hQKpnPib
俺は「切欠」が最初に出た書込は読み飛ばしてたの。>>386
>385で言っていることとと、>360の内容がどうとかつづり方がどうこうとかは関係ないと思って貰いたい。
それと、ATOKの悪口いうな。

388 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/22(火) 01:47:30 ID:K8a6oZUU
大型犬と中型犬一緒に散歩させてるけど、左手でリード持ってる。 
人が近づいてきたら、短めに持つ。 
なぜ片手かと言うと、右手にウンチ袋と手提げを持ち、 
ウンチの時すばやく袋を直接*にスタンバイさせる為。
*⊃ ←袋 こんな感じ。 


389 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/22(火) 16:47:40 ID:HGHCVAwf
ATOKは太古の昔からくそだと決まっているんだ


390 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/23(水) 08:47:22 ID:PGOdw5w5
じゃあIMEはなんだ?猫の糞か?

391 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/24(木) 20:27:39 ID:9UGqCsfP
えーとくもIMEの一種です。

392 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/24(木) 20:34:27 ID:9UGqCsfP
>>384は辞典調べたな。
俺の辞書とおんなじことが書いてある。

393 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/24(木) 20:36:03 ID:9UGqCsfP
このスレ延々こんな挙げ足取りを続けてたのか。
暇な>>1>>5だ。

394 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/24(木) 20:49:56 ID:t2XrqpHE
どんな高性能の道具でも、無知蒙昧が使うと意味がない。


395 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/25(金) 13:33:50 ID:4vuBRmbK
>>391
すまん、MS-IMEのつもりでIMEと書いた。

皆さんずっと両手か片手かの論議をしているよな。スレ違いもいいとこだ。
両手持ち論者は荒らし認定でよろ。

396 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/26(土) 04:28:12 ID:wUzrou2/
何でこんな子供のケンカみたいなことが起こったんだ?
何だこのスレは


397 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/26(土) 17:29:25 ID:Z6UVGjoh
一人のアラシとガチで釣られるバカ達そしてアラシを煽る人達のスレです

398 :わんにゃん@名無しさん:2008/01/26(土) 17:55:26 ID:EwnMI2YD
良スレage

399 :わんにゃん@名無しさん:2008/02/06(水) 10:51:40 ID:k+SjJvCK
犬に引っ張られている人は両手にも片手にもいるよな。
どっちかというと両手持ちに多いような。

俺は近眼だが知り合いの中型犬雄の飼い主は遠くからわかる。
シルエットが犬に引き回されているからw

400 :わんにゃん@名無しさん:2008/02/26(火) 11:27:02 ID:37fApF0e
保守

401 :わんにゃん@名無しさん:2008/02/28(木) 08:12:19 ID:6Jznec5r
>>320
警察沙汰になった事があるし、人を殺したことがあるらしい。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1158683288/464
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1158683288/471


402 :わんにゃん@名無しさん:2008/03/21(金) 14:49:51 ID:ktlbVnUX
うーん‥どちらで持つとか決まってないなぁ。


大抵は犬を壁側に歩かせる様にして車側に自分が来る
様にしてる…可愛い愛犬が車に跳ねられない様にして

あげるのが飼い主の責任かと思う。ちょっと過保護す
ぎるかな。よく本とかにはリードは左で持った方が躾
やすいとか書いてあるね。実際のとこどうなんだろう??

403 :わんにゃん@名無しさん:2008/04/07(月) 23:58:27 ID:fBedZGgq
ここでレスを期待していいのかわかりませんが、
上からレスを読みました、
>障害を持つ人には難しいでしょうな。
という意見がありましたが、
知的障害者の息子(6歳)の情操教育の意味もあり
パピヨンを飼っています、散歩するときは2本のリードで
片方ずつ握っていますが、やはり両手でリードを握るべきでしょうか?


404 :わんにゃん@名無しさん:2008/04/08(火) 21:43:58 ID:FTxmIlvF
>403
小型犬だし、問題ないと思う。

405 :わんにゃん@名無しさん:2008/04/16(水) 14:49:58 ID:PenlzRYZ
>>403
親御さんが付き添いの元で一緒に持ってあげるとか…

お子さんだけで持たせる時は両手で持たせて、きちん
と見守ってあげた方が良いかと思います。近場の公園が安心ですね。

94 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)