5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

SIGMA DP1 part27

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:47:54 ID:K0/ltDJv0
1406万画素(2652x1768x3層)
大型FoveonX3ダイレクトイメージセンサーを搭載したSIGMA DP1
シグマのデジタル一眼レフSD14と同等かそれ以上の画質を実現

■ URL
シグマ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/
DP1スペシャルサイト
ttp://www.sigma-dp1.com/
スペシャルサイト直行便。
http://sigma-dp1.com/main.html

【シグマ】ついに正式発売が決定したシグマDP1 山木和人社長自らがその全容を語る!
ttp://capacamera.net/pma08/index.php?page=1&id=25
シグマ的バルナック・ライカ 「DP1」がアスキーにやってきた
ttp://ascii.jp/elem/000/000/107/107962/
DP1関連記事リンク集
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/02/05/7907.html
実写速報 シグマ「DP1」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html
WAM Photo実写速報!
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114083/

前スレ
SIGMA DP1 part26
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207443564/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:48:33 ID:K0/ltDJv0
■ 過去スレ
【これが】SIGMA DP1 Part1【サプライズだ!】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159206114/
【どうせ】SIGMA DP1【国内販売しない・・・】(実質 part2)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159204739/
【コンデジ】SIGMA DP1【革命】 (実質 part3)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159204835/
【出す出す】SIGMA DP1 part4【詐欺?】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170924421/
【どうやら】 SIGMA DP1 part5 【本当に出る?】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173996770/
【4月中に】 SIGMA DP1 part6 【発売日発表?】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175265086/
【フルスペック】SIGMA DP1 part7【コンパクト】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177732506/
【フルスペック】SIGMA DP1 part8【コンパクト】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179640169/
【追憶の】SIGMA DP1 part9【彼方へ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184804528/
【千年前まで】SIGMA DP1 part10【ROMったら?】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194666551/


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:48:59 ID:K0/ltDJv0
【春よ】SIGMA DP1 part11【来い】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201962590/
【玄人限定】SIGMA DP1 part12【発売間近】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202428140/
【変態限定】SIGMA DP1 part13【春が来る】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203083204/
【妄想族限定】SIGMA DP1 part14【桜花爛漫】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203665483/
【変態!!!】SIGMA DP1 part14【変態!!!】(実質prat15)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203664695/
SIGMA DP1 part16
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204352922/
SIGMA DP1 part17
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204453794/
SIGMA DP1 part18
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204589995/
SIGMA DP1 part19
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204722429/
SIGMA DP1 part20
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204898643/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:50:54 ID:K0/ltDJv0
SIGMA DP1 part21
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205062095/
SIGMA DP1 part22
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205423156/
SIGMA DP1 part23
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205773036
SIGMA DP1 part24
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206322099/
SIGMA DP1 part25
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206864013/

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:52:57 ID:K0/ltDJv0
【河田一規のデジカメナビ】シグマ「DP1」
〜類を見ない大型センサー搭載のコンパクトデジカメ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/27/8194.html

超高画質を求める人向けの個性派デジカメ――シグマ「DP1」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0803/31/news009.html


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:59:30 ID:dRQPfuES0
>1


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:06:46 ID:jA2Axrw70
これがDP1真の実力だ!

D300 VS GRD2 VS DP1
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5120.jpg


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:07:18 ID:jA2Axrw70
フォビオンセンサーの厄介さ

http://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/index.html



9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:07:49 ID:jA2Axrw70
↓このへんの所が気にならなければ買いでしょう。

・センサーの構造上、色が変で彩度があげにくく、白黒着彩のような薄い絵
・彩度を無理やり上げようとすると斑模様が浮いてきて気持ち悪い
・最長15秒しか露光出来ず軌跡を活かした夜景などを撮ることが不可能
・昔の投売りコンデジ丸出しの安っぽい外装、荒い液晶モニター
・マニュアル操作がダイアルではなく、ボタンぴこぴこ
・28mm単焦点という飽きやすく潰しが利かないカメラなのにズームボタンが付いている
・F4なのに周辺減光は無視できないほど酷く、変色を起こしてしまう
・P5100やG9ですら普通に出来る多灯外部フラッシュ撮影すら出来ないチープなストロボシステム
・高感度に弱く手ブレ補正も無いため実質上、晴天の屋外専用カメラ
・ベイヤー式で1400万画素が出てしまったら唯一の特徴である解像力が無意味に
・光源に四角い?ハレーションが出てしまってさらに撮影範囲が狭まっている

まっ普通は買わないね、こんな欠陥カメラ


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:08:21 ID:jA2Axrw70
動作遅すぎ(RAWの記録に時間かかりすぎ)
質感低すぎ(リコーを見習え)
ノイズ多すぎ(400で破綻、斑地獄)
画素少なすぎ(実質460万画素しかない)
逆光弱すぎ(ありえないワッフルw)
レンズ暗すぎ(単焦点でF4なんて)
モニター糞すぎ(何年前のレベル?)
値段高すぎ(この完成度で10万ww)
発色不自然すぎ(青も赤も緑も全て不自然)
信者痛すぎ(一生東京タワーとチャートでも撮ってろww)

うーん、どう考えてもこのカメラ買う価値無いねww


11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:08:55 ID:jA2Axrw70

             ##│##
             \###│###/
             #\##│##/#
           ###\#│#/###
          #####/ ̄\#####    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        #####. ( ゚ ∀ ゚ ) ##### < サッポロサッポロサッポロ!
          #####\_/#####    \___________
           ###/#│#\###
             #/##│##\#
             /###│###\
                ##│##
                   │

                   ∩  ∧ ∧ ∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩∧ ∧ \( ゚∀゚ )< サッポロサッポロサッポロ!
サッポロ〜〜〜!   >( ゚∀゚ )/ |    /  \__________
________/ |    〈 |   |
              / /\_」 / /\」
               ̄     / /
                    ̄

      心   か   ら   サ ッ ポ ロ ポ テ ト  !

http://bbs.kakaku.com/bbs/photo/20701/


12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:09:34 ID:jA2Axrw70
マイコミジャーナルのレビューによる、チャート撮影解像度ランキング

1位 2000本オーバー計測不能

K20D

2位 1900本オーバー

D3
X2
α350
L-10

3位 1800本オーバー

E-3
40D
α700
K200D

4位 1700本オーバー

α200
D300

ランク外 1500本以下

DP1←悲しいけどこれが現実なのよねwwww

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:10:32 ID:jA2Axrw70
DP1は解像度が高く見えるだけです
実際のチャートの解像度はたったの1500本程度。
数年前のベイヤー6メガ機よりも劣ります。

>チャートを撮影してみたところ、1500TV本弱といったところだった。

おまけにこんなのも

>部分的には2,000TV本近くでも解像しているのだが、
限界近くでは干渉皺のようなムラが発生するのが残念。


すべては少ピクセル数の画像を「等倍」で見ている事からくる錯覚なのです。
言葉では同じ「ピクセル等倍」
でもプリントで言うとサイズの違うものを比べているようなものなのです。

画像を見ると凄く解像度ありそうにみえるけど実際は大したことない
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/09/dp1/002.html


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:11:30 ID:o7F5EMDz0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5378.jpg
DP1
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5377.jpg
K20D

たしかにこれはバカにされるよねwww

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:17:21 ID:TRA83suf0
前すれ>>982の答えはどうなの?
私はどちらも1枚目の絵が好きなんだけど?

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:19:03 ID:sYYN12ie0
>>14
確かにその写真以外、K20Dがまともに見える作例が無いですからね。
だから土下座とか言い出すんですね。


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:26:00 ID:gH60A0k20
Dogeza Photo 1

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:28:06 ID:dRQPfuES0
デジタル(カメラ)プリンシパル1だろうな。
デジタル・・・プロトタイプ1ではないはずだw

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:52:36 ID:DtzuTZ4V0
>>13
お前ってほんと毎回毎回必死だよねw
年がら年中、何もせずここにヘバりついてんのか?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:55:37 ID:3DLwHJg/0
>>18
プロトって良いな。
まんまプロトタイプっぽい。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:56:29 ID:DtzuTZ4V0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080413195521.jpg

これもテンプレに入れたらどうだ?
どうせ粘着するなら嘘っぱち無く公正にやろうぜ。>>13

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 20:09:18 ID:da6iQbdI0
サッポロポテトよりPICK UPの方が旨い!

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 20:19:13 ID:K0/ltDJv0
>>15
最初のは2枚目だと思うよ。
次のは迷うんだよねw
幕の色で見ると簡単に2枚目かな?と思うんだけど、
桜の幹、枝に収差でてるし、認めたくないんだよねw
手前の草木の色合いなんかも含めて1枚目かなと。
桜の胴はDP1らしい感じなんだけどね。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 20:23:50 ID:vr/6BT7y0
>>23

もう一度見てみると2枚目、1枚目かな(笑)

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 20:23:58 ID:c9Bea+2l0
いくら丼はいかんな、いかんいかん

26 :15:2008/04/13(日) 20:48:47 ID:TRA83suf0
あ、最初のほうやっぱり2枚目ですね(^^;
後のほうは2枚目の赤がいやらしいのがなんかdp1らしくないww
でもそうだとしたらdp1って結構ダイナミックレンジ広いね!!

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 20:55:46 ID:DtzuTZ4V0
>>23
見てきた。上が2、下が1にしとくかな。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 20:58:05 ID:8i3nSs1D0
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/3904.html
今回のアップデートでも未対応か。。
ようやくD60対応みたいだからもうちょい後かね

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:01:36 ID:DtzuTZ4V0
>>28
Camera RAWってダウンロードしなきゃアップデイトできないんだっけ?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:03:14 ID:DtzuTZ4V0
あ、いけたわ。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:14:21 ID:cTKkx1Zf0
シグマ「DP1」、一眼並み大型センサー搭載コンパクトデジカメの実写画像
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080404/1008874/?flash

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:14:49 ID:cTKkx1Zf0
>>21
そんなの何の役にもたたない。
札幌ポテト早く直せよ

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:18:06 ID:dRQPfuES0
b38とd39がDP1だな。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:26:21 ID:dRQPfuES0
http://photozou.jp/photo/photo_only/104895/3676284?size=800

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:26:51 ID:sOU51LZp0
答え合わせまだ?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:50:19 ID:DtzuTZ4V0
>>34
おぉ、こりゃ豪快だな。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:54:59 ID:aSnc3Zch0
赤玉はダメで、BBQはオーラとでも言いたいのかい?

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:59:08 ID:EZae58CJ0
今日DP1買いました。
起動時のレンズが出る音に少し驚いたのですが、皆さんもそうですか?
画質には満足してます。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:00:26 ID:fInmBCR80
いくらが出るのは仕様です

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:01:57 ID:DtzuTZ4V0
>>38
驚きはしなかったが。

>>37
誰に言ってんの?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:02:51 ID:qJHepjb30
前スレ982は、
どっちも2枚目がDP1だと思う。2つ目は解像感の無さで迷うけど、
これはわずかに手ぶれしてるのでは?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:04:41 ID:txPfqVX10
驚いたっていうか、ガタイに似合わんマヌケな音なんで、噴いたw

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:06:03 ID:DtzuTZ4V0
>>42
最後にクゥーって鳴くのは確かにマヌケかもしれんな。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:08:09 ID:qJHepjb30
「ウイーーウイッ」

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:09:28 ID:hxNb20bO0
レンズを苦しそうにせり出すのと
最後の「ポー」みたいな電子音のコンボがメカメカしくて良い。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:11:54 ID:3DLwHJg/0
 
 
 
 
 
    人柱  バカダネェ
 


47 :38:2008/04/13(日) 22:12:06 ID:EZae58CJ0
>>40,42,43
レス有難うございます。
妙な音は仕様のようですね。
せっかくシャッター音消しても、結構大きな音なのでビックリです。


48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:16:34 ID:DtzuTZ4V0
>>47
大きな音だとは思わんけどなぁ。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:17:37 ID:8XeYe9/B0
このカメラに興味がある者ですが、いくらとか赤玉ってなんのことですか?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:21:16 ID:K0/ltDJv0
>>49
>>34
これはGX100のだけどね

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:25:38 ID:l4fXvGnK0
>>34
太陽がいっぱい
一粒で二度おいしいの太田投手を思い起こさせて
くれ癒された

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:31:16 ID:K0/ltDJv0
俺でさえ薄っすらとしかわからないようなことを言うなー!w

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:49:53 ID:eX1dxlUI0
何でリコーの赤玉を馬鹿に出来るか理解できんな。
信者にとってポテトはDP1の味なんだろな。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:20:42 ID:EZae58CJ0
情報です。
本日購入のDP1のファームは1.01になっていた。
MFダイヤルも適度な重さになっていた。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:21:27 ID:5rmHngg90
ごめん、日本沈没見てた
で、ナニ?

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:22:26 ID:nX2lolhf0
DP1をUSBで繋げるとなんで富士通のマスストレージと認識されるんだろうか?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:24:58 ID:DtzuTZ4V0
>>54
マジか。MFダイヤル、∞でカチンと止まってくれんだろうか・・・

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:26:29 ID:5rmHngg90
>>56
コントロールチップが富士通製だからじゃね? 開けたことないけど。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:30:17 ID:/Mw1+it/0
ファーム上げたらMFダイヤルが固くなりました。

60 :54:2008/04/13(日) 23:30:56 ID:EZae58CJ0
>>57
残念ながら、どちら側もカチンとはなりません。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:42:36 ID:DtzuTZ4V0
>>60
昔のMFレンズくらいにしっくり抵抗があると良いんだが・・・

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:04:34 ID:llOzkkLb0
今日使ってみて、意外といいと思ったのが
外付けファインダーを覗いてても背面液晶の
右上についてるアクセスランプで合焦したかが
判断できること。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:04:40 ID:93UIoSErO
>>61
自分で調整できるよ

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:17:52 ID:ns4lAxfZO
>>62
ビューファインダー使用を想定した機種なら当然の機能であって、
そんなに意外に思うほどのものでもないんじゃね?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:22:05 ID:Yt23QM+B0
ポップアップフラッシュは要らないから
もう少しビューファインダー取り付けのクリアランスと
あと、ワイヤレスなりワイヤードなレリーズは欲しかったな。
そうすると一般ウケしなくなるんだとは解るけど。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:28:35 ID:YfNiltpG0
ビューファインダーもポップアップにしたら面白かったのにな。
そうするとホットシューが無くなるか。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:32:33 ID:DGLdPEZG0
レンズは逆にポップアップして欲しくなかったが・・・。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:33:46 ID:FqnzS0WD0
レンズもポップアップにしたらビックリだったのにな。


69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:34:50 ID:BYsNcmNS0
液晶もポップアップに

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:38:20 ID:ns4lAxfZO
液晶は外付け式のオプションにして、ビューファインダーを同梱したら
ますますマニアック度が増したのにね。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:40:55 ID:f3XyjMqh0
突起部が全部ポップアップ。
ボタンごとに音が割当可。押すと
ピロリ、ビロロ〜ン、ファビョーン、
ブブッ、ボヨヨ〜ンとか。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:43:35 ID:1PjYA3w30
>>14
どアンダーを補正してあげたよ

K20D
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6004.jpg

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:53:53 ID:tEjZnnQC0
機動音がヒップホップだったら最高だったな

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:59:20 ID:fNS19cJq0
BBQに遭遇すると、それヤバくね?てしゃべる仕様。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 01:15:26 ID:4C0xKHEY0
クライスラー系の車にクラクションがWBのアニメの声(ロードランナー)とかあったな。
鳴らされても怒る気がしないかもね。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 01:19:36 ID:0glOq/1O0
DP1のファームアップしました。

で、普段メニュー開いたまま放置すると、しばらくしてメニュー消える?
アップ前はそんなこと無かったような気がしたけど、確かめようが無くて。

77 :外国人:2008/04/14(月) 01:36:38 ID:9iq4yMLx0 ?2BP(0)
DP1買いたいんだけど 買う価値あるでしょう?素人でも使いこなせますか?デジタルズームは画質に大丈夫?

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 01:36:56 ID:1VvGo2nX0
>>72
ちょw 何をしたいの?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 01:40:43 ID:1VvGo2nX0
>>77
デジタルズームは画質に悪いです。基本的に使わない方が良い。
高圧縮JPG時には使う事もあるけど。

>素人でも使いこなせますか?
使いこなせたら素人ではありません。

80 :外国人:2008/04/14(月) 01:49:04 ID:9iq4yMLx0 ?2BP(0)
>>79突っ込みなしでお願いします、ってことはDP1は何向け?ズームしないほうなら風景得意?


81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 01:50:40 ID:Yt23QM+B0
>>77
素人の定義は?
例えば、あんたの普段カメラは今何?

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 01:52:22 ID:9iq4yMLx0 ?2BP(0)
G9 GRです

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 01:53:30 ID:zLWHJVio0
素人というのは使いこなせているのかどうかも分からないからこそ、素人。
つまり、素人が買っても問題は無いということだ。
逆に使いこなせてないなと思ったら、そいつは素人ではない。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 01:53:33 ID:Yt23QM+B0
>>82
じゃあ大丈夫じゃない?
ただ、DP1はその2台みたいなコンデジでは無い、って
心づもりさえあれば。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 01:57:22 ID:9iq4yMLx0 ?2BP(0)
ハイ みんなありがとう 多分買うと思います

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 02:03:27 ID:tJQfd6cQO
がんばてクダサイ

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 02:54:32 ID:iuQ2CSRo0
ちょと待て下さい by サム・カプー

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 15:12:03 ID:rnB95nGO0
2ちゃんではありふれた >>9-12 みたいな書き込みだが
リアルの世界でやったら

怪 文 書

と呼ばれる。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 15:46:06 ID:qElGXkmN0
残念ながら、ここは2ちゃんねるなわけだが。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 15:54:53 ID:NTnLUP3W0
残念ながらみな真実な訳だが

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 16:05:21 ID:F0DvqSLV0
さるこじとかさ、ホンと2ちゃんで育ったんだなぁって思うよ。
ウソ捏造なんて当たり前な感じだしな。
2ちゃんが生んだ怪物なのかもしれない。
これからそういうのがイッパイ世の中に出てくるんだな。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 16:05:56 ID:r06CNC400
もうちょっと安ければ、とずっと思ってたけど
1万2万じゃ大して変わらんな、買おうかな

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 16:07:14 ID:1PsZgQ2A0
>>77 「欲しい気はするが単焦点…デジタルズームな。私に使えるでしょう?」
>>79>>77 のアーチストとしての能力は未知数です。保障できるわけありません!」
>>80 「つっこみ、なしでお願いします。」
>>84 「気休めかもしれませんが、>>77 ならうまくやれます。」
>>85 「ありがとう、多分買うと思います。」

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 16:16:40 ID:rnB95nGO0
>>90
残念ながら真実の中に
主観や誹謗を混ぜてあるわけだが

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 17:15:17 ID:JHiuhrwu0
無能工作員w

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 17:31:10 ID:Kg+CCpyd0
いくら丼のために9万も出すの馬鹿らしいので買うのやめることにします。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 17:52:18 ID:F0DvqSLV0
お小遣いは月に5000円だろ?
それも毎月全部使っちゃうんじゃDP1は買えないよね。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 18:08:24 ID:KEDdn/B6O
まだDP1に飽きることが無い・・・

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 18:11:57 ID:rnB95nGO0
>>97
最近の厨房は
そんなに貰ってるのか

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 18:14:53 ID:xSt6V7m70
俺の知ってる女子中学生はおじさん達から月25万円の小遣いもらってるぞ。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 18:16:31 ID:F0DvqSLV0
>>99
いや、リーマンw

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 18:35:33 ID:F8nlaLbw0
>100
たったそんだけ・・・絶句

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 18:47:51 ID:ka3uYxIT0
>>98
とてつもないモッサリ感と酷い操作性ゆえに
1ヶ月もすれば売りたくなるのを覚悟で買ってみたが、
俺も今のところまだ飽きたりしないな。

電源を入れるたびにストレスが溜まるのを感じるが、
撮った写真を現像するたびに、糞な部分ばかりだけど許してやるか…と思う毎日。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 19:20:39 ID:6D+euYqa0
>>96
いくら丼は・・・いい得て妙だな。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 19:27:04 ID:1PsZgQ2A0
>>96 は太陽しか撮らない人。若しくは辛口ゴーストグラファー。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 20:03:53 ID:FBkT7NAG0
ただの貧乏人だろw

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 21:00:49 ID:7msfUroo0
Mac版SPPで現像していますが
sRGB・JPGで保存すると、なんか色がおかしくないですか?
TIFFやAppleRGBで保存したときと比べて
特に植物の緑色が、少し赤がかぶってくすんで見える。
ただしプレビューやSafariで開いた時だけ。
Photoshopだとそんなことないんだけど。

108 :76:2008/04/14(月) 21:07:45 ID:0glOq/1O0
相変わらず、オーナー不在のスレ?

撮影モードで、
液晶から殺意英情報を消した時
または、グリッド表示の時
メニューを開いて放置すると、
しばらくしてメニューが消える。
何か押せば復帰するけど。

既出?

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 21:08:45 ID:tbITNj8e0
>>107
photoshopのバージョンとカラー設定を晒して

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 21:32:08 ID:QBF+OPUz0
>>107

オレも全く同じ症状。ちなみにOS X 10.4.11。
OS Xの問題なのか、SPPの問題なのかよくわからん。

sRGBとAppleRGBってそこまで色空間に違いはないはずだよね?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 21:48:17 ID:ka3uYxIT0
>>107
JPEGとTIFFの色の出方が違うのは確かだね。うちでは若干の差だけど。
(Spiderでキャリブレーションしたプロファイル使用)
元々現像処理がSPP3.1と3.2でも色は違うし、ちゃんとした色調整は
TIFF出力後、Photoshop CS3で調整してる。
少なくともMac版のSPPは糞すぎて何もかもが信用できない。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:02:07 ID:tbITNj8e0
Safariとプレビューはカラーマネージメントに対応しているアプリなので
プロファイルが埋め込まれていればマッチングされる。

SPPから持ってきたTIFFをPhotoshopで自分のモニタのプロファイルに変換し、
プロファイルを埋め込んでJPEG保存すればどんなアプリで開いても色はかわらないよ。
ただし、Photoshopの設定で開いた画像のプロファイルを保持させる設定じゃないと×。

キャリブレーションやSPPのバージョンうんぬんの問題。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:15:33 ID:4FW5qQvw0
操作性って別に酷くなくね?
GRDよりむしろ使いやすいんだけど
ドライブモード変えるときにメニュー辿らないといけないのだけ気に入らないけど

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:34:49 ID:0qd6owOb0
あとフォーカス点変更と
ISO感度変更な。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:55:43 ID:/OQEU1fV0
今日も、仕事の合間にDP1で写真撮ったんだが、
落としそうになること以外は問題ないと感じた。
撮ってる最中に変更したのは、絞りだけだったなぁ。

116 :107:2008/04/14(月) 22:56:01 ID:BVopTTIx0
みなさんレスありがとうございます。
sRGB・JPG、sRGB・TIFF、AppleRGB・JPG、AppleRGB・TIFFと
今、いろいろパターンを変えて保存し比較していました。
プレビューで開いて「情報」を見て気づいたんですけど
どうやら、sRGB・JPGで保存するときだけプロファイルが埋め込まれていないっぽいです。
メニューの「ツール」からsRGBプロファイルを割り当てたら他と同じ色になりました。
これはSPPの仕様なんでしょうか、それともミスなんでしょうか。
とりあえず、今まで現像したやつをやり直しますorz

>>109
Elements3.0で、カラー設定は「完全なカラーマネジメント」にしています。
ただ、Photoshopで開いたときは問題ありませんでした。
それなのにプレビューやSafariのときだけおかしかったから不思議だったんです。
今になって考えてみれば、プロファイルがないため自動的に割り当てられていたんですね。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:11:47 ID:tbITNj8e0
>>116
よかた!
俺はカメラ側でAdobe RGBに設定、SPPのJPEG書き出しは怪しいので
プロファイル埋め込んで16bit TIFFで書き出し、PhotoshopでJPEGにしてる。
プロファイルの変換は自分の観賞用であればモニタのプロファイルに変換してる。
Safariじゃなくてマネジメントに対応してないFirefox使っているので。

エレメンツってカラー設定が違う(簡易?)のね……

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:16:23 ID:3ehYxivM0
shio買ったなDP1.
カメラのことに触れてないのにウケるな。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:28:06 ID:mzlGyAxv0
誰?

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:36:22 ID:3ehYxivM0
>>119
http://shiology.com/shiology/gr_digital/index.html
の人。
すこし文章が気持ちが悪い。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:38:43 ID:bMxXpz990
>>120
何この超重いサイトw

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:46:39 ID:3ehYxivM0
>>121
写真をクリックするとfrickrにも大量にあるんだなコレがw
GRDの広報にも出てるよ。俺はりコーは嫌いだが。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:47:38 ID:w8GoEmKc0
>>120
重いーw

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 01:09:38 ID:w8GoEmKc0
Fx2画像非表示で読み込みに140秒かかった。画像読むとメモリーがまるで足りん。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 01:37:42 ID:bMxXpz990
>>122
超迷惑だなw
ブラクラかと思ったよwww
見る気も起きんわ

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 01:59:59 ID:mzlGyAxv0
桜とか見ると、まだ緑被ってるような・・・


127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 02:11:26 ID:w8GoEmKc0
>>126
>>120はSPP2.5発表前でない?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 02:17:51 ID:mzlGyAxv0
14日更新のものだから。
撮った日付は関係ないし。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 02:22:26 ID:w8GoEmKc0
今日更新だとしてもPP2.5に更新してるとは限らないっしょ。
ていうかどの画像?

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 02:30:02 ID:mzlGyAxv0
だからーw
アップデートしてないね、ってこと。


131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 02:33:33 ID:w8GoEmKc0
>>130
そゆことか。
1枚目の桜はSPP3.1ですね。コーヒーミルなんかはSPP3.2になってた。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 02:44:06 ID:DM5DUZ/J0
どちらがDP1でしょうか?
http://www-2ch.net:8080/up/download/1208193834572020.0fFecq
http://www-2ch.net:8080/up/download/1208194630371396.jXmWos

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 02:46:48 ID:w8GoEmKc0
>>132

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 05:02:45 ID:Zy8HBw2S0
>>132
上だろ。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 07:27:23 ID:mxjWiUqE0
SHIOの写真良いんだけど、結局のところブログサイズの豆粒画像なんだよな。
GRデジタルの作例見て「イイ、イイ!」言ってる香具師って全部数十万ピクセルのを評価してるんだよ。

http://farm3.static.flickr.com/2164/2392835318_d82286506c_b.jpg

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 07:36:46 ID:VizdL1Wp0
>>135
全然英語読めない人?
リサイズなしあがってるよ

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 07:52:34 ID:9BIYzLEm0
>>132
下だな。上もコンデジじゃないな。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 08:11:54 ID:hM27xobV0
>>132
短辺のピクセル数を見ると、DP1と一致するのは上ですな。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 08:31:36 ID:A0FzL//I0
赤みが溢れてるから上
遠景で単焦点の解像度のよさが見て取れる

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 08:49:53 ID:9j9sSi/z0
このカメラ、なんでこんな画質が酷いんだ?
レンズが悪すぎるのか?


141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 08:49:57 ID:bfWEbQleO
携帯だし見れん。
前スレ最後にあった
キスデジ加工画像との比較は解答あったのか?

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 09:35:42 ID:z5AzDgpu0
>>120
firefox固っちまったぞ

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 09:43:50 ID:aR7+yrpg0
Lunaも固まった

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 09:45:52 ID:+s1Ni++Q0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/04/15/8305.html

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 10:04:45 ID:4ol6ED5K0
>>132
両方ともDP1。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 10:04:55 ID:pO6ngqqI0
これがシグマの回答か
撮影結果が楽しみ

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 10:24:59 ID:1E0qKPWN0
>>142
120のリンクの張り方が悪い、GRDのカテゴリーアーカイブを
全部読み込みさせられればそりゃ重いって。

トップから入れば重くない。
ttp://shiology.com/shiology/

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 10:39:03 ID:/mFf1lCV0
DP1用フードアダプターに装着可能な46mm DGマルチコートフィルター
DG UV 46mm / DG WIDE CIRCULAR PL 46mm 発売
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080415_PD146UVPL.htm

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 10:46:28 ID:jczEV2AA0
>>148
シグマは DG UV ではなく DG IR を出すべきじゃないのか?
どうやら赤外線をカットする方が発色の改善に効果的なようだぞ。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 10:46:56 ID:gdkDRws40
ちょっと待て
DP1 てサーキュラじゃないとダメか?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 10:48:05 ID:jczEV2AA0
>>140
どこと誤爆?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 10:56:31 ID:/mFf1lCV0
IRカットフィルターは高価だし、既製のUV/IRフィルターで赤玉に効果はないことが
実証されているからねぇ。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 11:00:55 ID:z5AzDgpu0
サーキュラがサッポロキラーなのか?

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 11:06:36 ID:ohCY99XN0
効果あったとして別売りで商売しようとかありえない

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 11:08:37 ID:l0rbnOOi0
予想だが効果ないだろ。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 11:11:59 ID:/mFf1lCV0
もし効果があるのならM8の時みたいに無償配布するでしょ。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 11:13:00 ID:9w84EBYy0
8500円って・・あほか

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 11:16:41 ID:DM5DUZ/J0
>>132
答え
上 DP1
下 KISSX(TAMRON17-35)

遠景までシャープに写っているほうがDP1
KISSXは同じ絞り値F6.3でも被写界深度が浅いような気がします
遠景にピントを合わせて撮ればよかったかも知れません
色収差をソフトで補正しています。

>>141

DP1
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__hr_/b38f.jpg?BCQareIB3cDN3HU.
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__hr_/d39c.jpg?BCQareIBun1oE8BK

KISSX(TAMRON17-35)
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__hr_/418c.jpg?BCQareIBj7vbW8E0
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__hr_/38ff.jpg?BCQareIBwaYftr7N


159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 11:49:23 ID:ekkDDz+w0
DP1の光学系って、シグマのレンズで言ったらどの辺のクラスになるの?
かつてのC-8080(オリ)、FZ-20(パナ)、Pro-1(キヤノン)あたりには贅沢な
レンズが使われていたと聞くけど。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 12:03:34 ID:DM5DUZ/J0
DP1のレンズは性能がいいなあ
Lレンズでも買うか

KISSX(17-35@18)
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__hr_/7e2d.jpg?BCgSseIBp0Oyc4jW
DP1
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__hr_/9927.jpg?BCgSseIBa34tud3_

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 12:39:49 ID:w8GoEmKc0
>>158
本気で外した orz
>>132のDP1は後ピンなのね。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 13:00:06 ID:mzlGyAxv0
てか、申し訳ないんだけど、撮り手の腕が悪すぎw
性能引き出してない撮り比べな上に、画像に手を入れてるんじゃ分からんて。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 13:08:05 ID:mzlGyAxv0
>>157
もし効果があるのに別売りなら抗議だな

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 13:11:13 ID:bfWEbQleO
DP1のレンズはF4始まりであること以外は頗る良いね。
SD14/30F1.4よりも、50マクロよりも良いかと思う。
キスデジなら画角を無視して70mmマクロか105mmマクロを使えば
レンズ側の解像性としてはベストかも。

純正Lレンズは解像性は大して上がらんと思うよ。
APSCなら気にしないで良いけど周辺部とか良くないしな・・・
それにせっかくのキスデジのコンパクト性が死んでしまうし。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 15:06:40 ID:3abkV3Y70
>>162
DP1の性能を引き出す凄腕ID:mzlGyAxv0の作例でもアップしてくれよw
ネタ提供してもらって申し訳ないだろ

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 15:17:27 ID:w8GoEmKc0
>>160
KissもNからXに進化してるのね。1010万画素か。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 15:20:22 ID:mzlGyAxv0
>>165
だから申し訳ないんだけどって言ったろ?w

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 15:56:11 ID:bfWEbQleO
てか、リサイズツール、
具体的には補間法は明示すべきだろうな・・・

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 16:00:11 ID:24TCZeMYO
お楽しみの所申し訳ないですが
DP1ってモーターショーみたいな
薄暗い会場でも人物、車等
光量不足なく撮影できますか?
IXY2000isから買い替えたいと思うのですが・・・

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 16:01:42 ID:dRw4D6fX0
ご覧の通り、Kissの方が良いと出ましたがwww

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 16:13:05 ID:oJtCea0l0
>>170
おめでとう

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 16:29:39 ID:dRw4D6fX0
もう売るポ・・・売ってKiss買うポ・・・

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 16:37:59 ID:bfWEbQleO
俺はいつもFoveonとベイヤーを両方持って歩くが
三脚の使えない室内ならベイヤーが優るよ。
感度がどうのというか、得意不得意。
オールマイティーなのはベイヤーだけど
俺のメインはやっぱFoveonだわ。
準じてローパスレスなKodak、
ベイヤーフルサイズ、ベイヤーAPSC、
コンデジハニカム、爪先ベイヤー、
携帯カメラ、の順だな。
ただ、世間は携帯カメラで充分だったり
Foveonを使ったことの無い層が大半だったりするから
話にもならんし無理強いもしないだけだな。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 16:45:15 ID:w8GoEmKc0
>>169
DP1は最高感度iso800、解放F値4。
つまりIXYでiso800に設定して、絞りF4で写せる明るさならいける。
ただしiso800同士ならDP1の方が艶やかに写るっぽい。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 17:01:49 ID:bfWEbQleO
見掛け重視なら
FinePix F100fdが良いと思うよ。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 17:02:14 ID:MHe8/sf1O
>>166
おいおい、大丈夫かよw
今は1220万画素のX2だよwww

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 17:05:46 ID:akG/UMsg0
DP1が3万円くらいになれば買ってもいいかも・・・

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 17:11:05 ID:w8GoEmKc0
>>176
大丈夫。>>160は1010万画素のXだよ。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 17:16:56 ID:MHe8/sf1O
>>178
あ、わかってるのねw
kissの最新機種がXだと思ってるのかとw

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 17:18:42 ID:w8GoEmKc0
>>179
いやぁ、こりゃますます見分けがつかんなと思って。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 17:22:52 ID:24TCZeMYO
>>174
参考になりました
有難うございます


182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 17:50:44 ID:jczEV2AA0
ようするに、キスデジ程度には写るわけだ。
十分じゃないか。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 18:08:19 ID:bfWEbQleO
ん〜。もし仮にキスデジ程度にしか写らないなら
俺はまたレンズにシフトするけどな。
ま、キスデジは手抜き素子で安いわけじゃないから
別に悪いわけじゃないんだが・・・
微妙な解像差を「似たようなものだ」と結論付けるなら
レンズだって2〜3万のも20〜30万のも似たようなものだしね。
2〜3万のなら良い写真が撮れないわけでも無い。
2万程の55-200とかビックリする時があるし・・・

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 19:28:20 ID:mSeZ6vf10
要はセンスと使いよう。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 19:34:02 ID:e4oR9F/m0
SIGMA DP1 ポロ助の動画、初撮りです♪
http://ysuburin.exblog.jp/7703559/

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 21:30:17 ID:4QAciFGb0
これってバカチョンカメラだろ? 最近のデジ一眼もバカチョンか。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 21:52:01 ID:ljPcbAy80
バカチョンカメラの使い方間違ってない?

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:32:24 ID:4QAciFGb0
どこが?  >>187
馬鹿でもチョンでも撮れるだろ?

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:53:28 ID:a8DhNksQ0
あれ、こないだマクロレンズ買うのと一緒に
UV買ったぞ。Kenkoだったか、売値1200円だった。
サーキュラーPLも同じシリーズ? であったが5000円
くらいだった。まあSIGMA純正も売値でそのくらいに
なるかもしれんが。

UVカットは、空が大きく入るときに紫外線が緑・赤まで
被るのをカットするのに有効。
つってもFOVEONはCMOSだっけ?
別に赤球とやらをカットするためじゃない
(あれはマイクロレンズのせいだし、屈折率の関係で
赤が目立つとはいえ他の波長でも出る)。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:57:24 ID:qjIE8FTv0
どこのOEMかは知らないけど、KenkoにしろMARUMIにしろ
デジタル対応シリーズと銘打って出してる高めシリーズのフィルターだから
メーカー純正と考えれば、値段はあんなもんでしょ。
デジタル対応シリーズのフィルターは49mm〜だから特注だろうしね。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:02:18 ID:dRw4D6fX0
>フィルターレンズの外周にスミ塗りを施し、内面反射などの不要な光を極限まで除去、高性能を発揮します。
これが赤球に効くかどうか?
どう思う?


192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:05:05 ID:w8GoEmKc0
>>191
効かない。赤玉はフレーム内の光源に反応してるんだから。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:09:08 ID:dRw4D6fX0
赤系の発色の改善とかはどう?

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:14:42 ID:ljPcbAy80
フレーム内から改善されないと買いたくても買えないよ

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:18:45 ID:UNNG8kqo0
DP1はよく撮れますね
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6055.jpg

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6056.jpg

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6057.jpg

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6058.jpg

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6059.jpg


196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:27:18 ID:5Igf+b/H0
釣れますか?

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:29:43 ID:UNNG8kqo0
なかなか・・・w
しかしDP1はよく撮れますね
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080415230555.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080415230627.jpg


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:32:52 ID:OFaT9j9I0
>>195
わざわざExifを消した他人の画像をアップするかね

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:35:03 ID:9BIYzLEm0
>>158
>色収差をソフトで補正しています。

馬鹿者。同じ設定で撮影しろよ。わかるわけ無いだろ。


200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:36:32 ID:9BIYzLEm0
>>198
>わざわざExifを消した他人の画像をアップするかね

DP1じゃないから消したんだろ。ようするに釣り

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:36:57 ID:w8GoEmKc0
>>199
まあソフト補正でどこまでやれるのかも興味深い。
当てっこは余興って事でいいんじゃないか?

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:45:34 ID:Je5kgHxM0
ベイヤの画像を間引いてDP1と同じ大きさにすればDP1と同じジャギジャギの糞画像になるよ。
色は糞にならないけどね。

203 :150:2008/04/15(火) 23:50:44 ID:FB+vwBO20
普通の PL フィルタで AF 試してみたけど、
やっぱり別に問題ないぞ。
なんでわざわざ高いサーキュラ PL を純正品で出すのか、
理解に苦しむ。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:55:13 ID:6TQoEJcEO
α切

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:56:21 ID:ji2O3fKI0
結局、SPPはどうなったの?

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:09:26 ID:72o+A1E/0
昨日届いた(#88xx番台)が、
どう見ても液晶保護のフィルムないけどw

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:16:47 ID:btdkGpTP0
>>169
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6061.jpg
撮ってみた。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:24:38 ID:OIImj1JB0
>>206
当初、保護フィルムがあまりにキッチリ貼られていたため、フィルムに気付かず、
「液晶面に細かい傷がイッパイついてます」と返品しに来る人が続出。
事態を重く見たシグマは保護フィルムを剥がして出荷することを決断。
現在に至る。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:29:21 ID:72o+A1E/0
>>208
今、発売前後からのスレを追ってる最中。
特に支障はないけど不思議だったもんで
トンクス!

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:31:04 ID:+Mtj1oFf0
>>207
べスパ良いですね。
全面のキャリアですけど、斜めに縞々模様が入ってるように見えますが・・・
あと周りもギザギザに見えますがそのようになっているのですか?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:35:18 ID:+p6khrxm0
>>207
ちょいと、厳しいかも。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 01:18:30 ID:btdkGpTP0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6063.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6064.jpg
追加。


213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 01:22:44 ID:72o+A1E/0
バイクねえ(おば?)ちゃんが哀愁を誘うな・・・

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 01:24:30 ID:SCgmx5xQ0
>>207
現像の出力サイズが大になってる。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 02:42:48 ID:T1hMW7M90
>>203
サーキュラPLでなければならないのは、
一眼レフで多用されているスプリットミラーの
奥にあるAEセンサだろう。
ふつうのPLだと光波の振動方向がそろっちゃうから
ミラーで反射されない(透過される)AEセンサに入る光が
極端に強くなったり弱くなったりで露出決定ミスをする。

DP-1はふつーに、ライブビューのコンデジだから
C-PLは必要ない。もっとも↑で書いたように、
PLで46mmってったらKenkoのとSIGMA純正しかないみたいだけど。
単にC-PLはPLを兼ねる、って発想だろうね。

あれ、C-PLってそう考えるとデジタル専用なんじゃなくて
一眼レフ専用なだけだよな? 昔のピンホール通してAE決定してた
カメラはともかく、F6とかどうなんだろ?

>>206>>208
俺の17xx番台だけどフィルムなかった。
1ヶ月して来て17xx番台だから、返品再パッケージかも orz

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 02:59:26 ID:72o+A1E/0
なんだこれ、4M相当とはいえ等倍画像そのまま使えるな・・・。
室内撮影ダメダメと覚悟して購入したけど、使い方次第かも。

クローズアップレンズ届くの楽しみ。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 04:12:47 ID:gf9CHP2t0
>>216
そのまま使えるというより、等倍画像がベスト。
普通のデジは等倍にするとボケる。

これでもっと寄れたらホント面白い。
クローズアップNo.10は持ってるが、いちいち装着するのは面倒だしな。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 09:15:38 ID:8Ulen1pC0
おれフードアダプタ3つ買ってまるごと交換してるよ。スムーズ

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 09:27:02 ID:us81aYPo0
>> 218
それは思いつかなかったわw

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 09:31:24 ID:QLwZJN+W0
>>217
そうそう、DP1の画像は他のデジカメと同じ大きさにしてしまうとボケボケだから
小さい等倍で鑑賞するのが良いね。その方がジャギも目立たないし。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 09:31:42 ID:FxVkg38h0
hamaのφ49mmキャップがフードアダプタの前後に装着可能だから
携帯するのに便利だよ。 埃も入らないし。

自分も3つのアダプタ買って、クローズアップレンズNo.3、No.10、その他
って使い分けをしている。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 09:45:00 ID:Db/FOA3HO
>>221
hamaのキャップがカメラ側に付くのは知りませんでした。
まねさせてもらいますね。

223 :221:2008/04/16(水) 09:51:34 ID:FxVkg38h0
>>222
こんな風になります。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080416095037.jpg

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 10:03:05 ID:3SgTnpkx0
ttp://blog.livedoor.jp/doubleh_com/archives/51088299.html

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 11:18:35 ID:FHYYLOlf0
>>218, 221
やっぱり考えることは皆一緒なんだな。
フードアダプタごと交換してると、気分だけはレンズ交換式。
あとはテレコンがあればねぇ。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 11:23:54 ID:/lWsXLd/0
純正テレコンはやっぱり出ないのかな〜

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 11:29:29 ID:Db/FOA3HO
>>223
これはいい感じで持ち運べそうですね。わざわざありがとうございます。

私もHA三個体制なんですが、三個がマジックナンバーなんでしょうかねw

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 11:33:28 ID:Qkz0ayjF0
クローズうpレンズってけられはどうなん?

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 11:38:02 ID:qcg4fM+C0
>>221-223
これはいい情報

クローズアップはけられないけど周辺がゆがむ


230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 18:58:50 ID:72o+A1E/0
>>217,220
確かに、被写体次第では(犬のヒゲとか)シャープ過ぎて
普通は使えるツールで縮小してもギザって何これ?てな感じになるw
縮小でWEBに使ったりは逆に工夫が要るかも。

自分の場合はそういうのも変態的に楽しんでるが


231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 19:02:47 ID:FHYYLOlf0
縮小時に自動的にシャープネスかけるようなツールとは相性悪いかも。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 19:03:23 ID:mgTmjMzc0
小さい等倍ってなに?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 19:48:00 ID:mP+uKeA8O
縮小するときはシャープネスのかかってない-1まで下げて小で出力でいんじゃね?


234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 19:56:54 ID:2Qi8ev8WO
>>232
dpiの高いモニタorプリンタで鑑賞しろってことじゃね?

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:26:05 ID:T1hMW7M90
縮小するとボケとかジャギとか
どんなソフトだよ(w


236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:45:51 ID:mgTmjMzc0
>>234
うちのナナオのSX3031でもS2231でも見え方は同じだよ。
ジャギに変わりなし。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:54:36 ID:doD58k1O0
正確に写ってるものにジャギもくそも無いわな

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 21:00:43 ID:+p6khrxm0
>>237
正確ではない。
画素の輪郭以上にジャギってる。
次の素子では直っていてほしいところのひとつ。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 21:16:37 ID:mgTmjMzc0
>>238
それはないなw
単純に画素数が足りないだけだ。


240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 21:19:44 ID:+p6khrxm0
>>239
いや、輪郭をよく見りゃわかるだろ。
細い線が途切れ途切れに写ったり、画素数の問題じゃないから。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 21:24:56 ID:D0Rj1yl30
モザイクで出来てるPCモニターに、正確に表現されたデジタル画像を表示すれば、
ジャギーになるのは当たり前
モニターの1画素の大きさが可視限界以下の大きさになるまでは、ジャギーは出る

ま、そのうち有機ELモニターでも普及して、今の1画素を9分割できる程度までいけば、
スムージング処理でジャギーは消えるさね

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 21:30:34 ID:+p6khrxm0
>>241
モザイク状のジャギとはまた別。七つの傷の男のモドキとも別。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 21:33:35 ID:mgTmjMzc0
>>240
太い線と細い線が同じように斜めに写っているのを見れば分かるけど、
太い方は普通にジャギーが出る。
細い方は途切れ途切れに見える。
だけど良く見ると同じ感覚でジャギーが出てるんだよね。

要するに細い線で途切れ途切れになるのはそこにドットがないから。
太いとその上下どちらかにドットがあるから途切れないし目立たない。

てことかなと。
ラインを引く処理にもしかして問題があるかもしれないけど。


244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 21:38:03 ID:3cwGNqkO0
そういや点検に出してもう一週間以上経つな…
もう帰ってこないのだろうか

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 21:39:56 ID:+p6khrxm0
>>243
画像つくるの面倒だから文字で説明するけど、数字が輝度だと思ってね。

正方画素に伴う理想的な斜め線のジャギーを次のパターンだとすると・・・

333222111000
000111222333

FOVEONの場合は次のようになる。

333222111000000000
000000000111222333

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 21:49:04 ID:mgTmjMzc0
>>245
それをどのような方法で改善できると?

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:02:00 ID:D0Rj1yl30
いつものバイトさんでしょ

DP1は、マイクロレンズが入っていて、画素間の隙間はほとんどないから、
ジャギーについて、カメラ側に特に問題はない

アホウが粘着してるだけ

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:03:41 ID:+p6khrxm0
>>246
あなたも>>243指摘してたとおり、画素と画素の隙間が広いのが原因。
考えられる手段は3つ。

1、画素自体を改良して隙間を減らす。
2、より高性能なマイクロレンズを使う。
3、極薄のローパスフィルタを入れる。

ローパスっていうとベイヤー絡みで心象が悪そうだけど、隣の画素に届くほどボカす必要はない。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:08:13 ID:mgTmjMzc0
フォビオン使ってる人でローパス入れろなんて言う人初めてですがなw

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:08:53 ID:ussCAIAZ0
フィルタでいいね

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:15:50 ID:mgTmjMzc0
>>248
あ、失礼しました。
でも、あのクリアさを少しでも損なうようなことは許せないなぁw


252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:17:17 ID:doD58k1O0
受光部を微妙にずらして擬似的に解像度上げるとか

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:18:49 ID:h7rAcSKo0
わざわざぼかすとか頭に蛆湧いてるとしか思えん
基地外粘着の珍説にもいい加減秋田

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:21:42 ID:+p6khrxm0
>>251
特有のジャギだけが減ってシャープさは少しも損なわれない。大丈夫。アンシャープ処理も特に不要。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:24:15 ID:D0Rj1yl30
>>248
どうやらプロトタイプ(SD9/10)の特許図面のイメージで語ってるようだけど、
今のセンサーはプロトタイプと違って、G層、R層がセンサー表面に露出してないから、
遮光板の開口部の面積が格段に広くなっている

だもんで、SD14やDP1のセンサーは、画素間のギャップそのものが狭い上に、
マイクロレンズでその狭いギャップが埋められてるから、そういった手を加えても
効果はほとんどないだろうね

つまり、ジャギーなんてもんは、カメラ側の問題ではなく、モニターの問題ってこと

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:28:11 ID:+p6khrxm0
>>255
図面じゃなくて撮影された画像を見て言ってるんだけど。
まあ、本当に隙間がないのであればローパスは要らない。(逆に有害)

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:29:52 ID:mgTmjMzc0
>>255
いや、画素が足りないw
カメラの性能をすべて引き出すという意味でならカメラの画素相当のモニターが必要ということになるけど、
問題は解像度という面でカメラの性能が低いところにある。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:34:17 ID:D0Rj1yl30
>>257
そうか、君にとっては、水死体のように水ぶくれした
ベイヤーの画像が理想なわけだw

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:44:05 ID:mgTmjMzc0
>>285
前にアップされてたD3とDP1で同じ茶ネコ撮った画像覚えてる?
D3のヒゲもジャギってたけど、あの程度まで軽減されればねぇ・・・高望みかw
全体像でみれば並べてもおかしくない出来栄えだと思ったけどね。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:49:54 ID:doD58k1O0
リサイズ時にローパスかませばいいだけの話だろ

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:02:24 ID:D0Rj1yl30
>>259
確認してみたけど、D3の画像もジャギーは出てるよ?

ただ、全体的な印象でそれが気にならず、D3の方が柔らかく感じるのは、
おそらくレンズの焦点距離の違いによるものじゃないのかなぁ

DP1は16ミリなのに対して、D3は60ミリだから、同じF8.0でもピントが合ってる
範囲が全然違ってしまうでしょ

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:04:16 ID:UWUCa2eq0
ジャギが嫌なら好きにレタッチすりゃイイだけだろ。
解像度の水増しがお好みなら、DP1単体でも可能だし。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:06:02 ID:bksciCWl0
SD9→SD10 でマイクロレンズが搭載されて若干クッキリ感が無くなった&ブレによりシビアに成った
よって、これ以上いじる必要無し
ローパスなんぞ100害あって1利無し


ま、ベイヤー機種メーカーにしてみればフォビオンの一番目立つ利点がぼやけて嬉しいだろうけど

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:09:47 ID:calE/y4p0
俺としては、斜めがいくらガタつこうが、
水平垂直がボケなきゃそれでいいんだけどなw

あー、信者乙はわかってるから言わなくていいよw

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:10:26 ID:mgTmjMzc0
>>261
うん、そうだねw いまやっぱり見比べてた。
大差ないやんw
作例引用失敗。

でも流石D3なんで細いヒゲなんかの力強さが違う。口下なんかのね。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:10:41 ID:+p6khrxm0
>>263
ジャギはSD10が歴代で一番マシだった。
ていうかSD14がSD10に劣る部分はそこだけ。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:14:34 ID:bksciCWl0
ちなみにSPPのシャープネスは-0.1がホンとの0だって何処かで聞いたな

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:21:51 ID:bksciCWl0
SD14がSD10に勝ってるのは、写り的には画素数と苦手な色が少し減った位じゃない?
カメラとしての出来は雲泥の差だけど


269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:26:08 ID:mgTmjMzc0
>>261
上のほうに良い作例があったw
バイクのスポークやフロントフォークなんかのジャギね。
素直に描写してて「良い子だね」とは思うんだけど、
もう少し大人になって誤魔化して欲しい。
だって見え方汚いじゃん。
画質を劣化させることなくあのようなジャギーを減らして欲しいね。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:39:31 ID:Db/FOA3HO
>>269
誤魔化し画像が好きならベイヤーコンデジがおすすめですよ

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 00:01:48 ID:+p6khrxm0
>>269
隙間さえ何とかすれば誤魔化しでなく本当に直る。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 00:03:22 ID:72o+A1E/0
>>269
使ってるとそいうのも含め愛おしくなってくるなw

縮小ジャギを発端に荒れてしまったようで正直スマソかった。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 00:07:14 ID:jm5tr3wV0
俺の名前を言ってみろ

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 00:09:10 ID:CzSGbrNC0
>>273ハート様乙

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 00:13:52 ID:QxeBEfPa0
DP1にADATA SDHC 16GB CLASS6さしたら使えた
ファーム1.01での表示では1020枚撮れるらしい。
2,3日の旅行なら十分かな

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 00:14:21 ID:vq9cMUTu0
雰囲気変えるか
http://jp.youtube.com/watch?v=lgrYyI6BgYo

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 00:56:49 ID:ewUo16rC0
>>269
まぁ、別にどうでもいいんだけどさ、多分、根本的に事態の把握の仕方が間違ってるんだよ
何度も言うように、デジタル画像で斜線がジャギーになるのは当たり前

FOVEONでも、手ブレしたりピンボケしたりすると、ジャギーは出ないんだけどねw
逆に言うと、ローパスによって、慢性的に手ブレしたのと同じ状態にあるのがベイヤーなわけだ

つまり、D3に至って、ようやくリサイズしたときに、DP1並のジャギーが出る程の
解像度を得たと見るのが正しいのでは?w


この話はこれで終わりにしますね、お邪魔さま

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 01:46:50 ID:PaMU8A6v0
さてどちらがDP1でしょうか?
KISSXはフォトショップで現像、色収差補正、リサイズ(バイリニア)、スマートシャープ

http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__hr_/37fd.jpg?BCsXNfIBCvYdm4Tk
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__hr_/ca33.jpg?BCsXNfIBdUcNXeSa


279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 01:51:21 ID:lVcDxzLU0
SPP 3.2 for Macまだまだですね。
SIGMAはマック用ソフトを作るのに慣れてない。
Winからの転用バージョンってのが見え見え。

PowerBookに、外付けHDでRAID組んでるけど、とたんにSPPは読みに行かなくなる。
Macでは、ファイルからユーザーが自分でファイル/フォルダの所在を指定するのが決まり事なんだけど、SPPは自分で読みに行こうとしてうまく行かない。

もうちょっと、Macの決まり事を押さえたソフトにしてほしいね。


280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 02:12:53 ID:mPSMIDni0
>>277
解像するからジャギーもキツイ
良い薬なんだけど副作用で激痛みたいなw

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 02:13:31 ID:v+Brme0Y0
>>278
上。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 02:25:29 ID:Zg8j6RET0
どう見ても下。
左の行列とかシャープ掛かってるのがアリアリ。
更に左の水色のハッピの背中の文字が上より解像しててこのスレとしてはこっち。

でも色で分かっちゃうのは残念だねw

69 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)