5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ここ】ここがダメだよお前の写真29【だめ】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:13:15 ID:kSF7hMqU0
1.画題【必須】とURL【必須】
2.撮影者のコメント(写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば)
3.良く見てもらうために、画像は大きめ(1024*768[pixel]以上)推奨。
  ファイルサイズの上限は800k[Bytes]、を目安にすること。

4.以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを

5.備考
・ネタはネタとわかるように!
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
 出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:14:31 ID:kSF7hMqU0
[アップローダの御案内]

KOISELESS uploader : http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
ズミクロン板 : http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:14:51 ID:kSF7hMqU0
[過去ログ1]

ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート3【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート4【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート7【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート8【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067612238/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート9【だめ】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075921842/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート10【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083983045/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート11【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096928711/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート12【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103273177/
【ここ】ここがダメだよお前の写真13【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106494332/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:15:30 ID:kSF7hMqU0
[過去ログ2]

【ここ】ここがダメだよお前の写真14【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109316384/
【ここ】ここがダメだよお前の写真15【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113802111/
【ここ】ここがダメだよお前の写真16【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118125786/
【ここ】ここがダメだよお前の写真17【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123950843/
【ここ】ここがダメだよお前の写真18【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127648847/
【ここ】ここがダメだよお前の写真19【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131491808/
【ここ】ここがダメだよお前の写真20【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135790903/
【ここ】ここがダメだよお前の写真21【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139247957/
【ここ】ここがダメだよお前の写真22【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144582707/
【ここ】ここがダメだよお前の写真23【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151932388/
【ここ】ここがダメだよお前の写真24【だめ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159279544/
【ここ】ここがダメだよお前の写真25【だめ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173491639
【ここ】ここがダメだよお前の写真26【だめ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185539959/
【ここ】ここがダメだよお前の写真27【だめ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194961120/

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:19:16 ID:kSF7hMqU0
前スレ
【ここ】ここがダメだよお前の写真28【だめ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201566827/

ファイル容量の件なども含めて論議が尽されたとは言えないかもしれませんが、
>>1のお約束はとりあえず「1.画題【必須】とURL【必須】」としました。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:22:01 ID:gmADryOX0
>>1

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:25:21 ID:IL9CyAakP
1乙

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:59:56 ID:5nByVkfV0
994 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2008/04/10(木) 23:25:18 ID:8nmAyMwf0
ここまでスルーされるとかえってすっきりするwww

   ↓

  914 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2008/04/07(月) 23:09:07 ID:GfrZYJy/0
  桜はもう飽きられてると思いますが、よろしくお願いします。
  意識してるのはフォーカス位置です。
  http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5783.jpg
  http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5784.jpg

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 01:40:02 ID:Ri0rmPRu0
>>1

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 05:07:28 ID:y64xXUY6O
>>8
乙www

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 18:47:27 ID:YXrxl38b0
誰も貼んないんなら
仏像の写真貼っていいかなぁ。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 18:53:48 ID:EiVGjL8G0
www


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:28:11 ID:Jihp1d7bO
仏像の写真なんて貼ったら
ぶつぞう

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:31:13 ID:RYVDuwsC0
>>8
一枚目は背景が汚い
二枚目はなんで奥の川にピンあってんだ

と書いてやれば気が済むのか


15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:50:00 ID:rBbKOjY50
>>14
人間の目とカメラの見え方の違い説明画像みたいだなあ。意図は理解できるけど、
写真として成立しているとは思えない。もっともっと整理してシンプルにまとめないと
難しいなあ。

2枚目のは、写真レンズの収差もこんなふうに表出されますサンプルでもある。
こういうのってナニ収差だっけ?目が回りそうだ。


16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:56:37 ID:Kud7yWJX0
>>15
アンカー間違ってるよ。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 20:19:05 ID:YXrxl38b0
で、仏像はどうなのよ。
うpしておk?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 20:41:53 ID:NJUEMcyN0
>8
一枚目は左奥の桜にピンを合わせているが
周りがぐちゃぐちゃして何を表現したいのか意味不明
二枚目も水にピンをあわせているが目に入るのは前ボケだけ

フォーカス位置をどう意識してるの?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 20:49:51 ID:YXrxl38b0
仏像はもうやめときます。
おながいします。

画題【朝の東新宿】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080411204633.jpg



20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 20:58:59 ID:M5dtNB1p0
>>19
地面がないのが許せない。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:00:03 ID:Kud7yWJX0
左右もキモい

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:18:09 ID:OwBL9SDo0
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001816.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001818.jpg
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001819.jpg

写真初めてまだ半年位です。。つまらない写真ですいません。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:18:38 ID:5uxZZpkU0
画題【軽トラでムラーノ追跡】
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5892.jpg
おながいしま。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:21:38 ID:yIJVW2/40
>>22
いいじゃん。君がそれを撮りたいと思った気持ちが伝わってくるようだぜ。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:23:02 ID:9/fjwstK0
画題「 ひとり部屋 」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080411212010.jpg
おながいしますです。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:23:10 ID:rBbKOjY50
>>19
>>1をちゃんと読んだ?

2.撮影者のコメント(写真の狙いや意図、撮りかたなどがあれば) → いいわけ可ってことですね。
まずは自分でダメ出しをしてみればいいと思うよ。

4.以下の情報はできれば付けてください。
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ → この程度もtypeできないくらい口下手ですか?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:32:42 ID:rBbKOjY50
>>22
例えばさあ、「春」でも「桜」でも「無題」でもいいけど、タイトルをつけるのって
そんなに辛いこと?苦しいこと?
撮影意図やテーマを書き添えるのも、そんなに面倒臭いこと?

どうして、あえて損するようなことを平気でするのか理解できん。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:32:59 ID:9/fjwstK0
>>25です
2.さみしかったので
4.DP1、F4、1/40S、AUTO
…これでいいですか


29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:34:50 ID:Zank8VUx0
>>19
主題が見えないですな。
Docomoのビルの巨大さと街を絡めたいなら、街の様子も併せて
切り取るといいのかなぁ、なんて思う。

>>22
二番目の写真はいいね。

ピントをぼかして背景をぼかしつつ、花の爽やかさを出すのは
いいと思うんだけど、1枚目、3枚目は花が目に付かないため、
全体でボケッとした感じになってると思う。

>>23
画質はいいと思うし、ムラーノもバッチリ真ん中に収まってる。
いいと思うけど、何か面白みが欲しいなぁ・・と思った。

>>25
前スレの最後のあたりの人の写真に似てるけど、同一人物だろか。

寂しげな壁、調度の雰囲気もいいけど、もうちょっと下のほうが
写ってる or スパッと切るともっと雰囲気出るんじゃないだろか。
あと、右側、もう少し切ったほうが奥行き出るのでは。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:41:21 ID:y64xXUY6O
>>26
gdgd言ってると、仏像が出るぞwww

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:59:08 ID:5uxZZpkU0
>>29
23です。ありがとう。次は一ひねり考えまつ。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 22:28:10 ID:OwBL9SDo0
>>27
すみませんでした。
>>29
ありがとうございます。駄目な理由も書いてくれてありがとうございました。
もう少し自分が何をどう伝えたいのかがはっきり分かってないので、
これからは撮るときにもう少し考えてみようと思います。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 22:33:38 ID:9/fjwstK0
>>29
ありがとです
こういう手もあったかな
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080411222938.jpg

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 22:55:48 ID:L/6h7keg0
「Elysion」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2841.jpg
「relations」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2840.jpg

他スレに貼ったヤツですがおねがいします。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 23:06:54 ID:RH6p99ob0
リエゾンでもアンシェヌマンでもなくエリジヨンな理由は、何なんだろう。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 23:30:52 ID:wsjfl+7v0
>>34
しつこいよジジィ。頭ボケてんのか?


【ここ】ここがダメだよお前の写真27【だめ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194961120/814

814 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/01/11(金) 22:28:25 ID:bibeptOZ0
「Elysion」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2841.jpg
「relations」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2840.jpg

他スレとのマルチで恐縮ですが、お暇な方はよろしくです。




37 :747:2008/04/12(土) 01:17:38 ID:B/351yIj0
ゆうひ
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080412011408.jpg

たのんます

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 02:10:38 ID:y6CGNzms0
傾きが気になる

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 08:16:48 ID:UeByS+xm0
>>22
三枚目はお堂にピント合わせて前ボケってのはどうだろ。

>>37
どっかのビル上って高いところから撮ってたら良かったかも。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 09:22:14 ID:vu0i2b/S0
お願いしますm(_ _)m

画題「そして、また明日の為に」
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5902.jpg

視点の高さはかなり考えたつもりだったのですが意味なかったかも(´・ω・`)
またわざとピンじゃない所に主題をもっていってみたっかたのですが
散漫になってしまったかもです


41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 09:23:51 ID:vu0i2b/S0
追言い訳レスですが・・・チャンリンコ、やっぱ邪魔ですよね('A`)

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 09:33:21 ID:cUVdllTs0
チャリンコよりも左の空間が邪魔だと思う。全体の構成としては。
このボケの奥の二人に視線がいけば成功だと思うから。あとは、その上で得点稼ぎとして
チャリンコがある・なしというのはあるけど。

あと、奥の二人に行くまでの間にピントがあった領域があって、視点移動しながら奥行き感
じられるのは面白いけど、美味しい領域、ちゃんとピントあってる領域が少ないのが残念。
どっちつかずにならず、どこかのお店の玄関が見えたりすれば、このままの被写界深度を
生かせたんじゃないのかな。例えば、そのチャリンコのとこから構えれば、左側の店先がもっ
と広く撮れて、その上でその小路の奥行きも入れられると思う。

このストレートな直線の視線を活かしたいなら、もう少し絞るか、または広いレンズを使うと
いいかも。

「瞳」で有名な月島ッスね

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 12:34:52 ID:3QXqvttX0
>>20
はげどう
むず痒いかんじで気持ち悪くてしかたない。




44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 12:58:07 ID:JPYTo7DPO
>>20
地面にヤバいもんが写ってたんじゃまいかwww

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 13:01:52 ID:3QXqvttX0
仏像の人は切り出し方が悪いというと
やばいものが写っていたんでっていってたな。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 13:31:53 ID:1pue3wI60
仏像が一番やばいだろw

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 15:19:11 ID:ROK+lKHs0
逆に考えてみると、もしかしたら仏像に畏敬の念を感じているからこそ、
もう一歩近づいたりできないんだじゃないのかと。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:16:22 ID:cdTlxLiv0
おながいします。

画題【いえ〜ぃ】
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080412194416.jpg

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:27:49 ID:Dugihrs20
それは「くだらないものを撮ってしまった」スレではないのか?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:29:36 ID:Dugihrs20
あ、ごめん、「つまらないモノを撮ってしまった」だw
フォローになってない?w

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:10:04 ID:+CL3In8b0
また仏像の人?この人なんでこんなに下手糞なんだろう

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:15:40 ID:Dugihrs20
撮影意図を狙って外してしまったのなら下手と言えるだろうけど、
これは何も狙ってないから下手と違うでしょ。
唯一、ウケを狙ってるとしたら「ふつう」。
クスッっとはしたよw

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:30:43 ID:moboSzEB0
>>40
ふつーここは縦位置だろ?ってのが第一印象。

お題の「明日」とは誰の明日なんだろう?リーマンふたりの明日?それとも撮影者の
自戒を込めた明日?「視点の高さ」って何ですか?つまり撮影意図が不明瞭。

「わざとピンじゃない所に主題を」というけど、主題って何ですか?
テーマ、主要被写体、主役、主張などなど、いろんな捉え方が出来るとは思うけど、
そのいずれにもがっつりフォーカスしていなければ、いくら画面上に物理的合焦点が
あろうとも、写真としてはピンボケだと俺は思う。

右の自転車や左の竹が邪魔では?と省いてみたところで、ハナからふらついてる主題が
浮き上がって自動的に明確になるわけでもなく、この場で対象と自分とにきちんと
向き合えていない撮影者の曖昧な立ち位置のまま、弱い写真のまま、ボツになりそうだ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 23:34:26 ID:Dws9eC4L0
仏像の人の写真がわかるようになってきた。
いつも心にこない写真を撮るなぁ。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 23:51:45 ID:dhxghQZ60
もううpなんてしないなんて、いわないよ絶対

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:24:12 ID:Dm+MwG2C0
>>54
それなんてpchan?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 04:52:27 ID:VRbSiMu20
ためになるスレですね。
53さんのレスみてハっとしました。

評価者の写真もみてみたいです。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 06:12:48 ID:VlMD0H8+O
>>57
ほら、酷評するやつに限って自分が叩かれるのは怖い
小心者だから。

ある意味、仏像くんはネ申だな。
その腕で恥ずかしげもなくw

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 08:32:08 ID:dzpHzXFB0

題名【女神の泉】

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080413082848.jpg

公園の噴水の彫刻を撮ってみました。よろしくお願いします。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 11:41:03 ID:QDx/Rs6/0
どうせなら足元まで入れてください

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 11:43:50 ID:6X8YoVTA0
泉にしては枯れてるっぽいなw
何故足を切る?
水平垂直も出てないし。
この樹木にどんな意味があるのか?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 11:59:15 ID:VlMD0H8+O
まさか足下に(ry

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 12:05:47 ID:6X8YoVTA0
そういうのばっかだなw
スナップ以下

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 15:20:31 ID:bWf/tG/00
泉が見えない・・・

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 15:25:11 ID:I3oESOPf0
ヘタクソな写真ばかりだなあ。
素人の俺から見てもヘタクソだ。
芸術性以前に何を撮りたいのか分かりません。
知的障害者が撮影しているのでしょうか?

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 15:32:56 ID:50PMA1dx0
もう少し絞ってもらたい?

http://ymkikaku.us/Tokyo-HOT/michiyo_taniguchi/34.jpg

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 15:46:37 ID:SqA/Z3zG0
>>40です
レス頂けました方ありがとうございました。
>>42
なるほどな、と思いました。
意外にモニターと現像でニラメッコしてると無駄な空間にきちんと気がつかない未熟なことがはっきりしました。
よく見ると無駄、無駄を確認しているとでっかい「日の丸」になっていることも・・・もう1回勉強します・・・
一応添削品として作ってみました。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5957.jpg
トリミングなしてちゃんといける様頑張ります。


>>53
やっぱり見る人が見るとバレバレですね(^^;A
ピンは赤提灯のもんじゃ、本当はこれが点灯してて、店員さんが片付けをしてたのを狙ってたたのですが、
直前に店員さんも引っ込んで灯り消えちゃったのです○TL
人通りの少ない時間で帰宅する人を背景に閉店〜明日のの準備を狙ってたのですが、
結果曖昧な写真になってしまいました・・・反省し、精進します。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 16:05:51 ID:VRbSiMu20
>>67
ずっと良くなりましたね。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 21:14:10 ID:PY3Q0xx60
モノクロです。
ベドウィンの子供
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080414210955.jpg

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 21:14:58 ID:7C1gKLVu0
お願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080414211315.jpg

差し込む光の美しさを感じ花を通じて表現を試みました。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 21:33:33 ID:lkCmwVxC0
>>70
これってレタッチしてある?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 21:37:50 ID:7C1gKLVu0
>>71さん
していません。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 21:39:20 ID:q7Bimt3Z0
>>70
美しい光に見えないんだけど、違和感…


74 :70:2008/04/14(月) 21:49:09 ID:7C1gKLVu0
もう一点もお願いします。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080414214410.jpg
こちらも光の美しさを感じてというのは同じですが

最初の>>70の写真が痛々しいほどまっすぐ青年的な光の美しさで
今回はやさしさのある包み込むような母的な光のを表現できていたらよいなと思います。

もう少し垂れる花の先まで写せばよかったかなと思っています。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 21:52:23 ID:lkCmwVxC0
>>74
こっちは好み。ただざらざら感があるけどこれはデジカメが高感度だったのかな。
それだけが残念。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:21:21 ID:Q2kwyQff0
カメラがノーリツコキって何?

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:33:29 ID:F0DvqSLV0
スキャナー

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:41:04 ID:4Dw8CVm70
>>76
ノーリツ鋼機 QSS-29ってカメラじゃなくてデジタルラボ?じゃね?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:46:24 ID:Q2kwyQff0
スキャンなのか。それで荒いのかな。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:20:09 ID:quU0m5nb0
>>70
スカッとした空の色がいいですな。

山登りとかで急に光が強くなると、本当、こんな感じで
異世界みたいな色に見えてくるときがあるのを思い出す。

このままでもとっても素敵だと思うけど、花と柵(?)を、
もっと具体的にフレームの中に配置すると力強い印象に
なると思う。

>>74も色は綺麗だし、奥行きもあっていいと思うけど、
見る大きさによってはボケが散漫な印象になると思う。

もう少し絞りって像を深くした上で、背景の左側の光と、
右側の建物の前の空間を見せちゃうのもいいと思う。

または、この光の感じを押し出すなら、右側が冗長で、
対象のひと房と太陽が弱いと思う。縦位置に構えて、
太陽をもっと中央に寄せると印象はグッと強くなると思う。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:10:36 ID:P+QgXELf0
74はフィルムを現像してCDに焼いてもらいました。
4ベースというサイズが小さいやり方だったので粒粒があるのでしょうか。

>>80
ありがとうございます。
80さんにわれたこと本当に良くわかります。
70に関しては花と柵を中に配置することで
花の少しアーチを描きながら伸びている姿と柵の逆U字のアーチが重なって
印象が強くなりそうな気がしました。

74もおっしゃるとおり立て位置にして右を切ってもよかったかもしれません。
想像したらぐっと強くなりました。
74は50mmg1.4のプラナー開放で撮ったのですが正直一眼レフは初めてなので
開放でとるか8程度まで絞って撮るかぐらいしかまだよくわかりません。
微妙に少し絞ったらどういった感じになるかも自分で覚えていけたら幅が広がりそうです。
ありがとうございました。


82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 01:15:05 ID:JSXcGRu+0
>>81
これから絵作りを覚えていけたら、と思ってるなら、まずはボケを
前提にした写真はやめておいたほうがいいと思う。

写真の絵作りの基本は全てにピントが合った状態。まずは画面を二次元で
瞬間に切り取ることはどの写真でも共通のものだから。それで自分で納得
できる「画面の切り取り」ができたと思ったら、アクセントとして、ボケを利用
するよう考えるとわかり易いんじゃないかな、と思う。

個人的な意見だけど。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 08:08:42 ID:YqZiJtzR0
確かに個人的な意見だ。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 08:13:27 ID:7UwwW84/0
まーそれ言ったらピンぼけとかブレ以外の批判は全部個人的意見にならないか?

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 08:55:01 ID:0N01rqE/O
構図はこの際置いておいて、全面ピントが合うことが良い写真の推奨条件なの?
積極的に絞っていくべき?

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 09:00:59 ID:Dc/kLHg+0
>>85
構図の切り取りを誤魔化せないという意味では基本なんじゃないかな。
周囲をボかすのは出来上がりとしての効果はいいけど、自分なりの構図
ができないうちにそれやると、なかなか上達しづらくなると思う。

出来上がりでいい悪いってのだと、ボケてるとか全面合ってるとかは関係ない。

名作と言われてる写真だって、ボケの効果を活かしたものはたくさんある。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 09:01:28 ID:Dc/kLHg+0
つーか、この際構図は置いておくなよw

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 10:09:25 ID:0N01rqE/O
>>86
そうするとパンフォーカスに近いコンデジを使って構図の練習をした方がいいのかな?

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 10:37:50 ID:q5pxuyaz0
>>84
>まーそれ言ったらピンぼけとかブレ以外の批判は全部個人的意見にならないか?

pchanには、そのどれもが通じないのである・・・

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 11:06:44 ID:iKkL+o+s0
構図、ピント、ブレ等よりも写真自体が放つ力が優先される


91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 12:22:32 ID:GcmVqN5DO
>>90
かっこいい

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 12:30:13 ID:7sRC0N7KP
よし、高輝度のモニター買てくる!

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 12:37:44 ID:LVrA6xem0
>>88
コンデジで液晶しかないやつだと、画素数が少なすぎて、
何が写り込む、何がうまく写らない、という情報が少なすぎる
んじゃないかな、と思う。構図に拘るなら。

光学ファインダーついてればいいんだけどね。

でも、やっぱり一眼のファインダーのが楽といえば楽。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 13:20:20 ID:mzlGyAxv0
>>92
そういうバカパワーも必要かもな

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 13:27:02 ID:jvxXosxc0
>>86
俺は最初コダックのDC3800で構図を勉強した口。
コンデジでは珍しい3:2だったし。
画角が33mmの固定だから、構図を変えて表現するしかない。
「奥行きを表現したいときは縦構図」とか、やってるうちに基本を覚えたかな。

でも、絶対こうでなきゃいけないとかってのは無いんじゃない?
今は高画素で「広く写して跡でトリミングすればいいじゃん」とか
言う人が増えてると思うけど、それじゃあうまくなるのは遅くて当然。

96 :95:2008/04/15(火) 13:28:04 ID:jvxXosxc0

>>88
ごめんリンク間違えた。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 17:11:39 ID:sgpXxUxQ0
>>70
僕は気に入りました、理屈抜きで。
>>90
フっ切れました。
>>95
>絶対こうでなきゃいけないとかってのは無い
僕もそう思います。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 19:13:35 ID:aJRZehiY0
>7000
僕は気に入りました、オッパイに理屈抜きで。
>9000
オッパイにフっ切れました。
>9500
>絶対こうでなきゃいけないオッパイとかってのは無い
僕もそう思います。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 21:01:38 ID:Kg71J0XE0
>>93 コンデジで液晶しかないやつだと、画素数が少なすぎて、
何が写り込む、何がうまく写らない、という情報が少なすぎる
んじゃないかな、と思う。構図に拘るなら。

驚いた


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 21:10:06 ID:yiY4NoI50
まあおちつけ。
批評の批評するスレでもない。いろんな評価があるのは当たり前だし、
(自分にとっては)電波な意見が載ってるのも2chなんだから当然。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 21:46:51 ID:0O3onM2y0
>コンデジで液晶しかないやつだと、画素数が少なすぎて、
何が写り込む、何がうまく写らない、という情報が少なすぎる
んじゃないかな、と思う。構図に拘るなら。


難解で意味がよくわからんのでもう少しわかりやすくおながいします。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 21:56:01 ID:7UwwW84/0
よく分からんが、液晶の画素数のハナシじゃないの?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:24:56 ID:TqCPTRbO0
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080415222142.jpg

自分が腕のないのは十分承知の上の質問ですが、RAWの時は結構見れるが画像なのですが、
jpgに変換するとガッカリします。どうしたらいいのでしょう?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:33:45 ID:RhEXItza0
>>103
色味だけの問題なら、RAWの変換パラメータの設定が意図通りじゃないんだと思う。
RAWのときは結構見れるというけど、大抵の変換ソフトは、
変換後の想定画像を画面に表示しているはず(RAWはそのままでPCで見れないから)。

あと、もしかすると・・・デジカメの写真って、PC上の表示枠の大きさ変えると、かなり
印象が違うから、それで印象が変わっているのでは?大きさ変えて表示してみて、どう
印象が違うか確認するのはどうだろう。

個人的には、別におかしい写真じゃないと思うよ。色がやや眠い感じになっているけど、
曇り空で湿度の高い、涼しげな高山の様子って雰囲気するしね。

で、その写真の絵のお話だと、悪くないと思うし、雰囲気出てるのでいいと思う。が、
もう少し、何を中心に見ているのかか意識するようにすると、もっと見やすい写真になると思う。
枝ぶりの印象の強い部分を真ん中に持ってくるとかね。

または、もう少し絞って背景を見えるようにすると、涼しげな印象になるんじゃないのかな。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:50:09 ID:TqCPTRbO0
>>104
有難うございます。正座して親父の話聞いてた子供の頃の気分になりました。
ガーッと叱られると思って親父の前に座ったら、コンコンと話されて身に染みた・・・って感じです。
もう少し根本を見直してみます。 ホント感謝です。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:55:51 ID:aJRZehiY0
>105
というか、色の話? 細部の話?

107 :69:2008/04/15(火) 23:59:23 ID:RJsyRpk+0
僕にはレスなしですか、そうですか。
48秒後に書き込んだ>>70が憎い (TдT)

















いや、もしかして文句の付け所がないのか??

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:05:05 ID:h2eZInDQ0
>>107
記念写真だしねー。芸術性目指してる写真にはみえないな。
ところでどっかの小綺麗な公園に見えるけど、それをごまかすためにモノクロ?

109 :69:2008/04/16(水) 00:10:26 ID:1jmD+ZVa0
>>108
記念撮影に見えるかぁ。
だとしたら、表現力がないということかもね。
タイトルのとおり、ホントの遊牧民だよ。
場所は田舎の街中だけど。つか、瓦礫が積んであるし、小奇麗な公園には見えないと思うけどw

モノクロにしたのは、たまたま。
色意外で見せるのが面白そうだなと思って。試行錯誤中。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:14:04 ID:Flryu/o+0
>69
へーい、すいませーん。オッパイ。

背景だねぇ。
この大きさだと人物を邪魔しちゃってる。
いっきに広角にしてドキュメント風に見せるか、
望遠でボカして浮き立たせるか。
あと、電灯。ファインダーで気付かないと。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:15:47 ID:pUp9KB23P
俺には記念写真には見えなかったけど。
例えば連作にしてみたらぐっと世界が広がる気がする。
子供の表情が良いですね。
ホントは俺はここで人様にあれこれ言えるような腕前は全然ないんだけど
記念写真はあんまりだと思ったので首突っ込ませて貰いました。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:17:46 ID:h2eZInDQ0
記念写真があんまりだというのがあんまりだとは思うけどな。

子羊抱いてカメラの前ににっこりで記念写真以外の表情や芸術性が出せる人がいたら見てみたいもんだ。

113 :69:2008/04/16(水) 00:32:32 ID:1jmD+ZVa0
>>110
広角ではないけど、元の写真はもう少し広い。
もっと下から広角であおったらよかったかもね。
ちょっとでかいので注意。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080416002606.jpg


>>111
ありがとう。
ただ、真ん中で真ん中で撮っただけ、といえばそうなので、あんまりとは思いませんが。


>>112
子羊抱いてカメラの前でにっこりなら、芸術性ないのですか、そうですかw

酔っ払いが多い時間帯ですね、もう。
僕もビール呑んでるけど。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:35:45 ID:h2eZInDQ0
ああ、こいつはにおうなwたぶんどんなこと言われてものらりくらりと言い訳するタイプだなw
そもそも未練がましく相手にされなかったから出てきたときに臭さは感じたんだけどね。
はっきり言えば芸術のカケラもねーーーーよw

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:36:42 ID:+W0NwQ480
確かに記念写真だな

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:39:41 ID:WJaQDKtZ0
この写真は子羊と子供のかわいらしさを見るもので、芸術的な何かを見るものじゃないと思う
仲間内で見て、「これどこ?」「かわいいね」とか盛り上がるのにはすばらしいんじゃないかな

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:40:11 ID:47IqC1oS0
トリミングして、「元の写真はもっと広い」って

なんの冗談ですか?もうちょっと自分の腕が未熟だと自覚するといいよ。

118 :69:2008/04/16(水) 00:41:11 ID:1jmD+ZVa0
今日は相手にしてくれる優しい人がいるので、もう一枚お願いしちゃいます。

アデンの子供
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080416003550.jpg

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:42:26 ID:CsPD/Kkv0
子供に救われてるけど、これが日本人のガキだったら
まったくつまらんだろ。
海外の子供はいい表情するよね。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:43:37 ID:WJaQDKtZ0
これこそ海外旅行のスナップだろ…

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:43:50 ID:47IqC1oS0
>>118
これはいい記念写真。ベドウィンよりましだね。
でもなんだろう記念写真にしか見えないのは、子どもの表情が記念写真だからかな。
子どもたちにポーズとらせなければ芸術性があったのにね。

がんばれ脱記念写真

122 :69:2008/04/16(水) 00:45:20 ID:1jmD+ZVa0
>>115
言い訳はしてないつもりですよ。芸術性が高い、なんて申し上げてはおりません。
臭いのは否定しません。

>>116
そういってくれると、嬉しい。

>>117
トリミングは邪道ですか、そうですかw
やはり「ゲーム」はルールを守らなければいけないと考える人もいるのでしょうが、
撮影はスポーツではないと思っています。

だってレンズが短かったんだもん。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:45:42 ID:lSBbIl8c0
>>118
カラー写真の単なるグレースケール化じゃツマンないよ。
もっと大胆にレベル調整してみて。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:52:00 ID:Z/4f019h0
やっぱ人とるなら自然な何気ない表情に限るよね。
ポーズ決めても面白くない
ってジャパネット高田の社長がいってた。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:52:51 ID:C9SX4wo90
>>113
to large image

テンプレ読んで氏ね

126 ::2008/04/16(水) 00:53:02 ID:P+1zfpj90
>>69
オレより扱いはずっとましでうらやましいぞ!
ガンガレ!

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:53:40 ID:47IqC1oS0
厚顔無恥とはまさにこれだな
トリミングまでして広角をカットしたのに「広角が・・・」というアドバイスをされると
>広角ではないけど、元の写真はもう少し広い。
>もっと下から広角であおったらよかったかもね。
なにこの面の皮の厚いコメントw

>>116は嫌みだぞw感謝してどうする

なんでこんなに言い訳がましいんだろうね。きっと人生も言い訳ばかりの人生なんだろうなぁ

128 :69:2008/04/16(水) 01:07:49 ID:1jmD+ZVa0
>>121>>124
ホントにポーズ取っているように見えるなら、かなり嬉しいかも。
ポーズを取ろうとしている子供とそれを邪魔しようとしている子供という図。
いい一瞬を切り取ることができたんだと思う。

>>126
励ましありがとう(^^

>>116
嫌味で言ってるのなんて、わかってるよ、そりゃw
一つの被写体の撮り方は一つだとは思ってないんで。
当たり前のことだと思うけど。


129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 01:13:15 ID:WJaQDKtZ0
まあ俺も明確な悪意を持って言ったわけではないんだが、いい良い意味で言ったんじゃないことは察してくれ
自分で言うのもアホらしいが
つまり、知り合いに見せて話題にするならともかく、写真のうまいかうまくないかを伺うこのスレへ投下する向きの写真じゃないってこと
そろそろ帰ってくれ


130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 01:15:48 ID:1jmD+ZVa0
>>123
確かに。モノクロといっても、難しいですね。
トーンカーブ弄ったりしてみたものの、思うようにいかないことが多い。
勉強します。

フィルムっぽいイメージにできた写真もあったので、
かまってくれる人が多いので調子に乗ってもう一枚。

古都の少女
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080416011527.jpg

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 01:18:59 ID:1jmD+ZVa0
>>129
なるほど。空気読めてなかったっすね。
とはいっても、いい写真かどうかというのと、高尚な芸術性があるかないのかとは別だとは思う。
確かに、技術的ではなかったので不向きかもしれないので、
以後はもう少し技術的な面がある写真をアップできる様に努力するので勘当は勘弁してくださいませ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 01:27:06 ID:8eaF88up0
>>130
カメラ目線の純粋な目もいいけど
少女のふとした表情を見たいな

とりあえず乙でした。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 01:42:52 ID:SMb4xWCf0
なんというか。
素直じゃない人は。。。
ここが駄目だよって言われるスレなのに
後付けのいいわけばかりで
素直に受け入れれない。
そういう人には向いてないスレなんだと
思うよ。
自分なりに明確な狙いがあるならこんなスレで批評されても鬱陶しいだけでしょうに。
後から後から言い訳っぽくいうぐらいなら
最初の時点で全部書いちゃえばいいのに。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 01:55:00 ID:+Mtj1oFf0
>>133
おまえも鬱陶しいけど。
素直に受け止めてね。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 09:20:11 ID:JrUgf5T60
>>133
最初といえば、>>69で「ベドウィンの子供」を晒した時点から舌足らずなんだよなあ。
構ってもらえると知った途端、饒舌になる。まあ人ってそういうものだろうし、そのこと
自体〜撮影者の人格や態度に踏み込むつもりは無いが、やはり見せ方というものが
あるわけで、そこらへんをもっと考えた方がいいとは思う。

「ベドウィン」とか「アデン」がどの程度認知されているかくらい想像をはたらかせて、
地名だか民族名だかさっぱり分からない人向けのキャプションとして、撮影地やら
その経緯、背景、撮影意図をホンの数十文字だけ書き添えるだけで、写真のみかたも
うんと分かりやすくなって近づいてくる。これが写真の見せ方ってもんです。

俺の場合、pentax.mydns.jpへのアクセスが面倒(日本国外から)なので、開くことすら
厄介という事情もあってスルーしてきたんだけど、写真の内容は悪くない。いい写真だ。

ちゃんとコミュニケーションが出来てるから表情も生き生きしてる。子供と動物と異国
という反則スレスレの好条件とはいえ、例えば望遠を使って遠くからコッソリ撮るような
真似をせず、彼らの領域に飛び込んでコミュニケーションをはかってから写真を撮る
ということは人物写真のセオリーでもあり、なによりも人付き合いの基本だもんね。

写真技術も大事だけど、それ以上に他人と当たり前に関わることの大切さというものを
よーく示している佳作だと思うよ。モノクロにしたりトリミングといったまずい見せ方は
今後の課題として、もっと他のカットを見てみたいな。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 10:07:24 ID:EH09vKlv0
>>122
そもそものやつがトリミングがド下手クソ。
何を意図したらこんな切り方になるのかと。
仏像君に敬意でも表したのかよw

何ageてんだよドアホ

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 12:50:26 ID:e0bxCv050
>>136
トリミングが下手、トリミングの意図が判らない、というのであれば、
それを教えてあげるのもこのスレだと思うんだけど。

おまえはどこが下手と思ったのか。
それ書かないとニュー速で一言文句言って逃げるタイプの輩とレベル一緒だよw

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 14:24:07 ID:bJ/iVdvI0
>>137
トリミングって「ベドウィンの子供」のことかな?

>>113
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080416002606.jpg

>>69
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080414210955.jpg

どうみても適切なトリミングですね。

むろん元画像のフレーミングがまずいのも明白。
撮影者もそれを自覚しているからこそ、それをトリミングして>>69に貼ったんだろうなあ。

記念写真だから云々と的外れなことを言ってる人がいますね、>>108が発端かな。
こんな低レベルのヨタで混ぜ返したいだけなのか知らないけど、無駄ですよ。



139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 16:01:49 ID:DWxPCSE60
「ベドウィンの子供」を見たときに、
子供たちの瞳の純真さが強烈に飛び込んできた。
だが、羊を抱いてポーズを取る姿の不自然さが
妙な違和感となって後味を悪くしている。

「ちょっと羊を抱いてみてよ」
「君は頭を左に、そっちは右に。」

そんなあざとい演出が、異国の子供の純真さと対比して、
功名心剥き出しの汚い日本人を連想させられ、
なんとも苦く、乾いた砂塵に巻き込まれたかのような
いがらっぽさを残すのだ。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 16:52:03 ID:lnzvEqjh0
審査員の皆さん、喧嘩しないでください。
次の方が待ってますよ。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 18:10:32 ID:7UWNEdJ50
上下の余白の取り方に余裕が無いんだよ
そこがダメ
以上

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 18:19:19 ID:mgTmjMzc0
ガキやなw

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 18:36:29 ID:8eaF88up0
遠路遥々ベドウィン族を撮りに行ける貼り主への嫉妬だから気にスンナ

ま、モノクロに逃げるのは感心しないけどナ

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 18:37:57 ID:7UWNEdJ50
最近おめーら甘やかし過ぎだろw

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 18:39:21 ID:7UWNEdJ50
前にトルコだかイランだか行ってきた香具師のうpされてたが雲泥の差じゃねえかよ

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 18:43:05 ID:DWxPCSE60
>>143
それならここで批評する人はみんな嫉妬してる奴になるじゃないかw

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 18:50:18 ID:gvEnFN6z0
ここは褒めるスレじゃなくて悪いところを指摘するスレだしな

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 18:51:56 ID:mgTmjMzc0
性格批判はやめとけ。
見苦しい。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 19:30:12 ID:7UWNEdJ50
ID:mgTmjMzc0
どの口がそれを言うwww

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:16:01 ID:CsPD/Kkv0
>>143
そんなことを思いつくお前が実は一番嫉妬している。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:36:35 ID:3Xe1q7H30
>>69の人気に嫉妬

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:50:08 ID:mgTmjMzc0
>>149
いいからもう私怨をスレにぶつけるのはやめとけ。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:52:34 ID:7UWNEdJ50
>>152
ガキやなw

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:54:13 ID:7UWNEdJ50
なんで怨まにゃあならんのや?www

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:59:22 ID:8eaF88up0
>>150
あるあるww

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:45:58 ID:a4ZL731o0
>>107
チベット行ってきてください

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:54:37 ID:+8f3UIhs0
お前ら全員VIPへ来いw
仲良くできそうだwww


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 00:22:18 ID:ayddTdIl0
>>69=138
とうとうこの人、他人のフリして自分のことを褒めちぎってるよ。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 00:26:12 ID:uFdJsYz10
>>158
本当だ!>>113>>138なんか独特の改行や写真の貼り方でほぼ同一人物だろうね。
よっぽど記念写真と言われたのが悔しかったのか。
「適切なトリミング」とか自画自賛してワロス

160 :69:2008/04/17(木) 00:56:25 ID:DZ6BHyp30
おお、一昨日とは打って変わって、盛況なレスの嵐。
これからちゃんとレスします。


161 :69:2008/04/17(木) 01:09:34 ID:DZ6BHyp30
>>130>>131名前付け忘れてた。

>>132
ありがとう。旅行中、ふとした、というのがこっそりとる場合意外は、すごく難しかった。
みんな、気をつけ!って感じで、9割ボツ

>>133
鬱陶しくないです、ぜんぜん。

>>135
褒めてくれてありがとうございます。
確かに、あんなガキんちょが羊持って写真取ってくれなんて言って来たら、
誰でもそこそこの写真取れので、反則スレスレですねw
撮影意図の伝え方という面では非常に参考になるご意見だと思います。

>>137>>138
確かに、おっしゃるとおりで庇ってくれてありがとうございます。

>>139
文学的な突っ込みで感動しました。
が、状況としては撮ってくれと言われただ撮らされただけ、という感じです。
意訳すると自然でない、とも捉えられるのですが、
それはそれで課題ではありますので、ご指摘ありがとうございます。




162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 01:57:32 ID:aVaNtxgJ0
しつけーwwwwwwwww

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 02:18:16 ID:mPSMIDni0
どっちもなw
女の腐ったような駆け引きが続くw

52 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)