5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

FUJIFILM FinePix F50fd Part7

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 09:24:13 ID:p9dCjDbs0
公式
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf50fd/

実勢価格
http://kakaku.com/item/00500811158/
http://saiyasune.net/list/product/12845489059.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070727069 SL
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070727070 BL

関連スレ
気になる FUJIFILM FinePix F50fd の後継機種
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185446851/l50
前スレ
【高解像】FinePix F50fd Part.6【手ブレ補正】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193532224/l50


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 09:24:24 ID:p9dCjDbs0
[1200万画素] FinePix F50fd Part.1 [手ブレ補正]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185420139/
【手ブレ補正】FinePix F50fd Part.2【xD/SD】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186015360/
【手ブレ補正に】FinePix F50fd Part.3【歓喜の声】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186854015/
【顔キレイナビ】FinePix F50fd Part.4【手ブレ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188731536/
【高感度は】FinePix F50fd Part.5【お察し下さい】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190363424/
【高解像】FinePix F50fd Part.6【手ブレ補正】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193532224/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 09:24:32 ID:p9dCjDbs0
発表記事
【速報】富士フイルム、手ブレ補正機能搭載の秋モデル3機種を発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/07/26/6713.html
富士フイルム、手ブレ補正機能を備えた「FinePix F50fd」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/07/26/6680.html
富士フイルム、FinePix秋モデル3機種の発表会
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/07/26/6726.html
富士フイルムの“最強フルオート”――「FinePixF50fd」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0707/26/news029.html
富士フイルム、新FinePixシリーズ「F50fd」「Z100fd」「S8000fd」を発表
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/07/26/023/index.html
横顔も寝顔もバッチリ検出・富士フイルム、デジカメ3機種発表
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000026072007
富士フイルム、待望の手ぶれ補正機構を搭載した新FinePixシリーズを発表!
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/news/20070723/1001703/
エビちゃんもこっそり登場! 秋の新FinePix発表会フォトリポート
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/news/20070726/1001792/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 09:24:40 ID:p9dCjDbs0
レビュー
【伊達淳一のデジタルでいこう!】富士フイルム「FinePix F50fd」(試作機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html
手ブレ補正・顔認識付きの優秀ポートレートデジカメ
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/20/news015.html
富士フイルム「FinePix F50fd」の高感度撮影機能の実力をいち早くチェック!
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/column/20070809/1001998/
【実写速報】富士フイルム FinePix F50fd(量産試作機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 10:59:21 ID:Uj7uf6ll0
F50fd購入記念カキコ。
やっぱスレタイはシンプルがいいな!

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 15:01:54 ID:3m99nnvU0
一長一短なこのデジカメ、今年は日中の桜しか撮らないからこれでいいや
F100の後継機の完成度に期待

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:03:54 ID:Rdq994e+0
>>1

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:47:15 ID:2PBkSa2xO
F50fdはF31fdやF100fdに勝ってる部分が全く無いよな
おまけに高感度が40fd以下って終わってるね

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 22:26:43 ID:3m99nnvU0
NG用コピペ乙

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:45:37 ID:k3esQNnP0
晴れた日でも高感度でもF31fdの足元にも及ばない低画質
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.htm

F50fdだけが何を撮ったのか分からないほど糞画質w
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20070924A/index2.htm

せっかくだから実写速報の比較
F50fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/02/6765.html
F31fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/22/5103.html

結論:F50fdは1200万画素の解像感など微塵も無く
   12Mを縮小してもF31fdに遠く及ばない単なる劣化機種


11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:54:13 ID:KsyYJxGb0
>>6
日中の写りは凄いものがある。F100より精細な気も。
おれもF100の後継機待ちだなぁ〜
それまではF50を使い倒すよ。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 01:05:19 ID:J3vVk8+uO
>>10
F31fdは勿論F100fdやF40fdと比較するのも失礼な糞画質ですね
嘘の高評価に騙されて史上最低のFinePixであるF50fdを買ってしまう被害者が出ないように次スレからこれをテンプレに追加しよう
こんなに画質がウンコなら広角でコンパクトなパナの方が遥かにマシです

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 02:07:44 ID:X554Vt140
F31fdはいいデジカメだが持ってる人がキモい。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 02:50:11 ID:UnCRloH30
>>12
自演乙w
たしかにケータイでレスすればIDは違うものになるけど
ケータイで>>6のサイト見て画質どうこうなんて有り得ないと気付こうぜ。
荒らしするにしてももう少し頭使わないと。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 07:48:11 ID:J3vVk8+uO
>>14
厳然たる事実から目を背ける信者乙
お前はまだQCIFの携帯でも使ってるのかw

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 08:25:25 ID:X3exyR020
WVGAの液晶でもちょっとデジカメ系PCサイトは見づらいがな

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 08:59:39 ID:zIKJBjXh0
特にバカ売れしたわけでもない
基地外じみた信者が居着いてるわけでもない
「名機」と恥ずかしいレッテルを貼られたわけでもない
ごく普通のコンデジであるF50fdを必死に叩く理由ってなんだろう
これと言って突出した性能がないのは使ってる人間が一番わかってる
やや軟調な画作りなんでパっと見の印象は良くないが
コントラスト重視のコンデジが多い中で
こういう描写をする機種があってもいいんじゃね?とは思う

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 12:01:00 ID:UnCRloH30
>>15
カメラはケータイで充分って人ですか。良かったですね、眼が悪くて。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 13:11:05 ID:J3vVk8+uO
>>18
話しが噛み合わない阿呆キタ━━(゚∀゚)━━!!!!
誰が携帯のカメラに言及したんだ?w
ノイローゼか?おっさんw

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 16:18:39 ID:pLOOJfSPO
F50fDより圧倒的に画質の悪い一眼EOS40Dの立場も考えて下さい。





21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 17:45:08 ID:4LSTBAFF0
>>17さんの意見は的確だね。

厚化粧のコンデジが多いなかで、こういう画質を好む人もいるからね。
F100は一転してF30よりの絵作りになっちゃったからね。
残念ていう人もいるよ。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 20:44:42 ID:X3exyR020
俺もこれの低感度は好き
だが高感度というかiso1600は使い物にならん

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 21:11:59 ID:GW6j9Ofk0
このスレに張り付いてるF31fd信者さんへ

http://www2.ranobe.com/test/src/up23518.jpg
http://www2.ranobe.com/test/src/up23517.jpg

どっちがF50fdでどっちがF31fdでしょうか?

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 21:13:26 ID:X3exyR020
どちらがどうかの前に後者はピントが合ってない

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 21:20:52 ID:39AYz5Vu0
>>23
ごめん、画像見てないけどF31ユーザーはたぶんだれもこのスレなんて眼中にないと思うよ


26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 21:43:44 ID:UnCRloH30
>>19
ケータイの液晶でokなその悪い眼を皮肉ったんだが。
アホすぎるw

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:23:53 ID:J3vVk8+uO
>>26
おっさんの携帯はさぞかしショボイんだろうな。まだ256色か?w
特にビーナスの写真は携帯で縮小表示にしてもはっきりとF50fdの酷さがわかるぞ
おっさんは目が悪くてF50fdの糞画質に気付けない幸せ者だなw

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:24:49 ID:bOdQRVL10
>>27
F50fdのISO1600がイマイチなのは確かだが、あんな各機種違った光の条件で撮った
いんちき比較の企画は鵜呑みにしないほうがいい。

F50fdでもISO1600でもブログに載せるサイズなら充分でしょう。
低感度はいわずもがなの高画質。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/20/news015.html
ISO1600
ttp://image.itmedia.co.jp/l/st/lifestyle/articles/0708/20/l_hi_DSCF1299.jpg
ttp://image.itmedia.co.jp/l/st/lifestyle/articles/0708/20/l_hi_DSCF1268.jpg

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:29:30 ID:P6qmKRGM0
ISO1600じゃとりあえずPCで全画面でも荒い
ちょっとL版にも出しようがない
あとITmediaの画像URL貼るなよ

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:44:00 ID:bOdQRVL10
暗いところではフラッシュを積極的に使うカメラだな。
ISO800はL版サイズでは意外なほど綺麗だよ。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 03:15:22 ID:71ihDRAM0
>>30
Lなら800でも見れないことはない。
F50が酷いっていう人は、実際にプリントして比べてみればいいと思う。
PCで比べるのとはちょっと違う。
場合によっては、この機種のが綺麗にみえることもある。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 08:17:38 ID:ggUr8WTwO
>>20
比較サンプルプリーズ

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 11:14:31 ID:t5z0K7Uo0
持てあまし気味の1200万画素
使えない高感度
効かない手ブレ補正
平凡な画角


でも何故か気に入ってる

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 13:51:51 ID:CTAi7wmSO



F50fdより圧倒的に画質の悪い、
一眼EOS40Dの立場も考えて下さい。








35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 14:03:23 ID:pNrBKouaO
なぜそんなに40Dと比べるのかすごい気になる

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 14:08:20 ID:ggUr8WTwO
>>34
早く比較サンプルプリーズ


37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 18:17:23 ID:FZfamICG0
珍しくレスあると思ったら他社製品を貶めたり、それに粘着してる奴かよ。
F50fdとF31fdを比べるのは分かるけど、
豆粒CCDのコンデジと一眼を比べるのはさすがに無理があるだろw

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:35:56 ID:P6qmKRGM0
>>33
ISO200までなら1200万画素で十分価値あるよ
日中だけカメラとしては有意義だ
高感度は高感度は高感度は、、、

あと40fdユーザーがこれよりましとか言っててワローリング

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 23:46:14 ID:pHdLqfVW0
高感度が弱いとは言ってもF10/11/30/31fdみたいな
高感度番長と比べての話で同時期に販売されていた
同価格帯他社製品と比べて特に劣るとかいう物じゃなかったしなぁ

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 23:46:50 ID:jPJtn3MD0
夜間撮影はドンナかんじ?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 01:51:58 ID:SKjjl4X0O
>>40

>>10参照

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 06:26:46 ID:KI17w8iC0
>>40
夜間にも色々あるけど、フラッシュの調光が良いから綺麗に撮れてるよ。
三脚使って低感度で撮る夜景モードも綺麗に撮れる。
フラッシュ使わずに暗いところ撮るならF31やF100のほうが綺麗だと思うけど、
F50でもそこそこ撮れるよ。

F50の写真はここにたくさんあって参考になる
http://www.ouma.jp/photo/f50fd/index.html
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/KawaToManshon.jpg
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/KawaNoHashikara.jpg

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 09:06:01 ID:90YbAxzd0
>>41-42
サンクス。
これだけとれれば十分だな。
買ってくる。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 12:54:23 ID:Q3xE1RgO0
   ∧_∧                          ∧_∧
  ( ´_ゝ`) ★Welcome to the F50fd's world★ (<_`   )
  /   ⌒\__                 __/⌒   ⌒つ
 / |   \___)⌒\__         __/⌒(___/   | |
⌒⌒\\    -''' ⌒(___)       (___)⌒ '''-    //.し⌒
⌒⌒⌒\      /\ \__     __/ /\      /⌒⌒⌒
   ⌒ ⌒` ―⌒⌒⌒ヽ___)   (___/⌒⌒⌒― `⌒ ⌒

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 14:44:59 ID:9pNeZ6m50
買ってきた。
24000円(本体)+3000円(三脚)でポイント還元21%。
ポイント還元分で4GのSDカードゲットした。
撮りまくるぜ。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 17:46:14 ID:UO21Zq7Y0
>>45
オレもF50持ってるけどなかなか良いカメラだよ。
普段から持ち歩いているけど、撮ってすぐ携帯に
転送できる機能とかもついてて、ブログにアップしたり
友人にもその場ですぐ送信したり出来るから重宝してます。


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 08:40:20 ID:6J1doLuDO
FX35に全ての面で劣ってるこんな糞機種を今更買う奴の気がしれません。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 08:42:18 ID:an8Rkzbi0
最低感度で既にノイズまみれなFX35とこれを比較するか?
せめてF100fdスレに書き込めよ

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 11:34:59 ID:LhIl4+sM0
携帯に赤外線送信、使いたいんだけど
携帯がIrSS非対応だから使えないんだよね

普通にIrDAも付けてくれたらよかったのに。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 12:14:40 ID:6y45Qch20

40Dは正直コンデジのF50fdに全く及ばない画質だね。

F50fd
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709%2F15%2F81%2Fd0089281%5F18135340%2Ejpg
40D+EFS17-85mm
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709%2F15%2F81%2Fd0089281%5F1814588%2Ejpg

F50fd
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709%2F15%2F81%2Fd0089281%5F1817551%2Ejpg
40D+EFS17-85mm
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709%2F15%2F81%2Fd0089281%5F18181597%2Ejpg

F50fd
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18204265.jpg
40D+EFS17-85mm
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18205356.jpg

F50fd
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709%2F15%2F81%2Fd0089281%5F18215958%2Ejpg
40D+EFS17-85mm
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709%2F15%2F81%2Fd0089281%5F1822851%2Ejpg

F50fd
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18263378.jpg
40D+EFS17-85mm
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18264334.jpg



51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 16:11:37 ID:an8Rkzbi0
マクロで花撮るとなかなかよく背景もボケるね。
手軽に綺麗な写真が撮れる。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 16:51:01 ID:6y45Qch20


http://2ch-dc.mine.nu/src/1207417737227.jpg

うわ-キヤノン(右)のCMOS技術って遅れてるんだな
こんな集光レンズだから画質悪いんだなwww



53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 16:53:39 ID:pZjuMHTA0
完全に終わったコンデジ。
F100fdの登場で一気にお役御免、駄作化したな。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 20:03:49 ID:CutVNY0X0
F100fdも神機って訳でもなさそうだ

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:30:00 ID:6J1doLuDO
糞機F50fdに比べたらどの機種も神機

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:32:00 ID:an8Rkzbi0
ISO800以上は確かによろしくないが
それ以下の感度はどう転んでも高画質
特に1200万画素でISO200以下は特筆に価する
最近妙に多いのはそのあたりを認めたくない富士工作員さんたちですか?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:38:28 ID:MyWgMYSI0
画質も最高だけど、小さくて動作が機敏なところもいいよね。
おれ発売日に4万で買ったけど、2万で買えるならマニュアル機入門としても
かなりおすすめな気がする。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:43:53 ID:6J1doLuDO
デカイと噂の100fdと同じサイズw
全てに於いてF50fdを上回ってるパナを見習えw

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:11:55 ID:an8Rkzbi0
全てってのは高感度ノイズの多さとかですか?
確かにひどいですねパナは

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:50:11 ID:R1QRk3UG0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5999.jpg

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:57:52 ID:MyWgMYSI0
>>60
良いっすねー。
コンパクトデジカメで産毛の柔らかさがこれだけ表現できるのは凄いよ。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:08:34 ID:6J1doLuDO
駄目な子F50fdの完成版がFX35て感じ
高感度ノイズは互角

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:11:24 ID:an8Rkzbi0
解像しきってない上に超広角だから歪みまくりのFX35が完成版ってどういうネタ?

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:23:24 ID:DYdIhe+T0
販売されていた時期やスペックから言って
F50fdのライバルはFX100ジャマイカ

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:40:24 ID:9gqUaSxoO
晴れた日の屋外画質
A800>>F50fd

低感度画質
A800>>F50fd

高感度画質
A800>>>F500fd

神画質のA800にどんなシチュエーションでも完敗です。

Fine PIX史上最低の50fdは完全に黒歴史です

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:42:23 ID:uu6YJ1KG0
F50fd=ダイナミックレンジ番長

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:44:10 ID:4C0xKHEY0
まあ、どうでもいいが神機F31と違って投売りされても二万はきらなかったな。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:48:41 ID:i8+qb1JU0
F500fd?!

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 14:43:08 ID:luuKX5bY0
coolpix p50の投げ売りが終了した今だと
マニュアル入門機としてお手ごろな値段だし悪くないと思うがねぇ。
顔キレイナビあるからカミサンに貸したりしても文句は言われないだろうし。

F31fdがマニア受けしたものの一般人にはイマイチだったから
一般向けに力入れたらあまりにも平凡なカメラになりました、という感じのカメラだけど…

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:48:54 ID:vbL/PQDB0
値段の差が大きいこともあるけど、F100より今も売れてるみたいよ。
プリント画質はこちらのほうが良さそうだし。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:58:31 ID:3ehYxivM0
>>70
店員が言っていた。「実はこっちのほうが売れてるんですよ。
この値段ですからねぇ」

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 09:11:48 ID:9PlOx1+2O
嘘つけ高いぞ?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 10:16:24 ID:4lHe8CWHO
>>70
高感度ボロボロのF50fdがプリント画質良いなんて大嘘だなw
低感度でもA800に完敗なんだから信者達はいい加減無理に褒めるのやめれば?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 10:41:33 ID:352EJih/0
どの機種でもL版位の大きさに縮小したらノイズは大幅に減る。
それなら不必要な強さのノイズリダクションはかえって弊害と
いうことでしょう。
PCだけで眺めているとわからんよ。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 11:07:31 ID:9PlOx1+2O
これとZ5fdってどっちが画質いいの?
1200万画素は多過ぎる。画素ピッチ的に向こうの方がいいのかな?
せめてこっちが800万画素くらいならなあ。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 11:24:23 ID:v2axo4br0
なんでZ5fdと比べるの?わけわからん

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 11:55:06 ID:352EJih/0
画質がいいかどうかは、個人的な好みを大きいから自分が
サンプル等を見て気に入った方を買えば良い。

一般的にはZ5の方が劣るかも。
あっちはデザインとか携帯性重視だから。
画質に差を感じないならZ5にしたほうがいいんじゃないの。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 12:07:36 ID:PRW2GNtq0
>>75
つF40fd

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 20:14:10 ID:9PlOx1+2O
>>76
赤外線とブログモードで携帯との連携目当て。
散歩のお供ならレンズの飛び出さない方がいいけど薄暗い路地裏をノンフラッシュでZ5は撮れる?
この用途だとハニカムが良さそう。もう一つのライバルのオリFE320の高感度も気になるなあ。
と迷いに迷っているわけです。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 21:21:40 ID:cNMEinGq0
>>73
君の言いたいことは分かる
だが延々FX35とかF100fdとかA800とか引き合いに出して毎日煽る意味は分からん

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 21:49:21 ID:iEZeq62t0
>>80
気にしなければいいさ。
こういう奴らはF31fdやA800が現行機の時とかだと
「画素が少ない」「手ぶれ補正が無い」「もう少し広角じゃないと…」だとか
色々文句言って結局買ってないもんだ。
今度の秋あたりにF60fd・F110fdなりが出たら出たで
「F50fdを2マンで買わなかった奴はアホ」とか言ったりするんだろなw

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 21:50:44 ID:A9EQm9i50
>>79
カメラ的にはZ5fdよりF50fdのほうが良いよ。
高感度画質はCCDの大きさがモノをいうよ。
FE320は却下が吉。

予算あるなら値段がそれなりになってるF100fdでも良いのでは。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 21:56:55 ID:4lHe8CWHO
デジカメウォッチにFX35の実写速報がアップされてたが広角28mmにしては驚異的な歪みの無さで
高感度画質に関してはF50fdよりノイズ少ないし軽量コンパクトなのに撮影枚数は多い。
全てに於いて完全にFX35>>>F50fdだな

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:02:13 ID:cNMEinGq0
>>73>>80>>83

やっぱり同一人物か

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:04:15 ID:Eq4+TjSB0
>>73
そう思うのも分かる。
自分もF31の中古を買うかF50の新品を買うかで相当悩んだから…
アップされた画像をPC上で見比べる度にF31の方が綺麗に見えるしね。
結局、値段の差で画質を妥協してF50を買っていろいろ撮ってみたが、
それからも撮った写真をPCで見る度、シャープでないボケたような画質にガッカリしたな。
速攻で売っぱらってF31を買おうかとも本気で考えたが、
その前に一度プリントしてみようとハガキサイズの写真を見てビックリした。

PC上で同じサイズくらいにして見てたのと全然違うのよ。
柔らかくて自然な感じなのに、ボケたような感じがない!
それ以上にPCでは感じた事のなかったクッキリ感まであった。
ISO400やISO800の写真も見たけど、ノイズも気にならない。
画質に妥協したつもりでF50にしたが、このカメラ買って良かったかも!と思ったよ。

もし可能ならF50の画像をプリントしてみたら?
PC上とプリントではかなり違う感じがすると思う。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:19:46 ID:6TsdCWVw0
正統派フジ機乗り換えルート
F610→F710→F30→F50fd

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:28:58 ID:cNMEinGq0
俺は
F440→F30→F50fd
440はハニカムですらないゴミ機だったなぁ
それに比べたらF50fdは不満はあるが十分及第点あげられるわ

まぁISO1600はPC画面で見ることすら微妙なんでオート800メインだけれども

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:08:15 ID:kkZane6b0
フジ機乗り換え裏ルート
F402→M603→E550→F100fd

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 15:09:45 ID:fu/vBiE90
最近のはみんなPC鑑賞重視だね。
プリントする人もあんまりいないからじゃないかな。
無理にでもノイズつぶしてシャープネスあげれば見栄えはする。
F50もPCで修正すれば同じような絵にはなるよ。
めんどくさいけど。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:35:06 ID:B/nOeZWP0
>>89
ISO800ならそうしたほうが見栄えよくなるだろうけど
ISO1600は手遅れだと感じる

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 21:41:08 ID:+QQRAb500
>>90
F50fdをかばうわけではないが、
F31のISO1600も、PC鑑賞はするけどプリントする気にはならないなぁ。

その辺を考えると実用的とは思えない...

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 21:43:22 ID:B/nOeZWP0
F30はISO1600をL版に出して苦にならん
F50はISO800でぎりぎり
F50のISO1600はPC鑑賞ですらきつい

26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)