5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレPart6

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 12:23:28 ID:zSOhD0+j0
引き続きトキナーレンズについて、色々語り合いましょう。

【トキナーHP】
http://www.tokina.co.jp/

【ケンコー光学ショップ】 tokinaレンズのアウトレット販売有
http://ec1.kenko-web.jp/


前スレ
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレPart5
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197626265/l50

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 12:24:02 ID:zSOhD0+j0
過去スレ
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレPart4
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181129195/
[デジ専用] トキナー [PRO DX] (Part3)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160527699/
◆デジカメ版Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレPart2◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138341425/
◆デジカメ版Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレPart1◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106951722/

@カメラ板
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173753894/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 12:50:15 ID:dpKel0ps0
2ゲト
>>1

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 15:00:04 ID:a0f+qpnB0
3ゲト
>>1

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 17:57:29 ID:ECopq3+W0
σゲト
>>1


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:27:06 ID:zx7KInrj0
>>1

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:58:15 ID:nmVhN1M00
>>1乙ルキアディア!

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:56:46 ID:drfVfU5I0
>>1乙です

前スレ>987です。
レスしてくれた方、ありがとです。
Tokinaは、蕎麦屋の出前にならないように余計目に言うスタンスなんですね。
GWに間に合わないってショボ暮れてましたが、可能性が見えてきました。
ダメな時は、ソレはソレと割り切ることにするです。




9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 07:28:59 ID:S4tNiHKiO
ATX124なんですが
室内で暗いからかもしれませんが無限大の時にAFで前ピンになってしまいます
MFであわせるとバッチリ合うのですが
絞ればパンフォーカスで問題無いのですが広角レンズはこんなものですか?
他のレンズはジャスピンなんですがねぇ
調整出した方がいいのかな

10 :9:2008/04/04(金) 10:16:17 ID:S4tNiHKiO
追加です
前ピンの度合いですが
AFが止まってから20cmくらい前にでるとジャスピンです
40Dのライブビュー拡大した状態でみて気付くくらいの程度なんですが
奇にし過ぎ?
超広角だと対象が小さく写るからAFが苦手なんかな?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:45:18 ID:jpblUAWe0
40DのAFって精度悪いんですよね。
特に中央は2.8クロスで精度を上げてるみたいなので
F4だと厳しいのかな。
でも、前ピンなのはズレルなら正解の方向ですよね。


12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 12:27:38 ID:VmqmUXI50
>>11
精度悪いどころか、このクラスではぴか一
もし持ってるのがAF決まらないなら個体不良の可能性があるよ
ただ色温度によってずれるのは昔から指摘のとおり
>>10
ほかのレンズでピント合うのならレンズの問題でしょう
ボディつけてトキナーに調整出しましょう

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 12:50:57 ID:9C9nzyxR0
 . . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
        ∧_∧ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄


14 :9:2008/04/04(金) 13:28:30 ID:S4tNiHKiO
>>11
ほかのレンズの時はカリカリにピント合うからAF精度はいいと思います
微妙な前ピンなんで迷うんですよね
後ピンなら即入院ですが
>>12
やはり入院ですかねぇ
レンズは買って1ヶ月経ってないから無料のはずだけど
ボディはやはり一緒に入院させなきゃだめかな

一回目のAFで微妙にもやっとしてるからもう一回AFかけたら大体合うんだけど
カメラ位置で10〜20cm前ピンなのよねぇ
帰ったらまた色々テストしてみます
ありがとうね

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:36:08 ID:zKYz7lTZ0
>>14
ボディつけたほうがいいでしょうね
レンズだけ出して、「当社基準内と判断されました」で
戻ってくるともうどうしようもない
ボディと証拠写真も添えて出しましょう
変に冷たいところもあるけど、基本的には良心的な会社と思う

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:56:46 ID:r+b8zXwc0
タムとトキナで迷ってるんですが
16−50 F2.8って評判は
どんな感じでしょうか?

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:15:51 ID:YAtG7cK50
>16
イマイチな模様。
シグマが優勢みたい。
もしくわ16-85VR。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:34:56 ID:yz+8nupR0
16-50は開放が使いものにならんので、絞って使うのならVRのある16-85の方がいい

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:38:27 ID:U5w0f78R0
>>16
多夢と解き名で迷ってるって書いてあるのに
詩具魔薦めてどうする!
とはいえ、俺的にも16-85VRがいいと思う

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 05:45:42 ID:zzCeseIx0
おいおい、Nikonユーザとも限らないのに16-85VRっておまえらw

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 07:49:37 ID:1emzjACk0
>>18
> 16-50は開放が使いものにならんので

Adobeでスマシャ起こししてもダメなら
ピントが来てない、って事じゃなくて?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 09:12:08 ID:SBjYlpU+0
後からシャープネス掛けたのと元々シャープなレンズで撮ったのでは
やっぱり出来上がりの自然さが違うからねぇ。
まぁ、16mmをカバーしてれば人によっては超広角ズームいらね、
ってことになるかもしれないので、そういう人は検討したら、って感じかな。
そうでない限りは他のメーカー…俺もシグマ…をお勧めする。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 11:44:12 ID:U5w0f78R0
手を変え品を変え、シ具マ工作員の活動は続くのでした

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 14:59:14 ID:UWz4Nqwb0
とはいえ、雑誌やムックのレンズテストだと大抵シグマが総合で1位だけどな。

安価で小型軽量なシグマ&タムロンに比べて特に描写が優れてるわけでもないし、
高価な純正ほどの性能や質感、カタルシスもないし、中途半端かもしれん。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 15:52:47 ID:cBYE4C7H0
>後からシャープネス掛けたのと元々シャープなレンズで撮ったのでは
やっぱり出来上がりの自然さが違うからねぇ。

ローバスにぼかされた画像に無理矢理アンシャープをかけるのが、大部分のデジw

そもそも後からソフトをかけるのと、最初からソフトなのとは違うしなw

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 16:36:28 ID:3+0DI2WB0
ボジ、ネガ逝け。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 02:10:25 ID:TCbaL8s50
>>25
ローパスの役目は全然違うから調べておいで。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 02:11:30 ID:TCbaL8s50
あ、ろー ぱ” すとか言ってる人でしたか。ならしょうがないか。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 17:33:59 ID:qE0tEHFq0
>>24

ちょっと前まではとんがったところがあったけど、
ペンタと組んだあたりから微妙な感じになったな。
 

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 15:42:26 ID:7x5R0GAE0
唐突だけどAT-X124ワイド端開放の作例。

http://akiophoto.com/private/share/_MG_2911_org.JPG

ピント位置は安全を見込んで手前の桜。
桜の花の周りにフレアのような色収差のようなのがあるけど、
改めて恐ろしくシャープなレンズだと実感させられた。
空を見ると周辺減光もあるけど、個人的にはあんまり問題ないと感じる。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 15:59:30 ID:yxlGsLpQ0
>>30
> 恐ろしくシャープなレンズだと実感

精密な水彩画、という印象をもったのは俺だけだろうか。
腐すようなこと言って申し訳ないんだが。

写真は綺麗にうまく撮れていると思うよ。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 16:15:13 ID:MkCUKrYi0
周辺酷いなー

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 16:18:13 ID:HlSz51PM0
>>32
画面周辺にはピントが合っていないという点に注意。
お前作例みる能力あるのか?

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 16:36:52 ID:MkCUKrYi0
ピント合ってるのに流れてるジャン

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 17:06:53 ID:2Yq2MKQT0
>>30
これどこなの?
きれいだなー、線路の中まで花が咲いてるよ。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 18:12:00 ID:zAzqr2UJ0
【流し撮り】鉄道写真[21]【バルブ撮影】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/photo/1207477639/l50

気になる人はここで。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 18:17:42 ID:RyXhViwp0
不思議な感覚を覚える描写やね・・・
周辺は純正10-22とどっこい。何せレンジがレンジだし。
色の深みと歪曲補正はEFsが上と見た。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 19:41:59 ID:lHiPNq240
>>34
右下隅に注目。流れは最小限。
少なくとも写真を見て、機材を評価する能力は無いな。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 21:19:15 ID:7x8nCMrO0
>300
綺麗ですねー、124は良いレンズだわ。
空が少しくすんでいるのが残念。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 10:03:44 ID:n4eojlrT0
これはシャープネスを上げすぎでは?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 20:13:09 ID:BvPUoTTU0
純正VSトキ124の対決が今日も繰り広げられてますね。この戦いの結論ってい実際どうなのよ?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 20:20:41 ID:nmm6/vRm0
トキナー124も安ズームの割りには悪くはないが、ギリギリ使ってもいいかなと思える程度のレベルだからね。
EF 16-35mm f2.8/L USMと比べてしまうとそれだけのレンズだよね。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 20:22:07 ID:n4eojlrT0
>>42
画角が大きく異なるレンズを比べてどうする

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:05:08 ID:OD4tl6zU0
その程度の判断力しかないって事さ

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:59:58 ID:WR9dkE/T0
河合その子はスルーでお願いします。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 05:59:02 ID:i06N4UXJ0
超広角って水平垂直をどこに当てるかって
凄い重要だよね。っていうかどこかに当てないと整理付かない画になりがちだし
難しい。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 11:58:46 ID:9zpRsa0S0
そんなことないよ。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 14:08:54 ID:QTAHYBor0
>>46
広角レンズに限らず基本

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 14:52:45 ID:BCtGle+00
パースが付きやすい広角だからこそ
物理的に水平取るだけじゃダメ
って意味だと思われ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 19:24:17 ID:3/VOyeOF0
ところで、「FK03」って、本当に蛍石に匹敵する性能があると実感できますか?
キヤノ使いとしては、124や116に興味シンシンなんですが。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 23:25:41 ID:D+pbmTrH0
蛍石って過去の遺物だろ。
功績は認めるが’、今となってはおじいちゃんトイレはあっちですよ、みたいな。
まあ低分散ガラスだってそん中ではピンキリだけどな。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 01:37:26 ID:OKXEUeI40
じゃあ、FK03はピンキリのピンということでFA?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 01:51:39 ID:80A5Gk1F0
AT-X 116 PRO DX 、評判よさそうですな。

17mmあたりの単焦点ほしかったけど、どこのメーカーも
みな生産終えちゃってるし、ニコン純正でこれと同等の
価格帯の広角ズームないし・・・ほしいなぁ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 09:35:04 ID:GyNfKH7o0
>>53
ここで相談するといいかも。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203500127/l50


55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:25:09 ID:UqEU7UEj0
>51
じゃあ、どのレンズに使われている異常分散、低分散ガラスが新しくて性能がいいの?
具体的に教えて。


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:52:12 ID:kG2yViMs0
まぁ、レンズメーカー各社のデジタル専用レンズの出来を見ると、
確かに超望遠とか以外ではわざわざ蛍石なんか使わなくても
十分収差は抑え込めるってことがわかる。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:57:56 ID:daJEwEFC0
トキナーのレンズって、明るいのに安いですよね。
初心者なんで、純正以外だと、シグマとタムロンしか知りませんでしたが
最近トキナーの存在をネットで知りました。

トキナーのレンズで気になったのは、AF28-80mm F2.8(古い方)なのですが、
どうですかね?EFマウントで、KISS DXで使用しようとおもってるのですが・・・


58 :57:2008/04/14(月) 00:58:59 ID:daJEwEFC0
すいません訂正
×AF28-80mm F2.8

○AT-X270 28-70mm F2.8

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 02:43:59 ID:Cxnop+8E0
>>57
90年代前半は革新的なレンズだった(と記憶してる)
デザインも優れているし。

けど、最近のタムロンA09(28-75mm F2.8)の方が
画質圧勝、最短撮影距離もずっと寄れる、ずっと軽量。
と言うことで、今からその焦点距離を買うなら A09 を勧める。

デザインだけは今でも Tokina AT-X270 が好きなんだけどな。

by かつて AT-X270、今は A09 ユーザー
Tokinaスレで済まん…・・・

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 08:54:06 ID:9eiwrwan0
>>30
ピントは真ん中の木ってことでいいですか?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 12:26:17 ID:gMnIZyJh0
AT-X270、AT-X280共に言われているほど悪くは無いと思うけど。
バリフォーカルだから、ズームするとピンがズレルけどね。
この辺の使い方を誤ると、ソフトフォーカスレンズとか言われちゃう。



62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 14:59:44 ID:5I7ujn/X0
F2.8だと思わなければそう悪くないレンズだ。重いけど。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:50:16 ID:+WbDzeRH0
>>61
ピントがずれるからソフトフォーカスレンズと言われてるわけではない。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 10:34:12 ID:Nl+Q0rgG0
そりゃそうだけど、ソフトフォーカスと判断された写真の中には、
相当数のピンズレ写真があったと推測されるってこと。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 10:59:42 ID:BLEzO5Jq0
が、それは他のレンズでも同じこと。
バリフォーカルの焦点移動でピンボケの作例なんてごく僅かだと思うが。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 11:06:33 ID:06HPWLns0
普通はまずピンボケを疑う。次にブレを疑う。
そのどちらでもないのにフォーカスが来ないとき、初めてレンズを疑う。
ピンボケをソフトフォーカスなんて言わないよ。
無限遠だとピンボケ判断しにくいけど、絞ればシャープなレンズだから
ソフトフォーカスと言ってるのは風景の話じゃなかろう。
近距離撮影ならピンボケやブレかどうかの判断は付くだろ。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:13:34 ID:XXa1Jlec0
>>57
F8まで絞ればシャープな写真が撮れて、
自然物を撮れば歪曲のない写真が撮れて、
太陽を背中にして撮れば被写体を判明できる写真が撮れて、
カメラ側で彩度を上げる設定しとけばカラーの写真が撮れる、
いいレンズだよ。


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:33:19 ID:mpjoxPHj0

友達のいない奴w

69 :有名人:2008/04/16(水) 00:23:32 ID:00OSJNko0
5月頃から始まるキャンペーンでおまけが欲しいです、おまけがないと買いません。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 01:55:39 ID:1r111xtk0
今回はホワイトバランスセッターをお願いしまつ。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:14:51 ID:r1T2EOES0
11-16F2.8が欲しい!ByD300うーざー

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:22:08 ID:/QkdLwIH0
トキナーAT-X124PRO DXに、
ケンコーのPRO1Digital WIDE BAND C-PL(W)77mm円偏光フィルター
lこれを付けてもケラレ大発生なのな。

因みにボディーはニコンD300

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 21:52:09 ID:0AGiyaHB0
>>72
ケラレ大発生の作例あげてくれませんか?

ちなみに自分はMCプロテクターつけてますがケラレ無しですよ
 @EOS D30

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:11:41 ID:0AGiyaHB0
EOS D30 ⇒ ×

EOS 30D ⇒ ○


おいおい、何で間違ったんだろう俺。
連レス、すみませんね。
え〜と、フィルターはみ出し分を測ってみたら、ほぼ5ミリ、ジャストでしたよ。
 >PRO1Digital WIDE BAND C-PL(W)77mm円偏光フィルター
とやらは実測でどれくらいなんでしょうかね

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:46:08 ID:hp91v3fB0
>>74
ん〜〜、キヤノンでケラレなくても、ニコンでケラレることはあるんじゃないかな?
イメージセンサがニコンの方が大きいわけで(その分イメージサークルが厳しく
なるよね)

ただ、ニコンでも盛大にケラレるという印象は確かにないんだよなあ。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:22:03 ID:u/Jmf8uk0
キヤノン(20D)+AT-X124だが、普通のC-PLでもケラレないぞ。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:57:29 ID:pVJkafDw0
Canonは1.6倍、Nikonは1.5倍な訳で…
同一レンズなら、Nikonの方がケラレるわな

19 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)