5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part30

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 20:48:50 ID:mkferaoK0
EFレンズについて語るスレです。EFもEF-Sも、フルもAPS-CもAPS-HもこちらでOK。他社レンズもOK。
購入相談は、質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(・A・)イクナイ!!

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 ○万円〜○万円、希望金額○万円
Q02:【機種】 装着予定のデジ一眼の機種
Q03:【焦距】 希望する焦点距離(例:200mm〜300mm)
Q04:【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05:【被写】 撮影したいと思っているもの
Q06:【環境】 撮影したいと思っている場所の環境(夜/日中/屋内/崖の上など)
Q07:【単?】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08:【画質】 画質にこだわるかどうか(ISOが高くなってもいいです、など)
Q09:【収差】 収差にこだわるかどうか(なるべくLレンズが良いです、など)
Q10:【振動】 手ブレしやすいか、三脚(一脚)がつかえるかどうか
Q11:【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12:【欲し】 欲しいな、と思うレンズを1・2つ書いてください


【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part29
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204300451/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:03:35 ID:C6rmSBr00
>>1
ありがとう!

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:04:41 ID:UJZaxvb20
>>1
お疲れ様です。

4 :前スレ976:2008/04/01(火) 21:07:33 ID:S6uVESkN0
現物を見に行ってきましたが…店頭になし。
結局そのまま用事をすませて帰って来てしまいました。

このままでは手持ちのレンズ1本で行く事になりそうです。
ぎりぎりまで10-22を探してみますが。

今回は一人旅です。外国に行くのも2度目の生粋の日本人です。
滞在先がオタワなので、特に何を見るという旅ではないのですが、
カメラを首から下げながら街をうろうろしてみようと思ってます。

もし10-22が手に入れば2本で行きます。手に入らなければ手持ちのレンズと
IXYでいってきます。

2本持っていくなら…今度はバッグの心配までw

>>1おつです!

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:19:24 ID:sRe0PC7d0
EF85F1.2Lはすごいな。
店で5Dに付けてファインダーのぞいたら、ピント合ったところ以外ぼけてた。絞ってもぼけてた。これはピント合わせしやすい。欲しくなった。
EF50F1.4は、ファインダー像はぼけないのに。


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:23:33 ID:C6rmSBr00
>>4
人気があるから品薄ですもんね。私はネットで買いました。在庫確認して買いましたので
次の日には届きました。10-20を買う決心のついた画像です。(別に関係者ではありません)

http://upload.jpn.ph/img/u10792.jpg この広角は凄いです。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:10:17 ID:VOYcTTXn0
5D+12-24持ちだけど、そこまでの広角ってあまり撮るモノがなかったりする。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:17:17 ID:VOYcTTXn0
>>5は釣りだよね?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:37:45 ID:YgtVr8m90
昔は20mmよりもうちょい広角が欲しいなぁ…って時がよくあったけどね。
12mmは…面白そうだけど、俺じゃレンズに撮らされちゃいそうだよw

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:48:19 ID:S+sBqz+m0
なあ、なんで前スレの976にはみんな親切なん?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:54:53 ID:ToFm5RYv0
>>6
10-20持ってるの?10-22じゃなく?
>>4は10-22を買うみたいだけど・・・

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:01:31 ID:iZTocH/tO
>>10
日頃の行いだな

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:08:18 ID:C6rmSBr00
>>11
10-22やね
すまん間違えたよ。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:31:31 ID:tSVqZELN0
5D EF85mmF1.2L 開放
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5436.jpg

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:35:24 ID:w4gUrUjz0
>>1
乙 参考にROMってます

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:53:04 ID:/coGTYMO0
>>14
むしろボケ過ぎな感もあるね

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:13:19 ID:Jogl+6NW0
ぼけの境界がはっきり出るんだな。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:17:27 ID:pUsN8cH90
推定800mmの画像
http://tv.be-to.com/jlab-live/s/111335.jpg

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 01:00:02 ID:TGZczzS40
55-250買ったんだけど、ワイド側はいいけど、200mm以上はかなり甘くない?ぽやぽやに見える・・・
ピントが甘いのかな。それともハズレ?

70-300よりも甘い気がする。前評判だと同等画質ってことだったが。
また、タムロンの55-250の方が画質がいいような気がする。
ちょっとガッカリだな
値段が安いとはいえ、タムロンよりは3倍も高いのにそれ以下なんて・・・
やっぱキャノンが昔から55-200は弱いのか

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 01:04:57 ID:TGZczzS40
1段絞るとまぁまぁなんだが・・・
タムロンが開放からそこそこだった。
ピントが甘い可能性もあるか?
一度調整に出してみるか

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 01:08:15 ID:/YLTyOUIO
>>19
俺もそう感じた。
世間では評判いいが、俺は70-300のカリカリ系のほうが好み。


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 01:53:23 ID:AB3QgJuI0
廉価レンズ辺りだと、絞っても眠い画質、
これじゃコンデジよりも悪いというような画質になるときが多く、
コンデジから乗り換えた人は、がっかりするんじゃないかな。
コンデジはレンズの焦点距離が短いので、
基本的にパンフォーカス気味だからピントが合いやすいのもある。
一眼買ったら望遠はやっぱりLがいいよ。
70-200 F4Lがいいよ。ISありが理想だが、ISなしなら安いしね。
レンズが伸び縮みしないから、ガッシリ持てるし、リングUSMでAF速い。
フードの取り付けで前玉が回らないし。


23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 02:50:24 ID:TGZczzS40
>>21
やっぱ70-300のが上なのかな・・・
しかしタムロンの55-200なら、70-300ISと同程度には写るよ。
1万でこの写りだから正直びびったんだが、
ズームの回転が逆方向と、AFののろさで、55-250にしてみようと思ったんだが・・・

>>22
いや、もちろん70-200 F4Lも持ってるんだよ。
ただ、いつもLを持ち出すわけにはいかないだろ?
時と状況によっては、もっと軽い小さいレンズが欲しい時もあるんだよ。
そこまで気合を入れて撮影しない時とか。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 03:07:15 ID:wSKIUD7x0
んならある程度諦めろ…

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 04:15:19 ID:7Nn2UBFZ0
オレなんかさあ、キヤノンが高画質の300mmズーム出してくれる
のを20年間ぐらい待っているような気がする。
(気がするだけなのかもしれないが)

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 06:43:18 ID:JzXwzRlo0
まだ数回しか持ち出してなくてf8オンリーの撮ってだしだけど

EF-S55-250IS : KissDx 手持ち撮影
ピクチャースタイルはニュートラルからちょいいじってます 
ttp://www.imagegateway.net/a?i=2nphMLyCLq

要求するレベルは人によって違うけどLレンズの世界を知らない私は
廉価レンズでこれだけ写れば御の字だと思ってしまった・・・

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 07:29:39 ID:TGZczzS40
>>24
ある程度って、タムロンの55-200程度の写りも求めてるんだからハードル低くない?w
もっと安いよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/28/2779.html
カリっとシャープだろ?
開放からそこそこ撮れるんだよ。
これよりももっと写りがいいのを期待したんだけどなぁ・・・
チャートの解像度は高そうだったから

>>26
う〜ん、価格でもすごい写りいいですよって人並に参考になりにくい被写体だなw
ま、等倍なだけまだましだけど。
それを見ても、やはりちょっと250mmはぽやってる感じだが。
ソフトフォーカスレンズっぽい写りだよね。

どうせなら、建物とか遠くの風景が参考になりやすいよ。
それを開放で頼む。
周辺解像度の甘さとかもチェックできるから。

とりあえず、俺も今日、ピントのテストと周辺解像度のテストをしてみる。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 07:35:59 ID:TGZczzS40
ちなみに55-250で参考にしたのは例によってここの画質だ
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review?start=2

ここを見ると結構シャープだと思ったんだが・・・
でもよく見ると250mmの参考例はなかったなw

ワイド側はいいんだけど、望遠側がやや甘い気がするんだよな。
俺のがハズレかピントが甘いのか、この辺りをチェックだな。
ハズレなら、もう1本買ってみるのも悪くないか・・・

この軽さと小ささでIS付きは貴重だし

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 07:39:02 ID:TGZczzS40
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/03/11/8086.html

ここを見てもタムロンに劣る描写力じゃないよな・・・
しかもexifが何故か250mm開放で、F5.7になる

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 08:05:09 ID:JzXwzRlo0
>>27
まあ多少の手ブレやピントズレが解像感(シャープ感?)
に影響していそうな作例ですが・・・

キヤノンの場合ピクチャースタイルでもイメージが変わってきそうなので
ここから画像処理で多少は見られるようになるかなとも考えています
Jpegで撮ってだしだとこのレンズはこんなもんということで

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 08:12:29 ID:TGZczzS40
>>30
いやそういうことを言っているわけじゃないんだが・・・
解像感や写りのテストには白い花は向いてないかなと

やはり風景が一番。周辺の解像度までテストできるからね。
まぁ、それだと遠景になっちまうので、近距離の撮影テストもした方がいいだろうが。

このレンズは開放がやや甘めで、周辺が甘い感じだ。昨日のテストだと。
F8まで絞るとシャープになるが。

ま、ピントが前ピンとか後ピンの可能性もあるので、ピントテストと
周辺解像度をチャートでテストしないとまだ何とも言えないが。
試し撮りをちょっとした感じでは、う〜んって感じだ
期待が大きすぎたのか。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 08:55:23 ID:JzXwzRlo0
>>31
確かにレンズテストには向いていない作例でした
レンズテストというより実際の現場(って花の写真ですが)で
どれだけ使えるレンズなのかというテストだったので
求めているテストの方向性が違ってました

参考にならなくて申し訳ない・・・まあ少しの間うpしときます

前スレで55-250ISか70-300ISかで迷っていた方もいらっしゃったので
まあ作例はいろんな人がいろんなシーンを撮って多い方がいいかなということで

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 09:40:38 ID:7zCKRvpT0
>14
そういうの見ると室内撮りには明るいレンズが必須だって言ってる
SS至上主義の発言がどうかと思うなぁ
動き回る被写体に開放で撮影してピント合うんかな

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 15:21:38 ID:4iFIdToT0
>4
\(^o^)/ オタワ
広角に興味があるなら手を出してみて損はないレンズだと思うよ
行き先にもよるけど、もし俺が1本だけ持ってくとしたらEF-S10-22を選ぶ率が高い

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 16:16:21 ID:zUQWt+j6O
10-22
17-55
70-200L(F4IS)

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 16:31:08 ID:Fvk9wvDU0
俺は35/1.4の1本w

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 16:33:04 ID:eLFeMQwD0
↑に同じ。
ボディーは30D。

または

コンデジのみ。


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 17:53:57 ID:TGZczzS40
テストしたが、ピントはほぼジャスピンだな。
200mm以上で、軽微な前ピンだが、このくらいは誤差の範囲だろう。

周辺は望遠側で、やや右側の周辺解像度が左側よりも劣る片ボケ気味だが、これも許容範囲か。
完全に左右の解像度を一緒にするのは難しいだろうからな。

縦位置も、70-300みたいに周辺が流れるということもない。
さすがに前回で懲りたのかこの辺りはちゃんと対策してるな。
デジ専用だけあって、周辺解像度も極端に悪くはない。

画質の傾向が分かったが、200mm移行の開放がやや甘いね。
ただ1段絞ると別物になる!
このレンズはF8として使えば文句ないかもしれない。
開放と絞った時の画質差が顕著な傾向にある。
2段絞れば完璧。

ワイド側の方が解像度が開放からいい傾向にあるが、135mmがやはり一番解像感あるのは、キャノンの伝統か。
タムロンは、135mmまで、F4を保っているが、
55-250は、70mmまでが、F4。100mmで、F4.5にな、135mmでは、F5
それ以降はF5.6になるので、F値はやや残念か。

まぁ、しかし総合すると、軽いし作りもいいし、ISの効きはいいので悪いレンズではないかな。
評判がいいのも納得か。
200mmの開放は、70-300の方が良さそうだが。

F8のレンズとして晴天時専用レンズとしてなら悪くないかも。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 18:54:35 ID:R2piDUJ30
EF35F1.4Lが欲しいです。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 19:11:19 ID:fxQpen0W0
高解像度のスーパーエクステンダーが欲しい。
サンニッパに2倍付ければ、解像に関しては
ロクヨンなんかいらねーや、ってくらいの。
1個30万でもいい。

商売上手のカノンは絶対に出さんだろうなあ。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:32:26 ID:+OD79tSi0
>>40
原理的に元レンズを拡大した以上の解像度は絶対に得られないわけで。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:11:45 ID:Fayfeyn70
>>38
レポおつ

ついでに画像もあげてくれるとうれしいんですが・・・

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:11:28 ID:UPq/sCai0
>>41
特定のレンズ専用ってのもアリかと思う。
逆に、マスターレンズの収差を除去してくれる、なんてね。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:35:06 ID:E9hIh1wu0
>>43

光学的な制約だから、解決するのは無理だと思う。
特定のレンズ専用にすれば良いとかそういう類の問題ではない。
これは色収差についても同様だと思う。


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 07:13:23 ID:2J/W1+T80
>>38
乙です
実際問題として望遠側はF8くらいまで絞らないと殆ど点でしかピントが合ってなくて
被写界深度的にキツイという場面も多いから使い方次第というところですかね
明るいレンズ使って背景のボケ味を気にしても本体のピントが欲しいところまでボケ気味じゃ本末転倒だし


ところでシグマの17-70mm F2.8-4.5 DC MACROを使っているんですが
どうも色味がRかアンバー系に転ぶというか持ってるキヤノンレンズに比べると
コーティングの違いなのかこってりした感じになります
シグマレンズの傾向かこのレンズ特有のものなのか色乗りで誤魔化されているようなw
私の固体だけじゃなくてシグマはそういう傾向あります?
例えばEF-S55-250mm F4-5.6 IS と併用すると色味が異なってしまって統一感が気になります

レンズ自体の描写力は気に入っているので
同等かそれ以上のキヤノンレンズを探すと
EF17-40mm F4.0L USM
EF-S17-55mm F2.8 IS USM
になるようですが選択肢はそれくらいしかないですかね?
まあ同じキヤノンでもレンズによって色の傾向は違うのかもしれませんが・・・

EF-S55-250mm F4-5.6 ISとの併用で色味を気にするなら
EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISとも思うけど描写力がどうなのか
あるいはシグやタムの明るいレンズは17-70とは色の傾向が異なるのか・・・

安いに越したことはないしLの沼にはなるべくはまりたくないので廉価レンズの相談で申し訳ありませんが
EF-S55-250mm F4-5.6 ISと併用して色味の違いが気にならない標準ズームお勧めはないですか?
なんか相談自体が「色味なんて気のせいだ!」とか言われそうですがw

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 07:51:29 ID:hpFo/FrO0
>>44
あっさりと子供の夢を打ち砕いてやるなよw

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 07:53:04 ID:hpFo/FrO0
>>45
昔の人はよく言ったもんだ
「安物買いの銭失い」
今もかわらんよ

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 08:51:18 ID:L/0sOD0w0
>>45
>望遠側はF8くらいまで絞らないと殆ど点でしかピントが合ってなくて

それはないよw
70-200 F4は、開放のF4でもほぼ全体にピント来るよ。
また高いレンズのいいところは、周辺解像度が開放から高いことなんだよね。
F8まで絞るシーンって普通はあまりないはずだよ。
集合写真とか、風景を細部まできっちり撮りたいとかの用途以外はね。

キャノンのレンズはこってりが多いからね。
55-250は、あっさり目なテイストだと思うが。
Lレンズは色のリがよくこってりが多い。

EF-Sでいいなら、EF-S17-55mm F2.8 IS USM で決まりだろ。
F4で、広角がいらないなら、24-105も悪くないが。

タムロンの色もあっさりだが、すっきりと透明感があるから、28-75なんかは名玉と呼ばれてるけどね。
それに比べると17-55のタムロンはやや落ちる描写力らしいが、
EF-S17-55mmが高くて買えない人はそれも悪くないだろう。使ったことはないがw
俺はシグとタムロンを比較すると、タムロンの絵が好きだね。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 09:49:54 ID:QenCFt7d0
>>48
ピントが手前に来れば
70-200F4開放でボケは出来るよ
>45みたいに点なんて事はないがw

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 09:52:50 ID:2J/W1+T80
>>47
結局Lレンズにしとけと・・・

>>48
面でピントが合うってことですね
さらにLレンズの場合周辺までシャープに解像される

特殊な部類に入るのかもしれませんが
スポーツとかで競っている手前の人物数人をシャープにバックはボケ気味にとか
花や風景・スナップでもテレマクロ的な使い方をしたいとき等に絞りが欲しかったりします
被写界深度が欲しいときにはどんなレンズでもSS稼ぐのに感度を上げるしかないので
合焦速度は不利ですがEF-S55-250mmでもF8ならそれなりに写るかなと考えてます

Lのこってり系が色味も含めてシグ17-70に近いのなら現状でもいいのかなぁ
どうせならLで統一も考えているのですがある意味レンズ選びの終点で過程の楽しみがw
アドバイスありがとうございました
タムロンも含めて検討してみます

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 10:29:42 ID:ZXWUmcbX0
俺も安レンズ3本買うならL1本買う派。
昔の使ってないレンズを売らなくちゃなぁ・・・。
みんなは店に売ってるの?それともヤフオクとか?

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 11:06:31 ID:eNT+oC4T0
えー、シグマ17-70mmってこってりかな
どっちかって言うと色は浅くさっぱり系じゃないか?
このレンズ寄れて便利だし俺は好きだ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 12:23:39 ID:GivTBNxY0
俺の使っている限りはシグマとLレンズは全然色違うよ。シグマは淡白で青が強い。
特に花火を撮ると良く分かる。

レンズは17-35EXDGと24-70L

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 14:59:15 ID:S+u71oXv0
色乗りなんてレタッチソフトでなんとでもなる。
例えば、
DPPで現像

ビットマップで保存

レベル補正

彩度をつける

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 15:00:04 ID:I1BnXjhi0
チラ裏いきます

先日桜を見に小旅行に行って来た
いつも標準安ズームでなんとなく撮ってるけど、この日は何の気まぐれかEF35/2とEF50/1.8を持ち出した
買ったときにはそこそこ使ってたものの、最近ではすっかり眠りについてた廉価単たち
改めて使ってみて・・・なんか楽しい、コレ

親に買ってもらったおもちゃカメラでパシャパシャ楽しんでた子供の頃

社会人になりしばらくして、初めてデジカメというものを手に入れて休みのたびに
同じく買ったばかりのバイクと共にあちこち出かけたあの頃

でもいつしかあの頃の純粋な気持ちが無くなってた
ノイズだ収差だ回析だと頭でっかちになって、なんだかよくわからない魔法の箱だと
信じていた当初の気持ちが失われてた

それが蘇ってきた
たかが廉価単、しかし心を揺り動かす偉大な廉価単


取り留めのない雑記でスマン
でもなんか嬉しいんだ。ただ写真を撮るだけの事がこんなにも楽しいなんて忘れてたよ

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 15:01:02 ID:SaT51DJLO
70-200F2.8は重い
テレコンも重い
暗くてもいいから軽くて安いのに回帰しそう

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 15:06:24 ID:quLeaU+50
そこで、最初からF4Lですよ。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 15:28:45 ID:Q5IAYGaS0
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 2万円〜10万円、希望金額5万円
Q02:【機種】 EOS 40D
Q03:【焦距】 10MM-100mm
Q04:【所有】 EF-S17-85 IS U のみ
Q05:【被写】 昼の街・夜の街・屋外の人・室内の人・花
Q06:【環境】 さまざま・・・
Q07:【単?】 単がよければ単でも
Q08:【画質】 画質は一応こだわりだいです
Q09:【収差】 収差ってのがわからないのでこだわりません
Q10:【振動】 三脚はもってないです
Q11:【時期】 少し調べてから買うつもりです
Q12:【欲し】 EF-S17-55mm F2.8 IS USM 、EF35mm F1.4L USM(どんなものか使ってみたい・・)

ブレードランナーのような雰囲気を感じれる夜の路地裏やなんかもとりたいです。


59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 15:43:29 ID:QenCFt7d0
>58
広角が欲しいならEF-S10-22
無理にレンズをランクアップさせるより
望遠側はそのレンズでいいんじゃねーの?
単は自分の欲しい画角を自覚してから買え
とりあえず欲しいなら安いEF50F1.8
夜の町を雰囲気が出るように撮るなら三脚買え

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:01:42 ID:mbkDSlxU0
>>58

17-55使うほどの価値なし。17-85より当然まともだが。
やはり>>59の10-22がオススメ。

以上10-22、17-55使いより。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:19:52 ID:nLXU9/Vp0
欲しいみたいだし、金をもう少しためて35/1.4L。
安いのたくさん買うより結局は安上がりだ。
画質にこだわりたいなら特に。
それで沼に嵌まってもしらんがw

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:28:19 ID:QenCFt7d0
17-85持ってて画質にこだわりたいとか収差って何でしょうって時点で
現行レンズをアップさせるより、カバーしてない広角を埋めた方が良いと思うがな
単焦点はLレンズでなくてもズームより良く写るんだし
もっと自分の撮りたいものが分かってから選んでも良いと思うが

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:52:05 ID:zZFshzMd0
35mm/1.4Lは明るいけど、同じ絞りだと17-55mmと変わらなかったりするよ。買って、はじめてテストしたときにはかなり衝撃的だった。


64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:52:45 ID:HR0tkeA80
10-22勧め過ぎだろjk。
安レンズだし持っていても良いような感じはするけどね。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:55:04 ID:+kUcnKzB0
98000を安レンズと呼ぶのは常識的ではない。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:59:07 ID:HR0tkeA80
>>63
バカだろお前

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:06:21 ID:+kUcnKzB0
Stupid is stupid does.
馬鹿なヤツがよく人に対して馬鹿呼ばわりする。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:33:01 ID:b8MMIFoj0
>>63はバカだろw
テストって何のテストをしたのかもわからんし。
本体も何かわからんし。
35Lの何が17-55と変わらないって言ってんの?

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:37:51 ID:+kUcnKzB0
単なる説明不足をバカと称するなら、おまえも、そして俺もそうだな。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:44:22 ID:b8MMIFoj0
いや。バカは俺だw
スレを汚しているからね。
お前は煽ってるだけ。
利口ぶって結局はスレを汚してく。

って言葉遊びを続けていけばいいのかね?

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:47:15 ID:aGijl+ai0
人を卑下せずに持論を語ればいいだけ。
簡単だろ?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:28:52 ID:yDuQYwiW0
このスレは、しつこく17-55mmを勧める粘着が常駐しています。ご注意ください

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:39:28 ID:kWNHSdChO
     *      *
  *  偶然です  +
     n ∧_∧ n
 + (ヨ(* ´∀`)E)
      Y     Y    *

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:28:57 ID:04LB9E+I0
Q01:【予算】 3万円〜10万円
Q02:【機種】 KissDX
Q03:【焦距】 換算30〜50mm
Q04:【所有】 
        ・Sigma17-70 F2.8-4.6 DC macro
         接近撮影時に収差っぽいのが出ます
        ・EF70-300 F4-5.6 IS USM
         望遠はこれで満足です。
        ・EF50 F1.8II
         安くて写りが良いです。銀塩Kissから愛用してます。
Q05:【被写】 風景〜お花
Q06:【環境】 日中
Q07:【単?】 単焦点、ズームレンズ不問
Q08:【画質】 良い方がいいです
Q09:【収差】 諸収差はないほうが良いです
Q10:【振動】 できるだけブレないように努力します
Q11:【時期】 調べるだけです
Q12:【欲し】 欲しいな、と思うレンズを1・2つ書いてください
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM


今まで97年頃に買ったNew EOSKissとEF28-80mmとEF50mmF1.8しか使ったことがない素人です。
デジタル一眼が安くなったのでボディとレンズを処分してKDXとレンズ一式を購入しました。
写りは申し分なく銀塩の頃は気にしてなかったのですが、広角域が欲しくなってしまいました。
タダのレンズ欲しい病なのはわかっているのですが、沼に突撃するのも悪くないと思いまして。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:42:45 ID:jRSmetIv0
>>74
ご希望のEF-S10-22mm F3.5-4.5 USM で問題ないと思いますが、
将来フルサイズに移行する予定ならばEF17-40F4Lもお勧めです。
被写体を考えるとPLフィルターもあると良いかと。
沼に突撃する心意気を買います。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:01:43 ID:uTWaGeAn0
うーん。
私は馬鹿かも知れない。だけどね。

35mm/14Lと17-55mmを両方持っている人がいたら意見を
聞かせてほしいんだけど、撮影条件を同じ(同じボディー、
同じ焦点距離、同じ絞り、。。。)三脚に据えて、同じ被
写体を撮影した場合、撮れた画像が一目ではっきりわかる
ほど違うってことがあるだろうか?


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:02:33 ID:uTWaGeAn0
ただそれだけ。
片方は

単焦点で撮っても明るいレンズ

もう一方は

ISついたズームレンズ

って明確な違いがあるので、
「何もかも同じ」
とか
「35mm/1.4Lは値段なりの価値が無い」
とか言っているわけではありません。
実際今でも仕様頻度が高いレンズだし。。。

まあ、あまり怒らず。印象を教えてもらえるとうれしか
ったりします。


78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:03:39 ID:uTWaGeAn0
文章が途中で切れちゃった。すまん。76と77は続けて読んでくれ。


79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:08:06 ID:uIoZT00CO
三脚が倒れたとか
地震があったとか


ともかく実験画像うpしないと誰もわからんだろ

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:29:40 ID:at2XiHWZ0
>>76
まず聞くが、何が悲しくて
35/1.4をF2.8以上で使ったり
17-55を35mm固定で使ったり
してまで両者を比較をしなくちゃいかんのか が聞きたいな

それとも、画角は35mm限定で、F8でのみ使うって話なのか? それはそれで有りだが
試し撮りが目的なら知らんが、使い勝手を完全に無視した比較などなんの意味はないからロクなレスが付かないと思う

35/1.4を開放で使えば、17-55とは「一目ではっきりわかるほど違う」
17-55を17mmや55mmで撮れば、35/1.4とは「一目ではっきりわかるほど違う」
これが本来の両者の違い
両者の利点を潰して比較すれば「違いなんて判らない」ようにする事は簡単な訳だが
ついでに言うと、35mmF8限定なら候補以外の相当数のレンズが「違いなんて判らない」ように出来るぞ

一体どんな回答が望みなんだ?

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:34:34 ID:at2XiHWZ0
>>74
順当に揃えてる気がするので、予定通り10-22で良いんじゃないか?
広角は工夫だけでは何ともならん表現が可能になるので、1つ持っていても損は無かろうし

まずは自分の好きな画角を見つけて、そこを厚くする方が使っていて楽しかろう
写りを云々するのはその後からでも遅くはない

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:16:50 ID:gppKQ6Zx0
>>80
無理に人を貶すようなレスをするな。
どんな回答が望みかわからなければ黙ってれば良い。
>>76は多分、君には聞きたくないはずだ。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:29:44 ID:hyfcuMqi0
でも>80のいうことは正論
もっと言うなら同じ画角で絞りが同じでも1本1本写りは違うと思うね
F8でも色乗りが違うだろうにな

単に17-55マンセーしすぎなんじゃないのかな

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:38:38 ID:047upxKr0
デジタル時代に「色乗り」を口にする奴は信用するなってばっちゃが言ってた。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:42:36 ID:Fly4krfh0
ズームと単を比較するなってじーちゃんが言ってた。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:57:43 ID:1yn4BCSg0
>>44
回折光学素子でもダメなのか?
今のレベルでとはもちろん言わないが。
この高解像度時代にテレコンの画質が追いついてくれないと困るわけで、
何とかしてくれないかな。(AFもだったなw)

>>46
とりあえず、バカが口を挟む話題ではなさそうだぞ。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 02:53:17 ID:4go6ePen0
>>84>>85はスルーしろって母ちゃんが言ってた。


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 07:46:22 ID:HxmApFKt0
>>83
>>80をよく読むと、違いが分からないように撮ることは出来ると言っている。
完全に同じだと言っているわけではない。
MTF線図確認して、違わないわけがないと思って、
読み返してみて気が付いた。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 08:14:54 ID:LInU7uHc0
今回はEF-S10-22mmのレスが非常に多い気がするのですがこのレンズは
そんなに良いレンズなのでしょうか?お持ちの方の御意見を聞けたらと思います。
週末に見に行って購入も考えております。宜しくお願い致します。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 09:09:30 ID:oC67hSaq0
1DユーザですがEF-S10-22を使うためにKDNを買いました。そんなレンズ。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 09:10:42 ID:I/FEh8qgO
>>89
ごく普通。
写りが良い悪いじゃなく、他に選択肢が無い。

サードもあるけど、この領域は(純正含めて)写りはどんぐりだし、ズーム域が違う。
超音波は純正の他はシグマだけで、シグマは暗いしテレ端は20mmだし安くも小さくも無い。
て、わけで保証対象外のサードに手を出す理由は無いってだけ。


92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 11:33:20 ID:LInU7uHc0
総体的に他のレンズのように駄目っていうような評価を見ませんので悪いレンズではなさそうですね
あー欲しくなってきた

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 12:01:23 ID:OPVw7VGB0
敢えて欠点を言うなら、絞っても遠景の木々がもやっとする。もやっと
というかちょっと気持ち悪いと感じることもある。多分解像の限界を超え
た時の処理がいまいちなんだと思う。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 12:42:05 ID:4F9Bpdeu0
EF-S10-22は決して神レンズなんかじゃない
しかし良レンズであることは間違いない
広角に興味があるなら強く勧めるが、それ以外の人にはお勧めしない

俺の一番好きなレンズでもある

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 13:12:44 ID:gqDLRiXA0
10-22は色収差が出る。
補正すればテレ端でも結構良い画質。


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 13:37:36 ID:85SpZq0+O
歪みと収差は広角の宿命

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 13:52:03 ID:fmefMYcP0
Q01:【予算】5万円以下
Q02:【機種】Kiss Digital X
Q03:【焦距】20〜35mm
Q04:【所有】タムロン18-200mm F3.5-6.3 XR Di II
Q05:【被写】バイク+ツーリング風景(空、雲、遠景)
Q06:【環境】屋外、天気のよい日中〜夕方
Q07:【単?】どちらでも
Q08:【画質】画像周辺部、遠景までシャープなもの
Q09:【収差】よくわかりません
Q10:【振動】三脚使用
Q11:【時期】3ヶ月以内
Q12:【欲し】EF24mmF2.8、シグマ24mmF1.8、シグマ30mmF1.4

デジタル一眼歴1ヶ月で、レンズは上記タムロン1本です。
広角〜標準の範囲で遠景までシャープに撮れるレンズで、
なるべく小さいもの希望です。超広角は今回の検討外です。
よろしくお願いします。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 13:55:57 ID:Xb34tM1b0
フルサイズ+16-35とAPC+10-22とで比較すると面白い。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:11:19 ID:HV9x/yz90
5Dに、EF50mmF1.4付けてます。
EF35mmF1.4Lを買おうと思うんですが、幸せになれますか?


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:24:17 ID:xBxEofiy0
>>99
幸せになれます。ついでに85mmF1.2Lと135mmF2も買えば至福のときが
味わえます。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:29:10 ID:HV9x/yz90
>>100
ありがとうございます。
EF35mmF1.4Lでポートレート立ち姿全身撮りなどをして、
顔を画面端に置いた場合、顔が歪みますか?


102 :99:2008/04/04(金) 14:36:28 ID:HV9x/yz90
作例があるサイト見つけたので、見てみます。
ありがとうございます。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:43:34 ID:3Dpe3+HQ0
35mL、50mL、85mL、135mLの中で逆光に強い順番、AFの強い
順番がわかりましたらお願いします。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:48:15 ID:Wq6P0Ivz0
AFって強い弱いで比べるものなのか

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:49:18 ID:3Dpe3+HQ0
AFの性能が良いという意味でお願いします。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:51:44 ID:n1Gz+azK0
AF性能はボディ次第。
速さでいうなら135>35>50>85順。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:52:26 ID:C/kszXWTO
こないだ買ったEF-S10-22にプロテクターを付けたら
10mm側の手前で前玉がプロテクターに当たっている
ようなのですが、こんなものなのでしょうか?

プロテクターはキヤノン純正とケンコーを試してみましたが
両方とも当たっています。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:01:17 ID:0cZi6ptP0
>>100
最悪DPPで補正できるよ

109 :99:2008/04/04(金) 15:26:14 ID:HV9x/yz90
5D+EF50mmF1.4とEF35mmF1.4Lで両方開放撮りだと、
EF50mmF1.4の方が、雰囲気というか味があるような気がするんですが、
どうでしょうか?

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:28:06 ID:CG+92z8u0
周辺減光=雰囲気、味とするならそうかもね。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:30:44 ID:Xb34tM1b0
>>109
それなら135F2Lの方が味がでるぞ。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 16:31:21 ID:3Dpe3+HQ0
>>106
ありがとうございます。
35L、85L、135Lどれにしようか悩む。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 19:55:32 ID:uTWaGeAn0
じゃあ85Lで!

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 20:03:16 ID:uIoZT00CO
周辺減光が一番すごいのってなに?

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 20:09:40 ID:ATljCkR20
>>114
最近のだと16-35/2.8IIのW端かな?
盛大に出る

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:39:39 ID:hasrPZkp0
>>107
そりゃおかしい。
俺のは当たらないし、PL付けて使う人間も多いから、前玉に当たるようでは不良品。
QRセンター持ってけ。


117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:59:08 ID:Cx6MzeNm0
5D+EF35mmF1.4 開放
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5605.jpg

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:18:30 ID:vIB1U9XFO
>>116
ありがとうございます
どうやらハズレを引いてしまったようですねorz

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:55:31 ID:QYJ0UOle0
>>86

自分達の想像も及ばないような先の話だったら、可能かもしれない。
あくまで、「現時点での光学的制約」の話だからね。
キヤノンのテレコンは違うのかもしれないけど、自分が持っている
テレコンバータはレンズのイメージサークルを拡大することに
よって像を拡大しているので、当然レンズの解像性能は倍率が
あがると落ちていく。
色収差もキヤノンの許容範囲内に収まっていた物が倍率に応じて
拡大されるので目立ちやすくなる。
原理的にはキヤノンのレンズの解像度が可視光の波長を下回るか
同じレベルになれば、今のキヤノンのレンズくらいの描写性能を
持ったテレコンも作ることができると思う。
だが、今の技術ではそういったものを民生品として売ることは
難しい。
我慢してやってくれ。
これについてはおそらく時間が解決してくれる。


120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 14:12:19 ID:VgV+DxPi0
5D+EF35mmF1.4L F5.6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5638.jpg

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 15:15:11 ID:KDJUQn/F0
テレコンは収差も拡大するのでどうあがいてもノーテレコンより
像は劣化するんですね。収差をキャンセルする仕組みがあれば別だけど、
そうすると元レンズごとにテレコンも作り替えとなるから×。
元レンズの収差が今の1/2になれば2倍テレコンOKってかw

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 17:28:24 ID:ZyLxe5sw0
EF-S17-85って評判悪いけれども
サードパーティーの18-200のようなレンズと比べてもだめだめ評価なのかな。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 19:57:25 ID:LdMIslrU0
今日カメラ屋に行って来た
心はもうEF-S60ご購入でほぼ決まってたけど、最終判断は現物を見てからと・・・

そして現物を装着して試写
もうダメ。良すぎ。撮ってるだけで楽しい

いい買い物したと満足な一日でした

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:02:48 ID:pRVEYA8T0
>>119
そう言えば、ハッブル宇宙望遠鏡の主レンズの不具合による収差を光学的な
装置で補正したした話があったな。
解像度が20倍以上向上したそうだ。
まあ、既に補正されている正常なレンズの収差をさらに改善するのとは次元が
違う話なのかな。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:08:48 ID:Dv1xfMvA0
はじめまして。40Dのレンズキットを使用していますが、
今度、子供が生まれるのでこれを機にLレンズを購入したいと考えています。
(初心者ですが安レンズを何本も買うより長く使える物が欲しい。)
標準ズームと併せて子供用に単焦点が欲しいのですが、どういう組み合わせがベストでしょうか?

Q01:【予算】 20万円〜25万円(必要ならもう少し出せます)
Q02:【機種】 40D
Q03:【焦距】 24-100mm  
Q04:【所有】 EF-S17-85 IS U、EF50mmF1.8
Q05:【被写】 旅行、日常的なスナップ。子供が産まれるから綺麗に撮りたい
Q06:【環境】 産まれたばかりの子供なので室内
Q07:【単?】 オールマイティーな標準ズームと子供撮り用のレンズ(単がいい)を2本上記予算内で
Q08:【画質】 こだわる
Q09:【収差】 Lレンズ希望
Q10:【振動】 三脚使用
Q11:【時期】 出来るだけ早く
Q12:【欲し】 EF24-105mm F4L IS USM、EF 135mm F2L USM

お願いします。


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:17:29 ID:RTTa9E+dO
>>122
使いこなせばそれなりに撮れる。
フード回らない。フルタイムマニュアル、AF静かで早い。


127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:19:53 ID:oAq4TtJu0
「子供が生まれるので」と「Lレンズを購入したい」がつながらないんだが…

さて、どうすんべ

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:32:01 ID:NtZ78f0k0
なんで?
子供の成長を良いレンズ撮りたいからだろ?
普通に繋がる。

俺なら
24-105/4と35/1.4かな

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:33:10 ID:nRo8h8IE0
>>127
要は「子供のために」いい画を撮りたいんじゃない?オレもそうw

>>125
室内なら明るいレンズもいいけどストロボをバウンスで使うってのはどう?
オレも最初は明るいレンズで撮ってたけど歩留まりを考えるとストロボ使っ
た方が遙かに良かった。
けど、ストロボ無しの雰囲気も捨てがたいから併用がベストかも。

というわけでおすすめは(Lじゃないけど)EF35/2。135/2Lだと日常のスナッ
プには長すぎる気が。
あと、ズームは画質を考えるとEF24-105/4LじゃなくEF-S17-55/2.8を推
しておく。重くてもいいならEF24-70/2.8L。

430EXとEF35/2とEF-S17-55/2.8で大体16万コースか。25万あればEF135/2L
も買えるじゃんw

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:54:36 ID:oAq4TtJu0
>>127-128
お前たち、遠慮なしだな w

オレだって35/2とか、17-55とか思い浮かぶけど、Lじゃないだろそれ
そもそも135/2だって長すぎるし。子供動き出すとすぐに「広角単」だしなぁ

それが「Lレンズを購入したい」につながらないと言っている
17-85はいかにもヒドいから、買い替え検討ってならわかるが

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:57:35 ID:NtZ78f0k0
は?
24-105/4も35/1.4もLレンズですが?
俺のレス番がずれてんのか?
意味がまったくわからない。

132 :129:2008/04/05(土) 22:02:29 ID:nRo8h8IE0
>>130-131
いや、130のレス番はオレに対してだろ。Lレンズ希望だってのに非Lばかり
薦めるのはどうかとも思ったが、現実的にはこういう選択肢もあるよって事で。

Lレンズ希望の人に非Lを薦めたオレが悪かった、スマソ。

133 :125:2008/04/05(土) 22:16:33 ID:Dv1xfMvA0
>>128-129
レスありがとうございます。
お勧めしていただいたレンズ、ストロボなど参考にさせていただきます。

>>127
質問があいまいだったようで申し訳ありませんでした。
子供が産まれるため、その成長を綺麗に残したかったのと
(とりあえずあまり動かないであろう半年くらいの室内撮影に適したレンズ)
Lレンズへの憧れがあったためアドバイスをいただきたかっただけです。


134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:30:17 ID:YWqKYQ1E0
どこのメーカーのカメラが良いとか、どこのレンズが良いとか・・、
そういうのにこだわり過ぎる人って結局カメラ自体が好きなんだよね。

写真撮ることよりも、カメラを所有することに重きを置いてるというか。
撮るのが上手い人ならどのカメラでも良い写真取るよね。

多少の性能の差を熱く語るくらいなら、撮影技術や感性を磨く方が絶対良いはず。


などとコピペしてみる

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:31:58 ID:yFN4I3VW0
室内、APS-C、L希望って事で1本は35/1.4Lで良いと思う。
ズームは持って無いからわからない。
楽しみだね!赤ちゃん!
すぐ大きくなっちゃうから、良い写真を一杯撮ってください。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:09:33 ID:M76Uu5LwO
動かない乳幼児ならボケも重要かと思う。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:38:35 ID:H/l0D4S30
>>125
35/1.4Lか17-55F2.8だな。
どちらか1つ。子供相手にレンズ付け替えてる暇はないな。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 04:12:17 ID:nf7EtBdp0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080406041010.jpg

けっこうお気に入りの写真なんだが、EF-S17-85のヘタレっぷりに泣けてきた・・・

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 04:48:37 ID:McCibFGl0
EF24-70mm F2.8L USMの購入を考えているのですが、
ネットと近所の高いキタムラのどっちで買うか迷っています。

このレンズは気泡の入る可能性って高いのでしょうか?
以前70-200mmF2.8L ISを購入した時に入っており、交換してもらった事があるので
近所で買った方が良いかと思いまして・・・。

買ったことがある方、教えてください。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 05:06:52 ID:XiGUqa5m0
そういうことを気にする人は、ネットじゃだめでしょ。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 07:52:20 ID:mLMpcaQb0
>>138
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up56100.jpg
ほれ。
SilkyPix3で歪曲率-14、中央-10だべ。
元画がでかけりゃもっとちゃんと補正できるかも。
新レンズ買うより安いからこれくらい買っとけや。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 08:59:23 ID:Ddo117Xf0
>>138
哲学堂か。
男の尻を撮るのが趣味なのか?
で、どの尻がお気に入りなんだ?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 16:27:24 ID:/OVq+XFP0
>>139
うちの近所のキタムラは、ネット通販なんかより安くなる、
交渉してみ。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 17:33:06 ID:qjtMsDIx0
>>143
○○地区は一律17万円だそうです。
比較対象はヨドバシ通販。
高いところと比較してるんだもん。
だから田舎は困る。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:21:22 ID:2fvjxupZO
EFーS55ー250を鉄道写真に使用してみました。
絞り開放では多少甘いものの、一段絞ると結構良い感じ。
カーブで向かってくる特急列車をAIサーボで追っても意外に食いつきました。
ただし、ヘッドライトをひろってしまいAFが迷うと復帰は不可能。
ISは強力で、手持ちで換算400ミリが手軽に扱えました。
70ー200F4と比べると透明感や色乗りの良さは劣りますが
3万円でこの性能はお買い得だと思います。

146 :125:2008/04/06(日) 22:42:56 ID:LHAtr9vD0
昨日は皆様のアドバイスありがとうございました。
当分フルサイズへの移行もないため、
まずはEFS17-55/2.8を購入することに決定しました。

このレンズで腕を上げてからLレンズに挑戦するつもりです。
その時はまたお願いします。 では。

147 :138:2008/04/06(日) 23:51:39 ID:FeJM83150
>>141
すでに消えてる。
どのくらい補正できるのか知りたい。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080406235046.jpg
これ頼む。


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 01:46:22 ID:ok9mU5hIO
55-250のISには、モード1、2付いてんの?
な撮りには便利だよね。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 02:37:28 ID:8L5PzNe7O
モードスイッチは無い
手振れ補正ユニットが自動判別する
前スレから見ていると補正ユニットが暴れるという人もいるみたいだ
モードスイッチが欲しいなら70-300ISになる

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 03:26:26 ID:mtelcIyx0
EF 70-200mm L IS USMの中古が、カメラショップで18万9千円、6ヶ月保証、AB品で売っていました。
価格コム等調べたら余り安いとは思いませんが、地方なので、現物を初めて見ました。
相場的には安いのでしょうか?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 07:24:50 ID:1emzjACk0
>>147
> すでに消えてる。

消えてないのだが・・・


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 08:11:12 ID:vIbkZtu+0
>>147
専ブラで見てるなら、対象をブラウザで開くで見れば見れるよ。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 08:15:39 ID:fPSN6kJ70
>>150
その価格ならF2.8だよね?価格.comなら送料無料で新品が19万5百円であるじゃない。



154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 08:40:20 ID:Ux3C5jSy0
>>147
しょうがねえな・・・
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up56207.jpg

今度のは歪曲率(-12)中央・周辺(-5)で、
いじってるのはそれだけ。
もちろん真っ平らにはなってないが・・・
他にも上下・左右ティルトや回転もあり、全部リアルタイムモニターなので
実に使いやすい。後は自分でトライしてみそ。
蛇足だが本来のRAW現像の方は慣れるまで結構色出しが大変。
あとファイルサイズが大きかったので
勝手に圧縮率上げて小さくした。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 09:36:26 ID:E+uUXvLK0
>>146
遅レスだが、気になったので・・・
取りあえず暫くはストロボは×だぞー

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 10:56:08 ID:/Rh9tXrLO
中古20D+17ー85で鉄道写真(本格的ではなく駅撮り程度)を撮ってます。 望遠ズームなんですが、近所の中古屋に未使用のEF90ー300USMが2万であります。
55ー250ISも3万なので、どちらにするか迷っています。
写りとしてはデジタル専用で新しい55ー250ISの方が良いのでしょうか?


157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 11:14:43 ID:fPSN6kJ70
>>156
http://www.eos-d-slr.net/lens_data/ef/index.html ここ見て御自分で判断されてください。
EF90-300ではなく、100-300では?間違っていたなら申し訳ございません。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 11:19:07 ID:/Rh9tXrLO
ありがとう。
100ー300ではなく、90ー300です。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 11:54:33 ID:tiBVxf6a0
EF90-300は2002年発売で割と新しいレンズだよ
軽量、低コスト品だった気がする
中古未使用で2万円はちと高い気もするが
USMレンズだしAFは静かで早いかもね
55-250はUSMではないけどそこそこAF早いみたいだし
IS付きな点が大きいね

詳しく知らないので比較は解りません

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 12:16:21 ID:9BMEYIIV0
レンズ携帯用の入れ物を作ってるとこなんだけど
フード用のスペースを確保すべきかどうかで迷ってます
EF-S10-22は不要と判断したんだけどEF-S60の逆光耐性はどんななんでしょう
バイク積載用でなるべく小さくまとめたいのであまり酷くなければ
フードは使わない方向で行こうかと思ってます
悪天候で満足にテスト出来ず、このレンズの使用期間がまだ短いので判断に困ってます

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 12:30:35 ID:tiBVxf6a0
>160
レンズフードは反対向きに被せればスペースが稼げる

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 14:13:31 ID:bSwKvXRm0
>>161に同じ

フード用のスペースなんて考えたことない
カメラカバンの間仕切りを少し広めにするだけ

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 14:37:11 ID:V79+VNY+0
非常に関係ないがカメラバッグの余った間仕切りって保管に困るなw

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 14:56:15 ID:GGlHwrqU0
>>156
55-250のがいいんじゃない?
手持ちか三脚前提か知らないけど、前者なら尚更。
軽いし、結構写るよ。
漏れは、これと70-200 F4 IS USM 2本立てで鉄撮ってるけど、
撮影条件によっては負けないくらいの描写するぞ。

165 :156:2008/04/07(月) 21:14:34 ID:/Rh9tXrLO
基本的に手持ちで撮るので三脚は使いません。
考えてみた結果、55ー250ISにしようと思います。アドバイスありがとうございました。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 21:28:28 ID:A7CGJ+dk0
>>165
APS−Cタイプで135mm(換算200mm)以上は
手持ちはやっぱり無理なので、
IS(VR)付きの方が良いですよ

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:55:13 ID:9Qo9B57xO
ここで聞いていいかどうか分からないのですが、
レンズフードは、付けた方が良いのですか?
今はWズームキットの望遠のみに付けてます。
標準にも付けた方が良いですか?
どんな効果がでるかも聞いてみたいです。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:07:45 ID:2hDqlXmn0
>>167
逆光or斜光でなければフードは付けても付けなくても大差なし。
ゴーストが出るような状況でなくても、横から光が差し込むような状態ならコントラスト低下等の害があるかも。
で、フードの効果は広角になるほど大きい。
標準にこそフードは用意しておいた方がいいと思う。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:37:44 ID:2np4Ctp2O
フードがないとレンズ面に触れやすいし
キットレンズならフィルター枠がプラだから
ぶつけて欠けない為にも着けた方がいいよ

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:53:57 ID:fL9AmtRz0
PLフィルター常用してる俺はつけられないが

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:39:23 ID:zBCA0Uv00
誰か、突き落としてください・・・・

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 〜13万円くらいで
Q02:【機種】 装着予定のデジ一眼の機種 EOS 40D
Q03:【焦距】 希望する焦点距離(80mm〜150mm)
Q04:【所有】 EF-S10-22mm,EF-S60mm macro
EF24mm F2.8,EF50mm F1.8,EF180mm Macro,EF300 F4L IS
TAMRON A09
Q05:【被写】 風景、花
Q06:【環境】 撮影したいと思っている場所の環境(日中/屋外)
Q07:【単?】 悩みどごろ
Q08:【画質】 特になし
Q09:【収差】 特になし
Q10:【振動】 三脚(一脚)使えますが、手ぶれ補正はあったらうれしい程度
Q11:【時期】 値段によっては即、または夏ボ
Q12:【欲し】 EF70-200mmF4L IS
EF85mm F1.8 and EF100mm F2 or EF100mm F2.8Macro

画角的には80mm以上150以下で探しています。
ズームにすべきか、単2本にするか悩んでいる所です。
EF70-200一本にしてEF-S10-22mm & A09 & EF70-200の万能セットを作るか
EF85 & EF100で単を楽しむかが悩みどころとなっています。
スームとは言えLは違うと言うのならEF 70-200でもと思うのですが
やはり単と言うのなら2本買っても安くあがりそうだしと・・・・
webを彷徨っても更に悩むだけで・・・・orz

宜しくお願いします。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 01:05:39 ID:QG4++BZg0
173 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/04/07(月) 22:40:30 ID:9H9gvnE80
>>159
40Dは正直コンデジのF50fdに全く及ばない画質だね。


F50fD
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18204265.jpg

40D+EFS17-85mm
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18205356.jpg

F50fD
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18263378.jpg

40D+EFS17-85mm
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18264334.jpg




173 :138:2008/04/08(火) 01:52:29 ID:42Hqdz4Q0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5787.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5788.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5789.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5790.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5791.jpg


174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 01:53:50 ID:T+0WG5/X0
>>171
EF-S60mm macro,EF50mm F1.8,EF180mm Macro,EF300 F4L IS TAMRON A09 ・・・・・・・・・・・・

100マクロ、135L、70-400ISあたりが妥当だろうけどさ、同じようなキャラの薄い優等生くん
ばっかりの所有レンズに、これ以上もう一本同じようなのが増えてもしょうがねぇべぇ?

ここは、85/1.2でしょ。
開放ソフト、F1.6〜ピリッとピントでボケふわふわ、F2.8からカッチリで
3度おいしいアブノーマルAF劇遅全繰りレンズ。

つ、この上レンズ足そうなんて人間が40Dあたりでウロウロしてるのは遠回りだと
思うけどねぇ。40Dは、10-22、17-55、70-200F4まで。それ以上なら素直にステップアップが吉とオモ。
でも17-55はいいよなぁ。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 07:58:49 ID:SehC1xGI0
>>173
ところで修正画像は見れたんか?

俺釣られただけか・・・orz
黄色い絶景見て初めて気がついた。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 08:07:50 ID:SehC1xGI0
>>171
マクロ好きにはマクロレンズ何本あっても楽しいんだよね〜
山なんか行くならズームの方が絶対有利だけど
フィールドなら100マクロだね。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 08:12:38 ID:X+MZ8ZUY0
>>171
85/1.8と100/2は、後者の方が物&風景に向いてる
100/2と100/2.8Macは距離により、それぞれ遠景/近景に・・・

厳密にお前さんの用途で最適化するなら
お勧めは100/2と100/2.8Macになるが・・・

流石に狂気の沙汰に近いので、若干描写はソフトよりだが85/1.8と100/Mac
でよかろう
どちらも持って居て後悔の無いレンズだぞ

178 :167:2008/04/08(火) 09:10:23 ID:wU0nPvuQO
>>168
>>169
ありがとうございます。

標準の分も買ってみます。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 14:15:50 ID:L4vmn2iDO
55-250IS
●勝っているところ
ISつきでこの価格
軽量・コンパクト
●劣っているところ
フルサイズ機では使えない
ISの切替えスイッチがなく、ISそのものが暴れて手振れ写真量産している人もいる(恐らく単に壊れてるだけかと)
非USM(の割に速いですが)
描写力(注:差は無いという人もいる)


70-300IS
●勝っているところ
フルサイズでも使える
USM搭載(の割に55-250ISに毛が生えた程度)
モード切替えスイッチがある
描写力(注:差は無いという人もいる)
55-250ISより50mm長い(注:画質はオマケ。長いことに価値あり)

●劣っているところ
重い・デカい
55-250ISの約2倍の価格



ま、金があるなら高い方を買っておけだな

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 14:55:32 ID:Ph0K6a/e0
70と55の差は何気に大きいぞw

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 15:36:26 ID:4i4f0EsC0
だね、APS-Cでも55からだと結構無理が利く。
これ1本でお散歩も可能。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 17:11:55 ID:VssjpSUl0
以前ここでEF-S10-22mmを勧められて、とうとう買いました。広角レンズは面白いです。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080408170329.jpg  ヘタクソで申し訳ございません。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 17:39:31 ID:qE0tEHFq0
>>171

180mmマクロが買えるのなら、欲しいレンズは迷うことなく
とりあえず買ってしまえば良いかと思います。
いずれは全部欲しくなるだろうし。


184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 17:40:51 ID:rbq1c4Zk0
こんなに周辺流れんの?

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 18:20:56 ID:+gADkPt40
10mmだと周辺流れるよ。
あと開放だと口径食も多目。
俺はDPPで補正してる。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 21:15:01 ID:Js7XYBLr0
10-22は逆光にやたら強いのがいい

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 21:26:55 ID:ilL0e5oD0
>>182
超広角って凄いですね。私には周辺の流れは気にならないことはないけど、ヘタクソで申し訳御座いません
の言葉を素直に信じると、これが最高のレンズパフォーマンスとは考えにくいですね。
これは気に入りました、私も週末に見に行ってみます!

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 22:14:19 ID:gfoYtBNj0
近くにあるのにやたら遠くに見えたりするのが面白いよね。
自分の部屋でファインダーのぞいたら広い広いw

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 22:17:13 ID:CdCKes3K0
EF-S 17-55 F2.8 ISと比較されるLレンズを教えてください。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 22:23:26 ID:ilL0e5oD0
>>188
気にってしまったのですが、コメントを察する感じ保持者と察しました。
俺の背中を押してください。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:30:39 ID:gfoYtBNj0
>>190
こんな感じで、絞ると周辺も悪くないです。
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date77612.jpg
歪曲も気になるのは広角端だけで、それ以外は気になりません。
開放は周辺減光が目立ちますが、RAWで撮ればDPPで補正できます。

192 :171:2008/04/09(水) 00:06:48 ID:ebmo6LEa0
>>174
取り敢えず一通り評判の良いのを揃えてったら、こうなったという事です。
40Dからのステップアップについては、遠目の物撮りに40D
40Dのライブビューと同等以上の物が載れば5D後継、でなければ5Dで、マクロと風景をと思ってます。
でも、そもそもデジカメというか本格的に一眼を弄りだしたのはここ二年くらいで
kissDXからのステップアップしたばかりなので今の所はこれで暫くは勉強という所です。
そう言う所なのでまだ変態レンズを扱うには変態度が不足しているかと・・・・

>>176
マクロは面白いですねぇ〜
三脚とマグスライダーまで買って接写したりしています。
質問でも書いた通り、70-200mmF4LISを買って万能セットというのもありかとは思うのですが
皆さんの意見を聞くとやはり単なのかなと思いました。

>>177
風景には100mmですか
確かに85mm/F1.5で検索するとほぼ人物しか出てこなかったですね。
100/F2と100/F2.8Macroではかなりの違いがありますか?
webではMacroしか見当たらないんです・・・検索の仕方がわるいんかなぁ・・・

>>183
当初EF100mmF2.8Macroを考えていたのですが、たまたまオクで、半値程度で出ていたので無理矢理
買ったくらいですよ。
やはり、高い買い物です。いろいろな方々の意見を聞いてみたいと・・・

どもども、皆さんのご意見ありがとうございます。やはりと言うか、単支持者ばっかりでしたね。
色々と聞かせて戴いて100mmF2か100F2.8Macroのどちらかにしたいと心が固まってきました。
85mmはwebで見ても風景であまり使われていないようで、画角的に人物に向いているようですね。
画質についてはどっちを買っても良さそうなご意見ですので、三本マクロを持つべきか、少しでも明るい方をとるか
じっくり考えたいと思います。
・・・・って、価格で見ると最安値だと2本買っても10万ちとで買えそうですね・・・・・狂気の沙汰か・・・・orz
や・・・やばす、カードってしまいそうだ

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 02:56:54 ID:qsBoLoqSO
カードならポイントもついてお得だよ


194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 07:18:10 ID:WfMhifdX0
>>192
もう蛇足かも知れないけど
遠景の解像度は85/1.8は意外と、85/1.2はとても良いよ。
残念ながら自分は100F2持ってないので比べられないけど
以前Webで作例見たとき「調整前」だ、と言う一言と一緒に出た
100/2遠景画像はあまり感心しなかった・・・
誰かコレというサンプル上げてもらえると嬉しい。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 08:07:32 ID:JXoIPE6WO
最近EF-S10-22での近接撮影に凝ってます。
被写体を強調させるのにもってこいですね。

196 :177:2008/04/09(水) 08:21:48 ID:AcMQ/uVC0
>>192
>100/F2と100/F2.8Macroではかなりの違いがありますか?
実際に比べれば、かなり違う
Macは遠景だとやや甘さが見える
100/2は85/1.8より若干では有るが解像度寄りに振られて居る感じ
もっとも、一段絞ればどちらも同一F値のズームとは比べ物似ならん程締まるが
その代わり85/1.8&100/2はあまり寄れないレンズなので、倍率欲しいならMac1本で行くのも悪くは無い

>webではMacroしか見当たらないんです・・・検索の仕方がわるい

単に100/2が不人気レンズなだけだ
フィルム時代なら100Mac1本か、ねーちゃん用の85mmか、もしくは両方まで
いつの時代も100/2はマイナーレンズなのだ

人物に85か100かというのは結構深い話だが、世には85派が多いが100派も根強い
俺はどっちも好きだ

>85mmはwebで見ても風景であまり使われていないようで、画角的に
>人物に向いているようですね。

85mmは人物・・・などの画角については、フィルム時代のレンズだから、そーゆー味付けだというだけで
APS機では意味がないので注意、換算画角で考えるように
x1.6じゃ、人物にメインで使うにはどっちも長めだ

ちなみにこの辺の画角ってのは、目的の絵と相手とコミュニケーションを取る際の距離の話で
相手が物なら少し離れて撮れば良いだけなので、描写だけで選んでも問題は無い

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 08:55:04 ID:MXtysIe60
>>191
早速ネットで注文しました。明日には届きますので週末が楽しみです。
ありがとうございました。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 10:40:37 ID:UGtxJfRI0
>>191
こんな感じでって、>>182もF8まで絞ってるよ?

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 10:54:38 ID:BloUmKd80
だから>>182も悪くないでしょう。
開放の周辺減光は焦点距離に関係なくひどい。
のぞき穴見てるような感じ。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 11:03:53 ID:UGtxJfRI0
>>199

>>190(ID:ilL0e5oD0)は周辺の流れの話してて、それに対して
>>182に被せて>>191が「こんな感じ」と言っている。
減光の話は>>191が初めて振っただけで最初からしてないよ?

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 11:34:58 ID:BloUmKd80
>>191>>182に共通する悪い点は何?

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 11:41:27 ID:BloUmKd80
あ、ひょっとして「流れ」って歪曲のこと?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 11:48:32 ID:JL2nTmQP0
ID:BloUmKd80
もう黙ってろよ

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 12:11:53 ID:BloUmKd80
あらあら。
まぁ、広角に興味ある人は10-22は超おすすめ。
周辺の「流れ」も減光も、ファインダー見れば
「そんなの関係ねぇ」って感じですよ。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 12:18:12 ID:pWESMm730
>>204
>>203

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 12:30:02 ID:b+nDHzdK0
このスレの存在価値って何?

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 12:31:30 ID:E5pbghPB0
>>206
わかるようになってから見ればいいんだよ。
無理するな。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 13:10:55 ID:8iKlLXv50
【カメラ】eos5D
【所持レンズ】EF24-105mmF4L IS USM, EF50mmF1.8
【候補】EF16-35mmF2.8L USM 2
【欲しい】EF135F2L
【単orズーム】特にこだわらず(ズームの方が自分向け?)

デジイチ初心者です。撮りたいものはサンライズ、サンセット。
というわけで逆光に強い広角がよいです。
あとは博物館や古い建物なんかの内部を撮る時に24-105では明るさ、画角ともに足りなく感じる事が何度かあったので、そういう点からも16-35f2.8を考えています。

コレ以外に欲しいレンズは135F2L。24-105で人物を撮るとき、105を使う事が多く、若干長さが足りなく感じる事もあるので。ただし今の優先順位としては広角>望遠。

16-35一本で若干予算オーバー気味なので、総額で16-35の価格を超えない程度で良いもの、良い組み合わせがあれば教えて下さい。17-40と◯◯の方が良いよ、みたいに。

特にズームにこだわっている訳ではありません。「初心者だから持っていない画角を埋める事が先かな?」程度に考えてズームを優先的に考えている程度です。

写りが良ければタムロン、シグマでも構いません。

宜しくお願いします。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 13:19:08 ID:P5saInHW0
>>208
17-40F4L + 70-200F4L = 16-35F2.8L

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 16:29:43 ID:XkSFtFffO
16-35一本で十分って事だな。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 16:31:22 ID:mLQNolgt0
え?

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:37:22 ID:lRH3hhog0
誰かバカな俺に

>>17-40F4L + 70-200F4L = 16-35F2.8L

この方程式教えて。マジガオです。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:51:16 ID:mLQNolgt0
価格ってことなんだろ。
そこまで金を突っ込んで得るのは16-35単品。
自らの力量にそぐわないほどの高レベルを求めなければ17-40 & 70-200 2本所有を満喫できるってことじゃね?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 22:12:39 ID:lmM59JRqO
>>212
その2本をCanonに持っていくと16-35/2.8Lに替えてくれる

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:00:46 ID:QoNpJJeE0
>>208
マジレスすると典型的なレンズ欲しい病なので
まず、16-35/2.8L2を買う
次に135/2を買う

これ以外に手はない、別のを買っても満足できずに結局それを買うハメになるから余計な出費になる
趣味なんだ、好きなモンを買ってモンを使えば良い、欲しい場合理由なんて後付でなんとでも言えるんだし

「欲しいから買う」

なんの問題もない

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:31:13 ID:jzU+X0X20
タムはコーティングとか、昔から力入ってたからな。

217 :171:2008/04/10(木) 01:29:32 ID:lCAX74VF0
>>193
 いや、これ以上落とさないでぇ〜と、言いながらうれしかったり
 やばい、ほんとやばいわ

>>194
 177(196)も言われていますが今回は画角を基準に候補していたので
 APS-Cと言う所を考慮に入れないと100mm2本買ってしまったぁ〜と思いかねないですね。
 やはり、85&100が良いのかもしれないです。
 それから、変態度を磨いて変態レンズに逝くと・・・・w(そこまで逝くと廃人だな

>>196
 人物=85mmと言う刷り込みがあったのかもしれないです。
 自分の好きな画角を見いだすためにも85&100が良いのかもしれないと思います。
 
 それなら70-200F4LISもありかなと思うのだが
 単で前行ったり、後ろ下がったりしながらここぞっていう所を見つけるのも面白いし
 レンズを取っ替え引っ替えするのも結構面白いと思いだしているし、やはりLズムより単かなと
 背中を押す方々が多いので
 多分、単で85&100になりそうです。
 100をマクロで行くか明るさで逝くかは本当によく考えたいと思います。

 背中をドンドンしていただきホントにありがとです。

218 :208:2008/04/10(木) 01:34:58 ID:IWuf5AzE0
これが噂のレンズ欲しい病ですか。なるほど。まさか自分が罹患するとは。
まずは16-35買う事にします。ありがとう、突き落としてくれて。
そのあとスピードライトとプリンタ買ってから135/2を狙います。

219 :177:2008/04/10(木) 08:23:12 ID:b2/bsPGW0
>>217
> 自分の好きな画角を見いだすためにも85&100が良いのかもしれ

後々フル寸行くのなら、2度楽しめるという意味で単を勧めてます
85や100はどちらかというと、フルで使い心地の良いレンズなのでね

220 :215:2008/04/10(木) 08:31:09 ID:b2/bsPGW0
>>218
幸いなことにキヤノあたりの純正で、しかもLなら、中古で売るにしても良い値が付くので
初期投資さえあれば、買い替えてもそれほど出費は掛からないから
言うほどリスキーな趣味じゃ無いけど

ただ、購入時に妥協すると
「あぁぁ、あのレンズだったら撮れたのに」
と思う気持ち分がマイナスになる

機材側で自分を追い込んで自分に言い訳出来なくしておくのも、精神衛生上は悪くない

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 21:20:21 ID:LMFhfLk/O
去年17-55と70-200F4 IS買いましたが、室内猫と一歳の子供撮影が主で70-200の
出番があまりないです。このままだと10万無駄にしてしまいます。いいレンズなんだけど。




222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 21:22:15 ID:fC93ZJfe0
>>221

家の外から狙うのが吉。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 21:50:38 ID:IWuf5AzE0
>>221
70-200俺に売って下さい。5万円ぐらいで。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 21:52:38 ID:GCgjFeQG0
>>221
じゃあ俺が4万で引き取るよ

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 22:01:10 ID:cws7Nkha0
なんの釣りだよ。
3年も経たないうちに大活躍するよ。
黙って湿度管理しとけ。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 22:09:06 ID:jOlruVo5O
望遠系をメインとして使う人以外は出番が少ないのは普通だろ

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 22:28:08 ID:fC93ZJfe0
>>226

まぁ、望遠で狙う機会は増えるだろうね。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 22:29:20 ID:kpmUvddI0
>>221
俺は3万円出すぜ。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:06:28 ID:EejbA7750
子供が公園で遊ぶようになったら、大活躍ですよ。
心配いりません。


230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:26:08 ID:ZEb4cI4BO
オレのチンコも出番があまりないぜ!(`・ω・´)

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:27:26 ID:4frJiY/O0
あまり?

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 03:00:45 ID:kR0VDvXHO
俺なんか全く出番がないわけだが何か?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 05:53:55 ID:Q9rYkBrC0
>>221
1歳じゃもう直ぐに外で遊びだすじゃん。外にでれば大活躍だよ。w

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 07:12:22 ID:iGBqhzxM0
レンズなんかに金つかうより愛人と遊んだほうが楽しいよ

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 08:33:04 ID:FAVvvoOvO
20Dの中古と18ー55IS、55ー250IS、50/1.8で一応楽しんでる俺は幸せ者です。
金が玉ったら24ー105と70ー200F4IS、300F4ISと40Dの後継者を買います。

以上。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 08:46:40 ID:bs4o1Pfi0
金玉、まで読んだ

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 08:51:57 ID:Q9rYkBrC0
>>234
若いなぁ。散々JKやら若いのとヤッたんで、もうどーでもいいやと最近思ってる。
今の若いのはHIVとか余計な事心配しなきゃいけねぇしな。(ゴム大嫌いなもんで。w)
かといって他のババァ抱けるほど嫁も年食ってないし。

娘もできたし、潮時だなと思った・・・w

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 09:58:31 ID:amejOyDb0
>>237はたぶんもう感染してる。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 12:39:43 ID:bFeSsiyFO
娘は犯罪者の子と罵られる上に保菌者か
かわいそうに
本当にかわいそうに

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 14:04:58 ID:fLzRi80B0
超怪しい出品者発見。70-200F4Lを55000円即決だしてるから危うく引っかかりかけた。
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/kaiino0921
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f67024135

説明文、写真が以下の出品と同じ。
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b86671777

しかも出品地域全部違うし。あぶないあぶない。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 14:11:43 ID:8r3nO8hb0
こっちの方が怪しくね?
富士亀のHPに行くしw
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b84510194

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 14:12:22 ID:q617gr870
>おかねは私の口座にふりこんでください
どうみても中国人です。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 14:18:43 ID:tKQmYFBv0
>>240
>送金を確認した後にすぐ出荷してさしあげます
何て偉そうなw

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 14:19:45 ID:fLzRi80B0
>落札されて有難うございます、宛先詳しい住所を教えてくだ、
>送金を確認した後にすぐ出荷してさしあげます、よろしくお願いします。

この辺も日本語不自由感がヒシヒシと伝わって来る文章だなw
カメラのオクは詐欺率が結構高めだから困る。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 14:31:02 ID:jCWvCVXB0
早くも328落札した猛者いるしw

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 14:33:26 ID:7dJ9kil60
落札するだけしといてトンズラしてやればいい。
詐欺は死ねよ。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 14:33:40 ID:oXAnT5Ro0
ヤフオクIDって売買されてるからな。ご愁傷様だ

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 14:49:03 ID:T01izRA30
>>241
質問と回答にワロタw


249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 14:53:07 ID:AETq7Cx50
>詐欺を働いていないオークション
流行るなこれはぜったい。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 15:04:37 ID:41LtpaQ20
内容見て、素敵過ぎる面白さだよね。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 15:04:50 ID:8r3nO8hb0
F4が逝った

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 15:11:45 ID:T01izRA30
写真と説明文をパクられた先を検索して見てたが・・・
こちらもすごすぎ

http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w23485710
保証書なしのメーカー修理に対しての質問への回答が素敵スグルwww
オークションて面白いのね


253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 15:17:51 ID:8r3nO8hb0
こっちにもw

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f61694340

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 15:21:45 ID:XqDBAH9k0
…100%ノークレームノーリターンでお願いします。
…入札は必ずお止めください。
…おかねは私の口座にふりこんでください
…落札されて有難うございます、宛先詳しい住所を教えてくだ、送金を確認した後にすぐ出荷してさしあげます
…※金を預け入れた期日

腹よじれそうだw

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 16:29:06 ID:41LtpaQ20
428が45,000円でお買い上げだねwww

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 16:48:09 ID:T01izRA30
F4以外は同じ人が落としたみたいだから詐欺と知ってての落札だろうね。

他に出品してるみたいだけど、こちらは面白度イマイチ
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g65800777
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r45645930


257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 17:15:11 ID:41LtpaQ20
ipod の対応言語 日本語、英語、中国語、韓国語等、14ヶ国語って書いてあるけど
多分、英語・中国語だけだろうな・・・

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:44:23 ID:z1NUoFQV0
稀に見るお祭りだなw

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 01:23:53 ID:x3qHxTln0
○○様

ガイドライン違反商品通報プログラム「違反商品の申告」よりご連絡いた
だきました以下のオークションにつきましては、慎重に検討させていただ
いた結果、「不適切な商品を出品している」と判断し、Yahoo!オークショ
ンにて削除いたしました。

◆商品:Canon EF500mmF4L IS USMレンズ(b84509788)


ご協力いただき、ありがとうございました。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 01:52:32 ID:dHxcb4mM0
259乙

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 01:53:19 ID:q2TivhRL0
>>259
俺も同じの来たw
ほかも片っ端から申告したよ。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 02:09:46 ID:5AUTfjzI0
支払詳細
郵便局で送金してください
おかねは私の口座にふりこんでください
ご入金確認でき次第、1日以内、発送致します。全国一律1000円

注意事項
落札されて有難うございます、宛先詳しい住所を教えてくだ、送金を確認した後にすぐ出荷してさしあげます、よろしくお願いします。

※金を預け入れた期日:
※預け入れた金額:
※振込名義名(カタカナ):
※宜しくお願い致します。



263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 10:24:29 ID:BcCCBz0H0
この流れワロタ
こんな香ばしい出品者に金払う奴いるんかな?

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 13:20:58 ID:315XdnrJ0
いるからヤフオク詐欺は尽きないんだよなぁ。
たまたま自警団に発見されたから被害は出なかったものの、
誰も気づかなかったらお買い得だわ!と食いつくアホ続出だった。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 13:51:46 ID:hcvhwNO70
相場が下がるわ、怪しまれるわで
正統な出品者もいい迷惑だな。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 17:27:18 ID:BT1MIxT00
>>259
あなた、私のもの取り消したなんで?
理由をどうぞ教えてくだ。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 17:32:49 ID:c2Dd7la70
取引相手への暴言!
http://rating10.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=digitalfg

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 18:45:20 ID:6BP9SAKV0
>>267
暴言だけど、スペル間違ってる。fack

勢いはわかるけど、おつむもなんとかしたほうがいいなぁ。

fuck!!!!!だろ?w

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:15:23 ID:6y45Qch20
  


ISO-200で空がザラザラで階調も何もないぜこりゃwww
全く使い物にならんレベルだwww

http://221x243x86x250.ap221.ftth.ucom.ne.jp/dc-ita/summicron/Image/full/2342.jpg







270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:40:51 ID:WIZ4KYBv0
>>268
一緒に冒険の旅に出るための布石だよ

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:50:23 ID:B3O9tZhv0
35/1.4のボケ味が気に入って買ったけど、風景主体であまり使って無し。。
遠近の差ならともかく、高低差はどうにもならないし。
ズームばかり。う〜ん、レンズは用途に合わせて買わないと。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:34:06 ID:XbYi7tmS0
EFレンズを最近新品で買って、AFが合わないので調整出そうと思うんですが、いくらかかかりますか?
カメラは5Dで、1年保証切れました。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:35:26 ID:wP0Zuxy60
レンズにも保障があるのに・・・

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 06:26:56 ID:MOIII1Bx0
Q01:【予算】 〜5万円ぐらい?安い方がありがたいです。
Q02:【機種】 canon キスデジx2 購入予定
Q03:【焦距】 広角(10〜22ぐらい?)
Q04:【所有】 なし
Q05:【被写】 お城、教会
Q06:【環境】 日中の外、教会内部(薄暗い)
Q07:【単?】 詳しくないのでよくわかりません。ズームかな?
Q08:【画質】 2Lぐらいでプリントアウトして問題なければOKです。
Q09:【収差】 詳しくないのでよくわかりません。
Q10:【振動】 旅先で使いたいので多分3脚等は持ち歩きません。
Q11:【時期】 すぐ買いたいです。
Q12:【欲し】 x2ダブルレンズキット付属のレンズ
x2のダブルレンズキットを購入予定です。
広角レンズを一本足したいと考えております。
おすすめのレンズがありましたら教えてください。
(なお、その他レンズに関しても、上記目的であれば
x2ボディ+○○レンズの方がよい、というのがありましたら
教えていただけると助かります。)


275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 08:44:37 ID:MZqvxW3b0
>>274
SigmaかCanonの二択ですね、10mm開始なら。
と言うのも(ヨーロッパの?)教会内部を撮影なさるなら
絶対10mm開始がよいです。
夏場日中で運が良ければISO400でOK、の世界ですが
(SS1/8等)10mmならしっかり構えれば成功確率高いです。
画面の光の入り具合を計算してEV値をマイナス側持って行く努力とかw
あっという間に時間過ぎると思われます。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 08:54:07 ID:i4QotbcW0
>>274
10-22mmと、50mm1.8Uと附属のレンズでいいんじゃね?

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 10:15:19 ID:AHTbjs4g0
>>274

キスデジx2

初代を2台買うのかと思ってしまったw
罪作りな型式だよね。



278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 11:48:33 ID:Z1mdhXKr0
それ聞いて思ったが
だからデジを抜いたのかな
KX2

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 11:57:01 ID:7HB+F+Ii0
>>278
kissフィルム版販売終了
晴れてkiss=デジタルになったから。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 12:38:22 ID:Z1mdhXKr0
いや、それは知ってるけど
デジを抜く理由としては弱い

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 16:08:39 ID:b2yWWoow0
二桁Dシリーズも10DまではDigital付いてたんだよね

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 20:45:33 ID:sNG2jQy20
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080414204501.jpg
KDXと50/1.8Uで撮影>DPP現像&軽くレタッチ>2304×1776にトリミング>リサイズ

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:31:58 ID:OQzvga3aO
55ー250、30Dともベストマッチ
http://imepita.jp/20080414/809260

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:01:36 ID:4qzWbN210
135mmF2の中に細かいゴミやホコリが入り込んでて気になるのですが、これ取り除いてもらえますかね?
実際の写りには影響してないと思われるくらいのもんなんですが、気分的に取り除いてすっきりしたいです。
1万円以下ならやってもいいなぁ。気に入ってるレンズなので。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:04:08 ID:SVvDTsjt0

近年、リコールや不良を大量発生させてるキャノンは地雷

5Dの口コミ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/

キャノン EOS-1D Mark III リコールのお知らせ
http://cweb.canon.jp/e-support/info/071102eosd.html

40D異音問題
http://taketu-iwatejp.cocolog-nifty.com/blog/2007/09/eosd_1d83.html

KX2 不具合リポート
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111109/#7669512


286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:36:19 ID:SVvDTsjt0

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080408/1009091/?P=4

気になるのは画質だが、画像処理エンジンには最新のDIGIC IIIを採用している。
さすがに、APS-Cサイズで1220万画素という高画素なので、
ISO100撮影時でも条件次第では細かなノイズが目立ってくる

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
ISO 100でノイズが目立ってくるのは
センサーが他社比88%と小さい上に
集光レンズも小さいからだねw
キャノン糸冬了!
http://2ch-dc.mine.nu/src/1207417737227.jpg
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

287 :274:2008/04/15(火) 00:25:44 ID:L3/tVxs10
>>275,>>276
ありがとうございました。
教えてもらった10-22mmでシグマとキャノンを比べてみると
・値段・・・キャノンのほうが1万5千円ぐらい高い。
・F値・・・キャノン:3.5-4.5、シグマ:4-5.6
のような違いが分かったのですが、
このF値の違いは教会(275さんの仰るようにヨーロッパを考えています。)の薄暗さでは
かなり違いがでるものでしょうか?

>>276
レンズ見てみました。価格が1万円を切っているのはビックリ。
評判も良さそうですね。
F値の低いので暗いところでの撮影に重宝しそうです。
Wズームをただのレンズキットに換えてこっちを買うか迷いそうです・・・。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 01:13:45 ID:50Bd9Vn50
もういっそボディ+10-22+50とか

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 05:31:02 ID:zo+somit0
>>287
逆に言うと「解放」撮影は出来るだけ避けた方が良いですので
一段絞れるEFsの方が良いのではないかと。
こっちの山から向こうの山裾の古城を撮影したり
ステンドグラスを2階席から狙う等々のシチュエーションもお考えでしたら
望遠ズームもやはりあれば良いと思いますが町歩き主体ならまず出番無しです。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 05:34:03 ID:zo+somit0
>>289
間違えた「解放」じゃなくて「開放」ですねorz

291 :274:2008/04/15(火) 23:15:57 ID:xpVHIgTB0
>>289
ありがとうございました。
では+1.5万円よりも一段の絞りを選ぼうと思います。
町歩き主体なのでwキットじゃなくてただのレンズキットにしようかと思っています。

>>289および皆さん
ところで、レンズを買うにあたり、その他揃えた方がよい小物達ってありますか?
レンズキャップ?レンズケース?買ったことが無いので良く判りません・・・。
お薦めのものがありましたら教えてください。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:41:54 ID:yvWH1hj00
>>291
カメラバッグはあったほうが便利。
色々揃えていくのでいきなり大きいものでもいい。
他にはレンズお手入れセット(ブロワー・レンズ拭き)は必ずget。

キャップはフロント・リアともついてくる。
フロント・キャップについてcanon純正のものは使い難いと思っているので
レンズによっては別のものに交換している。
あと、バッグを使用しない場合、レンズケースは純正以外のもののほうがいい。
付属のレンズポーチはペラペラで使う気がしない。

ちなみに50/1.8はポーチ・フード共に付属無し。
どんなレンズもフード装着推奨。

293 :274:2008/04/16(水) 00:34:54 ID:z68viOdV0
>>292
ご回答ありがとうございました。
いろいろありそうですね。
とりあえず、ブロワー・レンズ拭きをgetします。

>>292,皆さん
ところで、レンズフィルターなるものがあるそうですが
これも必要ですか?
もし必要な場合、どこのものがお薦めか教えてください。
宜しくお願い致します。
(質問ばかりでスミマセン。)

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 08:05:02 ID:gwQXiOag0
>>293
フィルターはとりあえず要りません。
保護フィルターは?と、店頭で必ず訊かれますが
あんなモノ百害あって1利無しです。
ただしレンズフードを必ず装着すると言う前提なら。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 08:45:33 ID:EVFMCcfgO
三利くらいはあるだろとプロテクタ常用者が言ってみる

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 08:52:40 ID:tPOB5dgQO
砂ぼこりが付いたままクロスでガリガリ。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 09:09:01 ID:XFPntmhf0
>>293
保護フィルターに関しては、http://pchansblog.exblog.jp/3254048/を読んで欲しければ買えばいい。
10-22mmを買うなら少し値がしますが、ケンコーのPLフィルターを持っていると撮影の幅が広がります。
デジ一買うのであれば、http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_37_114_7370436/149619.html 
俺の愛用品(貧乏なので)、防湿庫は揃えてた方がいいです。湿度計付きなので乾燥しすぎも防げます。
この中にドラッグストアーで売っている、みずとりゾウサンを入れて置けば大事なカメラとレンズをカビから守れます。

まぁ最初からあれこれ揃えるより必要な物だけを揃えて、それからゆっくり考えればいいのでは?

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 10:24:38 ID:XFPntmhf0
>>293
連投申し訳ない
拾いなんだけど、俺がPLフィルターを買うきっかけになった画像を貼っておきます。

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080408223228.jpg 使用前

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080408223241.jpg 使用後


299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 15:50:40 ID:kQVDx5ms0
>>293
装備全般に関して極論者もいれば中庸派もいる
なんてもマンセーもいれば全否定もいる
全員の意見を取り込もうなんて考えずに最低限必要なとこから
ちょっとずつ初めてみなよ

>>298
それどっかのスレで見たけど、俺は「やっぱりPLイラネ」と思った

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 16:11:13 ID:RbjOKpc50
PLフィルター付けて、海水浴場撮ってくる。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 16:15:13 ID:66yZAe3Z0
俺は晴れた日中の野外ならシャッタースピードが下がっても気にならないし
風景を相手に広い画角を使う時はPLフィルター付けっ放しだ。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 16:24:30 ID:YqwuYYK/0
PLフィルターはともかく、レンズ保護のフィルタは必要だろ?
ここでフィルタはイラネって行ってる奴は、もっと親身になれよ。
レンズに傷が付いてからじゃおせーよ。タコ!


303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 17:09:22 ID:66yZAe3Z0
夜景専門だとフィルターでの乱反射がウザい事もあるけど
基本は保護フィルター位はあった方がいいね。

まぁ、50/F1.8ならなくても平気だろうけど。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 17:12:49 ID:66yZAe3Z0
>>302
でも、必ずレンズキャップしてるなら
実際、ない方が何かと便利な事も多いかも。

まぁ、誤って落とした時に意外とレンズを守ってくれるから
初心者なら特に高いレンズには付けた方がいいよね。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 17:43:16 ID:aGG68m6T0
砂埃の多いところとか、海辺とか雨が降るようなとき以外は保護フィルターの必要性を感じないな
初めの頃はレンズ買うたびにフィルターもいっしょに買ってたけどきりがないし、フードもキャップも
しっかり付けてるから今のところ問題なし
それにあまりレンズの前に余分なものを付けるとなんか画質が悪化しそうな気がする。
見た目じゃわかんないけどね

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 19:30:55 ID:UHsmp/ld0
>>305

まぁ、そうかもしれないけど、直接レンズに何か当たってしまうよりもワンクッションあった方が安心だわな。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:03:54 ID:Gz0bSf740
俺はフードもフィルターも使わない。ついでに液晶保護フィルターも。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:37:38 ID:Hk+6aets0
でっていう

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:38:08 ID:mhyRVbwQ0
EF-S60 F2.8マクロ に興味がわいてきたんですけど、マクロは別として、人や動物など
のポートレートや、風景撮影に使ったときはEF50 F1.8Uと比べるとどうでしょか?


310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:49:44 ID:46R1EhYM0
デジカメに限らず液晶保護フィルターは使わない。傷がついてもいいので。
レンズには必ず保護フィルターを付ける。傷がついたら嫌なので。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 21:27:32 ID:nosxNlbL0
デジカメに限らず液晶保護フィルターは使う。写りとは関係がないので。
レンズには決して保護フィルターを付けない。写りが悪くなるので。


312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 21:48:59 ID:Hk+6aets0
でっていう

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 21:52:28 ID:YqwuYYK/0
レンズキャップをバックの中に入れてたら、外れてたことがある。
で、フィルターが傷だらけに・・・ やっぱワンクッションあった方がよい

314 :313:2008/04/16(水) 21:53:17 ID:YqwuYYK/0
訂正
レンズをバックの中に入れてたら、レンズキャップが外れてたことがある。
で、フィルターが傷だらけに・・・ やっぱワンクッションあった方がよい

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:06:20 ID:46R1EhYM0
たとえ前玉とはいえ、傷がついたら写りにも影響があるような飢餓。
そうしたら買い換えるのでしょうか?写りが悪くなるから。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:08:57 ID:iJR2xfMM0
キズはつかないな、汚れるけど

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:52:59 ID:YqwuYYK/0
フィルタは未来への投資

傷がついただけで、レンズの売値は一気に値下がるよ

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:55:50 ID:9dJKTsIt0
赤帯は売値いいの?

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:57:14 ID:hh1WMrhl0
液晶保護フィルターって、デジカメに付けられるほど小さい製品ないだろ。
液晶保護フィルムならデジカメ用としてたくさん市販されているが。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:59:22 ID:CVjrCIoN0
実際は保護フィルターより保護パネル変えてもらう方が安いんだけどね

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:42:32 ID:S9sGX1oN0
>>314
1枚でワンクッションより2枚でツークッションの方がいいんじゃね?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:43:43 ID:fJiM5QEe0
>>321
おまえ頭いいな

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:58:56 ID:55mlMaC50
>>321
おまいはコンドームを2個着けろと?

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 00:05:19 ID:YqwuYYK/0
うすさも必要だなw

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 00:07:26 ID:WGairlyq0
>>320

ある意味正しい。
部品代は数100円で保護フィルムより安い。
しかし基本工賃が14,000円程するので、何かのついでの時にしかできない。


326 :274:2008/04/17(木) 02:13:21 ID:IQfit2+F0
みなさん、ありがとうございました。
とりあえず、フード必須にしてフィルターについては予算と相談します
(まあ、本体が高いので勢いで買ってしまいそうです。
ただ、これらをそろえると、50/1.8が普通に買えてしまいますね・・・)。

>>297
防湿庫が必要なんですね。見落としていました。
情報ありがとうございました。


327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 02:42:34 ID:DKO8Q1Fm0
>>326
まとめると
旅行が初めにありきなわけですから
装備はコンパクトに越したことはない。
バッグは必須、出来れば水の捌ける素材のもので
なかもしっかり緩衝材の良いものを。
保護フィルターは焦ってレンズ交換しそうな人ならあっても良い>安心料
しかしただでさえガラス玉の多いズームレンズに
もう一枚ガラス挟むのは俺的には基本的に愚行だと思ってる。
ちゃんと緩衝材のつまったまともなバッグから出し入れする、かつ
しばしばものを手から落っことす習性のある人でない限り
そんなに神経質にならずとも大丈夫でしょ。
無事に帰ったら作例もUpしてくださいね。

101 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)