5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

SIGMA DP1 part25

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:00:13 ID:Z3b7c1150
1406万画素(2652x1768x3層)
大型FoveonX3ダイレクトイメージセンサーを搭載したSIGMA DP1
シグマのデジタル一眼レフSD14と同等かそれ以上の画質を実現

■ URL
シグマ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/
DP1スペシャルサイト
ttp://www.sigma-dp1.com/
スペシャルサイト直行便。
http://sigma-dp1.com/main.html

【シグマ】ついに正式発売が決定したシグマDP1 山木和人社長自らがその全容を語る!
ttp://capacamera.net/pma08/index.php?page=1&id=25
シグマ的バルナック・ライカ 「DP1」がアスキーにやってきた
ttp://ascii.jp/elem/000/000/107/107962/
DP1関連記事リンク集
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/02/05/7907.html
実写速報 シグマ「DP1」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html
WAM Photo実写速報!
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114083/

前スレ
SIGMA DP1 part24
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206322099/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:01:16 ID:KJN28MnZ0
ニダ

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:01:41 ID:Z3b7c1150
■ 過去スレ
【これが】SIGMA DP1 Part1【サプライズだ!】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159206114/
【どうせ】SIGMA DP1【国内販売しない・・・】(実質 part2)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159204739/
【コンデジ】SIGMA DP1【革命】 (実質 part3)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159204835/
【出す出す】SIGMA DP1 part4【詐欺?】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170924421/
【どうやら】 SIGMA DP1 part5 【本当に出る?】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173996770/
【4月中に】 SIGMA DP1 part6 【発売日発表?】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175265086/
【フルスペック】SIGMA DP1 part7【コンパクト】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177732506/
【フルスペック】SIGMA DP1 part8【コンパクト】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179640169/
【追憶の】SIGMA DP1 part9【彼方へ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184804528/
【千年前まで】SIGMA DP1 part10【ROMったら?】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194666551/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:02:35 ID:Z3b7c1150
【春よ】SIGMA DP1 part11【来い】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201962590/
【玄人限定】SIGMA DP1 part12【発売間近】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202428140/
【変態限定】SIGMA DP1 part13【春が来る】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203083204/
【妄想族限定】SIGMA DP1 part14【桜花爛漫】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203665483/
【変態!!!】SIGMA DP1 part14【変態!!!】(実質prat15)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203664695/
SIGMA DP1 part16
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204352922/
SIGMA DP1 part17
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204453794/
SIGMA DP1 part18
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204589995/
SIGMA DP1 part19
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204722429/
SIGMA DP1 part20
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204898643/

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:02:58 ID:sJRLQL2t0
これがDP1真の実力だ!

D300 VS GRD2 VS DP1
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5120.jpg

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:03:16 ID:Z3b7c1150
SIGMA DP1 part21
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205062095/
SIGMA DP1 part22
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205423156/

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:04:32 ID:Z3b7c1150
サンプルのあるサイト
http://www.dpreview.com/gallery/sigmadp1_preview/
http://www.letsgodigital.org/en/18382/las-vegas-photos/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DP1/DP1GALLERY.HTM

http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi
http://www.flickr.com/photos/houdinifx/sets/72157603984945475/
http://qshin.exblog.jp/



8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:06:22 ID:DSxgU3/N0
                ##│##
             \###│###/
             #\##│##/#
           ###\#│#/###
          #####/ ̄\#####    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        #####. ( ゚ ∀ ゚ ) ##### < サッポロサッポロサッポロ!
          #####\_/#####    \___________
           ###/#│#\###
             #/##│##\#
             /###│###\
                ##│##
                   │

                   ∩  ∧ ∧ ∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩∧ ∧ \( ゚∀゚ )< サッポロサッポロサッポロ!
サッポロ〜〜〜!   >( ゚∀゚ )/ |    /  \__________
________/ |    〈 |   |
              / /\_」 / /\」
               ̄     / /
                    ̄

      心   か   ら   サ ッ ポ ロ ポ テ ト  !

http://bbs.kakaku.com/bbs/photo/20701/

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:07:36 ID:DSxgU3/N0
         ######│######
         ##\###│###/##
         ###\##│##/###
         ####\#│#/####
          #####/ ̄\#####   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ####. ( ゚ ∀ ゚ ) #### < サッポロサッポロサッポロ!
         #####\_/#####   \___________
         ####/#│#\####
         ###/##│##\###
         ##/###│###\##
         ######│######
  .                │

                   ∩  ∧ ∧ ∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩∧ ∧ \( ゚∀゚ )< サッポロサッポロサッポロ!
サッポロ〜〜〜!   >( ゚∀゚ )/ |    /  \__________
________/ |    〈 |   |
              / /\_」 / /\」
               ̄     / /
                    ̄

      心   か   ら   サ ッ ポ ロ ポ テ ト  !

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5285.jpg

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:11:06 ID:eREMTh1y0
 フォビオンセンサーの厄介さ

  ttp://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/index.html



11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:12:49 ID:O1h1CaVD0
↓このへんの所が気にならなければ買いでしょう。

・センサーの構造上、色が変で彩度があげにくく、白黒着彩のような薄い絵
・彩度を無理やり上げようとすると斑模様が浮いてきて気持ち悪い
・最長15秒しか露光出来ず軌跡を活かした夜景などを撮ることが不可能
・昔の投売りコンデジ丸出しの安っぽい外装、荒い液晶モニター
・マニュアル操作がダイアルではなく、ボタンぴこぴこ
・28mm単焦点という飽きやすく潰しが利かないカメラなのにズームボタンが付いている
・F4なのに周辺減光は無視できないほど酷く、変色を起こしてしまう
・P5100やG9ですら普通に出来る多灯外部フラッシュ撮影すら出来ないチープなストロボシステム
・高感度に弱く手ブレ補正も無いため実質上、晴天の屋外専用カメラ
・ベイヤー式で1400万画素が出てしまったら唯一の特徴である解像力が無意味に
・光源に四角い?ハレーションが出てしまってさらに撮影範囲が狭まっている

まっ普通は買わないね、こんな欠陥カメラ

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:13:29 ID:O1h1CaVD0
動作遅すぎ(RAWの記録に時間かかりすぎ)
質感低すぎ(リコーを見習え)
ノイズ多すぎ(400で破綻、斑地獄)
画素少なすぎ(実質460万画素しかない)
逆光弱すぎ(ありえないワッフルw)
レンズ暗すぎ(単焦点でF4なんて)
モニター糞すぎ(何年前のレベル?)
値段高すぎ(この完成度で10万ww)
発色不自然すぎ(青も赤も緑も全て不自然)
信者痛すぎ(一生東京タワーとチャートでも撮ってろww)

うーん、どう考えてもこのカメラ買う価値無いねww

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:21:33 ID:+g0AFP070
もう書き込んでいいの?



>>1 乙

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:39:34 ID:B19qXI2g0
SPPに自動連続現像機能を追加して欲しい
指定フォルダ内のファイルを自動で連続現像処理して指定フォルダに出力するの
各パラメータは個別に 絶対値指定 か オートに相対値指定

んで、出来た絵を見てコレはって奴のみ気合入れて現像し直す
どうせ当たりなんて数%なので


15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:44:29 ID:hu2hbFOi0
>>14
今でもできるだろ・・・?
個別ってのは無理だけど。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:47:14 ID:OY3rwtZu0
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080330174559.jpg
とてもじゃないが、こんなところでは使えない

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:51:33 ID:HtZAzG2k0
>>16
ヲタ向けでは無いな。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 18:06:31 ID:B19qXI2g0
>>15 出来るんだ、知らんかった ありがと

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 18:35:54 ID:9+zXgGCD0
嘘つきで卑怯で恥ずかしいDP1ユーザー

761:03/23(日) 15:44 deJR+K6y0 [sage]
じゃあ、もしD3&K20D&DA21みっつ下げてる画像アップしたら、
おれも土下座画像アップしてやるよ。
ほら、あげてみろよ。嘘つき。

774 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/03/23(日) 16:48:06 ID:gXwWHWi20
ほれ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5045.jpg
D3&K20D

さぁて、土下座してもらうかね?



20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 18:38:09 ID:37MkxJY30
>>19
ひとくくりにしないでくれよー

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 18:38:44 ID:9+zXgGCD0
レビューでもサッポロポテト発生ww
もはや致命的欠陥ww

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/131499-8194-31-1.html

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:04:13 ID:OY3rwtZu0
>>21
もはや致命的欠陥ww
もはや致命的欠陥ww
そんなレビュー出る前から欠陥って認識なかったの? 可愛そうに。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:01:53 ID:b3sb8Sp40
モーターサイクルショウに行ったら、コンパニオンの娘に「シグマですね」
といわれた。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:01:59 ID:+lb7byOx0
勢い落ちたねぇ

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:12:44 ID:+g0AFP070
ナニコレ?
さるこじ来てんの?

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:16:58 ID:Bxbb4NUN0
>>5
なにげにテンプレにとけ込んでるが初めて見たわw
460万画素だもんな

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:21:15 ID:6c5LCqvS0
>>19
なんの為にそんなもの貼ってるの?

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:25:09 ID:8a0TH7I80
さるこじワラタ

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:25:16 ID:ZAv8clLO0
>>27
よっぽど悔しかったんじゃないかw

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:25:30 ID:b3sb8Sp40
>>26
細目で見たら、ゾクッときた。
それにしても、ニコンって黄色いなぁ。爺さんがチェックしてるのかな。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/03/30(日) 20:45:26 ID:gM1im67y0
マルチと怒られそうだが、飛行機写真スレに貼ったのを転載するね。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080329224933.jpg (916KB)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080329225059.jpg (990KB)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080329225232.jpg (939KB)

いやあ、セントレアのデッキで長時間露光できるとは思わなんだ。
出てくる絵には満足なんだが、

ISO等頻用する設定変更をズームボタンに割り振れるようにしてほしい。
液晶表示で罫線表示できるようにしてほしい。
ボタンに白墨入れて見やすくしてほしい。

を切望するぞ。(一応シグマにもメールした。)

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:52:12 ID:fkzfYXS10
>>31
綺麗に撮れてんなー

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:52:16 ID:yDg3kXZw0
やっぱり出ちゃうよな

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:53:02 ID:7ioU1beh0
ご近所を
http://itow124.exblog.jp/7597635/

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:00:33 ID:fQqxbQMjO
>>31
このピンク色の太陽は地球温暖化の影響?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:17:38 ID:OAUSH9BK0
これが現在9万円なんて高杉!

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:19:25 ID:XVCWr5HP0
>>36
はいはい、お帰りはあちらw


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:25:26 ID:9Avus0460
>>21
建築物には最強だな
チルトシフト対応してほしいわ

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:37:10 ID:QPNqCmc/0
>>21
すごい解像感・・・

こんどの週末に買いに行ってくるわ。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:37:13 ID:B19qXI2g0
シフトしたらポテト出ないかも知れないね


41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:49:37 ID:Kqo62sHZ0
指向性の高い点光源だと、ちょっと角度をずらせば出なくなるから
多分シフトできればほぼ解消できると思う
が、そんなことてきるなら手ぶれ補正つけろって言われそうw

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:49:43 ID:8a0TH7I80
>>31
いいなぁ


今日は曇ってた。やっぱり背景は青空がいいね
http://www.odnir.com/cgi/src/nup11642.jpg

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:54:08 ID:CPnv9Zcq0
>>19
D3についているレンズは何?


44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:58:36 ID:qmX3lfAd0
僕はカメラ板で超有名人のジッツォだけど、なんでそんなぼろいカメラ使ってるの?
みんなNikonD200にすればいいのに? 馬鹿ですか? 値段も手ごろになったし
くだらないカメラ使ってる暇があったらバイトでもして買えってのw
ま〜お前ら貧乏人は中古でもいいからD200買えよ!  クズw
文句があればここ↓に来い! ジッツォ様が論破してやるよ! D200買わしてやるからかかって来い!
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1204322858/l50

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:00:28 ID:+lb7byOx0
>>39
>>5を見てからよく考えれ

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:10:28 ID:QuceRFBR0
SPPの現像処理って、マルチスレッド化されてる?

4年前に組んだマシンで、Reviewウィンドウでファイル切り替えしてから処理が終わるまで
約16秒掛かるんだけど、今時のクアッドコアCPUに買い替えたら3秒ぐらいで終わる?

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:17:19 ID:InuWUjcW0
今日初めて現物を見ました。
近頃のデジカメにある外装が妙に豪華な感じがなく
昔のデジカメを思い出しました。

最近のデジカメは画質がよくないくせに外見だけ妙にかっこいいから
見掛け倒しな所があってなぁ…。
言われるほどチープな感じもしなかったな。
MFの操作はやりやすいね。コンデジのMFは殆どが使い物にならないけど
こいつなら問題なしだ。

漏れには高くて買えないがいい機種だと思うよ。
自分の一眼の存在に"?"を覚えてしまったよ

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:20:54 ID:8qTNdtl00
>>45
等倍比較じゃないし。意味ナシ。

>>46
うちの3GHzで7〜8秒かな

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:23:16 ID:D/AN0KkN0
>>46
デュアルコアで参考になるかどうかわからんが、
Vista 64bit UltimateでCore2Duo E6850+4G DDR2。
ファイル切り替えから画面右上の●●●●●の点滅が終わるまで8秒。
タスクマネージャーをみてると二つのコアの使用率は上がってる。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:24:21 ID:B19qXI2g0
チャリで利根サイ走って、途中で撮ったタンポポ?
ヒップバックに収まるサイズでここまで写れば御の字
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5341.jpg


51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:28:06 ID:QPNqCmc/0
>>45
ますます欲しくなった!
ありがとう!!

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:33:46 ID:Hh4vD38v0
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080330222756.jpg

朝の早い時間に撮ったんだけど、
独特の色味に。

今までのコンデジだと味わえない感じが楽しい。
しかしフルHD以上のモニタが欲しくなってきた。

>>46
うちの自作Athlon64 3000+マシンで14秒。
そろそろ新しいマシンが欲しいな。
DP1買う金あれば結構ハイエンドなPC買えたけど^^;

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:36:44 ID:+lb7byOx0
実画素数が違うのに等倍比較とか言ってる馬鹿がいるな

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:37:27 ID:ajaXIUPM0
>>52
DP1じゃないじゃん。
色収差酷すぎ。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:43:41 ID:8qTNdtl00
>>53
画素数違うものを比較するために等倍以上に拡大するほうが馬鹿だろw

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:50:38 ID:B19qXI2g0
枝と空の境界に緑と紫の縁取りが出来るのはパープルフリンジと言って収差じゃ無いです


57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:51:40 ID:riPpyOwl0
ファミリーレストランで撮影
シャッター速度優先で撮影してもよく写る
F4 1/30 ISO100
http://www-2ch.net:8080/up/download/1206883579559481.R4I3ym
テーブルに置いて撮影
F4 1/4 ISO100
http://www-2ch.net:8080/up/download/1206884113739605.5Y8rmY

ステーキ
http://www-2ch.net:8080/up/download/1206884113739605.5Y8rmY


58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:55:18 ID:7ioU1beh0
さくら 2008
http://blog17gray.seesaa.net/article/91643347.html

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:04:42 ID:33VCg7Y+0
>>55
さすがにそれは違うだろ、、

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:10:38 ID:CS9bzQnc0
>>56
1から勉強しなおしてきて。
キミのせいでスレッドのレベルが下がった。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:16:05 ID:8qTNdtl00
>>59
画素数多い方をリサイズするんだよ。
カクカク比較ならそれでもいいがな。


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:32:28 ID:33VCg7Y+0
>>61
それじゃ6×7と35ミリの画質を比較するのに、L判プリントで比べるようなものじゃね?

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:40:11 ID:riPpyOwl0
>>57
真ん中の画像
http://www-2ch.net:8080/up/download/1206884846809554.0rEWB4

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:45:38 ID:H3ysqdK00
>>62
輝度差の大きなシーンだとそれでもわかるような気がするw

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:56:57 ID:8qTNdtl00
>>62
画素数の少ない方に合わせるしか無いだろ。
無理な比較を無理やりやってるんだから仕方ないことだ。
それを拡大なんかしやがってw カクカクを見たいのかと。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:06:06 ID:fzRjvWSE0
結論としてDP1はカクカクが出るから、D300のような大伸ばしプリントは出来ないと。
所詮モニターでピクセル等倍にして楽しむオナニー専用カメラかw


67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:13:42 ID:f02CipKc0
>>65
両方やるのが正解でしょ。ちっちゃい方が拡大になるほうの比較には補完方法明記で。

一応、完全に問題がないあたりで、300dpiってことにして、

DP1の画素数にあわせる=2L全面印刷のシミュレーション
12M機の画素数にあわせる=A4全面のシミュレーション
21M機の画素数にあわせる=A3ノートリのシミュレーション

って、感じで。300dpiがやりすぎだとお思いの貴兄は倍のサイズで想定してねってことで。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:19:50 ID:1RTn3uQj0
>>67
だからそういう比較は無理なんだって。
どちらにしろ公平でなくなるから。

まぁ、どうしてもやりたいならやれば良い。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:21:28 ID:ouOMGbaa0
前スレでDP1で撮影した猫↓を拡大した画像があったけど誰か保存してない?
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4856.jpg

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:31:44 ID:Jmb/eY110
山に転がってた廃車。
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080330234022.jpg

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:46:48 ID:SAAWi4UD0
>>70
廃ヲタにはタンランですな

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:47:09 ID:SAAWi4UD0
タマランw ね

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:54:54 ID:syUTlFSO0
>>70
このカメラ、廃墟系に向いている気がする。
廃墟といわんでも木造家屋とか石造りとか、
たまらない肌触りになる。
発色の問題もあるのかな、コダクロがそうだった。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 01:02:53 ID:vpzTbuia0
>>70
こりゃええ被写体やな〜。できれば雨の日にも撮ってみてほしい。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 01:47:24 ID:pNPG4Fxx0
DP1、凄い解像感だね〜。小型でこれだけ写れば文句ないね。
20万以下の一眼だと、広角でDP1以上の描写するのはかなり難しいだろうね。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 01:51:15 ID:PCijSBj/0
>>5
これ見てこれ買う気なくした
結局同じセンサーサイズならDP1の三倍以上から上の画素機のベイヤーに
負けるわけだ
だったら使い勝手のいいD300以上の一眼買ったほうがいいわな
フォベにはサッポロポテトなどの不利な点も多々あるし
結論としてはどんどん高画素化した現在ベイヤーでもはや問題ない
もちろんベイヤーコンデジはセンサーサイズから論外だが

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 01:56:54 ID:pNPG4Fxx0
>>76
D300かDP1どちらか一台ならそりゃD300だろ。
言ってること全部おかしいよ。君は。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 02:05:31 ID:PCijSBj/0
>>77
いや、ただフォベがもっと特別なオンリーワンとして考えていたもので俺が・・
いろいろ原理からフォベを調べていくうちにただ色のりが悪いだけではないかと
思うようになったわけです
等倍のカリカリの解像感っていうのも三倍ほどある画素のベイヤー機を
リサイズすれば同じことやんという結論に至ったわけです
じゃあ逆に聞きますがあなたがフォベに求める写真てどんなものですか??

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 02:09:16 ID:S5HWcS5q0
SD14とかと比べればいいんじゃ?何も(一応コンデジの)DP1と比べることはないだろう。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 02:15:41 ID:ouOMGbaa0
はいはいリサイズリサイズ

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 02:28:46 ID:TEScltyJ0
フォビオン460万画素とベイヤー1400万画素とでは、ともに
1400万個の実測値を有するから、情報の「量」はほぼ同じと言っていいけど、
ベイヤーの場合、出鱈目な補間値を大量に使わざるをえないから、
情報の「質」という点では、フォビオンに遠く及ばない

フォビオン460万画素(x3)
・R=460万個の実測値
・G=460万個の実測値
・B=460万個の実測値
★純度100%

ベイヤー1400万画素(x3)
・R=350万個の実測値(+1050万個の出鱈目な補間値)
・G=700万個の実測値(+700万個の補間値)
・B=350万個の実測値(+1050万個の出鱈目な補間値)
★純度33%(混ぜ物67%)

「解像度」というのは、基本的には、情報の「量」の問題だから、
画素数(=測定ポイント)を増やせば、見かけ上の解像度は上がる

でもね、「解像感」というのは情報の「質」の問題だから、出鱈目な
補間データを使ってるかぎり、フォビオンのような解像感は
得られないんだよ

買い替え需要を掘り起こすために、大手メーカーがやってるのは、
これまでクズ肉1kgだったのを、お値段据え置きで、
クズ肉1.4kgにします、という話

くず肉の量を増やしたからといって、味がよくなるわけではない
それより、上等な肉460gの方が美味しいでしょ?

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 02:42:23 ID:i59PehU60
ベイヤーの補間はそんなでたらめでもないと思うけどな
RGB各画素から色情報だけではなく輝度情報も得てるわけだから

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 02:57:05 ID:TEScltyJ0
>>82
なんて、甘いことをいってるから、どこの会社も下らない画素数競争に走って、
楽な商売続けようとするんだと思うけどなぁ・・・

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 03:20:20 ID:PCijSBj/0
>>83
画素数があがっても1画素の質が維持できるんであれば大いに結構なことなんだよ
その分解像度は確実にあがるんだから
少なくとも一眼は客の目も厳しいからそういう方向だよ
あなたのそのせまい認識はコンデジにしかあてはまらんな
それでベイヤーをけなしたつもりになっててもしょうがないよ
フォビにも問題点はまだまだあるんだし

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 03:20:52 ID:SX1bfMNy0
>>83
高価なローパスを省略して高く売りつける詐欺商法の方が楽だろ。
真面目にやってる会社が馬鹿をみる。
まあ、実際の解像度が高く情報量の多いのはベイヤーだし
気持ちの悪い緑被りや赤玉、色むら、などセンサの欠陥以外にも
10年前のカメラかと思うトンでもなく遅いAFなどシグマが売れるとは
到底思えない品質だから盲目信者位しか需要が無いだろうけど(ry

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 03:25:05 ID:f02CipKc0
>>81
輝度についてはベイヤーでも画素数そのままに近い解像力をもつ。

本当に1/4しか解像力がないなら、12M機はたったの4Mpxで安レンズと高級レンズで解像力の差が
でないはずだろ?輝度解像力についてはフォビオンは文字通り14Mベイヤーの1/3しかない。

しかしながらフォビオンは圧倒的な色解像をもつ仕組みである。仕組みはそうなんだけど、
DP1の画像を彩度がんがんに上げてみるとわかるように・・・・・・

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 04:19:35 ID:kPu7GcmI0
どっちにも長所も短所もあるだろ
ここの人は殆どがベイヤーもフォビも持ってるんだから
オマエ必死すぎ
茶番は他でやれ、くだらん

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 04:20:45 ID:TEScltyJ0
>>84-86
画素数を増やすのは、縮小リサイズのマージンを稼げるから全くの無意味ではないけれど、
ベイヤーは600万画素もあれば実用的には十分でしょ

ベイヤーでどんなに画素数を増やしたところで、フォビオンとの間には質的な断絶があるわけだし、
ここらでそろそろ各社フォビオンの採用を検討したほうがいいとおもうけどね

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 04:40:14 ID:PCijSBj/0
>>88
あなたの言ってること適当すぎて参考にならないw
なんでベイヤーは600万画素あれば十分なんだよ??
コンデジのセンサーサイズの基準からだけでもの言ってるだろww
いずれにしろ底浅すぎ

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 04:41:44 ID:MD4Kxt3K0
D300とDP1を2択にかけなきゃイカンほどの貧乏人が買うような玩具ではないな。
不出来な部分もあるけれど、良い特徴のある部分を楽しめるような、
心と財布に余裕のある奴が買う玩具だよ、これは。


91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 05:23:01 ID:TEScltyJ0
>>89
いやなに、俺が言ってるのは至極簡単な話だよ

ベイヤーは、画質を追い求めるには不向きな素子だし、
これ以上ファイルが巨大化しても迷惑なだけだから、
3層センサーの普及を促進するためにも、10D,100D,istDクラス以上を
持ってる人は、今後ベイヤー型デジカメの買い控えをしませんか?、
というささやかな呼びかけをしてるだけ

何か不都合でも?w

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 05:24:48 ID:TEScltyJ0
x100D、○D100でした

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 05:27:08 ID:5EI8H6E40
呼びかけに意味が無さすぎてワロタ

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 05:56:38 ID:K6QlpMVr0
DP1の理論値と実際写真は別物

熱が覚めないと何を言っても無駄だろうけど

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 06:31:27 ID:AYPXXkYB0
一台しかデジカメ買えない人間の使うカメラではないのは皆が合意していることなんだから、
フォベベイヤー間で一択させようとする発言自体が無意味だよ。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 07:07:26 ID:PMXCfKg40
にちゃん総力を挙げて潰す、のコピペに通じるものがある

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 07:30:38 ID:5z0ojWWBO
実際、1Ds3にはsRAWが採用されてるだろ。
あれ、RGGBの4画素を重ね合わせじゃないのか?
つまり、ベイヤー補間拡大せずに純然たるRGB合成によるカラー化。
あとはローパスさえ外せば、Foveonの特許にも抵触せずに
偽解像や偽色からも逃れた色付き写真が得られるはずだ。
多画素化を続けてきた意義もあったってことにもなるね。

ただ、コンデジサイズに収められるか否か・・・
40DもsRAWを採用してるからAPSCはOKとして
ローパスを外すことでテレセントリック性を確保し易くなるが
DP1並みにコンパクトで秀逸レンズが作れるか否か、も課題かもな。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 08:24:01 ID:9LHjce8b0
車に例えるのはアレだけど、フォベはロータリーエンジンみたいなものだな
この小排気量でこの高出力!って感じだ。
根強いファンがいるのも、カタルシスを語れる孤高感も、欠点が多いのも、普及率が低いのも、よく似ている。

ただ排気量だけを持ち出して、軽自動車やリッターカー(コンデジ)と比べて自慢したり
同クラスのエンジン(ベイヤー12メガクラス)を持ち出されると屁理屈で逃げる、、こういう一部信者の言動は見苦しい。
等倍鑑賞で凄いのは、リッター換算馬力みたいなものでごまかし臭がしてしまう。
大きい方がリサイズして比べろ、は、RB26と比べるなら3気筒殺せ、みたいなもの。フェアじゃない。
じゃ、実際サーキットで、、となるとクラスが違うと逃げちゃう
そりゃ敵も増えるよ


99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 08:35:44 ID:kbGgp5D+0
いやだから、フォビオンかベイヤーかじゃなくて、皆両方使っているんだって・・・。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 08:40:19 ID:mqlCiVoD0
>>31
こんな写真を撮りたかった。
特に2つ目の凄い。
あんがと。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 08:45:23 ID:uRWIOIPkO
DP1の付属アクセサリーを取り寄せてみたら、1週間程で入荷した。
ちなみにレンズキャップが525円、シューカバーが346円だった。参考まで。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 09:03:16 ID:5z0ojWWBO
SDと違って、DP1みたいにコンデジライクになると、
煽る側にも無理が生じるよなw
Foveonを使っていないヤツほどイチャモン垂れるんだよね。
だから煽りネタも的外れなのがやたら多い。

SDすら、レンズ交換ならぬボディ交換感覚、
つまりはベイヤーと両刀使いなのに
DP1なんて、100%全員がベイヤー使いだわなぁ・・・
ま、いずれにしても基地外粘着の目的は意味不明だけどね。
よほど悔しい厨だろうとは思うけど。何が悔しいのかも解らんわ。
競合他社の大株主か?w

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 09:19:33 ID:5z0ojWWBO
>>101
シューカバーはニコンより高いな・・・

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 10:39:18 ID:1osvQ+gB0
超高画質を求める人向けの個性派デジカメ――シグマ「DP1」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0803/31/news009.html

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 11:52:36 ID:TY6SPhrc0
今年の2大個性派デジカメといえばDP1とカシオのF1だろう。
結局両方買っちまったよ。どちらも全く別の意味でヤバい。
この2台があれば、どんな被写体に出会っても平気な無敵感覚を味わえる。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 11:54:49 ID:S89pBIiQ0
実機触ってきた。マニュアルフォーカスのダイヤルがトイカメラぐらい軽い。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:07:29 ID:9FU7tieg0
このカメラ精々5万だな

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:08:13 ID:OjIL73dk0
>>101
え、キャップ525円なの?
こないだぶち割ってシグマに問い合わせたら、
630円言われたんだが

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:17:00 ID:XBqROADq0
>>104
作例に吹いた・・・
わざとなんでしょうが、RAW現像でここまで彩度をあげなくとも orz

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:19:16 ID:uRWIOIPkO
>>108
マジ525円で買ったよ。ヨドで取り寄せ。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:21:12 ID:wdJd+xdK0
桜に間に合わなかった香具師が多そうだなwww


112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:25:06 ID:aV4pKQSWP
>>109
いくらなんでも彩度上げすぎだよなw目がちかちかするよ。

変に工夫しなくていいから、携帯カメラでいつも撮ってるこれでいいのに。
ttp://mobilehackerz.blogspot.com/2008/03/24-009.html

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:41:29 ID:9+apK5NY0
ぬこ用にデジタル一眼と迷った挙句、昨日ようやくDP1
を注文したよ。どうせ夏頃に一眼も買ってしまうんだろう
けど、DP1のサイズで皆がスレに上げてくれたような心地いい
写真が撮れることについwktkしてしまった……。
で、フードと交換バッテリは買ったんだが、光学ファインダー
も買っておくべき? 液晶との使い勝手の差が気になる。

>>109
普通に現像したのも載せてくれよと思ったw
あの作例といい、DP1って、なんだかデジカメ黎明期の
カオス画質をみんな必死で比べてた頃を思い出させるな。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:41:37 ID:5z0ojWWBO
解像力でD3と比べられたり
色作りで携帯カメラと比べたられたり
大忙しだな、DP1・・・
シグマがこんなにも注目を浴びたことって
かつて無かったよなぁ。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:47:36 ID:jlLYfwQ50
>>107
いやいや五千円で下取りされた中古だと言われても納得するぞ
現像さえしなければな

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:51:25 ID:Dz1Oc37i0
やっとDP1ゲット。
これからお世話になります。

http://imepita.jp/20080324/643950

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:54:04 ID:5z0ojWWBO
>>113
Foveonは片手撮りするべきカメラじゃないが
DP1はついつい片手で撮りたくなってしまうカメラだから
顔に密着させて保持できるビューファインダーは意外に便利かもよ。
ただ、ビューファインダーがなくても
28mm画角を推測してDP1を顔で保持するくらいは出来なくも無いんだが・・・
なんだかデジカメの使い方を知らない人みたいに見えて
単にカッコ悪いってだけだなw

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:02:34 ID:LAiL8GVW0
俺も先週の土曜日にゲットできたぜ。シリアルは6000番台でした。
昨日はあいにくの雨だったけど今日はなんとか夕方撮れるといいな。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:11:11 ID:vq/RLjHj0
>なんだかデジカメの使い方を知らない人みたいに見えて
>単にカッコ悪いってだけだなw

誰もお前のことなんて見ていない。自意識過剰

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:16:18 ID:5z0ojWWBO
まだ6000番台なのか・・・
1ロット何台だろな。
俺のは発売日入手で2000番を切ってるが。

そもそも何台売れりゃコンデジならヒットなのやら。

同じ3月発売なSD14で6000番台は少なくとも梅雨時だった印象だな。
それでもSD9/10に比べりゃ驚異的な売れ行きだったが・・・

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:25:20 ID:2ACnc97t0
2008年の1月のコンデジの日本国内出荷台数が51万台っていうことだから
10機種で割って5万台くらい一ヶ月で売れたらヒットなんじゃないかね。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:26:46 ID:SwUTuKWv0
>>104
RAW画像ヒデ〜〜〜〜
あれ出して超高画質と言ったら逆効果だろ

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:39:05 ID:5z0ojWWBO
廉価なフルサイズ、5Dが2年半で生産数20万台だとか・・・
50万台って噂もあるが。
ニッチ性としては似てるかなと。
ま、Foveon機としては空前のヒット作だな・・・
エントリーデジイチに比べても1/10以下なんだろうな。
コンデジには足元にも及ばない台数かもしれん。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:55:13 ID:210azybg0
DP1の非常に厄介な欠点であるセンサーゴースト。
極めて人工的な形状に出るため、ゴーストを活かした作品を作るのも絶望的だ。
そこであえて、ゴーストを活かせないか挑戦してみた。
成功してるかどうかは、見る人の判断次第だろう。
「都会の桜」ということで、人工物の存在を前提化させた。
http://miki.higashino.jp/photo/free/sr_bbs_img/u_file120080330195036.jpg

さて、夜桜撮りではライトアップの輝きがゴーストを産むため厄介なのだが、
もう1つ厄介な問題がある。それは、15秒までしか露出を掛けられない制限である。
ライトアップを避けて暗い桜を狙うと、15秒では露出不足になるのだ。
そして、FOVEON の使いこなしにおいて露出不足は避けたい筆頭。
それが避けられなくなる。
そもそも、15秒どころか数秒でも撮影後に強制的に同じ秒数の
ノイズ減算処理のために待たされる。ただでさえテンポ遅いのに待ち時間倍増。
いまどき、ダークフレーム減算を強制されるなんて、いったい何年遅れの技術なんだ?

ダークフレーム減算無しでも十分な低ノイズが実現できたのでと
キヤノンが設定メニューを無くしたのは EOS-D30 が D60 に代替わりした時だ。
ダークフレーム減算無し30秒露出ノイズレスというキヤノンに何年遅れてるんだ?
当時はCMOSノイズレスといえばキヤノン独走だったが今ではむしろニコンD3が先行している。
各社どんどん技術を高めている。
それが未だに15秒制限で撮影直後に同じ時間待たされるなんて酷い。

FOVEON の原理上仕方ない欠点であれば、FOVEON の原理上のメリットを考えて我慢することもできる。
しかし、FOVEON とは無関係に単純に何年も技術が後れていることによる欠点は勘弁して欲しい。
頑張って技術開発してくれ〜

FOVEON には競争相手がいないから技術革新が進まない、わけじゃないだろう。
ベイヤーだって立派な競争相手である。メリットをデメリットが上回れば、FOVEON の価値も落ちてしまう。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 14:14:45 ID:R4DmDqSwO
出荷台数は流通在庫を含めても一万未満か。
評判だけは物凄いのにね。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 14:19:21 ID:bKigYEF40
>>125
ヤマダやコジマなどの家電量販店じゃあつかっていないようだからなぁ。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 14:23:32 ID:mABxcIv90
説明はいいから、もっと作例見せてくれないかな?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 14:28:29 ID:5z0ojWWBO
当たり障りの無い機種しか量販店では売っちゃいけないわなぁ・・・
小金持ちな爺ちゃん婆ちゃんとかがもし買ってしまったら可哀相だw
おっさんオバハンも使いこなせないのが明白だし・・・
やっぱマニアックなカメラだわこれは。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 14:34:23 ID:X9MDHw8tO
逆に考えるんだ!
DP1を使いこなせるようになれば、大抵のデジカメは容易に使いこなせる。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 14:40:07 ID:W6wCciX40
>>127
http://photozou.jp/photo/camera?model=SIGMA+DP1

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 14:51:18 ID:nD1qWWTs0
>>124
十分失敗してるw

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 15:03:31 ID:kPu7GcmI0
晴れて来たぞーー

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 15:24:02 ID:eJx62VON0
会津工場のレンズの生産ラインの片隅で細々と作ってるんですよ。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 15:27:17 ID:2NLmcF3F0
メード印ジャパンだったっけ!?

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 15:30:29 ID:omXshTI/0
時々会津のパートおばちゃんが電池間違えて二つ入れてる。
そうそう、オレのDP1は電池一つと赤カブの漬物が入ってた。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 15:31:12 ID:0RUUg6+C0
冥土淫邪犯だよ

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 15:46:26 ID:5z0ojWWBO
電池2つ入りは
元々、展示品として出荷したモノじゃなかろうか?

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 16:05:02 ID:/JkACc440
>>124
なにがゴースト桜だよ
そんなもん絵になるわけねーだろ
キモオタIDKはラジコン戦車でも撮ってろ

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 16:09:04 ID:t14XPBB3O
DP1は北朝鮮で生産されとる


140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 16:11:22 ID:XAi+1i0l0
>>124
このムダに長い書き込みって、どっかからのコピペか?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 16:15:36 ID:SImgqst70
流れを読まずに塗り絵風うp

http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080331161449.jpg

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 16:22:00 ID:1o02LHVc0
>>140
http://miki.higashino.jp/photo/free/sr_bbs.cgi

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 16:23:41 ID:XAi+1i0l0
>>142
さんくす

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 16:24:37 ID:1o02LHVc0
えぬぴー

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 16:39:18 ID:TCiSqogb0
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0803/31/news009_5.html
これの下から2番目。「ひとなつっこい猫を左手で撫でながら右手で」って書いてあるけど、
両手が写ってる。この人は手が3本あるんだろうか。

つか、どんな感性を持ってたらRAW撮りの現像であそこまで彩度を上げられるんだろう。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 16:45:50 ID:omXshTI/0
回答
ちんこに手袋してます。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 16:46:11 ID:XAi+1i0l0
>>145
男には「第3の腕」があるだろ。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:03:33 ID:XBqROADq0
>>117
同意。 ブレ防止の意味では、いいかもしんない。
ビューファインダーがあると、気分的にミニ・デジイチを使ってる気分になるんで、
それなりに、ブレに注意して撮るようになるな。 
ただ、視界に大きく入るフードはジャマだし、顔に押しつけて保持してると、
鼻の頭で背面ボタンを押してしまうんで、使い回しにはコツがいるかも〜
自分の使ってるのが純正でなくフォクトレンダーなせいかもしんないけどorz


149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:22:44 ID:1QAmSMxA0
DP2の妄想を繰り広げてくれないか

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:33:54 ID:lTWT0RnS0
単に撮ったよって写真ですけど、ド素人がスナップ機として使うとこうなるという実例として。

http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080331172754.jpg


151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:35:22 ID:lTWT0RnS0
あ、ドット欠けじゃなくて桜が散ってますw。撮るなら今のうちですね。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:39:56 ID:XBqROADq0
風で空を舞う花びらの一枚まで描写してるのはすごい!
右上隅あたりの、汚れが気になる・・・ まさかゴミ???

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:43:02 ID:lTWT0RnS0
>>152
それも花びらみたいです。他のには写ってませんし。
近くを飛んでいたんでしょうね。
反応あってよかった(^^;

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 18:25:38 ID:SImgqst70
>>150 を他機種のスレに貼ってるやついるな
また湧いて来るじゃないか

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 18:31:47 ID:uRWIOIPkO
いつもの単発ID荒らしか

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 18:38:02 ID:lTWT0RnS0
性格悪いにも程がありますね

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 18:54:58 ID:uRWIOIPkO
作例をうpするときはDLキーを付けられる所にして、DLキーは共通で「DP1」にしたらどうだろう?
他所のスレに貼られても、DLキーが「DP1」ならそちらの住民の人たちもスルーなりキーワードでアボンなりしやすいと思うのだが。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 19:17:02 ID:wdJd+xdK0
漏れは保存したのを再うpしてGRスレに貼っているが。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 19:26:59 ID:SImgqst70
>>158
お ま え か!

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 19:41:35 ID:uRWIOIPkO
再うpした時点で明確な荒らし目的であることが分かるし、
鯖に足跡が残るので鯖管理者からプロバイダに通報ということもあるかもしれません。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 19:52:09 ID:wdJd+xdK0
再うpの何がいけないんだ?

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 19:55:40 ID:uRWIOIPkO
再うpして荒らし目的に貼るのはよくないというだけです。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:04:25 ID:mABxcIv90
このカメラって、マクロ用のフィルターを使ってる方いますか? 作例ありますか?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:10:02 ID:SImgqst70
>>163
これでいいのか?
http://www.flickr.com/photos/24810779@N03/2343743531/

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:10:09 ID:6S1TlU8NO
>>161
著作権侵害

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:16:02 ID:lTWT0RnS0
>>161
うp主の気持ちも考えてくらさい

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:23:59 ID:ikP44tms0
ど逆光で桜
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080331201944.jpg

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:27:34 ID:wdJd+xdK0
>>161
じゃあうpしなきゃいいじゃん。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:30:31 ID:uRWIOIPkO
>>165
なるほど、著作権侵害ですか。
無断の再うpの削除を鯖管理者に依頼することもできますね。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:34:34 ID:g7G8UVyI0
うpじゃなくてリンク貼ってるだけでしょ。
著作権侵害というは無理ありすぎ。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:36:21 ID:wdJd+xdK0
ダウンロードされる方が悪いんじゃね?
アップすれば他人が勝手に使用するリスクがあるのわからんのかな?
わかってるなら、それを知った上での行動を取ればいいのにね。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:38:46 ID:W58JpIWB0
>>171
著作権侵害ではないというのがわかるが
ダウンロードされる方が悪いとかその考えはどう見てもバカだな

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:41:03 ID:6S1TlU8NO
>>170
>>158には再うpと書いてある
リンクの転載はシラネ。多分大丈夫だけど。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:41:07 ID:lTWT0RnS0
著作権もそうでしょうけど、
普通の人の感覚として、他人への気遣いとして、
うp主の意図しないような悪意のある使い方をしないのがエチケットかなと思いますね。

2ちゃんでは頭のおかしい人を止める手立てがないので仕方の無いこととされてますが、
それが良いこととは言えないのですから。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:42:10 ID:aV4pKQSWP
匿名のうpだろうが名無しの書き込みだろうが、著作物には著作権はある。
無断再うpは複製権・送信可能化権の侵害だよ。

>アップすれば他人が勝手に使用するリスクがある
その論理は「鍵をかけないと盗まれるリスクがある」というのとなんらかわらない。
そのリスクはあるだろうが、盗みは盗み。犯罪であることは違いない。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:44:44 ID:wdJd+xdK0
まともな頭をしてるなら、2ちゃんねるにうpするのが間違ってると思わないのか?

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:46:06 ID:uRWIOIPkO
>>170
DP1スレ以外に望まないリンクをはられにくいようにDLキーに「DP1」を使う
荒らしがそれを回避するために再うpをしたら、著作権を盾に鯖管理者に削除依頼
こういう意味合いなのですが

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:46:06 ID:lTWT0RnS0
大した写真ではないのでw
でも悪意のある使い方はされたくないですね。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:48:07 ID:TrQ/5aka0
少なくとも匿名で写真晒してる以上、後で著作権がどうこう言っても始まらんのですよ。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:48:10 ID:aV4pKQSWP
>>176
「2ちゃんにうpしてそれが意図しない使われ方をするかどうか」と
「再うpが法的に問題ないかどうか」は別の次元の話だ。

法的には問題がある。開き直っているおまいはかっこ悪い。それだけの話。

181 :70:2008/03/31(月) 20:49:02 ID:Jmb/eY110
地元が田舎なもんで、廃車には事欠きません。
自分釣りオタなんですが、廃オタに目覚めてしまいそうな写真出しますなこのカメラ。
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080331202720.jpg

>>74
チャレンジしてみますわ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:51:17 ID:ikP44tms0
好きにすりゃいいだろ
プログとかに貼り付けてあるとかならともかく、
名無しでアップローダにあげた物に著作権がどうだの
じゃんくさいこと主張したないわ

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:53:09 ID:lTWT0RnS0
>>ID:wdJd+xdK0
でもまぁ、あまりキツイ言い方しているわけじゃなくて、、、、あまり荒らさないようにねw ってことで。
そんな大したことじゃないし。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:56:50 ID:cMxSLpCN0
とりあえずGRスレに貼ってみた。
別に悪意はないよ。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:59:42 ID:6S1TlU8NO
何がいけないか聞かれたから著作権侵害って答えただけで、
別に好きにすればいいと思うよ
それでたとえ捕まったとしても好きなことしてなら本望でしょ?

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:05:27 ID:uRWIOIPkO
>>184
あちらの住民の人たちが迷惑がるようでしたら、あなたが責任を持って対応してくださいね。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:05:34 ID:L6+DTDGe0
なんか犯罪者予備軍がウヨウヨいるスレだなw

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:11:10 ID:Ik0rY9cq0
画像の転載で逮捕者が出るとか、小学生かよ。
まぁDP1スレのレベルからして小学生なんだろうな。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:11:59 ID:W6wCciX40
こういう再アップして何が悪いとか言ってる奴が減らないから、
ダウンロード違法化とかそういう話になるんだろうね。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:12:38 ID:W6wCciX40
>>188
君も書き込んだから小学生だね

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:14:41 ID:cMxSLpCN0
挨拶しただけで逮捕されるからわからんよ。
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/image/20050318.jpg

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:15:27 ID:k4veaoftO
>>181
ウッホ〜、NVじゃん

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:17:01 ID:lexORNrP0
著作権侵害だったら民事で掲載取りやめの仮処分申し立て
とか、損害賠償請求とかになるんだろうね。刑法に触れる
ような不法行為があれば逮捕とかもあるんだろうが。いずれ
にせよ、発信者情報は記録されているのだし、掲示板は
公的性格を有しているので、それに留意して事にあたる
べき。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:22:13 ID:crK80RCj0
他人の写真無断で使って利益上げてるなら明らかに違法だが、そうでない限りはとても違法とはいえない。
単に道徳的に非難されるだけで。
あと著作権法違反は親告罪で非侵害者が適法に告訴しないと捜査機関は全く動かないから。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:23:11 ID:aV4pKQSWP
このスレを「逮捕」で検索しても>>188が初出だなw
法的にどうかという話をした覚えはあるが、逮捕者が出るなんて書いた記憶は無い。
違法=逮捕とはまた小学生みたいな…。

とまぁ煽るのもほどほどにしておくけど、何が「良くないこと」で何が「okなこと」なのか
自覚した上でつつしみを持って行うならともかく、「はぁ?2ちゃんだろ?無法地帯じゃん」って
好き勝手やるのは実に子供っぽい行為でしかないよね。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:24:33 ID:eOIuxrew0
ある日、ポンと管轄裁判所から君の元に
内容証明の書留便により出頭命令書が届く。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:27:04 ID:aV4pKQSWP
>>194
違う。利益をあげているかどうかは関係ない。
そして、「親告罪だから訴えられなければok」というのも大きな誤解。
親告罪、と一般に言われるのは著作権法第百二十三条で
「第百十九条、第百二十条の二第三号及び第四号、第百二十一条の二並びに
前条第一項の罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。」と
あるからだけど、
・「第百十九条、第百二十条の二第三号及び第四号、第百二十一条の二並びに
前条第一項の罪」以外は親告罪じゃない
・上記の内容についても「告訴がなければ公訴を提起できない」だけで、
違法は違法。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:28:08 ID:uyCrSjsR0
>>184
じゅうぶん迷惑行為だと思うが。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:29:12 ID:cMxSLpCN0
なんで?


200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:29:31 ID:aMnMXSdS0
>>197
公訴が提起されなければ裁判には決してならないわけだが。
公訴が提起できないことが明らかな事件を捜査する必要があるか?

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:30:32 ID:cMxSLpCN0
お前らここはDP1スレだぞ!

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:33:13 ID:LIkxSGCy0
>>199
自分を第三者的な目で見てみな。
あまりに滑稽でみっともないから。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:34:15 ID:aV4pKQSWP
>>200
「裁判になるかどうか」と「違法かどうか」は決してイコールじゃない。
「告訴されないから違法じゃない」=×
「告訴されなければ刑法犯として裁かれることはないが違法」。
俺は一貫して「違法かどうか」を基準にしか書き込んでない。まぁつまりは
「別に何やったっていいだろ2ちゃんなんだし」というなんというか子供っぽい
言い訳にたいして「それは違法だ」と言っているだけね。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:36:39 ID:aMnMXSdS0
著作権法違反はどこまで行っても著作権法違反であって、刑法犯ではないんだけどね。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:39:36 ID:aV4pKQSWP
すまん、間違えた。
さすがにちょっと気が引けてきたので俺はここでこの話題から離脱。

後で荒らした詫び(?)に写真うpする。(今準備中

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:39:36 ID:uRWIOIPkO
裁判沙汰になるかどうかはともかく、閻魔さまの前で申し開き出来ないような事は
やっちゃいけないですよね、人として。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:41:36 ID:ikP44tms0
まあ、アレだ、便利な言葉があるじゃないか

空 気 読 め

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:42:09 ID:cMxSLpCN0
>>205
やめといたほうがいいよ。
他スレに貼られるから。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:44:55 ID:HG/gtQHg0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5378.jpg
DP1
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5377.jpg
K20D

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:45:23 ID:LIkxSGCy0
       ↑ 頭のオカシイ人

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:25:10 ID:jhM+W2pP0
>>209より先にKD20DスレにDP1の画像が・・・

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:33:21 ID:Z8X+7jtt0
ベイヤーでもAPSサイズならfoveonより解像感やダイナミックレンジがあるんだな

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:45:15 ID:9jAo4mSC0
購入してから一週間、
デカクて重いけど便利な一眼、コンパクトなんだが不便なDP1。 持ち出すときに悩んだりしないか?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:47:31 ID:S89pBIiQ0
DP1ってトイカメラだよな?

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:50:07 ID:yPZLHZhm0
そだよ。
トイカメラに必死に突っかかってくる亀オタキモイ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:01:21 ID:aV4pKQSWP
いろいろ試したけどこの写真が一番処理がハマったので参考うp

オリジナル(1760x2640)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5386.jpg

400%拡大(3520x5280)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5387.jpg

拡大ツールはPhotoZoom Pro 2, S-Spline XLで処理。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:05:20 ID:6i6duwYq0
その拡大じゃベイヤー界隈だと一笑に付される。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:05:28 ID:DqaUiwBc0
なにこれ

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:09:54 ID:LIkxSGCy0
荒らしの反応早くて笑えるw

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:16:13 ID:9SpaCT+B0
コンパクト機にここまで反応する荒らしにウケる

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:17:23 ID:5z0ojWWBi
2×2の4倍ピクセル化は200%表示だな。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:19:10 ID:9jAo4mSC0
DP1ってチープな作りに関しては何もアナウンスないよね?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:20:10 ID:9SpaCT+B0
>>213
今まで一眼持って行けてなかった時にDP1持って行くんだよ

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:21:14 ID:tD8yjbFg0
>>70
DP1のためにあるような被写体と背景だな
素敵過ぎる

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:26:49 ID:iVZ+PRGC0
K20Dで撮ったらもっと綺麗に撮れたのにな・・・。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:29:37 ID:tD8yjbFg0
いやいや、K20Dなんて子供だまし
D3ならもっと・・・

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:34:46 ID:ikP44tms0
>>222
チープ……か?


228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:37:20 ID:2sspWXmu0
作例でも好きなの多いし、お散歩カメラとしては良い感じだよね、DP1。


でも、一眼を持ってるとついレンズ代に回してしまうんだよな・・・

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:37:28 ID:+S5jcHvh0
やっぱプロが使うと違うねぇ。。。。
ttp://itow124.exblog.jp/7608531/#7608531_1

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:53:15 ID:EqagIvqZ0
アマとプロ両方見てみたいな。
どっちも歓迎だ。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:02:21 ID:9jAo4mSC0
>>227
作りって、本体な? 写りには本体のチープさなんて関係ないけどさ、学習と科学のおまけじゃあるまいし。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:11:48 ID:k5i68AyFO
DP1は画素数がもっとあればなあ
おしい

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:12:24 ID:bpyzCELr0
全くチープな作りだと思わないし、むしろ質感は高いと思うが。
Made in Japanの表記も眩しい(w

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:13:33 ID:fDc9kvoq0
R8は本体の出来栄えをアップさせて中身は劣化してるのに売り上げを伸ばしている。
外装は非常に重要な点だ。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:13:44 ID:y2xSK90N0
作りはなかなか良いと思うけどな。
シンプルなところがそう思えるのかな?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:15:24 ID:bpyzCELr0
>>234
売り上げなんかユーザーの知ったこっちゃ無いよ。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:22:27 ID:ColhJlHz0
俺はアンチじゃないが、R8の外装は認める。
あの固体で中身DP1なんて、無茶だろうが言い過ぎかもしれないが、8割のDP1ユーザーは望んでいるはず。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:24:02 ID:7lX3KPFG0
プレス成型のアルミと射出成型のプラスチックをよく隙間なく作れるなぁと感心したが。



239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:29:19 ID:0OnGl4mZ0
俺は DP1 の外装は、なんつーかハコスカみたいな格好良さがあると思うんだけどな
実用的にも、直線的で変な癖がないから、グリップの位置を強制されないし

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:29:38 ID:7Run0dNFi
DP1の価値はフォビオンであることだけだし
M8とか全くどうでもいいと思うが?

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:34:24 ID:y2xSK90N0
そういう話じゃなくて・・・

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:41:27 ID:p3ugjGr/0
精々5万だな

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:46:35 ID:whw/6oMx0
>>216
UFOが飛んでる

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 01:16:03 ID:5ugmukMr0
>>213
悩まない
いつも両方持って出かける

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 01:37:36 ID:7Run0dNFi
>>241
いや、外装とかどうでもいいよ。

それより、SONYフルサイズをSDに搭載するって噂が・・・
ドイツのサイトで盛り上がってるみたい。
ローパスレスでやってくれんかなぁw

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 01:39:10 ID:z8qPjgvT0
>>213
不便じゃなくて不憫だよ

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 01:40:16 ID:7Run0dNFi
>>244
禿道。
SDの出番は減った。DP1で代用してしまう。
ま、サクラはSDを優先だけどねw

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 01:49:05 ID:xlcW7XXc0
ほんとにUFOいるね。吃驚

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 02:22:48 ID:aP7SKHkP0
>>243
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080401022012.jpg

横向きにしてしまったが、
7434万画素相当にまで引き伸ばしてからトリミングしてみた。
UFOっぽいって言えばUFOっぽいなw

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 02:25:54 ID:YmBDecUl0
アブラムシの類だろ

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 02:57:59 ID:fApMpF4f0
>>249
あ、それ俺

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 03:05:50 ID:7Run0dNFi
アブラムシかお前。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 04:31:18 ID:y2xSK90N0
ホンとだ!!!
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080401042901.jpg

寝よ・・・ orz

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 05:21:16 ID:t4JyJFWc0
>>253
うまい。わし今起きたところ。


255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 09:21:33 ID:b8cjNmjB0
あのマゼンダ色のゴーストって白色の光源ではあんまりでないよね。
シアンフィルターとかで改善できそうな

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 10:10:44 ID:D/IF1Uh20
日曜の午後、価格のDP1スレが炎上したとの噂があるのだが、
いったい何があったの?

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 10:22:27 ID:wVvtxvo60
頭のおかしなお猿さんが暴れてました

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:03:15 ID:7Run0dNFi
具体的に名前を出せば?
どうせそういうヤツはここにも来てるだろ。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:22:15 ID:J7kMNs7C0
ブッチ456のことか!

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:49:10 ID:DX0csL880
猿も蛙なの?

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:13:39 ID:7Run0dNFi
何がどう基地外なのかも晒してやれば?
ここ2ちゃんなわけだし。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:16:35 ID:J7kMNs7C0
ID:7Run0dNFi=荒れるように誘導する人

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:29:53 ID:DX0csL880
@ホノルルのカキコを読むのが苦痛

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:47:39 ID:7Run0dNFi
kakakuの話題をするだけで荒れてる様なもんだろ。
どうせ書くなら具体的に書けば?ってだけだよ。
静穏を保とうが基地外単発の自演は絶えないんだから
ハッキリ書いてやれば良い。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:48:52 ID:7Run0dNFi
あ、頭のおかしなお猿さん、て名前なヤツなのか?

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 16:12:09 ID:72vUzEpq0
kakakuは見ると不快になるから見ない。
2ちゃんより不快になる掲示板ってのも凄いわ。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 16:24:06 ID:aP7SKHkP0
>>256
ちょっと見たけどどれなのかよく判らんよ。

>>266
俺も価格は見ないんだが、Foveonが賛美されると
とにかく面白くないヤツが昔から必ず居るみたいよ。
どうせC厨だろうけどw

SD9/10とかも、レビューでオール1点とかつけてみたり。
価格には、真のユーザーは少ないかもね。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 17:35:47 ID:r3Ykmjuu0
価格はどういう内容で荒れていたの?

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 17:49:30 ID:12xOWFAwO
これは貧乏人なネット弁慶が買うカメラじゃないからな

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 18:01:09 ID:5TAVS1IH0
とりあえず価格を見てきたが
さるこじって名乗るアンチDP1と
そのさるこじに粘着してる数人で
みっともない罵り合いをしていただけだった。

トータルパッケージでどれを選ぶかなんて
人それぞれ好みで違って当然なんだから
一々自分の価値観を押し付けあっても
しょうがないのにな。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 18:36:12 ID:p3ugjGr/0
E-420 ダブルズームキット \77,195 

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 18:39:52 ID:cvOT4xTm0
さるこじ=ぴぴでん=moriaogaeruなんだけど、
「DP1はデジタル歪曲補正している、GRDはレンズが優秀だからそんなインチキしていない」
ってのが言い分。
でもシグマに問い合わせた人がいてそれは覆された。
最近は言っていることが更に支離滅裂になってる。
GRDはすべてのデジカメの中で最高である、みたいなw 神がかってきてる。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 18:46:46 ID:7Run0dNFO
それ、ここにも来てた粘着じゃねーか。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 18:50:06 ID:i90npvaZ0
ここで価格の害基地の話をするくらいネタがなくなってきたってことか。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 19:01:53 ID:7Run0dNFO
色がおかしい基地外ローパス厨は価格にいないのか?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 19:13:42 ID:55KMuK2P0
本日のラーメン
http://mitsunari.blog.so-net.ne.jp/2008-03-30

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 19:14:01 ID:55KMuK2P0
DP1 あれこれ
http://mitsunari.blog.so-net.ne.jp/2008-03-31

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 19:25:07 ID:55KMuK2P0
東金中央公園のしだれ桜
http://tacdiary.exblog.jp/7645941/

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 20:22:07 ID:zseW8ngh0
>>278
赤い…

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 20:27:20 ID:CKJta0xh0
わあ綺麗、こんな発色するんだ。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 20:46:01 ID:XnHH/lKfO
DP2が50mmF1.4で出ると聞いたのですが今日が4/1だからですか?

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 20:54:03 ID:r0xsYEpX0
>>278
下の葉っぱは枯葉剤でも撒かれたよう・・・

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 20:57:20 ID:0OnGl4mZ0
なんとなく帰宅途中に
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080401205326.jpg
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080401205357.jpg

あとツバメがカッ飛んできたんで反射的にシャッターきったら、マンガみたいなことにw
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080401205433.jpg

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:03:27 ID:b8cjNmjB0
ぶれとる

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:04:47 ID:DpEKJRi0O
画質が良くても、写真としてダメなんだけどw

糞画像上げるなボケ

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:09:47 ID:0YDw1MoLO
>>285
きみには見る目がない

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:15:25 ID:lJui2/fk0
桜撮りに行ったけど早いシャッタが切れなくて駄目だった。
普通の一眼にしとけば良かったと後悔中。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:16:21 ID:8x+v3f9T0
画質も良いとは感じねーな
腕つっぱって撮ってるのかね?
水平ぐらいちゃんと出しとけ

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:30:51 ID:VN6CSWyb0
写真技術は板違いだ。
あと、ご高説のたまう >>285>>288 は、
自分の凄まじく高画質で高品質な写真 up な。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:36:08 ID:wVvtxvo60
>>281
シクマだろ?
50mm出すなら、その前にテレコンを早く出してほしいな

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:42:40 ID:WBgxzmNV0
281はあんなんで喜んでんなら安物コンデジで十分だろ

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:43:31 ID:WBgxzmNV0
おっと283かw

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:45:32 ID:ColhJlHz0
ベイヤー系センサーを搭載。高速性と高感度化を図った
1,000万画素LiveMos搭載高級コンパクト機「DP-1b」(仮称)、開発発表
-画質重視のFOVEONセンサー搭載機につづき、軽快感や感度を優先した通常のベイヤー配列センサーを搭載した姉妹機「DP-1b」(仮称)を開発発表。
-撮像素子に、通常のBayer配列のフォーサーズ用1,000万画素LiveMOSを搭載。センサーサイズは17.3×13.0mm(DP1は20.7×13.8mm)。縦横比3:4に。
-最高感度ISO 1,600を実現。感度拡張時3,200でも利用可能。
-最高秒間3コマの連写機能を搭載。連続枚数はJPEG時12枚、RAW時6枚まで。
-レンズは現行機と同じ16.6mm F4。35mm判換算で約33mm相当。
-液晶モニターは2.5型23万画素。現行機より視認性を大幅に向上。
-現行の「DP1」も継続し併売予定。
-価格・発売時期未定。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:46:35 ID:RESttGsF0
な、なんだって〜!?
それは本当か山Q!!!

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:46:40 ID:ZPHXFK5D0
283の写真が良いかどうかはおいといてブレは意図的に出してるなら悪くはないだろ。。
水平もしかりかと。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:47:50 ID:ColhJlHz0
※以上、今年も本当に懲りず、エープリルフール特集号でした!
 もちろん、本特報はすべてフィクションであり、現実の社名や機種名とはまったく関係ありません。写真もイメージです。ジョークですので、決して怒らないでください。念のため・・・。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:49:31 ID:M5zjpl+C0
MFダイヤル、ゆるいけど他の人もそうなの?

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:49:46 ID:Sec80C4X0
ブレボケ斜めが良い、なんつーのはただの逃げ口上。
アートぶってるつもりだろうが、奇行に走れば何でもアートになると思ったら大間違い。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:55:55 ID:ColhJlHz0
ゆるゆる。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:58:12 ID:lJui2/fk0
>>298
確かに。サンプリング定理を無視した細部の質感が滅茶苦茶で色もおかしい低解像度の安カメラを高く売りつけるシグマには辟易だ。
まあ、高いから良いと思ってしまう消費者にも問題がある訳だが、真面目にやってるメーカーが気の毒だ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:59:40 ID:DpEKJRi0O
作例というのが唯一の救いというか言い訳。

なぜ勘違いしちゃうんだろうかw
カメラを作ったメーカーが凄いのであってry


302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:04:30 ID:M5PcY3Tq0
>298
ああでもちゃんと絵になってるものもあるからな。
そうめずらしくもないこといちいち突っ込みいれてカツコワルイ

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:10:23 ID:0YDw1MoLO
チンカス!

304 :283:2008/04/01(火) 22:12:56 ID:0OnGl4mZ0
荒れるんなら消しとこか?(´・ω・`)

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:17:28 ID:LmoE07gF0
>304
明日、撮り直してこい。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:22:45 ID:dNGRE3Em0
>>281
そのレンズだとコンデジじゃなくなるんじゃないの?
素直に小振りの一眼レフに単焦点つけた方がよいかと。


307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:24:13 ID:2+tQynAl0
  

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:42:22 ID:ER3QRDi7O
>>297
MFダイヤルの下に薄いプラスチックフィルムを差し込んでゆるゆるしないように工夫してる。
端っこは↓こんな感じで両面テープで固定してる。
http://imepita.jp/20080401/813580

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:02:43 ID:KpKz28hZ0
>>300
>lJui2/fk0
いつぞやのサンプリング定理廚ですか?
DP1持ってないなら出てこないでね。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:04:34 ID:KpKz28hZ0
>>283
気にしないでアップするといいよ。
DpEKJRi0Oなんて携帯からなのに何を見てるのやら。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:04:59 ID:Yp1BdFfT0
DP1で生魚。
手持ちで気合いで。
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080401225555.jpg

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:05:08 ID:M5PcY3Tq0
やっと持ち出せたよ。良く写るカメラだねぇ。
挙動は俺のテンポでは問題ない。ポテトに少し気をつかうだけね。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:27:00 ID:NiE1KEH40
>>311

スッゲ綺麗
透明感が抜群だな。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:28:01 ID:DpEKJRi0O
>>283
おまえの写真からは何も伝わってこない。
何故ならなにも考えないで撮ってるからだ。

とっとと消せタコ。
二度と上げんなよ。


315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:29:44 ID:ar/AJZAG0
>>313
こういう太鼓持ちって、やっぱりシグマの社員なの?
あまりにも露骨な太鼓持ち過ぎて、なんかひくよ。
明らかな手ブレ写真なのにその褒め方は痛い。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:32:07 ID:4wXmWlY10
>>311は手ぶれしてるの?

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:32:24 ID:s8L7+ihE0
シグマの工作員を「ぴぴでん」と命名します。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:34:23 ID:NiE1KEH40
>>315
そういう穿った見方しか出来ない君がかわいそうだよ。

普通に良い感じじゃん。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:40:06 ID:t38wGblm0
>>315には心が無い

なんかの映画でそんなフレーズがあったなぁ
まあ自分はDP1持ってないんで部外者なんだけど

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:42:20 ID:KpKz28hZ0
写真の芸術さは個人個人だと思うんで何もいわんが、
>>311 は手ぶれしてるように見えない。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:44:00 ID:ICeDDiEk0
>>283
いい写真じゃん。
あの瀬戸内海?みたいな入り江の写真うpしてくれた人かな?
彼は珍しく上手いDP1使いだよね。


322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:45:02 ID:EAxwrrms0
心があるからこそ、工作行為に敏感なんだよね。
人間のいじましさが透けて見える。
太鼓持ちみたいなのは最低の工作に部類される。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:48:58 ID:cvOT4xTm0
285 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/04/01(火) 21:04:47 ID:DpEKJRi0O
画質が良くても、写真としてダメなんだけどw
糞画像上げるなボケ

301 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/04/01(火) 21:59:40 ID:DpEKJRi0O
作例というのが唯一の救いというか言い訳。
なぜ勘違いしちゃうんだろうかw
カメラを作ったメーカーが凄いのであってry

314 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/04/01(火) 23:28:01 ID:DpEKJRi0O
>>283
おまえの写真からは何も伝わってこない。
何故ならなにも考えないで撮ってるからだ。
とっとと消せタコ。
二度と上げんなよ。

こういう悪質な人だから、>>283さん、気にしないようにね、またうpお願いします。上2枚は良い写真と思います。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:52:36 ID:cvOT4xTm0
あと、なにかプロの写真家のものでないとDP1の評判落とすとか思っている人がいるのかも知れないけど、
一般の人の作例の方がこれから買おうとしている人にとって意味があると思う。
写真になんでもかんでも芸術性を持たせなきゃいけないわけじゃないし。
そういう人は芸術カブレなだけかと。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:54:13 ID:ColhJlHz0
持ってないやつ多すぎ。 
おつかれ様  てめぇの所有してる機種のスレでやれや

326 :311:2008/04/01(火) 23:54:35 ID:Yp1BdFfT0
311ですが
手ぶれはおそらくほとんどしていないかと。
開放で撮りましたので、ピントが来ている中央上の網枠以外はそれなりにボケてますな。
あとは、生魚は口動かしますので、その辺りは被写体ぶれかと。
313の仰るところか判りませんが、水面に光が反射したところの透明感がなかなか綺麗だなあと、
手前味噌ながら思っている次第でございます。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:55:24 ID:ICeDDiEk0
>>323
俺は上の2枚も良いけど、3枚目が好きだな。
画質なんか関係ない写りだけどさ。


328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:55:56 ID:0OnGl4mZ0
もうすぐID変わるから知らん顔して逃げようと思ったけどw

>>321
別人ですw

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:57:46 ID:DpEKJRi0O
せっかくの画質が>>283 のような糞写真で台無し。

自分のブログに貼っておけ。
迷惑だからEXIF消せな。


330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:58:21 ID:cvOT4xTm0
>>327
突発的なものを撮るというのが醍醐味なところはあるけど、
どうだろ、衝撃という部分が足りないようなw

331 :311:2008/04/01(火) 23:59:38 ID:Yp1BdFfT0
む、
×中央上の網枠
○中央右の網枠
ですな。
小さいモニタで見てましたので座標勘違いしましたわ。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:59:49 ID:ColhJlHz0
>>329
まず、てめぇの貼ってから言え。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:59:54 ID:2qiUdg680
>>311
流れを読まずに、自分で釣ったのならその釣果をオメ

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:01:27 ID:cvOT4xTm0
携帯でどうやって画質がわかるのか?
PCで見てるならどうしてPCで書き込まないのか?

他のスレにID使ってるんだろうね。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:02:57 ID:3hhMBmva0
>>330
ちょっと抜いた感じがね、良いんだよ。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:03:36 ID:IxIBh4YL0
>>335
なるほど

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:08:30 ID:oa11zbYI0
ttp://blog-imgs-21.fc2.com/p/h/o/phototohp/SDIM0556.jpg
どんな設定で撮ったのか知らんが、なんとなく眠い気がする。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:10:56 ID:3hhMBmva0
>>337
ネムいのは画像じゃなくてウデだろ。って正直なところ思った。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:26:13 ID:GbVzXI830
>>337
なんだろ? 手すりにでも置いて撮ったのかな?
室内側の光量が足りないのと、無限遠のせいじゃないのかな。

あとキャプチャーNXで弄ってるからかもw だーめだ、そんなもの使っちゃ。


340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:27:56 ID:ppcQiPzWP
>>337
TOC有明だな

341 :311:2008/04/02(水) 01:03:31 ID:YKqRYLwc0
>>333
トンクス
夕暮れ時にやっと1匹のしょっぱい釣りでしたが、DP1生魚デビューを果たせたので満足といったところです。
次回はフィルタやらクローズアップレンズやら着けてじっくり撮ってみたいもんです。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 01:56:33 ID:l3jxVO300
雲。
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080402011722.jpg
DP1の雲は良いね。夏が楽しみ。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 02:10:07 ID:QEiJOIVX0
>>311
泣きそうな顔してるな。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 02:17:59 ID:l3jxVO300
拉致された上に無理やりハダカ撮られたからな

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 02:38:29 ID:bO3Y14PK0
春だな。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 03:03:59 ID:lqFoxtpX0
>>342
左下が黄色くくすんでいるのはなんで?

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 03:15:04 ID:l3jxVO300
地平線に近づくほど空の色が変わるって、見たことありませんか?
それです。
プラス、東京の汚れた空なせいですけどね。

今度晴れた日に良く観察してみてください。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 03:45:50 ID:lqFoxtpX0
さるこじが暴れだすんじゃね?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 04:22:30 ID:l3jxVO300
その前に お前さま が暴れてますが
空がすごくきれい! と コンパクトデジカメの最高峰 スレで確認したよ。
勝手に貼り付けて何が楽しいんだい?

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 05:27:40 ID:tGiFPoXd0
しかしどの作例もひでぇ色だな
ふた昔前のニコンより更に酷い

人工物や空の青は明らかに不自然な色
草木や人肌は腐ったようなゾンビ色



351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 06:08:50 ID:8gPzXcgE0
ワラタw ヤクザみたいだwww

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 07:31:30 ID:cbLJFgi70
煽りにいちいち反応してもしょうがないが、
実際問題、16bitTiffで現像してから他のソフトにわたさないと
細かいカラー調整ができないってのは、かなりじゃまくさいねえ
せめてACRが早く対応してくれれば…

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 08:49:04 ID:AQn7x26A0
>>350
西川和久のフォトジェニック・ウィークエンド − 特別編【上原千織 + シグマDP1】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/03/01/8055.html

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 09:23:55 ID:wnLkBd12O
また最悪な色のサンプルかよ!

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 09:55:12 ID:cbLJFgi70
そんなに色が最悪最悪いうんだったら、一生ポジのマウントをルーペで見てればいいんじゃない?

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 09:57:38 ID:cN9GHyMz0
結局アンチはチンカスでしかないのね。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 10:24:40 ID:/egjfgmr0
kakakuでのランキングが11位から6位に再浮上したね。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 11:57:33 ID:bb448yw90
実際の現場より綺麗に撮れてる。
記憶画像というより妄想画像。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:03:15 ID:2I8NAFcD0
先程これ弄ってきたけど、操作感悪すぎだな・・・
やっぱりレンズメーカーのカメラだな。描写が良いだけに残念
早々に改良版が出ればいいのだけど

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:16:50 ID:xCL1H6D40
>>359
操作感が悪い?ちょっと弄ったくらいで何が判るんだよ。
ちゃんと買って使ってみろよ。悪いなんてどころじゃねーよ。
このUIでリリースすることに何の疑問も感じなかったシグマの開発者は
常人とは違うとしか思えないくらい狂ってるよ。

でも、DP1 で撮りたくなっちゃうんだな、これが。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:18:29 ID:dS3kPdzR0
>>357
それって何をカウントしてるんだ?
売上台数ってわけでも無さそうだし・・・

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:28:11 ID:8gPzXcgE0
銀塩世代とデジ世代でも色に対する捉え方全然違うからな・・・
俺は写真的に面白い色の方が好きだな。
実際の色とか再現してもつまらないことが多い。
みんなに受けやすいIXYなんかの色はもうカンベンな。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:32:17 ID:8gPzXcgE0
>>358
RAW→現像が主流のDP1では色彩も個人の趣味が入りまくりだからな。
イージーコンパクトみたいに撮って出しってわけじゃないから。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:38:13 ID:x0dwKQKg0
えっ、コンデジなのに全部のカットをRAW撮影してるのか?
どんなカットでも何十メガバイトも必要なカメラってこと?

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:38:33 ID:cbLJFgi70
ITmediaのは、いろんな意味ですごかったなw

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:39:14 ID:dS3kPdzR0
>>364
すまんが、それは当然のことだ。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:44:24 ID:FwC+x1OD0
>>364
DP1買うような奴なら普通だろ・・・?

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:44:28 ID:6kwZofom0
ちょっ、当然って・・・、じゃあ、
>>342
>>311
もRAWで撮らされてるわけ?
あんなカットに何十メガバイトもかかるカメラなのかよ・・・。
呆れた。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:46:50 ID:/egjfgmr0
DP1は8GBのメディアで約430枚、16GBで約860枚も撮れるんだから充分だろ。

個人的にはSDシリーズもDP1もプレビュー画像が一番記憶色に近いと
思うんだが、プレビュー画像はSPPのX3F(オールリセット)現像した画像とも
違う色調なんだよね。

あのプレビュー画像を素直にフルサイズJPEG記録出来ないのかね?

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:51:32 ID:bhmD6zRs0
まさかとは思うが、>>283もRAWなのかね?

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:54:42 ID:VahADENF0
単発の煽りは相変わらずつまらん

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:57:05 ID:FwC+x1OD0
必死っぽさが出ていてオレは好きだぜ?
一人で頑張ってID変更している姿なんて心躍るぜ。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:59:03 ID:ppcQiPzWP
RAWでも12〜17MBくらいだけどな。
つい最近までSPPでフォルダまとめてAUTO現像できるの気づかなくて結構時間無駄にしてた(笑)

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:59:36 ID:od1Hxs7/O
わざとらしいよね。粘着している単発IDのクセにw

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 13:02:45 ID:W2KPguKf0
一生携帯カメラでjpgでも撮ってろやw

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 13:07:13 ID:nzvQh9aL0
擁護してる奴も単発だし、ここには二人しか居ないんじゃねーの?

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 13:20:24 ID:WzMzn+t/0
つかってても実際色のS/Nはそんなにいいとは思わないけど、記憶色系のコンデジより
ぜんぜんましだと思うがなー だいたいRAW撮り面倒とかいう人間がなんでこんなスレに出入りしてるんだ。
すなおにF100fd使えばいいじゃん「私にもここまで撮れる」ってきっと満足できるよ


378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 13:23:40 ID:x0dwKQKg0
X530が製品回収されたのもJpeg撮りがまともに出来なかったからなんだが、
DP1も結局同じことってわけか。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 13:28:53 ID:ogH18gXi0
jpeg なんてオマケですよ。
仕上がりをカメラまかせで満足な輩はビデオでも撮ってろ。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 13:31:51 ID:bhmD6zRs0
他の99%のコンデジがJpegでまともな絵を出してるというのにそれはないだろw
自ら欠陥商品であることを暴露する必要も無い。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 13:45:05 ID:50vUe4BXO
RAWでしか撮れないカメラがあったって別にいいんじゃないの?
逆にJPEGでしか撮れないのも欠陥かい?

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 13:45:38 ID:VkXur1R10
RAWがメインな機種なのに書き込みは、ちと遅いよな。
対抗馬GRD2ぐらいの速度であってほしかった。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 13:50:13 ID:FwC+x1OD0
>>380
Jpegで出すことを前提としたデジカメと、
RAW前提のデジカメを比べて叫ぶ
ちょっと弱い子がいるスレはここですか?

>>382
なに"LX2"に比べたら遙かに早い。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 13:51:13 ID:nzvQh9aL0
でもいいんじゃないかな、K20DだってJpegではほんとに糞画質だけど、
RAWで撮れば超高画質になるんだから、Jpegなんかほんとオマケにすぎんよ。
あんなものに頼る方がどうかしてる。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 13:54:40 ID:2DimVgx+0
K20DもRAW専用なら、しょうがないかw

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 13:58:35 ID:ymuNaHap0
RAW撮りできないカメラってあるの?
携帯は別として

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 14:09:39 ID:xCL1H6D40
コンパクトデジカメはRAWで撮れる方が少ないだろ

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 14:09:43 ID:AQn7x26A0
DP1に搭載されたTRUEエンジンは、非線形処理をやってんだろうから、
これまでと違って、基本的には、大体の色は出てるんじゃないの

肌色がそこそこ出るようになったし、飽和させないという条件付きながら、
赤もちゃんと出るようになったから

ベイヤーが苦手な紫も表現できることも考え合わせると、いい線まで
来たと思うな

色さえ出れば、やっぱ質感描写に優れたフォビオンでしょ

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 14:10:14 ID:bhmD6zRs0
コンデジはたいがいJpegで綺麗に出るからRAW撮り出来ないね。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 14:17:25 ID:WzMzn+t/0
jpegもべつにそんなにひどくないけどね。どのコンデジに負けてるって?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 14:18:26 ID:UoVNY1ha0
Jpegで比べたらケータイにも負けてしまうんでは?

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 14:20:24 ID:od1Hxs7/O
ベイヤーなコンデジならJPEG 4:2:2で十分なんじゃない?FOVEONだともったいない感じがするけど。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 14:47:16 ID:cbLJFgi70
>>370
RAWでもjpegでも構図は変わらんと思うが

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 14:50:43 ID:0jj8XBpE0
つか
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080401205433.jpg
↑この画像に何十メガバイトもかかってるのかと思うと・・・。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 14:57:48 ID:oBslOnkl0
確かにLX1はRAW書き込み7秒ぐらいかかっていたから、
それに比べたらマシか。
バッファ持ってRAW連続撮影が出来るGRD2が優秀すぎるだけ。

DP1も一応バッファ持ってて、一見撮影が続けられそうに見えるんだが、
何もせずフリーズしてる時間が3,4秒あるんだよな。
その後、書き込みに2,3秒。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 15:02:04 ID:ymuNaHap0
>>394
その画像の善し悪しは別問題として。
撮った中で自分として納得できるショットは、そんなに沢山はないだろう。
でも、自分はたま〜に撮れるいいやつのために最高の設定にしておく。
RAWならPCの現像で救えることもあるしね。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 15:09:19 ID:dS3kPdzR0
猿の相手をしてしまったか。

自分は猿だと名乗ってから書け>猿

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 15:38:50 ID:UE1l1hrYO
純正ビューファインダーの視差ってどんな感じ?
小さくて使いにくいと聞いていたから
少し大きな28mmビューファインダーを入手して
フラッシュやらダイヤルに干渉しない様に改造したんだが、
なかなか中心が合わないんだよね。
シューに取り付けると上下左右に遊びが出る。
遊びがあるからこそ調整はできるわけなんだが、
取り付ける度にいちいち中心を出さないといけないんだよねぇ。
純正でもそういうもんか?

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 15:51:34 ID:sLFPMKZK0
>>373
kwsk
マニュアル読んでも複数選択→一括現像の方法が
未だに解りません><。


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 15:52:12 ID:FwC+x1OD0
>>394
そうか。お前はヘタレ写真しか撮れないから、
格安デジカメの最低設定で撮影しているんだな。
600x480の最低画質とかで。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 15:56:55 ID:cbLJFgi70
>>399
一覧画面でctrl押しながらクリックして複数選択→左上の画像の保存

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 15:58:48 ID:/egjfgmr0
>>.399
Ctrlキー押しながら画像をクリックして選択し、メニュー→画像の保存で
画像保存のダイアログBOXが開く。
あとマークしておけば、マークしたファイルのみ画像保存出来るよ。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 16:31:58 ID:1UnQWjWy0
実際>>394みたいなのはVGAで十分だろ。
数十KBくらいで済むものを何十メガバイトもかけて保存しておくのは滑稽すぎる。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 16:45:44 ID:cbLJFgi70
本人がいらんと思うなら、捨てればゼロだろ
所詮はデータだ


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 16:45:54 ID:od1Hxs7/O
メモリーカードもHDDも安くなったご時世に、たかが20MB程度の静止画データの保存に目くじらをたてるなんて
滑稽過ぎる。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 16:52:32 ID:3zJSQZYU0
たぶん未だに128MBのスマメ使ってるんだろ

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 17:08:20 ID:dS3kPdzR0
ウチはNASだけで2TBあるな・・・写真の保存は全てRAW。
汎用ファイル化はちょっと手を入れたくなった画像のみしかしない。

確かにコンデジはJPEG撮りするが、それは「仕方無く」だな。
それだって、いざ仕上げるとなれば、
少々の露出補正やホワイトバランス程度は調整するけどね。

そういうのが気に食わないなら、コンデジスレへ池。>猿

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 18:27:01 ID:mJH+t+Je0
そういう常軌を逸したマニア理論がx530を回収に追いやったのにな。
ニッチで終わる機種っていつもそんなんだ。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 18:46:25 ID:UE1l1hrYO
x530は、国内総代理店の契約していた会社が
倒産したから発売に至らなかっただけじゃなかったか?
欧米じゃ普通に発売されていたし、
eBayとか探せば今でもいくらでも見つかるわな。
基地外粘着の妄想はまさに異常者の域だなw

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 18:56:11 ID:538uCW/y0
晴れた空・・・
http://qshin.exblog.jp/8289519/

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 18:59:07 ID:538uCW/y0
色々
http://itow124.exblog.jp/7618138/

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 19:12:54 ID:55PfJeXH0
>>409
見つけてみ。
世界規模で回収された事をいまさら知る事になるだろう。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 19:18:21 ID:od1Hxs7/O
x530とDP1じゃ、FOVEON以外に共通点が無い。
FOVEONがJPEG圧縮していると思ってるのかな?

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 19:19:15 ID:UE1l1hrYO
あほかw
俺だけでも3台持ってるっての。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 19:19:52 ID:aVvJLTND0
で、その3台が並んでる写真を出せというとトンズラしちゃうわけねw
小学生みたいな嘘つくなっつーのバカが。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 19:21:37 ID:ymuNaHap0
>>411
フロントウインドウにBBQ!

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 19:22:37 ID:UE1l1hrYO
ちなみにx530の回収アナウンス見つけてくれよ。
俺そこに送って新品に替えてもらうか買い取ってもらうわw
不具合報告でもいいぞ。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 19:23:37 ID:X1l9NveB0
何が気持ち悪いのかと思ってたら
蓮コラにぞわぞわ来るのと似てるな

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 19:27:16 ID:UE1l1hrYO
>>415
じゃあ帰ってから撮ってやろうか?
お前はどうやって詫びるつもりだ?

とにかくeBay探してみろや。フランスでも見つかるわなw

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 19:31:02 ID:1mAKknfS0
x530が3台並んでる画像まだ〜?

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 19:33:42 ID:UE1l1hrYO
黙って待て
ヒキニート

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 19:40:31 ID:JTN7kVch0
煽るわけじゃないが
x530が3台並んでるのは壮観だろうなあ
wktkして待つ

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 19:45:56 ID:dnfEwIzk0
まぁトンズラするのがオチだな。
土下座も出来なかったヘタレなんだから。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 20:01:11 ID:nfmKw3+dO
なんでこのスレの流れって土下座になるんだw
俺も煽る訳じゃないけど
x530が3台並んでるのは見たいなぁ

>>419
今度は首からぶら下げてねw

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 20:03:36 ID:ppcQiPzWP
http://cgi.ebay.com/Polaroid-X530-X-530-FOVEON-Sensor-Digital-Camera_W0QQitemZ370023065744QQihZ024QQcategoryZ30018QQcmdZViewItem

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 20:04:20 ID:3zJSQZYU0
おまえらレベル低っ

写真じゃなくて人間として

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 20:05:05 ID:JTN7kVch0
>>426
まあまあ

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 20:05:24 ID:4Tdh1pNQ0
ぶら下げた写真アップできなかったのに、ペんタ坊は、まだ土下座してなかったのかwwww

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 20:06:00 ID:ppcQiPzWP
http://cgi.ebay.com/NEW-POLAROID-X530-DIGITAL-CAMERA-IN-BOX_W0QQitemZ280211650941QQihZ018QQcategoryZ30019QQcmdZViewItem

今はちょうど出てないみたいだけど、eBayには定期的に出てくるみたいね。
新品箱入りちょっと欲しかったなw

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 20:08:34 ID:aBSO+EP5O
x530が3台並んでて
しかもなぜか土下座してる画像でもおk

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 20:12:18 ID:JTN7kVch0
>>429
ほ〜落札100ドル付近なのかな??
てかおれeBayて初めて知ったわw

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 20:40:18 ID:DY4jghVN0
>>419
おい、まだかよ?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 20:42:00 ID:g1i7TBLB0
精々5万だな

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:21:23 ID:WzMzn+t/0
しかし価格のホノルルおやじの書き込みはうざいな、自分をすごい人間に見せてやろう的な
背伸びした書き込みはこっちがはずかしくなる 

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:33:23 ID:ptjV3P0h0
価格の話をこっちに持ってくるな

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:37:54 ID:WzMzn+t/0
>>435
悪かった
でもこっちもろくな書き込み無いじゃんI530はこっちにするなその他なんでもいえるし

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:39:22 ID:JTN7kVch0
>>436
まあまあ

438 :IDK:2008/04/02(水) 21:39:34 ID:QKl4bDvp0
どうやら、自分の DP1 はハズレのようだ。片ボケしている。散々確認してもう疑う余地がない (;_;)
画面左側の描写が極端に落ちるのだ。左右を比較すると違い過ぎる。
スケーター撮りなどでは殆ど影響はない。画面の端に主要被写体が来ることはないし、
もし来る場合は左寄りではなく右寄りに被写体が位置するようにすれば良いのだ。
実は 5D で愛用の 12-24mm も片ボケが酷い。
これまた左側がボロボロなので、スケーターが必ず右寄りに位置するように構図を調整している。
片ボケは欠陥ではあるが、反対側の描写は逆に良くなったりする。
うまく構図を調整し、ボケの逆側に主要被写体を鎮座させる。
すると、オリジナルより描写のすぐれたレンズに化けるのだ。
だが、風景撮影で画面全体がシャープに写って欲しい場合、非常に困る。
その場合は片ボケは欠陥以外のなにものでもない。今年の桜撮りでは散々泣かされた。
片ボケ部分がそれほど重要ではない構図にすることも可能。
ゴースト桜だって画面左側が上になるようにして撮っている。
だが、それでもボケてるエリアが本来はシャープに写るのだと考えると鬱になる。

画面の左右でピント位置も異なるフシがあり、AF 測距点を左側にして使うと若干描写が改善される。
しかしここで DP1 の新たなバグを発見してしまった。
AE ロックボタンを AF ロックに割り当てると、疑似親指 AF な使い勝手となる。
ところがその場合、AF 測距点を左側に設定しておいても常に中央の測距点で AF されてしまうのだ。
余りにウザい。

DP1 のゴーストは別として、シグマレンズは逆光に弱いという定評は今ではかなり収まっている。
次は、シグマレンズは片ボケが多いというイメージを払拭して貰いたい。
オクにも時々 DP1 が出ているが、片ボケのハズレ品である可能性もあるしそれを確認出来ない。
出品者が「片ボケには見えない」と主張すれば単なる水掛け論である。
片ボケをシグマが欠陥と認めれば普通に「修理」に出せば良いが、そうでなければ片ボケ品をオクで
掴まされても誰にも文句を言えず、落札は超ハイリスクである。
常識で考えて市販 DP1 よりオクの DP1 の方が片ボケの確率は高い。
「出品動機」というフィルターを経ているからだ。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:50:56 ID:3zJSQZYU0
そんなもんシグマに送るなり海に投げ捨てるなりすればいいじゃん。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:54:31 ID:Uq8tTIGI0
海に投げ捨てるな!環境破壊するな!

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:55:46 ID:bt8Cnpde0
どうせどこかからの改変コピペだろ

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:58:06 ID:Lpx68pAz0
>>441
どこかってどこだよ

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:58:20 ID:Q5e+gRbd0
>>419
x530が3台並んでる画像まだ〜?

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:05:05 ID:iWPcaj9F0
SPPでWBを「くもり」に直すと、中央部に思いっきり緑が被るんだけど、
他の人はどう?

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:12:43 ID:gTBlMSeG0
いまごろネットから拾ってきた画像をレイヤーで合成してるところでしょうw


446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:22:27 ID:jamyxonF0
自分のIDを合成するのも忘れないように!
後で違う角度からの画像も要求するので3パターンくらい合成しといてねw

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:22:41 ID:oa11zbYI0
>>443
まだ春休みって事を忘れてない?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:25:23 ID:oa11zbYI0
>>444
俺のもなる。 

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:26:12 ID:3zJSQZYU0
やはりグダグダか・・・

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:27:50 ID:khtjo3c70
x530がIDと共に3台並んでる画像出せないなら土下座画像を出せよ。
          ____
       |<三`'ヨ′
      _/6|ー廿┤
    /l ̄ KL.三.」 ̄h
.   / |   レ兮y′/ l
  〈  く   ∨ l/ ,イ |
   \_,.>、    /,L..」_
. 0ニニニ)而}ニニニニニ),リリニニ)
.   L| |_____|____| |
    l | |._______| |  ,:
 ,  l \ヽ l  |   , '/  ;'
 :, ____l_|_|_;_|_|___|_|__   ;
  |\゙;三三゙';三三三,;゙三三\ ;'
  |\\三三゙三ジジ三三,''三;'\,;'  ;'
  |、 \\三゙;三三ジジ・'三三三;\ ;
  0ト、\\\;'三三;'三三三;''三三,;'\
    \\\| 炎炎炎炎炎炎炎炎炎 |
      \\| 二I二二I二二I二二I二 |
       \LI二二I二二I二二I二二」
        0」            0」

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:36:44 ID:oa11zbYI0
APPでTIFにしてSILKYPIX。。もうこれでいいや。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:37:18 ID:il/nwxeh0
>>361

広告費だろ、常考

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:38:49 ID:IMvThFPX0
>>444
おれのもなる

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:41:04 ID:iWPcaj9F0
>>448
自分だけじゃなくてほっとしたが…
現状ではTiff現像して、WBは別のソフトにまかせるのが無難か orz

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:42:53 ID:P7/2OCoN0
>>419
ケータイの電池切れちゃった?w
パソコンのがイカレちゃった?ww
急に仕事が忙しくなっちゃった?www

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:51:00 ID:f0h0UBXi0
>>452
※ランキングは商品情報ページの1週間の閲覧回数等を基に集計しております。

おまえもF5連打してこい

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:04:47 ID:IMvThFPX0
>>454
いや、緑が乗ってくるのは元々の画像自体、画像内で色バランスが均一で無い為なので
RAWで撮って外部ソフトを使った所で結果は同じ。どうも普通の被写体がボケたサッポロポテトになって
画像に被ってるみたい。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:09:01 ID:oa11zbYI0
>>457
APP以外のなんのソフトで実感できる?

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:12:46 ID:t7OXZxfm0
APPってなぁに?

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:15:15 ID:oa11zbYI0
SPPだったな。あどびーほとしょっぷっぷろ 略してAPP  だめ?w

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:17:42 ID:IMvThFPX0
>>460
APPでも判るよw

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:18:07 ID:Iilew2Rz0
SaPporoPotatoっしょ
常考

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:26:44 ID:oa11zbYI0
>>462
うまい! ねよっと

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:48:25 ID:/dHg7buF0
おい、寝る前にx530がIDと共に3台並んでる画像出せないなら土下座画像を出せよ。
          ____
       |<三`'ヨ′
      _/6|ー廿┤
    /l ̄ KL.三.」 ̄h
.   / |   レ兮y′/ l
  〈  く   ∨ l/ ,イ |
   \_,.>、    /,L..」_
. 0ニニニ)而}ニニニニニ),リリニニ)
.   L| |_____|____| |
    l | |._______| |  ,:
 ,  l \ヽ l  |   , '/  ;'
 :, ____l_|_|_;_|_|___|_|__   ;
  |\゙;三三゙';三三三,;゙三三\ ;'
  |\\三三゙三ジジ三三,''三;'\,;'  ;'
  |、 \\三゙;三三ジジ・'三三三;\ ;
  0ト、\\\;'三三;'三三三;''三三,;'\
    \\\| 炎炎炎炎炎炎炎炎炎 |
      \\| 二I二二I二二I二二I二 |
       \LI二二I二二I二二I二二」
        0」            0」

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:48:42 ID:CskgPDG00
スプリングスターフラワー 花韮
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080402234715.jpg

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:53:52 ID:xXsU4EUA0
DP1のくすんだ色調って「彩度がない」とは違うんだよね。
自分みたいな素人がもうちょっと鮮やかにしようとレタッチしても
ろくな結果にならん。難しい。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:56:02 ID:E6pzA+XB0
日本の景色なんてそんなもんじゃないの。
海外行くとすごい鮮やかだけど。お日様が違う。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:56:35 ID:CskgPDG00
んなことないよ。
簡単。慣れれば。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:59:51 ID:IMvThFPX0
>>466
彩度が元々殆ど無いセンサなので元々かなりコントラストを上げてる。なので色はおかしいし簡単に飽和する上
色がおかしい。それに全体に色が乗ってるからまともな色にするのはとても難しい。
現状で満足出来る盲目さが無いと気の毒な事になる。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:05:55 ID:sLySGhPS0
DP1はシアン飽和しやすいです。
でもその他の色は大丈夫。
レタッチ耐性が非常に高いので荒業的なレタッチでも答えてくれる感じです。
それに元々綺麗に色が出ますし。
オートでJpeg
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080403000441.jpg


471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:06:08 ID:9WmI7eRb0
>>469
日本語で喋れ。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:10:43 ID:wLwoSvPU0
>>468
空気が乾燥していたり、太陽の高さとか色々関係している。
車のCFフォトは海外で撮るよ。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:10:58 ID:VnMxj5Ku0
大して強い光とは思えないゴーストさえ飽和している。
http://bbs.kakaku.com/bbs/photo/20701/


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:11:47 ID:sLySGhPS0
468は466へのレスね

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:15:40 ID:SNrkV8A8O
ベルビア好きにはあれかもね

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:17:31 ID:wLwoSvPU0
しつこいなぁ、それにしても。
GX100でも出るよ。太陽で。
http://samadi.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2007/12/07/r0011214.jpg

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:19:37 ID:sLySGhPS0
>>473
この間、NHKのハイビジョン番組でもそっくりなのがでてました。
ハイビジョンカメラだったのか分かりませんが・・・

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:26:20 ID:VnMxj5Ku0
>>476
日本語が読めないの?
>>473のレスはサッポロポテト自体を問題にしてる訳じゃ無く、サッポロポテトは少なくともセンサとレンズの
2回は反射しているゴーストだからかなり暗くなってるはずなのに飽和してる事を言ってるんだよ。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:28:09 ID:bKOJhqUc0
DP1って本当に速いSDって意味があるの?
倍以上書き込み速度の違うSD使っても変わらないのだが。。。

480 :478:2008/04/03(木) 00:28:12 ID:VnMxj5Ku0
まあ、ダイナミックレンジの狭いDP1には厳しいけどね

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:28:41 ID:e2yUvMMi0
>>476
赤玉もだけど、また派手に円形ゴーストがでてるな

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:30:51 ID:e2yUvMMi0
>VnMxj5Ku0
日本語も書けないのに「日本語が読めないの?」とは笑止千万

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:32:29 ID:dBrF5QiQ0
>>473
シャア専用アッガイ?

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:34:37 ID:sLySGhPS0
>>480
ダイナミックレンジ、狭いんですか?>DP1
なにかで検証したのなら詳しく。


485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:40:10 ID:N1F4szdq0

0時を回ってなお帰宅する気配もなく、
土下座もする気が無い・・・。

 l::::::::::::::::::|_!::lヽ:::::::::ハ::::::::::::::::::::::::::::::::i、::! ノ
  !:::::::::::::::::l-‐ェ!;ト ヽ:::::l ´!:::::::::::::::::::::::::::::l ` ヽ   幺ク 亡 月 |  ┼‐ .|] |]
  l:::::::::::::::::「(;;;)ヽ、__、::レ'´l:::::::::/l、:::::::::::::l   /   小巴 三l三. ヽ_ノ / こ o o
  !:::::::::/l:::l__,,,rタ"゙、;!)、__!::::/ノ 〉、::::::::l   \
   l::::/ lヽ!    _ _   l;/´  ! >、::l   /  ただの嘘吐きである>>419に!!
  ノノlヽ、_!    r――‐┐   /_ノ:::|  /
    l::::::>、   レ,二二ェ!  /i:::::::::::l   ̄ ̄|_     /ヽ、  /\   /\    /
    l:::/ /::ヽ、 `ー-―-' ,ィ'::::!\:::::l    (ヽ、//\/   \/   \/   \/
    レ' ム-''´lヽ、  _,,./! ゙ヾ!__ヽ!    ヽ´ヽ、ヽ
            !   ̄     レ;'´  |  (,ゝ、 \ ヽ l、
        /| _,,.-/´  ;; .,,,-!  ヽ、 ヽ、 | | ! l
       / 斤'"〇 /´    ,;;:''" _,l_   ヽ ヽ/  l | l
      /; l、」_,,/     '' ゙;;/  ヽ、   〉  `ヽ  l/
      /!,r''´!/  /     ';,/"゙''':;,,,,;;'' \ /     ,!
    / l ,;;  |l  /`'';, ,,   /   ,;;''"゙''   l     /

486 :466:2008/04/03(木) 00:41:07 ID:WOeyedfJ0
>>468
ありがとう。
とりあえず撮り方とSPPをもうちょっと研究する。


487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:47:54 ID:bKOJhqUc0
ねえねえ、速いSDに意味はあるの、DP1?

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:48:57 ID:sLySGhPS0
>>487
多少あるみたい

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:50:06 ID:vay3HrR40
>>487
大あり。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:51:16 ID:sLySGhPS0
価格で検証した人いるから見てくれば?

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:51:58 ID:bKOJhqUc0
ありがとう、価格見てくる

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:57:36 ID:bKOJhqUc0
見てきたけど微妙だった。
撮影テンポに差が出るほどの違いじゃないですね。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:00:18 ID:eZ2RLBVl0
自作自演でx530画像を出す話題を流そうと必死だなァ。
そこまで涙ぐましい事するくらいなら最初から嘘つくなバカが。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:00:28 ID:sLySGhPS0
うん、だから多少かもとw
でも、7秒と9秒では2秒差ありますからね。
それは大きいかと。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:05:46 ID:cHODNrOW0
しかし酷い色のカメラだなぁ

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:10:24 ID:vay3HrR40
>>492
複数のSDを使ってるとリズム狂うんよ。
ExtremeIIIの4GBとPhotoFastの16GBでは雲泥の差。
感覚としてはPhotoFastはExtremeIIIの倍近く待たされてる感じがする。
実際には1.5倍も差はないんだけどね。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 02:41:26 ID:rap2q4Vh0
       /             へ  \
    __,/     .'           、  `ヽ  ヽ   悔しくて泣いてる>>419
     / /     i    、  \  ヽ   ',  ,
      /〃  i  ,! | l.  ぃ ヽ __ぃ. i   i.   '.
     イi   l ,.ムH ト、|ヘ./ヽ ト`.T i !ト.   l  もうガキ丸出しの嘘
       |  i イ レ= ヽ\!  \} \川 川、i }i|  ついちゃダメだぞ!
     | !i lVf{::い      /'__l .リうリ! , リ
      いト、 vトV小,     '"¨´ ̄//_/!|//   土下座したら許したげるから
.    r‐、ヽ{ \、ゞ'" '   __,,.、  '´ノ「 }//イ
     ,レ ‐-、  { ト、   マ¨´ _ノ  イノ ノ /、`ーz_
    /  -‐¬ ヽ! _〕iー-- .-‐≦-‐'"´ / ヽい´
.   l   -―{  / ア´  ,.イ } / / //´ /⌒ヽリ
   !  ‐‐v i V   / !_, -{イ/,イ./-'´   ,. -ヘ
  ,.「〉、 ヘノ,ノ! { i ハ{ヽj‐''"´ ヽ{ヘ{   /  亅
 /i{/ r `ー-ヘ{  ! ヘ.ト{ / /     ,  /    ;
. { ヽノ / /.イ  /   -′     i /     /
/l   `ー- '} !  {             |       ヘ

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 02:46:58 ID:i4ln7qgk0
土下座マニアずーっと居着いてんなー。。。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 02:50:11 ID:KP0G/sUx0
それよりなんでX530を3台も持ってるなんて小学生みたいな嘘をつくのか
そっちの心理状態の方に興味があるな。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 02:54:22 ID:58+xcGvs0
フード付けた状態でちょうど良いケースないかな?

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 04:22:56 ID:laiSizUS0
それは俺も探してる。ネットで売ってる手作り速写ケースを買うしかないのかねぇ。


502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 05:02:02 ID:58+xcGvs0
PIEでシグマが出してたA&Aのケースは正式には決定してないんだってー
ネットで売ってる手作りのケースは造りは良さげだけど、もうちょっと気軽に持てるやつがいいんだよなー


503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 06:01:52 ID:SrJw6nqg0
ぴぴでんとか、ぴぴにーでんとかなんか元ネタあるの?

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 10:03:32 ID:kXLacwEI0
>>11
わかっちゃいるけど作例とか見て、我慢出来ずポチってしもた

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 10:24:41 ID:zbweaKIC0
http://qshin.exblog.jp/8289519/

いいね、DP1
2枚目はコダックみたい

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 10:47:54 ID:HmaXwNC/O
>>505
X530か?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 12:10:33 ID:VnMxj5Ku0
>>482
DP1のダイナミックレンジが狭すぎて簡単に飽和する件に全く突っ込めない癖に
とりあえず駄文でも書かないと居られない悔しさが滲み出てる馬鹿な信者発見w

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 12:19:26 ID:RN1gi7ZYO
5Dよりマシだと思うがな。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 12:21:56 ID:sLySGhPS0
>>507
広いダイナミックレンジを売りにしてるんだけど・・・

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 12:22:50 ID:7IVHrJyd0
色の飽和とダイナミックレンジのうんぬんは関係ない気がするが。。。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 12:29:35 ID:SUMNXXxw0
というか、255いってないのに飽和とはいわん

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 12:53:45 ID:QErMNp9M0
しかし>>419=前スレの

27 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2008/03/24(月) 15:14:15 ID:9eOOMSbX0
>>25
すまない。続けてくれ。

俺はD3だ。良い組合せだろ。

↑といい、なんで小学生みたいな嘘つくのかねぇ?
いい歳したオッサンが恥ずかしいとは思わないんだろうか?

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 12:59:44 ID:S6Fo93vL0
>>512

小学生かもしれんぞ。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 13:53:37 ID:E3M51MPd0
こんにちは。草井満子です。みなさま、お元気ですか?
実は、現在、私は本気で離婚を考えています。それはすでにお気づきのように、
この名前です。私は旧姓・佐藤と言いました。佐藤満子というありふれた
名前だったのですが、なぜか愛した男性の名字が草井だったのです。
当時は、名前のことなんて全く気にしていませんでした。周囲の反対を押し切って
彼と結婚することばかり考えていました。彼は公務員で特に結婚に障害になるような
要素はありませんでした。しかし、私の両親、兄弟、親戚がこぞって私たちの結婚に
反対したのです。反対されればされるほど燃え上がる愛。私たちは半ば駆け落ち同然で
結婚してしまいました。しかし、今、落ち着いてみると、私は「くさいまんこ」に
なってしまっていたのです。愕然としました。もしかしたら両親たちは、そのことで
反対したのではと、それとなく確認したところ、赤面しながら頷きました。
あまりにもモラルに厳しい家庭だったため、誰も「あなたの名前がくさいまんこ」に
なるよ、と口にだして注意できなかったらしいのです。なんということでしょう。
ひとこと、「くさいまんこ」と言ってくれれば、こんなことにはならなかった。
そうとしっていれば、なんで今の亭主と結婚なんかしますか。稼ぎは少ないし水虫だし
ハゲだしインポだしいぼ痔だし、口は臭いし、そのくせフェラチオを強要するのです。
それも会社から帰ってきたすぐに生尺をやれっていうのです。ああ、こんなやつと
どうして結婚したのかしら・・・。しかし、さらに考えてみれば、私の名前って普通、
「みつこ」って読みますよね。どうして「まんこ」って読ませるのかしらん。
それを両親に尋ねたところ、まさか「草井」という人と結婚するとは思わなかったと
答えました。そういうことを聞いたわけじゃないんだけど。
あ、主人が帰ってきました。今日も恥垢が苦いんだろうな。いやだなあ。




515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 14:29:21 ID:khTvbProO
カメラのキタムラは創価なの?

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 14:49:46 ID:VnMxj5Ku0
>>509
ソース出せば?もしシグマならいつもの捏造だろうけど。

>>511
調べてから書けばw
赤が255になってる上に、諧調飛びまで発生して見苦しい。
これはfoveonの原理的欠陥の一つだから仕方ないけどね。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 15:00:43 ID:SUMNXXxw0
>>516
どこのドットだよお前こそ調べて書け

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 15:41:29 ID:sLySGhPS0
>>516
ソースってw
みんなが何のために大きなセンサーを待ち望んでいたのか理解してますか?
なんでコンパクトに一眼と同じセンサーを使ったのか理解してますか?

このスレにうpされてるJPEGを見てるだけじゃ分からないかもしれませんけど、
RAWから現像したことのある人なら分かりますよ。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 15:46:48 ID:CzD64aYM0
一眼レフと同じ大型センサーなのにどうしてISO800までしかないの?

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 15:52:57 ID:sLySGhPS0
それでダイナミックレンジが狭いって思ったの?
あらあら・・・

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 15:56:37 ID:sy/QJDwk0
ダイナミックレンジじゃなくて、
一眼レフと同じ大型センサーなのにどうしてISO800までしかないの?

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 15:58:38 ID:mpNVtBpL0
次スレのスレタイ
【土下座は】 - SIGMA DP1 part26 【まだか】

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:00:27 ID:7IVHrJyd0
>>478
>サッポロポテトは少なくともセンサとレンズの2回は反射しているゴースト
これって確定情報?

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:01:15 ID:kXLacwEI0
>>501
あのでっかい箱型はちょっとなー
あんなのぶら下げるなら素直にデジ1にするな自分は

しかし専用ケース欲しいだわ

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:02:23 ID:SUMNXXxw0
>>518
jpeg撮りだと簡単にトーンジャンプするよねw

つーか「かなり暗くなってる」ゴーストが「飽和してる」とか無茶をいうような輩だから、
真面目に相手するだけ損だわよw
そんな感度の高いDP1があったら俺が欲しいわ

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:11:09 ID:EEMahA9D0
SD14ユーザーからすれば、ISO800が十分使えるDP1が羨ましいぞw

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:12:24 ID:gkfSwNcc0
すごいなシグマ社員。
都合が悪くなると関係ない話で負け話を流そうとするw
忠実だけど、バレバレでひくわ・・・。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:17:30 ID:sLySGhPS0
単にシグマの開発力によるものとおもはれw
ハード、ソフト両面でね。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:18:20 ID:sLySGhPS0
あ、上の>>521

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:20:20 ID:sLySGhPS0
>>523
他の情報では画像処理の段階での問題とも言われていますが>マロリーク

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:26:45 ID:HmaXwNC/O
FOVEONはシグマ以外は手出しをしたがらないほど
使いこなしが難しいっていうことでFA?

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:35:20 ID:QRu7VgA70
いや、ポラロイドも手を出してるぞwww

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:40:03 ID:qiBXrEt20
ポラロイドはあまりの低画質の為回収されたくらいだからなぁ。
まともな企業はFOVEONに手を出すまい。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:40:19 ID:7IVHrJyd0
>>527
関係ないマイナストークでですか?w
単発IDのほうがひくわー。

DP1買った人の大半は別にシグマが好きなわけではなく、
コンデジサイズ(ちょっとでかいけどw)に大きなセンサーが
のってるから買ったのであって。
だからシグマ自体を叩いても何も思わないし、
むしろ他の会社にも同じような商品を出して欲しいと思ってるんじゃないかな。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:43:32 ID:4jl+s1Rt0
大きなセンサーのメリット、無いじゃん・・・。
個人的には富士の10周年記念機種第2弾に期待してる。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:47:20 ID:o3ua+4ul0
なんだ、今日の単発君は、F100fd買って後悔ちゃんか

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:49:05 ID:sLySGhPS0
>>534
今それ、書こうと思ってましたw
で、フォビオン使ってみて「これはなかなか素晴らしいな」と思ったってだけですね。

>>535
使ってみればわかります。
とてもいいものです>DP1

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 17:29:01 ID:HmaXwNC/O
そういえば今ヤフオクに1台x530でてるな。
誰か買ってあげたら?w

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 17:32:24 ID:Ugcaa1pI0
1台じゃダメだろ。
3台並べないとwww

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 17:34:37 ID:sLySGhPS0
あと5時間じゃまいかw

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 17:37:40 ID:2Pc8237B0
ということは、5時間後にはx530が並んでる画像がアップされるのか?
合成だけどw

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 17:41:54 ID:sLySGhPS0
その話って、
x530はコダックによって回収されたのでいまは入手できない
いや、オークションで見るぞ
そんなはずは無い
俺なんか3台持ってる
じゃー見せてみろ

でしょ? 
ならどっちも負けじゃないw
頭の悪い言い合いだったけど。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 17:44:12 ID:sLySGhPS0
まぁ雰囲気悪くしてスレの勢いを止めたいだけなんでしょうけど・・・

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:28:07 ID:6TQQIMeK0
小学生みたいな嘘をつくバカを追い詰めてるだけ。
ガキ丸出しの嘘なんかつかなきゃ雰囲気も悪くならないのに
ホント、ガキはバカだわ。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:38:44 ID:Ax3yjZ1EO
ガキ大将ktkr

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:39:21 ID:HmaXwNC/O
本人が一番わかってないなw

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:14:50 ID:xPsT/25A0
DP1ユーザーって土下座しないで逃げる奴ばかりだね

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:14:51 ID:o3ua+4ul0
テレコン使った人いる?
ケンコーの1.7倍が安かったのでポチってしまった。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:17:49 ID:7IVHrJyd0
>>548
ぜひ作例をアップしてください。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:22:34 ID:CtS0FREL0
会社(死クマ)に行けば3台ぐらいあるだろうとハッタリかましたものの
とっくに処分されてて涙目な馬鹿社員と見た。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:32:57 ID:Y8U3qbzo0
DP1の商品サイクルはどんぐらいになるんだろうね。

552 :548:2008/04/03(木) 19:35:25 ID:o3ua+4ul0
ググったら壮大にけられるらしいことが判明orz

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:48:09 ID:zIHlg/+M0
x530はシグマ製じゃないから会社にも無いわな。
小学生の思いつきそうな見栄張りだよ。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:01:15 ID:Y8U3qbzo0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5519.jpg
Silkyにてリサイズ&WB調整のみ。


555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:01:45 ID:sLySGhPS0
>>544
気持ち悪い人ですね<あなた

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:06:02 ID:sLySGhPS0
>>554
良く撮れてますね。
GRDですけど。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:18:22 ID:Y8U3qbzo0
ちょっと見直したよ。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:23:47 ID:neD3BeXT0
正真正銘DP1にて
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5527.jpg

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:42:35 ID:neOkfTbY0
モノクロ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5532.jpg

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:27:58 ID:Lu3r8Gcy0
>>558
さすがDP1・・といおうと思ったけどなんじゃこりゃひどいな 俺のじゃこんなにひどくなったことないぞ

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:31:50 ID:ykW2Cqr00
ローアングルから逆光 目測フォーカス +1.3 液晶モニタは何にも見えない 現像パラメータはオール0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080403212525.jpg


562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:34:49 ID:ptCSmBZl0
>>558
本体でJPG記録したものをJPGで圧縮したような画像ですな。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:38:15 ID:pxOs0xxy0
ここが伝道師のスレですか?

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:51:12 ID:YXz/wFPu0
ACD Systems Digital imaging ってなに?
貧乏?

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:52:11 ID:8avVuNyMO
糞写真上げるなボケ

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:53:38 ID:YXz/wFPu0
嫌がらせだろ
どっかで拾ったのに味付けしたんだろ

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:21:37 ID:j5gTdXSu0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080403212706.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080403212856.jpg


568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:33:42 ID:S3vfMqGZ0
やっと咲きました。

http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080403223217.jpg

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:34:08 ID:IiHf5Xk30
店から入荷連絡キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
嫁さんが電話に出ちまって受け取り拒否orz
思いっきりしばかれたO..rz

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:38:45 ID:8avVuNyMO
本当ひどい写真ばかりだな
シグマへの嫌がらせとしか思えん。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:40:27 ID:Bk+eJRKu0
本当に酷い色だよねぇ

572 :568:2008/04/03(木) 22:46:35 ID:S3vfMqGZ0
カラースペースをsRGBにしました。

http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080403224453.jpg

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:52:10 ID:B0yZYJc50
こういう空だけじゃ飽きるよね
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080403225007.jpg
ツマラン空

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:56:12 ID:B0yZYJc50
酷い色って言ってる人達はどんな色が良い色なんだろ?
ちっともサンプル出してくれないから何が良いのかわからんですな。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:57:01 ID:MxgYjw0c0
ボディ表面の摩擦係数低すぎ

あれは落としちゃうだろ

576 :568:2008/04/03(木) 22:58:45 ID:S3vfMqGZ0
露光量もあげました。

http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080403225726.jpg

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:02:48 ID:R/z7O+mF0
ちょっと良くなってきた

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:13:42 ID:xpj7tmH/0
精々5万だな

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:19:18 ID:fSNZYvhm0
今日も単発が元気です

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:20:24 ID:kOKMHzMW0
今日も単発IDに怯えすぎです

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:22:20 ID:B0yZYJc50
>>578
お客様のご予算がその額なのはわかりますが、、
そこまでの値引きはちょっと・・・

そのご予算でしたらこちらなどどうでしょう
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20070131/120734/04v.jpg

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:24:15 ID:neD3BeXT0
もう一枚
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5545.jpg

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:25:22 ID:pYtZxqmZ0
さくら
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5546.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5547.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5548.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5549.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5550.jpg

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:26:49 ID:B0yZYJc50
うーん、下手だなぁw

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:27:21 ID:B0yZYJc50
582ね

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:29:40 ID:fSNZYvhm0
>>584
ぜひ、あなたの自信作をうp

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:30:20 ID:B0yZYJc50
>>582
一回、RAWでオート出しのを見せてもらえませんか?

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:36:32 ID:B0yZYJc50
JPEG撮りなら >>558の元画像でもいいですよ。


589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:40:38 ID:neD3BeXT0
>>587
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5556.jpg

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:43:11 ID:B0yZYJc50
なんでわざわざ画像を劣化させてるんですか?

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:44:53 ID:B0yZYJc50
>>558もそうですね。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:46:22 ID:rTzXvSTjO
すいません。ホベオンで撮れば俺のそちんも美しく立派に撮れますか?

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:47:22 ID:mKpA0/D70
ちんちんある奴は撮ってUPしてくれ

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:51:35 ID:BFCQt6/O0
>>572
>カラースペースをsRGBにしました。
Windows?
俺はMac+Safariなのでプロファイルを埋め込んで有れば
どちらも同じに見えるようOSがマッチングしてくれる。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:56:32 ID:pmKA+bNR0
>>594
カラースペースの違いを目視で確認できるモニタを使ってるの?

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:56:57 ID:rTzXvSTjO
>>593
怒っておっきすると17センチですがふだんは6センチくらい。ただし元気はよく、週一の自主体力測定では、ざーめん飛翔距離40〜58センチを記録しています。これでよければ、ホベオンコンパクトを買い、画像アップします・:*:・゚'★,。・:*:・゚'☆・:

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:02:09 ID:XTNP/bHk0
>>595
>カラースペースの違いを目視で確認できるモニタを使ってるの?
つ 未対応ブラウザ

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:06:10 ID:glGWc1hc0
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080404000305.jpg
若干季節はずれ?

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:10:28 ID:DMQAFK1l0
>>598
いい

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:13:01 ID:ddLMRjbe0
花の盛りも若干はずれてるがなw

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:22:10 ID:RWPVIBI30
青空に緑被りが許せんな。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:24:06 ID:glGWc1hc0
>>600トホホ・・


603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:26:08 ID:WPnTmtdx0
週末を前にしてまたまた出張に・・・
http://qshin.exblog.jp/8298463/

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:27:29 ID:ddLMRjbe0
>>601
ちゃうやろ。
太陽光が入ってきてるだけちゃうん?

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:35:20 ID:2yRktch10
α350 18mm-70mm/18mm ISO100 1/160秒 f10
http://bp1.blogger.com/_MUL4dX_6TD0/R-56nYJs03I/AAAAAAAAA74/ZXV1iNaix60/s1600-h/DSC01150.JPG
DP1 16.6mm ISO100 1/125秒 f7.1
http://bp0.blogger.com/_MUL4dX_6TD0/R-56oIJs04I/AAAAAAAAA8A/qlQsBUa7E9w/s1600-h/20080329_152704.jpg
α350
http://bp1.blogger.com/_MUL4dX_6TD0/R-58XYJs08I/AAAAAAAAA8g/viCo2fezg8A/s1600-h/A1.jpg
DP1
http://bp2.blogger.com/_MUL4dX_6TD0/R-58XoJs09I/AAAAAAAAA8o/UWAIq656tg0/s1600-h/A2.jpg
α350
http://bp3.blogger.com/_MUL4dX_6TD0/R-58X4Js0-I/AAAAAAAAA8w/Fsifpqe2R_M/s1600-h/B1.jpg
DP1
http://bp3.blogger.com/_MUL4dX_6TD0/R-58X4Js0_I/AAAAAAAAA84/kmsBoScVvSE/s1600-h/B2.jpg

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:39:04 ID:RWPVIBI30
>>604
上の方に書いてあったけど、ボケたサッポロポテトで画面の中心に行くに従いマゼンタが乗るから
WBでバランス取ると周辺が緑になるそうだ。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:41:37 ID:DXdBI3s60
広角風景の勝負ならDP1に勝てる一眼レフは無いと思う。
広角風景以外の勝負ならDP1が勝てる一眼レフは無いと思う。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:49:58 ID:26NjqlGF0
地中海あたりに住んで毎日風景をのんびり撮りたいお

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:54:23 ID:6OAS7yF80
リサイズの品質にこだわった画像レタッチソフト「R13」
www.forest.impress.co.jp

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:55:04 ID:4OimPTzs0
K20DがあっさりDP1に勝ってたじゃんw

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:58:18 ID:QIPs6oQG0
>>610
シャープネスかけ過ぎのどこが良いんだ?

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:59:58 ID:EXdGFikl0
シャープネスを否定することはFOVEONを否定する事になるぞ?

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:01:57 ID:RiMn2XlU0
>>610
そう思うのであれば、あなたはここに張り付いてる必要がないよね。ばいばい。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:04:44 ID:bkt4NW8PO
ヤマダ電機は創価学会

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:07:26 ID:2MFtZBaZ0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5378.jpg
DP1
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5377.jpg
K20D

そう思えない程度の眼力なのかな?

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:11:20 ID:QIPs6oQG0
また始まったよ
アホなことやってないで早く寝ろよ

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:13:16 ID:hopvj/JA0
都合が悪くなると「また始まったよ」の繰り返し。
正面切ってK20Dに勝てる画像出せばいいのに。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:15:07 ID:QIPs6oQG0
お前も毎日毎日よく粘着してるな
まあ頑張ってくれ

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:16:29 ID:s8cr5loQ0
勝つ必要あるの?

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:17:55 ID:Bi4mESQO0
負けっぱなしで不満は無いの?

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:19:10 ID:QIPs6oQG0
K20Dのような中途半端な一眼を買っちまったから、Photoshopで加工してでも優越感を感じたいんだろよ

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:19:53 ID:bhEnysQ/0
その写真、橋の手すりの色がすごいことになってるけどいいの?
もうちょっとキレイな写真を使ってやらんとK20Dがかわいそうだろ

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:22:25 ID:QIPs6oQG0
K20Dのような中途半端な一眼しかもってないから、毎日粘着してるのかな


624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:25:02 ID:7ZEnx8yS0
K20DとD3持ってるんじゃなかったっけ?

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:27:27 ID:PPjSYMfh0
>>606
2ちゃんに書いてあることをいちいち信じてんのかよw

周辺のシアンカブリは事実だがそれは周辺に行くに従って入射角度が
きつくなって赤の感光部にうまく光が届かなくなるじゃないかと俺は
思ってるけどね。どっちにしてもフォトショできれいに消えるよ。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:28:35 ID:iUz8id6i0

EOS20D・・300〜500ショットに一回ぐらいの割合でフリーズしました。
電源オフで復帰せず、バッテリーを抜くと直ります。
EOS30D・・今度は、フリーズはしないんですけど、同じぐらいの頻度でスローシャッターになります。
明るい被写体を普通に撮っていても、3〜4秒ぐらいのシャッター速度になって、画面真っ白。
EOS40D・・例の振動問題で、即交換。(キタムラです)

ということで、三台連続で初期不良でした。
(20Dと30Dに関しては、初期不良ではなく、デジタルならそれぐらい当たり前・・って事だそうですが(^_^;)

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7403203/[7403621]

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:28:53 ID:tPGs58Jh0
>>615
どアンダー。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:29:35 ID:bmqJRM3Y0
自転車に簡易三脚固定で撮影。JPEG高画質出力、未加工
ttp://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080404012523.jpg


629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:31:26 ID:QIPs6oQG0
>>628
Photoshopで加工しなくても良いね


630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:32:09 ID:bmqJRM3Y0
同じく自転車に簡易三脚固定で撮影、露出時間4秒。
ttp://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080404013053.jpg

等倍で観るとやはりDP1凄いなと思う。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:33:39 ID:bmqJRM3Y0
>>628が永代橋、>>630が東京タワーです。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:35:34 ID:QIPs6oQG0
>>631
自転車にDP1シリーズ。素晴らしい。


633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:36:16 ID:s8cr5loQ0
>>620
ないよ。不満なら操作系に多少あるけれど、DP1は非常に面白いカメラだ。
気に入ってる。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:36:55 ID:gV2B64l80
どっちもものすごい白飛びだな・・・。
ほんとにダイナミックレンジ狭そう。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:38:55 ID:bhEnysQ/0
>>630
星が写ってる?
ノイズは多いけど、意外に暗部も粘るなあ

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:39:17 ID:1oOL6Cnb0
>>628
前の橋の写真の人?綺麗だ。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:48:52 ID:hw3lkL060
ストラップを付ける吊り環がダメだよこれ。
なんで普通の吊り環にできないのかなあ。
これって超スーパー重要なことだと思うんだけどな。

Konica HEXERが売れなかった最大の理由は吊り環だからね。



638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:52:50 ID:iUz8id6i0

EOS20D・・300〜500ショットに一回ぐらいの割合でフリーズしました。
電源オフで復帰せず、バッテリーを抜くと直ります。
EOS30D・・今度は、フリーズはしないんですけど、同じぐらいの頻度でスローシャッターになります。
明るい被写体を普通に撮っていても、3〜4秒ぐらいのシャッター速度になって、画面真っ白。
EOS40D・・例の振動問題で、即交換。(キタムラです)

ということで、三台連続で初期不良でした。
(20Dと30Dに関しては、初期不良ではなく、デジタルならそれぐらい当たり前・・って事だそうですが(^_^;)

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7403203/[7403621]

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:55:40 ID:43eXgm+00
夜に照明で照らされたメタリックな人工物を撮るとすごく良いですね。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:58:33 ID:DXdBI3s60
夜に照明で照らされたメタリックな人工物の撮影ならDP-1を超えるデジカメはないと思う。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 03:20:21 ID:zkkS1OEi0
>>561
>>567
>>568
>>573
>>583
>>598
DP1の解像度は凄いよな!
この素晴らしさをみんなに知って欲しいよな?
でも、おまえら二度と上げなくていいから。
写真としてダメだんだよ。
薄々気付いてるだろ?
自分のブログにでも貼っとけ、な?

642 :なぞなぞ:2008/04/04(金) 03:27:39 ID:LvnR30qJ0
DP1のサンプルが上がれば上がるほど困る人、だ〜れだ?

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 04:01:37 ID:HwVhtCgEO
DP1買ったら幸せになれますか

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 04:08:32 ID:hKRGA2jw0
>643 俺はなったけど?

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 04:24:35 ID:4gop9ksb0
>>641
解像度はフツー以下だろ?

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 05:29:10 ID:PPeYo1hG0
コンデジというカテゴリー無いなら無敵
K20Dと比べちゃうと惨敗
それでいいじゃない

http://www.pbase.com/tcom/dp1vsk20

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 05:55:49 ID:sbCOpHudO
いや、実解像度は5Mピクセル未満じゃん。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 06:22:46 ID:iPnN/g7R0
実画素数の差を無視して、ピクセル等倍での比較が公平な比較
こう勘違いしている低レベルユーザーが多いんだよね、DP1にはw

7馬力の原付はリッター換算140馬力だが
だからといって国内仕様の400(リッター換算130馬力位)よりも速い、、わきゃないw




649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 07:31:46 ID:0OOg7zPq0
K20Dてデジイチでどのクラス?
安物?

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 07:48:09 ID:vRkcMgEY0
他の糞カメラを持ってきて、リサイズすれば高画質とか頭の悪いことを
延々と書き込むアッフォーがいるから合わせてあげているだけだろ。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 08:23:38 ID:E4u3RmI70
>>648
道路状況を考えずにスペックだけで速さを語っても無意味
車道が渋滞してたらケッタの方が速い

勝ったの負けたの言いたいだけなら
カメラなんか買わずにカタログだけ集めてながめればいい

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 08:41:08 ID:/D07h60AO
勝った負けたに一番執着するのは、DP1ユーザーだろ。
すぐに最強って言葉を使いたがるしw

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 08:57:44 ID:gCiJjf9Z0
>>646
この比較でキムチ勝ってるかい?

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 09:02:01 ID:6VzP88GO0
他のスレまでいって糞下らん画像貼るな。カスDP1ユザ−
デジカメ版の癌

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 09:04:37 ID:E4u3RmI70
いやいや実際持ってたら、なかなか「最強」とか言えんぞ、恥ずかしくてw
車でいうと、サードから上しかない車でどうやって走れと?みたいなw

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 09:23:54 ID:RWPVIBI30
>>625

その説には信憑性が無い。実際に撮ってみれば判るけど、緑被りはいつも点対称ではなく、被写体によって
左側の方が多く被ったりする。つまり、機械的に入射角で決まってる訳じゃない。
2ちゃんに書いてあるから信じてる訳じゃなく理屈が通るから信じてる。
まずは自分で考える事が大切だよ。じゃないと信者の妄想に過ぎなくなる。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 09:24:44 ID:oTntqDLC0
車で言うと1万回転より下はスカスカって感じだ

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 09:26:17 ID:94SYV1cMO
的はずれな比喩だな

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 09:37:04 ID:RWPVIBI30
DP1は2ストバイクに竹やりマフラーをつけた芋兄ちゃんのバイクみたいなもんだ。
実力は無いのに音ばっかり大きくて、音で早いと勘違いしてる信者に受ける。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 09:51:54 ID:oeECcuXN0
>>659
ちょっとツボに嵌って、バカ笑いしてしまった・・・Orz

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:19:54 ID:UELxGvZa0
車で言うと、ABSもパワステもエアコンもついていないMT車、
直線メチャ早、コーナーは苦手、みたいな感じかな。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:21:08 ID:1tV2hrsF0
>>656
俺はそうは思わないけどね。

真っ白の壁と半分黒のなにかで隠したの撮ってみ?同じ露出同じ現像なら
同じようにカブルから。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:23:40 ID:83H8GFCe0
>>648
画素数と画質が多少なりとも関係を持ってるのはベイヤーだけだよ

ベイヤーは補間の過程で、人間の目に不快な低周波ノイズ(空間周波数)を大量に発生する
この低周波ノイズは、縮小リサイズをかけることで比較的不快感の少ない高周波ノイズに変換され、
見かけ上画質がよくなったように感じるから、その限りでは、縮小リサイズのマージンを稼げる画素数の
多い機種の方が画質がいいと言えるけど、そもそも補間を必要としないフォビオンでは、問題の
低周波ノイズ自体が発生しないから、画質と画素数は関係しないんだよ

君ら、基本的なところで大手メーカーに騙されすぎ

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:45:02 ID:8r9NUJa4P
で、いい絵がとれるのこのかめらは

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:47:20 ID:RWPVIBI30
>>663
そうだな。DP1の画質は画素数には全く無関係だな。普通は大型センサで解像度が低ければダイナミックレンジが大きくなりそうなもんだが…
1画素しか無くてもDP1なら…と言うか信者なら(ry

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:49:10 ID:RWPVIBI30
>>662
思うだけじゃなくやってみてから家。明らかに非対称になる。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:51:57 ID:E4u3RmI70
>>659
燃費が悪くて手間がかかる、かw
そうか、俺ら珍走団かw

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:56:20 ID:R+6JcpVy0
話題ぶったぎりでスマンけど、
みんなどんなストラップ付けてるの?
まだ購入前で妄想膨らましてるんだけど、上でもあったけど吊り環が普通のじゃないから
一眼レフ用のナイロンテープタイプのも通りそうにないし、ネックストラップでおすすめがあったら教えてほしい。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 11:04:30 ID:94SYV1cMO
>>668
付属のストラップの取り付け部分を使えば一眼レフ用のストラップがつくよ。
軽いカメラだから一眼用のストラップは大袈裟な感じがしなくもないけど。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 11:08:20 ID:Me0xjJ0i0
>>637じゃないけどDP1のストラップリングは付属ストラップみたいな
細いループしか通らないからなぁ。

仕方が無いので付属ストラップのループコネクタ部分だけ流用し、
これにOP/TECHのプロループカメラストラップを咬ましている。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 11:08:46 ID:Me0xjJ0i0
被ったorz

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 11:11:54 ID:E4u3RmI70
被ったというよりむしろグッドタイミングでは

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 11:31:04 ID:1tV2hrsF0
>>666
お前さんと違ってやってから言ってるんだよ。
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080404112932.jpg

上がライトボックス直撮り、下が半分黒い板で隠したもの。違うか?

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 11:44:43 ID:RWPVIBI30
>>673
なんでモノクロなんだw

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 11:46:11 ID:ddLMRjbe0
暗いライトボックスやなぁ

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 11:46:11 ID:RWPVIBI30
しかも中央部の拡大かw

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 11:47:06 ID:QIPs6oQG0
K20Dユーザーって何でこんなに程度低いんだ?若干一人か?
K20Dのスレだけでやってほしいがな、粘着キモイよ。



678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 11:47:57 ID:1tV2hrsF0
そう顔を赤らめなくても良いからよw

わかった?左半分の白にカブリの中心が移動したりしていないでしょ?
光軸に同心円にかぶってるよ。だから>>625じゃないかと俺は思ってる。


679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 11:50:17 ID:1tV2hrsF0
もちろん>>673は全体の縮小ね。

暗いのは白くすると色が見えなくなるから。前面白のほうで露出補正ゼロ、
その露出で半分黒を撮ってる。それをフォトショで半分ずつ配置して
縮小しただけ。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 11:51:20 ID:ddLMRjbe0
で、>>598がシアン被りだって? アフォかと

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 11:56:17 ID:1tV2hrsF0
>>680
俺はその件は知らない。撮った人しか分からんでしょ。
色味によってかぶりは目立ったり目立たなかったりするけど、たぶん
いつも出てるんだと思うよ。ただこの場合に主たる原因かどうか?
広角だと空の色に相当グラデが出るのは普通のことだしね。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 12:02:10 ID:E4u3RmI70
つーか、話噛み合ってなくね?
>>673は同じ被写体、同じ撮影時条件なら、被りも同じように出る、といってる
>>656は被写体によって被り方が違うといってる
起こっている現象はどっちも真だと思うがな

ただ「被写体によって被り方が違う」ことがなぜ「入射角で決まってる訳じゃない」という結論に飛躍するのかは
俺にも理解できん

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 12:05:02 ID:ddLMRjbe0
そか、失礼。
てか、もう周辺減光ってことでいいじゃん。


684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 12:11:54 ID:1tV2hrsF0
そうかな。
真っ白の被写体でも、半分白半分黒の被写体でも、同じようにかぶるなら
被写体によってかぶり方が違うとは言えないでしょう?

ただ「いつも同じようにかぶる」から、>>625には我ながら論理の飛躍が
あるかもしれない。これは単なる推測。フォビオンの画素ってマトリョーシカ
みたいになってて、赤が一番外だよね。斜めから入射する光に対しては
画素間の仕切りに遮られて壷の半分が生きてこないとしたら、周辺部の
画素について赤が足りなくなり、結果としてシアンかぶりに見えるということ
かなという推測。

ちなみに>>598にいつものかぶり取りと色調補正したやつ。
up主さん勝手にいじってごめんね。でもたぶんこのほうが自然。
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080404121028.jpg

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 12:16:15 ID:ddLMRjbe0
変な縞がでてますが・・

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 12:19:45 ID:ddLMRjbe0
色調補正が効いてるだけのような・・


687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 12:26:04 ID:1tV2hrsF0
JPGから補正は空のトーンにはきついっすね。マッハバンドこっちでも
見えてますよ。やっぱ16bittiffからやらんと無理があります。


688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 12:49:35 ID:oviYi2Ap0
昨日グリーンチャンネル見てたら画面の中に太陽が入った瞬間サッポロっててちょっと笑った。
ビデオカメラでもでるんだな。スミアじゃないからCMOS?
今日の朝日新聞の写真(地方版)でも光源が画面内にあるとサッポロでてる。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 12:57:45 ID:Me0xjJ0i0
SIGMA DP1 Firmware Ver.1.01
http://www.sigma-dp1.com/software/firmware/

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 13:12:11 ID:yGfbPe5kP
>>689
お、ktkr
フリーズと連番のバグ修正か。

…はいいけど、あちこち"SD14"のままになってるよ>中の人

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 13:12:55 ID:R+6JcpVy0
>>669
>>670
レスどうもです。
なるほど、付属のストラップの先端だけ使えばOKなわけだ。
とりあえず手持ちのA&Aのストラップを流用しようかな。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 13:15:46 ID:JOls7VoT0
SD14の方がファームウェアで最長2分まで露光可能になったからなぁ、
もしかしてDP1をやれば出来る子なんじゃねーの?

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 13:18:31 ID:E4u3RmI70
404? <新ファーム

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 13:21:31 ID:Me0xjJ0i0
DP1のファームは未だ準備中だな。 近日中には公開かと。
あの書き振りだと最新出荷ロットには既にVer.1.01が入ってるっぽい。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 13:34:58 ID:RWPVIBI30
>>678
今画像を見てみたが評価の仕方が間違ってる。多分、原理を理解出来てないからだと思うが
普通の撮影状況を再現出来てない。右半分が全て2,2,2で塗りつぶされてるがそれじゃ意味が無い。
今出先なのでUP出来ないが、画面を十字に4分割した1箇所を250に近い値の白で、残りの3/4をグレーになる様にして
撮影すればグレーの部分のむら判る。写真はリニアには現像されてない事を知らないか意図的に黒く潰してるだろw

696 :名無FoveonX3さん@画素いっぱい :2008/04/04(金) 14:48:51 ID:5ys3k8cq0
どうでもいいから、ワイコン出して欲しい。。。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:58:05 ID:kQl4/pxW0
これが大きいな。
The grid display mode for picture taking is added to the LCD monitor. (It cannot be used in MF mode and movie mode)


698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:01:17 ID:Me0xjJ0i0
ホント、ページの更新真っ最中だね・・・・早くダウンロードしたいなぁ。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:30:31 ID:h/wez+180
ファームでRAW書き込み直前のフリーズタイム修正されるといいな

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:46:18 ID:E4u3RmI70
>>689消えた…(´・ω・`)

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:47:03 ID:Me0xjJ0i0
ページ一旦消されたなw

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:52:46 ID:f3xYc1qw0
おまいらシグマにもてあそばれてるなwww
俺もだ ・゚・(つД`)・゚・

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 16:17:13 ID:gCiJjf9Z0
>>697
もうこれ使わなくていいんだ ワーイヽ(゚∀゚)メ(゚∀゚)メ(゚∀゚)ノワーイ
http://www.odnir.com/cgi/src/nup11894.jpg

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 16:27:01 ID:iVvdAYGY0
せっかくモニタ表示なんだからMF時にF値に合わせた被写界深度を表示する様にファームアップ希望

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 16:31:02 ID:f3xYc1qw0
>>703
せめて定規で線引きすればいいのに・・・w

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 16:40:25 ID:OGb3WIid0
 (  ゚д゚) >>703
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
  \/    /


  ( ゚д゚ )
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
  \/    /


  ( ゚д゚ ) ガタッ
  .r   ヾ
__|_| / ̄ ̄ ̄/_
  \/    /


 ⊂( ゚д゚ )
   ヽ ⊂ )
   (⌒)| ダッ
   三 `J



/  O | ̄| O  ヽ
|    / |     |
ヽ、.  ├ー┤    ノ

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 18:09:01 ID:Cs3kWY3H0
FX35と迷ってたけどここの住民が画質がいいっていってたからそれ信じて買ったけど。
なにこれ。。。もっさりで超低画質w レスポンスが3世代前ぐらいの機種みたいwww
即効で返品することにした。ここの信者はマジおかしい。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 18:22:50 ID:XiWrP9ED0
画質が気に入らないという理由で返品できると思っているお前がマジおかしい。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 18:33:01 ID:A6u94RNt0
>>707
お前、F100fdスレにもコピペしてるよな?
何がしたいんだ?タダの阿呆か?

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 18:59:25 ID:gCiJjf9Z0
>>709
というかF00fdのスレで自作自演してる馬鹿

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 19:20:55 ID:mLG0NtaT0
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206163171/973

=================================================
家電製品 [デジカメ] 【canon】キヤノン EOS Kiss X2 part3
=================================================

973 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/04/04(金) 01:58:14 ID:Cs3kWY3H0
マルチうざい
氏ね


御自分のことが良く分かっているみたいです。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 19:28:11 ID:uPEXJY5I0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5591.jpg
東京タワーっぽいもの

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 19:54:08 ID:02TQwr2i0
おまえらTBSみろ

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 19:54:35 ID:vKVHG1Lc0
チュートリアルもマニヤですねw

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 19:55:15 ID:nHYfKBgs0
すっとんできました

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 19:56:13 ID:seUIhIYI0
ワロタ

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 20:00:41 ID:kKs4vokf0
まぁハメ撮り用なんだろうけどな

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 20:04:53 ID:Sp/U8kQr0
>>712
なんかスケール小さく見えるが・・・

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 20:21:30 ID:he7TKN4f0
これって470万画素しかないみたいだけど、A4〜A3プリントはキツイ?

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 20:44:38 ID:6b4laCEq0
店舗にシグマのDP1印刷サンプルが結構おいてあるよ。
A4は全然問題なし、A3は人によるかな。(目を皿のように近づいてみればドットのがたがたが見える)
普通の鑑賞距離なら個人的には全然問題なし

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 20:49:22 ID:uPEXJY5I0
>>718
ぱちもんですから(w

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:21:34 ID:XiWrP9ED0
情緒があっていいやねw<大阪民国タワー

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:53:37 ID:Sp/U8kQr0
通天閣を大阪のシンボルだっていう香具師なんなの?

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:56:11 ID:j5YU0Cn90
阪神が大阪の球団だと思われているようなものじゃね。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:57:00 ID:XiWrP9ED0
つ http://www.tsutenkaku.co.jp/

>>723
本人

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:58:04 ID:XeEkU8HV0
大阪の球団といえばやっぱり南海だよね。


727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:08:02 ID:wWMrAGbn0
>>703
の自作オプションに
萌えた。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:22:24 ID:3wW9Nv9l0
ふつうにDP1買おうかと思ってこのスレ覗いてみたんだが、
弱点も美点もあることが、ずいぶんわかった。みなさま、ありがとう。

それで買うかどうか(おおむね買う気になってる)はおいといて。

 はたから見てて、信者気持ち悪い。

ゴミみたいなあおりに対して、単発IDの告発だの、他所のスレまでID追っかけて発言検証するだのの行為は、
もうなんというか、主張自体に理があろうがなかろうが、DP1の性能にひかれて買おうと思ってた自分が、
こいつの「仲間」になるかと思うと、心底からイヤあな気分になるくらい、気持ち悪い。

まあ、DP1買っても金輪際、クズみてえな信者の仲間じゃあないんだが、
気持ち悪かったので文句言っておく。おい信者、お前は死ね。氏ねじゃなく、死ね。
失礼しました。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:24:21 ID:jSm14yzs0
こうやって同類に堕ちて行くんだな

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:26:54 ID:Sp/U8kQr0
明日もさるこじ暴れるのかな?

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:28:35 ID:j5YU0Cn90
キャラ設定がキモイ。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:30:25 ID:uPEXJY5I0
>>728
K20Dスレの事もたまには思い出してください><。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:31:27 ID:3wW9Nv9l0
ああ、ゴミみたいな煽りに対しては、もとよりゴミなんだから共感しようはないはないんだ。
だが、DP1がイイなと思うたびに、おなじくゴミ信者と同類になるのかと思うと気持ち悪いんだよな。

いや、ゴミIPあさったりしてるクズ信者と自分は違うとは思っててもさ、
あきらかにある点で共通なんだから、ホント気持ちわりい。公衆便所の汚れ水引っ掛けられた気分。
煽りと一緒に公衆便所でうごめいてる信者には、ホント死んでほしい。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:34:34 ID:uPEXJY5I0
>>733
殺人予告キタ━━━(゚∀゚)━━━!!!!!

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:37:47 ID:3wW9Nv9l0
ああ、君か。
君には死んでほしいな。気持ち悪いから。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:40:49 ID:uPEXJY5I0
>>735
早速、謹んで通報させて頂きます。


737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:43:25 ID:iVvdAYGY0
>>733 そう思ったらこんなゴミすれ見なきゃ良いのに


738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:45:31 ID:bhEnysQ/0
別にわざわざキモイキモイ言いながら見なくても、
このスレに必要な情報なんかないんじゃね?
適当にオーナーのブログでも漁ってた方が有意義だろ

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:50:37 ID:3wW9Nv9l0
うん、役に立つから見てるんだ。
たいていのレスは、報告・批判・擁護とわず役に立つし、煽りは無視できるからイイんだけど。

ただ、うすぎたねえ汚水撒き散らす腐れ信者が邪魔なんだよ。
IPゴミあさりしたりしてるゴミは、ほんとうに死んでしまわねえかなあ。てめえだよてめえ。
死ななくとも無口だったら今のまま、みじめなゴミ人生おくってるだけで許してやるんだけど。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:51:14 ID:j5YU0Cn90
>>738
架空のキャラ設定を真に受けなくてイイから。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:58:21 ID:36KmU92z0
アホやなぁ、Internet Anonym入れればID追跡なんてされなくて済むのに。
みんな単発IDになれば全て解決。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:00:57 ID:3wW9Nv9l0
イイ写真撮りたくて、好きな機械が好き。まっとうなユーザーや、好み立場によってDp1批判するのっては健康じゃん。
そういう話のやりとりならば、多少は口汚くなっても平気、そういうやり取りがあるからこそおれは、ここを見ている。
>>737,738,740もよくは知らないが、確かなのは自分にとって有意義だから、ココを見てる。おれも同じ。

そのなかで我慢ならねえのは、おれにとってはゴミあさりのクズ信者ってだけ。
死ねって言えば恥じて舌噛んで死んでくれるか、死なねえまでもと半身不随で黙ってくれるかと思ってね。
もいちどいうけど、お前は死ねばいいのになあ。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:02:43 ID:j5YU0Cn90
>>742
日記は自分の日記帳につけてくれ。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:04:37 ID:bhEnysQ/0
つまり、アンチの信者を装ったイメージ低下作戦は、
一定の成果を見てるわけね
みんな架空の信者の存在をネタとして楽しんでるんだと思ってたよw

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:05:05 ID:XiWrP9ED0
なんか昨日「気持ち悪い人ですね」って言われた人ですか?

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:07:05 ID:3wW9Nv9l0
>>743-745
きみらもちょっと気持ち悪いが、まあノイズの範囲だ。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:07:44 ID:XiWrP9ED0


748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:08:21 ID:XiWrP9ED0
言い返したいだけちゃうの?w

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:08:47 ID:oviYi2Ap0
ファームアップ来るってことは現在点検に出してる俺のは
更新されて帰ってくると考えてよさそうだなw
今年の桜は撮れなそうだがorz

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:13:02 ID:xqvYI0jG0
>>615
DP1が異常にノイジーなのでEXIF見たら

DP1・・・F10, 1/250, 中央重点測光
K20D・・・F5.6, 1/500, パターン測光

測光プログラムの差で露出がK20Dの半分になってる。
空が入ってるんだからもう少し上手に撮ってあげてよ。
まして比較するなら条件考慮してくれ。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:13:04 ID:3wW9Nv9l0
しゃべって、ちょっと気が晴れた、ごめんなさい。
クズ信者がもう出てこなければもっと晴れ晴れするんだけど。
さようなら、おやすみなさい。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:17:25 ID:XiWrP9ED0
うぅ・・くだんねぇ・・・www

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:19:04 ID:bhEnysQ/0
>>751
もう来なくていいよ、からかいがいも無いから('A`)

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:21:08 ID:XiWrP9ED0
>>750
そんなのExif見るまでもなく見た目でおかしいもんw
自分で撮ったとしたらそんな屑ショットは捨てるし。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:23:37 ID:uPEXJY5I0
>>751
もっとゆっくりしていってねーAA(ry

事情はわかりませんが、他のスレと掛け持ち荒らしがばれて
ちょっと気まずい系の人ですか?


756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:23:59 ID:xqvYI0jG0
>>754
見た目がおかしいからEXIF見たんだよぅ

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:24:17 ID:ww0y0Ady0
DP1の評価測光がK20Dより劣っている、ってことでしょう。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:26:39 ID:Pzi2hsa00
kissのせいで値段が暴落して機嫌が悪いらしい。


759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:28:37 ID:xqvYI0jG0
>>757
評価測光でなくて中央重点測光。選んだのは撮影者。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:30:07 ID:uPEXJY5I0
>>758
私は40Dも使ってますが、あのスレも良い感じで荒れまくりで
とてもほのぼのしてますよ(w


761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:33:03 ID:XiWrP9ED0
>>756
あいよあいよ

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:37:54 ID:hyOi0yl40
>>728
新機軸

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:46:56 ID:XiWrP9ED0
そうだよね、なんか新鮮だったかもw
正直 ” なんだまた同じ言葉のループかよ・・ ” って思ってたから。
やっぱりそういうのって本人も分かってると思うし。
彼なりに悩んだあげくの答えが今日のだったんじゃないかな?
がんばったよね!

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:01:34 ID:Q8BgPnZN0
中古市場は飽和です。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 01:57:51 ID:IFRNipeq0
結局さどこにそんなにコストがかかったのかね

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 02:23:42 ID:L0QZKOjc0
量産効果の問題では?

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 02:29:28 ID:odPPsWPJ0
>>765
あー、いくら難癖つけたって安くはならないよ!
貧乏人は帰った帰った!

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 02:32:28 ID:L0QZKOjc0
殿様商売かよw

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 03:37:15 ID:uMmE/a3i0
ケースキタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!!
http://www.kojima-shouten.com/del_cuoio/dp1_bodysuit/index.html


770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 03:58:09 ID:SAd1uft30
ケースっつーより、滑り止めみたいな?

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 04:01:09 ID:eEOzyIzO0
これはいいかもしれんね

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 04:03:39 ID:cB+byOQ10
チュートリアルの徳井がDP1を衝動買いしたとか、TBSランキンで言ってたような・・・

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 04:03:49 ID:fTwB8CKM0
>>769
3脚穴が開いてません><。


774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 04:05:45 ID:cEIyPyPj0
>>769とてもいい・・・です・・・
しかしDP1は愛していても
SIGMAなんぞ切り抜かずに隠れてもいいんだが。
その仕様はダメぽ?

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 04:06:53 ID:L0QZKOjc0
本来は皮ケースに刻印すべきかな?

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 04:21:51 ID:eEOzyIzO0
他のこの手のものがどうなのかしらないけど
リベットもちゃんと本体に当たらない様に気を使ってるね

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 05:46:01 ID:iY5ZsZ3C0
デザインは悪くないが、アクセスランプとマイクとスピーカーと上部フォーカスLEDが
全てカバーされている。却下。
特に上部フォーカスLEDはビューファインダーで撮影する際にAFが動作したかどうかを
確認するための重要なLEDなのに、それが隠れているのは許せない。
3脚穴が空いていないのは正しい。ケースを付けたまま3脚に乗せるのはアホ。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 05:49:14 ID:DcG/7mg70
むしろSIGMAのところはふさげw

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 05:49:56 ID:SAd1uft30
本体より、レンズキャップのあたりをどうにかするグッズが欲しい。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 06:02:16 ID:sO+Itu8C0
むげっw

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 06:17:41 ID:X6/msIQF0
DP1は、レンズの収差をデジタル補正している。

そういうデジカメなら、無理して9万円も出せない。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 06:20:41 ID:cUqqrdyC0
さるこじ乙

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 06:27:56 ID:o1A1rn+l0
無理しないと9万円でないんだ。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 06:37:07 ID:A7E3PA7G0
>>781
補正であれなんであれ画質が良ければ良い。
が、DP1は糞画質。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 06:59:39 ID:O4aRcIBi0
>>783
学生さんにはきつい金額だわな。しかもエントリーモデルの一眼+レンズ
と同じ金額だし。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 07:05:18 ID:j/xdBNkD0
>>769
>ケース
あの…もの凄く格好悪いと思うのは変かな?
全体的にぐちゃぐちゃ感たっぷりで造りの質が低そうに見えるんだけど。
HPの紹介文と逆行して、素人が頑張って作りましたみたいな。。。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 07:14:35 ID:o1A1rn+l0
>>785
スネかじりの学生ならゴミのような金額じゃね。
一眼っつーても、まともなレンズ一本分の程度の値段だろ。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 07:18:51 ID:sO+Itu8C0
むげっw

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 07:25:01 ID:g3JsVGD5O
買いたいんだけどね でも思うんだけどズームはデジタルだよな!あと値段は高い そのくらい出せるなら一眼レフ買えるよ

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 07:31:17 ID:xbDoloW80
じゃあ素直に一眼行っとけばいいだけなんだけどw

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 07:40:10 ID:A7E3PA7G0
素直に一眼にした。
ズームレンズが使えるからフレーミング楽だし単焦点は使えるし高感度でもノイズ少ないし
ジャギは少ないし実解像度は高いしサッポロ出ないし…
今はとても満足している。
DP1に無駄金を使わなくてほんとに良かった。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 07:42:38 ID:xbDoloW80
DP1って一通りカメラ持ってる人が無駄に金使うための商品だと思うけど、
ここで言われてる欠点解消に真面目に取り組んでくれればいいな、とは思う

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 07:44:47 ID:A7E3PA7G0
>>769
まるでレンズ付き(ry
一段とチープさがUPしてまつね。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 07:45:31 ID:KX/SwY/JO
>>789
たしかに一般的なユーザーなら、α350やEOS KISS X2あたりのほうが、レンズ付でも流通価格が安いし、賢明で妥当な一般的選択肢でしょう。
DP1は趣味性が高く、コンデジでありながら扱い方に経験値を要するアイテムですからね。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 07:46:46 ID:O4aRcIBi0
DP1はコンデジもデジ一も既に持っていて、懐に余裕のある人の為の
カメラだから、無理して買わなくて良いよ。


796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 07:51:32 ID:xbDoloW80
捻くれもので天邪鬼な私は、猫も杓子も「やっぱりデジ一」という予定調和が嫌いなんで、
DP1に興味ありありなんだけどねw

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 07:59:14 ID:EOCjmkWn0
>>791
そりゃそれが正しいだろ
一応オールマイティーに撮れる環境があって初めて手を出してもいいもんだろDP1は

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 08:10:34 ID:g3JsVGD5O
五万円くらいになったら買って遊んでみる

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 08:34:24 ID:sO+Itu8C0
むげっw

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 08:41:01 ID:iy12L2B60
>>791
買わなかったカメラのスレでいつまでも
ぐだぐだ言っているバカですね。


801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 08:51:06 ID:kZ7BjduX0
グダグダ言われたくないなら、他のスレを荒らすなよ。
作例のEXIFみて関係ないDP1の物だったときのガッカリ感と言ったらないぜ。正直

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 08:52:17 ID:5W+ZImJ2O
4/3の1000万画素が今年の秋頃にはでるんだろうな
同じレンズでCCDが小さくなるから33mmF4らしいけど
PanasonicのLX3も4/3型で出て来るから、これからデジカメも大きく変化するんだね
画素数競争も行くところまで行ったから、これからのコンデジは
4/3型がメインになるんだろうな。


803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 08:55:04 ID:zw1BOcqP0
4/1の新製品情報ですか?ごくろうさん。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 08:57:44 ID:xbDoloW80
>>801
荒らしである君が荒らしを批判する矛盾が笑える

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 09:00:24 ID:o1A1rn+l0
>>302
2/3型の撮像素子を使ってもせいぜいネオ一眼にしかならないのに、
4/3型を使って「コンデジ」にパッケージできる超科学力が見物だね。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 09:02:39 ID:xbDoloW80
>>805のぶっ飛んだアンカーの超科学力に脱帽だけど

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 09:08:08 ID:qedbbDQI0
気がつくと・・・
http://qshin.exblog.jp/8312797/

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 09:18:13 ID:kZ7BjduX0
>>804
オイオイ、荒らし扱いかよw
他のスレ荒らさなければ、それで良いんだけどね。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 09:18:24 ID:5W+ZImJ2O
www.digitalcamera.jp/
「DP-1b」(仮称)を開発発表。
-撮像素子に、通常のBayer配列のフォーサーズ用1,000万画素LiveMOSを搭載。センサーサイズは17.3*13.0mm(DP1は20.7*13.8mm)。縦横比3:4に。
-最高感度ISO 1,600を実現。感度拡張時3,200でも利用可能。
-最高秒間3コマの連写機能を搭載。連続枚数はJPEG時12枚、RAW時6枚まで。
-レンズは現行機と同じ16.6mm F4。35mm判換算で約33mm相当。
-液晶モニターは2.5型23万画素。現行機より視認性を大幅に向上。
-現行の「DP1」も継続し併売予定。
-価格・発売時期未定。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 09:19:38 ID:cLKKDVYc0
>>805のズーム倍率も考慮できない超科学力に脱帽だけど

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 09:24:01 ID:I5bd4AUy0
4/3型・・・でかいな。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 09:25:17 ID:9lbqrWAh0
最初のデジカメ 或いは 1個のみ所有するデジカメにコレを選ぶ奴は変わり者と言われてもしょうがない
しかし、デジ一も他のコンデジも持っててコレも買って 最近コレの稼働率が一番高い気がする今日この頃

出来ない事やっちゃいけない事は多々有るが、いくらか規制が有った方がいい写真撮れると思わんか?
オレがいい写真撮れるって訳じゃないが、あくまでも当社比 今までよりいいってだけだ


813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 09:26:22 ID:iy12L2B60
オールマイティーな入門用一眼とDP1を比べるのは
プレミオとコペンを比べてみるようなもんだろw



814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 09:31:06 ID:sO+Itu8C0
むげっw

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 09:34:51 ID:iY5ZsZ3C0
DP1 を買わない理由はいくらでもある。
それを今更うだうだ並べられても正味期限切れで、面白くも何ともない。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 09:37:53 ID:xbDoloW80
>>808
人のフリ見て・・・
だよ、君

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 09:46:13 ID:sO+Itu8C0
むげっw

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 09:55:46 ID:X6/msIQF0
GRデジタルを使用していると、1/1.8インチCCDを使いこなした
デジカメがいくつも無いことに気付く。
まずはそこからだろう。シグマよ。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 10:12:36 ID:Hg2BoD5R0
精々5万だな

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 10:15:32 ID:eO49j5D20
フィルム時代のコンパクトカメラの値段からすれば、どれも破格の値段だよ。

821 :548:2008/04/05(土) 10:22:44 ID:W+gu2ik60
テレコン来た
壮大にけられる

http://farm3.static.flickr.com/2138/2388880884_e414e14884_o.jpg

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 10:22:46 ID:xbDoloW80
>>819
君の乏しい財布事情なんて興味無いけど

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 10:40:01 ID:sO+Itu8C0
むげっw

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 10:44:47 ID:odPPsWPJ0
>>821
ぜひうpを

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 10:45:32 ID:YUlgaNzL0
さて、DP1持って出掛けてくるか。

826 :548:2008/04/05(土) 10:50:38 ID:W+gu2ik60
>>824
持って出ようとしたらバッテリ切れで充電中orz

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 10:51:36 ID:zw1BOcqP0
猫撮りたいな。撮りたいときにはいないなぁ。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 10:53:24 ID:X6/msIQF0
レンズにしても、パッケージングにしても、
これほどまで長期的視野で設計されたカメラというものは、
そうは無いと思います。GRDIIにしても、8MCCDの供給が
ストップしたというのが本当の理由のようですから、
実質三年以上同じ製品ってことですね。

今後いろんな似たような製品も出るでしょうが、
GRデジタルとまったく同じスペックのカメラは、90%出ないと思います。

・圧倒的なブランド力
・口コミの人気
・開発に膨大な時間とコストがかかる。
特にリトラクティングは、他社ではペンタックスにしか出来ない。
・最大最強のライバルであるミノルタ・コニカ・京セラがすでにいない。

ということで、もしもGRDIIに興味があるなら今すぐに購入することを
お勧めします。5.4万円はバリュープライスですし、とにかくここから
スナップ写真と撮るのには、2Gでも足りないんじゃないかぐらい
被写体に恵まれますから。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 10:57:56 ID:no7bo1S10
>>786
思いっ切り素人くさい作りだね

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:01:49 ID:iumFITlW0
所詮、皮革職人ってアレな人ですからね
おっとタブーだったなw

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:04:54 ID:odPPsWPJ0
そういうこと言うひとがアレなんですよ

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:06:08 ID:zw1BOcqP0
>828
リトラクティングって、オプティオのレンズ収納だろ。
ペンタの持ってるが写りは悪いし(初代ね)、写りに関係ない。
フジも採用してるみたいだ。リコーが開発したわけではないだろ。


833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:16:31 ID:sO+Itu8C0
むげっw

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:16:41 ID:fTwB8CKM0
>>828
光軸と駆動メカ設計を考えたら普通はやらないと思います。
※実際、これ片ボケするし壊れまくりでしょ(w



835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:17:16 ID:eO49j5D20
>>828
事業規模から言ってこまめな新製品投入ができないだけでは。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:19:16 ID:B983Codq0
>>769
こりゃひどいw
一見写真や文章にごまかされているけど
実物みたらたぶんゴミだろ。
切り出して裏地を接着剤で貼ってるだけ。
切りはし(コバ)もガタガタ。
他の商品もA&Aやらのパクリ(しかも劣化コピー)だし。



837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:19:44 ID:iUuUHS5BO
早起きして桜を撮りに行ってきました


http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5624.jpg
スズメに食べられた花がたくさん落ちていました
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5625.jpg
ハトが寄ってきた…
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5626.jpg


838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:21:56 ID:9lbqrWAh0
>>828 百聞は一見に如かず コレだって最高の作例を貼ってくれ、リサイズとかする必要ないから素のままで

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:24:33 ID:sO+Itu8C0
むげっw

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:59:19 ID:HxulkaRt0
誰かが誤爆してたから転載しとくね

6 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/04/05(土) 11:57:57 ID:YwZpc4XQ0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5628.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5629.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5630.jpg 

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 12:06:15 ID:KX/SwY/JO
>>802
>PanasonicのLX3も4/3型で出て来るから、これからデジカメも大きく変化するんだね

本当?

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 12:08:28 ID:vtlF9DT90
業界体質って昔からどこもあんまり変わらんのね
http://furukawablog.spaces.live.com/Blog/cns!156823E649BD3714!4256.entry

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 12:09:33 ID:c3vam8QV0
分数の意味も良く分からない小学生の書いた文章だぞ

844 :548:2008/04/05(土) 12:40:40 ID:W+gu2ik60
やっと充電終わったのでとりあえず比較

なにもつけない
http://farm3.static.flickr.com/2360/2388267217_06c9cf0219.jpg
テレコン ×1.7 Kenko LHG-17
http://farm3.static.flickr.com/2224/2389097404_a57e472833.jpg

中央部分を同じ大きさで切り出し
http://www.odnir.com/cgi/src/nup12006.jpg

感想、寄って撮ればいいじゃんw
とりあえず外に行ってきます。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 12:43:28 ID:h0aCgmSX0
ケースなんか要らないから早いとこフードに被せるタイプのキャップ作ってくれ

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 12:48:46 ID:iUuUHS5BO
>>844
検証乙! テレコンはやめとくわw

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 12:51:03 ID:T/RH1Tcs0
>>844
乙です。近所に在庫がなかったので迷っているうちに
人柱してくれて参考になりました。
さすがにちょっと蹴られすぎで、ちょっと笑えた。



848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 12:56:43 ID:sO+Itu8C0
むげっw

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 13:00:34 ID:odPPsWPJ0
>>844
007のオープニングですねぇw

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 13:45:56 ID:odPPsWPJ0
>>837 がもう消えてる・・

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 14:20:06 ID:kV16oaDM0
>>837と>>840は同じ。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 14:26:28 ID:sO+Itu8C0
むげっw

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 14:27:02 ID:E6oUMQr5O
>>851
いい加減、よそのスレに転載しまくるのはやめろや。

854 :548:2008/04/05(土) 14:48:16 ID:W+gu2ik60
>>846-849
参考になってなによりw
ケンコーのネットショップで1700円だったから衝動買いw
G9用にまわします。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 14:50:41 ID:cEIyPyPj0
GR用のテレコンはちょっとケラレる程度らしいが・・・

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 14:56:21 ID:Z2Kxvn0K0
スレ同士いがみ合わせて喜んでるんだから・・・キチガイだな
そういういがみ合いに誘導したってことで自分に力があると錯覚している歪んだ精神の持ち主かも・・・

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 15:03:27 ID:sO+Itu8C0
むげっw

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 15:10:04 ID:fTwB8CKM0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5639.jpg
公園の木

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 15:23:48 ID:e3pRxovO0
>>827
猫を撮るならバリアン付きか、一眼+アングルファインダー。
ほとんど連写のできないDP1は二重苦。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:09:51 ID:vdp3zxXB0
DP1用の530DGフラッシュ出してけれ、
ってDP1がそういう回路持ってないのかな?
手軽にバウンス、多灯撮影したい。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:32:27 ID:sO+Itu8C0
むげっw

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:37:55 ID:tgEz79SF0
637 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/04/05(土) 14:19:18 ID:kV16oaDM0
>>631>>633
うざいから
2ちゃんからきえな。
転載されて文句いうなら。

キチガイと言うより子供なのでしょう。
言葉で言っても聞くわけも無いでしょうね。理解しないでしょうから。
怒るだけ無駄です。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:41:01 ID:T/RH1Tcs0
>>855
横木安良夫氏のブログにあったね。
でもちゃんと付くわけじゃないから、テレコンを手で押さえて撮影は苦しすぎる

PIEでシグマの人が画質的な理由でワイコンは出さないと言ったらしいけれど
テレコンだけは出して欲しいな。x2あたりで。50mm 強だから需要はあるはず。
個人的には画質が多少落ちても x3があれば買ってしまうな。
28mmと85mmがあれば、DP1だけ持ち歩く度が更に進みそうだ。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:42:32 ID:jBJCwyjx0
なんか画質はいいんだけど使い勝手悪そうだよね
松下あたりとコラボせんかな

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:44:25 ID:1O7mX8z70
No.1 camera
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080404221310.jpg
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080404221331.jpg
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080404221352.jpg

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:51:45 ID:zw1BOcqP0
No.2,3 Camera
http://www.flickr.com/photos/shio/2235329791/
http://blog.kbox.jp/article/7179652.html

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:56:25 ID:2j+c8KBq0
昨日のランキンの楽園 14位
http://www.mbs.jp/rankin/backno/20080404_1.shtml

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 17:27:21 ID:sO+Itu8C0
むげっw

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 17:57:06 ID:IGRMzAqq0
こいつなんとかしろ!

11 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2008/04/05(土) 15:46:07 ID:c2AyW5zZ0
DP1スレから参りました。
DP1スレでうpされた他人の画像を他機種のスレに
不作法にも貼り付けまくるキチガイが出没しています。
ご迷惑をおかけし大変申し訳ないのですがスルーの程
よろしくお願いいたします。 m(_ _)m


スルーしときゃそれで済むものをわざわざ大げさに住んじゃねえ。
このスレでDP1の写真うPすんのやめろ。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 18:36:47 ID:uEFo/cXW0

徳井先生が愛用のカメラで激写した写真を公開!

シグマ徳井写真館

http://www.kbs-kyoto.co.jp/radio/real/tokui_photo.htm

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 18:40:16 ID:tgEz79SF0
>>869
スルーしとけば?

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 18:50:34 ID:T2TeVKNC0
>>871
貼った本人だからスルー出来ないんだろう

873 :631:2008/04/05(土) 19:31:54 ID:/UXPLhuF0
>>862
ええええ?なんか勘違いしてないか。俺ここしか見てないよ。
それに>>633とも別人だし。アンカーミス?

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 19:33:52 ID:zw1BOcqP0
コレ面白いね。アクションでできるのか。
http://jp.youtube.com/watch?v=FBhcYpdVjJQ

875 :631:2008/04/05(土) 19:34:26 ID:/UXPLhuF0
なんだ転載か。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 19:48:05 ID:7AqjaIZc0
これよ、密かに裏で改良してるよな。 
あのスカスカだったMFダイヤルが、少し改善
RAWを書き込んでいる最中にでも、レビュー画面からファインダー画面に切り替わる。 切り替わっても操作は出来ないけど。
発売当初のを持っている人なら違いが判る。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 19:59:38 ID:7AqjaIZc0
http://uproda11.2ch-library.com/src/1176968.jpg
MC NO3装着牛丼

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 20:01:02 ID:t1Xk0qW80
SIGMA DP1で撮ったポロ助・・・。
http://ysuburin.exblog.jp/7642227/

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 20:31:18 ID:7Uf7/KZQ0
もうすぐこれが出てDP1脂肪?

http://zuiko.exblog.jp/8596938/#8596938_1

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 20:46:25 ID:U7u24MjQ0
DP1は2年持てばOKだ。


881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 20:59:39 ID:fTwB8CKM0
>>879
それも買うのでむしろ早く出して欲しいです。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:06:31 ID:DJ5wENJM0
eBayだとDP1は激安だな。
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230236938972


883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:12:01 ID:zw1BOcqP0
出てもフォーサーズ何だが。まあ色々あるほうが
うれしいが。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:12:12 ID:ANCz2uiW0
今日DP1買った
一眼はデカスギで持つ気がしないんだよね
高画質はコレで、サブ機にIXYかPowershotの予定

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:22:27 ID:DJ5wENJM0
なぜDP1がこんなに評判なのか理解に苦しむ。
特にコンデジ代わりに、ってのがよく理解できん。別物だろ

俺の中では

・レスポンス悪い
・ズームできない
・手ブレ補正ない
・扱いに癖がある

偏屈者向けの非常に駄々っ子でピーキーなカメラなんだが。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:25:58 ID:sO+Itu8C0
むげっw

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:30:03 ID:Gj3xHPPjO
カメラとはそもそも、そんなに便利な物ではなかったような

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:31:59 ID:JNo9EGzh0
偏屈者で駄々っ子な>>885には取り扱いが大変なようですね。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:34:51 ID:jBJCwyjx0
>>885
逆に言えば後継でそれらを改善すれば鉄板と言えるな
価格は抑えてくれたほうが嬉しいけど

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:38:51 ID:kWCaIry80
ズームは要らんなぁ…。オレは。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:38:52 ID:0q5tMIn60
昨日、上野でサクラを撮ったが、このカメラ桜苦手じゃない?
やけにAEの露出がオーバーになるんだが。
飛んでるのも結構あった。まあ補正はしたが
何故かピンクが写り辛くない?


892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:39:56 ID:DJ5wENJM0
>>888
別にDP1を卑下するつもりはないよ。
コンデジユーザーまでがDP1すげえとか言ってるのがちょっと気になるだけ
それはDP1の短所とか解ってて言ってるのかと。

カメラとしてはうちのSD10よりはずっと素直。フォーカスとか特に。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:41:07 ID:q/k12ks10
>>885
>コンデジ代わりに
これは大きな勘違いってやつじゃないの?
そう思って買ったやつはみんな後悔してるはず。
そういうやつにはDP1のスペシャルサイト100回嫁と言いたいw

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:41:42 ID:0Ud+CB960
>>885
>・レスポンス悪い
禿しく同意

>・ズームできない
単商店レンズだから当たり前。その分画質アップしてればおk

>・手ブレ補正ない
28mm相当で手ぶれ補正が要るってどんだけへたくそですか?カメラの構え方から練習しましょう

>・扱いに癖がある
使いこなしてこそのカメラです
そもそも新しいカメラに云々する前に、手持ちのカメラのすべての機能を一通り試してみたことありますか?

ということで、レスポンスさえ改善してくれれば普段使いに最適のカメラなんだけどね、まあ、買うけどね

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:42:35 ID:DJ5wENJM0
>>894
>>885はコンデジとして見た場合の評価ってことで。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:55:38 ID:zVtdYY8m0
市松模様もバッチリ写りました
http://www-2ch.net:8080/up/download/1207399853128253.ycohOa

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:00:52 ID:U7u24MjQ0
DP1が評判なのは、今までのコンデジがどれ一つとして成し遂げなかった高画質を実現したからだろ。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:05:00 ID:pimEjVxh0
コンデジって括りですべてをおしなべて比較するってのが頭悪いだろ。
同じコンデジでも、DP1ときみまろズームは違うツールだ。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:05:41 ID:NOZN6zmt0
比類なき高画質DP1を貴方に
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20080404221310.jpg


900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:09:21 ID:JNo9EGzh0
「コンデジ」にも色々あるだろうからねえ。
「万人向けに作られたコンデジ」とか。
「一眼レフと同等のイメージセンサーを搭載したコンデジ」とか。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:09:24 ID:boKtPNuA0
>>895
あんたが列挙していることがネックになって購入に及んでいない人もたくさんいると思われ。
実際に購入して使っている人にとっちゃごちゃごちゃ言われるまでもないこと。
平たく言えば余計なお世話。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:09:27 ID:U7u24MjQ0
価格のGR2板に変な香具師が湧いてるな

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:12:42 ID:Nh7Pu3xaO
809には誰か突っ込んであげた?

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:15:45 ID:E6oUMQr5O
>>902
lay_2061のことか?

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:16:06 ID:JNo9EGzh0
>>903
3行目くらいで読むのやめた。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:16:31 ID:U7u24MjQ0
りぼんず=さるこじ?

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:16:46 ID:jBJCwyjx0
>>809
ネタとしても画素半減じゃ価値ほぼゼロだなぁ

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:24:46 ID:sO+Itu8C0
むげっw

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:25:52 ID:DJ5wENJM0
>>901
そのくらいで購入止めるんなら最初から購入しない方がいいんでないかい?
つーか、バカチョンカメラ+αみたいなコンデジとDP1を同列に考えてたら絶対に泣き見る。
実際、DP1は色々便利な万能機じゃなくて高画質に特化した実験機みたいなもんだし

正直DP1をコンデジにカテゴライズすること自体、どうかと思う。個人的には。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:27:54 ID:boKtPNuA0
>>909
日本語で喋ってくれ。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:28:36 ID:DJ5wENJM0
>>909
日本語ですよ?

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:28:38 ID:zVtdYY8m0
DP1 VS KISSX(SIGMA18-50 3.5-5.6DC)
どちらがDP1でしょうか?
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__hr_/cdf2.jpg?BCOkibIBsRo1RdPm
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__hr_/ea42.jpg?BCOkibIBpTz36nk2

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:31:00 ID:hCIc2RUG0
lay_2061は気持ち悪いな


914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:33:38 ID:kWCaIry80
前者

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:37:14 ID:E6oUMQr5O
>>909
>正直DP1をコンデジにカテゴライズすること自体、どうかと思う。個人的には。

その割にはDP1ユーザーが比較対象に持ち出すのは
何故か極小センサーのコンデジばかりという謎。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:44:59 ID:dgPPtbx+0

シグマ「DP1」、一眼並み大型センサー搭載コンパクトデジカメの実写画像

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080404/1008874/

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:45:33 ID:JNo9EGzh0
>>915
主語を間違えてますよ。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:46:55 ID:T/RH1Tcs0
>>915
かといって一眼では全くないからな。かといって、コンデジと一眼しか
カテゴリー分けされてない状況では、サイズと機構的にはコンデジに
入れられてもおかしくはないわな。

でも、コンデジとデジタル一眼の両方に加えてDP1買ってる人間なら、
そのどちらにカテゴライズするのも違和感があることは判るはず。
やたら比較したがるのは購入前か、比較したいだけの厨だけ。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:49:22 ID:DJ5wENJM0
>>915
>その割にはDP1ユーザーが比較対象に持ち出すのは
>何故か極小センサーのコンデジばかりという謎。

それは知らん。
つーか個人的な意見だし。

>>918
>でも、コンデジとデジタル一眼の両方に加えてDP1買ってる人間なら、
>そのどちらにカテゴライズするのも違和感があることは判るはず。

まだ買ってないけど同意。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:53:07 ID:7AqjaIZc0
BCOkibIBsRo1RdPm  こっちが X

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:00:21 ID:A7E3PA7G0
>>896
DP1って、本来解像度不足でボケなきゃけない部分がジャギって所々ピクセルが見えるから質感が変だね。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:05:25 ID:EGwEHZhY0
質感が変ってのは、ベイヤーもそうだよ。変さ加減が違うだけ。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:06:13 ID:yQ09zb2rO
>>877
腹減るからモザイクいれて

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:08:20 ID:zVtdYY8m0
問題2
DP1 VS KISSX(SIGMA18-50 3.5-5.6DC)
どちらがDP1でしょうか?
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__hr_/b059.jpg?BCuJjbIBSsDTbGob
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__sr_/570d.jpg?BCuJjbIBtu4b7DmN

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:11:15 ID:vDYSWz0n0
cdf2.jpg?BCOkibIBsRo1RdPm、がDP1だな

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:11:53 ID:zVtdYY8m0
>>924 訂正
問題2
DP1 VS KISSX(SIGMA18-50 3.5-5.6DC)
どちらがDP1でしょうか?
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__hr_/b059.jpg?BCuJjbIBSsDTbGob
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/f324/__hr_/570d.jpg?BCuJjbIB4.SQj0KC

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:12:10 ID:A7E3PA7G0
>>922
ベイヤーはセンサの解像度以上はボケるしそもそもfobeonよりも格段に解像度が高いからだいぶまし。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:12:52 ID:D4nJ3Jvh0
>>924
ちょwww

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:13:16 ID:EGwEHZhY0
「どっちが縮小画像でしょうか?」なら分かるがw

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:14:16 ID:/xo6aDx50
>>896
「市松」じゃなくて「矢がすり」かと

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:14:19 ID:EGwEHZhY0
>>927
そっちを見慣れてるからそう見えるだけだろ。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:16:38 ID:7AqjaIZc0
つーか!誰か女を撮ったのないのかよ!!

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:17:53 ID:PXqhLIpU0
盗撮向きのカメラじゃないからな

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:25:54 ID:D4nJ3Jvh0
>>926


935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:27:33 ID:7AqjaIZc0
http://uproda11.2ch-library.com/src/1177008.jpg
あきばはら

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:29:22 ID:pimEjVxh0
>>930
矢がすりがばっちり写って喜ぶカメラじゃねーよwww

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:29:34 ID:vDYSWz0n0
>>926
俺も上がDP1に○

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:35:54 ID:A7E3PA7G0
>>931
いや、客観的に見てそうだよ。ちょっと探しきれなかったが、以前、D3とDP1の解像度チャートのURLが晒された事があったが
中心付近にある横線をよく観察すると、DP1は9本の線が細くなっていくにしたがい一旦ボケたあと最終的にはクッキリした7本になってしまっていた
ピクセルより細かい線だから本来はボケて当然なのに2本間引かれた上にクッキリ写ってるんだから偽像以外の何者でもない。
これがピントの合った細部で質感がおかしくなる原因。まあ、素人目には解像してる様に見えるからサンプリング定理を理解出来ない信者受けするんだけどね。
D3の方はベイヤだけどチャート解像度を上回ってるので最後まで9本表示されてた。更に細かい線になってもボケるだけだと思う。  

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:41:37 ID:DJ5wENJM0
>>938
レンズの差じゃないんすか?

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:43:16 ID:D4nJ3Jvh0
>>939
白黒チャートに限って言えばそんなもんでない?

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:46:35 ID:zVtdYY8m0
>>935
ちょっとカラーノイズが多いけど気のせいかな

DP1は天気のいい日専用のカメラです。
一眼レフといっしょに持ち歩いてください
http://www-2ch.net:8080/up/download/1207403289028834.vsZ6yG
http://www-2ch.net:8080/up/download/1207406600188880.HAHUqm
http://www-2ch.net:8080/up/download/1207406146047851.ZDNKEQ
http://www-2ch.net:8080/up/download/1207401261897991.UjW3e3

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:48:11 ID:lydnZqos0
D3で撮影したチャートは等倍で偽色がでていたから、やっぱベイヤーだとオモタ。
DP1と同等にリサイズすれば目立たなくなるし、解像も上だと思ったけど。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:48:53 ID:JNo9EGzh0
構造が違うのだから得手不得手はあるでしょうなあ。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:49:18 ID:A7E3PA7G0
>>939
レンズの差なら9本線が7本線に間引かれたりしない。サンプリング定理を無視した為の折り返し歪みだよ。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:50:42 ID:DJ5wENJM0
正直Foveon自体まだまだ改良の余地ありだと思う。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:51:15 ID:A7E3PA7G0
>>942
偽色よりレンズの色収差が多かった。ズームレンズだからしょうがないけどね。それが嫌なら単を付ければOK

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:51:34 ID:DJ5wENJM0
>>944
と言われても、実物見てないからなんとも言えね。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:53:08 ID:D4nJ3Jvh0
>>944
まあそうだろう。
もっともベイヤーも赤と青はサンプリング定理無視してるけどね。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:53:16 ID:DJ5wENJM0
>>944
DP1じゃなくてチャート画像の実物ってことで。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:55:35 ID:A7E3PA7G0
>>949
探してみるからちょっとまってね。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:57:09 ID:lIH6mHg40
9万のコンデジと比較されちゃう50万のカメラも哀れだなw

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:58:07 ID:D4nJ3Jvh0


953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:58:54 ID:sO+Itu8C0
むげっw

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:59:59 ID:A7E3PA7G0
>>951
別に50万じゃ無くても、1200万画素のベイヤとして見れば良いよ。単に撮像素子の解像度の話だから
DP1の高感度がノイズまみれと言う事には今は言及してない。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:03:04 ID:pojRJ9+D0
>>938
D3のちゃーとてあのフリンジバリバリの?

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:03:29 ID:fHjPwCjy0
今どきのデジカメでISO800程度を高感度というのか激しく疑問だが。
どっかのデジカメ雑誌でSD14、D300、GRD2と高感度画質を比較していたけど、
DP1はSD14と同レベルか若干上、D300よりそれなりに下だった。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:09:13 ID:FcwmMTwa0
夜間でも手持ちでなんとか撮れたりするし問題ないわ。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:10:41 ID:NEftNRTT0
正直GRD2よりも手振れ耐性は強いと思うよ

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:14:50 ID:n1UAyY280
画質の良いコンデジとして買ったんだけど、サッポロポテトに驚いたくらいですね。
あと、実は464万画素だというところ。(>>935の斜め線なんかそれですね)
これは表記上そうしなければ「ならない」らしいので仕方ないそうです。(maroさんのところで見ました)

調べて色々分かりましたけれど、それ以上に好感持てる部分が多いので満足できましたよ。
解像感が高いのはもとより、今までのコンデジには無い色味が新鮮ですねw フジキャノの色は飽きました。
あと、弄り甲斐があるのも飽きなくていいかも。

P.S
「コンデジユーザーの低脳児にこんなもの売りつけちゃダメだろ」等の発言は失礼でしょう。
おたく等こそ「何様?」な感じです。


960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:17:26 ID:M2pUGJga0
ん?高感度やらノイズの話なんて出ていないようだが。
スレ間違ってるんじゃないのか?

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:19:29 ID:fHjPwCjy0
コンデジユーザーの低脳児とかいう類の考え方をする人のアタマが特殊なだけで、
別に誰に対しても失礼でも何でもない。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:20:31 ID:/gASBxQW0
>>960
>>954が発端

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:45:13 ID:DSXTMy8t0
>>959
普通のベイヤ配列のと違ってボカシかけてないから、
細かい線が集中すると、妙な所でモアレがでるんで、
それも覚悟しとくようにw

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:46:58 ID:F2PC+/eL0
実際、よく知らん奴が間違って買う様な所には売ってない 間違って買いそうなところはAmazon位じゃね?


965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:54:47 ID:n1UAyY280
>>963
だからw
それくらいちょっと調べれば分かることなんですよ。
自分が知識人と勘違いしているんじゃないですか?

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:59:27 ID:PM1r0XLI0
>>964
ビックはGRと並べて売ってるよ、安物コンデジコーナーに普通に置いてる

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:16:41 ID:+J7aUs1f0
操作性が改善され、3倍ズームが付く事を祈るばかり

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:25:45 ID:DSXTMy8t0
>>965
いんや、朕はスノビストでおじゃるぞよw

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 02:03:12 ID:n1UAyY280
>>968
スノビストが良く分からなかったので調べてみました。

>スノッブ(snob)は一般に俗物、またスノビズム(snobbism)は俗物根性と訳される。
>多くの場合「知識・教養をひけらかす見栄張りの気取り屋」「上位の者に取り入り、
>下の者を見下す嫌味な人物」といった意味で使われる。

これで良いんですか?


970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 02:11:43 ID:DSXTMy8t0
それでいいんだけど、ギャグで言ってるのに
真っ正面から返されると、非常に返答に困る(´・ω・`)

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 02:20:56 ID:n1UAyY280
いえ、靴屋さんなのかもと

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 02:25:09 ID:eFFb96gD0
俺は鞄屋かと思った

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 02:30:55 ID:n1UAyY280
「いんや」がオカシイのね。「そう」が正解。
いんや、おらがかみさまだぁ 

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 02:33:01 ID:n1UAyY280
くだらないことすみませんでしたー m(_ _)m

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 02:44:45 ID:QsUt76vu0
はる〜

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 03:32:36 ID:F9v0rED00
>941 4枚目 人が氏んでるwwww

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 04:40:06 ID:hQZ7Gdys0
>>941幸せそうな家族の横で何故・・・・地味に怖いお・・・・

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 07:11:14 ID:TCVEYYYQ0
なんだよこのカメラ。このサッポロ。この斑点。
テスト不足なのかフォヴィオンの限界なのか、話にならんじゃないか。

ビニールに巻かれたワゴン売りコンデジのほうがマシだよ。
ましてや他社のデジ一と比較するなんて失礼極まりない。

発売前にPowershotG9なんか比較相手にならんと
ほざいてた奴の感想が聞きたいね。

あ、ダメ過ぎるから比較してくれるなって事か。納得。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 07:26:37 ID:XYVlRGXP0
むげっw

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 07:39:23 ID:OLs3JTzd0
>>978
>866
ワゴン売りのコンデジ以下は他にもあるので、いってこい。


981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 07:41:13 ID:zX7kfK+b0
ちょっと、この歪曲レスはありえない。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 07:43:18 ID:XYVlRGXP0
むげっw

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 08:00:47 ID:zIkwPqpM0
荒らし御用達コンデジw
氏ねよ

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 08:25:07 ID:C+ipGGtz0
>>941
もう少し構図とか考えて撮影しないか?

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 08:30:10 ID:Hlfprhp00
>>978
ひねりがない。チンカスレベル。
せめて>>728レベルでないとな。

986 :978:2008/04/06(日) 08:48:34 ID:TCVEYYYQ0
>>985
うるせー。信者も何も、こんなのが9マンもする製品なんてふざけてる。
テスト不足か仕様(限界)しかないだろが。
思いもクソもあったもんじゃない。


987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 08:55:23 ID:OLs3JTzd0
>>986
GRDでもGX100もでてるんだよ。君が心配することはないよ。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:01:54 ID:XYVlRGXP0
むげっw

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:19:47 ID:DSXTMy8t0
>>987
GRD っていうか GRDII の方な

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:20:54 ID:EJ4222OtO
>>987
> GRDでもGX100もでてるんだよ。君が心配することはないよ。

DP1は新ジャンルとしての価値があると思うが、
三流メーカーの中国製割高カメラを持ち出すのもどうかと・・・

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:33:23 ID:kZ3smi6/0
初期ロットのDP1はβ版です。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:36:18 ID:5QIA3toY0
>>987
GRDやGX100は普通のダイナミックレンジだからゴースト如きで飽和してマッカっ赤になったりしないけどな。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:45:47 ID:nfesSi7Z0
DP2まだー?

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 10:01:43 ID:3ISj0ECJ0
次スレ
SIGMA DP1 part26
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207443564/l50

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 10:13:02 ID:5XygOvt20
DP2に期待!

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 10:28:01 ID:XYVlRGXP0
むげっw

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 11:00:13 ID:XYVlRGXP0
むげっw

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 11:00:51 ID:atQSH1uX0
むげっw

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 11:21:41 ID:lZOg44p+O
1000なら
むげw

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 11:22:31 ID:R87Ozid70
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

226 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)