5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■PENTAX 645 Digital Part4 ■

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 09:23:20 ID:Vsqyw6950
開発再開は未定ですがマターリ待ちましょう
意外と早いかも???ですです

〜645 Digitalは絶対に開発を再開する
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/28/8206.html

PENTAX上級執行役員 鳥越興氏
「645 Digitalは35mmフルサイズより優先順位が高い」
「最初の1機種も幅広いユーザーに受け入れられる製品になりますよ」

前スレ
■PENTAX 645 Digital (仮称)Part3 ■
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175778027/

過去スレ
■PENTAX 645 Digital その2■
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141867631/
■PENTAX 645 Digital (仮称) ■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110941645/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 09:24:31 ID:Vsqyw6950
K20Dの素子をセミ判サイズにスケールアップすると9,300万画素
11,200x8,300、RAWは163MB、JPEGで102MB……これは無いでしょう

K20D 23.4 15.6 1,507万 1,460万
645D 56.0 41.5 9,594万 9,295万

3,000〜6,000万画素くらいかな?
要望、妄想などどぞどぞ

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 10:57:38 ID:fhhq0W6c0
>>1

今更ライカ判フルフレームをやる必要は無いし645Dに資源を集中するのはいいね
D3基準なら3300万画素になるけど画素数としては少ない5000万画素前後が妥当か

価格は30万前後で爆発的に売れ、50万程度ならそこそこ売れる
それ以上だとZDの二の舞になると予想

5000万画素、ISO50〜100、連写は10秒で3枚とか5秒で1枚でいい
RAW専用、ダストアラートは搭載。手ぶれ補正・AF不要
あとは645NIIと同じくらいのスペックで
これを30万で何とかなりませんか?w

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 12:42:33 ID:WQv1m1/i0
30万は無料なんじゃないの
ペンタは100万以内を目標にしてたらしいけど
先のコダックセンサー搭載のプロトタイプだと
どうしても150万を切れなくて
おまけにコダック側がコロコロ方針変更するもんだから
半年以上も開発が止まったままそうじゃない

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:36:31 ID:u3X+QELM0
>>4
広く普及させるには30万位が限度
例えば標準の75mmと他に一本買うと50万になってしまう

>>1を見た感じ高い方を出す様ですね
普及機は余裕があればその内ってことか
中判手放す人が増えてるというのにえらくのんびりしているなぁ
ユーザーが離れてしまわない内にソコソコ安く出さないといけないですよ>>高い方

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:25:10 ID:psUpsnZX0
デジタル対応とか言って、糞高いレンズを発売するようじゃユーザーは付かない。
プロで、ちゃんと元が取れるレベルの仕事してる人間しか買えない。


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:36:25 ID:NuO910LF0
>>6
同意

システムで提案となってるけど今のペンタにそこまでの体力があるとはとても
フジと組めるといいのだろうけど中判では商売敵だし
死にかけの零細に今更百万以上の投資は厳しいよ
ペンタが考える以上に時間がないのも確か

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:19:19 ID:jMqkNmKV0
コストはいくらでも削れる部分はあるんだよなぁ。
例えば今時はライブビューが全盛なわけだし、ハッセルやマミヤみたいにウェストレベルで液晶モニター覗くタイプとか作れるんじゃないの?
光学系のファインダーにかかわる部品排除できるから結構コストダウンになると思うけどね。
液晶って倍率自在だから、ルーペも不要だし。
マミヤみたいにバックをレボルビングにしてくれればウェストレベルのまま縦横OK。

コレを安価に売って、ある程度してから光学ファインダー付いた高級機出せばいい。


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:21:10 ID:jMqkNmKV0
ああ、ハッセルやマミヤみたいにってのは方式の話しね。
奴らが液晶ウェストレベルファインダー積んでるって意味では無いよ。


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:26:43 ID:+ITVbFsN0
インプレスの記事で3000万画素と言ってるジャン。
ちゃんとソースを読んでから書きなよ

そんなに高くない今の中判用レンズでも、マウントアダプタでEOSで撮ってる人の結果良いから
645デジでもそのまま使いものになるだろうよ。
期待だね。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 17:55:37 ID:OS7+6tjsO
マミヤみたいに、素子交換パックにして
20Mを20万円と50Mを80万円で交換方式にすれば本体のみを25万円にすれば駄目?

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 19:05:31 ID:n5XbGi0f0
20Mが20万円というのは現時点の現実的な話CCD単体しか買えませんよ

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:58:48 ID:Hy/Rtzj/0
>>10
それは御破算になった旧モデルの試作品

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:15:44 ID:4QzDdyt/0
>>12
そんなに高いのか?

俺には一生涯買えそうに無い。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 17:19:47 ID:lda9dNZz0
20万程度でそんな情けない事言うな。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 01:25:49 ID:e041c/BO0
じゃあ俺に20万程度恵んでくれ
今更嫌だとか情けない事言わないでくれよ


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 08:58:13 ID:NNU6XQxN0
中判デジタルってなんで645なんだろう?
67の方が大きいからインパクトあるんじゃない?
でも、銀塩ボディって、645の方が高いね、何でだろう?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 11:02:27 ID:9ukjh7030
でかすぎて山岳や野外で使うには不便だからじゃない?
645の方が高い理由はわからん。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 16:35:31 ID:o7L3o2bo0
べつにデジタルバックを買ってきて6×7につけてつかえばいいじゃないですか。
Mamiya RZで使っている人いっぱいいるじゃないですか。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:00:40 ID:WrDzMJet0
>>17
67は35mmを大型化したデザインだけど645は全然ちがうよね。
その辺でコストのかかりかたが違うんじゃないかと妄想。

ちなみに俺はアスペクト比的に6x7は微妙。6x6の方が好き。645も好き。

21 :17:2008/04/14(月) 10:12:16 ID:aT9pJJwP0
う〜ん、色々ありがとう
まいっか

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)