5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part25

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 13:16:25 ID:hwOqLvhR0
オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。

■前スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part24
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205781386/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 13:17:11 ID:hwOqLvhR0
■関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 7【フォーサーズ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194614993/
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.2本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205467121/
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196351624/l50

他は『4/3』『Four Thirds』や『OLYMPUS』『Panasonic』『Leica』で検索して下さい。

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 13:17:35 ID:hwOqLvhR0
■関連サイト
Four Thirds System(日本語)
http://www.four-thirds.org/jp/
Four Thirds System(英語:レンズ)
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
http://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
パナソニック DMC-L1
http://panasonic.jp/dc/l1/
パナソニック DMC-L10
http://panasonic.jp/dc/l10/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
フォーサーズ レンズ一覧表
http://digicamedata.web.fc2.com/lens/hyo/lens.htm

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 13:18:17 ID:hwOqLvhR0
レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
  画角   F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
. 8-. 19mm? ??   ??   ??  ??  ???   予定. ×
14-. 42mm F3.5-5.6 0.25m.  0.19倍 . 190g . 32,550円 '07/03 ×
14-. 45mm F3.5-5.6 0.38m.  0.16倍 . 285g . 32,550円 '04/11 × ディスコン
17.5-45mm .F3.5-5.6 0.28m.  0.23倍 . 210g ---,---円 -----. × バリューキット限定
18-180mm F3.5-6.3 0.45m.  0.23倍 . 435g . 63,000円 '06/01 ×
    25mm F2.8    0.2m   0.19倍   95g . 49,875円 '08/4予.× パンケーキ
    35mm F3.5    0.146m 1.00倍 . 165g . 37,275円 '05/11 × マクロ
40-150mm F3.5-4.5 1.5m   0.12倍 . 425g . 39,270円 '04/11 × ディスコン
40-150mm F4.0-5.6 0.9m   0.14倍 . 220g . 39,270円 '06/11 ×
70-300mm F4.0-5.6 0.96m . 0.50倍 . 620g . 49,875円 '07/10 ×

■ZUIKO DIGITAL HG
    . 8mm F3.5    0.135m 0.22倍 . 485g . 97,650円 '06/01 ○ 魚眼
11-. 22mm F2.8-3.5 0.28m.  0.13倍 . 485g 111,300円 '04/05 ○
12-. 60mm F2.8-4.0 0.25m.  0.28倍 . 575g 124,950円 '07/11 ○ SWD
14-. 54mm F2.8-3.5 0.22m.  0.26倍 . 435g . 78,750円 '03/10 ○
    50mm F2.0    0.24m.  0.52倍 . 300g . 85,050円 '03/10 ○ マクロ
50-200mm F2.8-3.5 1.2m   0.21倍 . 995g 147,000円 '08/01 ○ SWD 三脚座重さ不明
50-200mm F2.8-3.5 1.2m   0.21倍 . 920g 131,250円 '03/10 ○ 三脚座150g
  . 100mm F2.0    ??   ??  ??  ???   予定. ○ マクロ

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 13:18:48 ID:hwOqLvhR0
■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm F4.0    0.25m.  0.11倍 . 780g 247,800円 '05/03 ○
14-. 35mm F2.0    0.35m.  0.12倍 . 915g 309,750円 '08/03 ○ SWD
35-100mm F2.0    1.4m   0.09倍 1650g 372,750円 '05/10 ○ 三脚座150g
90-250mm F2.8    2.5m   0.08倍 3270g 840,000円 '05/12 ○ 三脚座付き
  . 150mm F2.0    1.4m   0.13倍 1465g 325,500円 '04/10 ○ 三脚座145g
  . 300mm F2.8    2.4m   0.15倍 3290g 918,750円 '03/10 ○ 三脚座付き

■Leica/Panasonic
14-. 50mm F3.8-5.6 0.29m.  0.16倍 . 434g  99,750円 '07/10. × 手ブレ補正
14-. 50mm F2.8-3.5 0.29m.  0.16倍 . 490g 157,500円 '06/12 × 手ブレ補正
    25mm F1.4    0.38m.  0.18倍 . 510g 126,000円 '07/03 × 
    45mm F2.0    ??   ??  ??  ???   予定. × 手ブレ補正、マクロ
14-150mm F3.5-5.6 0.50m.  0.18倍 . 535g 170,100円 '07/12 × 手ブレ補正、XS
50-150mm F3.5-5.6 ??   ??  ??  ???   予定. × 手ブレ補正

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 13:19:12 ID:hwOqLvhR0
■SIGMA
  画角   F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
10-. 20mm F4.0-5.6 0.24m.  0.15倍 . 495g . 83,475円  .予定. × HSM
18-. 50mm F2.8    0.20m.  0.33倍 . 525g . 63,000円 '06/11 ×
18-. 50mm F3.5-5.6 0.25m.  0.28倍 . 270g . 21,000円 '04/10 ×
18-125mm F3.5-5.6 0.50m.  0.19倍 . 405g . 47,250円 '04/10 ×
    24mm F1.8    0.18m.  0.37倍 . 520g . 63,000円 '07/01 ×
    30mm F1.4    0.40m.  0.10倍 . 410g . 57,750円 '06/08 × HSM
  . 105mm F2.8    0.313m 1.00倍 . 470g . 68,250円 '06/09 × マクロ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m   0.19倍 1280g . 81,900円 '07/03 × 三脚座付き
  . 150mm F2.8    0.38m.  1.00倍 . 920g 103,950円 '06/09 × HSM、マクロ、三脚座付き
55-200mm F4.0-5.6 1.1m   0.22倍 . 330g . 26,250円 '04/12 ×
50-500mm F4.0-6.3 1.0m   0.19倍 1830g 173,250円 '06/09 × HSM、三脚座付き
70-200mm F2.8    1.00m.  0.28倍 1385g 123,900円  .予定. × HSM、三脚座付き
300-800mm.F5.6    6.0m   0.14倍 5915g 892,500円 '07/03 × HSM、三脚座付き

■LensBaby
  約55mm F2.8  約0.30m.  -.--倍 . ---g . 12,600円 '05/06 × 「LensBaby Original」
  約50mm F2.0  約0.30m.  -.--倍 . ---g . 19,950円 '05/08 × 「LensBaby 2.0」
  約50mm F2.0  約0.30m.  -.--倍 . 161g . 39,900円 '06/12 × 「LensBaby 3G」

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 13:19:36 ID:hwOqLvhR0
      ZD  ..ZD ED  .ZD  .ZD ED   ZD  .Elmarit  Elmar  ELMAR ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
 12mm ---   F2.8   ---   .---   .---   .---   ---   ---    ---
 14mm F2.8  F2.9   F3.5   F3.5   ---    .F2.8   F3.8   F3.5    ---
 18mm F2.9  F3.2(19) .F3.7   F3.9   F3.6   .F3.1   F4.1   F3.7    F3.5
 22mm F3.0  F3.3(21) .F4.0   F4.5   F3.8   .F3.2   F4.4   F?.?    .F?.?
 25mm F3.1  F3.4   F4.2   F4.7   F4.1   .F3.3   F4.6   F4.0(24) .F?.?
 35mm F3.2  F3.7   F4.9   F5.3   F4.8   .F3.4   F5.2   F4.5    F?.?
 45mm F3.3  F3.9   F5.6   F5.6   F5.6   .F3.5   F5.6   F?.?    .F?.?
 50mm F3.4  F4.0   ---    ---   .---    .F3.5   F5.6   F4.9(51) F?.?
 54mm F3.5  F4.0   ---   ---   .---   ---   .---    F?.?    .F?.?
 60mm ---   F4.0   ---   ---   ---   .---   .---    F?.?    .F?.?
 70mm ---   ---   .---   ---   .---   ---   .---    F5.2(69) .F?.?
.100mm ---   ---   .---   ---   .---   ---   .---    F5.5(101) F?.?
.150mm ---   ---   .---   ---   .---   ---   .---    F5.6    .F?.?
.180mm ---   ---   .---   ---   .---   ---   .---    ---    F6.3

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 13:20:10 ID:hwOqLvhR0
当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、SUPER HIGH GRADEシリーズ・
HIGH GRADEシリーズ・STANDARDシリーズを、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わして
いる。これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、下記まで
誘導を。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 13:21:27 ID:hwOqLvhR0
(´-`).。oO(誰か>>7の14-35分と歯抜けの補完をしてくれないかな)


テンプレ以上。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 13:23:44 ID:TikRJjQe0
もつかれ!>>1

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 14:44:51 ID:2Pf3ywRe0
>>1
乙です。

ちなみにσの18-135はディスコン。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 16:01:12 ID:E3wO3MPY0
>>9
14-35はF2通しだお。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 17:22:24 ID:hwOqLvhR0
>>12
orz

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:40:46 ID:GYX+6nC60
14-35 E-3

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5208.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5209.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5210.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5211.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5212.jpg

すべてJPEG撮って出しです。


15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:44:24 ID:dH4bxND20
E-3より解像力の高いL10で撮ってくれ

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:53:24 ID:GYX+6nC60
焦点距離と絞り書き忘れました_| ̄|○

すべてISOは100です。

22mm/f5.6
17mm/f9.0
14mm/f2.0
32mm/f2.0
35mm/f2.0


(´-`).。oOさらにL10も買えねえよ。


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:55:53 ID:dH4bxND20
開放でその描写なのか

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:56:47 ID:dH4bxND20
ちなみに2枚目は絞りすぎで回折ボケが

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 02:08:18 ID:9dz1Axvb0
14-35mm歪曲テスト 14mm端
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080329020001.jpg

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 03:21:22 ID:CP7YnSqK0
あげとん!
こりゃまたすげえレンズの登場だなおい!

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 03:30:47 ID:cIDSG6yD0
タル型だな。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 03:34:08 ID:dH4bxND20
14mmからの広角レンズだとあと問題が出そうなのは
広角開放側の周辺減光ですね

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 03:49:34 ID:cIDSG6yD0
撮影者のシルエットわろた。
フルフェイスのヘルメットでも被ってるのかw

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 03:54:05 ID:Ro1NgRwV0
うーむ、なんか色収差が多いな・・・。
明るさとのトレードオフとしてどうしようもないのかな?

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 04:07:37 ID:cIDSG6yD0
>>24
こんなザラザラ画質で色収差なんてよく判るね。
このザラザラ感はISO1600?

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 04:11:30 ID:7uOzM/PU0
>>14の方見れば色収差見えるじゃん。
F2で14mmズームというのは無謀だったのか?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 04:16:39 ID:cIDSG6yD0
そうなんか。専ブラのサムネイルでしか見てないんでよく判らんw

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 04:38:20 ID:KxKYm9KS0
>>27

だったら黙ってればよくね?

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 04:47:59 ID:5//TMo3H0
ゆったりとした良いレンズだな。
色収差も個人的には気にならないレベルだが、要求が厳しいな。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 04:54:21 ID:9kuDWbhd0
ニコンの14-24F2.8も色収差大爆発だからな、
超広角レンズで明るさを求めるとどうしても無理が出るのだろう。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 04:56:40 ID:q76fBgiNO
明日の花見のお供にE-3と14-35セットで買って防湿庫でも貰おうかと思ってたが、こりゃ12-60で充分そうだなぁ。

なんつーか、7-14の時ほどの驚きはないな。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 04:58:08 ID:cIDSG6yD0
>>31
数枚の作例見ただけで判断するなよ。
ZDレンズ最高峰なんだぜ?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 05:09:54 ID:CGjsSQSH0
>>14
うぽつ!

第一印象としてはスッキリサッパリとした描写かな。抜けの良い感じ?
オレも今のところ色収差は気にならないレベル。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 05:16:31 ID:cIDSG6yD0
>>24は「トレードオフ」って言ってみたかっただけなんだろう。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 05:20:19 ID:rK4guPVx0
トレードオフ以外に適切な言葉を、もし知っていたら書いてみてくれ。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 05:35:31 ID:t1ZUS7uV0
前スレで変な事を書いてたID:cIDSG6yD0をあぼ〜んにしたけどコチラにもいるのかな?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 05:39:44 ID:CGjsSQSH0
うーん、買うかどうか悩む。買えば7〜100まで揃うけど。
ズミルックスあるから今でも十分ちゃ十分なんだよな。
買ったら買ったでズミとの住み分けに悩みそうだし・・・。

物欲は買えと言っているが今回ばかりはさすがに悩む。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 05:52:32 ID:cIDSG6yD0
>>35
っていうかE-3+パナライカズームの作例でも緑フリンジ出てたろ。
>>37
悩んでる時間とエネルギーが無駄。
余裕あるなら買っちゃえ。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 05:59:32 ID:R3M1UwYT0
そんなことより、トレードオフ以外に適切な言葉を、もし知っていたら書いてみてくれ。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 06:15:14 ID:cIDSG6yD0
人に聞かないと分からないのかw

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 06:16:28 ID:cIDSG6yD0
だったら言葉遣いに気を付けないとなw

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 06:16:38 ID:iXWir1Ib0
もし知っていたら書いてみてくれ。
知らないなら書かなくていいよ。
無知な人を追い詰めるほど僕は残酷ではないから。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 06:19:30 ID:cIDSG6yD0
>>42
残念。君はソクラテスの様な知恵者ではない様だ。
トレードオフwww

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 06:22:30 ID:+24y0Hg00
ほっ、予想通りの痴れ者で安心したよ。
もしトレードオフ以外の言葉が出てきたら僕のアイデンティティは崩壊してしまうところだった。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 06:22:39 ID:cIDSG6yD0
色収差とやらがどこらに出てるのか言ってみろよm9(^Д^)
じゃなかった、教えて下さいw

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 06:23:59 ID:cIDSG6yD0
>>44
それは良かった。僕はパンダノテイテイを死守したよ。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 06:26:34 ID:Xa/+4N6d0
>>cIDSG6yD0
気になってググっちまったじゃねーかwww
イミフすぐるwww

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 07:04:14 ID:4Wv/N/Nc0
「言ってみたかっただけなんだろう。」と言ってみたかっただけなんだろうw


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 07:22:50 ID:KxKYm9KS0
>>35

明るさとひきかえに色収差を抑える事が出来なかったのかな?

じゃダメ?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 08:25:23 ID:rq61609q0
色収差はかなり少ないと思うけどね。
最後の写真なんか、金属の柄杓部分にもっと出そうな例だけど
開放でこの描写は他社のF2.8通しズームと比べても優秀だと思うけどね。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 08:35:33 ID:cIDSG6yD0
きっと>>24は「色収差」と言ってみたかっただ(ry

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 08:52:23 ID:2untVk6M0
おまいら天気いいぞ
ウダウダ言ってないでカメラ持って出かけろよww

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 09:04:05 ID:Y72Zm9vS0
桜撮りに行こうかな
14-50,ズミ、50F2 どれで行く?

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 09:10:45 ID:P8spLvVtO
色収差云々言うから画像見るまでズミ25/1.4並になるのかと思っちゃったじゃねーか。
MTFだの収差だので見るんだったら竹ズームの方が幸せになると思うよ。
癖は少ないけど撮り手が考えないと真価を出せなさそう。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 09:13:41 ID:rq61609q0
>>54
おっしゃる意味がわからないんですけど?12-60のほうが色収差出るよ。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 09:17:32 ID:P8spLvVtO
初耳だ>>12-60の方が色収差

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 09:18:01 ID:cIDSG6yD0
分からないの?
春休みだなw

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 09:27:17 ID:P8spLvVtO
ごめん、過去の比較作例や初物撮ってだし画像見た限り開放色収差は
12-60>>>25/1.4 で結論ついてる
D300vsスレの人は14-35は予定に無いしらしいから、自分で撮りに行こうか思案中

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 09:53:18 ID:mFfwgHKe0
近所の桜が綺麗だったんでE-3を持って撮りに行こうとしたら、
玄関先で転んで
12-60の前玉割っちゃった・・・
orz

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 10:01:01 ID:KxKYm9KS0
>>59

そりゃまたサイテイっすね。
もう写真辞めましょう。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 10:01:40 ID:PjMHUMT60
>>59
イキロ…

運が悪かったと言うか、何と言うか。ご愁傷様です。
修理に出されて、早く帰ってくると良いですね。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 10:06:44 ID:Yc0qRl/JO
>>59
日記はチラシの裏に

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 10:07:55 ID:z0idXaPt0
パナソニックって手振れ内臓ボディださないのかな

レンズに手振れをつけるよりボディに付けたほうがいいと思うんだけどな(;´Д`)ハァハァ

でもボディに内臓したら手ぶれレンズが売れなくなる罠。。。。


64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 10:08:52 ID:on4rgJfo0
>>60
お前は人としてサイテイ

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 10:14:36 ID:rq61609q0
>>58
>12-60>>>25/1.4 で結論ついてる
いや上の14-35と12-60との比較で言ってるんだけど。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 10:17:11 ID:b5B26hdN0
>>19
乙です。
もうちょっと遠くにあるタイルなど
upしてもらえないでしょうか?


67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 10:27:43 ID:P8spLvVtO
>>65
そなの?最初に色収差レス見た時からズミ開放を頭に入れてレスしてたから
12-60と比較は考えてなかったよ。どうりで話が合わない訳だ


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 11:09:24 ID:0O8foclM0
解像力が出る  こんなフレーズは設計現場で普通に使われているがな

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 12:02:32 ID:L3lxELDu0
>>63
写真(カメラ)用語としても、日本語としても間違い大噴火な件・・・

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 12:04:59 ID:D1MMzr/40
「手振れ内臓ボディ」
「手ぶれレンズ」

つまり三脚に載せて撮影しても機械的に手ぶれ発生させる機能付きレンズ、と。
いらねぇw

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 12:07:10 ID:L3lxELDu0
>>70
おまけに「内臓」だし。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 12:08:06 ID:u0c3gfvd0
>>70
医療からついにサイボーグへ移行かと読み違えちまったぜ

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 12:24:37 ID:2RSjqH9I0
>>52
こっちは雨だ。カメラもって出かける予定たてていたのに。orz

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 12:32:18 ID:D1MMzr/40
>>71

こっちなのかw
ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib018043.jpg

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 12:42:28 ID:FyGIoIS4O
レンズ性能を試すようなものばかり撮ってないで
アートな作品をつくれ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 12:58:56 ID:+j96H9IB0
場違い発見

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 13:25:46 ID:xLzaymFd0
>>14
えひめですか

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 14:55:28 ID:zHzyN4QI0
アマゾンようやく97000円前後で50-200SWDを安定供給始めたね。
もうkonozamaはなさそう

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 14:58:19 ID:pNuPNFmT0
>>74
左のおねえさんの表情が気になって、本命に気がつかなかった。w

>>75
まぁまぁ。
リクあっての試し撮りだし、出たばかりだからこういうのもアリかと。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 17:03:19 ID:ioMc5rCp0
色収差ってなんて読むの?

と撒き餌をやってみる

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 18:22:39 ID:RR782Yss0
し…色収差


>>80が読み方知りたいだけだろ、撒き餌とか言うなw
いろしゅうさでいいんだよ。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:22:08 ID:4Wv/N/Nc0
おれしゅうさい。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:24:36 ID:GYX+6nC60

>>75
。・゚・(ノД`)・゚・。


>>77
そうです。
久々に行ったらかなり変わっててびっくり。








84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:34:44 ID:lY2ESRLl0
えひめのどこ?県文かと思って今日通ったときにガン見したんだがわからず。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:38:02 ID:oG6a7AVN0
奈知子さん…

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:53:46 ID:GfVuvH160
た・・・球面収差

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 00:05:45 ID:y6pbtL5J0
球面収差と像面湾曲の違いわかる?

おっとぐぐられちゃう

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 04:06:53 ID:rD14rpXnO
意味はおろか読み方さえ分かりませんが、確かに僕はE-3で写真を撮っています。


出来映えは最低です。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 04:08:34 ID:RCqHQe1F0
自分が楽しくて他人に迷惑かけてなけりゃおkだろう

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 10:13:27 ID:Xe+EQXzE0
あ・・・ISO感度

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 10:40:43 ID:Fhe6ylD30
し・・・手ぶれ補正

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 11:00:30 ID:30XFh6tu0
>90
アイエスオーとかアイソとか読むのは普通ですが

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 11:15:01 ID:aqJBDCZ/0
じ・・・仁D

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 11:27:00 ID:BKiXl8vE0
もれはイソって呼んでた(;´Д`)ハァハァ

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 11:28:24 ID:AdgPrZGHO
業界によってはイソだったり

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 11:29:00 ID:pobv+CP+0
アサカン って古いけどついついネ

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 11:29:00 ID:5cuXuzEY0
イソだな

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 12:01:05 ID:Hepb3XQB0
>>84
つばきじんじゃとぼっちゃんすたじあむ

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 12:16:31 ID:v1DsLAFC0
その筋の先生だけど
イソと読んじゃいかんと言われたよ

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 12:38:09 ID:21Q29ecB0
>>98

そのとうり。

正確には松山中央公園と椿神社です。

というかこのスレでわかる人がいるとは思わなかったよ。
店にフォーサーズレンズ置いてるのみたことないし、
E−3も満足に置いてない(;´Д⊂)



101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 13:34:46 ID:CHkdi0ta0
>>90

2chでは磯と書きます
磯1600

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 13:42:30 ID:ZAv8clLO0
嘘八百

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 13:52:19 ID:GMDvRZe70
桜50-200で撮ったのが一番気に入った

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 15:44:55 ID:F/FOQpqk0
ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/lens/1159
なんか…イイなこの写り

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 15:46:18 ID:F/FOQpqk0
ちなみに104の写真はひろいものです。
言わなくてもわかっちゃうと思いますが

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 16:43:39 ID:AASyTyMj0
>>102
ISO800




少し酔ったかな?

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:12:21 ID:hjiD6wZX0
やいオリンパス。広角単をさっさとだしやがれ。
まさか2528で終了のつもりはねーだろな。


108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:35:15 ID:0/EipBwL0
PIEで聞いた話では、オリの営業の立場としては、
もっと小さく、もっと明るいレンズを出すように要望してる、って言ってたよ。
2528は第壱弾だとも言ってた。
オリファンならマタ〜リ待とうぜ。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:46:10 ID:L9A+bCma0
そっちも良いけど、私としてはすでにアナウンスのあったレンズはどうなった
と言いたい。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:59:10 ID:Ehj/rwiI0
結局梅広角ズームはΣ10-20に化けちゃったのかな

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 18:08:04 ID:21M8lx470
禿同
望遠マクロはいつなんだ

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 18:13:40 ID:Xe+EQXzE0
び・・・美人局

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 18:41:29 ID:JLoyCN3N0
>>105
フォーサーズで35mmじゃ、広いものとは言えないな。

>>110
シグマの全周魚眼をフォーサーズ対応させておくれ、、、と思う。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 18:50:32 ID:J87rLsGL0
>フォーサーズで35mmじゃ、広いものとは言えない

わざとボケてるのか間違えてるのか判断に苦しむ

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 18:59:54 ID:7gbxCPZR0
オヤジギャグだから流してあげて!

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:11:21 ID:c3p4MNh70
なんだろうな。おやぢギャグは思いつくと書き込まずにはいられない
なにかかがあるよな。無論、重要ではないなにかが。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:18:05 ID:Fhe6ylD30
み・・・3535

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:20:32 ID:YLI7tUE60
3535ナース

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:36:21 ID:Xe+EQXzE0
ツ・・・

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:47:04 ID:0mfHsDV+0
>>119
なんとなくツンデレ?

45mmマクロはまだぁ?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:58:24 ID:RCqHQe1F0
50で我慢しろw

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:23:52 ID:JLoyCN3N0
「これは、広いものだ。」 byマ・**

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:30:11 ID:vQ8IjFva0
海野さんのサイトで、シグマの全周魚眼は、実はフォーサーズでも全周だとかいてあったな。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:44:30 ID:7gbxCPZR0
ギョッ!?(;゚д゚;)ガーン!!

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:17:36 ID:uogEN/8d0
>>123
SD系(Aマウントだっけ?)とか短辺がフォーサーズと大して変わらないから、
SD系に合わせて設計するとどうしてもそうなるね

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:08:38 ID:Z8nBnDwr0
>>108
これは期待しちゃうな〜

127 :113:2008/03/30(日) 22:28:29 ID:JLoyCN3N0
>>123 >>125
本当に収まるんだよ、フォーサーズの枠内に。
これで出さないってのは、他に訳ありなのかなぁ。
実はZD梅に化けて出るとか。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:33:09 ID:tABHUJEr0
つかISO9001とかだと「イソ」何て読まないよね

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:38:32 ID:X+IUsmwm0
うっせーな読むんだよバカ
もっと世の中知れやクソガキ

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:41:10 ID:AdgPrZGHO
>>128
業界によってはイソ

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:48:17 ID:SgLhbSL/O
>>103
竹だけじゃなくて桜つぅグレードも出たんかい

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:51:07 ID:BZY5uTof0
>>131
小西六かも

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:52:26 ID:f4IFQCO10
4/3選ぶようなバカはこの程度だろう

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:53:51 ID:6B4jKov2O
LiveMOSってパナ性?
だとしたらもう少し頑張って欲しいな。
もう少し進化したLiveMOSにズイコーデジタルレンズを使ってみたい

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:54:37 ID:AdgPrZGHO
懐かしいなサクラカラー
サクラ印のハチミツと同じ会社だと思ってたぜ

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 08:34:21 ID:fwopV4xx0
14-25mm f2.0の解像度凄すぎw

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 08:35:06 ID:fwopV4xx0
×14-25mm
○14-35mm

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 09:14:46 ID:uKBHN1At0
思い込みの激しそうな奴だな

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 09:21:59 ID:fs7HLLYe0
新興宗教にはまりそうな奴だな。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 11:54:51 ID:IAXWdncZ0
デジカメWatchのパンケーキサンプル、なかなか良く写ってるじゃん。
単焦点はいいねぇ。OMの単焦点と感覚的に近い。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:15:47 ID:B7/fbPSf0
>>140
OMの50mmとは全然違うような気がするが。。。いい悪いは別にして。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:41:31 ID:IAXWdncZ0
50mmよりは広角系F2.8シリーズに近いね俺の中では。
レンズ枚数の少なさから来る抜けの良さが感じられる。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 15:28:41 ID:kcrsckok0
寄れるのがいい。

ズームと比べると、ボケも自然だね。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 19:15:11 ID:gQUS4RGTO
ニコニッパとE-3の組み合わせのサンプルが見たい(- -;)

でも、E-3に付けたらブッサイクやもんなぁ…
でも欲しいぞ、ニコニッパ!

E-3ユーザーで買う人いる?

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 19:36:04 ID:+E4TrsXJ0
>>144

余裕がねぇ...
誰かの作例見て心が動いたら買うかもだが、
今は50-200が欲しくてねぇ

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 19:39:18 ID:qeLR/gE30
E-410も持っているのでオレは買ったよ。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 19:43:18 ID:k4veaoftO
ノシ
>>146に同じくサブ機のE-410用に買ったよ
今月は150/2も買ったので超金欠...

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:26:55 ID:XUGfDr/m0
本体はE-3しかもってなかったが、2528を予約したついでに420も予約したよ。
まんまとオリの術中にはまってる。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:29:55 ID:SzDz7UuQ0
オリだけに、オリンパスのオリの中に囲い込まれてる感じ?w

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:35:09 ID:fs7HLLYe0
>>147
カールツァイス Zonnar T* 135mm F1.8ですら21万円(税込)なのに
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=24690
ZDレンズは高いな!

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:39:59 ID:qtA9sj6J0
>>149の座布団ぜーんぶ取り上げて。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:04:22 ID:QXmG3Fr40
   ,.、,、,..,、、.,、,、、..,_       /i
  ;'`;、、:; SIGMA ::`゙:.:゙:`''':,'.´ -‐i
  '、;: ...: ,:. :.、.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'゙  ̄  ̄
   ヽ(´・ω・)ノ ヽ(´・ω・)ノ <262万5千円になりま〜す
     |  /     |  /
     UU      UU


153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:04:38 ID:iuvtee4C0
>>150
画角の違いには目を背け、執拗に実焦点距離の数値のみを問題視するのってどんな気持ち?

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:16:43 ID:fs7HLLYe0
>>153
1420万画素のα350にゾナーT* 135/1.8を付ければ135mmで1420万画素。
トリミングで270mmで710万画素となる。
さらに300mm相当までトリミングしたとしても500万画素のE-1より上と思われるw

4/3では300mm以下の使い方はできない。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:17:59 ID:6yymVFbN0
25mm/2.8用にプロテクトフィルターを買っとこうと思うんだけど、
こういう普通のだと、ケラレたりするのかな。
ttp://item.rakuten.co.jp/mapcamera/2010050302809/

でも、ケンコーの薄枠のProってやつを探しても、43mmのが見つかんなかった・・・

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:18:23 ID:fs7HLLYe0
あ、計算間違えた気がする。流してw

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:19:17 ID:bWZfbmQo0
>>154
ただのアホなんだろう。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:23:31 ID:XeCjUipU0
>>154
これがゆとりと言う奴か・・


159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:24:53 ID:5/Gj6FOLO
トリミングちゃん

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:25:05 ID:QapMkQJUO
魚眼欲しいな

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:27:20 ID:tO3ajFxci
今回は大目に見てやる。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:29:11 ID:CCSZCo6H0
安いレンズにはプロテクターつけない主義

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:33:07 ID:YAb8gBVC0
>155
広角じゃないからたぶんけられたりは大丈夫じゃないかと思うけど、
よほど汚れやすい状況でガンガン使ったり、猫パンチを喰らいそうな撮影をするというのでなければ常用フィルターはいらないよ。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:42:12 ID:QapMkQJUO
オリの魚眼ってシグマのOEM?
なんかスペックとレンズ構成が似てるんだけど
シグマレンズは好きくないから、買うの躊躇してるんだ

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:54:41 ID:rovZ4stZ0
これもゆとりか。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:10:46 ID:fs7HLLYe0
1420万画素のα350にゾナーT* 135/1.8を付ければ約200mmで1420万画素。
トリミングで約300mmで710万画素となる。
500万画素のE-1に余裕で勝つw

望遠単焦点というのは「長過ぎ」という事が有り得る。
4/3では300mm以下の使い方はできない。
その点、APS-C機&135mmの方が自由度も大きい。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:20:01 ID:k4veaoftO
長すぎたらレンズ交換すればいいだけの話しじゃんw

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:21:18 ID:fs7HLLYe0
> 例えば 50mm F1.4 はフルサイズ仕様ですが、同じ大きさと価格帯で、APS-C専用のものを作れば、
> 性能は飛び抜けて良くなります。Planar T* 85mm F1.4 ZA くらいのものができてしまうのではない
> でしょうか。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/discussion_lens/03.html

4/3はさらに素子サイズ小さいんだから、ちっちゃくて高性能で安いの作れや(・∀・)

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:32:57 ID:QapMkQJUO
>>166
巣に帰れ
うざい

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:38:58 ID:fs7HLLYe0
4/3の素子に合わせるには高解像度のレンズが必要で、ために高くなるというのは売る側の理屈でしかない。
従来規格の利用ではなく新しく規格起こしたのはオリンパスなんだから。
もっと厳しくない素子サイズに落とし所を持ってくこともできたわけ。
作る側の都合に合わせてわざわざ高い金払う必要もないわな。
そこがフォーサーズが大ヒットしない理由の一つだ。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:48:15 ID:5/Gj6FOLO
梅レンズをどうぞ

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:52:47 ID:2RyizMvxO
2000万画素のF/4で悲鳴を挙げるのが現状のフルサイズレンズでフォーサーズの代わりになるの?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:53:02 ID:fs7HLLYe0
>>171
一眼レフは趣味ですぞ。
梅クラスのプラマウントやら距離目盛なしレンズに趣味性があるだろうか?
コップみたいな実用品じゃないんだぞ。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:55:04 ID:FTJbVwOW0
>>170
安く売れないのは、単に「数量が出ないから」だろ。

D40とかα200とか、ああいうのはもはや「従来規格の利用」とかそんな生易しい
レベルではない無茶苦茶な薄利多売の低価格戦略に打って出ている。

要するにオリンパスは「あまりやる気が無い」だけ。新規格、新設計でも安く出す
工夫は幾らでもあるのに、仕事に熱心じゃないから、実際にもあまり売れない。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:56:02 ID:DzFt4lrF0
フォーサーズが嫌いなら無視すればいいのに
世間で自分がされているように

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:57:48 ID:LPfUc/pJ0
フォーサーズって高いレンズは確かに高いけど
12-60とか50-200は、かなりお買い得に見えるけどな
欲を言えば、もう一回り小さいと嬉しいんだけど

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:59:31 ID:fs7HLLYe0
>>172
何でそんなに縛られてるの?
写真は芸術やよ。
芸術というんは常識から解放されることやよ。
好きな絞りで撮ったらええやん。

オリンパスはMFレンズ使用時の推奨絞り値やら
いちいち押し付けがましいなあw

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:59:39 ID:6i6duwYq0
出る前までは神扱いだった12-60も今やお買い得レンズか・・・。
夢と現実のギャップを思い知らされるかんじだ。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:00:31 ID:Bt28xidv0
>>170
銀塩のレンズを流用できるがやっぱりデジタル専用のレンズが必要で、ために高くなるというのは売る側の理屈でしかない。
従来規格(銀塩)の利用ではなく新しく規格(デジタル専用)起こすのはどこだってやってるんだから。
もっと厳しくない新規格に落とし所を持ってくこともできたわけ。
作る側の都合に合わせてわざわざ高い金払う必要もないわな。
そこが大ヒットしない理由の一つだ。


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:01:33 ID:QapMkQJUO
>>177
日中に話し相手がいないんだね

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:01:47 ID:5/Gj6FOLO
安いレンズも結構行けますぜダンナ

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:01:54 ID:QXmG3Fr40
>>173
あくまでそれは一個人のカメラ観。
カメラ好きにも色んな人がいるんだから、尊重し合いましょうよ。
てか別にカメラだけじゃなくて、世の中には色んな趣味人がいることですし。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:03:29 ID:Bt28xidv0
>>177
何でそんなに無頓着なの?
写真は芸術やよ。
芸術というんは常識から解放されることやよ。
別に開放で撮ってもええやん。

銀塩遺産流用組はMFレンズ使用時の推奨絞り値も提示しなかったり
いまいち無責任だなあw

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:03:31 ID:5/Gj6FOLO
>>173
趣味の金ケチんなや

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:04:49 ID:6yymVFbN0
>>163
ありがとう〜!

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:06:13 ID:Bt28xidv0
>>168
>4/3はさらに素子サイズ小さいんだから、ちっちゃくて高性能で安いの作れや(・∀・)

つ2528


187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:07:58 ID:hEDrW+ba0
3535なんて安くて高性能の代名詞だと思うが。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:09:41 ID:fs7HLLYe0
>>184
写真なんて所詮遊び。
安く遊べた方が楽しいからさ(*´∀`*)アハハー

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:09:42 ID:QapMkQJUO
50F2マクロ
14-54

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:11:23 ID:QapMkQJUO
>>188
だったら、人の遊びにいちゃもんつけるな
αユーザーめが

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:13:43 ID:Bt28xidv0
>>188
一眼レフは趣味ですぞ。
安いレンズに趣味性があるだろうか?
コップみたいな実用品じゃないんだぞ。


192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:14:47 ID:LPfUc/pJ0
>>178
あーゴメン、フォーサーズ購入検討してる他社のユーザーなもんで。
単純にカタログ眺めて、竹クラスでAF速くて明るくて使いやすそうな割りには
そこまで高くないから良いなーと思っただけw

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:19:27 ID:hkqSReQC0
趣味といっても、カメラ自慢をするならばLeicaとか舶来の銀塩で行えばいい。
デジ一ならば映像を作ってナンボの趣味だとおもう。撮影の手段のカメラとレンズ
に惚れるよりも、時代を写す作品への思想あるいは映像に惚れ込む方が趣味として
楽しいのではないかなあ。

ど〜せ、発展途上のデジタルなんだからさぁ

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:21:28 ID:fs7HLLYe0
Sonnar T*
135mm F1.8 ZA
¥210,000
   ↓
   ■  (゚ー゚ )  ■
    \/| |\/


        ZUIKO DIGITAL
        ED 150mm F2.0
        ¥325,500
           ↓
   ■  (;゚д゚)  ■
    \/| |\/

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:21:49 ID:Bt28xidv0
つか、プリントしてナンボだと思う


196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:22:29 ID:Bt28xidv0
ソニーって、SFT以外価値ないだろ・・・

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:23:11 ID:Bt28xidv0
STFやった

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:25:47 ID:i9pPpkyC0
うむ、STFだけは欲しい。
だけど何でMF専用なんだろな?
まぁスレ違いだけどさ。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:26:55 ID:CCSZCo6H0
嫌いなら使わなければいい
あひゃひゃ


200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:30:24 ID:Bt28xidv0
>>194
定価で買うバカ発見。


201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:30:27 ID:QapMkQJUO
>>194
α100+シグマの安ズーム使い、乙

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:32:37 ID:CCSZCo6H0
E-1購入時にレンズをいくつか購入したのだが
5D購入後はE-1もZDも防湿庫に入ったままになっていた。
E-3が出ると知り、DRやISの利点から再度オリにかけてみた。
買ったのに忘れていた50マクロや11-22、x1.4テレコンを見つけたときには
宝を掘り出したような嬉しさがこみ上げたよ。

はやくパンケーキ届かないかな


203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:38:04 ID:DfnoA1jC0
>>202
オマイ自分で買ったレンズを忘れるとはダイジョウブかあ?
関係者なら乙

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:38:04 ID:VRtXaXCf0
α使ってる馬鹿は、アレで満足なんだからいいんだろ。
街でベンツやBMWをみて、同じスペックならトヨタの方が安いとイチイチ文句いって回ってるんだろうからw

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:44:46 ID:uKBHN1At0
まぁ、がっつりローパスかけてあろうE-1の解像感のなさは神レベルだからな。

用途によっちゃー問題ないだろうが。



206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:46:00 ID:fs7HLLYe0
Sonnar T*
135mm F1.8 ZA
   995g
   ↓
   ■  (゚ー゚ )  ■
    \/| |\/


        ZUIKO DIGITAL
        ED 150mm F2.0
          1,465g
           ↓
   ■  (;゚д゚)  ■
    \/| |\/

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:51:20 ID:CCSZCo6H0
>>203
まじでレンズだらけで
オクなどで売り買いしてるうちに
マジで使わない玉は忘れてしまうことがあるw



208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:54:09 ID:QXmG3Fr40
そういや、ペンタ消滅まであと7分なんだな

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:55:28 ID:QXmG3Fr40
あれ?もう消滅したんか

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:59:03 ID:Bt28xidv0
>>205
E-1のローパスがっつりなんて話は初めて聞いたぞ
ローパスのナイキスト周波数いくつだ?
ソースは?


211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:00:05 ID:iAXHtZg/0
>>192
竹は価格、サイズ、重量、描写のバランスが良いよ。

2.8通しがどうしても欲しい、みたいな、カタログデータへのこだわりがない人には、いい選択肢。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:02:36 ID:fght26To0
>>206
ZD150mmF2.0はフォーサーズマウントで300mm相当のレンズとして
使うために、精度を上げてるんで実焦点で比べるなら
MTFもそのまんまの、値で比べる事になるぞ。
Sonnar T*135mm F1.8 ZAの40本/mmと
ZD150mmF2.0の60本/mmはほぼ同じくらいなんで
実焦点距離で比べた場合、ゾナーはかなり劣るレンズという事になる。
しかし、実際の写りはAPS-Cの200mm相当のレンズとして使えば
300mm相当のZDと同等の画質が得られるはず。
でも、この世に200mmレンズと300mmレンズの重さと価格を比べて
優劣を言う馬鹿はおらんよ。君くらいしか
将来のフル寸につければ、135mmレンズとして最高の描写が得られるだろう。
135mmレンズとしてね。
135mmと300mmを比べるバ(ry

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:06:57 ID:I0X9aKS60
その一生懸命さを仕事やらなんやら他のことにも向けてはどうかね
まったくこのバカチンどもが!

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:22:50 ID:3bpPRN8j0
安いレンズは安いレンズで厳しい制約の中でがんばって
作られているので、各社の考えが分かって好きなんですがね。
安いレンズの中ではオリンパスのやつは素晴らしいと思うよ。
デザインとか。


215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:32:55 ID:ENJ3gkaL0
>>206
212さんが既に指摘してるが、 ID:fs7HLLYe0も自分のアホさ加減を
わざわざ知らしめる必要もないと思うんだけどな。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 01:07:43 ID:n68FEW6b0
E-330を新品ゲット
さて二つ目の14-45をどうしようか・・・

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 01:15:32 ID:e00pSJJPO
>>216
14-45を下取りして14-35を少しでも安く買う。

218 :フ○ヤカメラ買取査定額:2008/04/01(火) 01:40:42 ID:jvWsklHX0
Sonnar T*
135mm F1.8 ZA(定価¥210,000)
¥96,000
   ↓
   ■  (゚ー゚ )  ■
    \/| |\/


        ZUIKO DIGITAL
        ED 150mm F2.0(定価¥325,500)
        ¥98,000
           ↓
   ■  (;゚д゚)  ■
    \/| |\/

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 01:53:52 ID:jvWsklHX0
フ○ヤカメラ買取査定額            A      AB
ソニー  300mm F2.8(定価¥798,000) ¥338,000 ¥330,000
オリンパス 300mm F2.8(定価¥918,750) ¥270,000 ¥258,000

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 01:55:43 ID:C87AqWiy0
もうちょっと他の店の査定価格も調べてくれない?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 01:59:06 ID:jvWsklHX0
>>212の言う様にZDレンズは焦点距離2倍として買取査定額を比べると
尚更悲しくなる結果だなw

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 02:01:06 ID:/CAXOglo0
買うときは実焦点で比較して
売る時は換算で比較するのか。


使ってる人間には何の役にも立たないな、それ。


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 02:07:55 ID:C87AqWiy0
Sonnar の方は公式でテレコン不可
ZD150 は当然 x1.4 も x2 もおk

これが底力の差だろうね

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 02:12:57 ID:aDFr78Yw0
135mmZAは色収差大爆発の糞玉。
150mmF2はスーパーEDレンズを使ったVR200F2にも迫ろうかという名玉。
ツァイスブランドに踊り狂うやつらに何を言っても無駄という証明だろう。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 02:22:03 ID:C87AqWiy0
>>224
彼の場合は叩きネタに適当なレンズを充てて来るだけだから、そういうのとはちょっと違うみたい。
何を言っても無駄というところには同意w

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 07:05:14 ID:MfSBsldV0
しかし、ツァイスのレンズをネタにα馬鹿というかGKが跋扈する時代になったか。

俺の愛するツァイスよ、さらば。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 07:18:57 ID:deRHDcw10
ソムリエ君はカメラ持ってないと思うんだけど

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 08:22:06 ID:yTuwlsII0
カタログは皆揃ってるらしいよ

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 08:25:02 ID:4mwGc0/k0
だいぶカワイソウな子なんだね。放っておこう。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 08:46:00 ID:5WKf9Qr8O
数値を並べるよか、英単語のひとつでも覚えたまえ

どこのメーカーやシステムだろうとカメラはどう撮るかが難しい。スペックでいい写真が撮れる訳でもなく


231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 10:15:57 ID:r9ILT+TB0
いつ来ても論破されてしまうロンパー君w

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 10:33:24 ID:TVCl0IFZ0
自慢のスポーツカーを背に、さんざスペック語りした後
いざ乗り込んで発進となったらエンストこくような奴だな。

まさか、車もってないって事はないと思うけど。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 10:39:07 ID:xLFY23au0
レンズに何十万も出すような香具師には、数字が示すようなスペックは無関係ってことよ
オリ信者も実は同じ穴の狢なんだがな(藁)
それで商売なりたってるんだから外部がゴチャゴチャ言うことじゃね〜よ

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 10:48:55 ID:KiKNKrd10
SHGレンズは実際に持って使ってみれば、変なあらしの戯言なんて鼻で笑えるよ。
あらしのむなしい書込見てニマニマしてる。そろそろ近所の一本桜が満開になるので
楽しみ。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:02:39 ID:TVCl0IFZ0
SHGレンズ餅の人をを否定するわけじゃないけど
脊髄反射のようにSHGレンズすすめる人もどうかと思う時があるね。
まさか持っても触ってもいないのにすすめる人はいないと思うけど。

つかSHGレンズより、それを使いこなせる腕のほうが羨ましい。
俺とか、今だ14-54すら持て余してるし。。。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:21:27 ID:XmmApOKd0
高いレンズは一般に悪条件に強いんで、腕がなくてもそれなりに役に立つよ。

サイズと値段考えると、ささやかすぎるベネフィットかもしれんが。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:23:03 ID:IMtiOzy50
同じ条件下の話として、7-14のワイ端で取れる絵と8mmで取れる絵だったら
8mmのが綺麗で、FA? 
だったら、7-14我慢して買わず、
7-11のレンジを8mm だけで凌ぐ魂胆で8mm買おう思うんだけど、

こんな俺って幸せになれそう?


238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:28:57 ID:+09tsY3l0
8mmってまさか8魚?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:34:20 ID:rVy3gfPi0
>>226

俺はミノルタも使ってる(銀塩ではメイン)がツァイスと名のつくレンズには全く興味ないよ。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:45:36 ID:hBeEed87I
俺に下さい!
レンズがあればボディを買う気になるんで・・
まあE-300の中古なんだけどね。


241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:51:53 ID:a3s4/uOL0
>>237
綺麗どうこう以前に魚眼の絵をお前さんが気に入るかが本題のような気が。

それはそうと240は何を貰うつもりなのだろう。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:52:48 ID:T1F0HWiX0
2528が入荷したと連絡があったので
今からいってきます!!

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:55:03 ID:6WrlxFw/0
2528マッチングシミュ来ましたね

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:04:31 ID:6WrlxFw/0
贔屓目で見るためだろうか、E-1と2528は結構見た目が良いような気がする
しかしブルーのラインは邪魔くさいなぁ

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:30:15 ID:CyTHsnkp0
なにげにE-300やL1とも合うな>2528

246 :237:2008/04/01(火) 13:30:57 ID:IMtiOzy50
同じ条件下で撮影の場合、7-14のワイ端で取れる絵と8mmとでは、
それ程に映り方が違うのでしょうか?
教えて、エロい人。


247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:40:26 ID:6WrlxFw/0
>>245
何気にヤフオクでL1を覗いていたのはナイショ

>>246
8mmって魚眼レンズだよ

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:46:29 ID:a3s4/uOL0
>>246
お前さんは魚眼だとかFisheyeだとかいった文字が目に入らないのかと。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/8_35fisheye/index.html

ここのサンプル見るだけで(拡大表示せずとも)写り方が全く違うのがわかるはず。
お前さんは同じ条件下で、というが、ハナっから同じ条件にはならないわけ。
優劣の話ではなく、もしお前さんが魚眼の絵の方が好みなのであればそちらを買えば良いということ。

249 :重要なお知らせ:2008/04/01(火) 13:50:00 ID:9QZUAKdB0
710 名前:重要なお知らせ :2008/04/01(火) 13:47:41 ID:9QZUAKdB0
現在デジカメ版で人大杉状態が発生して、一般的なブラウザIE使用
の方が閲覧し難くなっております。しかし掲示板のゴミ;ダメカルターケーン
が専用ブラウザで方々のスレで荒し投稿をやっているとの情報も入りました

♯ ×culters の迷惑カキコで迷惑された住民の方は、お手数ですが
その投稿内容をこちらの専用スレにコピペお願い致します。
板の健全な利用環境を作りましょう!
コピペ先:
【北九州】ケーンと愉快な仲間たち【CITY】(゚Д゚)ハア?
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1206502897/1-100


250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 14:35:06 ID:Kgq5oQ6J0
>>242
まじで?
脳内?
フライング?
本当に発売?

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 14:53:21 ID:rV1FrMPr0
それどころかE420もさりげなく売っててびびった。
どうもかなり前倒しになったみたいだね。
今、充電中。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 14:58:54 ID:Zl5YRcdm0
今日何日だっけ?

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 15:02:05 ID:DVsffdWVO

今日は 4月馬鹿の日 です

嘘レス注意w



254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 15:02:32 ID:Kgq5oQ6J0
ヨド予約組ですが、
来週、初めて沖縄に行くので、間に合って欲しい。
前倒、いいね〜。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 15:03:02 ID:Kgq5oQ6J0
>>253
あ、もろにつられたorz

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 15:19:32 ID:tS/mGu6g0
>>255
オレも釣られてオンラインショップ確認に行っちまったよ。
「出荷指示済」だった・・・

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:07:50 ID:T1F0HWiX0
14-150ってどない?

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:14:35 ID:lbsMyGUt0
14-150は、ズーム全域で最短撮影距離50cmってのが武器だね

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:03:49 ID:DVsffdWVO
14-150はズームリングに遊びがあってカタカタすると
価格.comに書いてあった。0.5oくらいだそうな。
ほーほーと思い、自分のを確かめたら…該当品でしたorz

けど、あそこ読むまで気が付かずにヘビーユースしてたから
それがレンズとして問題なのかどうか、実はよくわからんのw

14-50/2.8-3.5よりは色的にもメリハリのある絵が撮れるし
寄れるし枝に届くし桜には持ってこいで、最近付けっぱなし。軽いしね。
ただし、あんまりボケないからそこはやっぱり一本だと物足りない。



260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:09:23 ID:beKwlcKB0

鳴り物入りで大絶賛してた14-35F2SWDの作例がぜんぜん貼られないと思ったら
とんだ期待はずれだったみたいだなw
実物見る前の予約購入組みは、みんな大泣きして顔真っ赤にしてるらしいじゃないか

色収差もパープルフリンジも出まくりだし、広角端じゃ12-60と同じく樽ってるじゃないかよwww
何より35換算で28-70なんて中途半端な使えないズームだし、重いしデカイし、E-3につけても不恰好だし(あっE-3のほうが不細工か)
こんなのに二十数万ってアホだねえ
オリに騙されて、過剰に期待させられて裏切られて泣いてるお馬鹿さん、ギザカワイソス

世界初のズーム全域でガッカリさせる、オリ一押しのお布施レンズってか げらげら
世界初のズーム全域でガッカリさせる、オリ一押しのお布施レンズってか げらげらげら
世界初のズーム全域でガッカリさせる、オリ一押しのお布施レンズってか げらげらげらり〜の


 

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:15:44 ID:UVUWvyGr0
送信する前に読み返してみて虚しくならんのか。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:18:35 ID:XmmApOKd0
この程度で虚しくなってちゃ、vipperにはなれんよ

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:25:31 ID:c6f2N1ro0
>>260
そんな嘘書いちゃって...

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:29:11 ID:beKwlcKB0

嘘ってあちこちの実際の購入者の作例見てみなよ
出来の悪さに唖然とするからさ

まじで
樽、樽、生樽 www

パープル、パープル、パープリン www

夢破れてE-3ごと叩き売っちゃう奴もいるんだろうな げらげら

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:29:44 ID:GIUSDS170
松レンズ1本だけ持ってる。 35-100F2。 高いと思ったが、50-200よりスゴイ描写というのを
見たかったし、使いたかったから。

使った感想。 「性能に比べて安い」  35-100は最近値下げがかなり来てるしね。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:40:29 ID:yYg53WPD0
ここは年中エープリルフールだろ

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:00:20 ID:34ZFLuVh0
>>260
キヤノニコ御布施レンズなんて、14-35が何本買えるんだい?w
たかだか20万なんで御布施にもならんぞいw


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:02:37 ID:34ZFLuVh0
>260 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/04/01(火) 22:09:23 ID:beKwlcKB0

>鳴り物入りで大絶賛してた14-35F2SWDの作例がぜんぜん貼られないと思ったら

>264 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/04/01(火) 22:29:11 ID:beKwlcKB0

>嘘ってあちこちの実際の購入者の作例見てみなよ


作例あるのかないのかどっちだよw

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:09:56 ID:beKwlcKB0

オリ渾身の松のくせに、樽だの陣笠だの、そんなレビューばかりじゃんwwwwww
オリおわた

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:12:38 ID:eW8q5Hhm0
>>268

「あるのかないのかどっちなんだ」
「ぱっぱらプッ」
「たっ たから知らないアルヨ〜」

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:17:26 ID:eagLgNgE0
1行目だけまとめ。
>鳴り物入りで大絶賛してた14-35F2SWDの作例がぜんぜん貼られないと思ったら
>嘘ってあちこちの実際の購入者の作例見てみなよ
>オリ渾身の松のくせに、樽だの陣笠だの、そんなレビューばかりじゃんwwwwww

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:25:47 ID:beKwlcKB0

オリは死んじまっただ〜♪

樽でビヨ〜ンの12-60
樽でパープリンの14-35
凸でブサイクのE-3

あ〜こりゃこりゃ♪

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:27:20 ID:6YnwOEpl0
↑ 人生が嫌にならないのかねこいつは


274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:30:44 ID:OWmDNaPP0
酔っ払いみたいなテンションだなw

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:32:58 ID:6YnwOEpl0
どっちかっつーと、薬物中毒者?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:33:37 ID:yEzDldykO
>>272
なにがしたい
なにがしたいんだ
現実社会で相手にされないのか?
ここは君の来る場所じゃない

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:34:39 ID:Txqg7Zjr0
春だからさ

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:43:16 ID:beKwlcKB0

他人の不幸は蜜の味w

樽歪みの14-35買った不幸な奴も、オリレンズ高性能説を信じてたお目出度い奴も
不幸のずんどこに落ちやがれwww

ズン♪ズン♪ズンドコ〜♪


279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:46:45 ID:34ZFLuVh0
いつものビヨ〜ン君か、
以前はケチャップ君と呼ばれていたっけ?w

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:49:42 ID:LXVbctZQO
ネタスレ以外で奇知害の相手止めようよ

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:52:26 ID:MfSBsldV0
多分荒らしてるのは、今日会社がなくなってしまったペンタユーザーw

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:55:20 ID:uSklVg8L0
荒らす阿呆に釣られる阿呆。


283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:56:30 ID:ZFlmV3ahO
>>272
おらと一緒にぱらいそさ行くさぁ〜

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:05:31 ID:ArfEZoJK0
>>259
MFレンズじゃあるまいし、当然ある遊びを欠陥品と騒ぐ価格コム住人キモ過ぎ・・・
カメラなんてやめちまえばいいのに。
キチガイが自分と同じフィールドに寄り付くと迷惑だよなw

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:06:52 ID:eLFeMQwD0
スタパ師ついに7-14mm購入か?

http://bb.watch.impress.co.jp/stapa_blog/archives/2008/04/post_218.html



286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:15:23 ID:WhCc0Jew0
>>285
どこにも7-14mm購入とないがな



287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:20:15 ID:G0N0F8hZ0
>>286
EXIF

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:30:40 ID:kEebmrlWO
8mm魚眼で撮影したものを
オリスタで魚眼補正した場合、
8mmの画角に見える?

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:52:17 ID:ArfEZoJK0
価格コムは神経症とクレーマーの巣窟w

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:54:14 ID:EtRvmrlg0
ヘタにコテハン使って登録制なんてするほうが
荒れるときは荒れるときはあれるもんなんだよな。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 01:48:19 ID:FFT2K+Ww0
なまじ知ったかして外しちゃってもプイライドで引けないってかw

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 02:17:16 ID:mYCjQZT10
>>288

参考になるか解らないけど
コレを最後まで見ると魚眼を展開しているのがある
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0602/02/news050.html

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 04:44:15 ID:wzrvOCEm0
あらかじめ、風景や人を魚眼の歪みと逆に変形させておけば、
8mmの超広角として使えるな。

>>283
こんな所で諸星大二郎ネタか。
嬉しいぞ

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:28:43 ID:nfmKw3+dO
>>285
ついにって、撮影日5ヶ月も前じゃんw

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 13:16:24 ID:qLNZSTbI0
コテハンを辞めても、バカな文体はすぐ分かる。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 19:15:00 ID:zEAvRS080
E-300、E-1、今度買う420用に14-150をブレ防止万能レンズとして考えているのだが
先輩諸君の意見を伺いたい。


297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 20:29:00 ID:HRumhzPX0
>>296
いろいろレンズとボディ持ってますが、現在出ている高倍率ズームで
最高に近い写りのレンズです

特に手ぶれ補正の無いフォーサーズを使っているのでしたらものすごーくお勧めです
高いだけあります

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 20:39:03 ID:zEAvRS080
>>297
dクス!

価格見るとがたつき厨がさわいでいるようだね

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 20:46:41 ID:HRumhzPX0
コンデジ物色中なので参考までに

R8 http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5478.jpg
FX35 http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5479.jpg
GX100 http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5480.jpg
F100fd http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5481.jpg
L10 + ZD12-60 http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5482.jpg

こういう対象ではオリ機よりパナの方がカリカリに写ります
レンズはフォーサーズはどれもカリカリですが

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 20:58:33 ID:wpujEGYw0
早く100-300F4出せよ!



301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:00:05 ID:VCBAipMJ0
R8は辛いなあ。7倍ズームだと、こうなるか。

F100fdの6Mに興味あるんだけど、在庫ある?

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:00:36 ID:i0AARe2K0
もう厭きたこの被写体。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:10:05 ID:HRumhzPX0
同じ条件で撮るのは比較が目的なら重要ですw

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:44:27 ID:EwKzAMESO
今日、ソフマップで中古7-14を\126000にてゲット!
今から週末が楽しみだ。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:45:43 ID:HRumhzPX0
7-14はいい
ほとんどあれのためだけにフォーサーズを使っているw

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:08:17 ID:Ky+sRK9t0
おれは35-100のため。 E-3が出てようやく相応しいボディが揃った。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:17:16 ID:ArfEZoJK0
でっかい110カメラ乙(^ω^)

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:21:31 ID:zEAvRS080
死熊の30/1.4どうよ?


309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:22:33 ID:ydz7QoxS0
>>308
パナライカには劣るが悪くない

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:31:41 ID:zEAvRS080
パナライカ高いよね。。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:35:16 ID:4JVNdMtp0
俺は90-250使いたくて。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:46:40 ID:69DjHx9M0
梅広角はまだか。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:07:11 ID:Wxntkvsv0
パナと思うから高いのだよ
ライカと思えば安い
レンズキャップくらいライカにしてくれたら皆納得するんじゃない?

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:08:33 ID:fOh/C0oF0
レンズ性能で言えば
パナ25>2528>30>24
か?


315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:10:55 ID:zZFshzMd0
ライカと思えば安いけど。
残念ながらパナライカ。
LUMIXですもの。


316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:15:38 ID:7ZK5IigG0
>>315
あれ?LumixってAFライカレンズの総称じゃなかったっけ?

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:18:37 ID:lA1aZXec0
LUMIXはAyuのカメラよんw

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:28:43 ID:zZFshzMd0
そう、LUMIXはきみまろのズームです。


319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:52:50 ID:hEo7Yh62O
パナライカは

高い
重い
ダサい

でも、好き( ☆∀☆)




320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:56:02 ID:jkuVMdIk0
E-3にはパナライカのほうが似合っちゃう不思議
ZDが見た目考えなさ杉なんだろうけど

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:07:34 ID:hEo7Yh62O
パナライカもせめて防塵だったらいいのにな。
ズームは黄砂の時期は神経使うよ。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 02:28:28 ID:UdQ8BJeWO
DIGILUX 3 買えば、LUMIXロゴ無しのパナライカレンズを手に入れられる。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 05:31:37 ID:Pf/c2sa+0
>>321
25mm使えや。
絞りが前にあるのもOMライクでええじゃろう。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 09:58:58 ID:o3ua+4ul0
ライカロゴのレンズキャップが5000円位すると聞いた

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 10:21:50 ID:SVMLOpVp0
http://portal.nifty.com/2008/04/02/b/

ズイコーデジタルだ!

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 10:32:44 ID:eHgXUxbD0
壁のおねーさんも、E-410。
http://portal.nifty.com/2007/09/07/b/

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 10:50:46 ID:2fUJlqTK0
>>326
良い趣味じゃないか

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 17:26:43 ID:Mdrj2Vp40
>>323
絞りリングはLシリーズでしか使えなかったと思ったけど。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 17:45:30 ID:5FGxrXtT0
気分よ気分w

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:11:51 ID:UdQ8BJeWO
14-35と12-60、どちらを買おうか迷ってる。
被写体は風景。絞って使うからボケは関係ない。重要なのは解像感。
同じ焦点域でどのくらい差があるのか知りたい。
明らかに差があるのなら前者を買うけど、大して変わらないなら後者で済ましたい。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:42:00 ID:0T5Y49tp0
>>330
解像感のみなら12-60で良いかと
ましてや絞って使うのなら

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:57:17 ID:yaBa5kIx0
新宿のヨドの展示品E-3に14-35が付いてたので
とりあえず持ってみたんだけど、なんだろうね、あれは。
画質云々以前に、俺にとっては心が折れる大きさと重さでした。

三脚前提の各長玉とか、ここ一発の7-14なら大きさも重さも
気にならないけど、常用域のレンズであれだと俺にはしんどいわー。

自分がヘタレだってことをつくづく思い知らされました。
アレを平気で常用レンズに出来ちゃうベテランさんマジ☆リスペクトです。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:08:07 ID:5FGxrXtT0
ボディともども1800g超だからね。
2gペット持つぐらい。アホクサw

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:18:12 ID:kd+Q4tbAO
>>333
ここで自分の体躯の貧弱さをアピールしなくてもいいですよ。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:20:28 ID:KfRTKAQx0
あれはネーチャンをその気にさせるためのレンズだろう

50mm F2.0では、画質はともかく小さすぎて気分が乗らないだろうからな

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:38:13 ID:an4FYx/90
50マクロがアマゾンよりやすいとこきぼんぬ

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:41:34 ID:EtwmnJ5IO
14ー35と420を組み合わせたら結構軽くね?

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:01:03 ID:HmaXwNC/O
>>336
つ 秋エレ

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:20:53 ID:2fUJlqTK0
http://www.akiele.com/o-e%20canbody.htm
そんなの関係ねぇ

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:47:30 ID:6J8s4tZb0
秋エレホームページ変わったんだな。
ところどころ価格間違っててワロスw
420のボディは「,」打つところ間違えてるし、xDの1GBは希望小売価格より高いしw

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:42:33 ID:fOh/C0oF0
14-150の夢をみた。
25mmのズミも欲しい
金足りなす

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:06:38 ID:q/Go9veh0
>341
背中押して欲しいの?
このスレ行ってみ

ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203500127/

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:41:51 ID:RWQLUZqw0
>>340
そんなの関係ねぇ

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 08:53:19 ID:A/zF4OsD0
APO 50-500mm、このサイズはオリンパスじゃ暫く出そうにないし…とか悩んでいる状態でこのスレに来てみたら

342 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/04/03(木) 22:06:38 ID:q/Go9veh0
>341
背中押して欲しいの?
このスレ行ってみ

ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203500127/

丁度50-500mmが話題に上がってやんのw後で注文してくるわwww

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:45:21 ID:eBS0Xk/w0
>>344
昨日叩き売ったばかりだ。自分の使い方だと結局 500mm域しか使わないのと
その 500mmの画質が満足できなかったんで売ってしまった。HMSなんでフルタイム
MF出来て使い勝手はいいよ。50-300位の画質は高倍率ズームとしては検討してる
と思う。

400mm F5.6単とか出してくれないかなぁ。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 13:39:42 ID:C97Jr8Xt0
>>300
> 早く100-300F4出せよ!
本当にねぇ。出して欲しいよねぇ。
どうしても出ないなら、今度出る予定の70-200F2.8にテレコンで我慢ということも
考えているけど、PhotoZone.deのレビュー見ても100-300F4はシグマとしては
おそらく最高の出来。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:20:11 ID:jZC6iF6f0
フォーカスリングについて質問が・・・
オリはSWDレンズ以外は全てパワーフォーカス
シグマは全て機械式と聞いたのですが
パナのフォーカスリングの仕様はどちらになるのでしょうか
間違っている点もあれば指摘を(人∀・)タノム

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:34:59 ID:Mokt3GYM0
>>347
オリンパスと基本的に同じだけど、超音波モーターの14-150もSWDと違ってパワーフォーカス

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:39:40 ID:Mokt3GYM0
>>347
あとシグマは確かにみな機械式だけど、超音波モーター搭載はダイレクト操作可能

そうでないシグマレンズの場合、MF/AF切り替えを手動だけどみなパワーフォーカスでないので
105Macroのようにスライド式の場合、MFにスライドしただけではAF時にピントリングが
モーターで回ってしまうのでモータースイッチでAFをOFFにする必要があってめんどい

正直フォーサーズでは、超音波モーター入っていないシグマは買うべきではない
オリンパスとパナライカはどれも問題なし

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:03:33 ID:bG2kkPexO
梅の超広角って、どんなスペック&値段かなぁ?

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 17:12:01 ID:NNwTCM8j0
オレ様もスペックと大きさがとっても気になるぞ!
8-18mm F3.5-4.5 で EF-S10-22mmとZD14-42mmの間くらいの大きさ…
という妄想を打ち砕くなら早いとこ打ち砕いてもらいたい(笑)

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 17:23:12 ID:sNz/1Zag0
>>351
7-14でもF4だったから頑張ってもF4.5-6.3ぐらいかと

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 17:27:35 ID:tHSpkbEz0
14-42と14-54の14mmで撮り比べたら、14-42の方が広い範囲が写ってる。
同じ14mmでも違うのね。
画質は等倍で見ると14-54の方が上だね(当たり前だけど)。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 17:31:04 ID:NNwTCM8j0
6.3はかっこわりーなーw
たとえそのぶんサイズに響いても、せめて5.6だな〜

>>353
もしそれがわずかの差であるとすれば、レンズの長さが影響しているのでは。
画角の角度ってのは、レンズ先端から計るんだよね?たぶん。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 17:31:11 ID:voSHtil/0
F4.5ならF4でも変わらんと思う。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 18:04:57 ID:uETTz8JK0
>>353
>14-42と14-54の14mmで撮り比べたら、14-42の方が広い範囲が写ってる。
樽と陣笠の違いが影響してるかも

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 18:38:49 ID:M4JgOElv0
14-54のワイド端は14-45に比べても長目。
11-22を14mmで撮ったのに比べても長目。
表示焦点距離の誤差は5%まで許されるから実焦点距離14.73mmを14と表記しても
いちおう間違いではないんですよね。
14-54は、ほとんど11-22とのコンビで使うんであまり気にしたことないけど、実際ワイド端は
アスペクト比の関係もあって銀塩135の28mmじゃなく30〜32mmレンズという感覚ですね。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 18:41:59 ID:VNt56YXf0
朝カメのニューフェイス診断室のバックナンバー調べれば
画角の実測が載っているはずだよ。

359 :347:2008/04/04(金) 19:03:45 ID:zoDETZVd0
>>348-349
ありがとうございます
参考になりました

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 20:12:48 ID:WZqNHVl90
>>346
100-300F4は出ないだろう。
50-200とのつながりで、150-450F4-5.6とかじゃね

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 20:14:33 ID:WZqNHVl90
焦点距離と画角は一対一対応ではないらしいよ。
インナーフォーカスだとうんぬんとか

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:09:31 ID:VNt56YXf0
IFは、フォーカシングで焦点距離が変化する。

この件とはあんま関係ないよ。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:31:39 ID:4DpX0R780
2528みたいにいきなり300F4とかないのかね

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:46:16 ID:lGCtqgK20
300mmでF4でパンケーキ望む。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:11:13 ID:Ur6nCERk0
>>364
ロールケーキしかできません。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:15:19 ID:wK1n8Gcb0
20回くらい反射させれば、ロールケーキにはなるか。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:16:18 ID:C97Jr8Xt0
>>360
別につなげる必要はない。っていうか単純に焦点距離の繋がり気にする人大杉。
ある撮影目的に対して、必要なレンジと明るさがあればよい。
その結果、焦点距離ラインナップは重なったり間が空いたりするのが普通。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:16:42 ID:3eb8+sEJ0
>>365
誰がうまいこと言えとW


369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:18:46 ID:iJcakVoR0
http://www.glico.co.jp/netshop/p/pockycake.htm

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:20:07 ID:PXSmFMlA0
>>367
> 焦点距離の繋がり気にする人大杉

言えてるよなー
ズームでもワイド端かテレ端でしか使ってないっていう人
多いんじゃないかと思う。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:38:19 ID:vRPxpm1/0
>>370


372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:39:25 ID:uETTz8JK0
動けないシーンならイザ知らず、動ける状況でズームだと選択肢が無限大になって
かえって撮りづらくなる時あるもんな。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:42:28 ID:QG0B2E0OP
銀塩の時からの感覚で100mm(50mm)や200mm(100mm)とか単焦点を揃えたかった
んだが、ZD12-60SWDとZD50-200SWDで事足りるようになってしまった。

でも、電化区間で鉄道撮る時以外はあらかじめ焦点距離決めてから
撮るようにしてるよ。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:53:00 ID:BtSF0Xoh0
いちばんバカじゃねーのって思うのは、
たとえば28-70と80-200を持ってて、70-80の空きを気にするひと。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:57:47 ID:3cNWbpbC0
いねーよw

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:02:31 ID:85XG+DNL0
もっと明るい単焦点出してくれないだろうか
ニコニパじゃ中途半端だ

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:12:49 ID:gVs2UKgy0
20/1.4 欲しいな

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:13:41 ID:i6Rw2Bhy0
じゃあこれで10回目くらいかもしれないけどまた書くぞ。
10mm F2 を出せ!

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:21:44 ID:ggAtLSIz0
被写界深度が深くてブレにくい広角で明るいレンズつくってどうすんだよ


380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:26:52 ID:0wjOL9pB0
なんか文句あんのかハゲ

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:27:26 ID:ggAtLSIz0
うるせー ふさふさだよ!


382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:40:06 ID:lJyk1oNh0
>>374
確かに・・・
だけど75mmって結構使いやすそうな気もする

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:40:20 ID:gVs2UKgy0
おいお前ら持ちつけ

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 01:08:52 ID:i6Rw2Bhy0
OMの名レンズ、21mm F2 のファンから強い要望があるはずだ!
…と、期待しているんだけど。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 01:38:28 ID:JqnPGtIh0
E-3って不思議

ねーねー
真っ直ぐ構えても斜めに写るのはなぜ?

ねーねー
真っ直ぐな柱が勝手にO脚になるのはなぜ?

ねーねー
彼女を綺麗に撮ろうとしても肌色くすんで背景ばかりクッキリ写るのはなぜ?

ねーねー
昼間なのに日陰が極彩色のタイル貼りになるのはなぜ?

ねーねー
20万のレンズで灰色タイルが紫に着色されて台形にみえるのはなぜ?

ねーねー
連写したいのにもっさりカチャカチャノロマな亀になるのはなぜ?

E-3って奥が深いねぇwww


386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 01:40:33 ID:ggAtLSIz0
おまえは底が浅いねぇ

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 01:44:22 ID:JqnPGtIh0
おまえら口ばっかだな
悔しかったらここに14-35で樽でなくてパープルまみれでない、マトモな写りの画貼ってみろよ
おまえの自信作を完膚無きまでダメ出ししてやんよwwww


388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 01:46:07 ID:ggAtLSIz0
ここで他社の作例を貼っても気付かんだろ、おまえ

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 01:48:33 ID:gVs2UKgy0
ID:JqnPGtIh0

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 02:01:00 ID:MqSYr3R90
広角の酷い作例ですと言って
↓の作例貼ってみたらどうだ。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/af-s_24-70mmf28g_ed.htm

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 07:08:13 ID:31bNjPqd0
35-100よりライカの短焦点のほうが上ですか?

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 07:37:11 ID:ja048lEQ0
35-100はすごすぎなので 他のレンズと比較しない方がよい

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 07:40:29 ID:Wxv1+AMv0
今年予定の梅広角と望遠マクロは年末かな
ってか新しいロードマップだけでも(ry

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 09:28:57 ID:byrPFWHH0
>>391

細かいけど「単焦点」な。

短いんじゃなく焦点距離が固定だから「単」な。


395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 09:35:01 ID:81ChMW740
>>394
細かいけど無意味な改行なしな。
スレ読む人がスクロールする手間が増えるからな。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:26:25 ID:OoagEJtRO
短小朕

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:32:33 ID:V4bF70dC0
>>394
細かいけど無意味な書き込みなしな。
スレ読む人がスクロールする手間が増えるからな。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:37:52 ID:GyyRiNBx0
>>394
細かいけど無意味な改行なしな。
スレ読む人がスクロールする手間が増えるからな。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 17:33:01 ID:yQbC8CVO0
>>362
タムロンのカタログよめ

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 17:44:57 ID:FpLJgA+E0
鬼の顔?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 17:59:02 ID:q/k12ks10
それはおまいの嫁w

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 18:37:02 ID:FpLJgA+E0
>>401
それはそれで座布団一枚だけど・・・・・

鬼の顔は、タムロンのカタログではなくて、
交換レンズ完全ガイドだった........orz

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 18:51:59 ID:OoagEJtRO
AFでムクドリに焦点合わないんだけど
AFの速さ以外にピンが外れやすい要素は何?
50o2.0マクロでE-3の場合。
ちなみに、相手は地面にじっと立ち止まってる時のムクドリちゃんね。
顔がボケボケ、地面はくっきり。
頭をしょっちゅう動かすからかと思ったけど
動かないカラスでやってみたらやっぱりボケボケ。


404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 19:08:06 ID:zPt0Ir720
>>403
AFポイントは中央固定?
地面よりムクやカラスの方がコントラスト低くて合い難いんじゃない?

E-1での話だが50mmマクロはマクロ域以外でのピントが
合い難くてすぐ手放してしまった。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 19:08:32 ID:9L51wECF0
9月に北海道に一ヶ月ほど滞在する予定だから、それまでに梅広角出てほしいな・・・

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 19:16:05 ID:q/k12ks10
>>403
AFターゲットサイズを小にしてみたら?

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 19:17:21 ID:Ds01nJ1F0
>>405
7-14買っちゃえよw

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 19:23:38 ID:9aA5LnDC0
7-14は気軽に勧めにくいが、だいぶ値がこなれてきた11-22はどうよ?

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 19:35:22 ID:OoagEJtRO
>>404
E-1でマクロ域以外…えー知らなんだ、そういえばそうなのかも。
マクロではきっちり合ってたからてっきり同じかと。
つか、こんどはハトかなんかで試してみるわ。

>>406
AFポイントは変えてみたことなかったのでやってみる、ノシ。


410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:10:45 ID:zPt0Ir720
>>409
ハトも白いから同じような気がする。
目が狙えるほど接近するなら話は別だけど。

マクロ域の細かい移動は得意だけど大きく移動する場合なんかは
苦手な感じだった。個体差かどうかは知らないがマクロレンズだから
かな?って思ってそのまま手放した。でも35マクロはそんな事もなく今
でも使ってる。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:54:21 ID:9abYQ4Yw0
50F2は深度がめっちゃ浅いからピント重視なら絞った方がいい
開放から使えるからあまり気にしないで撮っちゃうけど

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:56:29 ID:9abYQ4Yw0
あとE-3のシングルAFは真ん中の丸全体をカバーする広さなので
地面の上の小さなものを狙うと確かに地面の方にフォーカス行っちゃう

ターゲット小が有効だね

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:17:13 ID:20okFjWD0
ワロタw

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:23:44 ID:OoagEJtRO
ちょうど小に切り替えて弄ってたところだった。
そうなんだよね、色のはっきりしないものは弱いっぽい、ハトも同じだな。
あと、次から意識して絞ってみるわ。
中央固定だと丸の中全部にってのはなるほど。
マクロ撮っると、少し先に鳥が!てな状況が多くて
50o2.0でそのまま狙うことが多い。
ま、せいぜい地面のムクドリくらいだけどw

ありがとうございました。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:06:02 ID:gVs2UKgy0
マクロはAF遅い

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:10:03 ID:9abYQ4Yw0
そりゃマクロで動くもの追うのは無理がある
止まっているものでもピント合わせが難しい

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:37:42 ID:ggAtLSIz0
50mmF2.0のSWDが出たら買うか

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:50:31 ID:AaCRpA5F0
>>412
そんな広いんだ?
取説か何かに載ってた?
ずっと標準と小の広さの違いが分からなくて困ってた。
真面目な話、その記載がどこかにあれば教えていただけるとありがたい。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:08:37 ID:eFFb96gD0
>>418
広い方がどのくらいとは書いてないけど取説P.99に
小はAFターゲット枠内と書いてある。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:09:51 ID:+xJspHal0
標準での具体的な大きさは書いてないけど1点固定にして
どこまで枠から離れてもAFしてくれるか試せばわかるっしょ。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:10:38 ID:6bKj6tS/0
>>418
自分で調べてみればわかるよ

各AFポイントの範囲はほぼファインダー中央の円と同じ大きさで
その範囲中で前方にあるものに合うみたい
だから斜めから地面上のものを狙うと手前の地面にAFされる

そして11全点その大きさだから隙間なくカバーされていて後ろに抜けないようになっているけど
AF領域はきっちり正方形でないようでグループAFなど使うと
重なっている箇所でどっちつかずになって前後にふらつく

ファームアップで中央重視になって直ったみたいだけど、かなり広目になっているのは間違いない
だから各点に正確にフォーカスを合わせたいのであればスモールに設定しないと細かくAFできない

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:14:25 ID:eFFb96gD0
つか、ここレンズスレなんで微妙にすれ違いな気が...

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:22:04 ID:0gygNK650
18-180どう?

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:25:26 ID:nGEU13Kz0
便利それなり

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:29:16 ID:6bKj6tS/0
14-150買ってからは一度も持ち出してないけど
11-22との組み合わせならいいレンズ18-180は

お勧めの組み合わせは金がなければ11-22+18-180で
金があれば7-14+14-150だな最近はこれが多い

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:54:15 ID:0gygNK650
11-22,12-60,14-54,18-180,3535,5020,55-200,50-200,70-300,x1.4
漏れこれだけもってるんだけど
喪前らならどの組み合わせで持ち歩く?


427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:56:10 ID:COxUJghm0
他人に聞いてどうする。
目的があって揃えたんじゃないのかよ。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:57:24 ID:0gygNK650
12-60、50-200じゃ面白く無いじゃん
近々2528参入予定

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:02:28 ID:6bKj6tS/0
レンズ一本なら12-60か11-22
2本なら12-60と70-300か11-22と18-180

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:03:56 ID:oBcKq1DE0
考える
人間の基本だよ

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:08:11 ID:0gygNK650
11-22と12-60


432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:15:32 ID:6bKj6tS/0
18-180は広角側が良くないんで11-22と組み合わせると悪くないんだよ
12-60でも広角側は周辺悪いし広角側重視なら11-22でカバーしたほうがいい

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:16:58 ID:0gygNK650
じゃあ11-22と18-180は結構当たり?

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:18:30 ID:6bKj6tS/0
>>433
組み合わせれば

単体だと11-22は望遠側困るし18-180は広角側困る

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:31:28 ID:r7dU34e70
俺なら明るさを優先してこうだな
11-22,14-54,5020,50-200,x1.4

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:37:00 ID:eFFb96gD0
>>426
っつーか、何をどう撮りたいんだ?
それによって持ち歩くレンズ変わってくるじゃん。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:37:25 ID:0gygNK650
なるほど・・・

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:39:01 ID:wFWhtXBf0
>>425
14-150いいなー。

自分は11-22の次に18-180も検討してたけど、
つい12-60を買ってしまった。かぶってるようで、
それぞれ別の魅力があるので片方にしぼりづらい。。。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:40:56 ID:0gygNK650
そういえば420と同時に
2528,14-42,40-150も入荷するんだった。。
さらに選択はややこしく。。。


440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:56:12 ID:GHjMI7QK0
いつも不思議なんだけど、広角と望遠一緒に持ち歩く人、
望遠では何撮ってるの?

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 02:04:07 ID:1lAIyoON0
>>440
動物園で望遠メインで使いながら多摩に景色を交えた写真を撮るかな。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 02:06:26 ID:0gygNK650
井の頭のリスは300mm必須

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 02:11:17 ID:wFWhtXBf0
>>440
主に広角で風景を撮っているのだけど、
猫とか高いところにある花・紅葉なんかは
望遠で撮るね。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 02:21:41 ID:eFFb96gD0
自分も広角で風景全体を撮りつつ、
望遠でその一部をクローズアップという使い方してる。
例えば桜とか紅葉だと広角で木というか風景全体を、
望遠で桜の花のアップや葉っぱをアップで撮ってる。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 02:26:40 ID:HFdFSZ2a0
飛び切り綺麗な一枚の為の、
バックがボケた人物、ポートレート用はどれがお勧め?


446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 02:27:24 ID:RZyYkmR+0
>>445
ZD35-100mm
ZD150mm

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 02:29:31 ID:6bKj6tS/0
>>440
広角がメインだけどたまに望遠で撮りたいものがでるので高倍率ズームでごまかす

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 02:30:11 ID:6bKj6tS/0
>>335
実用性が高いのは50mmF2
軽いし

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 02:30:32 ID:6bKj6tS/0
あ、>>445だった

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 02:46:55 ID:rWlLuJj/0
しかし、こうしてみると
初期の竹って、コストパフォーマンス、焦点距離のつながりでよく考えられてるね。
キットレンズへの買い増しで、欲しい(かつ、買える)順に並べたら
1...14-54(購入済)
2...11-22
3...50-200
になった(序列6位の3535も買ったけど)

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 03:05:52 ID:6bKj6tS/0
高くていいのならポトレ最強は35-100だろうけど、高いから明るい単焦点だね

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 05:19:48 ID:+xJspHal0
つまり150Ff2と。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 08:30:09 ID:Dzyy4uOP0
18-50/2.8があれば他に何もいらねーぜ
広く写したかったら引けばいいし、でっかく写したかったら4cmまで寄れる
F2.8通しなので夜でも大活躍

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:04:53 ID:qEduF/dG0
標準ズームの14-45ばっかり使ってます。
14-54って素人が見ても、分かる位に画質よくなりますか?
風景を主に撮ってるんですが、標準ズームでもっとシャープに撮れるものが欲しいです。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:11:43 ID:NBvIaZRG0
ズームはズーム。
4/3は4/3。
ボディーを替えた方が早いぜ。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:14:32 ID:xY8stV1B0
>>454
シャープに撮りたいなら12-60オヌヌメ

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:14:50 ID:S+FQlzuD0
>>454
シャープなら12-60とかじゃね?


458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:15:39 ID:i8KzVBXG0
>>454

素人が見ても、という書き方から想像して、多分分からん。
ファインダーからの見え方は変わる(明るいというか何と言うか)

12-60だと素人目に見てもシャープにくっきりになる、かもしれない。
持ってないので作例からのみの判断だけど。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:21:18 ID:xY8stV1B0
俺の場合。14-42は持ってるが使った事無い。
14-45 暗くて眠いしだめぽ
14-54 明るくてクッキリした希ガス
12-60 ←いまここ シャープになった。でも最近ワイ端で歪曲が木になる。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:29:06 ID:eQ1A4Y/U0
11-22mmは神レンズ。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:35:11 ID:Rq70Ste10
違いがいまいちつかめない
14-42
14-45
14-50
14-54


462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:40:31 ID:i8KzVBXG0
>>460

ちなみにどの辺が?
現在検討中...

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:51:58 ID:xY8stV1B0
歪曲が少ないんじゃなかった?
確か広角レンズを全て14mmで比較してたのがあったけど。
標準域で広角よりなら竹レンズの中なら11-22がベストじゃね?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 10:12:50 ID:S+FQlzuD0
14-42 軽い
14-45 だるい
14-50σ 持ってる人少なそうだから>>453氏に聞くしかない
14-50パナ2種 手振れ補正付き、ソフトめ
14-54 ソフトな感じ

以上
この中では14-45しか持ってない俺の2ちゃんでの印象w
E-3持ちだけど14-54をSWD化してくれれば買うw




465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 10:26:00 ID:12taLrDS0
18-180は解像感はダメダメだけど、発色は素晴らしい。

>>464
>14-54をSWD化してくれれば買うw
12-60 SWDがあるだろ

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 10:39:50 ID:viEd5xf40
14-54はソフトじゃないよ
開放だと深度が浅くできるだけでF5.6以上に絞ればカリカリ

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 11:53:11 ID:QyDrSFNQ0
14-54をソフトとヌカす奴は現物使えない脳内ユーザー。
14-45やマクロレンズみたいにカリカリにならない、というだけ。
人物を撮った時に、エッジのところや、コントラスト差の激しい
ところでが「幾分柔らかい」程度。
昔のソフトレンズや、Photoshopソフトフィルターのイメージで
見ると「どこがソフト?」になる。

この少しユルい特性、個人的にはフィルム調で好き。
人を撮る、という使い道にはかえって好印象。


468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 12:17:39 ID:ZPZu+OsD0
>>454
俺、買い換えた時は画質はあんまり変わったきがしなかったかなぁ。
利便性が全然変わってニヤニヤしてたけど。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 12:27:22 ID:K39kgXTi0
>>468
やっぱり利便性が上がるんだ。カメラ屋で中古3万の値札を見たとき
悩んで(12-60の発売後すぐあたり)やめたけど、買っておけば良かった
かな。

でも、梅広角が発表(発売)されないと、どうにも動きが取れない。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 12:39:10 ID:Z3+IB4BcO
14−45、ちょっと暗いとは思うけど良いレンズかと。もう少し寄れればなお良いんですが。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 12:39:12 ID:+qU3j/Kh0
高速で不規則な動きをする被写体を狙う機会が多いので12-60はオレの中では神玉になった。

あと、11-22と14-54を持ち歩くと重いので一本にしたかった。オレの用途では歪曲は許容範囲。

そうでなければ14-54を使い続けていたと思う。あれほどコストパフォーマンスがいいレンズも
珍しいと思う。12-60はそれなりに高いからね。

472 :469:2008/04/06(日) 13:01:02 ID:K39kgXTi0
>>470
うん、良いレンズなのはよく分かっているけど、夕方の風景(夕日の棚田
とか)、朝方(朝霧とか)だとちょっとつらいものがあるってのも事実。

寄る方は3535があるから、まだ何とかなっている(寄れすぎだけど)。

利便性が上がってあの値段なら買っても良かったなって感じかな。でも、
広角が欲しいってのの方が優先だし、梅広角が期待していたものと違う
ようなら11-22を考えなきゃならなくて、そのためにもお金を貯めておきた
かったって意識もあった。

全ては梅広角にかかっているんだよな。今後の動きの。

473 :464:2008/04/06(日) 13:25:04 ID:S+FQlzuD0
>>465
見たり聞いたりしてると俺には14-54の画質の方が好みっぽいので
>>466-467
書いてる通り脳内なのでw
パナと14-54はソフトって書きましたが悪い意味じゃないっす

14-45も日中E-3で使うと快適だったり



474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 13:25:32 ID:hvHjXSA10
>>470

SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_28.htm

こんなのはどうだ。 4/3マウント用も出てるしお薦めだと思う


475 :464:2008/04/06(日) 13:32:41 ID:S+FQlzuD0
間違えてた
シグマは18-50ですね

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 13:50:15 ID:+xJspHal0
正直1454を蹴ってちくわ1850を選択する意味合いって殆どないだろ。
開放F値と撮影倍率が若干大きい以外、全ての点で劣ってるんだし。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 14:55:37 ID:rWlLuJj/0
パナエルマ14-50/F3.8-5.6も悪くないよね。
安いし、E-410/420と組み合わせても、手ブレ補正機能使えるし、絞りも円形7枚だしね。
(エルマリット買える人からみれば、安キットレンズなんだろうけど)

僕は、E-410に付けっぱなしにしてる。
410のキットレンズと比べると、大きくて重いのと、ズームリングが逆回転なのが欠点
(ズームリングはライカだから仕方がない)

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 14:59:36 ID:0gygNK650
11-22は良くできる子

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 16:06:03 ID:hvNGvpOf0
>>474
シグマの18-50は暗い方も含めて酷評なのに
あんまり話題に出ないね

480 :479:2008/04/06(日) 16:06:39 ID:hvNGvpOf0
酷評→好評

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 16:21:04 ID:i8KzVBXG0
>>480

どんな間違いだw

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 17:15:53 ID:Dzyy4uOP0
18-50は、近接4cm(換算0.66倍の)のマクロちっく撮影が
ズーム全域でF2.8通しで出来るのが武器だよ

それにシグマのレンズは総じてMFしやすい
オリのズームもマクロ性能は高いんだけど、ピントリングが使い辛いんだよね

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 17:27:04 ID:S+FQlzuD0
E-3 11-22 50 50-200SWDを持ち歩くこと多いんだけど
最近標準ズーム有ってもいいかなと思ってきた俺に、18-50が魅力的に思えてきた

14-45 新40-150 35と持ってますが、オリからもらった防湿庫にしまいっぱなし

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 17:47:38 ID:yYyZNzkx0
漏れは風景、虫、鳥がターゲットなんで11-22、3535、70-300の3本だな。金と体力があれば70-300に代えて50-200と2倍テレコンにするんだけど当面はこの体制。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 18:03:41 ID:Dzyy4uOP0
18-50、よく行く店で中古フォーサーズ用が3万くらいで売ってた

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 18:53:30 ID:EKYcsdFy0
>>483
悪いことは言わない
APS-Cならともかくフォーサーズでは18-50はやめておけ
素直に14-54いった方が幸せになれる

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 19:35:13 ID:QB690fsK0
12-60欲しさに14-54放出したが、
子供の顔を撮った画を14-54と12-60で比べると
14-54の方が自然な感じでイイんだな。

12-60も確かにキッチリ写るし、
常用レンズとしての利便性は遙かに高いんだけどね・・

・・で11-22が手放せないでいる。
14-54 + 11-22 ≒ 12-60 は決して成立しないと云う事だjけは明言出来る。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:01:03 ID:5WCP8VStO
>>467
1454がソフトだって言うのは他のDZレンズと比べた場合たろ。
銀塩時代のレンズと比較してソフトだなんて意見は聞いた事がない。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:33:52 ID:cpqsYUZT0
18-50はニコン用を持っていて、マウントアダプターでE-3につけて遊んだことあるけど、

やめた方がいいと思う。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:36:23 ID:ZnbuCSzB0
>>484
同志!
風景、植物メインで山歩き、金と体力があれば7-14が欲しいが、梅広角を早く出してくれ!!
70-300は金がないので2.2倍テレコンで1320にして使うこともある。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:43:35 ID:0gygNK650
11-22は売るなってことで総意

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:56:48 ID:JwbsRR7k0
18-50mmはE-300に付けて常用してるけど、特に不満はないよ〜
寄れるのもいいしなかなかシャープだし、コストパフォーマンス高いかと。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 21:32:25 ID:hvNGvpOf0
35mm換算36mmだけど、普通のコンデジ並の画角だから
結構使えると思いますけどね

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:00:04 ID:GxfgG0mE0
12-60 50-200持ちですが、旅行用に50-200に代わる小型望遠ほしくなった。
55-200 40-150どっちが幸せかな?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:03:40 ID:Dzyy4uOP0
40-150に一俵

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:32:39 ID:ZPZu+OsD0
>>494
55-200は使い勝手が独特だから、あんまりオススメしない。
悩むのなら迷わず40-150。

55-200も、使ってみると割と悪くはないのだけどね。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:34:03 ID:r7dU34e70
70-300じゃダメなの?

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:43:17 ID:cpqsYUZT0
あーあ 2525が2万円にならんかなあ。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:43:41 ID:cpqsYUZT0
2528だった。 すまそ。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:46:42 ID:pjq5YzRX0
新40-150ならポッケに入れとける

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:49:42 ID:0gygNK650
55-200は神レンズ。
買って損無し。
安いし

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:01:03 ID:iRqoVsvu0
> 70-300じゃダメなの?
悪くは無いと思うけどデカイ、重い 慣れるとそんなもん
ちょっと暗いかな


503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:01:39 ID:Dzyy4uOP0
何でもいいなら、ケンコーミラーレンズ500mm/F8も面白い
サイズとか軽さ的には55-200と変わらないんじゃないかな

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:04:04 ID:yYyZNzkx0
>>490
あー、同じような人いましたか。100mm前後が空いちゃうけど、
ポートレートとか撮らないんでそんなに不自由してない。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:43:48 ID:yz+8nupR0
俺は望遠だと50-200SWDか70-300持ち出さないときは
標準ズームに新40-150つけておくか14-150だな

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:51:10 ID:ysY1SZ4WO
キヤノンの456みたいなレンズ出ますか?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:02:46 ID:q8Na2Cwq0
>>506
出てほしいな。フォーサーズで使えれば最高なのに。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:02:59 ID:TEqNBJ+u0
中途半端にでかい旧40-150f3.5-4.5は使い道ありますか?
前玉もグルグル回るしなんだかな

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:03:34 ID:GLjuzG8d0
345が出ます

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:21:13 ID:H3UNekt70
>>508

私のメインレンズです。

新梅との違いは、
あんまりわかりません・・・
ちょっとだけ、明るいのが取り柄です。



511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:36:14 ID:1m7HeENf0
【インタビュー】2008年の戦略を訊く[オリンパス編]
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/04/07/8205.html


512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:38:26 ID:LgyEXvqx0
私のメインは12-60かな
でも一番好きなのは50-200SWDだな

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 08:05:00 ID:ikrzlSlBO
100-300 F4

早くだせや!



514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 10:47:26 ID:vKhSKLUeO
>>508
明るさが欲しいが50-200はいらないて時かね?
カサの割には軽いし、描写も悪くないし、前玉回転&最短距離て欠点差し引いても良いレンズだと思うぞ。

ただ、新のあの小さすぎ具合からするとインパクトは無いからねえ…
後は一桁機には旧型のがバランス良い位?


俺は変態だからメインは90-250orz
カメラに付けた侭しまえる良いバッグないものかねえ?

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 12:04:27 ID:sgbbYx3Y0
梅広角と100mmマクロ以外で、
このスレでよく見る要望はこんなところかな。
10mm F2
14mm パンケーキ
35-100mm F2.8
100-300mm F4
300 F4

そうは言っても営業的には14-150mmとか出さざるを得ない気もする。
14-100mmでコンパクトというのも、他社と差別化できていいと思うけど。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 12:51:25 ID:XKk3dnXW0
100-300F4は同じ奴が書き続けてるだけに見えるけどな

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 12:55:06 ID:xyJV8c83O
あまり話題にあがらなかったシグの18-50 だがアダプターつけたのとオリマウントとは同じなの?

純正の標準の42,45までの持ってて1260は高くて買えなかったけど1850はいいぞ54までの買うなら検討したらどうだ。

前号のカメラマンの雑誌にも評価されてたぞ


518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 13:40:34 ID:1P4QQQVB0
>>517
日本語で頼むわ半島人

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 13:59:17 ID:PRqKzetp0
25/2.8、尼見たら18日予定になってるけど、そんな情報あったっけ?

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 14:16:10 ID:xyJV8c83O
>>518
まだ春休みかw


521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 14:25:12 ID:5QMJqSqt0
>>519
ちょっと前からkakakuであったよ

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 14:26:19 ID:O1iDvhi5O
アマゾンはあてになりません

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 14:30:46 ID:HveTTKCw0
アマゾンの発売予定日は何の根拠もないよ。
たぶん数週間待たされたあげくにキャンセルさせられる。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 15:30:28 ID:Lir1qVRx0
むしろ>>517は中国人

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 15:44:59 ID:w0s3iy5g0
アマゾン … あてにならない
kakaku … 問題外

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 15:47:39 ID:LgyEXvqx0
発売いつやねん!!
2528と420
はよせーや!

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 18:10:12 ID:156WJRAt0
2528
オリのHPから別売アルミ製レンズフードLH-43の記述が抹消されてました。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080305f28j.cfm

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 18:16:37 ID:PRqKzetp0
レスサンクス。
やっぱそうだよな。>根拠なし

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 19:41:23 ID:NTatZcYb0
他スレでみたけどこれいいの?

Four Thirds│製品情報│標準ズーム
http://www.four-thirds.org/jp/products/standard.html#sigma18-50


530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 19:47:27 ID:KjPhvpO30
>>529
AF時にフォーカスリングがぐるんぐるん回るよそれ

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 20:14:33 ID:0WGfevwf0
11-22のリニューアルってか
竹広角もほしいな
8-16ぐらいで

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 20:54:53 ID:DnJhFi1l0
>>531
8-16はデカ&高価になりそうだし、だったら7-14もあるから
モレは9-18でキボンする

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 20:58:48 ID:LgyEXvqx0
竹11-22の中古で我慢しとけや

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 21:42:05 ID:Eio5TbkI0

シグマ18-50 F2.8とE-510の組み合わせで撮りました。
ボケ味等の参考にしていただけえればと。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5773.jpg

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5774.jpg

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5775.jpg

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5776.jpg

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:11:50 ID:2GLwQLk20
やっぱし10-25mmだってばよ。F2.8-3.5でも、F2.8-4でも。
最近は10-20mmでもいいやって気もしてきた。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:46:40 ID:HnzXXHtZ0
>>534



537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:51:48 ID:JNzD2KbH0
つか、オリは、ロードマップちゃんと更新しれ
計画中の、SWD化と新レンズすべて載せれ
競合他社に隠すような新技術があっても、焦点距離とクラスぐらいは載せろ
対外的なことを考えて、パナ・シグマに対してもその方がいいだろ
(どうせ、銀塩組は競合しないだろ)

梅・小梅あたりは、安いから、ロードマップに乗ってない『ポッと出』が出ても構わんけど
松レンズと50F2は、SWD化・円形絞り・メカMFになるかと思うと、手が出せないので(つか、早くSWD化しろ)
ユーザーに安心感を与えることも大切だぞ

買い控えを警戒しているのかもしれないけど
・何が出るかわからないから、SWD化されてないレンズは古いし、すぐにきっとこんなレンズが出るに違いないとか勝手な期待
・これ買ったら後から、こんなレンズが出て一気に値崩れしそうというネガティブ要素
とかいう理由で新しいレンズに手を出さなくなるだけだと思うんだが


538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:01:21 ID:PGRVWvoW0
>>537
同意
ただマクロレンズのSWD化はあったとしても後回しだと思うので
欲しいなら買ってもいいんじゃないか?保証はないけど…
あーでも望遠マクロがSWDで出る可能性はあるかなぁ

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:02:29 ID:+wit42Mw0
>>537
必要だと認識してる人は買ってる可能性が高い思う。> SHGなレンズ

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:06:32 ID:1oKs7JjV0
>>539
買う奴はもう買ってるよなあ…

>>537
製品ロードマップを社外に出すということは、数年うちの商品計画に
縛りがかかり、必ずしも好ましい影響をもたらすとは限らない。

将来にわたる事業計画を示さないと、とても買ってもらえない場合で
なきゃ、出てこない方が普通。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:12:15 ID:U8hG3n7k0
>>534
3つ目の感じ、好きかも。

便乗うp。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080407230956.jpg

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:22:44 ID:JNzD2KbH0
>>539-540
E-3参入組みはSWD化を待ってて買えないんじゃね?

ロードマップだって今まで出してたんだし、高額レンズは設計に時間がかかるだろうから縛られても影響ないんじゃないかな。
計画変更したらロードマップも変えればいいんだし、縛られるというわけでもなかろう。




543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:31:56 ID:urK7qJaC0
>>534
>>541
ナカーマ!同じく便乗うpさせて。
E-300にて。重くてすいません。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5796.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5797.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5798.jpg


544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:46:33 ID:z4RsXj9m0
>>543
いいじゃんこれ F2.8通しでしょ

ペンタも持っているんでそれ用に買う


545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:46:47 ID:t8OPIFPE0
3枚目のピントは何処だ?

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:47:15 ID:YHRIpxk80
つか手ぶれしてるぞ

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:52:45 ID:urK7qJaC0
>>544
F2.8通しですよ
>>545
ピントは右の花の花弁を狙ったつもり…
駄作ですいません。
>>546
犬に足の指舐められながら撮ったから許して。。。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:07:35 ID:2GLwQLk20
ソニーのこんな展示がうらやましい。ワクワクするよね…。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/130688-8170-6-2.html

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 02:38:44 ID:I30xFGSZ0
>>548
この状態で半年以上たってない?
一本くらい発表しろよと思うw

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 03:11:35 ID:QEx/dGPt0
>>535
梅広角の話?

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 05:42:53 ID:7waoWeYQ0
ロードマップ更新&新レンズ発表は
フォトキナあたりじゃまいか

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 11:32:17 ID:EED94mRd0
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/if20080408.cfm

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 11:51:09 ID:/uB14Em6O
14-45と14-42のサイズ以外の違いはなんですか?

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 11:59:06 ID:UxOMofnY0
仕様

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 12:27:21 ID:Nn+hpt0F0
>>553
>>7


556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 12:34:18 ID:WVHqQ/7M0
>>550
竹広角リプレイス希望の話です。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 12:54:04 ID:f1GSIonw0
2528とE420の発売日が4/17に決定ですってよ!


558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 12:54:51 ID:f1GSIonw0
ごめんなさいageちゃいました orz

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 13:05:44 ID:qBPcjzv60
あんだけ欲しい欲しい言っていた待望のパンケーキレンズだ。
当然、全員購入で来週末は作例がバンバンアップされる超祭り確実だ。

560 : [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 13:06:19 ID:YBQnIy1oP
オリンパス、「ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8」の発売日を決定
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/04/08/8265.html

 また、LH-43は、先すぼまりのいわゆる「フジツボ型」をしており、先端に
34mm径のフィルター類が取り付けられる。LH-43専用のレンズキャップ「LC-34」
も34mm径のねじ込み式で、LH-43の先端に装着可能になるずだった。
 オリンパスは、LC-34を付属しない理由として「先すぼまりのLH-43だけで、
レンズ前玉の保護は十分と判断した。また、LH-43の先端とZUIKO DIGITAL 25mm F2.8の
先端は、どちらもネジの回転方向が同じため、レンズキャップの迅速な取り外し
に支障が出ると考えた」としている。キャップ類が必要な向きには「市販の34mm径
フィルターなどで代用してほしい」と説明している。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 13:12:42 ID:EED94mRd0
デジタル一眼レフカメラ「E-420」

デジタル一眼レフカメラ用交換レンズ「ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8」

「本革ボディージャケット・レンズジャケットM / S」
発売日決定のお知らせ


http://www.olympus.co.jp/jp/info/2008a/if080408e420j.cfm

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 13:19:10 ID:CaAiQunP0
34mmか43mmかまぎらわしいw
フード先端用にフィルタかったつもりが(略)とかしそう

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 13:21:53 ID:VA+uCnvZ0
LH43,LC43 いるか?

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 13:22:40 ID:dVtLlZsy0
パンケーキ最安どこ?

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 13:26:07 ID:VA+uCnvZ0
山崎パン

なんちって
俺は3.4マソで予約

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 13:33:24 ID:SR3cn2B30
>>564
オリンパスオンラインショップ

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 13:33:47 ID:zNIHYqWT0
14-54と12-60、同じ焦点域で解像感はどっちが上なのら?

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 15:23:01 ID:G4Y5wuoe0
12-60

各収差が14-54の方が悪い

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 15:26:49 ID:ZPONvT9o0
14-35mmの中心線がずれてるんですけどボクだけでしょうか。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader619446.jpg

参考
http://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/10504011889.jpg

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 15:50:15 ID:4VS/VVtm0
>>564
マックの朝メニューが一番安いんじゃね?


571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 18:42:02 ID:OIAw9y3Y0
>>569
心配スンナ、オレのは12-60も50マクロも50-200もそうだよ

ただ12-60は60mmでど真ん中に被写体を持ってきて12mmにズームしたら
ど真ん中にあった筈の物が左にずれていくんだよね
ちゃんと作ってくれよ、辰野クオリティが泣くぜ
あと、後玉の油汚れも確認してから出荷しろよ、まったく


572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 18:48:17 ID:6ZdRfBmk0
dpreviewのlens reviewsにZD1260と1442が登場してるね
ここの結果表示flashはホント力入ってる

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 18:49:46 ID:ZPONvT9o0
>>571
まじで?
おれのは12-60mmも50-200SWDも14-42mmも中心ビシッと合ってる。
12-60mmは12mm端も60mm端もズレなし。
だから余計に14-35mmが気になったんだけど〜。

レンズ先端の目印って、
フード付けたときずれるってわけでもなさそうなんだよな。たぶん。
実用上なんの問題もないから気にすんなでFAなんだろうか。

ところで14-35mmのシリアルNo.が180001001だった。カコイイ!!

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 18:57:25 ID:A27Atb7pP
スゴイ、1001か・・・

高崎のEF64 1001とか門司のDD51 1001を思い出した。
鉄ネタスマソ

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 19:46:51 ID:8EeY002a0
プロ野球の人を思い出してあまりいい印象は無いなw

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 20:04:55 ID:trNusE050
>>572
開放で 12-60 に比肩するMTFのレンズが無い・・・。
特に 25mm 近辺は凄いな。


577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 20:43:53 ID:75AETenW0
>>566
オンラインショップ最安って、ポイント持ってる人の話だよな?


578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 21:38:42 ID:FV9/7X1b0
ポイント使って、さらにポイント貰えるよ

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:40:29 ID:SR3cn2B30
オリンパスのポイントは、写真投稿で1日1000ポイントもらえます。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:42:10 ID:Cg/CwJgA0
上の方でマクロで動体無理みたいな話あったけど、晴れてりゃ結構行けると思た
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080408233720.jpg
トリミングしてます
E-3 + 50mmマクロ

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 01:02:34 ID:mkdgsLQ50
>>572
このサイトこんなに詳しいレンズレビューしてるの知らなかった。
素晴らしいな、これは。

しかしなんで世界最多生産国の日本にハイレベルなレビューサイトが無いんだろうな

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 01:49:56 ID:yCTj1buJ0
パンケーキ予約しちまった。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 06:17:40 ID:Gif9bnNo0
しがらみがあるからじゃろう

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 10:01:00 ID:6b8iil440
>>581
欲しいなら自分で作れ。インターネットとはそういうもの。

でも日々やることが色々あって忙しいし、面倒くさいからそんなの無理だろ?

みんながみんな、そう思ってるからできないんだよ。


585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 10:55:08 ID:ZCOnBiUH0
>>581-584
各々の意見それぞれ気持ちは判る(パンケーキもw)
メーカー・出版社・販売店・ライターと、それぞれしがらみがあるからな
むこうと交渉して翻訳して日本語版作る方がハードル低いかもしれんね

ま、英語の素晴らしいサイトがあるんだから英語で読めばいいんじゃない?
経済学の話は読めないけど、カメラの記事ならなんとか読めるよ

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 11:02:51 ID:3pmaVz5i0
>>581
DPREVEIWはアマゾンの子会社だから日本のアマゾンにでも要望送ってみたら?

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 16:25:38 ID:Le3dggrX0
最近は太陽を入れるのが流行っているのかな?

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 17:56:55 ID:ZzR3hawy0
2528のフードLH-43初めて見たけど、なんか微妙
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/006/item5342.html

589 : [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:08:38 ID:gWHBD/1HP
なんつーかこれでフードの役割果たすんだろうか、という気が。
キャップはこれにあいそうなかぶせ式のがよいような気がしてならない。


590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:14:43 ID:5XarbhmX0
フジツボ型のフードってのは、だいたいこんなもの。
効果は花形よりいいぐらいだよ。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:16:46 ID:lQQKh9F00
銀塩ズイコー時代に、100mmF2のチャチな組み込みフードとか、
フード不要と言いつつ、やっぱりフードがあった方が良かった50mmF2
を何となく思い出した。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:17:28 ID:QskYoE920
ペンタのDA21とかそんな感じだよな。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:21:57 ID:1MhFYVyQ0
まぁ、これならフード無しで撮るかな?

多少のナニは味ってことで

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:17:07 ID:6Nrq13d00
竹の希望
リニューアル
50F2 円形絞り SWD
11-22→8-16 円形絞り SWD
追加
300F4 SWD

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:20:30 ID:6T42EIB60
>>588
手持ちのフィルタに合わせたステップアップリングでイイカモ

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:42:07 ID:9kWS47DY0
> 11-22→8-16
そこまで違うとリニューアルと言うより新レンズの追加では。

ちなみに以下は先日オリに送った要望リスト

1. 10mm F2 が欲しい。14-35mm F2 との併用に最適。
2. 10-25mm F2.8-3.5 が欲しい。11-22mmのリプレイス。広角側が広がれば12-60mmとも組み合わせやすい。妥協するとすれば望遠端F4でもよいし、望遠端20mmでもよい。
3. 10mm F3.5 が欲しい。E-4xx系の標準ズームとの併用に最適。F2.8だとうれしいが、大きさとのバランス次第。
4. 25mm F2 が欲しい。25mm F2.8 が出た直後だけど、パンケーキの薄さにこだわらない身とすれば、大きさとそれなりの明るさのバランスでF2あたりが好ましい。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 22:50:33 ID:Gif9bnNo0
単焦点は、OMのラインナップ復活でおk

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 22:58:28 ID:NQ9eJPP70
漢なら200-500F4だろが。EC-20併用で2000mmF8相当ですよ旦那w
AFがまともに動くかどうかは知らんけどww

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:05:54 ID:RsM4btx/0
10mm f2.8
18mm f2
90mm f2 swd
200mm f2.8 swd
300mm f4 swd

ほしいほしいほしいほs(ry

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:15:29 ID:cALn6IWO0
>>599
>90mm f2 swd
これは欲しいな。
35-100mm F2 の半額・重量半分でよろ。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:20:20 ID:imMdaou40
E-3スレが機能不全に陥っているのでここでききます
オリのカメラに惹かれているが、高感度撮影が弱いところが気になっております
室内撮影でもフラッシュを使える場合は、高感度の弱さはそれほど気にしなくてもいいんですか?

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:23:22 ID:R/b4HUEB0
18mm f2 これほしい

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:24:44 ID:kY6fcZveO
高いレンズ使うことによってもカバーできるかな
普通の明るさあれば大丈夫だと思います


604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:29:53 ID:gCB3afgm0
E-3使っていて、他社でオリより高感度が強いといいきれるのは、ニコンのD3くらいだろ。
今となっては、他社に比べてそんなに高感度弱くないぞ。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:30:24 ID:tBIKGTxV0
>601
超手ぶれ補正あるし明るめのレンズ使えば問題無し。
高感度時もノイズの出方は他機種と比べてもあるけど
細かいし色も変になんない。
気に入ったなら買うといいよ。どっちかといえば難点は重さ。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:39:29 ID:FBOCqC2JO
最近、とにかく天気が悪くて暗いのよ。
防滴だから小雨でも平気だけど、レンズを考えないとイカンのかな?
ズームで100o以上欲しかったら、明るいのでどんなのあるの?
SHGとか高いんだろうなあ。曇っててもよく撮れる?

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:40:19 ID:AWJMHsph0
D3なんか出さなくても、D40の方がはるかに高感度耐性高いよ・・・。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:43:01 ID:OfQtXc0d0
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page19.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page21.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page33.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page34.asp

ノイズ、ダイナミックレンジ、解像感など本体だけで比べれば
D300や40D、α700などとE-3はもはやフォーサーズといえどもそれほど差はない

描写だけならレンズが重要なのでフォーサーズレンズで満足できそうであればE-3も良い
ごみ取りや手ぶれ補正、防塵防滴などはE-3に優位性がある
ただしAFの安定性などはやはりニコンやキヤノンに優位性あるでしょう

他機種との比較はvsスレなど見ると良いかと
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202308171/

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:43:31 ID:N5RaA01P0
 個人的にはSTDで14-70〜85mm/F3.5-5.6くらいの中倍率ズームがほしいなぁ。
 25mm/F2.8のパンケーキをカメラにつけておいて、一緒に持ち歩いて使えるくらいのもの。
できれば300g半ばまでの重量で。望遠がほしいときは70-300を鞄に放り込む感じ。

 ラインナップとしては高倍率ズームもあると良さそうだけれども、現行の18-180とは差別化
してHGで14-200SWDとか。F3.5開始でも相当重いレンズになりそうだけど。
 あとは広角と40mmくらいのパンケーキもほしいなぁ……。マクロも、70mmくらいとか。

 まぁ、なによりも先に、ロードマップ上のレンズをE-510の後継と一緒くらいに発表、
販売してほしいですね。


610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:49:43 ID:OfQtXc0d0
http://publications.asahi.com/camera/tebure/index.shtml
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/12/21/7633.html

手ぶれ補正で特に広角や大口径ではE-3が全DSLRで優位にあるので
明るいレンズとこの手ぶれ補正で暗所は対処できる

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:55:12 ID:rVMhUtSiO
フジツボフードは
アルミの地金の色で出してくれると信じていた。。。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:00:01 ID:mxFt2Zoj0
ブラストしちゃうとか。
このくらいの大きさなら1000円も取られないと思うよ。

ってあのフードってアルミ製なんだっけ(^^;?

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:18:39 ID:VgZyCtV50
ついでにアルマイトもしちゃえ

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:20:56 ID:/fhV+nMY0
ひたすらに細かいペーパーで磨くのみだな。


615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:27:30 ID:hzzmr4lC0
アルミの地が出てくると、そのうち錆びて白っぽくなってくるのでは。
で、キャノンの高いレンズみたいになるかもなw

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:51:44 ID:VgZyCtV50
アルミって錆びても精々くすむくらいだろ。
よほどナニな保管せな粉吹いたりはせんよ

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:53:32 ID:aRm0FemZ0
あれは錆だったのか

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:53:55 ID:ud98o2ZPO
シッコのついた手で触ると危険>アルミ

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 04:29:21 ID:d89dV5Bb0
舐め続けてアルツハイマーに

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 05:14:04 ID:g3XvQiu+0
シグマ18-50はいいレンズ。
だがフォーサーズ用は36-100mmでビミョー\(^o^)/
とことん使えん規格、それがフォーサーズ。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 05:26:33 ID:g3XvQiu+0
>>569
ワロタ。
けど先端のは単にフード付ける時の目印だからいいんじゃない?
>>571
ほほほ。ツァイスレンズより高くてそれか。ほほほ。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 06:28:46 ID:mkgFUlVg0
>>620
ライカM2で青春時代を過ごした俺的には
35mm〜90mmの画角は青春そのもので大好きなんだけどな。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 06:57:06 ID:g3XvQiu+0
いや、折角の18mmが!
それに換算で焦点距離伸びても例えば25mmは広角レンズの味ですよ。
元々の50mmとは違う。
パースペクティブと画角を考慮した時に、35ミリ判(フルサイズ)でも実際は
小さい。50mmレンズでもう少し広い範囲が写れば肉眼に近いと思います。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 07:10:18 ID:ntwQE3hx0
>>623
パースペクティブは同じだろが。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 08:14:37 ID:K9VNcFHE0
圧縮効果が少ない、とかじゃないの?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 08:54:47 ID:DyCseB8B0
画角が同じなら、135でもフォーサーズでもパース・圧縮効果は同じ。
異なるのは被写界深度だけ。


627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 08:59:26 ID:g3XvQiu+0
             . ィ
.._ .......、._    _ /:/l!   またまたご冗談を
 :~""''.>゙' "~ ,、、''‐'、|         _
゙、'、::::::ノ:::::::_,.-=.  _〜:、         /_.}'':,
 ``、/:::::::::__....,._ `゙'Y' _.ェ-、....._ /_゙''i゙ノ、ノ
 ,.--l‐''"~..-_'.x-='"゙ー 、`'-、 ,:'  ノ゙ノブ
"   .!-'",/  `'-‐'') /\ `/ でノ-〈
 .-''~ >'゙::    ‐'"゙./  ヽ.,'   ~ / 
   //:::::       ',    /    ,:'

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 09:32:07 ID:gkRWe73u0
パースは撮影距離のみで決定される。
逆説になるが、センサの小さいコンデジや携帯のレンズは焦点距離が極端に短いが
圧縮やパースは妙な事にはならんだろ。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 11:18:03 ID:8PunUfOI0
画角と有効口径(焦点距離/F)が同じならパースも圧縮効果も被写界深度も同じ
文句ねぇな?


630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 11:21:37 ID:MkCUKrYi0
撮影距離が同じなら画角がどう変わろうが同じだろ
APS-Cみたいにフルサイズから切り取ったら画角変わるけどパース変わりますか?

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 11:59:50 ID:ruOPbtC80
その手の誤解はもう絶滅したと思っていたがなぁ。
まぁ被写界深度で遠近感を感じまくるのは自由だけど。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 12:57:08 ID:1JpwmiEd0
換算値はフルサイズのトリミングと考えればいい。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 13:01:57 ID:MkCUKrYi0
トリミングすると

画角は小さくなる○か×か
パースは変わるか○か×か

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 18:57:19 ID:Hl9bj65t0
同じ画角のレンズで同じ所から撮れば同じ範囲が写る訳で。
画面サイズの違いにより、同画角でも実焦点距離が変化するのは
パースペクティブには全く影響しない。被写界深度は変わるけど。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 19:21:58 ID:r/9yrgF90
629でFAだっつーのに

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:37:40 ID:8FFA/oKy0
E-3かD60で迷っています
フォーサーズの写りの良さに惹かれているのですが、
実家のカメラがニコンで、18-200, 17-35, 80-400などのレンズを
借りることができます

E-3にすれば、標準ズームは12-60で、50Rが必要
望遠ズームはとりあえずニコンを使います

D60にすれば、サードパーティー製のGN50クラスのストロボと
シグマの超広角を買うことになるでしょう

D60にした方がだいぶやすくあがりますが、写りや使いやすさは
E-3の方がましかも

この両者を秤に掛けてどっちがいいでしょうか?
写りに大した差がなければニコンですますつもりです
549 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/04/10

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:44:29 ID:zYcKsNUa0
ここにくりゃみんなでE-3勧められると思っているんだろうが、ここはあえてD60を勧める。

絶対E-3は買うな!
完璧なゴミ取り(というかレンズ交換時はホコリに注意するという原則を忘れてOK)と、
最速のAFと、何よりも解放からばっちり使えて防塵防滴(というか防水に近い)カメラは、貴様には必要ない!


638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:53:23 ID:DyCseB8B0
>>636
シグマの超広角って、D60でAFが動くの?
ま、どっちにしてもD60と比べてる時点でよくわからんわ。
D60でいいんじゃないか?

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:54:34 ID:URK370RM0
>>636
ニコンにしとけ、塗り絵が好きなら
光学設計のよさはオリだけどな

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:56:15 ID:ruOPbtC80
あんまりレンズスレの話題っぽくないなあ

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:56:30 ID:wMnb0R160
手元にあるレンズが使えるってのはいいこと

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:00:04 ID:NRkevC1r0
うーむ
1. もうレンズロードマップの更新とかやらない。よって次は竹マクロか梅広角が出るアナウンスか、サプライズレンズを待つのみ。
2. E-420が発売されて、フラッグシップキャンペーンも終わる5月以降に何らかのアナウンス。
3. フォトキナまで何のアナウンスもなし。梅広角がそれまでに出るかどうか?

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:00:30 ID:Tm4V+6y70
>>641
> 手元にあるレンズが使えるってのはいいこと

D40とか後継のD60って使えるレンズが制限なかったっけ?
E−3買えるならD60でデジタル用のレンズを買い込めば良い
だろ

E−510とペンタユーザーだが俺ならD60よりE−3買う


644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:05:31 ID:YAkxidhQ0
銀塩流用でも構わないという人はそれでもいいんじゃね?

おれは神経質だから嫌だけど

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:29:02 ID:rLAOhsdHO
DPREVEIWの12-60の記事みると何処の焦点域でも画質的にはF4がベストに思えてきた。


646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:34:53 ID:lZ14XWhk0
D60と迷うならD60だろ。
オリのカメラは人に勧められて買うカメラじゃない。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:43:19 ID:NRkevC1r0
>>645
14-35mmのレビューが楽しみだ

無知なオレ様があのサイトの一連のレビューを見て初めて知ったのは、
レンズ絞りのスイートスポットは、必ずしも「回折の悪影響が出る手前」じゃないってことだな。
思った以上に「絞りすぎ」限界点は早いってこと。4/3に限らずね。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:44:30 ID:NRkevC1r0
手前 → 寸前 と読み替えた方が意味が伝わりやすかったかも

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:56:46 ID:jwkbW8ED0
ニコンなら最低でもD80にしないと昔のレンズでAF効かないぞ

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 01:18:28 ID:pJQ8gyIK0
安レンズはダメだけど、ゴールドラインぐらいになるとD40あたりでも比較的楽にAFできる
フォーカスエイドも使えるしね
それとシグマの10-15はD60でAF可能

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 01:19:33 ID:pJQ8gyIK0
>>650
× 比較的楽にAFできる
○ 比較的楽にMFできる

orz

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 01:21:39 ID:YAkxidhQ0
スレ違いのいよかん

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 01:51:12 ID:rJZiGdr10
ニコ爺って普段粘着名無しで荒らしているのに
ニコンの話題に振られると妙に具体的に嬉々と語るなww

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 01:54:27 ID:qQ01eUbX0
楽にMFできるからってAFレンズの代わりにはならんと思うんだが。
元からMFのつもりなら構わんと思うが。

それよりココの住人は暖かいなw
無茶振りにもちゃんと対応して。


655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 01:58:31 ID:jwkbW8ED0
ニコンもボディに手ぶれ補正乗せるって話があるからやってくれたら
ニコンをメインにしてもいいんだけど

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 02:22:00 ID:NRkevC1r0
いまでこそD3のISO6400がうらやましいけど、
やがて4/3素子でもISO6400が常用できる時代は来るわけで、
そうなったらもう最高だなこりゃ。E-4xxでスナップしまくりんぐww

画素数をこのまま1000万でキープできるなら、それこそ3-4年でいけちゃう気もするが…

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 02:23:57 ID:2Uc3WGkd0
来ないよ・・・。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 02:30:47 ID:jwkbW8ED0
手ぶれ補正が3段効けばそれだけどISO6400が使えることと同じだけど
もうそれはE-510で実現されてるんだよね

もちろん動きが早いものだと困るけど

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 03:58:28 ID:NRkevC1r0
自分が主に撮るのは人物スナップなので、
手ぶれ補正はうれしいけど、それだけあっても仕方ないかな。
たとえばF2.8のISO1600で1/10〜1/60の世界だと、被写体ぶれもかなり重要。

まだ実戦してないけど、
個人的には結婚式でE-3の14-35mm/F2のISO1600が光量的におおむねなんとかなるレベル。
まぁ欲を言えばノイズ画質の面であと1〜2段ほど改善してほしいけど。
あと、11-22mmを売ったことを後悔しつつ、10mm/F2に期待する身です。

しかし結婚式ほど気合いの入らないシチュエーションなら、
E-4xx系に気軽なレンズ付けてスナップしたい。飲み会とかね。
気軽なレンズってのは、>>596に書いた、10/3.5とか25/2みたいな。
いまじゃE-410のISO1600で14-42mmだとかなり苦しいからね…。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 03:58:34 ID:VxevITJRO
>>658
だからオリとしては、高感度はほどほどの所で諦めて、ボディ内手ブレの精度と効きを強化することで対抗していくんだろうね。

そうなると益々、動体撮りメインの人たちがニコキャノに流れてくだろうけど。



661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 04:06:44 ID:NRkevC1r0
撮像素子がこのままの方向で進化するなら、
画素数と高感度耐性は、双方のバランスこそあれ、まだ向上するでしょう?
ひょっとして画素ピッチと光波長みたいな物理的限界が、高感度耐性にもあるのかしら?

あとは、積層素子みたいな別の進化の方向を進むことで、
高感度耐性がしばらく停滞するようなシナリオもありうるのかな?

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 05:28:35 ID:yIJVW2/40
>>644
フィルムカメラやフルサイズに例えれば約9cmのマウントでえばってるのが
フォーサーズだけどなw
そりゃおまえ、そんだけ余裕見たら猿でもマシなレンズ設計するだろう。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 07:06:38 ID:EKVjba/J0
そろそろ嬉々としていたニコ爺がカッカし始めてきましたよw

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 07:09:01 ID:yIJVW2/40
誰もフォーサーズを叩く必要はない。
実際に売れてないからw

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 08:36:12 ID:SJjtKE9cO
>>661
前に貼ったPIEでの撮影画像の通り、E-420の高感度は410との比較ですら全く使いもの
にならなくなるのだが

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 08:55:27 ID:yIJVW2/40
オリンパス「E-420」、軽快なライブビューとキットレンズ&パンケーキレンズの実力は?
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080409/1009124/
「低感度のISO100や200では、ノイズはほとんど気にならない。しかし、ISO400から暗部に
カラーノイズが現れはじめた。空の部分にカラーノイズが見られるのだが、解像感の劣化は
ほとんど感じられない。ISO800になると、かなりのカラーノイズが現れ、解像感も低下している。
ISO1600になると、さらにカラーノイズが増え、暗部のディテールがつぶれている」

高感度に弱い→明るいレンズで補う→でかい、高い→APS-Cのが総合的によっぽどいい

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 09:01:50 ID:SJjtKE9cO
太陽光の下で撮った感想を文章だけで書き綴った手抜きレポート引用してどうすんだよw

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 09:37:09 ID:oYzTlZxa0
>>666
>高感度に弱い→明るいレンズで補う→でかい、高い→APS-Cのが総合的によっぽどいい
パンケーキのレポートじゃないのかよ W
高感度弱いとは言っても、最近のAPS-Cと大して変わらんだろ。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 09:49:06 ID:F2bQN7fy0
さすがニコ爺はキモイな

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 09:50:05 ID:dQ4+isyH0
オリンパスはとにかく憎い→高感度に弱い→明るいレンズで補う→でかい、高い→APS-Cのが総合的によっぽどいい

なんじゃね

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 09:53:01 ID:yIJVW2/40
>>667-668
え、作例(パン、標ズ)も夜間撮影もあるじゃん。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 10:01:29 ID:yIJVW2/40
パンケーキの描写、悪くないじゃん。発色も良し。
ただ、街頭の支柱の曲がり方など見るとやっぱり広角レンズですね。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 10:02:49 ID:yIJVW2/40
街灯ですたった。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 10:14:05 ID:yIJVW2/40
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080409/1009124/?SS=trdimgview&FD=-509031847
この角度だと中々格好良く見える。オリンパスならではだね。
吊り下げるともっとレンズが空向くけどw

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 11:04:26 ID:f/0Lo7OM0
APSとの面積の差って2/3くらいだろ? すると絞り値としては F2.8→F3.4 くらいの差なんだよな。

ZDやパナは開放からバンバン使えるんだから、APS系とはどっこいどっこいなんじゃねーの?w

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 11:37:22 ID:oYzTlZxa0
D60やKissX2でもさほど高感度がキレイというわけじゃないしな。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 12:16:42 ID:VXK+4vteO


678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 12:19:26 ID:SJjtKE9cO
>>672
パンケーキは悪くないよ。420でなく410と合わせたらそれなりに撮れた。
420+パンケーキだと全解放でもISO100しか使いものにならない。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 12:23:22 ID:VXK+4vteO
間違ったorz

ノイズに関しては現実的な数値ではなく、
APS-C最高のノイズ性能機=低ノイズVSフォーサーズはかつて高感度弱かった=ノイズ悪
みたいな観念で言ってるぽいんだよなあ…

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 12:31:01 ID:+l8fVZFx0
>>675
対角で1.5なんだから面積比では倍だよ。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 12:47:17 ID:tzmcL7CU0
しかし凄いな、最近の仮想敵国は「ニコ爺」になったのか。
ちょっと前まで仮想敵国といえば「キャノネッツ」だったのに。
何時の間に政権交代したんだ?

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 12:48:49 ID:2ou6PCZI0
>>670
脳内じゃなく、使ってみれば判る

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 13:12:33 ID:yYn7Hrm00
ええっと、誰も突っ込まないみたいなので

>>678
フライング? 媒体とか販売の関係者さん?
いずれにしてももう入手したのなら羨ましい限り。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 13:21:26 ID:oYzTlZxa0
>>683
脳内だろ。暗所でSATオンで撮った写真を見てうれしくてしょうがないらしい WW.


685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 13:34:59 ID:RAzHcfG+0
ところで25mmパンケーキのピンとリングは機械式?電子式?

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 14:00:23 ID:RAzHcfG+0
>>665
それってE-410スレの話?
おれ最近レンズスレにしかいないんだけど。見逃してたかな。
>>684が言うような、SATオンで撮られた写真とかじゃなくて?

いや、まあ、ノイズの出方が違うから見ようによっては
E-410/510よりE-3のほうがノイジーだって言うひともいるかも知んないし、
もちろんそもそもE-420の素子のノイズ耐性が悪化することだってあるでしょう。
しかしそんなのは局所的な話。

それを言い出すと、時代はいまこそが高感度耐性の限界点であり、
4/3の限界はE-3/E-420で、APS-Cの限界はD40で、35mmの限界は5D/D3だって?
そんな悲しい話はないだろ。

素子技術全体に目をやれば、時代とともに進化すると考えるのが普通でしょう。
実際、ノイズだけに目を向ければ、メインストリームの機種は
初代KissDからほとんど進化してないという見方もできるけど、
5DやD40やD3は、画素数を増やさなければ高感度耐性が向上することを示してきたわけだ。

もちろん、2年後のメインストリームが2000万画素だったりしたら
あじゃぱー

>>672
> 街頭の支柱の曲がり方など見るとやっぱり広角レンズですね。
付ける薬なしwwww

>>680
…の割には1段分もノイズ耐性が違うとは思えないんだよな。
E-400以前はむしろ1.5段分ほど差があったように思えたけど。
パナソニックのLiveMOSがよくがんばってるということかね。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 14:03:59 ID:RAzHcfG+0
あ、E-400はKodakなのにノイズ耐性優れてたね。
てことはTruePicIIIががんばったってことか?
まあどうでもいいけど

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 14:20:41 ID:J1AK5AR5O
レンズスレでノイズの話すんなや

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 14:32:48 ID:RAzHcfG+0
うん、書き込んだあとに気付いた(笑)。スマソ

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 16:04:14 ID:86aRAZl+O
ところでフォーサーズって何?
デジカメ出してるの?
旧社名とかありますか

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 16:07:11 ID:8a/UjaOg0
つまらんボケ
センスねーなー

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 17:14:55 ID:ygeuhz/K0
最近このスレでごっそりあぼーんするのが楽しみです。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 18:12:45 ID:ue2i/LkN0
14-35/2ってどう?

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:04:00 ID:gBBRA79e0
そんな漠然とした質問しかできない人には必要無い物だな

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:04:34 ID:1oRWx4fm0
なんかしらんけど手に入ったらしいよw
E-3スレ参照。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:07:18 ID:ue2i/LkN0
夏ボでデジ一買おうと思ってるんだけど、
ふとしたことから手に入ってしまって、突き動かされるものを感じ、
せっかくだからE−3買おうかな?と思ってるんだけど。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:10:13 ID:170T0thS0
現在手に入る高級レンズの中でも最高位だと思うが
なんとなくで使える大きさじゃない気がする。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:11:16 ID:lu0ShnBZO
>>696


せっかくならEー3も買った方がいいんじゃね
気にいらなかったら本体ごと売ればいいんだし

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:15:21 ID:f/0Lo7OM0
>680

Kiss X2 22.2mm×14.8mm = 328.6mm^2

4/3 17.3mm×13mm = 224.9mm^2

比 68%


OK?

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:17:16 ID:f/0Lo7OM0
コダックで現在の2〜4倍の感度を持つセンサーを実用化した件は、おまえら全員知ってるよな?

RGB+透明らしい。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:21:25 ID:O9LII+3v0
>>700
なにそれ?

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:23:06 ID:170T0thS0
>700
知らなかった。透明って事は今までのベイヤーの上に透明の素子(?)
って事?
パナも4色開発中みたいだけどこっちは画像エンジンが手間かかりそうだし。
コダックは現実的だなぁ。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:23:16 ID:f/0Lo7OM0
KACセンサーで具愚るのじゃ

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:23:48 ID:yIJVW2/40
>>699
俺が計算したら約6割だったよ。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:24:12 ID:yIJVW2/40
あ、ニコンD60と比較してね。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:24:21 ID:f/0Lo7OM0
以前より透明パターンを付与することで感度を高めるアイデアはあったが、漏れ光(クロストーク)の問題が解決するまで実用化できなかったのさ

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:27:24 ID:f/0Lo7OM0
ニコンだと6割だね。



708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:27:46 ID:RYVDuwsC0
>>700
朝から張り付いてるヒッキー構うんじゃねーよ

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:41:53 ID:eLNrjDda0
14.8:13 mmとか、爪の先ほどの差だな。
というか横幅以外差が無いというべきなのか。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:46:05 ID:170T0thS0
ttp://wiredvision.jp/blog/gadgetlab/200802/20080206025618.html
これが詳しいかな?
これに画像処理チップも一緒についてるって事か?
一回画像見たいな。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:50:17 ID:XQiayaYi0
まぁ、携帯→コンデジ→デジ一眼?

だろうね。エンジンを根底から作り直しだろうから。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 20:09:27 ID:170T0thS0
つかこれで500万画素って詐欺っぽくね?
透明て。500の3/4じゃないの?

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 20:16:24 ID:oYzTlZxa0
あの図のとおりなら、1/2だけどな。
250万画素で感度が1〜2段向上ならけっこうよさそう。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 20:57:05 ID:BR3p5H1I0
スレ違いなんだけどな…これですよ
http://www.dpreview.com/news/0706/07061401kodakhighsens.asp

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:08:01 ID:SJjtKE9cO
>>683
今時店頭や通販で発売されるまでさわれないと思っている情報弱者なんていたんだな

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:14:15 ID:SJjtKE9cO
>>683-684
書き込み時刻からみて2人揃ってニートか、会社で干されている定年待ちのゴミカメコか…


717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:18:39 ID:yIJVW2/40
雑草という名の植物はない。
ゴミという名の人間もいない。

胡か・・・ありゃ精神病だ。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:19:55 ID:BR3p5H1I0
>>683は善意の天然さんだろ…いじめるなよ…

あと>>716みたいな書き込みがあると、
まっとうなフリーランスのオレ様まで今後昼間に書き込みにくくなるだろ…

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:29:19 ID:170T0thS0
>713
サンクス
スレ違いなのは解ってるんだが気になってしまってな。
黒人さんがアイコラっぽいのは気になるが、実際このくらい向上するなら
各社導入して頂きたい。コダックは発色いいし。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:30:08 ID:170T0thS0
>714の間違え

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:43:00 ID:+Vz6ciAIO
あたしはあなたのことが好き

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 22:12:00 ID:2KHqmuCe0
あなたがあたしにくれたもの

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 01:24:54 ID:IVLVAqX00
劣等どろどろDNA

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 07:55:30 ID:C7uvtGjK0
E-510+ZD 11-22mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5901.jpg

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 11:01:32 ID:tf2F8frF0
>>723
自己紹介乙
辛いね

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:26:22 ID:A8dMtrDk0
カワセミ狙いで行ったけど空ぶったので仕方なく...orz

E-3 + 150/2 + EC20

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5927.jpg

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:43:04 ID:BVRrCnGk0
14-42のサイズで

14-125 F2.0 きぼんぬ値段20万で

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:44:25 ID:NauqBAi90
>>726
あっちみんな

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:27:39 ID:iTKSGFy90
>>726に触発されてボクも昔撮った亀さんを…
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5928.jpg
E-1 + 50-200mm

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:38:47 ID:YFvQvXVG0
空前の亀ブーム到来

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:59:14 ID:C1Ok2OVi0
エリマキトカゲ

ウーパールーパー





732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:05:31 ID:lZzPfaUu0
カメッ カメッ カメッ  カメスタ〜

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:43:59 ID:0WtP/D0J0
本日の亀晒しスレはここですか?

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5935.jpg

E-410 + 40-150mm


734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 23:34:11 ID:qtTI3efsO
>>691答えられないねかカスw

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 23:58:28 ID:1kD4+wtq0
>>728

   (゚д゚)
   ノl L         (゚д゚)
   ハ          ノ )、
                ハ
        (゚д゚)
       ( L'
       ハ

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 07:17:30 ID:EXM2EWGE0
亀特集に乗じて
E510 + 70-300
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080413071551.jpg

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 08:39:15 ID:N0rKq8270
>>736
外来種は絶滅させなくちゃ駄目だな。色んなスレの亀写真見たけど、殆どアカミミガメ
ばっかりww

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 10:44:44 ID:bISGdDGx0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080413104248.jpg

どこ行ってもアカミミ繁殖しまくりだもんなあ。
それでも上野不忍池は比較的クサガメイシガメが多い。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 15:53:28 ID:t9RLwoQy0
今日は雨で撮影に出かけないので、室内で自分が持ってる焦点域が被るレンズのテストしてみた。
撮影機は何度もレンズ交換するので、内部にホコリが入っても痛くないように
現役のE-3ではなく、セミリタイヤしたE-330で行った。

エントリーレンズ
@ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
AZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5
BZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5
CZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD

焦点距離は全て18mm付近

解像感
C = B ≧ A > @
コントラスト
B > C > @ > A
色乗り
@ > C > A > B
色はレンズ毎に違って
@赤味A中間B青味Cやや青味

以上、自分が感じたままのレポートでした。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 15:56:35 ID:ePtFqb8d0
防滴仕様なのに雨だと撮影に行けなくなってしまうE-3は、沁みる。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 16:20:09 ID:OlLO4U2F0
それでもウドのコーヒーは苦い

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 16:28:49 ID:aa7K+S3V0
18-180と12-60とどっちがでかい?

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 16:33:17 ID:UU/pwCA80
12-60の方が大きい

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 16:51:54 ID:aa7K+S3V0
40-150買っちゃって結構大活躍だけどコンパクトなら18-180にすりゃ良かった、、、
一人で撮影ならいいがナオンと観光のときはレンズ交換しずらい(;´Д`)ハァハァ

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 17:05:08 ID:0OkvIHVj0
14-54mm F2.8-3.5 と ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD どっちがいい?

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 17:09:06 ID:yVEW9Rbu0
>>745
過去ログ嫁。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 17:14:28 ID:z2uSnAIs0
12-60mm買っって初めての週末なんで出かけてきた。

風景撮るときに敢えて絞らず開放−12mmで行くと
結構周辺減光があるように見えるが、こんなもん?

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 17:15:50 ID:aa7K+S3V0
>>745

今日12-60レンタルしたけど14-54より一回り大きい感じがしたょ
安く抑えたいなら中古の1454でいいかもね。
お勧めは50マクロだ

最近気づいたが広角は作品がつくりにくい、なんか散漫な?写真になる。
逆にマクロとか望遠とかで寄って写せば何を写しても作品っぽくなる。

だからお勧めは50マクロだ(;´Д`)ハァハァ

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 17:35:59 ID:+i5mscky0
50マクロもいいよね

SWD化して円形絞りとか載ってくると買い換えなきゃならんのがキツイけど


750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 17:37:06 ID:t9RLwoQy0
>>745
付ける本体による

E-3に14-54は見た目が激しくカコワルイ

描写にはほとんど差が無い

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 17:42:34 ID:fNL4tJsc0
漏れは50マクロのリニューアル待ち
ってか望遠マクロまだかよ

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:03:57 ID:t9RLwoQy0
>>745
14-54と12-60を撮り比べてみたよ。
適当に撮っただけで、水準器とか使ってないから、傾きとかは気にしないで。
E-330で使った限りでは、解像感や色合いなんかはほとんど差がないね。

http://www4.axfc.net/uploader/16/so/Li_5089.zip.html

Keywordはolympus

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:14:18 ID:8BZfHO7i0
>>747
日本カメラ2008年4月号のテストレポートによると(ボディはE-3)、F2.8で最大減少27%(0.44EV)もあって
HG、SHGクラスのZDレンズの描写に慣れていると、結構落ちるなぁ、というイメージを持ったり。

それでも
「同じくDxOによる周辺光量の低下(周辺減光)は絞りF2.8開放では27%とやや大きいが、
F4で15%、F5.6で11%、F8で11%と少なくなる。周辺光量低下はこのクラスとしては少ないほうである。」
ということらしい。

# E-420にはZD25mmの組み合わせでテストしそうだから(木村惠一先生の好みもこっちでしょう)
# ZD14-35mmがテスト対象とされる可能性は少なくなったかも。> 日本カメラのテストレポート

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:18:40 ID:43zlNhVJ0
>747

広角レンズっちゅーのは原理的に周辺減光があるんだにょろよ

口角と周辺減光の関係は、cos4乗則というのがあるから調べてみるといいにょろよ



755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:21:59 ID:3LxowJsl0
>>753
サンクス。なるほどねえ。
14-54の14mm開放ではそこまで減光しないように見えるけど
14-54mmの場合は周辺減光ってどれくらいなんだろう?

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:23:00 ID:3LxowJsl0
>>754
そりゃわかってるけど、11-22とか14-54のW端開放と比べると
多いように感じてしまったんで質問しているわけですわ

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:44:58 ID:kuXLTtgb0
テレセンでないレンズは画面周辺で減光したり色が正しく再現されなかったり。
というのがオリの主張。
テレセン設計でセンサーも極小なのに周辺減光してたら世話ないなw

多分理屈は正しいんだろうが技術不足なんだろうな。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:48:00 ID:43zlNhVJ0
>757
まぁ、おまえが勉強不足なのが文字のスキマから見受けられるけどな

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:51:35 ID:+3blACrH0
血が上ってキャラ変えんなにょろよ

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:53:19 ID:43zlNhVJ0
はいはい
一昨日おいでにゃー

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:56:14 ID:3LxowJsl0
>>757
そう言う煽りがほしくて質問しているわけではないw
でも竹レベルとしてはもう少し周辺減光は頑張ってほしかったねえ

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:11:56 ID:9O/lf63h0
>>760
キミいっつも負けてるね。
もう来なければいいのにね。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:46:23 ID:43zlNhVJ0
はいはい
一昨日おいでワン

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:47:08 ID:43zlNhVJ0
>周辺光量低下はこのクラスとしては少ないほうである


765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:49:39 ID:xiAf156p0
>>763
それどこで流行ってるの?
バカみたいだからやめなよ

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:58:42 ID:43zlNhVJ0
ワンニャー

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 20:00:45 ID:kuXLTtgb0
E-420は他社みたいにシャドー・アジャストメント・テクノロジー(階調オート)組み込んできただろ。
ソフトによる補正肯定するなら周辺減光の問題もソフト的に解決すりゃええ。
そうすりゃレンズ設計も楽になり小型軽量化も低価格化も期待できる。
オリンパスは固い頭を変える時だ。

>>764
センサー対角線長の2倍も取ったマウント径で何ほざいとるんじゃ。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 20:03:01 ID:43zlNhVJ0
素人ドモめw

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 20:13:36 ID:Ych1r7kE0
来週末はパンケーキで散歩できるのかねぇ

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 20:17:31 ID:nk2EFD4s0
>>768
ほらほら、ワンとかニャーとかバカみたいな返しを忘れてますよ。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 20:30:18 ID:i7od6mIc0
テレビでやってる地下写真家がオリンパスのカメラ使ってますね。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 20:42:33 ID:11UNST51O
パナライカ(遠いとこ用)買ってみた。
ボディはオリンパス。

感想、チューリップ(洋服のふいんき)はZDのほうが素直でクリアな発色。
梅(和装のふいんき)みたいなのはパナライカが得意って感じだな。


773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 20:47:55 ID:pNk3iiFv0
>>756
ズーム倍率が上がっているんで、どうしてもな。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:54:05 ID:cmfGIVpo0
西平のおっさんのレンズ本立ち読みwしたが
竹、梅ではやっぱり
12-60、50-200のコンビが最強だと

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:28:51 ID:/kDA1gh2O
梅ならWズームキットのコンパクトさも評価してほしい

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:08:40 ID:F2aYa/xVO
>>755
むしろ54mmのF3.5が周辺減光します(涙)
空やモノクロ撮影でよくわかります。
ズームレンズだし、しょうがないか。。。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:14:24 ID:cmfGIVpo0
>>775
梅のWも結構評価良かったよ


778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:46:02 ID:p1jHHLXj0
>>771
あ、やっぱりOLYMPUSでしたよね。
持ち手にロゴあったからE-3だと思ったんですけど。
Lensは7-14/4.0かなと。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:50:12 ID:+i5mscky0
>>774
漏れは、50単が最強だと思う。
50、50-200、14-54、11-22は必携。


780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:10:24 ID:zY6WrAYt0
11-22&14-54 VS 12-60は
コストパフォーマンスともに12-60に軍配があがる

50単は等倍比率の関係で太子橋今市らしい。
といっても35よりはもちろんましだが

と西某爺がいっていた

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:26:42 ID:Fz4oiS1o0
>>780
12-60mmはワイド端での周辺減光が…

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 01:21:19 ID:rq9A8s6Q0
>>740
E-3持って海津大崎に桜を撮りに行って来たが、予想より早く雨が降ってきて
軽く雨に濡れながらの撮影となった。
防塵防滴でよかったよホント。

>>778
E-3+7-14っぽいねっ

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 03:34:36 ID:rCSGWryK0
ZUIKO DIGITAL + Carl Zeiss T*
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080413182857.jpg

MCプロテクター、円偏光、ND の3つ買ったら
レンズ以外にフィルターだけで3万円以上も使っちまったw

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 03:40:26 ID:Nz2lPclS0
相変わらずすげー色してんなあw(褒

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 12:44:26 ID:kEvXfPhJO
>>767
いずれAPSCになるからさ

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 13:05:20 ID:zGGw7QWB0
>周辺減光の問題もソフト的に解決すりゃええ。

 コンデジかっつーのw

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 13:20:51 ID:cZ4OnveJ0
D3とかでも普通に行われてるけど?

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 13:53:10 ID:VkGFrhEwO
E-3にもあるけどな。
他のEシステムは知らん。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 13:56:29 ID:W4KrwnAM0
E300の時代からあったでしょ、シェーディング補正
E1は知らん

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 14:14:26 ID:5VNh198o0
E-1からあるワン

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 15:53:41 ID:ygwmP28h0
シェーディング補正をOFFにできないとしたらレンズのシェーディング特性なんて相対評価しかできてないってこと?

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 15:55:55 ID:rdOcS/IU0
ところでおまえら、
梅広角ズームでよく8-18だとか8-19だとか大胆な希望的観測を見かけるけど、
望遠端は明らかに「14-42」と「18-180」の間で終わってるんで、
あくまでも目安とはいえ、少なくとも図だけ見た場合には、
8-16mmのぴったり2倍ズームと見なすのがフツウだろう常考。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf


793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 17:01:02 ID:gIAc+StHO
Eー410に50ー200SWDは、もったいないですか?
被写体が遠く、激しく動くので手ブレと被写体ブレをなんとかしたいっす。
撮影は主に昼間です。

問題は腕の無さと、カミさんにバレるとヤバいことなんだがw

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 17:11:01 ID:iCN+1VDg0
>>793
腕の無さは数撮ってupして晒して反省会開けばある程度はなんとでもなる
カミさんの方は数撮れば撮るほどバレる確率が高まるだけでどうにもならない

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 17:32:05 ID:ieY02+QB0
>>793
今は何使ってんの?
手振れ補正付きレンズかボディ買った方が良くね?

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 17:56:13 ID:zAwTnoUDO
手ブレ補正じゃ被写体ブレには無力だからねぇ

797 :793:2008/04/14(月) 18:18:03 ID:gIAc+StHO
今はWズームキットと70ー300mmです。
ヘソクリがあるのでコソーリ買えば、しばらくはごまかせそうだけどw

F5,6から3,5になるのがどれほど効果的なのか使ってみないとわからないのと、50ー200SWDの評判がいかほどなのかが心配なのですが、要は背中を押して欲しいっすw

素人丸出しなのに構ってくれて、ありがとうございます。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 18:24:58 ID:rdOcS/IU0
昼間に遠くで激しく動く被写体って、何? 競馬?

> F5,6から3,5になるのがどれほど効果的なのか使ってみないとわからない
F値とシャッタースピードの計算できる?
ISOを1.5段高くできる? すでにISO1600で撮ってる?
露出無視してマニュアルAEで1.5倍のシャッタースピードで撮ってみれば?

実際に手ぶれと被写体ぶれがどのレベルで起きているのか、
サンプル写真うpすればいろいろ言えるだろう

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 19:04:02 ID:20Ys+2Gi0
足りないとは思うけどボディ無理なら三脚もしくは
一脚使うかパナライカ14-150mmあたりしかないんじゃね?
パナライカに1.4はおろか2倍のテレコンは厳しいだろうしw

やっぱボディだろ

嫁への言い訳は懸賞で当たったでおkだよw

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 19:25:58 ID:zY6WrAYt0
50-200はいいぞ!
あの抜けの良くシャープな画質には
EF70-300DOなんか捨てようと思ったくらいだ。



801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 19:28:40 ID:ywT5PSLS0
2倍も長さが違うものを比べてなにをバカな事をw

802 :793:2008/04/14(月) 19:28:55 ID:gIAc+StHO
F値やシャッタースピード、ISOとの関係は、一眼買ってから勉強しました。
手ブレなのか被写体ブレなのかの区別すらつかないこともあるし、確かにまだ試すべき事はあるよね。
ISOは800まであげるときがありますが、夕方や曇りの日はSSが200くらいしか出ないときがあります。
(換算300mmくらいの望遠時)
ちなみに一脚やフラッシュは使える条件ではありませんし、ボディまでは手がでません。

どうやら俺には勿体ないかもしれないね。
マジで懸賞にでも応募するしかw

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 19:44:50 ID:rdOcS/IU0
で、被写体は何? サンプルうpできる?
おおっぴらに書けない被写体なら、そう言ってくれれば詮索はしないぞ(笑)

> ボディまでは手がでません
とは言え、E-510なら50-200SWDの予算からすれば十分買えるし、
E-410を売却すればE-3にさえ手が届くかもしれないぞ。

最大でもISO800でしか撮っていないなら、
テストのつもりでISO1600にしてみればいい。
F3.5で撮ったときのイメージが掴みやすいだろう。

70-300mmで1/200sなら、確かに手ぶれはするだろうね。
「激しく動く」というからには、被写体ぶれもありえそうだが…。
被写体ぶれ次第では、確かに50-200が最適解かもしれないね。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 20:21:54 ID:XCJ4gds80
E-3はE420みたいにマイナーチェンジなE−31とかでますか?
また5年くらい新しいフラッグシップはでないでつか?

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 20:23:57 ID:FkUZebMJ0
寝てろ

806 :793:2008/04/14(月) 21:38:05 ID:JzqrLxqS0
>>803
被写体はあまり大きな声で言えるものじゃないっすw

一度かみさんに買ってもいいか何気なく聞いたことあるけど「ダメ」って即答されましたw
自分の小遣いなのに・・・

510と迷ったんだけど、かみさんが「小さいほうがいい」っていうので410にしました。
「ボディ買いなおす」なんて言おうものなら殺されますw

今はほとんど俺しか使ってないので、70−300mmと入れ替えちゃえば
なんとかごまかせるのではないかと・・・。

使いこなせるかはおいといて、50−200mmSWD自体はいいレンズですよね?
E−410とこのレンズの組み合わせで使用されている方はいらっしゃいますでしょうか?

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 21:42:25 ID:Hgh/UZvi0
>>806
150F2オススメ・・・。

ま、1/200なら数打てば当たるぞ
C-AFにしてAFポイントで被写体を追いつづけろ!


808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 21:49:58 ID:VAa0sLOR0
>>806
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/
マッチングシミュレーションしてみるとわかるが
70-300から50-200は間違いなくバレるw

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 21:58:00 ID:FkUZebMJ0
俺のカミさんは何買っても文句言わん。

いい嫁をモロたぜ

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:01:08 ID:+WG+WWOS0
結婚した時点で人生の牢獄入り、つまりは負け組みだ。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:09:08 ID:WK8GALRfO
小遣いで買ってんだから文句言わすな

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:13:04 ID:IJQxIU4o0
買って謝るのが一番。 かみさんをもっときれいに撮りたかったんだが決め殺し文句。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:33:57 ID:gh7RGlEO0
竹の300mmクラス不足。ツグマの135-400買っちゃうぞ。
と思ったらカタログ落ちか・・・

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:43:11 ID:M4Zzz5LG0
>>813
そこで120-400発表を期待しようぜ。
って、どの道待ちの一手かよorz

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:48:30 ID:gh7RGlEO0
100-300でもいいお

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:54:42 ID:30Np2v030
そこでコイツの出番ですよ

http://www.rakuten.co.jp/catmail/556392/621166/

817 :793:2008/04/14(月) 22:59:35 ID:JzqrLxqS0
150mmF2も憧れるけど、値段が・・・w

もっと練習したほうがいいかもしれません。
自分には宝の持ち腐れになりそうですね・・・

みなさまいろいろとありがとうございました。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:00:21 ID:WK8GALRfO
松下300単OISきぼん

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:10:09 ID:zY6WrAYt0
うちはカメラとレンズが多すぎて
1台買っても全然ばれない。
カメラに詳しい嫁でなくて良かったwwww

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:22:06 ID:Nz2lPclS0
多分、たぶんだが一台々はばれてないだろうが
買った事自体はモロバレになってるかと。泳がされてるだけって罠。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:38:42 ID:zY6WrAYt0
俺病気で余命いくらも無いから許してくれてるのかもな
すまん嫁

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:52:09 ID:XChXtkLK0
(計画通り・・・!)

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:00:15 ID:Hgh/UZvi0
>>821
残された家族が金銭的に困らなければ買ってもいいと思う。
そしたら良い思い出を残してやれ・・・


824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:03:53 ID:FkUZebMJ0
いや、借金してレンズ揃えて恨まれながら逝ってしまうのがいい




悲しまれるよりは

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:06:02 ID:mR9Q07U00
>>821

以前、余命いくばくもないって書いてた人?
カメラより、写真いっぱい撮って家族に思い出を残せ。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:09:28 ID:JtXysH400
>>821
なんの病気よ?

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:12:19 ID:LxRZuzw+0
虚言癖

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:31:07 ID:rUK2kbXJ0
ガンだよ
多分1年はいけると思うが
1−2年の余命らしいが。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:41:20 ID:bMxXpz990
ガ━━(゚Д゚;)━━ン!

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:43:53 ID:rUK2kbXJ0
とりあえずパンケーキとE-420食うまでしねんぞ

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:47:24 ID:bwA4CBMd0
うちのじーちゃんも、
正月には「いつでも駆けつけられるようにしとけ」って言われたのに、
4月になってもピンピンしてた。肝臓癌なのに…。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:50:02 ID:rUK2kbXJ0
ガンって無限に増殖する腫瘍で
でかくなりすぎて臓器や神経を圧迫したり組織を壊したりするんだが
ウイルスとかと違いその物が毒性もってたりしないんで
その辺の暴れ次第で余命もかなりかわるかと。

スレ違いすまそ

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:54:13 ID:/gp6JKnKO
年寄りはガンの進行遅いとか

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:54:23 ID:WAT3rn3x0
やめろよ
俺の幼馴染が似たような状態なんで読んだだけで泣けてくる。

>>828
最後は気合だぞ
幼馴染は余命半年って宣告から2度も、もうダメだ…って言われ
ながらもなんとか復活して2年目だ。諦めるなよ。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:57:24 ID:rUK2kbXJ0
サンクス
今まだ命に即直結した状況ではない
でも統計的と状況的に
ということらしい。
要は医者にもわからんのだ。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:57:51 ID:JtXysH400
うちのおかんも、骨髄異形成症候群であと半年、1年と言われてから、3年は経つなぁ。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:59:30 ID:rUK2kbXJ0
>>833
免疫力が高いとガンが正常化して消えたり
進行が遅い場合がある。
年よりは免疫落ちてたり、体力無かったり、するからだな。
抗がん剤って免疫もバリバリ下げるからこわいんだよね

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 01:00:50 ID:Td5g9Bs+0
さて、レンズの話に戻ろう

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 01:03:07 ID:U0muvthz0
>>835
あんたが統計データを書き換えるくらいに生きろ。

ところで気になるんだが、最期の姿を撮ってほしいレンズは何?

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 01:07:28 ID:rUK2kbXJ0
写真は、俺しか取らんから(家族は携帯程度)

ZD50/2マクロで背景の花をぼかせて撮って欲しい。
カメラはE-3で
遺体はグロいので撮らないで欲しいな。
俺も葬式で撮りたいと思わないし。
マジレスしてどうするw


841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 01:17:04 ID:zrq+aZs60
葬式の時にはカメラは持っていかない。頼まれれば別だが。
本人だって撮って欲しいなんて思ってない。顔を見ればわかる。
自分も遺体を撮って欲しいと思わない。
もし自分の遺体を撮ろうとするやつがいたら棺桶から出てって殴ってやる。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 01:33:30 ID:U0muvthz0
>>840
気持ちは受け取った。E-3買いに行ってくる。

>>841
おれも嫌だし、写真撮っている奴を見たときに冒涜されている感じを受けたんだけど、
田舎じゃ撮るの当たり前だったりするんだよね。知って結構ショックだった。
バレるからどこかは言えんけど。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 01:39:25 ID:ckIlKB2YO
おまいらいい奴だな
ちょっと泣けた


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 01:53:20 ID:bwA4CBMd0
癌のじーちゃんは父方なんだが、
母方のじーちゃんばーちゃんは実に元気で(まぁ父方も元気だが)、
いまのうちに遺影を撮ってくれと言ってくるww

お盆に帰省するときには14-35mmが活躍するぜ!
さすがに父方のじーちゃんを撮るのははばかられるが…(苦笑)

ちなみに、あとで怒られるか喜ばれるかを考えたときに、
医者は悲観的な見解を言いやすいというのが心の支え。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 01:58:10 ID:rUK2kbXJ0
告知より短いと訴訟問題になるからな
患者の心構えにも影響するし

俺は、E-1とE-300とE-3と今度くる最後になるであろう
E-420に囲まれて濃厚な日々を送ることに決めている。

とくにE-420と2525は軽いので体に負担かからないので最後までつきあてくれるだろう。


846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 02:07:15 ID:J+WA+3XJ0
>>845
http://jp.youtube.com/watch?v=AJZ_bjL-bzY

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 02:16:49 ID:rUK2kbXJ0
>>846
サンクス

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 03:08:27 ID:Zn7WccRt0
カメラバッグスレにも、
「弟の形見のバッグ、いつも一緒」なんて開けっぴろげに書いてるのがいたな。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 03:21:13 ID:J+WA+3XJ0
>>848
よう単発君、毎度品性下劣としか言いようがないレスですね

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 06:22:27 ID:h/bygFZy0
このガンの人、寂しいのかもしれんがいろんなとこで書きすぎだろ

見かけたの3回目とかだ

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 10:16:37 ID:FUJSjhU9O
まあ、そんなもんだろ?

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 10:26:38 ID:RQr6mOQu0
シグマの120-400早くフォーサーズでも出してほしいな。
珍しくデザインもかっこいいし個人的にものすごく欲しい。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 10:30:31 ID:LMfy6cKU0
>>850
いいじゃないか。

がんの人がどうであれ、この話題でスレの住民性を見ることができただけありがたい。

>839の言葉に泣いた。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 12:09:24 ID:ZpE13np80
ところで2528の発売日ってもう確定したの?

ひょっとして延期になった?

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 12:31:57 ID:rUK2kbXJ0
>>854
先日確認したんだが特に延期の話はなかったよ
明後日じゃないの?
フライングできれば明日午後には420ごと引き取りにいけるかも。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 15:48:23 ID:yul4gk/m0
>>854
2528は、4月17日発売
専用フードは、5月上旬に発売延期

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 16:54:40 ID:MHe8/sf1O
キタムラから2528発送連絡キタ
まあ、あさって着と思うけど。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 17:25:00 ID:rUK2kbXJ0
50-200SWD ためし撮り
http://chirotan.btblog.jp/ig/b/kulSc16cP48045F8C.jpg


859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 18:22:27 ID:DCe2tRSy0
50mmF2.0買ったので試し撮り
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080415181807.jpg

マクロがこんなに面白いとはおもわなんだ

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 18:59:29 ID:xbC4kvat0
50マクロはいいよねぇ
パンフォーカスにして換算100_単焦点として風景撮影でもシャープで解像感あるし。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 19:30:05 ID:8MCe7LYR0
オリからは発送通知こねーぞ。

と、マルチをしてみる。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 19:31:04 ID:MTK4RiuD0
淀もまだだよ
明日だろ早くても発送通知は

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 19:32:36 ID:qOzBkuY60
50mmのSWD化待ち
アナウンスもないと出るのか出ないのかも判らん。。。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 19:42:08 ID:amk3DhRD0
>>863
5年後くらいでは?


865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 20:38:56 ID:/rb5g+SU0
5年後あなたを見つけたら、背筋を伸ばして声を掛けるね

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:08:57 ID:OuscEkUP0
アラーキーは亡くなった奥さんを撮りまくったんだよな。
その後しばらくは、空の写真ばかりを撮ってたとか。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:15:03 ID:url3M7Y30
アラーキーなんか名前出すのやめてくれ。  

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:49:43 ID:K2KgsyD60
竹のパワーフォーカスってストレス無い?

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:51:59 ID:hkEMnF9gO
>>868
ない
てか触ってみれ

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 03:46:56 ID:xpAC60Zf0
2528明日Get上げ

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 11:36:30 ID:xpAC60Zf0
2528店に到着した連絡あり
受け渡しは明日になるかな。。交渉次第だと思うが。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 14:30:04 ID:zqEsz/AS0
よくわかってないバイトしか居ない時間帯を狙え。
店に届いていれば何も気にせず渡してくれるぞ。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 15:13:42 ID:ooVKc3yh0
死期を知って、余命を楽しんで生きるとアラ不思議!ガンがなくなっちゃってた!
あと、よく笑うこともいいぜよ。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 16:01:28 ID:8B/kmEZ5O
WEBでみたら2528配達完了になってる
早く帰りて〜〜

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 16:02:29 ID:LsssajKX0
オンラインショップ、発送のお知らせキター

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 16:14:53 ID:DajBgYix0
このお知らせをマルチで伝えたい・・・。

オリンパスオンラインショップ。
25/28出荷済みキター!!!

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 16:28:34 ID:w2HHDE390
同じく〜〜

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 17:08:24 ID:xpAC60Zf0
2528げっちゅ
天気悪いのでとりあえず庭の葉っぱ撮ってみた
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080416170639.jpg


879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 17:11:25 ID:ooVKc3yh0
綺麗な葉っぱ選んであげて下さい (ノд`。)

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 17:14:39 ID:xpAC60Zf0
まともな被写体がない。。
小汚い部屋写してもなぁ。。
桜は枯れたし、周辺にまともな花も無い。
明日撮影に行くとする。。。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 17:24:20 ID:p3r8CAz/0
>>878
これで葉っぱからレンズまで何センチぐらいで撮影?
E-3でも2528ならカメラ軽くなって何時もよりパシャパシャしたくなったりした?


882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 17:41:27 ID:xpAC60Zf0
>>881
すごく寄ったから20cmちょいだと思うよ
レンズ超軽いから錯覚するね。
E-3だとぶれにくいからマクロ的な撮り方もサクサクだった。

2528+E-420で室内のダーツボードを撮った。
光源の蛍光灯がすぐ右手前上方にある。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080416173640.jpg

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 19:30:28 ID:iI3pU2Qs0
すげーふつー

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:01:30 ID:xpAC60Zf0
絵に特にコレといった特徴もないけど
軽い、薄い
でいいんじゃねー?

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:17:22 ID:vGY1/7pv0
オリから2528本日発送しましたメール、キター!!
みんなもメールチェックしてみて

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:30:00 ID:ZzHCIdGU0
>>885
実況は実況板で

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:31:01 ID:xpAC60Zf0
早急にフードかプロテクター欲しいよ


888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:49:51 ID:zvYE0yrg0
そんなすぐ傷つくもんでもないでしょ。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:53:20 ID:GYNCLQ9K0
メールきてねぇ・・・・
ステータスは出荷指示済みのままアウアウ

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:10:42 ID:mhUyvCkQ0
発送メールキター!!


今回発送する商品は以下のとおりです。
---------------------------------------------------------------------
数量 商品 価格 発送済み 小計
---------------------------------------------------------------------
1 スザンヌ1st写真集『Oh! スザンヌ』 宮澤 正明 ¥2,940 1 ¥2,940


891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:13:15 ID:8bOshk+Q0
スザンヌってだれよw

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:15:22 ID:Gmx5cg/80
>>890
> 発送メールキター!!

届いた
http://www.shinchosha.co.jp/kangaeruhito/chosha/chosha_iwago.html


893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:27:02 ID:3U0Nu6t80
>>889
俺もだorz

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:33:44 ID:0+bOEru20
今日ヨドバシ.comから発送メールがきたのだが
明日は出張なので受け取れない(´・ω・`)

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:37:37 ID:0E4cPPTn0
ヨドバシに出張すればいいんじゃね?

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 00:20:29 ID:shkjIcpd0
2528ですが、マニュアルでピンとあわせるとき、どんな感じですか?
まわしたときのフィーリングをダイレクトに伝えてくれますか?

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 00:23:56 ID:dE4+0oPK0
音にするとムルムルムルムル

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 02:15:14 ID:9K5hg9RV0
>>685

196 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)