5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAXレンズ総合スレ66本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 02:42:04 ID:YltLkTou0
前スレ
PENTAXレンズ総合スレ65本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204486979/

PENTAXレンズ総合スレ64本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203435041/
PENTAXレンズ総合スレ63本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202681114/
PENTAXレンズ総合スレ62本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201966806/
PENTAXレンズ総合スレ61本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200991967/
PENTAXレンズ総合スレ60本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199047859/
PENTAXレンズ総合スレ59本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197403127/
PENTAXレンズ総合スレ58本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1195396761/
PENTAXレンズ総合スレ57本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194128644/
PENTAXレンズ総合スレ56本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1192985848/
PENTAXレンズ総合スレ54本目 (実質Part55)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191517656/
PENTAXレンズ総合スレ51本目 (実質Part54)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187617142/
PENTAXレンズ総合スレ 53本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189165830/
PENTAXレンズ総合スレ52本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187622939/
PENTAXレンズ総合スレ51本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186398136/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 02:43:23 ID:YltLkTou0
Part50: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185078933/
Part49: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183270437/
Part48: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181229605/
Part47: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179204798/
Part46: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177480738/
Part45: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175867890/
Part44: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174229924/
Part43: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173239500/
Part42: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172215999/
Part41: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171082985/
Part40: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169997459/
Part39: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168877505/
Part38: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167276465/
Part37: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166071607/
Part36: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165117881/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 02:44:35 ID:YltLkTou0
Part35: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163775057/
Part34: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162815921/
Part33: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161952966/
Part32: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161096472/
Part31: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160318907/
Part30: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159112569/
Part29: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157751532/
Part28: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155305455/
Part27: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153370340/
Part26: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
Part25: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150044772/
Part24: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/
Part22: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143006168/
Part21: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141290196/
Part20: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140345725/
Part19: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
Part18: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136557451/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 02:45:12 ID:YltLkTou0
Part17: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/
Part16: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130734604/
Part15: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128349038/
Part14: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124805225/
Part13: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121589703/
Part12: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119196073/
Part11: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/
Part10: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/
Part 9: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109956203/
Part 8: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106572266/
Part 7: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
Part 6: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102199079/
Part 5: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/
Part 4: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 3: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 2: ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 1: ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 02:49:18 ID:YltLkTou0
発売スケジュール(予定&仮称)

ロードマップ
 http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

2008/2/7発売(店頭価格:\136,500程度、当初月産数量:2,000本)
 DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM

2008/2月22日発売(店頭価格:\28,000程度、当初月産数量:3,000本)
 DA18-55mm F3.5-5.6ALII

2008/3月20日発売(店頭価格:\54,600程度、当初月産数量:2,000本)
 DA35mm F2.8 Macro Limited

2008/3月29日発売予定
 DA★300mm F4ED AL [IF] SDM (店頭価格:\168,000程度 当初月産数量:1,500本)
 DA55-300mm F4-5.8ED    (店頭価格:\42,000程度 当初月産数量:4,000本)

2008年夏頃に発売予定
DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM
 DA17-70mm F4 AL [IF] SDM

時期未定 
 DA★55mm F1.4 SDM
 DA★30mm SDM
 DA15mm Limited
Rear Converter for SDM

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 02:52:18 ID:YltLkTou0
無難と言われるレンズ

FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7 ←販売終了
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/2.8
FA★300/4.5 ←販売終了

デジタル専用
DA 12-24mmF4ED AL[IF]
DA 16-45mmF4ED AL
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited
DA 70mmF2.4 Limited
DA★50-135mm F2.8ED AL [IF] SDM

現在人柱募集中
DA★16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM
DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM
DA35mm F2.8 Macro Limited

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 02:53:52 ID:YltLkTou0
2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント

順 前 ポイント レンズ
01 02 106.5 FA35/F2
02 01 103.0 DA16-45/F4AL
03 08 070.0 FA31/F1.8Lim
04 06 060.0 DA18-55/F3.5-5.6AL
05 04 058.5 FA77/F1.8Lim
06 05 053.5 DA21/F3.2lim
07 14 053.0 DA40/F2.8Lim
08 03 051.5 FA43/F1.9Lim
09 15 039.5 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
10 -- 035.0 DA★16-50/F2.8ED AL[IF]SDM
11 09 034.5 DA50-200/F4-5.6
12 07 030.0 FA50/F1.4
13 -- 029.0 DA12-24/F4AL
14 -- 023.5 DA70/F2.4lim
15 15 022.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5
16 11 021.0 FA★85/F1.4
17 17 019.5 Tamron SP90(モデル混在)
18 -- 019.0 FA24-90/F3.5-4.5AL
19 20 017.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)
20 -- 014.5 Sigma18-50/F2.8(モデル混在)

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 02:54:47 ID:YltLkTou0
2006年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 38本目より、22〜243の104人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント

順 前 ポイント レンズ
01 01 59.5 DA16-45/F4AL
02 02 45.0 FA35/F2
03 03 44.0 FA43/F1.9Lim
04 05 43.5 FA77/F1.8Lim
05 -- 35.0 DA21/F3.2lim
06 04 33.5 DA18-55/F3.5-5.6AL
07 06 33.0 FA50/F1.4
08 18 25.5 FA31/F1.8Lim
09 13 20.5 DA50-200/F4-5.6
10 12 20.5 FA28/F2.8
11 07 18.5 FA☆85/F1.4
12 14 17.0 FA☆24/F2
12 09 17.0 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
14 08 16.0 DA40/F2.8Lim
15 -- 15.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5ED (IF)
15 -- 15.0 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
17 -- 12.5 Tamron SP AF90/F2.8 Di MACRO 1:1(他モデル含む)
18 -- 10.0 FA☆200/F2.8
19 -- 08.0 D FA マクロ100/F2.8
20 -- 06.5 FA☆28-70/F2.8
20 18 06.5 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20 -- 06.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 02:55:40 ID:YltLkTou0
2005年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 02:56:59 ID:YltLkTou0
関連スレッド・リンク

【ペンタックス】PENTAX K10D part102
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203693761/
【ペンタックス】PENTAX K20D Part019
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206113496/
PENTAX K100D/Super Part40
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203083418/
【ペンタックス】PENTAX K200D Part003
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205009619/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part9
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205388687/
PENTAX *istD part45
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187273151/
☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆パート4
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143342508/
【M42】スクリューマウントを見直そう!2本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191800720/
【底無し】Pentax一眼デジで古レンズを楽しむ【沼】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204980190/

PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 03:00:09 ID:YltLkTou0
ペンタックス
http://www.pentax.co.jp/japan/index.php
ペンタックス・オンラインショップ
http://shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx?category=10

J ☆ - F C Homepage
ttp://home.b06.itscom.net/js-fc/js-fc.htm
J☆FCの掲示板です
ttp://js-fc.bbs.coocan.jp/

PENTAXデジカメ掲示板
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/pentax/

Carl Zeiss Planar T * 1.4/50 ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-50/index.html
Carl Zeiss Planar T * 1.4/85 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF、ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-28/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-35/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-25/index.html
Carl Zeiss Makro Planar T * 2/50 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-m50/index.html
Voigtlander ULTRON 40mm F2 SLII Aspherical(KA)
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/40sl2/index.html
Voigtlander NOKTON 58mm F1.4 SLII (KA)
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/58sl2/index.html


12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 03:01:20 ID:YltLkTou0
最初のズーム候補一覧

左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 フジヤカメラ'08年3月23日の価格/価格コムの最安値'08年3月23日/同'06年10月8日
 使用率順位。( )内は前年度
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL          365 63×92 67 0.28m 0.26倍 41,800/39,500/45,497 02(01)
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565 84×99 77 0.30m 0.21倍 102,800/105,000/- 10(-)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL       225 68×68 52 0.25m 0.34倍 -(セット販売のみ)/10,991/13,796 04(06)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 ALU      220 68×68 52 0.25m 0.34倍 19,800/22,600/- 発売前
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m 0.28倍 52,800/52,397/- 選外(-)
SIGMA     17-70mm F2.8-4.5 DC     455 70×83 72 0.20m 0.43倍 36,800/34,800/38,233 09(15)
SIGMA     18-50mm F3.5-5.6 DC      250 68×62 58 0.25m 0.29倍 15,900/13,800/12,979 選外(不明)
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC     445 74×84 67 0.28m 0.20倍 -/-/49,815 20(-)下のMACROと合算
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC MACRO   450 79×86 72 0.20m 0.33倍 43,800/42,800/- 20(-)上の非MACROと合算
SIGMA     18-200mm F3.5-6.3 DC    405 70×78 62 0.45m 0.23倍 43,800/38,000/38,430 選外(不明)
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiULD Aspherical[IF]   440 73.8x83.2 67 0.27m 0.22倍 34,800/36,538/- 発売前
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiU  398 74×84 62 0.45m 0.27倍 34,800/34,800/39,730 選外(不明)
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 DiU   430 74×84 62 0.45m 0.29倍 45,800/43,777/- 選外(不明)


※最初のズーム候補一覧注記
最安値、使用率順位の"-"はその時点で販売されていないなどの理由で統計がないものです。
スペックは、SIGMA製品がSIGMA用、TAMRON製品がNikon AF-D用のもので、PENTAX用は若干、異なる可能性があります。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 03:02:19 ID:YltLkTou0
使用率順位は“2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20”によるもので、
2007年暮れ、同スレ59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人に選考されました(集計人さん、乙でした)。
ちなみに上記リストで欠番の順位に入ったのは単焦点で、01(02)=FA35/F2、03(08)=FA31/F1.8Lim、05(04)=FA77/F1.8Lim、
06(05)=DA21/F3.2lim、07(14)=DA40/F2.8Lim、08(03)=FA43/F1.9Lim、12(07)=FA50/F1.4、13(-)=DA12-24/F4AL、
14(-)=DA70/F2.4lim、15(15)=DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5、16(11)=FA★85/F1.4、17(17)=Tamron SP90(モデル混在)


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 03:05:19 ID:YltLkTou0
以上テンプレ終わり。少々修正しました。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 03:12:05 ID:dqa+QA4u0
乙です

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 04:36:21 ID:q+iVYAXv0
>>1

乙です

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 21:59:58 ID:A4KBaoLCO
乙です。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 15:25:35 ID:M9KTU/0+0
FA35mmF2とDA35mmF2,8と、F4まで絞った場合光量は同じだよね?

たまに明るいレンズがいいと聞くけど、
室内で開放でってならそれで納得するが、風景とかで絞ったら結局意味ないってこと??

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 15:47:50 ID:yZF8MSV10
>>18
光量にしか関心がなければ、そのとおり。

同じF値でも、明るいレンズを絞った方が画質は必ず良くなる。
また、絞りというのは被写界深度を変えるためにあるのであって、
室内撮りのためにF2のレンズを使うわけではない。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 16:17:31 ID:yvGeOqZ+O
DA35の通常〜遠景がキリッとしてないと分かった以上、
万能お散歩レンズとしてはFA35の方がいいんだろうなあ。


21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 16:40:58 ID:AJM51c+H0
>>20 そんな結論いつ出た?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 16:44:54 ID:tbJtDc//0
お散歩レンズはMFの方が面白いけどな

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 16:53:42 ID:XIT8rxW00
>>18
とりあえず、F値をいくつにしたと言うより、何段絞ったの「何段」かが重要だね。
同じF4にしたって、数段絞るレンズ、ひとつ絞るレンズ、開放のレンズとある。
解像度だけを美徳とすれば、一般的に、レンズは数段絞る事で解像度は増すから
>>19の言うように明るいレンズを数段絞った時の描写が良い。
F4というのがミソで、F8ぐらいになると各レンズの区別はつきにくくなるだろうね。
ただ、明るさを欲張って、設計に無理が来ているレンズもあることはある。
だから、F値を欲張らずに設計したレンズの描写が良いこともある。
そして、光量や解像度とは別に、レンズの描写にはボケ味や色合い・コントラストなどの味も加わってくる。

明るいレンズは、明るさを生かしてSSを稼いだり、ボケを大きく出したりする撮影がしたければ
物理的に必要になってくるレンズ。よって積極的に開放側で使うユーザーが多いんでないか(例えばFA77mmなど)。
風景メインで絞って使うことが多いなら、多少暗くても小型軽量を美徳としたってよいと思うよ(パンケーキ各種など)。
前出だが、F8ぐらいまで絞っちゃえば、解像度だけならそれほど変わらないよ。

>>20
DA35は焦点距離が標準ってだけで、基本はマクロレンズだからねぇ。
どういう結果が出たにせよ、DA35が遠景で不利なのはあるでしょう。
つうか、FA35の解像度が良すぎ、って方がデカいだろw
自分の場合、万能お散歩レンズとしては寄れるレンズのが圧倒的にいい。
FA35は意外と寄れない。DA35は3mmまで寄れる。これは巨大恩恵!
虫・花・めし、みんな撮れるという感覚だよ。自分にはDA35はありがたい。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 17:16:47 ID:4C/aS0Qu0
AT-X 116 PRO DX


おっおー

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 18:23:06 ID:XIT8rxW00
>>24
気になるレンズなんだが、ペン太用が無い。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 18:28:48 ID:z02qXE9W0
>>23
DA35はそうなの?
中の人がデジ用標準として作ったらすごくマクロ性能が良くて手直ししてたら発売が遅れたって言ってなかった?

ところでDA17-70でたらココの人は買うのかな
DA16-45餅の俺は激しく悩む
写真見るとDA16-45より黒くて太くて長いらしいから、俺のシルバーDA40に満足しない嫁用にイイかもしれない

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 19:00:45 ID:XIT8rxW00
>>20は価格のレスを受けての発言かと。

価格ほかの試し撮り作例を見る限りでは、DA35は遠景でも充分な写りだと思った。
ただ、遠景の解像度はFA35のが良いと思う。これは重複になるが、FA35が良すぎなだけでしょう。
だってFA35ってF2,8ぐらいから凄まじくシャープだもん。
まぁ両レンズでF8ぐらいまで絞った風景の作例比較を出されたら
どっちか見抜ける自信もないけどさw

FA35
○遠景も良い
×寄れない
△フード別

DA35
△遠景普通
◎ものすごく寄れる
○フード内臓

自分の評価はこんな感じですね。寄れるという点がある以上
似たような焦点距離のFA31リミとの棲み分けも明確になって良い。
買う買わない・コストパフォーマンスなどの話を含むのであれば
FA35は「◎×2」だし、DA35は出たばっかで不利な評価になる。
とはいえ、DA35が決して高すぎるとも言えないけどね。むしろ充分安いかと。


28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 19:00:53 ID:6yUr5G070
55-85は使わない画角なので必要ない。
16-45で満足しているが、サダムは欲しい。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 19:03:02 ID:lP0ix5hF0
DA★600mm F4ED AL [IF] SDMを出してくれ
絶対IYHするから!
長玉が寂し過ぎる(;ω;)

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 19:50:15 ID:gPgJ9pGd0
>>26
17-70はちょうど俺がよく使う焦点域だし、SDMなので、便利レンズとして
買うつもり。F4通しってのも使いやすそうだし。
絵は、今時のレンズならそんなに悪くないだろうと思っているけど、どうだろうね。


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 20:02:17 ID:Px1puT3I0
DA35mmよりFA35mmの方が遠景の描写いいの?
価格で言ってたとか言われても分からないので
両方持ってる奴は比較作例出してくれよ。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 20:29:58 ID:A5c9HhJU0
FA31リミなら、近景も遠景も満足できるけどな。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 20:36:17 ID:0N43teyR0
>>32
31ltdは、線が細い感じしないかぃ?

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 20:39:38 ID:A5c9HhJU0
>>33
もともと細いのは、現像などの後処理で太い表現に変えることもできる。
でも、もともと太いのは、どうにもならない。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 20:59:44 ID:XIT8rxW00
>>31
ググレ。
それか待て。出たばっかのレンズだし情報はまだまだ少ないよ。

>>32
確かにそうだけど、近景とマクロはまた別だすよ。
どんなに写りがいいFA31リミでも、マクロ撮影は物理的に不可能だ。
クローズアップレンズを付ける裏技もあるが
これは手間とか以前にリミ画質が台無しになる。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:09:06 ID:7PrVO1OW0
ID:XIT8rxW00 あんた良い事言うね〜
その内容自体をどうこうと言うより、迷った時のチェックポイントを
教えてもらった様に感じたよ。
へっぽこな俺にとっては、とても参考になりました。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:16:43 ID:A5c9HhJU0
>>35
近景とマクロは違うけど、35mmの焦点距離で等倍マクロってのも、ワーキング
ディスタンスの短さで、あまり使い勝手良いは思えないんだけどね。
マクロとして使うなら、もっと焦点距離の長いレンズのほうが良いんじゃないか?

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:20:32 ID:A5c9HhJU0
で、FA31リミを日常使ってて、最短撮影距離に不満を抱くことは、あまりないな。
これ以上近付きすぎると、レンズが光を遮って被写体に影が落ちるってあたりまでは
普通に寄れるからね。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:29:47 ID:tUkd2MU10
>>26
DA17-70は悩むねぇ・・・・・
DA16-45使っていたが、これ一本で出かける時に望遠側45mmが短かった。
でDA17-70がほんとに夏出るか怪しかったので正月にSIGMA17-70買ってしまった。
最初サードパーティー製を疑心暗鬼で使っていたが、これが(・∀・)イイ!!
というかレンズ先端から2cmくらいまで寄れて簡易マクロも便利。
旅行も散歩もSIG17-70+FA50mmで十分になった。
予定どおりにDA17-70が発売されたら、どうしよう・・・・・・
買い代えてもいいが純正とSDM以外のメリットがなぁ。
SIG17-70もF4.5通しレンズ(或いは17-50領域ではF4.0通しレンズ)と考えられなくはない。
同じような人結構いそうだと思うけど・・・・・

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:30:55 ID:24SLcCjy0
>>37
フィルム時代の50mmマクロと変わらないんだが…?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:32:49 ID:TkUuiney0
マクロレンズだからってなんでも等倍で撮るってもんでもなし

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:38:58 ID:XIT8rxW00
>>36
いやいや、俺もへっぽこ・ぽこ介ですよw

ちなみに自分は単単単介ですが、ズームレンズもひとつ欲しい。
>>24の言う「AT-X 116 PRO DX」だけはとっても欲しい。
ズームレンズで自分にビビッとくるスペックをお持ちなのがこのレンズぐらいなんだけど
ペン太用が無い。もう、ピンポイントすぎて腹立つより笑ったw

>>37
フルサイズのないペン太のデジタルにはみんな長すぎるんですよ。50mmでさえ。
望遠マクロはどれも圧縮効果が高く、背景全溶けの似たような構図になって飽きてくる。
もちろんこれはこれで非常に重宝しているんだけど。

広角マクロなら違った絵作りが可能でしょう。ディスタンスに関しては大いに同意だけど
虫でもなければ寄れるわけで花撮りなどには効果が期待できそう。
「寄ってマクロ」というのは使い勝手が悪いのにも同意だけど使い勝手の良し悪しだけでレンズを選ぶのはいかがなものか。
それこそ魚眼なんか立場ナッシングですよ。これでしか撮れまいという絵作りが期待できるなら
用途が限定されるのは致し方ないんでない?

>>40
そこですw

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:56:01 ID:A5c9HhJU0
>>40
うん、画角はね。
等倍に要するワーキングディスタンスは50mm相当じゃなく、35mmそのもの。
まあ、イチゴが画面いっぱいに写る距離は?ってことだと画角になるので、
同等と言いたいのは分かる。
だけど、その理屈だと、FA31リミなんかをAPS-Cカメラで使うと、最大倍率も
それだけ大きくなり、マクロレンズっぽい用途に広がるわけだけど。

>>41
もちろん、等倍で撮るつもりがなくても、0.3倍くらい以上のクローズアップに
価値を見いだして、マクロレンズを使うってのは有効。
でも、その領域の魅力が生きる場面は、かなり限定される気がする。

>>42
活かせる人には魅力だね。
でも、このところの人の興味を見ると、用途が限定されることを考えず、
万能レンズ的な期待し過ぎなように感じられる。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 22:11:04 ID:iLgnnvVC0
問題は、FA31一本の金額でDA35とFA35が両方買えてしまうことだな。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 22:23:21 ID:24SLcCjy0
>>43
用途が広がって何か困るのか?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 22:32:11 ID:XIT8rxW00
>>43
活かせるかどうかは試して見ないと分からない。持ってもいないものを「活かせる」なんて言えないよ。
というか、誰しも「○○に活かせそうなメドが立った」からそのレンズを買うのでしょう?
自分の場合、寄って撮るマクロは、リコーのコンデジで興味を抱いた。
そんなわけで活かせそうだという見込みがあった。

>でも、このところの人の興味を見ると、用途が限定されることを考えず、
>万能レンズ的な期待し過ぎなように感じられる。

すいません、ここの文章の意味が何遍読んでも分かりません。
(意訳をして)
「このところの人は用途が限定されることを恐れ、万能レンズに期待しすぎな傾向にあると感じられる」
とした場合、例えば>>37>>41へのレスを見ていても思うけど
(お言葉ですが)人ではなく自分の事ではないかぇ、と思いました。
俺の意訳が過ぎていたらスイマセン。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 23:29:50 ID:iBDWuZja0
>>38
FA31の最短ってFA28やFA35と同じ30cmだろ
それで十分かどうかは人それぞれだけど、28〜35mmクラスの
単焦点としては決して短いほうじゃないぞ

>>42
俺もDA35には広角マクロみたいなのを期待していたんだが、
そういう使い方だと等倍マクロである必要はなくて、
最短が20〜25cmぐらいなら十分なんだよな

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 23:45:57 ID:KZGNcOB/0
マクロでもないのに、最短30cm以下を求めるって何を撮りたいのさ?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 23:54:15 ID:iBDWuZja0
寄って絞って、被写体は大きく、背景は何があるかわかる程度にぼかす
ディスタゴン35(最短25cmぐらい)のような使い方

被写体は花でもいいし、スナップでもOK

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:05:32 ID:XIT8rxW00
倍率に関してですが、被写体がいつも同じ大きさとは限らないでしょう。
例えば花を撮るとヒトクチに言ってもいろいろあるわけです。
以下、単焦点レンズと有名な花を例に出しますが
ヒマワリなんかだと、まるで寄れないFA77やFA☆85でも充分に絵作りが出来る。
コスモスぐらいならFA35やFA31リミでも充分以上です。
しかし、オオイヌノフグリみたいに小さな花を撮る時は近接30cmじゃ全然足りない。
もう少し大きい、梅ぐらいの花でも、寄れると絵作り(特に背景処理)の幅が広がる。
お散歩でこういう撮影まで出来ればいいなぁ、とは思いますよ。

>>47
FA31リミがも少し寄れたら最高なんですけどね。
現状で広角マクロを撮る時はシグマの24mm単で撮ることが多いです。
換算36mmなので、DA35ほんらいの画角とほぼ同じですね。
(ほんらいと言ってもDAはAPS専用だが・・・w)
このレンズは寄ろうと思えばレンズ前3cmぐらいまで寄れるうえ、F値も1,8と非常に明るい。
ちなみにファインダ内表記はF1.7になる。

ただ、換算36mmだと、寄り気味の構図作り時に困るときがあって
無理な体勢で寄らないと撮れない、なんて事が発生するんですよねw
ライブビューがあるとだいぶ楽になりますが。

それと知人がネイルサロンやっている関係で今度ツメとアクセサリを撮ることになった。
間に合えばFA35で撮ってみたいですね。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:23:48 ID:ZpkTtqGc0
マクロは100mmくらいが使いやすいんだけどなー。
35mmは短すぎだと思う。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:39:50 ID:0P8fieQ70
すいません。
スレチガイかもしれませんが
ヤシコンのレンズをペンタックス機に付けれるアダプターは市販されているのでしょうか?
コンタックスからK20Dへの移行を考えています。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:54:47 ID:5CNJN4F40
>>39
中の人にも言ったんだが、17-70はもっと望遠寄りにシフトして欲しかった。20-80くらいが良い。
広角側には16-45という秀逸なレンズがあるんだから、17スタートなんていらない。
で、問題はDA17-70が良いかどうか、だ。
奇しくも?シグマもほぼF4通しの17-70があるんだが、妙に前玉がでかい・450gとちょっと重めで、ヘタレな自分はちと躊躇してしまう。
ペンタには頑張ってもらって400g以内に抑えて欲しいんだが…期待薄かな。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:33:45 ID:NB+K6nFZ0
>>52
残念ながらKマウントはない。
ヤシコンのアダプタがあるのはEOS系と4/3系のみですね。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:43:06 ID:dFPwN8760
なんか無駄に長文書く奴いるな。
うぜえから価格でやれよ。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:46:56 ID:PrGNJbx10
>>51
使いやすさは被写体によるだろ。現に上には50mmでも長いって人もいるし
漏れみたく100mmオーバー欲しい人もいる。

>>53
軽い事がメリットになる面のが多いとは思うけど、百害隠すほどか?と言うとそうでもない
大口径の標準ズームレンズがブレにくいのは単に明るさが稼げるからだけではないと思うんだな。
タムのA16を使った後に、売っても二束三文のキットレンズつけて撮ると本体から手にカチャンと振動が響く。
そんなわけで漏れはパンケーキのようなレンズは敬遠している。

>>55
長文厨はお前みたいな駄レスする奴よりは幾らかマシw

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:47:13 ID:rxObxuF40
空気読まずに今日もフィギュアを貼りにきましたよ
http://cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com/self.aspx/figure/K20D2152.PEF
http://cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com/self.aspx/figure/K20D2152c.jpg
DA35mm。もうすっかりお気に入りのレンズになったわ

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 02:00:38 ID:dFPwN8760
>>56
お前のも十分駄レスだけどな。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 02:26:25 ID:dOpPeCDk0
まったく、長文ばかり投稿するのは駄レッスか?




見よ、これが真の駄レスだ。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 02:28:01 ID:v9vM9MnT0
オリンパス「E-420」&パンケーキレンズ「ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8」の実写画像【号外!】 - 日経トレンディネット
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080324/1008376/?P=1

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 02:34:06 ID:WdPA5LuM0
>>60
誤爆か?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 02:39:21 ID:dOpPeCDk0
パンケーキでかまってもらいたいんだろう。
まあ、*istDSにDA40orM50 F1.7付けてる俺は勝ち組だけど。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 03:11:45 ID:93GTfRfk0
DA★200mmを買おうかなぁと思ってるんだけど、

望遠の単焦点って今まで使った事無いので、ちょっと怖いw


64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 03:39:37 ID:tXDG5sX10
あと少しだけ寄るために、山一つ越えたりするからな。
足腰が鍛えられるぞw


65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 03:42:31 ID:LonX3MXU0
まさにカメラマンの鑑だ

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 03:56:29 ID:rxObxuF40
トリミングすりゃいいのに…。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 06:14:48 ID:zuK+wezq0
あの山邪魔だな、ワラっとけ

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 06:21:12 ID:YwKgdZBw0
アハハハ

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 07:12:56 ID:LonX3MXU0
舞台屋登場

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 07:33:54 ID:YwsR22JR0
>>47
スペック上の最短は同じでも、それはフォーカスできるだけのこと。
実際の近接画質は、フローティングシステムを採用したFA31の圧勝。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 07:44:37 ID:fqM92AUf0
マクロリミDA40ドナドナして待ってたけどマチクタビレテどうでもよくなったわ。
手持ちのタム90でがまん、夏の17-70で初SDMにするよ。


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 08:09:55 ID:nuvX1g+ZO
>>52
ヤシコン→Kのマウントアダプターはないけど、
ヤシコンとKはフランジバック同じなんで、改造すれば付く。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 12:04:28 ID:YVunr8XR0
>>58
上方を見てると長文が読めなくなるんだよなwww
東京みたいに練り上げて意味深なジョーク満載のお笑いに
慣れてると長文でもきちんと文脈を辿って理解できるけど、
取り合えず奇声を上げときゃ笑いがとれる、、つーようなモノばかり
見て育つと文字もせいぜい10字くらいが限度で、それ以上は
脳が拒否しちゃんだろw


74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 12:07:27 ID:YqMG5e3A0
雑草生やしてるやつが何言っても無駄

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 12:10:00 ID:QXyQLVi/0
ペンタで室内撮影するならどのあたりの機材使えばいい?

手持ちは
ギョガーン
1645
35
40
43
50
70
77


タムの1750あたりあれば便利かな?


76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 12:13:40 ID:puArQ2t50
>>
レンズを持ってるのになぜ聞くのか不思議。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 12:25:44 ID:puArQ2t50
>>75
すまん。レンズを持ってないんだねorz

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 12:34:33 ID:uxQQlgZw0
室内ポートレートは未経験なんでその用途でのそれぞれの使い勝手をしりたかったまで
あまり機材を持って行きたくないし

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 12:37:43 ID:4kPdWO4NO
>>70
圧勝なサンプルアップよろ

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 13:14:56 ID:i7q7qGPO0
ペンタックス、「DA 55-300mm F4-5.8」と「DA★ 300mm F4」を29日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/03/26/8208.html

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 13:25:34 ID:c7tL5kIO0
さて、いよいよ待ちに待った55-300mmが今週末発売だな。
超楽しみだ。
予約している人いる?

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 13:32:54 ID:0P8fieQ70
>>72
詳しく!

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 13:54:28 ID:ZpkTtqGc0
やっと来るか。

FA35・FA50・DA16-45持ちの俺としては期待できる望遠レンズだ。
55-300あればとりあえず困ることはなさそうだしな。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 14:07:53 ID:1YMxvtfa0
DA16-45とDA55-300の2本で十分じゃん

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 14:16:08 ID:WlrShMfr0
50-200か55-300か迷うところ。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 14:25:53 ID:wyLLmt7R0
>>81
予約はしている望遠はA18しかないので多分買うだろう
しかしどうもDA35とDA★300mmに隠れてしまっているのか人気も話題もあんまりない感じだ

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 15:41:53 ID:4LtxQaN60
レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/26/8159.html

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 16:04:27 ID:QfYNAcKx0
ご存知の方いましたら、教えてください。

DA55-300は最大長は何センチくらいになるでしょうか?
広角側の全長しか載っていないようです。

長くなりますよね?

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 16:10:46 ID:joeoZGIC0
ペンタサポートに聞けば教えてくれんじゃね?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 16:19:02 ID:3UDTSRtf0
>>27
FA35
×デザイン
×QSFS

DA35
○デザイン
○QSFS


91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 17:54:22 ID:uWb1SpO/0
>>80
>店頭予想価格は2万円台後半の見込み。
DA55-300の予想価格間違ってね?

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 18:01:37 ID:QfYNAcKx0
3万円後半だろ
50-200が2万後半だからそのうち下がるだろうけど。

標準小売があるとしたら¥42.000くらいジャマイカ


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 19:01:30 ID:84PNuumK0
>>90

FA28とかFA35とかFA50とか、あの辺のデザインかわいくて好きだけどなぁ。
決して高級感は無いが。
味とか好みの差だと思うな。

QSFSが効いた方がいいのはもちろん同意ですが。


94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 20:22:42 ID:D4dpnICo0
Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF、ZK

この手のMFレンズってフォーカスエイド使えますか?

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 20:32:04 ID:OOVVq8mR0
どんなレンズでも使える。 天体望遠鏡であろうが、双眼鏡であろうがF7位までは機能するね。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 20:39:42 ID:D4dpnICo0
94です

レスありがとうございます。
28ミリの単焦点で良さそうなのありませんよね・・・
いっそのことMFに乗り換えようと思いましたが、ずっとAFだったので自信ないですorz

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 20:39:45 ID:ACmmGq3U0
>>75
ギョガーン

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 20:50:54 ID:dTZQeji0O
ニョガーン

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:30:13 ID:qMWC/kZY0
>>93
FA28が入手し難いのよね…、FA20-35を使ってると
28がベストな感じなのだが(悩

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:23:39 ID:zC9c9kBD0
あんまり書くと入手難に拍車をかけそうだけれど、自分もFA28がほしい。
自分の場合、1本だけ付けて歩く時、換算50mm前後では狭すぎるし、
30mm前後だとポイントが定まらない感じ。
42mm前後がよさそうに思い、M28を買って使ってみたら、画角的にいい感じ
(M28はリバースアダプタと組み合わせて接写用にも使う目論見もあったり)。

ただ、K20Dではボディが大きすぎて釣り合わない感じはあるんで、
DS2あたりを購入することも検討中。

しかし、FA35はまだディスコンでないのにDA35が出て、
FA28の後継はロードマップにも出てないのはどういうことかね。

>>96
焦点距離が短いので、ふだんのスナップなら目視とゾーンフォーカスでも行けるから
むずかしく考えなくてよいのでは。


101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:33:08 ID:joeoZGIC0
DA★30

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:34:07 ID:WqNZ1+zz0
>>96
ディスタゴンZKでも良いと思うけど、そんなにMFが心配なら、SIGMAの28mm F1.8 DGを使えば?
FA28mmに比べると結構でかいが、それ程悪かろうのレンズではないYo.

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:49:40 ID:8PT3KpDr0
24mmと28mmが欠けているのは厳しいよね
間をとって26mmでもいいから、DA21とDA35の間を埋める単焦点が欲しい

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:49:45 ID:s2cl79NV0
18-55とか16-45、16-50、のズームレンズの利便性&販売実績に対して
単焦点28mmF2.8では販売実績で勝負にならないと考えて、後継を出さないのでは?
F2.0の明るさだったら、買う人もいるかも知れん。って、31リミを買えって事かな?


105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:50:35 ID:l7y1UwFB0
DA55-300、オレもちょっと楽しみ。
2万円台後半なら躊躇せず買うけど、やっぱり間違いだろうなぁ。
サンプル、もっと見たいな。
ttp://www.pentaxslr.com/lenses/lens_55_300

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:53:32 ID:3d3ZJlbk0
★でもLTDでもないフツーのDA単焦点ってDA14だけなんだよな。

HOYAとしては★やLTDという付加価値をつけて値段を上げたいのだろうが、
かつてのペンタFAには低価格で良質な単焦点があった。FA28はその代表だと思う。

というわけで、DA26/F2.8なんてレンズが実売3万くらいであったら嬉しい。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:05:09 ID:8PT3KpDr0
FA28はFA35より安くてコンパクトで写りは若干落ちるけど、
お気楽写真にはぴったりな画角だったんだよな

108 :96:2008/03/26(水) 23:20:11 ID:D4dpnICo0
みなさんレスありがとうございます

シグマの28oも検討対象でしたが、評価してるサイトが少なくて躊躇してました。
値段もそんなに高くないし、28oの需要があるようなので、買ってみようと思います。

もしかしたら24oにするかもしれませんが・・・

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:06:03 ID:5ILUc57J0
DA55-300、価格.comでの最安値は36113円になってる。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:30:03 ID:KQVVhXVP0
ペタンコ
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080327002604.jpg
やっぱりワイド側50までの一本でお出掛けは辛かった(´・ω・)…

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 02:27:50 ID:T3GtxfvH0
55-300mm予約しちゃった。
一眼歴20年ぐらいになるけど、
レンズを発売日に予約して買うなんて人生初めてだ。
長く付き合えるよいレンズだといいなあ。


112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 03:42:45 ID:Xa9MnxJL0
20年か、>>111の期待感が何か羨ましいな。
50-200が軽くて好きなので見送るが、
55-300がイイレンズだといいよな。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 12:21:14 ID:tsw+VDSe0
いまさらマジレスすると2万円台後半ってのはDA18-55IIのことだよ。
DA55-300は4万円台前半。編集部のミスですよ、アレは。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 14:25:22 ID:x7vNnSbe0
>DA 55-300mm F4-5.8 EDは、約5.5倍のズーム倍率を実現した望遠ズームレンズ。
>35mm判換算で焦点距離82.5〜450mm相当の画角が得られる。

>DA★ 300mm F4 ED [IF] SDMは、開放F4、焦点距離300mmの単焦点望遠レンズ。
>35mm判換算で460mm相当の画角に相当する。

おなじ300mなのに、換算値が違うのはなぜ?
単に編集部のミス?


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 14:43:21 ID:dFNLAs2d0
K10D+DA14mmF2.8

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080327144046.jpg
トシャトシャ

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 14:45:31 ID:KQVVhXVP0
トシャ坊久しぶりだな。ちゃんと★24調整出したか?w

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 17:53:40 ID:uD0Epyj70
FA50のフードはなにがいいとかって議論はどこ辺であったっけ?
今度買うことになったので・・・。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 18:23:47 ID:w2LBksGw0
55-300予約してるんだが、振込み請求が来ない…
発売日には届かないか、残念。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 20:38:47 ID:2bwJGuSm0
>>114
簡単に計算するときは1.5倍(300mmなら約450mm相当)、より正確に計算するときは1.53倍(459mm相当)の違いでしょう。実際の焦点距離が変わる訳じゃないし、気にすることもない。ただ、同じ記事の中なら統一した方がいいとは思うけど。


120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 20:51:01 ID:c9iMxMcm0
>>117
49-52のステップアップリング付けてニコンのHS-14。
HS-14を逆付固定して収納できる。
過去ログでも散々出てきたオススメの組み合わせ。

でも、オイラは49-58のステップアップリング経由で
タクマー200/4、135/2.5用の58mm純正金属フード。
逆付け収納なんて考えないから、これでOK。77リミにも使えます。
最大の問題点は新品で入手ができないという事かな。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5150.jpg

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:28:12 ID:7K4iqV3lO
レンズプロに質問させて下さい

16-45とFA77でスナップ・人物・風景を主に撮影してます。
新たに一本レンズを追加しようと思ってますが
焦点距離16-45でカバー出来るけど明るい単焦点のFA31リミにするか
まだ使った事のない距離の望遠DA50-135☆で激しく悩んでます。
あなたならどっち?
悩める僕の背中押して下さい。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:34:32 ID:OB+jSezM0
FA31を先に買う。
DA★50-135はいつでも買えるので後回し。
そしてDA12-24が欲しくなる罠。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 22:13:55 ID:pF4Qvp+u0
31mm。スナップ大好き。ふわとろ具合がたまりませんわい。
これの代わりになるレンズないしね。
50-135mm作例見てるとボケがややうるさい気がして特攻しにくいんだよなー

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 23:13:43 ID:J/GK5Lkh0
>>121
FA31mmだね。ぶっちゃけポトレ・風景両方で使って文句なし。
画角も使いやすいし。ロダにも昨日自分のへっぽこ作例UPしてあるので
これも含めて、ロダの作例を見てもらうと参考になるかも。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 23:16:12 ID:EDI2NJ8n0
>>123
ちょ(;´Д`)それ所詮2.8ズームにどこまで高等な注文なんだよw
と77ドナドナしてお便利50-135買った俺がカキコ。
2/3〜一絞りで十分しっかりするし、16-50みたいなうるさいボケはでないんだけどな?

77は85の影で埃被ってたし、小さい以外に取り得なくなったから
FAリミ人気翳りが見えてきたしまだ人気あるうちにサヨナラ ノ

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 23:50:26 ID:7K4iqV3lO
>>122-124

レスサンクス!
60対40の割合で気持は明るい単焦点に傾いていたので
背中押してくれてありがd購入する事にします。
>>125
スマン

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 23:53:22 ID:nOhdVM400
>>121
同じような選択で悩んだが、
・DA35発売、DA30開発中の現在、FA31はいつディスコンになってもおかしくない
・中望遠はFA77とDFA100で満足しているので、DA50-135は後回し
・DA16-50は気になるが、DA16-45があるので後回し
・FA28とFA35を持っているが、開放付近の描写と画角に少し不満がある

結果、俺はFA31を買ったよ

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 23:59:48 ID:EDI2NJ8n0
つか話の流れが見えてなかったwスマン○rz
>>121の2つなら普通に31でいいと思う俺も。

つわけで今日UPの31の俺の駄作も見てやってくんなまし。
ちなみに今おいらレンジカバーは
ツグ10-20→FA31→FA35→(A50&FA85)→50-135+2Xテレコン。
広角〜標準のお便利が欲しいが17-70待ち(´・ω・`)

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 00:21:14 ID:wvQdVZlw0
最近FA31とDA50-135両方買ってしまった私は・・・。

お金無くなったよ(^_^)v

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 00:25:40 ID:cYngrI+OO
テラウラヤマシス

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 00:44:28 ID:jLSaOnIG0
>>125の「小さい以外に取り得なくなったから」を読んで思った。
77リミと☆85を「明るい中望遠」で一くくりにしているのってドンくらい居るんだろう。
俺なんかには両者の描写特徴が違いすぎてベツモノに思えるわけだけど。
スープに例えると、77リミはこくまろのポタージュ、☆85はさっぱりなのに刺激的なトムヤンクンかねw
ちなみにどっちも好物だ。まぁ、これぐらいベツモノなんだよなぁ。

万が一「どっちかを売れ。売らないとカメラ本体取り上げる」と言われれば☆85を売るかなぁ。
理由は☆85の狂ったような高騰ぶり。自分が買った値段の倍で売れるって怖いわw

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 00:49:47 ID:wU/Ol/D60
>>131
ディスコン☆は昔の中古価格を知っているんで、そもそも検討対象にすら入らないな
なんかアホらしくって…

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 00:54:46 ID:ZXFDfy2L0
>>127
おいらは、K20DのカタログにFA31lim.が載っていなかったのと、地図のページに在庫限りって
出てたから今月頭にあわてて買っちゃった。今地図のページを見てみると在庫限りって文字が消えてる。
踊らされちゃったかな。
でも、使ってみてFA43lim.よりも先に買っておくんだったと後悔するくらい良かった。

DA*300/F4買いたかったんだけど、先月末にも中古でFA50/F1.7も買っちゃったから、
ひと月ほどの間に3本もレンズが増えると、さすがに嫁の目をごまかせそうに無い…
FA31lim.の配達と嫁の帰宅がかぶっちゃって見つかってしまったのが痛い。


134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 01:46:48 ID:C3+erAmX0
>>131
まず素人の俺にはFA77を開放でピンビシッと決めて撮るのは負溜まり悪すぎたのよ(´・ω・`)
確かにF4.5位だった・・・かな?すげえ絶妙な描写も見せたし絞っても独特の描写は美味しかった。

でも「コレだよコレ」という美味しいストライクゾーンが俺には狭すぎた思い出がある。
なんつーか、「これでしか撮れない絵」が
レベルが低いから「なんかみんな似たような写真になっちゃう」のよ。
それで「ご馳走様」感もあった。
まあ初めて買った単焦点だったし、思い出も沢山あった、良いレンズでしたよ ノ 

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 03:15:54 ID:Lg9bs0Ru0
そこで腕を上げようって発想にならないのが残念だ。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 03:24:56 ID:qQLtHE1s0
いよいよDA55-300mmが発売なわけだが。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 03:57:58 ID:PFAMiohO0
質問失礼します、一眼初心者で、K10Dを購入する予定なのですが
最初のレンズとしてオススメなものはありますか?

子供や風景、うす暗い室内などを撮る機会が多そうなのですが
単焦点にとても興味があるので、単焦点は購入する気でいますが
単焦点のレンズ以外で、比較的安価で上記のことを
それなり〜にこなせそうなレンズを探しています。

注文が多くて申し訳ないのですが、
アドバイスいただけたら助かります、よろしくお願いします。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 06:54:33 ID:w4Hny7fp0
とりあえず16-45買っときんさい

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 06:59:38 ID:so+/RpvQ0
>>137
DA35 macro limited

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 07:29:48 ID:lN8BmPQm0
>>137
なんやかんや言って簡単に言えば、難しい条件でも何にでも使えて
しかも安いレンズちゅう事だな。

DA☆50-135F2.8に17-50あたりのF2.8通しのレンズ
結果的に一番安くつく

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 07:46:11 ID:Wy/WQKl+O
>>139は馬鹿

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 07:49:53 ID:F2XxXHIe0
>>137
タムロンA16あたりが手頃で良いんじゃないかな?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 07:53:43 ID:t5w9LkE+0
コピペウザイ >137

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 08:04:21 ID:qZvuxzir0
屋外用:Wズーム/屋内用:FA35で決まり。
高いレンズ買うより、旅費払って子供と出かけた方が良い写真が撮れる。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 08:40:17 ID:KxTr9wLC0
>>141
なんで?

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 08:47:37 ID:wU/Ol/D60
>>137
DA16-45、FA35の2本があれば当面は十分
キットレンズとFA35でもOK

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 09:49:21 ID:tU3TSkX+O
>>137
とりあえず
180-55Uと55-300
FA35
でいいんじゃない?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 10:25:11 ID:7OXVQ9IL0
180-55なんていくない

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 10:51:44 ID:CQqg4tCs0
夜勤○rzから帰ってきた。
もう1枚だけ、普段RAW読ばっかりなのでjpeg読みから弄ってみた
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080328104956.jpg
オヤスミ ノシ


150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 10:59:17 ID:TCW/TF8U0
16-45で暗い室内撮りは厳しいと思うが

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 11:12:50 ID:4jumecE/0
>>149
ご近所さんですね
K100DS+FA35で逝ってくるノシ

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 11:28:24 ID:fO9VMTa40
sigma17-70でこれだけ写るとは思わんかった
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080328112206.jpg

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 11:38:02 ID:CQqg4tCs0
寝られん(´・ω・`)
>>152さすがにSSきつそうだけどコレスゴイね。アンチ大暴れ中のK20Dスレに貼って欲しかったw
>>151FA35最近興味ありなので楽しみにUP待ってる イッテラ ノ

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 12:17:19 ID:nuc2HiZn0
亀でスマンが
>>23
>DA35は焦点距離が標準ってだけで、基本はマクロレンズだからねぇ。
>どういう結果が出たにせよ、DA35が遠景で不利なのはあるでしょう。

これはまったくの誤解。前スレにもあったけどDA35の基本は常用レンズで、むしろマクロ機能が付加的なもの。
前川氏が言い切っている。


155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 12:39:09 ID:kIxGzZWM0
【インタビュー】2008年の戦略を訊く[ペンタックス編]
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/28/8206.html

■ 素性のよいSamsung製センサー

−−K20DはSamsung Techwin製のCMOSセンサーを採用したことも話題です。
このCMOSセンサーは他社との差異化に貢献するキーパーツとなるでしょうか?

畳家 我々がサムスンに要望していたセンサーの仕様は、もう少し良いものでした。
要望通りの理想100%ではありませんが、しかし、現在こうして俯瞰してみると、
同じ時期のライバルに対しては勝っていると思います。
センサーから出てくる信号の素性は非常に良いものです。

−−K20DはSamsungのセンサーを用いることを前提で開発していたのでしょうか?
それとも他社のセンサーも並行して評価していましたか?

畳家 今回採用したセンサーは共同開発なので、もちろん商品化が前提です。
しかし、どのタイミングで製品に搭載するか?といったことまで決めていたわけではありませんから、
K20Dには搭載しない可能性もありました。K20Dに搭載するセンサーは他社製も含めて評価を行ない、
結論としてSamsung製の方が優れているということで搭載を決めました。

−−優れているというのは、どのような点でしょう。
高画素化で問題となりやすいS/N比などの点で優れているのでしょうか?

畳家 センサーの性能といっても、さまざまな切り口の性能があります。
単純にS/N比だけで言えば、同クラスの製品と比べるとかなり良い仕上がりになっています。
ただ、センサーの単価は、実は他社製よりも高いんです。
それでも価格が高い分だけの性能差があるため、K20DにはSamsung製CMOSセンサーを使いました。


156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 13:06:05 ID:5a4I0/Sa0
>>154
どっちも間違ってないと思う
マクロメインで使うには35mmだと使いにくいからマクロ機能が付加的なものと言い切った
しかし設計はマクロレンズなのでマクロではない同焦点距離のレンズと比べ遠景では不利になりやすい
だから寄ることも出来る便利な常用レンズというどっちつかずの扱いなんだろうね

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 13:06:35 ID:t0nlsB+e0
ソニーのアレが載ってた可能性もあったってことだね。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 14:37:42 ID:usG5o9Fj0
>>152パープルひどすぎない?

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 15:00:26 ID:V3xwWiFy0
>>156
あれ?インタビューでは設計は標準レンズでマクロは後付けって言ってなかったっけ?
つてもピントリングのギア比がマクロだから遠景でMFすんのは大変だとか、
AF外したとき最短まで行って戻ってくるのが時間かかりすぎとかはあるが。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 15:33:15 ID:5a4I0/Sa0
>>159
最初は標準レンズとして設計したけどマクロもできるように半年だか一年掛けて設計を変えたと記憶している
焦点距離は35mmだが画角は標準域でさらに寄れるし結構使いやすいだろうね

誰か明日発売のDA55-300かDA★300mmをフラゲした人いないかな

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 16:29:03 ID:KIAckD7a0
>>158
パープルフリンジと被写界深度外れ始めの球面収差は別に考えないと混乱するよ。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 17:44:41 ID:KxTr9wLC0
>180-55


163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 18:38:30 ID:HtDmvbcW0
>>155
さまざまな報道がされ、社内的にも不安が拡がったりといったことは無かったのでしょうか?

これはペンタックスのカメラ製品を取り囲むユーザーの暖かい声、声援が直接聞こえてきたからです。
昨年はいろいろなことがありましたが、その中にあって開発現場の士気が落ちなかったのは、
ペンタックスファンのおかげだと思います。

泣けるね!


164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 18:45:19 ID:7OXVQ9IL0
士気が落ちたなんて口が裂けてもいえるわけねえじゃん

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 18:54:50 ID:TCW/TF8U0
偽色と色収差を混同している奴も多いな。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 20:19:48 ID:t5w9LkE+0
ユーザ側から見れば、センサーなんかどーでもいいんだよな。
ソニー製ならもっと安くなったはずだ。

んなことよりメカをなんとかして、バカどもを黙らせて欲しい。




167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 20:34:42 ID:OtdXHuNt0
ペンタは今、実売20万超のクラスがないからメカの改良が難しいのかなあ

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 20:37:08 ID:wNPSd1pbO
55-300をフラゲ。明日は早起きするか。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 20:37:23 ID:1Zai8nZK0
秒5コマ+Exmor(笑)でα700と同じ開始価格の方が良かったかな?

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 20:59:58 ID:5a4I0/Sa0
>>168
オメ。俺はなんか手元に来るの早くても30日みたいだわ
ズームしたときどのくらい伸びる?

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 21:16:27 ID:i/4GiBDe0
ろだにDA☆300の1枚目が来ているが・・・なんやわからんw

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 21:19:50 ID:1Zai8nZK0
飛行機の中から撮ったのかな?
いい色出てる分色々惜しいね…

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 21:31:35 ID:yyUxlt3t0
>>171-172
ごめんなヘタクソで
それもSDMの使えないK100Dだし


174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 21:45:13 ID:nvZebFHVO
31、77、50-135をK20Dで使ってるんだけどさ、せっかくだから31と77を5Dでも使おうと思ってるんだ。
PK/EOSアダプターで、アダプターをレンズ側にもボディ側にも残せる物ってないかな?
EFレンズとペンタのレンズを混合して使っていくと、アダプターをボディからいちいち外すのが面倒なんだよね。。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 22:45:59 ID:wU/Ol/D60
>>166
どうでもよくねえよ
AF爆速で6コマ/秒になったK10Dmk2なんか出されても買う気にならん

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 22:48:51 ID:Z/fc88Ir0
メカヲタのウザさは異常

177 :175:2008/03/28(金) 22:52:10 ID:wU/Ol/D60
もちろん、そのスペックで画質と価格を維持していれば買うが、
どう考えてもD300やE-3並みの価格になるだろ

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 23:52:31 ID:gjQQxONl0
諸先輩方に質問です
銀塩で昔、風景をメインに撮っておりましたが暫く写真に離れており
この度K10Dで復活したのですが、知人からSMC PENTAX 300m F4を譲り受けました。
今は写真レンズ工房様にOHに出しており、まだ使用しておりませんが
このレンズのデジカメとの相性・気をつける点などご存知の方がいらっしゃいましたら
ご教授頂けませんでしょうか。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 00:56:34 ID:dZPa/85h0
今年は、鳥越さん大風呂敷広げなかったんだね。
んーつまらんw
去年は年内レンズ10本とか言ってたのに。

あれ、それまでの開発ペースからいって大部分の人は信じてなかったよね。
それが、年度内に8本だもんね。

去年の今頃のDA
10-17 12-24 16-45 18-55 50-200 14 21 40 70
今年度にでたDA
 16-50 18-55II 18-250 50-135 55-300 35 200 300

ちょいとびっくりだわ。


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 00:57:44 ID:t550Cy2B0
>>178
ご教示ですよん

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:06:27 ID:GKiMlxLX0
>>179
K20DとK200Dも、去年中に出す話で動いていたことは確か。
レンズ10本も、去年出したDA☆ズームの2本と高倍率ズームの合計3本と、
3月までに出した6本が、発言の内容で、ほぼ昨年度中に完成していたと思えるよ。
要は、資材の調達が問題だったわけで、資材があれば、645Dも出す勢いはあったかも。

あのインタビュー読んで、まぁ、2007年は、15ヶ月あったと思いましょう。
2008年は、9ヶ月しかないので、おそらくK20Dの上位機種は出ないだろうけど、
そのぶん、レンズを完成させるだろうと期待。
そして、2009年には645Dを発売、と。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:20:12 ID:wAmk7rXh0
今後
15Ltd
17-70
★30
★55
★60-250
とラインナップが充実したら、もうちょいマニアックなレンズを増やしてほしいな。
DA9mmとか、DA28mmLtdとか。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:24:57 ID:VPx9K9fk0
>>182
>DA9mm
って、カメラを持つ自分の手が写りそうだな。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:27:40 ID:TFh84ubT0
>>182
鳥越さんの「一眼レフカメラを軸足に、豊富でユニークな交換レンズを開発、
ラインナップすることで独自の立ち位置を示すという方向を打ち出し、(略)」
って言葉を信じて、ペンタらしい変態単焦点が出ることを期待しようじゃないか。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:30:10 ID:J1N4uOLC0
うむ、次は77mmマクロを頼む。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:32:34 ID:x8pyaI7Z0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/28/8206.html

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:33:32 ID:1A+1g0++0
17-70の防塵防滴版出してくれ

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:34:56 ID:aLWR4Xer0
>>178
注意点は最短撮影距離が4mのはずなので、近場の物はまず撮すのが難しい点くらい。
ご存じかも知れないが、本体側設定で絞りリングの使用を許可にしておくのを忘れずに。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 02:01:51 ID:wAmk7rXh0
同人音楽はCampanella, Barbarian On The Grooveぐらいしか知らない。

190 :189:2008/03/29(土) 02:04:23 ID:wAmk7rXh0
誤爆です。
華麗にスルーお願いします。

191 :178:2008/03/29(土) 02:34:18 ID:TkRSf3MS0
>>180
お恥ずかしい限りです。


>>188
有難う御座います。
今まで200mmまでしか使った事が無かったので気を付けたいと思います
絞りリングの許可も忘れない様気を付けます。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 09:07:37 ID:cVjtA1PU0
>>191
K10DでMレンズ使う際は、マニュアル露出前提だけど、何段か絞って
グリーンボタンで露出決めるとオーバー気味になる。
絞り開放で露出測定してから、何段絞ったかに応じてシャッター速度を
変更すればOK。グリーンボタンでの露出決定そのまま信じるのは危険。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 09:22:16 ID:/o4LhlJ10
>>178
2ちゃんでこんなつまらんこと突っ込むのはナニだが
>知人からSMC PENTAX 300m F4を譲り受けました。
東京タワーのてっぺんにK10Dを取り付ける様を思い浮かべワロタ。


DA★30の明るさがどれくらいになるのか気になる今日この頃。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 09:46:32 ID:L6QaL8nB0
DA55-300の写真うpしてみた。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080329094242.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080329094358.jpg

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 10:00:23 ID:AbBRcRXz0
>>194
うわぁお
おつー

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 10:15:26 ID:bB1EFUcZ0
>>194
描写は安レンズの域だけど、予想より良い感じだね。
色味やコントラストの端正さで、ペンタらしい味が出てるし。
一応、18-250みたいな高倍率ズームとは別物の画質だと思うし、
これであの値段と大きさ、ズーム性能なら、十分満足できそうだ。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 10:26:15 ID:vuFy1xHCO
55-300結構良さそう。
ペンタって昔から望遠域は弱いイメージだが、出すレンズはそれなりの描写するよな。
もしかして実は作るの得意なんだろうか…。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 10:29:50 ID:hZdRoPui0
少なくとも宣伝は下手だよなw

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 10:32:06 ID:bB1EFUcZ0
>>197
望遠鏡や双眼鏡でも定評あるブランドなんだけど。
バケペン用には、こんなバケボーエンも出してるし。
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index672_morelong.html

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 10:33:18 ID:0WvP4zny0
営業は遊んでるんじゃねえ
カタログを置きに行くのはしごとじゃねえぞ
ふつう営業は企画も仕事の内だから
企画は設計でって言ってるっぽいな

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 10:33:27 ID:xn0lQXqt0
SDMじゃないのが惜しまれる。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 10:42:27 ID:jEZcypNV0

 .■- <ボーエンだよ ボーエンだよ
  ' '

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 11:36:43 ID:IY9gcR6WO
DA55-300を買いに新宿に出掛けたが未入荷。
他店で買おうかとも思ったが、何となくその店で予約。
なぜかそのかわりにFA50をお持ち帰り。
後悔はしていない。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 12:21:00 ID:Imkp/o0V0
http://www.hi-ho.ne.jp/sbko-hq/OTHERS/HMC_28mm.html
kakakuに出ていたけどHOYAのレンズなんてあったのか!

復活したりしてw

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 13:02:08 ID:1dnxzVVW0
55-300フジヤのサイト見たら要予約かよorz

206 :174:2008/03/29(土) 13:44:11 ID:joEPOzpVO
質問スレにいって聞いた方がいいかな。。。


207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 14:22:34 ID:oT7MFA/y0
50-135の後玉のコーティングに傷orz
後玉交換とかっていくらぐらいかかるんだろ…

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 14:27:02 ID:dZPa/85h0
>> 206
マウントアダプタの質問なら、↓でないかい?
つ マウントアダプタの愉悦3
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183293316/l50

レンズロックピンの問題があるから、ボディ側へのマウント残しは無理だと思う。
後、5Dだと絞り連動レバーなんかと干渉するはずなので、レンズの加工が必要なはず。

宮本製作所のPK-EOSのページ
http://homepage2.nifty.com/rayqual/pk_eos.html

あとPK-EOSだと、電気接点付きでFIが使えるのもあるみたいね。マウントの制度は
わからないけど。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 14:35:51 ID:3rPejYCJ0
>>206
ttp://cameraphotoster.at.webry.info/200611/article_29.html

個人のホームページだけど、2ちゃんに貼って大丈夫かな・・・。
ここの人とても良い人だから相談してみては。
ものすごくレンズとかに詳しいし、
レンズ関連の某掲示板でも有名な人だと思う。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 14:46:44 ID:3rPejYCJ0
ttp://cameraphotoster.at.webry.info/200706/article_1.html
Kマウントだとこっちの方が参考になるかな?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 14:57:17 ID:dZPa/85h0
>>207
重修理価格だと思う。
ちなみに☆80-200で重修理扱いの時は、5万超えてた。
77の時は、小さな気泡のできたレンズの交換で2万位といわれたかな。交換しなかったけど。

インターネット簡易見積もりだと、傷によるレンズ交換は、修理項目に無いんだね。
色々選んでみたけど、50-135だと16200円しか出てこないな・・・

今日なら、フォーラムにTELしてみては?

あと、今後の事を考えれば、個人的には、ファミリーに入っておく事をお勧めしとく。
修理費の2割引きは、重修理の時に結構きくよ。


212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 16:03:35 ID:Kv2X0khJ0
55-300、入荷連絡が来た。今日振り込みして月曜に発送手続きしてくれるかな?
今日の花見には間に合わなかったよ…

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 16:11:46 ID:sTlfNs4j0
211さん有り難う
あまり費用がかかるなら中古屋に売って新品買い直した方がいいかな…
ついでにK20を勢いで買いそうでこはい
おねーちゃん撮りには撮り回し易くてf4まで絞ればかなり良い画質だから気に入ってんだよね
ベトナム組み立てなのを今日知った
PIEで阿部(K10の日本グランプリ受賞に難癖付けた屑)がニコンのメードインタイワンを誉めていたが
ペンタのベトナム工場の方が上だろ
フィリピンは安いレンズ専用なのかな?



214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 17:51:56 ID:7NeigHU20
ヨドで55-300買ったその足で動物園行ってきた
手ブレ恐怖のあまりシャッター速度上げすぎてISO400/800ばっかにorz

215 :206:2008/03/29(土) 17:53:23 ID:joEPOzpVO
>>208-210
ありがとう!参考にさせてもらいますよ。
ちなみに、ライコールのPK/M42は持ってるんだけど、アダプターはボディ側に残ってしまう。
なので、M42つけた後で純正使う場合は、いちいちアダプターを取り外さないといけないんです。
これがレンズ側に残ってくれるなら、アダプターをボディから外す手間は省けるんだけど・・。

>>213
あれ?俺のK20Dはフィリピン製だったような。
それ見て、ボディをヴェトナム以外でも作るようになったんだーと思った。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:02:31 ID:Qc68+jhPO
さっき55-300取りに行って来て今箱開けてみたらソフトケースにレンズが入った状態で箱に入ってたんだけど、ソフトケース頼んだ覚えないんだよなぁ…サービスか?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:08:34 ID:b5ljqwAd0
DA☆300買ってきてさっそく試し撮り。

http://pentax.mydns.jp/exif/thumb.php?view=img20080329171055.jpg

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:10:49 ID:s9Gh1E+10
わーちっちゃーいw

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:11:37 ID:L6QaL8nB0
>>216
ソフトケースは付属品だよ。カタログにも書いてある。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:23:52 ID:cmX50+4y0
>>217

    _, ._
  ( ゚ Д゚)  
  ( つ旦O
  と_)_)

    _, ._
  ( ゚ Д゚)   ガシャ
  ( つ O. __
  と_)_) (__()、;.o:。
          ゚*・:.。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:36:13 ID:b5ljqwAd0
>>218 >>220
ごめんなさいw いつもの癖でリサイズしていました。

別なやつを
http://pentax.mydns.jp/exif/thumb.php?view=img20080329193342.jpg 

今度はどうでしょう。

222 :221:2008/03/29(土) 19:37:53 ID:b5ljqwAd0
自己レスです。

やっぱり小さいですね。 なぜ?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:38:15 ID:s9Gh1E+10
わざとだろ

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:38:49 ID:CaL0vKQG0
サムネじゃんw

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:46:20 ID:Ou1YAn1/0
DA35マクロで遠景をレンズが一番短い状態で撮影すると、
ピンボケになるんだけど。
AFでピンを合わせると僅かにレンズが動きピントが合う。
で、よくよく距離目盛をみると、レンズが一番短い状態だと∞の左の○(でいいか?)近くが
距離指標のところにきていて、ピンが合っているときは∞文字の中心が距離指標の
ところにきていた。

こんなものですか?



226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:48:56 ID:GeiyvvFG0
>>221
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080329193342#img20080329193342
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080329171055#img20080329171055


227 :221:2008/03/29(土) 19:52:28 ID:b5ljqwAd0
>>223
わざとじゃないんです。本当に。ごめんね。

>>224
理解しました。しばらくおとなしくしています。


228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:54:08 ID:yS1MrpTF0
離陸のがいいね。一絞りでアレはイイ。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:57:01 ID:7jNtMhhc0
>>227
貼ったURLがサムネイルだったってだけよ(thumbっていうのが入ってるし)
>>226の人が貼り直してくれてるね

>>225
AFレンズだと無限遠は一番端にはないけどそれのことかい?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:59:16 ID:GeiyvvFG0
>>225
主に差検出の余禄としてAF用のレンズは大抵、無限遠を僅かに通り過ぎたとこまで回るようにでけてます。
MFレンズのようにカツンと止まったとこが無限遠にはならないのです。

>>222
サムネ一覧のサムネにマウスポインタ合わせたとき、ブラウザ下部に表示されるものと、ご自分が張ったものを見比べると・・・。

231 :225:2008/03/29(土) 20:07:07 ID:Ou1YAn1/0
>>229
>>230
レスサンクス。

そういう仕様ですか。安心しました。

DA35マクロ遠景からもちろんマクロ撮影までシャープな画像が気に入っています。


232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:14:13 ID:/o4LhlJ10
いいなぁDA300。
ところで作例のExif見て気になった。
K10D Ver 1.00となってるけど、DA300はファームうpしなくても超音波モーター効くの?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:18:55 ID:s9Gh1E+10
効くわけない

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:21:15 ID:s9Gh1E+10
サムネでしか貼れないやつに超音波でAF作動してるかどうか区別が付くわけない。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:22:13 ID:s9Gh1E+10
つまり宝の持ち腐れ。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:27:18 ID:oyLS5KnV0
>>205
店頭に夕方いきましたが、在庫なく要予約とのこと。ヨドバシには朝ありましたが。
広角域がなかったので逆に12-24に化けて買って帰りました。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 21:47:09 ID:WJQEFMV/0
秋葉ヨドはDA55-300売れ切れだった。15時くらい。
店員曰く、売れている。待ち望んだ客も多かったと。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 22:38:04 ID:JFPVbLjO0
秋淀55-300売り切れでしたね。
腹いせにニッシンでTマウントReflex1000mmF11購入。

これって、何処の商品?
ググっても見つからない・・・。

云える事は物凄く安っぽい(w
http://uploader-k.fxbl.net/image/?img=120679763818632

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 22:50:14 ID:uR3Z1B0Y0
シール剥がしてみな

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 22:51:44 ID:WJQEFMV/0
DA★300買ってきたんで、うpロダに適当な3枚上げといた。

しかしだ、絞り羽根の形状が美しくない。
ペンタに持って行っても仕様範囲内と言われそうな微妙なところ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 22:52:57 ID:VPx9K9fk0
>>239
シールの下にはMade in Chinaって刻印でもあんの?

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 22:56:41 ID:L6QaL8nB0
>>237>>238
発売日が桜満開の週末だからね。
ある意味絶好のタイミング。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 22:58:26 ID:JFPVbLjO0
>239

剥がしても何も書いてないぞ?

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:06:42 ID:4UivyxC50
ペンタは昔から絞り羽には拘らない

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:14:48 ID:WJQEFMV/0
K20Dオーナーズブック買ったらDA55-300ベタ褒めだった。

>>244こだわってくれ…

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:21:02 ID:QGKL4YqY0
>>244
アサヒフレックスの頃は円形絞りだったのにねぇ。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:32:07 ID:9B5E0IpwO
>>243
つ【ハズレ】

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:35:51 ID:WyqpNzPg0
>>247
アタリならもう一本くれるのか?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:44:38 ID:JFPVbLjO0
>247
Σ(゚Д゚;エーッ!
ハズレなんてあったの!!

アタリはPentax Reflex 1000mmF11に交換とか・・・?
(ノД`)シクシク

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:48:27 ID:4UivyxC50
阿呆谷

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 00:01:59 ID:+Nku4EK20
>>249
小さくてわかりにくいがこれに似てないか?
http://www.adorama.com/PRO1000.html


252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 00:06:11 ID:h/t5j6Dd0
>251

おぉ、どうもコレのようです。
有難うございます。

約520$ですか。
21000円購入だし、やっぱり写りは安かろう・・・カナ。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 00:19:19 ID:kKREnU2l0
★サンヨン、ロダに上がってるのとか見ると良さそうだねぇ。

でも、欲しいんだけど、ちょい高価すぎるよなー。
フル寸対応、IS付きのキヤノよりも高価なんだもん・・・
防塵・防滴だけにこの価格差が見出せるかというと、微妙。

弱かった望遠レンズのラインナップが充実してきたのは
嬉しいけど、★ニーニッパといい、ペンタの価格戦略に
付いていくのがビンボーサラリーマンにはキツくなってきたよ(ノД`)

なんか、C/N併用を考えるべきなんだろうか。
ペンタ好きなんだけどな。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 00:22:29 ID:wOK2T/qj0
>>244
DFA100を円形絞りにして欲しい
一段絞っただけで、木漏れ日がいびつになるよorz

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 00:28:02 ID:VgBd9x9u0
DA55-300が欲しくて嫁に聞いたらシバかれた
はい、先週AF-540FGZ黙って買いましたから・・・

売り尽くしセールの家電量販店に行ったら
FAJ75-300ブラック新品が1万円ポッキリなので
また黙って買ってきました

ワクワクしてK10Dに装着してAFが作動した瞬間に
何故か涙がこぼれ落ちましたλ............トボトボ

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 01:12:45 ID:9hyDZpD60
昔はレンズの定価なんて有って無いようなもんで、
3割4割引は当たり前だったのに、最近は高いよなあ

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 01:14:26 ID:L+ruJxB00
三割四割フッカケてた分がオープン価格(笑)になっただけ

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 01:18:20 ID:9hyDZpD60
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080329171055.jpg
K20Dかと思ったら、K10Dなんだ。
良いですなあ、かなり欲しくなった。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 01:20:15 ID:9hyDZpD60
そういえばFA★も300mmF4.5がやたら評価が高かったような記憶が

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 02:27:00 ID:FgXuV1Bi0
DA★ 200mm 欲しいんですけど。
未だ悩み中。

望遠の単焦点ってトリミング前提で撮るの?

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 02:33:05 ID:/WSQs0sW0
撮影スタイルによると思うけど、フレーミング上適当な距離まで(自分が)動く。
そこまで移動できなかった場合。あるいはちと小さめだけど、他にないほどタイミングが良かった場合、トリミング・・・と考えます。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 03:17:37 ID:9BgDBMb10
>237
秋淀 16時くらいに3本入荷したらしい
売り切れでいつ入るか聞いたらあると言われ衝動的にget
明日、桜撮りに行って来ます

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 04:37:26 ID:avxj4wyI0
うpローダーの作例を拝見すとDA35の遠景いいじゃん。
だれだよ、?

FA35
○遠景も良い
DA35
△遠景普通

を付けた香具師は。価格のアレを信じたボケか?
DA35は○遠景も良い。◎でもいだろう。

お散歩に(スナップ)最適なレンズじゃね。
デジタルで使うとFA35は輝度が高いものを含む被写体はパープリン
出やすい。そこでDA35なんだけど、金策…。



264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 05:17:31 ID:FuF4rUGN0
撮り比べなきゃわかんねって。
この時期屋外は粉っぽいんだから。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 05:38:43 ID:03yLrUrY0
上のほう読み直したが、△評を付けてる>>27は「DA35は遠景でも充分な写りだと思った。」
と書いているではないか。都合の良いとこしか抜粋しないマスコミと同じじゃん。ボケはお前だろw

DAは寄れる・FAは寄れないが引いたときの描写は抜群
これだけの事であり、DAの遠景が悪という意味ではない。
FAとの相対評価、あるいはDAがマクロレンズであることを考えれば
遠景「普通」と書いてある△評は妥当だろう。

まぁ俺にしてみても、限りなく○に近い△だと感じているけど。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 06:33:16 ID:z12zn5KK0
比較作例も出せないのにグダグダ言っても仕方が無いわな。
価格(笑)は見てないので知らんけど。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 07:23:44 ID:jvBIG+KT0
>>263
遠景悪いってレンズのせいにしているが、
カメラがおかしかったりして。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 08:23:47 ID:tEOXzhT30
>>258
自作自演乙。
F5.6に絞って、2000x1339のサイズに縮小すれば、大抵のレンズはそれなりに良く見えるんじゃね?

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 09:13:53 ID:bvWeytfV0
エアレンズ持ちかよ


270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 09:32:01 ID:dPoQcSMi0
サンヨンの花マクロの使い勝手どう?

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 09:44:08 ID:oiJZKthC0
マクロレンズをマクロ域外で使う時問題なのはシャープすぎることくらい。
中望遠マクロがポトレに向かないのもそういうこと。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 09:47:18 ID:dPoQcSMi0
タム90は?

シグマや純正は硬めだからわかるけど

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 10:51:43 ID:gli8U6aS0
DA55-300、買えないとなると余計に欲しくなってくる。
来週の日曜には使いたいんだよなぁ。早く入荷してくれ。
気晴らしに桜を撮りに行きたいのだが、天気がいまいち。
ショボーン

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 10:55:22 ID:/AlquDek0
>>273
店さえ選ばなきゃ買えるよ
ヨドバシも新宿東口以外では在庫があるようだしね

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 11:06:24 ID:xpE+IvZ70
都会はいいのお

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 11:06:35 ID:gli8U6aS0
>>274
情報、サンキュ。でも、予約しちゃったんだよね。
つか、今、入荷の電話があった。明日着で配達なり。
ひと安心。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 15:54:12 ID:qdhl9wE90
55-300フォーカス遅いし迷うな
SDMつけて出し直せ

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 16:00:06 ID:LLbUzpp60
60-250F4のSDMになっちゃいますけど

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 16:05:12 ID:qdhl9wE90
重いのヤダ
1日中振り回してつかうのは50-135ぐらいの重量が限度

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 16:11:35 ID:DmyWCWTl0
軽量志向の人にとって、もはやペンタは選択枝に入らないと思うが・・・

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 16:22:59 ID:iKcmJSL6P
軽量志向ならコンデジに汁

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 16:25:57 ID:BT+y9ACtO
てか、どこのメーカーでも、たとえフォーサーズでも、画質を追及したら重量度外視するしかないべ。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 16:43:45 ID:qdhl9wE90
フォーサーズはパラの人が作ってんじゃないかと思うほどバランス悪い

俺普段は単しか使わないけど展示会とかでねーちゃんを撮るときはやっぱりズームになるな



284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 16:45:39 ID:PSOc/9by0
istDL2の正当な後継機が欲しいな。DA15はパンケーキだろうから、
これと組み合わせたら小型軽量風景カメラになりそう。

山屋の俺としてはそんなカメラが欲しい。このままではシグマの
DP1を買ってしまいそうだ。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 16:47:43 ID:qdhl9wE90
DP1は買って良し
他社の一眼は買っちゃ駄目

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 16:48:26 ID:9i8Nnufe0
K20DがあればDP1じゃ物足りないぞ。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:22:11 ID:PSOc/9by0
>>286
今はK10DにDA12-24で山に登ってるが、山ではさすがに重さを感じる。
なので軽量な風景カメラが欲しい。

K20Dも風景カメラとしては申し分なさそうなので、DP1と迷ってる・・・。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:24:13 ID:0Z4v8UOi0
DA21にすりゃいいじゃん。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:25:09 ID:0Z4v8UOi0
おっと、広角が足りないというのならパノラマ合成すればいいのさ。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:33:25 ID:aswiUBO40
>>287
前にK10D+SIGMA17-70で山に登っていると書いた者ですが
K20D、いいですよ。
ただ、DLなみ(欲をいえばそれ以下)の小型軽量ボディも欲しいですが。

DP1はいいと思うのですが、自分の場合は、やっぱりレンズを交換したくなり、
結局は使わないのではないかと考えて見送りました。

291 :290:2008/03/30(日) 17:39:42 ID:aswiUBO40
どこがいいのか、書かないと意味ないですね。
1.46Mの精細な描写はもちろんですが、AFやAWBのブラッシュアップ、
雅モードやファインシャープネス、ダイナミックレンジ拡張機能の搭載などで
K10Dの魅力であった柔軟なカスタマイズが強化されたことなどで
とりわけ風景撮りには一層パフォーマンスの高いカメラに仕上がっているかと。


292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 18:03:36 ID:PSOc/9by0
>>291
ダイナミックレンジ拡大の効果はどう? 個人的に一番興味がある。
雪山や強烈な晴天下ではかなり効果ありそうに思ってるのだが。

やっぱりDP1よりK20Dかなー。あまり評判の良くなかったDA★16-50も
K20Dで本領発揮のようだし、防塵防滴だから悪天候にも耐えられる。

ここは思い切ってK20DとDA★16-50でIYHか・・・。

293 :291:2008/03/30(日) 19:04:58 ID:aswiUBO40
>>292
K10DとK20Dの比較写真を撮ってみたいと思います。
写真としてのクォリティは二の次で、白い布でも撮るとか。
スレ違いな感じなので、アップしたらK20Dスレにリンクを貼ります
(こちらにもういちど書きこんで誘導します)。
しばしお待ちを。


294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:21:22 ID:1f7Os2jL0
>>284
そんなものより、istDS2の正当な後継機を作ってほしい。
K10D〜K20Dはデカすぎる。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:24:57 ID:dvBbovSQ0
>>294

そっちはいっそう望み薄だな。もともと超小型ペンタプリズム機というのが
あだ花的存在でしかなかった。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:30:49 ID:NqBDN2fF0
ペン太に明日はありますか?

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:36:40 ID:paaD7iB90
>>294
軽量、堅牢、プロ仕様
LXを開発した時と同じ設計思想のデジカメを

LXを超えるデジタル機を出せなければ
この先生きのこれない

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:50:30 ID:blDdqykJ0
ここはレンズスレだよね?

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:57:18 ID:kdjlVcYL0
★300と55-300は最短同じなのかな
価格は4:1だけど★の写りは別格…
広田泉の作例見たら欲しくなってき
でも先立つモノが

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:10:54 ID:diopJuAW0
>>299
最短撮影距離は同じだよ。
FA★やF★300/4.5との比較作例が出てくると買い換え意欲が湧くんだけど。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:14:20 ID:kdjlVcYL0
最近フォーラムの★レンズ展示品を勝手にさわれなくなってちと悲しい

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:15:50 ID:FuF4rUGN0
>>299
カタログスペックだと共にに1.4mだけど、
最大撮影倍率がDA55-300が0.28、DA★300が0.24なので、
DA55-300のほうが寄れるんでないかな。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:20:15 ID:I2gFG+yT0
>>302
倍率の違いは、近接時の実効焦点距離が違うからじゃない?
インナーフォーカス採用してるとかで。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:23:15 ID:nRykK1gm0
DA35の遠景の話題がでてるけど
DA21と比べるのが悪いのかもしれんが、
DA35はいまいちパリっとしないな。

ただ、素敵な選択肢が増えたのはうれしい。
普段持ち歩くレンズが一本増えたよ。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:23:43 ID:FuF4rUGN0
>>270
風が強くて大変。
ピント・フレーミングは手持ちだとつらい。鍛えるお
昨日F値かえながら色々ためし撮りしてみたけど、ロクなのなくてちょっとヘコム

>>303
たしかにそんな気がする。

306 :名無CMOSさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:09:52 ID:AzjbmnIB0
レンズのラインナップが貧弱と言われることの多いペンタックスだが
K10D用に、いざ常用単焦点を選ぼうとなると.....
FA31 FA35 DA35 DA40 FA43.....
通常は40ミリとか43ミリとか長過ぎだろうけど、
普段使ってるズームでは40ミリ近辺で使ってる事が多いので悩む。
FA31は重いし...(ホントは予算的問題)
FA35は外観がチープなんで除外。( FA28も持ってるけどチープだし)
DA35はなんか良さげ。重すぎず高すぎず、寄れまくり、アルミだし。
QSMFだし。
DA40は安いし軽いし。個性的だし。ただFA43と比べるとなぁ。
で、FA43。値段よし。写りよし。質感よし。重量よし。
でもやはりちょっと長過ぎるような...
そのうち50-135も欲しいからなぁ..

とチラ裏スマソ

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:16:30 ID:IJWVI5RE0
>>301
勝手に触れなくても、カウンターの人に頼めば触らせてくれる。
ガラスケースの中のレンズも出してくれるよ。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:18:05 ID:4Iu+u+zT0
ラインナップってよりは、供給体制が貧弱なような

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:21:59 ID:wOK2T/qj0
>>294
K200Dにプリズムを積んでくれれば、それだけで良いんだけどな…

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:31:59 ID:LLbUzpp60
バッファーは?

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:35:29 ID:ZDYnbd3B0
>>309
それをやっちゃうと、K二桁のメリットが大分薄れちゃうからねぇ。

>306
FA43は魅力も多いが、結構癖玉な印象がある。
その分使いこなせるようになると楽しそうだけどね。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:43:43 ID:FuF4rUGN0
DA35マクロの登場で、純正リングライトorフラッシュが欲しいところ。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:59:03 ID:0C3RHXtJ0
>>312
今更ながらに同意。
昔話をすると、F50mmF2.8マクロが出た当時、旭光学純正のリングライトはAF080Cがあったが、
これはフィルタ径49mm専用。
Aマクロにはそれでよかったが、Fマクロには別売りの52→49のステップダウンリングをかませなければならなかった。
Fマクロに付けられるようになるには、数年後のAF140Cリングライトの発売を待たねばならなかった。
ペンタのストロボ開発は伝統的にボディやレンズに追いついていないような気がする。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:59:44 ID:03yLrUrY0
>>306
ばかだなぁ。FA28と35は価格も外観もチープでありながら
あの写りだからこそ、一層の商品価値がある。
見栄えを気にするなとは言わんが、ちょっと気にしすぎ。
つうか、ひ弱+貧乏人のクセにああだこうだ生意気だw

>通常は40ミリとか43ミリとか長過ぎだろうけど、
通常の定義は?

>>312
同意。広角で寄れるだけにね。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:36:54 ID:YQCrQd9S0
羊の皮を着た狼=FA28,FA35
ただの皮かぶり=俺の股間ズーム

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:38:24 ID:Z8nBnDwr0
エッチ><

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:45:09 ID:wOK2T/qj0
>>310
今のままでいいんじゃない
RAW撮りしていても静物相手なら足りないと思ったことないし

>>311
連射とバッファ、ダイアル数、画素数で差別化を図ればいいんじゃない

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:41:35 ID:paaD7iB90
あと1日と僅かだな

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 01:28:17 ID:t908jJ4E0
合併は31日

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 02:06:33 ID:2EwBN2qI0
DA35Lim と DA55-300のイメージサークルの話って出てたっけ?
まだ、Z-1pに着けてファインダー覗いただけなんで、はっきりとは言えないけど、
双方ケラレてないね。周辺減光はありそうだけど。
55-300が全域ケラレないのはビックり。
ついでに、等倍の広角マクロっていう珍しいものが手に入った事に興奮w

あと、55-300だけど、ちょっと引っかかりが出る場合があるけど、Z-1pでQSF有効に
なるんだよね。DA35limは、駄目なのに。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 09:00:47 ID:+s4sYgH20
QSFSのクラッチが痛みそうで怖いぜよ

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 09:28:22 ID:oMb02CUb0
>>179
>今年は、鳥越さん大風呂敷広げなかったんだね。
>んーつまらんw

フルサイズもやりたいですね、とか無謀な事言ってるじゃないかw
価格の馬鹿な奴らは色々騒いでたけど


323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 09:50:09 ID:2odhIDTq0
ここだってK20D発表直後にお通夜になったことを忘れるな……
住人のレベルは正直似たり寄ったりだよ。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:13:02 ID:NmN30oT80
>>314
306はいい写真が撮りたいというより、カメラで遊びたいだけみたいだからスルーしる
FA43が長いといったそばから、そのうち50-135も欲しいとか意味不明だし。


325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 14:25:08 ID:/9c4kV3a0
FA*85の中古在庫がだぶついてきたけど、さすがにまだ安くはならないか。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 15:58:09 ID:2jIl9C8fO
>>271
鬼のようにシャープと評判のマクロプラナー2/100がZKで出たら、K20Dと組み合わせてみたい。
全てを写しすぎて、ポトレには向かないかもねw


ところでスナップ撮りの方々に質問。レンズ何を使ってる?
普段は風景やポトレばかりであまりスナップ撮りしていないもんで、換算35mmと50mmのどちらが旅行スナップ向きかイメージ湧かないんだ。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 16:04:02 ID:FpUjbLPbO
>>320
55-300は分からんけどDA35はフィルムでもほぼ問題なかったよ。
絞り制御が出来るボディでなら常用できると思う。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 16:49:56 ID:Wbi2FGAKO
換算50mm前後の単を買いたいと思いますが(被写体は産まれてくる子供)、候補は3本あります
FA35/2.0 DA35/2.8 シグマ30/1.4
室内での使用が多くなると思います
新発売のDA35/2.8が興味引きますが、マクロって事なので、用途を考えると止めた方がいいですかね?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:01:21 ID:s+ak4Gu50
その中ではDA35しかないけど子供撮ってるよ。マクロとか気にしなくていいんじゃない?
むしろ、小さい手足のドアップとか撮れて撮影の幅が広がるかもね。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:07:06 ID:2JFongX+0
>>328
魚眼で迫力ある撮影を狙ってみるのもよいかも

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:07:09 ID:hZeq89Si0
>>328
DA35は標準レンズとしてもなかなかよろしいらしいよ。

F値でシグマが良さそうに思えるかもしれないけど、F1.4開放で顔アップに撮ると
瞳にピント合わせると睫毛がピンボケってくらいに被写界深度浅い。
んで結局多少絞って撮ることになるから実用上F2.8でも十分明るくてボケ味
楽しめると思う。


332 :328:2008/03/31(月) 17:15:14 ID:Wbi2FGAKO
マクロってのはあまり気にしなくていいですか
くっきり写りすぎるのと、室内での使用考えると暗いかも?って思った次第です
この3本ですと、AFが早いのはどれですかね?

FA31って選択肢もあると思いますが、予算がないので除外しました
魚眼は画角的にあまり必要ないので、今回は控えたいと思います
今後に必要になる可能性もありますので、寄って撮影するアドバイスは参考にさせて頂きます

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:17:21 ID:6F6/yGem0
自分もそれで迷いました。
結局シグマ30/1.4にしましたが。

室内メインならF1.4はF2.8とは全然違います。
1.4と2.8だとシャッタースピードが4倍違うわけですから。
ただ、欠点は「寄れなすぎ」ということです。
どうしてもというなら、クローズアップレンズを使用するのもありかもしれません。
ケンコーのNO.1かNO.2あたりが使いやすいかもしれません。
NO.3だと、更に寄れるけど、遠景が約30cmより離れるとピントが合わなくなります。
NO.1は約1mまではピントがあったと思います。

それか、間をとってFA35/2.0にするか。
普通に室内でテーブルの料理を撮るぐらいなら十分です。
(シグマ30/1.4は厳しいです)

DA35を室内で使うといっても、等倍まで寄る機会なんて普通はそんなにないと思います。
F2.8でいいなら、むしろSIGMA18-50mm/F2.8MACROの方が色々と使いやすいと思います。

ちなみに、自分は普段シグマ30mm/F1.4をメインにしています。
F1.4の開放でも中心部の解像力はすばらしく、FA50mm/1.4との使い分けが面白いです。
テーブルの料理のアップや柔らかさがほしい時はFA50/1.4を使い、本格的なMACRO撮影がしたいときはDFA100mmMACROを、
風景などで超広角がほしいときはDA12-24mmを使っています。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:22:22 ID:t908jJ4E0
自分の買うレンズを人に聞く程度のやつはキットレンズで充分。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:22:38 ID:6F6/yGem0
>328
自分はほぼジャスピンで30/F1.4でも好んで開放を使います。
逆に言えば絞って使うぐらいなら、F2.8通しのズームで十分です。

DA35mmはMACROなのでAF速度はこの中では特に遅いと感じると思います。

336 :328:2008/03/31(月) 17:23:43 ID:Wbi2FGAKO
確かにシグマだと最低でもF2.5位まで絞って使うと思ってましたが、DA35は開放からでも問題ありませんか?
室内で多少は絞ると考えたので、FA35とシグマ30/1.4も候補でしたが、DA35が開放でもばっちり解像してくれるなら俄然このレンズにしたいですね

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:24:57 ID:hZeq89Si0
俺もシグマ30mmF1.4持ってるけど開放はいくら明るくてもダカフェ日記みたいな
ボケボケ写真しか撮れないから結局F2.8〜4程度まで絞る、あとプログラムモード
だとF2以上開かない。

18-50mmF2.8EXももっててこれはお奨めだけど、ズームイラネって人には
重くなるだけなんでDA53Limでいいじゃん?って思う。
18-50使ってて2.8で暗いと感じたことはまず無い。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:25:15 ID:t908jJ4E0
だからキットレンズで充分っつってんだろ

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:31:49 ID:6F6/yGem0
自分のSIGMA30mmは開放でボケボケってことはないなぁ。
中心部だけだったらある意味、DFA100mmMACROかと思うぐらいの時もあるよ。
でも個体差で結構ばらつきがあるとも聞くし。
逆にF2.8でいいならFA35の方が使いやすいんではないかな。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:35:35 ID:t908jJ4E0
すこしは相手してくれよ

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:36:49 ID:6F6/yGem0
>328
AF速度は気にしなくていいの?
自分はFA35はもって初ないけどFA50やシグマ30でAF速度が遅いと感じたことはないです。
DFA100はマクロだからは遅いし、一度ピントをはずした後戻ってくるまで3〜4秒ぐらいかかる感じがしていらいらします。
DA35もピントをはずした後戻ってくるまでは同じらしいよ。


342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:38:37 ID:hZeq89Si0
>>339
中心部はピントが合うだろそりゃ、合わなきゃ不良品だ。
被写界深度が浅過ぎるって話だよ。

動かない赤ちゃんのうちはいいけど動き出したらシャッター速度が稼げても
被写界深度外れて結局ピンボケな罠。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:38:52 ID:oMb02CUb0
>>328
赤ちゃんでも、ズームが便利なんじゃ?
ズームは持ってて単が欲しいってんのなら持ってるレンズの傾向から判断できそうだけど

344 :328:2008/03/31(月) 17:40:27 ID:Wbi2FGAKO
なるほど
AF速度とか使用状況を考えると、今回はDA35は見送った方がいいですね
銀鉛でEF50/1.8を使ってたのですが、これは最低でもF2.8まで絞ってたし、ボケも汚いし、産まれてくる子供を沢山撮りたいと考え、標準レンズを一新しようと思い、デジタルでの愛機K10D用にこの3本で皆様に相談させて頂きました
今後はシグマ30/1.4をメインにFA35/2もどうかで考えたいと思います
どうもありがとうでした

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:42:01 ID:6F6/yGem0
>339
そんな特は、AF-Cで連写すればOK
デジタルなんだから、バンバンとって、失敗は捨てまくり。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:46:55 ID:LPfUc/pJ0
    ,.、,、,..,、、.,、,、、..,_       
   ;'`;、、:、SIGMA,.:::`゙:.:゙:`''':
   '、;: ...: ,:. :.、.∩.. .:: _;.;;.∩‐'゙
    `"゙' ''`゙ //゙ `´´  | |
        //Λ_Λ | |  >>340
        | |( ´Д`)//  うるせぇ、エビフライぶつけんぞ
        \      |
          |   /
         /   /
      __|___|____


347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:47:19 ID:hZeq89Si0
>>345
そう思ってると結局歩留まり悪過ぎで貴重なシャッターチャンス逃してばかりにもなりやすいよ。
俺も一時期ダカフェ的なのにはまってた時期あったけど今はきちんと絞って撮るようになった。
あと子供を綺麗に撮るなら明るいレンズよりバウンス覚えた方が良いとも思うように。

つっかシグマ30mmF1.4のペンタ用もHSMになって欲しいよ。
嫁のキヤノン用の静かで速いことといったら・・・

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:56:57 ID:qUv+Qj360
そんなこんな、あとSIGMA独特の発色も引き金になって、30mm f1.4を持っていたのに31 Limiも
結局買ってしまった。わはは。
ちなみに、ズームはSIGMAの18-50 f2.8。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 18:03:08 ID:ANvkEeBN0
35f2で銘玉と称されるのは
AFヘキサーとペンタFAだけだよ
詳しくは35f2スレへ


350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 18:15:35 ID:FpUjbLPbO
PENTAXのHPにアクセスしてみたら『31日をもって合併しました』と出た。
最後の日は今日ではなく昨日だったのか…。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 18:20:22 ID:6F6/yGem0
>347
もちろん、あなたのいうことには一理ある。

自分はISO800間でしか使わない。
ただ、室内でF2.8だと1/30とか結構被写体ぶれするぎりぎりのことが結構ある。
そんなときにF2.0だと1/60、F1.4だと1/120、この差はでかい。

ようは、F2.8で後ちょっと足りないときに、1段ないし2段分シャッター速度が稼げることに魅力を感じるかどうかだと思う。
自分も必要ないときはF2.8〜F4.0で使い、必要な時には進んでF1.4を使うわけ。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 18:22:54 ID:eRRzSIzx0
>>326
スナップはDA18-55AL2です

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 18:30:10 ID:6F6/yGem0
>326
自分は普段はシグマ30mmをつけっぱなし。
スナップだけでなく、室内のポトレから屋外の風景とほとんど困ることはない。
すごく寄りたい時はDFA100mm、超広角がほしいときはDA12-24mm、気合を入れたポトレのときはFA50mm


354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 18:36:00 ID:ANvkEeBN0
広角とはいえ1.4開放で撮るのは大変じゃない?
レンズメーカーの開放f値はカタログスペックの為のものであることも多いし


355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 18:48:04 ID:6F6/yGem0
FA50mmF1.4は正直開放は難しいですね。
失敗しまくりで、へこみます。
シャッター速度が稼げて、背景のボケが十分(背景の距離が取れる)時はF2.0を良く使います。
sigma30mmF1.4は開放でもかなりヒット率は上がります。
気を抜くとピンをはずしますが、ちゃんと狙えばそんなにははずしませんね。
とはいえ確立は60%といったところでしょうか。
あと、結構前ピンや後ピンのこともあるので、一度ちゃんとピントチェックした方がいいです。
被写界深度が狭いので、はずれを引いたら、さすがに開放では使えません。

356 :326:2008/03/31(月) 19:32:55 ID:2jIl9C8fi
>>352-353
あんがと。レス。

昔旅先でスナップ撮ったときには、40mm一本(ライカのミニルクス)で行っていた。画角的には絶妙だった気ガス。
換算35だと、若干広いかなー。やっぱり、換算47くらいになる31リミを中心に据えるか。
で、標準ズームも持っていって、広角と中望遠はそれでカバー。

これがバランス良さそうだね。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 19:51:13 ID:2W/zrfk/0
最近の広角レンズってパンフォーカスで使えないの?
Aレンズだと絞りとピントの赤文字を合わせれば1.5m以上ピントいらずだったけど

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:05:09 ID:/jh06VIt0
タクマーにもスナップマーク付いてたね。



359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:07:52 ID:V5MuzddK0
>>357
APS-Cは135より許容錯乱円が小さい。

しかもデジ化で鑑賞サイズが比較的大きくなり、より厳しい。
結果、Aレンズでも深度指標より甘く感じる。

んじゃなかたかな。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:51:09 ID:SfoACXvR0
【ペンタックス】PENTAX K20D Part020
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206956798/

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:55:14 ID:hZeq89Si0
等倍で見るとピンボケでもA4くらいのプリントじゃきっちりパンフォーカス。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:31:32 ID:CyQVybq40
室内ヌード撮影にオヌヌメのレンズを3本くらい教えてください
360とK20あればコード無しでワイヤレス撮影できるのでせうか?

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:49:05 ID:4AN3SMuh0
コード無しでワイヤレス

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:49:55 ID:4AN3SMuh0
コード無しでワイヤレス




365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:50:09 ID:7E9KdWgA0
>>330
子供の成長記録に魚眼一本はマズイだろーw
2,3本用意する中のひとつなら、ありかと思うが

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:54:14 ID:t908jJ4E0
どうせ他人の子だ

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:59:17 ID:4AN3SMuh0
コード無しでワイヤレス




368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:59:49 ID:4AN3SMuh0
コード無しでワイヤレス

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:00:21 ID:sW3dy6qB0
>>362
できるけど360だけじゃ火力不足。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:01:52 ID:6i6duwYq0
360ってなんだ!?

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:04:23 ID:sW3dy6qB0
AF360FGZ
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/accessory/index35_st.html

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:07:25 ID:6i6duwYq0
ストロボか・・・。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:20:45 ID:QyE7rMRI0
まさか素だったとは。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:34:54 ID:ZArysQom0
トキナー11-16てペンタから出ないんかな
激しく欲しいんだが

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:12:30 ID:yBy+u9yqi
トキナー11-16、当初は★として出すつもりでトキナー側が設計した。
が、★の基準に満たなかったのでペンタからの発売はなされなくなり、トキナー単独での発売に至った。


・・え?ソースは脳内。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 01:13:14 ID:K3LBRiEM0
200mm前後のレンズ欲しいんだけど、安くて適当に良いのはどーれ?

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 01:30:05 ID:OpAPUqaS0
以前、50mm前後のポートレート撮影をする際、
16-50を使うのと、50-135を使うのとどちらが良いか尋ねたものです。
使ってみて、結論は16-50です。
大変大きなアドバンテージがあります。






寄れる!

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 02:02:44 ID:ObwMVPZR0
>>376
http://www.amazon.co.jp/TAMRON-70-200mm-2-8DI-%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E7%94%A8-A001P/dp/B0013DAXZ0/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=electronics&qid=1206978343&sr=8-4

これ買ってレポしてー

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 02:19:43 ID:TxPUdF2A0
>>353
自分はシグマ24mmを付けっぱなし。ポトレ・風景もいけるし、すごく寄れる。
寄れるから>>333でも言っている料理撮りなどでは無敵の印象。
開放からシャープだし、問題は重い・デカいなんだが、これは写りには関係ないもの。
30mmは薙刀のようで、懐に入られると弱い印象。24mmは薙刀の柄に仕込みナイフがある感じだなw
それにペンタには31リミという銘玉がある、ということでシグマの30mmはスルー。

>>353
FA28は換算42mmでもっと近いと思うけど?31リミよりずっと安いしw

>>374
しかしこんなものが出るようなので迷う。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0131.html
ま、迷うも何もペンタの11-16の出る芽は無さそうだがな・・・w
11-16のが明るくて良いんだが、これも暗いってほどでもないわな。シグマのより明るいし。
欲しいなぁ。価格よりも発売日が知りたいねぇ。


380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 02:21:38 ID:TxPUdF2A0
訂正

>>356
FA28は換算42mmでもっと近いと思うけど?31リミよりずっと安いしw

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 02:56:01 ID:osOubH0O0
>>380
FA28/2.8は、もはや常識的な値段で流通してないよ


382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 03:17:49 ID:TxPUdF2A0
>>381
承知しておりますが、それでも31リミの半額以下で買えるのなら
「ずっと安い」と言っても良いでしょう。
それに高騰してると言っても某スターレンズのそれと較べたらまだまだ。
「常識的な値段で流通していない」というのは些かオーバーかと。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 03:42:22 ID:osOubH0O0
>>382
確かにそうだけどFA28は、今現在全くと言っていいくらい弾が無いし
MもAも低評価だった焦点距離だから次に出てきた時に一体いくらの値が付くやら
現実的には、まだ新品が在るもう一つの隠れ☆あたりが無難な選択かと
まあ画角が許せればだけど


384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 09:34:52 ID:5oeW31yk0
>>373
一人賢くなったんだ、371の行動は間違っていない

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:23:49 ID:6vs99WT90
>>376
DA50-200が軽くて小さい割に写りがよいと高評価。俺は持ってないけど。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:56:52 ID:jtV8BVgBO
>>385
写りは良くはない
普通かちょい甘いくらい
あのコンパクトなサイズで収め、低価格に抑えた事に意義があるレンズ

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:55:02 ID:TxPUdF2A0
>>383
値段がアレって話を吹っかけてきて、そうでもないんじゃないかと言うことを認めたら
何で今度は流通量の話にするのですか?

「全くと言っていいくらい弾が無い」

これも大げさ。まったく無いものを人に薦めるわけがないでしょw
流通量が多いとは口が裂けても言えないし、少ない事は少ないけど
FA28は06〜07年あたりまで新品がチラホラ置いてあったレンズである。

流通数激少とか、あっても糞高い、と言うレベルでは断じて、ない。
そういうレンズはすでにあるじゃないすかorz

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:10:33 ID:5oeW31yk0
>>386
だから軽くて小さい割に、とあるじゃないか

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:31:36 ID:SHGwbAR60
正直FA28mmって褒められたもんじゃないっしょ。
隠れ★なんて、その焦点距離でのAFレンズがそれしかないから
嫌々言ってる人がいるだけでw

まぁ28mm、50mmは低評価っても、メーカーの力の入る焦点距離だからKでもMでもAでもほとんど描写は変わらない。
FAは7群7枚→5群5枚+ハイブリッド非球面レンズを採用って声高に言う人がいるけど、安物硝材に変化して色のり&ボケが悪くなってるから、プラマイゼロとかさ。
ボディもピントリングも安物変更で、こらあかんなぁ〜って思ってる人多数だと思う。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 14:22:13 ID:25oda9N+0
>>376
純正じゃないけど しぐま55-200どうよ
安いし写りも定評あるし

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 14:32:37 ID:QfKAJHQC0
DA*300/F4 サンプル ( DA★300 DA☆300 )

K10D はと
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080401121404#img20080401121404
K20D さくら
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080331201711#img20080331201711
K20D まつげ
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080329225044#img20080329225044
K20D 東京タワー
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080329223417#img20080329223417
K20D 解放
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080329221438#img20080329221438

よさげ。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 15:32:48 ID:5WKf9Qr8O
参考にさせて貰ってます。 16-50を検討してたのですがシグマの18-50f2.8 の話が出ていて早速調べました。

他マウントから移行なので予算的には厳しいんですがこれに絞れそうです。

DA35もよさげですね。FAレンズってのはMFですか?アダプターは必要?


393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 16:07:14 ID:WZHxBEZ20
FAはAFだし絞りもオート。アダプタはM以降いらないよん。

2.8の明るさが必須でないならDA16-45というF4通しもあるから検討してみては。評判はすこぶる良いよ。


394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 18:18:27 ID:UTDri1oX0
>>391
はとすげ。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 18:24:59 ID:osOubH0O0
>>387
実際探してるから言っているんだが

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 18:31:15 ID:gawn3RUa0
>>378,385,390
おーシグマの55-200にするかな。
ありがと。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 18:37:40 ID:dxmTvPyI0
>>391
DA☆シリーズではちとエッジの立った煩げなボケになったなーと思ってたけど、200,300は(自分には良い方向で)そうじゃないみたいですね。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 20:55:50 ID:3zEjpOBL0
DA300の作例見ると欲しくなるな
羽田でヒコーキぐらいしか使わない事は明らかなのに・・・

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:11:29 ID:3zEjpOBL0
秋葉のにっしんでTマウントの90ミリf2マクロがうってたんだけど
これってタムロンの初代かな?
確か値段は12.8k
ペンタックスマウントとの表記あったからアダプトールとのセットのようだった



400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:52:20 ID:soF4Yxtr0
>>393
> 2.8の明るさが必須でないなら

カタログ貰ってきた ありがとう

30F1.4も欲しいレンズなんだけど50f1.4もあるとは嬉しいです。



401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:26:55 ID:UE6RpPL/0
予告しておくが
明日、淀で10-17を買うことを決意した。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:34:28 ID:F8DqCJ7d0
俺がドナドナしたギョガーンが明日あたり店頭に並ぶのに
A品だお


俺には使いこなせなかった
後悔はしていない

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:56:24 ID:wzdvuTt+0
桜でも撮ればいいのに。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:15:26 ID:gpXvpKKR0
魚眼は魔法レンズ

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:39:15 ID:pc4wgVd00
魔法を使いこなすにはある程度のラヴェルが必要なんだよ。

つかね、風が強くて寄った写真なんぞ撮れやしねぇ

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:40:14 ID:G4roeGTa0
桜撮りのために魚眼を欲しいと思ったが、
他に適当な被写体が思い浮かばないんだよな

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:46:46 ID:Sj269N/f0
>>406
犬の鼻のクローズアップ写真

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:49:04 ID:pgieaJN+0
なんかレンズに振り回されちゃうんだよね魚眼て
魚眼レンズを使うため撮影というか、まずレンズがあってそのレンズを使うための被写体を探すことになる

でも本来は被写体があってその被写体を撮るためのレンズなんじゃないのかと


409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:56:24 ID:OA0jzGuf0
どこでも真上に向けて撮ってみる、とか?屋外ね。
ギョガーン持ってないけどもし手に入れたらしばらくそうして遊ぶと思うけど。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:57:58 ID:3XCKuqjc0
>>406
肛門

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:04:29 ID:NbPz+BkZ0
>>409
西新宿とかでやったら面白そう。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:05:59 ID:Lhv9xbH10
でも一度やると飽きるんだぜ。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:06:24 ID:ULfCeNiH0
>>409
でも、それをやると同じような構図のオンパレードにならない?

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:08:06 ID:NbPz+BkZ0
だろうな。
だから俺はいらない。
くれるんなら貰うけど。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:13:55 ID:0eFyFEFQ0
あー俺、空好きだからもしかしたらハマるかもな。
星空も好きだから朝から夜明けまで撮ってそうだ。
やべぇな。>>379見てつけっぱ用にシグマの24mm/1.8いいなと思ってたんだが
DAギョガーン10-17欲しくなってきた。どうしてくれんだよ?w
ただ、用途は限られるわな。俺ならマジで空だけになりそう。

>>413
そりゃ同じ構図になるだろうさw 写るものが違うだけで。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:46:09 ID:Xlj60PKm0
55-300到着。
室内で試し撮りしただけ、でもよさそうな感じ。
思ってたほど重くなかったし。
レンズキャップは前だけじゃなくて後ろも新型だよな?

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:51:41 ID:zUzx22tS0
どう変わったの>リア

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 01:02:02 ID:9t3svACp0
>>416
俺も55-300買ったけど前後キャップって変わったのか?
気がつかなかったけど

419 :416:2008/04/02(水) 01:03:24 ID:Xlj60PKm0
>>417
と思ったら違った、ごめん。前のと一緒だった。
一時期、ロゴもついてない安っぽいのになってなかったっけ?

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 01:03:38 ID:i2g/9HOb0
おれ魚眼は超広角より自然だと思うんだよな。ビルとか直線系の風景だと
ぐにゃっとなっておかしいような気がするけど、森の中とかでとると普通の
超広角だと違和感あるのに魚眼だと違和感がない。

対角魚眼と樽型に歪む安広角の中間くらいのナチュラル半魚眼みたいな
レンズがあればいいな。デジタルで対角魚眼使ったらそんな感じかな?

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 01:07:45 ID:Mua43l2i0
>>419
レンズキットのは安っぽいのだったな

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 01:08:49 ID:0eFyFEFQ0
>>420
つttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/04/04/3441.html

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 01:09:05 ID:JfcwOQJ70
>>420
DA 10-17mmを望遠側で使えばいいんでね?

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 06:45:28 ID:gHD9HSJz0
>>423
17mmじゃあ違和感でないのかい?俺の16-50の16は違和感あるぞい。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 09:17:53 ID:njm6HMFu0
>>415
星空かぁ…
K20Dも一緒に欲しくなるな

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 10:09:36 ID:oZyoLsyu0
もう少しDA*300のサンプルみたいな。
昨日触ってきたけどAFは全然変わらないね。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 11:49:57 ID:QA/5BmLC0
AFは変わらないというのはどういう意味かな?


タム90買ったので桜撮りに行ってくる

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:12:04 ID:2eo0eyGu0
K10Dの1.10ファーム展示機で触った感触というオチ・・・?

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 13:48:45 ID:cvSTiY6r0
おいら常にK100DSに魚眼付けてバッグに放り込んでるが、
魚眼だからこーゆー風に撮るとか考えてないな。
面白いと思ったものをそのまま撮る。
その意味じゃ10-17のズームは使い道があるよ。


430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 13:54:17 ID:1pteDFz10
漢だな

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 19:58:53 ID:Rn5xjpSJ0
>>426
被写体や撮り方のリクエストがあればどうぞ。
暇なときに撮ってくるよ。

>>240でフォーラムに絞り羽根の形状が気に入らんっつってきた。
案の定、調光精度に問題無しで返された。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 20:59:10 ID:I0D2vPAS0

14-28mmとか14-35mmとかで開放F2.8通しのレンズで
常識的な大きさのものが作れるなら、実売7万位までなら出すんだけどなぁ...

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:24:52 ID:0eFyFEFQ0
>>424
10-17mmで撮ったレンガ壁(トキナーだけど)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/08/4541.html
16-50mmで撮った格子模様の壁
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/10/12/7167.html
17mmと16mmで比べてもやっぱギョガーンの歪みは大きいけど、16mmは
無理矢理押さえ込んでるように見えなくも無いね。
ついでに10-17mmのトキナーとペンタの話。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/17/5039.html

>>425
実際にはなかなか撮れない(撮りに行けない)んだろうけどな。
それからもうちょっと明るかったら、と思うのは贅沢か。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:01:24 ID:1bA+8iFK0
>>432
DA14F2.8よりは、大きくなるだろうし、高価になるだろうね。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:21:25 ID:ULfCeNiH0
F2.8通しで写りを期待するなら、15万以上するんじゃない?

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:28:44 ID:fKitf0GOO
31、50、85、50-135が手違えで一挙に入院〇rz

そんな私はこの期間中に何を買えば幸せになりますか?

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:30:32 ID:6Jn12mEI0
>>436
55-300

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:33:26 ID:eCcMulyY0
つ18-250

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:34:21 ID:lz+4of200
>>436
なんで入院したの?
沼に落とした?

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:37:27 ID:r5rlCk1h0
>>436
ボディをピッカピカに磨き上げろ、聖母マリアでもウンコしたくなるようにな

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:40:40 ID:Rn5xjpSJ0
ピンホールレンズだな

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:06:31 ID:6Vb3zf7Y0
DA35mm macroをゲトしたので、気になっていた遠景を比較してみた。
手持ちのDAリミDA21・DA35・DA40のf3.2、5.6、8.0で遠景を撮影、それ
ぞれモニターで等倍比較(DA70は持ってない)。

f3.2
DA40>DA21>>DA35
DA35はぼやぼや。全然ダメ。DA21もダメだがDA35がダメ過ぎるので比
較だとDA21が真ん中にくる。DA40も遠景は良くはないが、手前に近づ
くにしたがって像が鮮明になる。

f5.6
DA35≧DA40>>DA21
DA35のコントラストが高い分DA40より若干鮮明な印象。

f8.0
DA35=DA21>>DA40
DA40は遠景も手前の方もぼやけてくる。パンケーキで無理してるツケ?

等倍比較だと当然、同じ対象物で比較した場合DA21のが最も小さくな
るので解像感は落ちると思っていたが、コントラストがこの中では最
も高いので見た目の印象での解像不足は殆ど感じなかった。
DA40がf8.0ぐらいに絞ると遠景がダメになるのは意外だった。DA35も
開放近くだと遠景には全く使えないのも意外。数十メートル先もぼやっ
としていた。だが5.6ぐらいに絞るともう最高!!
以上からDA40はあまり絞らず、DA35とDA21は絞って使えってことが分
かった。
結論。ペンタの開発陣の言う通り(絞れば)DA35は遠景もかなり優秀。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:09:20 ID:Xlj60PKm0
>>440
修理から帰ってくるその日まではウジ虫だ、この世で最下等の生命体だ!

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:19:40 ID:ULfCeNiH0
>>442
DA35の開放付近の遠景はストロークの短さから来る
ピント精度の問題のような気もするな

445 :442:2008/04/02(水) 23:47:08 ID:6Vb3zf7Y0
>>444
あぁ、書かなかったけど無限遠だけでなく10メートル先でもぼやけてるッス。
ぐだぐだ書くよりもUPする方が早いんだけど、リサイズなしで何枚も連貼り
するとヒンシュク買うんで…。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:50:44 ID:ULfCeNiH0
>>445
こっちならまだ余裕あるよ

http://uploader-k.fxbl.net/

447 :442:2008/04/03(木) 00:18:13 ID:aq009mDl0
ゴメン、ちょっと訂正。
DA40のf8.0がダメってのはあくまでも他の2つのレンズとの比較においてです。
あらためて画像を見てみたらDA40のf5.6と8.0の比較であればf8.0の方が良いので、
DA40が絞るとダメという表現は取り消しさせていただきます。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:23:23 ID:pWEQRLNQ0
>>447
DA21って、DA16-45並みかそれ以下って評価だったと思うんだけど、
実はDA21って結構いけるって事?
それとも、DA16-45がそれ以上に神?

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:56:21 ID:OdSyTrAg0
>>448
21はK20Dが出たあと一番化けたレンズ

さあて、実は>>436な俺は・・・21か35マクロ、どっち逝っとくかなあ。

450 :442:2008/04/03(木) 01:00:03 ID:aq009mDl0
>>446
とりあえず2枚だけあげてみた。ロダ主さん、勝手にごめんなさい。
Avモード手持ち、合焦ポイントはど真ん中の塔の頭。RAW撮りLRデフォルト現像。

DA35mm macro f8.0
http://uploader-k.fxbl.net/image/?img=12071504477016

DA40mm f8.0
http://uploader-k.fxbl.net/image/?img=12071506189427

DA35の方が良さそうに見えるけど、コントラストのせいかなぁ。
でもDA35が遠景撮影に何の問題もないことは分かると思います。

>>448
DA16-45持ってないので分かりません。ただ、単焦点だけあって周辺部の流れが
ない分DA21の方が良いと自分では思ってますが、線が太いとかコントラストが
高いという特性がありますので好みの部分が大きいのではないかと。

ではそろそろウザがられると思いますので、これにて退散します。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:11:01 ID:koDT1agE0
DA16-45は俺の中では万能神レンズ

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:13:00 ID:pWEQRLNQ0
>>449
>>442はK10Dでしょ?

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:15:08 ID:pWEQRLNQ0
>>450
DA21もお願いしたいです

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:21:46 ID:OdSyTrAg0
・・・35買うわw ノ

455 :379:2008/04/03(木) 01:55:39 ID:Zo8FHsot0
>>415
おれ、広角とは別に「魚眼」として10-17を先に買ったよ・・・よし、シグマ24特攻決まりだw

>>408ほか
魚眼でナニがどこまで撮れるか楽しみだぁ〜、とか思って買ったおれのような人種にはまったく関係ないコトかなw
それと、別にレンズに振り回されてもいいし、被写体が二の次でもいいと思うよ。
結局、先だ後だ、振り回されるされないといった考え方に問題があるのであって、これは単なる個人の美意識に他ならず
こんなんで悩んでるのは自分がカメラ(機械)に支配されちゃってる証拠だと思うのだけどどうでしょう。
あと魚眼の絵を見慣れていないだけであって、しばらく使ってるうちに魚眼適正が増すというのも絶対あるよw
ブスは慣れれば(略  慣れてきてからが本番ですよ。

おれは10mm側で虫・花のマクロ撮影するのが今は好きだね。超超広角だけど結構ボケるし絵作りも楽しいよ。
広いレンズだからって空だ風景だ、やれ見上げてみよ、と、広いものだけを撮る必要は無い。
そんなものはレンズの作例がそうなだけであって、撮り手がそういうイメージしか湧いてないだけかと思うよ。
面と点を例に出せば、魚眼という超広角レンズだから風景と言う「面」を撮ろうとするルールなんてない。
魚眼という超広角で「点」を撮るという撮影をしたらどうだろうかと考えるのも普通でしょう。
ソプラノの低音域、テノールの高音域に音質的な味があるのと似ている。
もちろん、魚眼で風景や夜空といった「面」を撮る撮影は、やはり一番に楽しいとも言える。

いま、小さな世界をワイドに撮ることに興味が出ている。もちろん?魚眼で動物や人物も寄って撮ったりもするよ。
ポトレでは例えば人物の顔が歪んでしまうから「ルール違反」なんだろうけど、おれはそれを楽しんでる。
>>408とは一度、10-17一本で旅行goしたいねぇ。魚眼一本旅行は何度か実行したけど、面白いぜ〜、キツくてw

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 02:10:32 ID:CwOtGA4w0
DA12-24mm 広角は向いてないと気付かせてくれたレンズ。ドナドナ済み。
DA40mm 画角の使い道を見いだせずドナドナ。
DA21mm 利用頻度の高いレンズ。旅行に最適。現役。
DA50-200mm 50-135mmを購入してから使わなくなったのでドナドナ。
FA31Lim 2番目によく使うレンズ。人を撮るときは持って行く。現役。
FA77Lim 最近出番が少ない。そろそろドナドナ予定。
DFA100mm Macro 1年以上出番が無かったのでドナドナ。
DA★16-50mm 24mm辺りで引っ掛かる感じが不快だったのでドナドナ。
DA★50-135mm 望遠で一番使うレンズ。DA21mmとペアで持ち出すのが多い。現役。

というわけで、現在21,31Lim,77Lim,50-135しかありません。


457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 02:15:34 ID:KP0G/sUx0
DA☆16-50はAF死にやすいってホントなんかなぁ?

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 02:40:19 ID:GYg/ZWzo0
DA55mm-300mmは結局買いなのか?

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 02:40:57 ID:Khg9X9Io0
買いだけど売ってないよorz

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 06:36:24 ID:k1xDEGYI0
>>442
カメラは何を使ったの?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 07:30:53 ID:qr6KWnyfO
最近FA77を風景撮影用によく使う。F8〜11位まで絞るというミもフタもない使い方。


462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 08:00:20 ID:XRKwlWL9O
>>458
300mm付近はさすがに安ズームなりの写りだけど、
200mmくらいまではシャープな写り。ロダの作例みて決めるべし。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 08:29:38 ID:RNYDav4p0
>>449
>21はK20Dが出たあと一番化けたレンズ
kwsk

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 08:57:59 ID:7GEkqe5Q0
そりゃ広角で風景撮ると画素数が如実に現れるんジャマイカ?

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 09:10:37 ID:irRzaJQk0
>>432
開発費も出して貰わないと困るな


>>436
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203500127/


466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 10:19:35 ID:p3O+wKJK0
DA*300 は、AFが静かになったのは良いけど、AF制御がおかしい気がする。 
(K20Dで試した場合だが、多分すべてのカメラで同じだともう)

手前にピントを合わせた後遠距離に合わせようとすると、まず最短距離までうい〜んと戻って
そこから遠距離側へ伸ばしていく。
測距データをなんで利用しないのかな? 位相差AFの意味が無い気がする。 

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 10:20:35 ID:Gp8iQWx60
手振れなどの理由で迷ってるだけじゃね?

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 10:28:34 ID:L1yTIKcX0
>>456
俺の場合、
>DA40mm 画角の使い道を見いだせずドナドナ。
同じく

・DA70mm 今いち寄れないのにイライラしてドナドナ

・DA18-55 売って買ってまた売ってw で、18-55Uを買った。もう売らないよ。

他社のズームも全部ドナドナして、現在手元に残っているのは
DA14、DA21、FA31、DA18-55Uだけ。


469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 10:52:05 ID:YJ/ar3TM0
>>458
DA50-200が買いじゃないのか?
タム70-300、ΣAPO70-300もあるけど

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 11:04:07 ID:ym/T4bUI0
>>466
大デフォーカスだと前後差は検知できんので、スキャンする・・・ってだけでせう。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 12:01:55 ID:/7xOy4R+0
>>469
描写はDA50-200ちょい向上+タム70-300の200-300mm=DA55-300の様子
DA50-200には大きさ重さ価格のアドバンテージがある

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 15:58:16 ID:Ft78tDT3O
レンズ構成を検討してます。

通常レンズはSIGMA 18-50mmF2.8 に決定。希望言えば18-70位あれば…

ツーリング用に18-250

飛行機用にPENTAX DA55-300mmF4-5.8ED、この辺りはオリの70-300と被るんでパス、やや暗いのが難。

標準だけでも良いけど風OM50f1.4持ってるけど暗いところでMFは辛い、でも夜間で看板の文字まで映る感動を味わったらDFA50f1.4 だったか欲しくなった。

風景用に50f1.4か30f1.4かあればいい?DA35がお勧め?

ペンタはこの辺DAやFAがあって手頃だしいいね

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:11:16 ID:zeCEq5Il0
日本語じゃないだけじゃすまず長文

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:14:00 ID:wsTDrvd90
スレ話題に釣られて、10-17買ってしまった
おいらがここに居る。ちょこんと居る。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:23:07 ID:uhGICpgPO
異能ただおる

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:28:15 ID:irRzaJQk0
>>473
日本語でお願いします

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:37:51 ID:ln8KWYYS0
10-17楽しいよね。いろいろ撮っててちょっと飽きてきたとき、
これに替えてファインダー覗くと気分転換になる。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:28:11 ID:qyufsyls0
しかし、間違っても彼女のアップとか撮るなよ。蹴飛ばされるぞw

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:45:44 ID:FvoeTmhe0
PENTAX Online Shop見たんだけどDA55-300mmが4〜5ヶ月待ちって何なんだよw
またやらかしたのかよ。過去から何も学ばねえのかよ。まったくアホじゃねえの?

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:47:15 ID:GH4Zo/In0
在庫はけたらさっさとSDM化してくれ。>55-300

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:53:47 ID:Khg9X9Io0
>>479
2〜3か月ってかいてあるが?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:56:39 ID:r7HE5zLNO
今日、☆300買いに行こうとウキウキ気分だったのに・・・








空腹時の血糖値が200もあって
要精密検査と健康診断の結果が出てたOrz

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:16:45 ID:gJUXuIot0
>>482
レンズを買って写真を撮りまくる為に、
そこら中を動き回れば、血糖値の為にも良いのジャマイカ?

写真が趣味のピザ?レンズポテチ?

484 :291:2008/04/03(木) 21:30:43 ID:Q0sm8dAt0
>>482
血糖値も300にならないよう、
健康をお祈りしてます。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:59:29 ID:i30E5xRs0
>482
注意した方がいいよ。

俺の場合は空腹時160台で要再検査。
一月後に再検したら300突破&HdA1c12台で即入院。

インスリン注射はつらいゾ。

今は安定して薬のみ。
でもリスクは付き纏う。

レンズの話でなくてスマソ。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:24:02 ID:hgpvHpYt0
300の人は何撮り?
200の方がつぶしがきくような気がするけどどうなんだろ
200+新リアコンと300では劇的な差が有るのだろうか

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:44:38 ID:7GEkqe5Q0
>479 >481
17-70 60-250は予約しないとダメかな?

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:52:57 ID:Khg9X9Io0
知らんがな

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:01:09 ID:gynW3TPy0
今年の夏に60-250mmと17-70mm出したら、秋に55mmが出て、冬には30mmと15mm出るのかな?
もう、今年でDAレンズは補完されると思っていいの?

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:07:23 ID:Khg9X9Io0
知らんがな

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:07:31 ID:dURCGW+Y0
DA*200mmF2.8 は FA* と同じ光学系だそうですから,
現行のLタイプと同等なテレコンが出るなら高画質が期待できます.
が,これだと DA*300mmF4 には付かないので…

さっさと仕様発表してくれ>ペンタ





492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:45:25 ID:YJ/ar3TM0
なんかゆっくり喋られると棒読みしてるように聞こえて困るw

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:45:50 ID:YJ/ar3TM0
誤爆誤爆。
失礼

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:46:39 ID:9XGfjuVV0
一発なら誤射かもしれない

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:47:55 ID:Zo8FHsot0
>>477
ですね。レンズ換えてファインダ覗いた時の「くわーっ」感がすごい。
最初のショットを余裕で油断して足元の靴が写ってたりねw

>>478
いやだから必ずしも「歪む=嫌がられる」ってコトはないってw
むしろ歪むことを「おおーっ」って面白がる女子もかなりの数が居ると思うのだが。
もっと女子を信用しる。

しかも魚眼のアップは意外と可愛く撮れるぜ。
アップと言っても目とか口とかベロとかデコとかを狙って撮ると結構良い。
ただ漫然と撮ったりするからアレなんでしょうよ。
まぁでも標準の撮影もするってのが前提っちゃ前提だけどさw

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:55:18 ID:0YSDHrMc0
魚眼でポトレって顔を真ん中に置くパターンしか知らなかったが
ポップなポルノという写真展を見て、真ん中に尻を置くパターンがあるのを知った

四谷のシグラマボ(ラボ自体は廃業らしい)のギャラリーで今日から二週間開催中
尻がいいのでお勧め
女性客も多いみたい
御苑の桜撮りに行ったついでにもどうぞ

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:09:22 ID:Qikm4vD00
ペンタの魚眼ズームのポトレなら常盤響が有名だが
俺は大嫌いだけど

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:20:48 ID:xuyH7k0d0
上のほうで画角を理由にDA40売ってる人って、初パンケーキだからってんで飛びついて買って
あえなく売ったんだろうなぁ。つか売る人多くね?
DA40は、パンケーキだとか言う以前に換算60mmという少し変わった焦点のレンズなわけで。
(換算)標準を50mmと決めて、それより長いから使いにくいと勝手に決め込んでそう。
標準ズームは両端しか使わない人たちなんだろうなぁと想像。



499 :─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/04/04(金) 00:22:25 ID:N51TRCCG0
8mm出せよw

500 :─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/04/04(金) 00:22:50 ID:N51TRCCG0
そして500ヲッツ♪”

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:40:51 ID:4DRiad3B0
FA77
ttp://uploader-k.fxbl.net/image/?img=120723687023056

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:36:51 ID:MScjYgGB0
なんかひどく塗り絵っぽいな。77ってこんななのか?

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:41:02 ID:A7bA4qkQ0
FA77mmそろそろ買っとかないとやばい気がするなあ。
これだけは持っておきたいなあ。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 05:01:55 ID:wxGPYSBO0
まあ、レンズいっぱいもってると海外行く時なやむよな。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 06:04:42 ID:tDbEumw70
>>503
生産中止になるの?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 07:49:44 ID:issXtL7oO
昨日、千鳥ヶ淵の夜桜トンネル撮りに行ったんだが、
正直ギョガンが欲しくなった。


507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 07:58:19 ID:vl4CoS/y0
と言いながら、決め付けているのに気づいてない一番タチの悪いタイプ>498


508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 08:38:12 ID:iX0CtfT60
久しぶりにロードマップ見たけどDA★30は別に発売時期未定じゃないんだな。
35マクロ悩んでたけど31とりあえずあるし暫く様子見するか

まあそのうちお布施はするw

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 08:53:29 ID:CzSlRG170
>>507
屁理屈こねてるのはおまえも一緒

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 09:44:17 ID:i+fc3gch0
> DA★30

そんなもん予定にあったっけ?

( 取り敢えず )☆無しでSDMで開放値不詳の『 DA 35mm SDM 』じゃ無くて?

SDM付きは全部☆付きにする方向に変わったとか?

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:19:17 ID:sZeC+g8Q0
>>510
DA★30もDA15リミもロードマップにはある。
発売時期に関しては何も記載されていないが、おそらく「未定」以前の段階ではないか?
一応発売を検討してます、って程度じゃね?

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:37:35 ID:+T0YGRHg0
>>510
聞く前にロードマップくらい自分で見ろ


513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:50:03 ID:ZA+uxi120
FA24持っててFA31Limの購入を迷ってます。
作例見た感じでは31は77の雰囲気を感じるんですが
24と31両方使ってる人いましたら感想を聞きたいです。
24の写りが非常に良いだけに。。。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:51:04 ID:jS0obY7h0
DA15とDA30は、シフトレンズだよ

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:57:18 ID:4DRiad3B0
>>514
いや、マクロだろ

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 12:41:10 ID:pdoOvrAA0
>>513
無理してFA31を買う必要はない。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 13:04:14 ID:CzSlRG170
金曜のグラビア、K20D+DA☆16-50でのポートレートだな
光の具合も良いし、結構楽しみ

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:05:23 ID:4qgMcYX9O
グラビア撮影ハァハァ

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:00:09 ID:jqX1E5vu0
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1202651046/
よりこぴぺ。
−−−
突然すみません。
希少価値の高いレンズを含むカメラ一式を勝手に旦那に売り払われた嫁さんがいます。

そのレンズはA★85mm F1.4で買取のときに店員に「奇跡」と言われた程の美品。
買い取った店は20万円で手に入れたそうです。

できれば嫁さんが取り戻せるように手助けをしたいと思いますが
カメラに詳しくないので正直これだけの情報では
何をどうすれば良いかわかりません。ぜひ知恵を貸して欲しいのです。


該当スレ、レスは以下の通りです。
【聞く耳を】逃げられ寸前男の駆け込み寺256【持て】
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/tomorrow/1207154690/438-

現行スレは以下の通りです。
【新人】プリマ既男が独りで踊るスレ102【募集】
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/intro/1207027367/64-

スレ汚し大変失礼致しました。よろしくお願い致します。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:01:11 ID:z+010dtO0
突然すみません。
希少価値の高いレンズを含むカメラ一式を勝手に旦那に売り払われた嫁さんがいます。

そのレンズはA★85mm F1.4で買取のときに店員に「奇跡」と言われた程の美品。
買い取った店は20万円で手に入れたそうです。

できれば嫁さんが取り戻せるように手助けをしたいと思いますが
カメラに詳しくないので正直これだけの情報では
何をどうすれば良いかわかりません。ぜひ知恵を貸して欲しいのです。


該当スレ、レスは以下の通りです。
【聞く耳を】逃げられ寸前男の駆け込み寺256【持て】
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/tomorrow/1207154690/438-

現行スレは以下の通りです。
【新人】プリマ既男が独りで踊るスレ102【募集】
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/intro/1207027367/64-

本当にカメラについては素人同然なので
【ばけぺん】ペンタックス67を語る【中判名機】とのマルチ書き込みになりました。
申し訳ありませんがよろしくお願い致します。

521 :520:2008/04/04(金) 15:02:18 ID:z+010dtO0
>>519さん、わざわざありがとうございます。

住人の皆様、スレ汚し大変失礼しました。すみません。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:26:15 ID:tBtnUvWm0
普通逆だろうになぁ

523 :442:2008/04/04(金) 21:17:02 ID:YXU7IlFD0
>>442な俺ですが、しつこくDA35の追加テストしてみた。
開放近く(f3.2)でぼやぼやと書いたけど、合焦点をはるか彼方の鉄塔に合わせるとやはり同じ
結果になったんだけど、もうちょっと手前のものに合わせてみたら遠方から近場まで見違える
ほどクッキリ撮れました。鉄塔がマズかったみたいです。よってDA35は開放からの遠方撮影で
も何ら問題ないようです。

DA35mm macro f3.2 今回の合焦点は左側マンションの画面中央近くの壁です。
http://uploader-k.fxbl.net/image/?img=12073109883857

>>453
http://uploader-k.fxbl.net/image/?img=120731124022037
(ロダ主様、毎度すみません)

>>460
K10Dです。


524 :442:2008/04/04(金) 21:22:33 ID:YXU7IlFD0
今までDA40に何の不満も無く使ってたのにDA35と比べるとDA35の方が写りが良く感じた
のは何故か考えてみた。でも考えるまでも無く、DA40よりもDA35の方が設計も新しいし、
何よりもDA35はK20Dの1400万画素に対応しているんだよね。写りが良いのは当然だった。


525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:00:33 ID:aZb81+dQ0
>>520
ここに書いても意味は無いが、そんな旦那とは別れて俺の嫁になれば
A★85mm F1.4もA★135mm F1.8も使えるようになる。
どちらも昔、結構安く中古で買ったんだが。
機材自慢すまん。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:05:19 ID:4fta2pDM0
機材自慢というよりレスするなら該当レスくらい読んでから書け。
だからって読んでからまたここに書くなよ。該当スレいって書くんだ。
それが大人のマナーだぞ★

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:14:30 ID:Ky7ia0K70
>>524
DA35のテスト乙です。
俺もDA40持っていて、お散歩にはいつも連れて歩いています。
DA35の写りとマクロもとなればお散歩にピッタリ。無性に欲しくなりました。
明日、モノがあったら買ってしまいそう。まだ、桜も撮れそうだし。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:15:57 ID:4DRiad3B0
>>524
DA21見直した
夏までに買おう

529 :442:2008/04/04(金) 23:41:32 ID:YXU7IlFD0
>>527
ちなみにマクロでは、わりと柔らかい描写だなという印象です。
DA35mm macro/K10D RAW-LR現像
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080404233057.jpg
http://uploader-k.fxbl.net/image/?img=120731989812743


530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:43:20 ID:uPx8vjqTO
>>513
私もFA24を使っててFA31の購入を考えましたが
使い方に差が出なさそうなので保留にしました


もっと広角かもっと望遠にしようと思いこないだDA14を買いました


次は55 か 77 あたりを狙ってます

531 :442:2008/04/04(金) 23:45:11 ID:YXU7IlFD0
>>528
ペンタの社員じゃないですが、DA21もとてもお気に入りのレンズなので嬉しいです。
コントラストやパースを生かして撮ると絶品ですよ。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:44:52 ID:DePH16J50
         ,l、::::::::::::::::::::::::::::::::::|:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
        ,ハ::`丶、:::::::::::::::::::::::|:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;_,, -‐:〈
        {;;;;ヽ、:::::`丶、:::::::::::::l:;:;:;:;:;:; ィ";:;:;:;:;:;:;:}
        ,l;;;;;;;;;シ丶、:::::::`:`:ー'‐::'':"::::::::_, ィ"´;;l
       fうl;;;ミミ、  ``丶 、::::::::,: - ''"´  リ;;;;;;f-、
       { l l;;;;;ッ=`   (三> `^´ (三シ  ム;;;;;;ソl}
       t !;;;リ    _,,...,,_     _,,..,,_    l;;;//
        ゙l ヾ;l  :'ィテヘ9ンミ   ,: ',シヒ9ン、  l;//
        `ーll!   `''==ヲ'  l:.:^''==彡'" ,!リノ   ほほう、でーえー三五とな。
            ll   ` '' "   l:.:.:` '' "  ,i;;l´   今度は三一との比較を見たいのでおじゃるよ。
          li,     ,r .: :.ヽ、    ,:,り    余の家宝、三一に足して買う価値はあるかどうか。
           t、   / ゙ー、 ,r '゙ヽ  /,K′   K10Dを左大臣に譲ったが故、現金はあるのじゃが・・・
           ゝ、 ,:'   :~:    } // /
           ,-ヽ ,ィ==ニニ==,ノ,ノー-、_     
          /   i `' ー‐ -- '" | `ー、_
         /    /  llヽ/ ̄/  |    l
        /  Y L  |,) ∧ノ↑  ,> ィ   |
      /    |ヽ  |,バ  |  7 /  |
     /     .イ| |  |rA,| /  / /   |
    /      / |  |  |gca| |  / /|    )
   /     / /  | .|aAi| | / //    l
   レー-、_ / ̄`__-、__,l Aec.| | / /(     |
  fク´"''ノ_V    `\ノノavkj ̄レ ノ ノ     ノ
  / ,、 i  \      \_,ニコ∠、,≦    ,イ
 ヽ  iリ   \       ア´  ) ヽ   へ-i,
   ヽミ;l\   \    ,-'"`ーー- '→/r-ーー


533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:51:39 ID:2essMY+a0
BCNランキングのメーカーで選ぶ、もうホヤなのね

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:52:07 ID:IJJRDS5M0
麻呂www服wwwww

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 02:15:37 ID:mQStlG2E0
18-55と18-55IIて画質そんなに変わってくる?
K100D superユーザーです

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 02:35:36 ID:lW6GQB9o0
FA77 ハイコントラスト風味
http://uploader-k.fxbl.net/image/?img=120732764824271

537 :集計人 ◆VpKHzOu04Y :2008/04/05(土) 03:38:40 ID:6XmC5HE40
2007年PENTAX レンズ総合スレ住人購入レンズ集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人中65人が記載)

順 購入数 レンズ 
01  17   DA21mm lim
01  17   FA35mm
03  14   DA16-45mm
03  14   DA50-200mm
05  13   DA18-55mm
05  13   DA40mm lim
05  13   FA77mm lim
08  12   DA70mm lim
09  11   FA31mm lim
09  11   FA50mm
11  09   DA12-24mm
11  09   DA★16-50mm
11  09   FA43mm lim
11  09   SIGMA 70-300mm
15  07   DA10-17mm
15  07   DA★50-135mm
17  06   DFA100mm
18  05   T28/3.5mm
18  05   SIGMA 17-70mm
18  05   Tamron SP90mm (モデル混在)


538 :集計人 ◆VpKHzOu04Y :2008/04/05(土) 03:43:29 ID:6XmC5HE40
2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top21〜40
(PENTAX レンズ総合スレ 59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント

順 ポイント レンズ
21 014.0 FA28
22 013.0 DFA100
22 013.0 Tamron 28-75 A09
24 012.5 DA★50-135
25 010.0 DA14
25 010.0 FA★24
27 007.5 Tamron 18-200/3.5-6.3 A14
28 007.0 DFA50
28 007.0 FA28-70
28 007.0 SIGMA 10-20
28 007.0 SIGMA 30/1.4
28 007.0 FA★200
28 007.0 A50/1.2
28 007.0 M50 F1.7
35 006.0 SIGMA 170-500
35 006.0 Tamron 18-250/3.5-6.3
35 006.0 FA★80-200
38 005.5 FA20
38 005.5 FA50/1.7
38 005.5 FA★300/4.5
38 005.5 アポランター90


539 :集計人 ◆VpKHzOu04Y :2008/04/05(土) 03:54:02 ID:6XmC5HE40
みなさん、お久しぶりです集計人です。

2007年購入レンズTOP20を発表するといって、ずっと集計できていませんでしたが、
ようやく集計して発表することができました。

今年は新しいレンズがたくさん出たので、順位が大きく変わりそうですね。
集計も大変そうですが、今年も集計をやりたいと思いますのでよろしくお願いします。
(今年はK10D買ったから、レンズまで購入できないかも)

その前に、夏頃なにかやりたいですね。
「この夏買いたいレンズTOP20」や、「旅行に持っていくならこの組み合わせのレンズTOP20」とか。

それでは、また夏か冬頃よろしくお願いします。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 04:06:47 ID:sWgux0+o0
>>538
忙しい中、乙でございます。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 06:59:01 ID:x/JWh/Cj0
>>523
比較テストありがとう。
DA35mm、開放付近でこの描写は立派だね。スッキリした絵がK10Dらしくて実に好み。
ちなみにExif欠けてるけど後処理かけてないよね?( ゚∀゚)< 撮って出しならダイブ決定

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 08:55:36 ID:eVHhIqoC0
DA35があれば35、なければDA21を買おうと出かけたんだけど
なぜか、FA31ゲットおおお!
ちょっくらためし撮りしてくるよ。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 09:08:09 ID:S4QyJNi/0
FA50ゲットした、でこれに合うフードってなんだ??
DA70のが最適って意見見たけど・・・。

あとFA35のフードなくしてしまったんだが、他にオススメありますか?
FA35も50もデジタルで使用です。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 10:31:36 ID:/kTZf6c/0
DA35よさげだなあ いいなあ
でもFlektgonの35/2.4持ってるんで足踏みしてしまう・・・悩ましい

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080404-00000020-maiall-ent
関係ないけどなんでこれペンタックスなんだよwwおかしいだろwww

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 10:34:24 ID:Lk3toOIv0
あきばでアイドルの撮影会いったことあるけどほとんどCANON機なのに

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 10:35:50 ID:BW8G8scp0
役者が小道具で、自分のカメラ持参したんじゃない?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:30:37 ID:nGyt/ZTZ0
HOYAがスポンサーになったのかな

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:36:49 ID:VgiGugrX0
スポンサーになったならK200DかK20Dだろ、なんで古いistなんだよ。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:40:57 ID:yyBRL/v30
ヒント:刑事ドラマの犯人の車がライバル会社の旧モデル

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:48:28 ID:zw1BOcqP0
クライスラーがそれでやられたな。
ハリウッドの悪役の車が全部クライスラー。


551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 13:34:25 ID:D7BuxSXk0
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080405121501#img20080405121501
パープルフリンジの発生は抑えられてるとみていいのかな。
アップ主さんが見ておられたら、抑制レタッチしたかどうかおせーて。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 14:07:55 ID:NJ2xKObn0
>>549
つまりキヤノソは、秋葉系につかってほしくないと言うことでつか

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 14:51:09 ID:N9XPdASh0
>>551
Lightroomにて「自動補正」→「露光量調整」→「色温度調整」をしました。
パープルフリンジを抑えるための抑制レタッチについては特に意識してません。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 15:58:02 ID:D7BuxSXk0
>>553
わざわざありがとうございます。
300mmのレンジを結構使うのですが、今所有のレンズだと、水面の反射を撮れば縮小リサイズすると全体の色味が変わってしまうほど、紫発生に悩んでいたので、DA★300mmはどうなんだろうなぁ?と気になっていました。

ポチっといっときたいと思います。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 17:54:25 ID:bL201pch0
>>543
何度か書いているけど49-52のステップアップ経由でNikonのスプリングフードがお薦め。
遮光効果を考えるとHS-14、携帯性優先ならHS-7がお薦めかな。
このフードは逆付けができる上に、PENTAXの52mmキャップを逆付け状態で使えるのがみそ。

ただしHS-14はかなり深いフードなんで、逆付けできるレンズはかなり限られるけど>APO-LANTHAR 90クラス

他ではHOYAのラバーフード使う人もいるね。


556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 18:12:31 ID:YDq84VGp0
>>455
結局、折角だから10-17買ったよ。ギョガーンズームって珍しいし。
トキナーのよりだいぶ安いから依然としてペンタユーザの特権かもしれない。
シグマ24mmも欲しいんだけど、同じシグマの30mmF1.4とかいつか出るDA30とか
FA31とか、つけっぱ候補はまだまだ他にもあるんでそっちはもう少し迷おうかと。

まだほとんど撮ってないけど、特に17mm側の歪み程度なら常用もできるか?
というのが俺のファインダー覗いての第一印象。
これ、フタもフードも金属製なのな。ちょっと得した気分w

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 19:46:42 ID:SwCd2Q2/0
FA35かDA35か決まらねえ(^〜^;)
見た目で圧倒的にDAだけどFAの明るさが捨てがたすぐるよ。
とりあえず入店したからいじってきまっす

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 20:15:08 ID:B/0kYTvB0
池袋魚籠カメラ館でポイント5%upセールと下取りサービスやっていたのでDA35買った。
ジャンクレンズ買っておいて本当に良かった。


559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:00:50 ID:D6fSMH8b0
>>557
FA35の方が太くてかっこいい!!しかも安い!明るい!
DAはK20とかに乗り換えた時小さすぎて子供のチンコみたいでカコ悪い!

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:20:52 ID:UizCkiXW0
>>558
使わなくなった銀塩とジャンクレンズを、オークションに出したら3000円にもならなかった。
下取りセール用に取っておくほうがよかったなあ。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:29:27 ID:3wsCk8hX0
まんこ!飛び出せ!おまんこ!!

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:42:34 ID:B/0kYTvB0
>>560
DA17-70とDA★60-250用にも確保しようと思っている。
なんせ下取り価格3000円だからね。★なら5000とか1万もあり得るよ。

563 :557:2008/04/05(土) 21:50:22 ID:0Nu/qe8s0
DA35お買い上げ〜>ω<)ノ

>>559
こちとらK10Dだよ。
ちんことかやめてくれ(笑)

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:11:37 ID:2ztIxOMi0
>>557
マクロを使うかどうかで決めろ!

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:23:03 ID:lW6GQB9o0
>>557
FA35の開放は甘いよ

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:23:38 ID:eNOuOTTu0
>>557
サイコロで

567 :565:2008/04/05(土) 23:24:00 ID:lW6GQB9o0
もちろん、FA50に比べればシャープ

念のため

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:59:25 ID:EgqEroNC0
メイン風景で虫撮りもしてみたいんだがFA35とDA35でまよってる。
虫撮りしてる人ってどのくらいの焦点距離のマクロつかってるのかな

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:06:45 ID:qk5HFl4b0
>>568
DFA100mmとかタム90mmじゃない?

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:08:05 ID:uYVvxlH00
虫はワーキングディスタンス長めの方が有利だろなあ。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:10:32 ID:r/FCF5ax0
35位だと食べ物マクロとかジャマイカ?

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:22:19 ID:byMgni9g0
DA★200/4マクロは出ないのかな。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:24:14 ID:S0cH4AAv0
>>568
どのぐらいの大きさに撮るのかわかんないけど、
複眼にピントを合わせるとかなら、100mmでも短いと思う

574 :557:2008/04/06(日) 00:44:00 ID:Wh2NxYl30
>>564
シグマ17-70mmでなんちゃってマクロ出来るから
無くてもいいや〜とか思ってたのに、何これ父さん等倍すげぇ!!

>>565
プリントするとそれもまたヨシって思ってたんだ。
DA35ッ!お前何者?!開放からスーパーウルトラシャープネス!!
2段絞るとこれ多分無敵の解像度。オラ何だかワクワクしてきたぞ!

>>566
マークシート試験でいつも出目の確率より低い点数取るんだよな(^ω^)

>>568
虫撮りなら180mmとかの望遠マクロが向いてるよ。90mmマクロとの
違い書いてあるから良かったらタムロンのレンズカタログ見てごらん。
DA35でマクロの醍醐味:等倍撮影するなら死ぬほど寄らなあかんです。3cmとか。
それって虫に逃げられるッ。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:02:05 ID:uYVvxlH00
DA35は近距離から遠距離まで画質で有利だけど、F2にできない。
等倍まで寄るかどうかじゃなくて、画質とボケのどちらを取るかです。
フィルムの時代と違ってISO400でもノイズが少ないんだから、明るさはさほど重要じゃない。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:18:43 ID:pDSB/Jce0
DA35は手に取ると欲しくなるな。
でも等倍は滅多に使わないんじゃない?真面目に撮ろうとすると三脚要るし。
等倍マクロにこだわらないなら、そこそこ寄れて明るいシグマのF1.8三姉妹の
どれかの方が無難そうだけどな。カリッと写るようだし。どうだろ?

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:21:49 ID:uYVvxlH00
ぶっちゃけ、シグマは個体差がひどいので全然無難じゃないと思った。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:32:09 ID:pDSB/Jce0
確かにピンズレはカカク他でよく見かける。そのせいで手を出しにくいのも確か。
カメラごと調整だせばおkらしいんだけどな。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:33:02 ID:uYVvxlH00
片ボケも多いぜ

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:38:54 ID:NL2Fyyj00
ピンズレより片ボケ発生の確率に泣いた。
シグマは3本所持のうち、17-70、18-200でサービス送り。
17-70は新品交換。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:50:57 ID:pDSB/Jce0
そんなんばっかじゃシグマも儲からないだろうになあ。
明るくて寄れる20〜30mmが一本欲しいんだけどね。DA★30mmに期待か。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 03:19:23 ID:8uTcF/Oa0
DA35出たのでFA35とあと別に18-55をドナドナ予定。

ドナドナしてる人ってどこを使ってる人が多い?
カメラの店?ヤフオク??

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 05:37:31 ID:j+bkacev0
昨日、衝動買いで DA★ 300mm F4 ED IF を買ってしまった。
前々から300mm が欲しかったので、中古屋を覗いていたのだがなかなか良い物件が無く
ヨドで見本を見せて貰ったら、とってもカッコ良いので思わずゲットした。
道具は性能も大切だけど、やっぱり格好良さも大切だと思う。
レンズ内モーター式なので、俺のist DS だとMFだろうなあとは思いながら帰宅した。
MFを覚悟して*ist DS に付けてみたら、遅いけれど DS のAFトルクがきゅいぃぃぃ〜んと
鳴り響きAFしてくれた。
望遠とかをレンズ内モーターに切り替えていくと大抵はボディー内の
モーターは切り捨てて考えられちゃうメーカーが多い中、両タイプの機種に
使えるように手が込んだ事をするなんて。。。

ペンタやるじゃん。 あきらめていたAFが出来ると解り、味なマネをするペンタックスを
改めて好きになった。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 05:43:30 ID:j+bkacev0
因みに、DA★ 300mm F4 ED IF はシグマの 現行品アポテレコン ×2 が使用できた。
ただ、DSだとAFは凄く迷うけど、それはご愛敬。
あと、この300mmはマクロレンズかと勘違いする位に近接できるのが嬉しい。

高かったけど、良い衝動買いをした。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 06:40:26 ID:9fyNAqa90
おいおいおい!そんなこと書き込むなよ!俺まで欲しくなっちゃうだろ!

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 08:14:08 ID:Zn5t+SgN0
タムロンのSP AF28-75mm f2.8XR使ってる方いますか
18-50よりこっちの方が使用頻度が高いようなので検討
しています。


587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 08:40:36 ID:1cbnsbI50
>>586
広角側の撮影を割り切れるならお勧め。
個体不良がたまにあるので、購入の際には注意した方が良いよ。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:46:37 ID:ratY/UDU0
>>586
型落ちしたK10DにA09くっつけて嫁に渡した。
嫁曰く「これ1本あれば充分じゃん。レンズ買うな」
……後悔している。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:50:20 ID:ratY/UDU0
あげちった。スマソ。


590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:52:55 ID:uYVvxlH00
>>586
不良さえ無ければ神クラスのレンズ。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:59:19 ID:GbebetFf0
昨日DA35購入。

いつもは「そんなカメラ(K10D)で私をとらないで!」という嫁、
試し撮りとして年の数とおなじ焦点距離(35mm非換算)のDA35開放で思いっきり睫毛・目玉を等倍接写してやったwww
「ちょwwwレンズが当たってるwww」と文句を垂れつつも
撮った物を見せると、「余計な物(シミソバカス他)が写ってない!!」
目玉に反射して子供たちが写ってたのにも感激してた

DA35は当面嫁専用機ということでwww




592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 10:38:00 ID:EWnnxHbh0
変態プレイ乙

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 12:00:45 ID:C1x4jYgz0
嫁いいなぁ。
俺なんて年齢=彼女いない歴の23歳だぜ

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 12:05:39 ID:7AItlIfh0
前世も積算しとけよ

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 12:59:13 ID:yECfoafp0
>>582
駅前でゴザひいて売ってるよ

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 13:18:33 ID:Zn5t+SgN0
>>587 >>590
そんなバラつきがあるんですか、タムもシグも似たような構成で
18-100位が理想ではあるんですが、広角側は必要ならレンズ
キットを使用します。


597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 14:08:26 ID:Wh2NxYl30
>>593
趣味のカメラにおける嫁は鬼門だ...キヲツケロ!

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 16:00:58 ID:lda9dNZz0
>>583
>DS のAFトルクがきゅいぃぃぃ〜んと

え?DSってボディー側にAF用のモーター持ってるの?まじですか。
しらなかったorz

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 16:16:59 ID:MKQlDk+S0
FA28をやっと見つけて確保した
FA35は、DA35乗換え組が放出するのを待つ

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 16:32:52 ID:8p/gYLHa0
>>599
ちなみにおいくらでした?

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 16:50:34 ID:MKQlDk+S0
>>600
付属品はFRキャップのみで\25800でした
去年なら\16000くらいでゴロゴロあったのに今じゃオクだと\30000超える勢い
地図カメラで1月に1本入って以来無かったんで半分諦めてたけど
今日の登録で上がったんで即ポチりました
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=3010804001391&class=03



602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 17:19:00 ID:NSEEITyK0
FA28/2.8ALも高騰してるんだな。

おいらはAランク\10,000で買ったけど。4年前。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 17:25:11 ID:4ZUGqG0w0
55-300撮って来たので神ロダに上げた。
直リンは貼りません。
ゴリラ、jpeg撮って出し。


604 :名無し募集中。。。:2008/04/06(日) 18:00:23 ID:OFPMOtRV0
今頃になって価格高騰レンズを買い集めてるヤツらってアホですよ。
高くても買うアホがいるから旧レンズの値段が下がることがない。
買ったときより高く売れるんだから、売る方は笑いが止まらないわな。
いいカモにされてるのを承知して買ってるなら何も言わないけど・・・

悪いこと言わないから現行レンズ買っとけば?

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 18:04:38 ID:3ixf6Hle0
現行レンズで代替になるものが無いから困る。

606 :名無し募集中。。。:2008/04/06(日) 18:11:51 ID:OFPMOtRV0
妥協すりゃいいのさ。プロじゃないんだし恥ずかしくもなんともないよ。
俺も含めてアマチュアが写真撮ってる分にゃ大して変わんないでしょ。
このスレの住人ってどれほど高いレベルの写真撮ってるのかね?
写真撮影じゃなく機材収集のほうが好きな連中は勝手にやればいいだけだが。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 18:29:52 ID:gulIkGIT0
>>598
ボディにモーターがなければどうやってAF駆動するんだよw

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 18:57:44 ID:dyAPp35L0
>>606
勝手にやれと言う割には気になってしょうがない様子だが・・・w

あんたの尺度で言えばそうなるわな。しかし世の中それだけではない。
自分は安レンズにどこまで出来るか?的なスタンスだけれども
そもそも趣味の世界なんだから、好きな道具に金かけることに何の問題があるのか。
プロ並みの絵を撮るんじゃなくて、気になった道具で写真を撮りたい、それだけのこと。
機材収集するのが好きな人も、撮るのが一番好きな人も、じっさい大して変わらん。
ただ、なぜか、撮るのが好きな人は機材持ちをばかにする傾向にあるようだが。
持ってると言うだけで「撮りに行けや!」なんて激昂する人も居るしw

物価にしたってそう。当時はいくらだった、という話はお約束のネタみたいなもん。
デジタル化→カメラ触る人口増加→旧レンズの需要が高まる→高騰、アホの仕業ではない、普通でしょ。
高騰はキツいけど、原理的にはみんなそれなりに納得しているはずだ。
あと、高騰したレンズ買って征服欲を満たすんだって別に良いんですよ、趣味なんですから。
どこの世界にも収集家ってのは居るわけだ。撮るんでなく集めるのを趣味にしていても
別にバカでもないし、バチもあたらんだろう。それに、古くて高いレンズを買うってのは夢のある話ですよ。

例えば車と違ってバイクなんてものは趣味の占める割合が圧倒的だから
みなさん古いバイクをイジって楽しんでいる。改造に300万かけたバイクがあって
あんたはそれを見たら「100万で今の新しいバイク買えば性能は上だろ」と言うだろう。
これもあんたの尺度で言えば、って事でしかない。

趣味を楽しみきっていれば他なんか気にならん。余裕がないから他へ悪態を付く。これは悲しいこと。
その怒りのエネルギーを撮影の方に持って行きなさいてw



609 :名無し募集中。。。:2008/04/06(日) 19:00:54 ID:OFPMOtRV0
長い。読む気しない。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 19:10:13 ID:bTvGyAlbO
>>606
28はともかく、24なんて妥協するものがないんだが
シグマやコシナの24は論外な

611 :名無し募集中。。。:2008/04/06(日) 19:22:48 ID:OFPMOtRV0
24はFA★star 24mmのことを言ってるの?単純に画角だけでなく、写りも確かめた上で
それでも代替品がないのなら、妥協する必要なんかないよ。それでしか撮れないんでしょ?
大して使ってない、撮影で追い込んでもいない連中が代わりが無いとかいうならそれこそ論外。
文句言われるレンズや開発に携わった人が気の毒だよ。
ちなみに俺の手持ちレンズはTAMRON17-50mmとDA50-200mmの2本。全然困ってないよ。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 19:31:23 ID:dyAPp35L0
>>609
ィ読んでるくせにw

困ってないんならそれでいいでしょ。他人をアホ扱いするのは良くないぜ。
趣味を楽しみきっていれば他なんか気にならん。余裕がないから他へ悪態を付く。これは悲しいこと。
その怒りのエネルギーを撮影の方に持って行きなさいてw

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 19:35:29 ID:EWnnxHbh0
アホ

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 19:43:29 ID:T/kOGfqy0
半角小文字のw使う人って普段使い慣れてないのにわざわざ使ってて大変そうだなって思います。
17-50と50-200で困ってない人の意見はどうでもいいなって思います。
第三者から見るとこんなもんです。ありがとうございました。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 19:54:07 ID:uYVvxlH00
>>611
せめて単焦点を一つか二つくらいは使ってから書こうよ…説得力ゼロだよ。

世の中には写るんですで十分な人だっていて、そいつらから見たら俺らはアホなんだからさ

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:11:41 ID:dyAPp35L0
>>614
wはスペース一回押すだけなんだが、本格派ねらーにはそういう観点があるのか。
よく分からんけど癪にさわったようなら侘びる、すまん。


ID:OFPMOtRV0は、他人に厳しいことを言って自分にダメ出ししているように見える。
それから見る人が見れば、その2本じゃ物理的に撮れない世界もある。(マクロ・超望遠など)。
それらで撮れる世界を見つけ、今を充足しているのなら実に幸せじゃないか。
なぜ悪態をつくのかわからん。

>大して使ってない、撮影で追い込んでもいない連中が代わりが無いとかいうならそれこそ論外。
>文句言われるレンズや開発に携わった人が気の毒だよ。
愛するペンタックスが自分の理想どおりであってほしいという狂信に近い。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:14:58 ID:rdTn4hJb0
>>604>>611
77リミを新品価格より高く中古で買ってる奴はアホだと思うが、
FA★85を当時の新品より高い価格で買ってる奴はアホではないだろう。
新品売ってないんだから

50-200の85mmで妥協しろってか??

おまいはTAMRON17-50じゃなくて
18-55標準ズームで妥協しなかったのか?

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:26:31 ID:T/kOGfqy0
>>616
まさか本当にアホだと思わなかった。
こちらこそ癪にさわったようなら侘びる、すまん。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:32:24 ID:MKQlDk+S0
>>611
ウチは、LXとDS2で共用するからDAやFAJは選択肢に無いし
ズームレンズもあんまり興味ないんで
あとFA☆24とか気軽に使うには大き過ぎ
単純にAかFAの廉価版単焦点を選んでるだけ
>>602
A24/2.8、A35/2.8、A50/2は、1万円前後の頃に買ってたけど
28mmだけ当時評価が良く無かったから買って無くて



620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:39:06 ID:YsOTPycGO
なんか荒れてるなぁ

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:43:26 ID:pDSB/Jce0
入手しにくいとか中古が法外に高いというなら、シグマ買って調整出せば済む気も。
スペックだけなら明るいし寄れるし文句無いんだがなあ。
てゆうか、24mm前後の単焦点て需要高そうだが、何故に出さないのだペンタ。
21Limやズームで事足りるという判断なのだろうか?

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:54:34 ID:/S1p74H40
決断する立場が年寄りだからだろ。
若いうちは広角が好みだけど年取ってくるとだんだん望遠寄りになってくる。
自分で実証できたwww
20代の学生のときは28mmばかりだけど近ごろは40mmが使いやすい。(銀塩)
デジも一番稼働率高いのはDA40だった。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:58:36 ID:EWnnxHbh0
つ視野狭窄

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 21:14:14 ID:fEFgMNYg0
マンコ!飛び出せ!オマンコ!!

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 21:14:21 ID:dyAPp35L0
>>621
同意。24mmって換算36mmだから需要多いと思うんですけどね。
近年は明るいズームのデキが良いから余計にキツいよね。
換算が標準域の単であるDA21mmも、パンケーキという形態を取ったから出せたという感がある。
デザイン・画角・超軽量などは完璧だが、屋内で暗すぎるのが自分には致命的。
そんなわけで巨大だがシグ20mmを持っている。

>>622
それはさすがに人それぞれかと思いますが。
若いうちは金銭的に余裕が無いから標準〜広角、というのもあるのでは?
望遠レンズは基本的に高額なので。自分の知り合いの白髪持ちは
「望遠は装備が重くてイヤになった」と言っているが
望遠から広角へ流れる声は散見される気がする。



626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 21:18:48 ID:4rMmYXss0
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080406203153#img20080406203153
PLに逆光・・・????????

627 :523:2008/04/06(日) 21:21:56 ID:3qEIAQNL0
>>541
>>523に新規で上げたDA35の追加テスト分だけはちょっと暗かったので露光量のみ若干上げてます。
露光量の他はいじってません。他のUP分は全てLRデフォルト現像で、パラメータはいじってません。
何故かEXIF消えちゃうんですよね。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 21:38:29 ID:oaHhjsrO0
荒れてるなあ、と思ったら



貧乏人が暴れてるだけか。安物2.8サードメーカーズーム乙って感じだな

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 21:41:31 ID:MKQlDk+S0
>>625
MやAの頃は、同じ焦点距離で大口径と廉価版と出してたから懐に優しいメーカーだったのに
今や単焦点は、マニアしか買わないってスタンスなのかな
28mmなんかAPS-Cサイズの対角線距離と同じで標準なんだから生産続けて欲しかった
あと24mm/2.8とかAと同じ光学系のままでプラ外装で定価3.5万くらいで出してくれたら




630 :523:2008/04/06(日) 21:47:41 ID:3qEIAQNL0
調子に乗ってDA35mmのネコ置いときます。K10D/LR現像です。
ちなみにネコの隣の物体はお寺のヒツジの銅像です。化け物ではありません(笑)。
503だったらまた後で見て下さい(タイトルの「Limted」は勿論「Limited」のミスです)。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080406213554.jpg

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 21:52:00 ID:v9vbYlTX0
>>627
欠けるのはEXIF内のメーカーノート部分でしょう。
ここの規格は各社独自形式な上にどの会社も基本的には非公開なので、Adobeなり市川なりが独自解析して埋め込んでも、整合性を保障できない。
よって最初から再現することもしない・・・んだと。

http://photoxp.daifukuya.com/exec/pentax/10062

Adobeのxmpはその補完になり得るかもしれないけど、メーカーノート自体が次々拡張中の現在はまだ時期が早い感触。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 21:55:04 ID:6nt76AXm0
>>625
銀塩時代の末期からズーム全盛で、35mmの単焦点はどこの会社も冷遇している。
ペンタも、MZ-Sの頃にようやくFA35mmが出たときは「この時代に奇跡」とまで言われたし。

>>629
ズーム全盛時代では、まずズームの開発を優先というのは致し方ないかと。
まあ、デジタル時代のペンタはニッチ狙いで、他社に比べれば比較的単焦点を出している方だが。

28mmは、DA★30mmの開発が公開されている今、難しいだろうな・・・。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:03:59 ID:m4g3T4XT0
>ちなみに俺の手持ちレンズはTAMRON17-50mmとDA50-200mmの2本。全然困ってないよ。
ワロタw
この手の「俺が一番わかってる」的勘違い人間は始末が悪いな

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:19:07 ID:pDSB/Jce0
>>625
>同意。24mmって換算36mmだから需要多いと思うんですけどね。
これからコンデジ上がりがガンガン増えていくと思うんだよな。
(光学3倍ズームもブレるからといって広角端しか使わない人が多い)
そうなると換算35mm前後とか28mm前後でF2.8より明るく、しかも寄れるレンズは
人気出ると思う。現状この範囲ではシグマの独壇場なんだけどな。
DA★30がスペック的に(明るさと接写)気に入らなかったらシグマ行こうかな。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:23:43 ID:NL2Fyyj00
>>633
焦点距離がそれなりにカバーできるようになったら、次は明るさで。
そしてふと歪みが気になりだして、さらにボケの形や濃さ。

おいおい気になってくるのでないかと淡く期待しませう。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:34:51 ID:mv4LlT5j0
>>635
あるあるあるw

「便利だから高倍率最強でしょ、ビヨーンと伸びてなんかすげえ 18-250」
          ↓
「レンズ換えてるのカッケーなあ。F2.8ってなんかスゴソウス」 ←イマココ
          ↓
「フォーラムいったらなんか生暖かい目で見たれた・・・かな?」
          ↓
「なんか価格とかいう所で変な人がトロトロとかクリクリとか言ってるけど・・・」
          ↓
「金属鏡筒ってなんかレトロで渋いな・・・」
          ↓
「うへへ、エグジフにちゃんとF1.○って出てるよ、ウヘヘヘヘ・・・」



          ↓
やっと「二線ボケ」の意味を知る



                                  続く


637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:37:07 ID:6nt76AXm0
>>635
ま、有る意味、それで満足できているのなら、それはそれで幸せだと思うw

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:49:30 ID:BWUxnFd60
DA 35mm のレンズキャップってどんなやつですか?

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:52:34 ID:uYVvxlH00
>>638
かぶせるタイプのキャップ。アルミで裏は起毛。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:06:00 ID:RAJCPk9G0
良いレンズを使ってる人間の方が上、という風潮にするのもどうかと思うけどなー。
FA☆85もF☆300もFA43も使いこなせませんよorz

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:06:51 ID:mrDe0Kt50
>>638
高級感あり。
値段調べたら定価3000円ですって。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:12:54 ID:rtsLZISZ0
魚眼も同じようなキャップだったな

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:16:53 ID:clUq14wb0
>>587 >>590

ありがと!17-50/18-50を検討してみます。

50-300も欲しいです

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:19:45 ID:pDSB/Jce0
>>642
10-17はそだよ。固定されてるフードにかぶせる。擦れる部分は起毛。
18-55と外観そっくりだけど、フードとキャップだけは高そう。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:26:05 ID:sRz/tsBO0
>>644
じゃあ、31リミのフードと同じ形式なのか。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:30:44 ID:a/PdKwKD0
確認してみたらDA10-17の方はPENTAXロゴがプリントだった

647 :638:2008/04/06(日) 23:46:55 ID:BWUxnFd60
>>639, 641
サンクス
DA 21mm と同じような感じみたいですね。


648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:49:55 ID:Wh2NxYl30
>>647
こんなの。
http://upload.jpn.ph/img/u16205.jpg
http://upload.jpn.ph/img/u16206.jpg

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 03:37:11 ID:abRJBuh20
DA35とDA40+クローズアップレンズで迷ってる。
等倍まではいらないけど、スナップ、料理やテーブルの小物など撮りたい。
接写はDA35>>>>DA40だろうけど、DA40は欲しいなぁ。
DA40に付けるクローズアップレンズのディオプターはどれくらいがいいのかな?


650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 06:03:58 ID:dJ9/rIfpO
>>649
クローズアップレンズはピントの合う範囲が極端に狭くなるよ

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 06:37:25 ID:Zku15bY50
クロースアップだよな、ほんとは...

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 08:55:21 ID:PapU2ee70
>>525
独身キモオタは機材いっぱい持ってるよな
嫁は来ないけど

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 10:46:23 ID:af74jWCq0
>>636
おれ:K100Dキット購入の数日後
「うへへ、エグジフにちゃんとF1.○って出てるよ、ウヘヘヘヘ・・・」

一年後(いま)
「うへへ、エグジフにちゃんとF1.○って出てるよ、ウヘヘヘヘ・・・」×6
「K10D安いなぁ・・・買おうかな・・・」



654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 11:15:00 ID:c59LqLty0
DA*300 サンプル 価格に出ていたもの
縮小されている。
下の 左のリンク 「原図下載」 をクリックすると約300万画素の写真が出る。
http://photos.i.cn.yahoo.com/ytajima0720/1476/0/#doc-body

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 11:22:58 ID:c59LqLty0
>>654 右側のインデックスの 「下4張図」 をクリックすると次のページに行く
結構沢山のサンプルが有る。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 11:35:22 ID:c59LqLty0
DA*300 F4

中から1枚直リン サギ 約600万画素
ttp://photos.i.cn.yahoo.com/down-X9RVxWgob6dpYAvVLNKRgEx.XA--?cq=1&aid=1476&pid=5032.jpg
パープルフリンジは出ているけど許容範囲。

鉄塔 約600万画素
ttp://photos.i.cn.yahoo.com/down-X9RVxWgob6dpYAvVLNKRgEx.XA--?cq=1&aid=1476&pid=7f5e.jpg

解像力は申し分なさそうだな。


657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 14:38:09 ID:ZLaybF8f0
シナから危険な香り

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:27:26 ID:uBFPOtdv0
最近タタミィスティックでペタペタレンズの掃除するのが日課になりつつある・・・

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:34:24 ID:fCEyiOMu0
>>658
日課は良くないんちゃう?

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:38:00 ID:iYoDW5lD0
レンズ掃除だというし、それをイメージャ掃除に使わなければいいんじゃないすか?

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:38:00 ID:xHyQMVFU0
K20DかK200Dならダストアラートするだけでいいのにね。

とはいってもノイズと区別がつかない場合があるからたまに掃除するけど。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:38:02 ID:f3sM/oKv0
>>656
なんでそれ中国のヤフーなの?
これ聞いちゃいけないことなのかな?

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:35:29 ID:iJXvkPn/0
http://pentax.s266.xrea.com/
ペンタックスレンズまとめサイト内のリンク、変更してないんだな。。。

pentax.co.jpが無くなって
pentax.jpになってしまったのだな。

シクシク。。。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:44:16 ID:c/Ar6bnq0
まとめサイトといえば、2007年版の使用率ベスト20が載ってないんだよな
書き足そうと思ったけど直し方がよくわからん

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:03:28 ID:fbEFqXnB0
>>663
対応ページにリダイレクトくらいしろよなとペンタのWebマスターに言いたい。
かなりの機会損失し続けてるよな。これからも。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:12:08 ID:tOBhwFNo0
>>665
そう思います。機械的にでも
「もしかしてここですか?」なリンクを出してくれたらいいのに。

どなたかまとめサイト治せる方がいたらお願いします。。。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:36:59 ID:I1xIpxrjO
10-17最近ゲットした。おもしれー。
だがAFの時の音が気になる。
ジーッというかカチカチの連続音のような感じの音で、見た目の似ている18-55ではこんな音しない。
10-17特有の音とは思えないんだが、こんなもん?

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:39:03 ID:THdiNDQZ0
>>667
それは18-55が廉(ry

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 01:33:31 ID:QG4++BZg0
173 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/04/07(月) 22:40:30 ID:9H9gvnE80
>>159
40Dは正直コンデジのF50fdに全く及ばない画質だね。


F50fD
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18204265.jpg

40D+EFS17-85mm
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18205356.jpg

F50fD
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18263378.jpg

40D+EFS17-85mm
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18264334.jpg




670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 01:44:41 ID:ymD38PAT0
K100Dのキットレンズ以来のズームレンズDA55-300mm買った。
漏れのキットレンズは不良品だったのかと思うほど写りがよくて感動した。
桜の季節に発売をあわせるなんざ、ペンタにくいねえ。
ただあんまり気にしないけど、AFおせえw

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 16:19:25 ID:mA0t29F50
ここ数日静かだね

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 16:23:48 ID:2NQaB9Fj0
>>670
不良品?

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 19:50:07 ID:Sel+0DYo0
>>671
新年度でみんな忙しいんだろ

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 20:06:49 ID:qnO56/DP0
うpロダなんではじかれるのかと思ったら言語設定か。

yourfilehost対策で言語なしにしてると見れないのね(´・ω・`)
わざわざ再設定するのめんどいな・・・。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 20:23:20 ID:AhEp07Xx0
>>671
珍しくみんな写真撮ってるんじゃないか?

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 21:02:04 ID:HyWlrQiL0
>>674
普段使わないブラウザをインストールしてロダ専用にする。
あるいはwgetとかでコマンドラインとか…。

もっといいアクセス制限の仕方あったら提案したいけどノーアイデア。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 21:03:25 ID:jCkKoX550
いっそ巡回スクリプト書けよ。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 22:48:06 ID:jtX5Rqfe0


679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 22:55:46 ID:I1xIpxrjO
>>668
それならそれでいいんだけどね。
DFAもそんな音しないから気になったのさ。
壊れそうな音でもないし気にしないことにするよ。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:07:50 ID:cWA2bbpQ0
>>679
俺のも同じような音がする。
フォーラムに持っていったら、砂やホコリが入ったんだろう
と言われた。




工場に送ったら正常な動作音ってことでそのまま帰ってきた。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:09:09 ID:kI3uRSPL0
なんじゃそりゃw

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:14:42 ID:6Bmy9YLa0
つまりそれは、多少砂やホコリが入っているのが正常ってことだな。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:18:38 ID:8GxXG1Av0
>>670
AF遅いっていうか、迷うと距離が長いってことじゃないか。
最短から無限遠まで行ったり来たりするからな。
一言で言えば、遅い、か。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:19:51 ID:ZmuKI0kl0
いや遅いっていうか、迷うと遅いってことじゃないか。
一言で言えば、遅い、か。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:58:47 ID:I1xIpxrjO
>>680
安心したよ。ありがと。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 00:43:42 ID:OzXcfC+60
>>638
35マクロに標準添付のはフードに被せるアルミので、無くすと高そう。
フィルター(49φ)を付ければ普通のキャップでOK。

10-17はローデンシュトックのプラの被せ式キャップで合うのがある。
ヨドバシで千円ちょっと。標準のより柔らかいし浅いので外れやすいけど。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 06:53:50 ID:uftBGXZN0
>>680
騒音のうるさい工場に送ったら、そんな微音なんて聴き取れないだろ。
みんな耳栓つけているし。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 06:58:20 ID:uftBGXZN0
>>670
AFの遅さは「被写体による」ってカメラの説明書に書いてあるだろが。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 13:32:13 ID:tn96nQrG0
予算五万円まででレンズを購入しようと思っています。
諸先輩方のオススメを御教授願います。
持ち歩くこと前提で、フットワークに影響しないようなのが良いのですが……。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 13:43:35 ID:3RBdfWTi0
何を撮るとか、どのレンズをすでに持っているとか、
そういう情報も無しに有益な情報を得られると思っている>>689に乾杯w


691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 13:44:28 ID:3cxA8UYO0
AFは変な動きするよ。 遠距離の後近距離に合わせて、その後に遠距離に合わせようとすると
目一杯最短距離まで持ってきてそれから遠距離側に行くから往復ビンタで遅くなる。

距離計を見れないのかな。 遠距離だと解っているのに何で手前にサーチするのか意味不明。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 13:50:45 ID:h6rXg6Vf0
>>691
>>470

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 14:55:14 ID:U/PeH7x90
むげっw

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 15:02:50 ID:3cxA8UYO0
>>692 有りがと。 そうかピントが有って無いと測距も出来ないのか。
でもなんだかおかしいな。 位相差AFはどっちにずれてるかくらいは解るんじゃないのかな?

ところで、DA*300 サンプル パープルフリンジテストらしい。
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080406103303.jpg
パープルフリンジについては合格かな。
このカエルの卵ボケは普通なの? 不気味。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 15:48:37 ID:Om715BGs0
>>694
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/technology/core/caf/index.htm
位相差AFの場合、ラインセンサー上の受光パタンが規定間隔になっているかでフォーカスを検出します。
また、規定より広がっているか、狭まっているかを検出して、前後どちらにズレているか、またズレの程度も検出できます。

が、これは受光パタンがある程度以上は鮮明である必要があり(上ページの図で言えば山が判別できる程度、ボケが大きい場合は間隔が規定にならない以外に、山が低く裾野が広くなる)、ボケ方が大きすぎる場合には前後差も検出できません。
大デフォーカス状態専用のラインセンサーを備える機種もありますが、それも程度問題で、最終手段は広域スキャンとなります。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 15:56:12 ID:U/PeH7x90
むげっw

697 :689:2008/04/09(水) 16:47:04 ID:tn96nQrG0
>>690
詳しいことも書かずにごめんなさい。
初めてデジタル一眼を手に入れて、浮かれていたみたいです。
性別的なこともあってか、周りにカメラの話をできる人が少ないので、
色々と御教授いただければ幸いです。
用途なのですが、スナップやポートレートがメインになると思います。
所持レンズは、K100D Superのレンズキットに付属していた、DA18-55mmのみです。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 16:54:44 ID:1+SIZIA40
スナップはDA18-55mmでポートレにDA70とかかな。持ってないけど。
まずは話しができる性格にしましょう。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 17:01:21 ID:/mvr8tLO0
FA50なら安くて明るいので、単焦点の入門用としてオススメ。
単焦点の使い方が分かれば、撮影が楽しくなるよ。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 17:06:29 ID:PFQeyDMA0
女だと急にやさしくなってないか?

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 17:17:29 ID:uXwnRK9O0
>>689今はキットレンズだけなんでしょ?
だったら「あー一眼買ってよかった」ってなの買っときなよ。
ポイントは「ボケ綺麗」「明るい」そして折角ペンタなので単焦点。
予算5万ならFA35&50、DA35&40&70あたりがいいんじゃまいかと。
DA21はポトレにはちとしんどいと思う

接写の楽しさも加えられるし近〜遠イケル、今ならDA35がお勧めかな(ちょっと暗めだが)
実は体感ライブの時、他のレンズ埋まっててモデルのポトレにこれ使ったんだが意外にいいぞ。


と31があるし、と我慢中の俺が薦めてみるw

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 17:18:11 ID:1+SIZIA40
俺はお前が男でもやさしくするぜ!

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 17:18:41 ID:uXwnRK9O0
あれ?・・・女なの?


・・・



とりあえず話は自分の写真をうpし(ry

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 17:20:28 ID:F/TlM2IU0
>>697
ポトレの対象が友達なのか子供なのかコスプレイヤーなのかによっても変わるよ
同じ女性として軽くてちっちゃいDA40を薦めておく

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 17:23:51 ID:PFQeyDMA0
女だともう入れ食い

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 17:25:10 ID:uXwnRK9O0
>>704
折角なのでおまえも自分の写真をう(ry


でもオニャノコが広角〜標準リミ付けて持ち歩いてたりすると個人的にはとてもカッチョヨクてイイとは思う。
★だと・・・何故か「萎える」かもしれんwww

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 17:49:03 ID:F/TlM2IU0
>>706
ほれ
http://potototo.up.seesaa.net/image/IMGP2836.jpg

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:00:38 ID:uXwnRK9O0
>>707

( ゚д゚)ポカーン …マジでつか?




・・・真剣に文通してください。おながいします。
してくれたらDAリミ位だったらプレゼントします。(素

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:02:13 ID:F/TlM2IU0
>>708
DAリミは3本とも持ってる。どこかで撮影しているのみかけたらよろしく。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:05:00 ID:h/IdJITp0
うおwノリがww

ここはあえて漢らしく14mmの単ダマで・・・
http://oldnavy.exblog.jp/tags/DA+14mm+F2.8/

http://kakaku.com/item/10504510814/

予算オーバーなのは気にしない気にしない。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:06:42 ID:1+SIZIA40
もう、689は704が面倒見るって事でOKだな。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:10:48 ID:uXwnRK9O0
>>709
ちょw
・・・FA・・・いや、スマンDA★までなら頑張るから頼む、遊んでくれwww

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:14:10 ID:VgeTOUCX0
>>700
それはネットなら普通だろ。俺も前にネカマ書きしたら
みんな親切に教えてくれたぞ。w


714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:16:51 ID:giRvt4is0
じゃこの際このスレにいる人間皆女ってことにすれば解決だな

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:18:39 ID:n+NEQNxN0
>>702
アッーーー!

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:20:38 ID:pjZceUcQ0
709の画像みたかった・・・

717 :689:2008/04/09(水) 18:22:59 ID:tn96nQrG0
皆さん、本当にご親切にありがとうございます。
心強いです。
持ち歩くのがキツいので、小さめて軽いレンズということを考えると、
やっぱりDA21、35、40、70あたりになるでしょうか。
スレを流し読みしてきたんですが、DA35は評価高いみたいですね。
実物を見てこようと思います。
でも、DA21や40の薄さも凄く惹かれます。

>>704
お姉さまと呼ばせてくださいv

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:27:28 ID:pjZceUcQ0
ポートレートならDA70だと思うがスナップもとなるとDA40かFA35だね
パープルフリンジが気になる人ならDA40だけど室内撮影重視するならF35ということで

719 :704:2008/04/09(水) 18:31:07 ID:F/TlM2IU0
>>717
うん、やはり気軽に持ち歩くのには軽くて小さいメリットは大きいよ。

最初に買ったのがFA50、スナップにDA21、ポトレにDA70、両方にDA40、室内用にFA35、
いつの間にかこんなにレンズがある・・・

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:36:53 ID:ndHjvsZB0
ここの連中は単しか薦めないのか


721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:41:33 ID:q/rcaaBs0
>>720
単焦点は便利か?と問われれば否と思うけど、単焦点でパリっと決まった時の快感は何者にも代えがたいものがあるよね。
そういう成功体験は人にも勧めてみたくなるよ。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:42:40 ID:RmhMo4zrP
ここまでFA43が出てこない件

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:45:13 ID:1+SIZIA40
フットワーク重視で5万円以下でペンタってことで単に落ち着いた。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:53:22 ID:/mvr8tLO0
>720
単焦点を使っていると、

1、ズームができないので撮れる対象が狭くなり、「このレンズで撮れるものは何か?」と被写体を選び出す目が養われる
2、構図を変えるには自分が動く必要があるので、構図をシビアに考えるようになる

よって初心者ほど早いうちから単焦点を持つことを薦めたい。

ただ、ペンタの単は薄型が多いので持ち運びは苦にならないけど、単焦点は2の通り自身の移動が増えるレンズなので、689の言うフットワークは「楽になるけど減らない、むしろ多くなる」となる。

ま、単焦点を使いこなせるようになればそれが楽しくなってくると思うので、がんばってください。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:55:14 ID:pjZceUcQ0
FAリミは割高な感じするんだよね
悪くないけど43と40だったら、より個性のはっきりしてる40の方が面白いとも思うし

でもたまに43持ち出すと立体感とかはすげーと思うけど


726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:57:57 ID:+D84iE9N0
予算オーバー?
フジヤなら買えるけど。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:59:19 ID:uXwnRK9O0
「・・・まだバカなこと2ちゃんに書いてるんだ( ´,_ゝ`)」

と居間にいたカミサンに見つかりました○rz

>>720
望遠域はズームでも意外に「まあいいやー」なんだけど
標準域は絶対に単で「足で」撮った方があとで仕上がりも満足度も違う。
なので最近は10-20+31+★50-135で旅行〜お出掛けセットがマンネリになってしまった
たまに気合が入ると24と85とプラナ50が増える(重)

やっぱDA35買おうかな・・・

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 19:14:21 ID:+D84iE9N0
>>727
10-20って DA10-17かな?

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 19:18:57 ID:uXwnRK9O0
>>728
ちゃうよ、SIGMA。DA12-24はどーしてもパプが気にいらんかったので今はコレ
ほとんどワイド端なんて歪曲醜いので使わないけどねw
そういう意味では本命DA15待ちぼうけ こいつが良ければ最高なんだが

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 19:20:39 ID:n+NEQNxN0
>>728
シグマじゃないかな?

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 19:26:52 ID:8Yko1vmb0
俺もシグマだと思う。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 19:36:20 ID:+D84iE9N0
PENTAXレンズスレだからてっきり(^_^;)

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:02:46 ID:raqWJ2cb0
タムロン10-24にワクテカしてる俺はこのスレにいる資格は無いのでしょうか?w

ところで、今現在望遠を1本も持ってないんだがFA135の中古とDA50-200の新品の値段が
あまり変わらんので迷ってる。FA135は開放でパープリン出るのは分かってるんだけど、なかなか高評価なレンズの様で。
最初の望遠としてはどちらがオススメでしょうか?

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:08:13 ID:HAzGjlDx0
今ならDA55-300じゃねーの?

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:18:37 ID:HAzGjlDx0
>>694
〜F8では絞り羽の先端が出っ張んよ。
なもんで反射の点光源はへんてこな形になる。

まぁパープリンは出にくいレンズだと思う。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:19:16 ID:h89nr7OV0
>>733
別にインデネ?このスレでも広角は12-24だけマンセーってな流れでもないし
実際本当にハズレが多い?のか持ってないからわからんけど09とか作例見て
本当にいいなって思うし。

でも今、便利望遠買うなら55-300だとは思う。FA135はどう考えても今は高すぎ。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:23:09 ID:zVLuN6dF0
DA55-300mmってどの店でも在庫切れで取り寄せになってますよね。
kakaku見たら1位になってるし(あの順位ってどう計算してるのかな?)
なんでそんなに人気あるんでしょうね・・・不思議です。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:25:10 ID:5xB+wtKk0
>>737
安いから

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:38:26 ID:h89nr7OV0
>>737
安い、便利、純正、この3つだけで売れるわな
でも300なんて実際ほとんど必要ねーだろw

どうせ廉価望遠なら明るい〜100に2×テレコン買った方がいんじゃねーの?


740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:46:04 ID:WxdBDezP0
シグマ10-20、酷い片ボケで修理出した。
まだ帰ってこない。。。桜撮りたいのに・・・orz

スレ違いスマン

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:59:22 ID:LBbX1w7N0
300mmが欲しいのはレース観戦に行ったときだけだな
航空際だとどうなんだろう?

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 22:25:19 ID:7j7JGXeq0
サッカーの試合でも300mmは欲しいな。
FA☆80-200の200mmじゃ圧倒的に短いよ。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 22:26:13 ID:HAzGjlDx0
FA★250-600で飛行機撮っている人いたよね。
最近みないけど。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:20:31 ID:VlLupEWh0
>>689
FA50
これにつきる。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:24:11 ID:kkInRzZk0
300は、水鳥を撮るときくらいだなぁ、使うの

飛んでいるのは、もっと要るw

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:30:26 ID:RLP9jjzq0
ペンタカメラ初心者でお金にあまり余裕がない人は、
スナップにFA35、ポトレにFA50、これでいい。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:30:40 ID:7etd4D/x0
>>737
漏れは300は動物撮るときに使ってる
今はSigmaのAPO70-300使っているから、DA50-300は興味ある

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:55:45 ID:wIOjGoMX0
今日は桜を撮りに行った。桜や様々な草花のマクロ撮り、桜の樹の全体や花見会場
などいろいろ撮ったのだが、レンズを6本も持って行ったにもかかわらず結局終わっ
てみればDA35mmのみで済んでしまった。なんかスゴイわ、これ。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 01:28:32 ID:4eZsHfVb0
最初の単焦点は、標準から入るべきだと思う・・・

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 01:37:47 ID:eeZgJAkW0
つまりDA35買えってことだな。標準レンズも持ってないのに中級者とか・・

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 06:29:54 ID:zcq36o7Y0
DA35mmはボケがほんと綺麗。
買って良かった。お気に入りです。

752 :214:2008/04/10(木) 09:50:47 ID:NNU6XQxN0
>>689
予算で買えるギリギリ高い奴買っとけ

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 09:55:42 ID:Q0a6Lxy20
DA35そんなに売れてないんですか。
営業に必死すぎ。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 10:12:43 ID:hu14n9220
あんまりマンセーマンセーは工作員でもないので好きではないが

色々作例見てから吟味と思ったがDA35、
なによりFA31より「あったかく」ボケる気がするな、いや31が悪いんじゃなくてね。
31は前から感じてたんだけど本当に「クリアー」なので静かな空気感?を撮るのにはスゲエんだけど
俺的につい「澄み過ぎてボケが冷たくつまらなく」
なってしまう時もあったりする素人には諸刃の剣w


でもまだ35買わない。いつでも買えるしもうちょっと悩んでみるw
>>753
2ちゃんねるが世の中に影響がそんなに凄いと過信してるバカは1回氏んどけ。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 10:21:14 ID:hu14n9220
あと話は全然ぶっ飛ぶが、お前らが「機材ヲタク」じゃないなら
(まあペンタ使いは某「爺」とかの様に空打ちマンセーではないとは思うが)
たまには絵画とかも鑑賞に逝くのもいいぞ。東山魁夷展良かったわ。
つい風景→パンばっかになっちゃう最近の俺には凄く勉強になった、オススメ ノ



756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 10:49:04 ID:XE0L7xwS0
300mmは小さくて逃げ足の速い鳥かな。カルガモやカモメなら200mmで十分なんだけど。
値段下がったら、SIGMA 55-200mm F4-5.6 EX DCとsmc PENTAX-F 100-300mm F4.5-5.6
をドナドナして買おうかな。

757 :751:2008/04/10(木) 11:39:48 ID:1+a+RyYo0
>>753
気に入ったの気に入ったと書かせてくれよ。

>>754
フォローd ノシ
感じ方は人それぞれやね。FA31は暖かいと思うんで(^_^

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 12:23:21 ID:c05aTEGF0
DA 35mm F2.8 Macro Limited
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080410121617.jpg

トシャトシャ

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 12:34:59 ID:5ak7Z4im0
>>758
思ったより水滴が艶っぽくないなあ(´・ω・`)
もうちょっと俺が「うおおおおおDA35買うぞおおおおっ」ってなるのageてくれよ。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 12:46:13 ID:YxpKncUdO
レンズ選びはまず何を撮りたいかだけど何でも撮ってみる人は標準ズームで撮りまくり、一番必要としてる焦点距離を知るべきだろう。

300 は飛行機や鳥を撮る場合だけど、その場合はオリを使ってる。


761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 12:55:14 ID:3iTsL1HM0
写真を勉強したいって人もいるから、用途まずありきとは限らないんだよ。
画角をカバーするだけならコンデジの方が高倍率だ。
そこからステップアップしたい人がほとんどなわけで、
一眼レフでの成功体験を聞きたいんだと思う。

まああれだ、単焦点マクロと超広角から始めるのも悪くないよ。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 15:08:11 ID:grvQ9lCd0
そうね。
若干画角広めの単ダマDA-21mmで
自分が動いてスナップしながら
http://blog.goo.ne.jp/chottomatteokunnasei/c/122d965cb6694e20d17c6cb27426bbc5

価格も割と手ごろなDA50-200とかで
遊びながら撮るのもいいんじゃないかしら。
http://f163xsdti.exblog.jp/tags/DA+50-200mm+F4-5.6ED/

初一眼で単ダマ一本とかは嫌になる人も出てくるだろうしw

使ってるうちに何が必要かわかってきても、
この二つなら持ってて損は無いかと・・・

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 15:23:34 ID:r9o8gV740
>>741
300は足りん、滑走中なら300でいいけど飛行中だと500はほしい



764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 15:49:10 ID:YxpKncUdO
問題はピントが合うかだな

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 19:46:30 ID:grvQ9lCd0
ペンタックスレンズまとめサイトのリンク、
いくつか修正してくださった方がいらっしゃるようですね。

私も新人ですが発売予定のレンズページを中心に
リンク修正してみました。
問題ないでしょうか・・・

他に凍結解除できないページや単焦点ページの
http://www.pentax.co.jp/japan/tech/image/fa77.pdf
は現行ファイルが分からなかったので手をつけていません。

http://pentax.s266.xrea.com/

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 20:20:15 ID:BME2fLgF0
DA35、DA55-300、DA★300は「2007年〜2008年3月に発売されたレンズ」に
まとめちゃってもいいんじゃないかな?

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 20:36:42 ID:grvQ9lCd0
なるほどサンクス
やってみました

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 21:43:34 ID:kvT0oPdq0
いつDA55がでるんだろうね、せめて今年中には販売して欲しいんだけど。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 22:26:42 ID:AilIJS6n0
>>762
> 初一眼で単ダマ一本とかは嫌になる人も出てくるだろうしw

そう、それが言いたいんだよ。 おまいらのように単の魅力を分かってて
薦める人はいいが俺みたいな素人はまずズームから入る。 動くことが
当たり前じゃないから自分が欲しい、画格ってピンとこないんだ。

50mmの単で桜撮ったりするが神社なんか行けば30mm辺り以下が欲しく
なったりして・・ 沼かww

少しずつ動くことを覚えたよ また参考にさせてもらいます。



770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 22:41:03 ID:nLHHPtMA0
レンズ一本しかもてないならスーパーズーム選ぶよなぁ

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 22:41:53 ID:WrDzMJet0
やっぱ単だよ単!足で稼げ足で。

・・・と50mm一本で勝負しているように見せかけながら、密かに
カバンの底に高倍率ズームをしのばせておくようなしたたかさも
時には必要だぜ。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 22:52:11 ID:+J7jV1vt0
>>769
俺も素人だけど、写ルンですで育った世代だから
動くことが当たり前だったりする。
だからズームより単焦点の方が使いやすい。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 22:59:58 ID:grvQ9lCd0
人に合わせてアドバイスするのって難しいよね〜

最近の高倍率ズームのコンデジから始めた人は
単ダマを不便に思う人多いんだろうね・・・

ダチに「単焦点レンズが好き」って言ったら
「単焦点?なにそれ?
え?ズームできないの?!
めんどくさくない?!」
と驚愕されたorz

画質はぜんぜん違うんだけど、
そこまでの画質はいらないっていう人に勧めると危ないね。

単ダマ好きは、画質はもとより
技術とか開発理念にも惚れてる部分があるしね。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:02:40 ID:8SwBnDYs0
使い方はズームだろうと単焦点だろうと基本は同じだけど。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:06:55 ID:WrDzMJet0
単を使える人にとってはズームでも基本は同じだけど、
ズームしか使ったことない人にとっては全く違う。

そういう人が新しいカメラを触るときにまず動かすのは
フォーカスリングじゃなくてズームだから。
ズームがないのにどうやって写真撮るの?
って感じだよ。マジでビビる。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:15:56 ID:rWoZOr3A0
俺、一眼始めて半年のド素人だけど
いまだに単焦点一個しか使ってない・・・
でも今も最高に楽しいよ

嫁と一緒にやってるんだけど、
単から入ってマジ良かったと思うわ
一眼ならでは!具合を思い切り実感できる
あと、これで良い画が撮れないなら自分の腕のせいだ、
って素直に思えるので勉強したくなる

まあ素人意見だけどさ

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:20:28 ID:WrDzMJet0
>>776
夫婦でやるなら銀塩がオススメだ。「現像上がるのをを待つ」というのは
一人だと時間の無駄だけど、共有できる人がいると楽しさ倍増だぜ。

モノクロなら台所で一緒にわいわい現像するのもあり。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:28:06 ID:zq370fuW0
>台所で一緒にわいわい現像


が、俺には、台所で一緒にわいせつ現像、に見えた
明日、眼科に行ってみる

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:30:15 ID:29geHAWc0
うーん、自分が得意な画角を理解していれば単焦点でよいと思うけれど
初デジイチなら、便利ズームもアリだろう

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:31:11 ID:WrDzMJet0
>>778
それもあり。別に犯罪じゃないし。
フィルムで夫婦の恥ずかしい写真撮ったら
現像所には頼めないしな。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:34:02 ID:4pjkjjlx0
基本は単焦点だが、サッカー撮りの時だけはズーム。
自分が動ける時が単で、動けずどうにもならない時にはズームと、要は使い分け。
でも、銀塩時代の延長なのか、単使う時の方が圧倒的に多い。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:38:57 ID:rWoZOr3A0
>>777
正直銀塩にも興味ある・・てか今はトイカメラとかに興味ある
でもまあとりあえずデジタルでカメラの勉強したいって感じだなぁ、
効率的な意味で><

>>779
自分の場合は一眼に入った理由が、
単焦点で撮った写真を見て「自分でこんなの撮りたい!」って思ったからなんだけど
それぞれ一眼に入るキッカケになった写真とかないのかな?
そうゆうのがあれば、そうゆう写真を撮るためのレンズ、
って感じでいいと思うんだけど。


783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:39:02 ID:3JJ7dut70
まあ単使わないならペンタを選ぶ意味が大分失われるとは思うが、
単を使いこなす俺カッコイイ的なレスは荒れる元になるのでほどほどに。

特に高倍率は便利ズーム(笑)と卑下されがちだけど、
限定的な撮影条件下で撮り逃がしをしたくない場合、高倍率は非常に有用なのでバカには出来ない。
勿論高倍率だからこそ撮り逃がしをしてしまう場合もあるので一長一短ではあるけどね。

そしてアレコレ悩んだ末に2台体制になって
重いので単一本になって
やっぱりズームも使いたくなって
永久ループ

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:44:06 ID:5N2mLgz10
ずーっとMEにM50mmF1.4一本でやってきて
去年K10Dレンズキット買った。
いまだにズームって難しいと思う。



ついでにボケなくてビビッたw


785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:47:54 ID:u/6TQu9h0
>>779
> うーん、自分が得意な画角を理解していれば単焦点でよいと思うけれど

四方建物で囲まれた都市部と山川、田んぼで囲まれた田舎では違うんじゃね

単買った時に苦労もある分、撮れた絵を早くみたいって衝動に駆られる。
MFだとドキドキするよ


> 初デジイチなら、便利ズームもアリだろう

まだズームの比率は高いなw 使用頻度は20〜30mm前後が一番だと思う。



786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:48:06 ID:grvQ9lCd0
古い建築物の内装とかを撮りたい時に必要になるね。

基本は単で撮ってて、建物内に立ち入り制限の柵とかロープがあって
ズームしないと画角的にドンピシャな位置で収められないとか・・・

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:03:39 ID:9C3UX4Bb0
>>782
ああ、効率を重視するならそうだね。
撮影はデジタルでやって、台所ではわいせつ行為に集中するのが効率的だ。
奥さんもそのほうが喜ぶだろう。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 01:09:30 ID:dHsIqsSx0
ズームレンズはズーミングが面倒でねぇ。
みんなどうやって使ってるんだろ。

28, 35, 50, 85, ...にクリックストップが付いてくれれば、
おれにもズームレンズが使えるんだがなぁ(´・ω・`)


789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 01:12:58 ID:ox7Krwx60
FA50買った。

K200D+FA50にDA70のフードつけたらマジでカコイイな・・・。
惚れてしまった。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 01:25:04 ID:ztaBP+VH0
最初にカメラを買った時は、50mm1本で3年くらい過ごした
そして気が付いたら35mmが常用になってた
デジタルになってズームレンズを使うようになったが
なぜか使うのは両端ばかり
やっぱりズームを使いこなすの難しいよ


791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 02:19:08 ID:T01izRA30
>>789
upして見せてくれよん
DA40のフード付けたのならWEBで時たま見るんだが

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 02:36:30 ID:nxzsCEXX0
>>788
何で悩むのか意味不明なんだけど、動きまわっても位置関係を大きく変えられない遠景なら
その場から見ていらんもんが入らないようにトリミングするしかできないことも珍しくないし、
近景でも、自由には動けないか、動いてたらチャンスが過ぎることなど珍しくないじゃない。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 05:35:15 ID:hWQ0fY9v0
300mmF4スレにもカキコしたけど、SMC PENTAX DA★ 300mm F4 ED [IF] SDM を
衝動的に買ってしまった。描写性能はとても高くて大満足です。
シグマのAPOテレコンとも相性が良いのには驚き。
AFはK10Dでもたまに迷うが、シャープだけど、背景ボケがかなり綺麗です。
倍率色収差とかが気にならないくらいに押さえ込まれていて嬉しい。

SMC PENTAX DA Star 300mm F4 ED [IF] SDM
ttp://farm3.static.flickr.com/2265/2403293509_52eee09f53_b.jpg
ttp://farm3.static.flickr.com/2109/2403293069_216a1da688_b.jpg
ttp://farm4.static.flickr.com/3123/2403292739_781936baba_b.jpg
ttp://farm4.static.flickr.com/3209/2403292393_8e6b14c15e_b.jpg
ttp://farm3.static.flickr.com/2300/2403292019_6961500a00_b.jpg
ttp://farm4.static.flickr.com/3143/2404117004_031b65a464_b.jpg
ttp://farm3.static.flickr.com/2363/2404116010_fa79488c2e_b.jpg


SMC PENTAX DA Star 300mm F4 ED [IF] SDM + SIGMA APO Teleconverter 2X DG EX
ttp://farm3.static.flickr.com/2299/2403291169_24b9dd3687_b.jpg
ttp://farm3.static.flickr.com/2368/2403289789_b6f68cae30_b.jpg


794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 06:05:11 ID:ddlkz58f0
>>777
一部屋占拠するならまだしも、台所で現像なんぞしたら嫁にコロコロされると思われ。


795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 07:04:30 ID:EQc3/xGB0
>>793
おー、テレコンかました絵も変になってないね、マスターレンズの性能のおかげかな。
マクロ的にも使えるみたいでいいなー、夏のボーナスがあぶねぇw

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 08:41:26 ID:leTPOx0x0
>>793
写真もお上手ですね、DA★ 300mm F4 EDはテレコンとの相性が良さそうだ。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 12:03:49 ID:Dxs/Kiht0
>>794
エロイなw

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 12:29:21 ID:HPNz0cva0
>>788
分かる分かる。
覗いてからズームするんじゃなくて、焦点距離決めてから覗くからね。
標準域のズームだと2焦点レンズのように使ってることが多いなぁ。

トリエルマーみたいにクリックストップあるといいね。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 13:56:43 ID:u8fyYtbI0
>>788,798
クリックストップがあると、その前後で微調整がしづらくなるので、自分はいらない派。

熟練者になると、撮影対象を見た時に「ここは○○ミリのレンズで撮る!」と思い浮かぶという話を聞いたことがある。
ちょっとあこがれる気持ちもあるんだけど、そういう人は「中間の焦点距離」というのは避けたいものなんでしょうか?


800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 14:38:00 ID:aHRwB/uz0
魚眼で撮ってソフトウェアで補正・トリミングすればズームはいらないよ。
でもペンタの魚眼はズームだけどな。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 14:43:44 ID:/Uh/5njH0
固定観念に囚われてるだけじゃん。
なんの為にファンダーがあるんだか?


802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 15:35:05 ID:Nt5IzV3x0
ペンタでクリックストップがあったら21、24、28、31、35、40、42、50てしないといけないから要らないでしょ

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 15:42:21 ID:G+PLS8uX0
クリックストップもいいけど、ファインダー内の焦点距離表示なら参考程度にあってもいいよね。
元からある撮影枚数表示と切り替え可能な方式でならファーム弄るだけで実現可能かな?
その機能があれば、よりズームレンズを使いこなせる様になるんじゃないかなと思うけど。どうかな。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 15:51:09 ID:Nt5IzV3x0
表示見なきゃ焦点距離が分らないなら初めから気にしなくて良いんじゃない

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 15:52:14 ID:0EpenAmP0
ズーム+IFレンズだとリング指標の焦点距離と画角は必ずしも一致しなくなってしまうから、クリックストップも表示もイラネ。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 16:29:06 ID:Vl6NjMB30
>>800
おまいにはこれがふさわしい
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/labo/2008/04/10/8228.html

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 18:27:08 ID:bCiR5AvkP
そのうちシャッタースピードも1/67がいいとか言い出しそうですね。

808 :689:2008/04/11(金) 19:43:16 ID:XyyiVXlX0
こんにちは、>>689です。
皆さん、その節はお世話になりました。
今日、学校の帰りにキタムラに寄って、DA35見てきました。
DA40に惹かれてるのもあって、ちょっと大きいかな、と思ったんですが、
マクロ撮影ができるのは、やっぱり良いですよね。
実物を見たら余計に悩んでしまいますw
一晩考えて決めてしまおうと思います。
「こっちの方ががいいぞ!」的な後押しお願いしますv

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 20:19:23 ID:dQrJwRc50
今日ヨドバシでDA55-300触ってきたけど
壊れてるのか?ってぐらいモーター音がうるさかったけどアレがデフォなの?
SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACROから買い換えようと思ったんだけど・・・

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 20:31:21 ID:OZPwU2XH0
>>808
色んな意見が出ていたが、>>724の意見に同意する。
DA35なら35ミリ判換算で標準レンズの焦点距離に近いし
マクロ撮影できるのも面白いし、いいんじゃないだろうか。

18-55持っているとのことだから、それより長焦点距離で選ぶならDA70か。
まあ、DA35で撮りまくって、限界感じたら増やせばいいんじゃね。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:11:25 ID:PUfI+RnW0
>>809
DA55-300にはモーターは付いてない.

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 22:27:28 ID:XyyiVXlX0
>>810
ありがとうございます。
DA35推薦一票ですねー。
色々ぐぐってみたんですけど、DA35はホント評価高いみたいで。
あの微妙な大きさが……って思うのは私の贅沢なのでしょう。
薄いDA40だと、0.4mまでしか寄れないのがネックですよね。
マクロがあれば色々心強いのは確かですし。
ううん、悶々するw

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 22:30:08 ID:J9r1ie7o0
>>808
DA35買ってからDA40は使わなくなった。
銀塩から入った俺は、銀塩で50mmの画角に近いDA35が合っているのかも。

マクロだからDA40より寄って撮れるのはうれしい。
歩いていて出会った花やなんていったらよいのか、ある部分のアップ。
それに、小物を撮るときも便利。

画質の良さはこのスレで既に言われているし、作例もいくつも上がってますね。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 22:35:14 ID:/cT5dopD0
>>789
オレも見たいぞ。
FA50用のナイスなフードを探している。
良かったら買う。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 22:54:24 ID:XyyiVXlX0
>>813
ありがとうございます。
DA35、早くも二票目ですかw
両方持っている方の視点、これは参考にせねばなるまい、ですよね。
女であることと鞄に入れて持ち運ぶことを考えて、軽くて小さいDA40に惹かれていたんですけど、
今は随分とDA35の方に傾いてしまっています。
実は今、DA40をカメラ本体につけたときの写真をgoogleで見て、
これならDA21の方がバランス良いかな、とか思っちゃってます。
浮気性なのでしょうかw
学生には高い買物なので、ほんと悩みます(・x・)

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 23:00:47 ID:vdTbo4NJ0
大きさによるメリットは兎も角、カメラに付けたときの見栄えでレンズを選ぶって発想は
ちょっとびっくりだわ。儂が古いだけかも知れないが…。

DAでは持っていないが、デジタルにほぼ同程度の焦点距離(FA35、M40、A20)のレンズを付けた
時の画角で一番気に入ったのはA20だったりする。
好みの問題とか、マクロ域が撮りたいとかあると思うけれど、儂はDA21をお勧めする(・x・)

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 23:09:32 ID:XyyiVXlX0
>>816
ありがとうございます。
ダークホース(・x・)のDA21推薦ですねw
私、今デザイン系の専門学校に通っていまして、
そのせいかバランスや収まり具合が無駄に気になっちゃうんです。
勿論、レンズの性能や大きさ、軽さ等が最優先なのですけど。
DA21だと、旅行中やお散歩中のスナップには最適の画角ですよね。
確か0.2mまで寄れたと思うので、準マクロ的にも使えるかな、なんて思ってます。

諸先輩方のお話、やっぱりすごく参考になります。
リアルでこういう話ができる友人が欲しいものですw

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 23:10:01 ID:ZtZNtLFN0
>>814
FA43のフードなんてどうだ?

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 23:18:35 ID:9AxYOXaq0
>>813

>マクロだからDA40より寄って撮れるのはうれしい。
>歩いていて出会った花やなんていったらよいのか、ある部分のアップ。

最後の「ある部分のアップ」て・・・エロ!!!

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 23:33:58 ID:YkGL4wtw0
レンズスレでなんだけど、そのバランスからいうと
DA35にしてもK20Dではボディが大きすぎ。
SRはあきらめるから、DSの進化バージョンがほしいね。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 23:35:58 ID:ZtZNtLFN0
>>820
K200Dでいいじゃない
ファインダーはあれだけど…

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 23:43:23 ID:XyyiVXlX0
>>819
というか、そんなこと考えちゃう>>819さんの方がえっちぃのではw

>>820
あー、分かります。
バランス的な部分を言ってしまうと、確かにK10DやK20DにDA35は、ちょっと小さいかも。
でも大きいと今度は持ち運びが不便になってしまいますからね。
私もistDSの新バージョン出たら買ってしまいそうです。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 23:51:38 ID:Yf3CUKIb0
俺も標準域の短焦点がほしいんだけど、40にしろ35にしろ2.8てのが気に食わない。
じゃーFA35にしろと言われそうだが、あれは一度買ってあまりのカッコ悪さに辟易してうっぱらった。
買った値段より高く売れたのという理由もあるけど。
やっぱlimitedは見た目がかっこいいのがいいよなぁ。
Fa43なのかな、ここは。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:04:49 ID:B7jRqs5o0
DA21 or DA40の見た目に惹かれるってのはすごいよくわかる。
まだ単焦点一本ももってないK200D使いだけど…

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:15:11 ID:AQms7o9f0
>>822
いや、俺も>>819と同様>>813はエロいと思うw
俺もDA35お薦めしとく。ある部分のアップに使うなら。

・・・というのは冗談として、絶対にDA35は使いやすいよ。
被写体との距離を自由にとれるというのは、物凄くアドバンテージ。
しかも軽くて、あなたが重視されている見た目のバランスも非常に良いと思う。
DA40よりもバランスはいいんじゃないかな?

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:17:45 ID:AQms7o9f0
>>823
つ FA31

FA43はお気に入り。標準よりも若干望遠寄りなのが、逆に撮りやすい。
お薦めしとく。格好いいしね。
ちなみに、43と77についてはシルバーが良いと思う。31は黒がいいと思うけれど。



827 :10年後れ:2008/04/12(土) 00:19:14 ID:kWSuE4ny0
油絵を最近買ったFA35で撮影しました。
ズームのキットレンズより
かなり期待したですが、そうでもなかった。
レンズの良い悪しは、微妙ですね。
ズームレンズの便利せいや
レンズの明るさは別として
10万位の単焦点レンズは
写り違いますか?

828 :823:2008/04/12(土) 00:23:18 ID:EJ9qlojj0
>>826
FA31は描写も最高だしレンズは憧れてるけど、高くて無理w
その値段出すんだったら、50-135いっちゃうかなぁ。
シルバーがいいって人多いけど、黒いボディにシルバーはちょっとないなぁ。
アルミボディとかだったら渋いと思うけど。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:24:05 ID:Mw8Sng1F0
>>827
どういう風にダメだったか説明してくれ
単にヘタなだけやカリカリ厨の事も多いし。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:24:43 ID:AQms7o9f0
3連荘になっちゃうけれど・・・

>>822
DA21は、見た目のバランス、軽さ、写りともに良いと思うよ。総合点が高い。
個人的には、2本目の候補にして欲しい。
まずDA35→その後で、広角がほしいならDA21(若しくは、そのうち出るであろうDA15)。
       →望遠方向が欲しいなら、DA70

ただし、俺なら望遠はズームも買うと思うけれどね。
最終的には、DA21(ないしDA15)+DA35+DA70+DA★50-135が理想的だと思う。
俺自身は、DA21+FA31+FA77+DA★50-135って組み合わせ。
でも、DA★50-135は高いから、DA50-200とかDA50-300でもいいんじゃないかな。

レンズラインナップの構築は、気長に考えてみてね。まずは何でも撮れちゃうDA35を。



831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:28:00 ID:tY+G6Bne0
フィルムのころはFA43使ってたが、デジになってDA40購入。
結果スナップではDA40ばかり使うようになった。
理由は写りではなくカバンに入れた時の納まり具合の良さw
使わなくなったFA43はこのあいだドナドナしてDA35購入。
今はマクロのおもしろさにDA35が常用に。
>>689にはとりあえずDA35をオススメしとく。
使ってみてマクロはおもしろくないし、もっと薄いレンズがいいのであれば
ドナドナしてDA40にすればいいと思う。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:28:39 ID:lXLrZkOg0
>>823
私もFA43欲しいです。
予算的な部分で断念せざるをえませんが(・x・)

>>824
パンケーキレンズって見た目が可愛いし、威圧感無くていいですよね。
なんか美味しそうですしねv

>>825
なるほど、自画撮りですかー。
って、いや、撮りませんけどw
確かに、K100D SuperとDA35なら、バランス的には凄く良いですね。
DA40は持ち運びに関しては言うことないですが、ちょっとレンズが空気っぽくなってしまうというか……。
遠景でもマクロでもいけるのは本当に魅力的ですし、今はDA35が最有力候補ですv
>>830でも書かれていらっしゃるように、DA21orDA70は、二本目というのが良いのかも。
気長に考えたいんですが、何かもう悶々しちゃって、明日にも買いに走ってしまいそうですw

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:31:08 ID:AQms7o9f0
>>828
★50-135はいいお。
ぶっちゃけ、FA31よりもFA43の方が持ち出す機会は多かったりするw
あ、>>830に書き忘れたけれど43も持ってます。

>>827
油絵を撮るだけでなく、ズームと単焦点の描写の違いが出る被写体も撮られてはいかがでしょうか?
たとえば、花や静物など。開放付近でボケを生かした写真を撮られてみては?
10万位のレンズは値段なりの良さはあります。
ですが、まずはFA35の良さを再発見されてからでも良いのではないでしょうか?
差し出がましいようで、すみません。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:33:50 ID:lXLrZkOg0
>>831
やっぱり、DA40のコンパクトさは、誰でも惹かれるものがあるんですね。
私も持ち運びだけなら、文句なくDA40なんですけど……。
>>831さんも含め、DA35をオススメしてくださる方が多いので、
もう近日中に買ってしまおう、と思ってしまっています。
寝て起きたらキタムラに走ってるかもしれませんw

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:34:59 ID:AQms7o9f0
>>832
>なるほど、自画撮りですかー。

君、やっぱりエロイねw
いや、人間みんなエロなんだけどさw

DA35は買って損ないと思いますよ〜。

836 :820:2008/04/12(土) 00:37:49 ID:djSsx2wh0
>>821
K200Dでもおおきくかんじてしまうんですよね。
まぁ、まったりと待ちます。

パンケーキの形に惹かれる気持ちはわかります。
つか、ヤシコンのテッサー45mmとか、持ってるし。

837 :10年後れ:2008/04/12(土) 00:38:42 ID:kWSuE4ny0
美術のスレで絵画等は単で撮れとありました。
FA35ピント良いと思い買ったが
ピントがオートだとジャスピンにならない。(ズームも同じと思う)
絞りはF16位絞ってる。

ズームだと解像度劣ると思うけど
マニュアルピントの話だけどズームでアップでピント合わせて
ピント合わせられるから・・・

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:38:58 ID:djSsx2wh0
しかし、DA35、評判通り、写りがいいですね。
昨日、ドナドナしたK10D+キットレンズが4万5000円だったのは
DA35を買えということかも。

FA50マクロが、わたしも忘れないでといってますが。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080412003522.jpg


839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:41:28 ID:lXLrZkOg0
>>835
時々女神スレとか覗いて、「私にはできないなー」と思ったりしてますw

何かもう、私の中でDA35近日購入が決定された感じです。
皆さんには本当にお世話になりました。
優しい人ばかりでいいですね、ここv

>>836
クラカメ使って遊んでいた頃は、インダスター50/2を使って喜んでましたw
薄いってそれだけで良いですよね。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:42:29 ID:rfQoK4ko0
>>817
今話題になっているレンズなら、どれでも勉強になると思うし
決定するのに、見栄えを考慮するのもいいんじゃね。
気軽に持ち出せるのも写真を撮るのに大事なことだ。

等倍まで寄れるマクロは重要なポイントだし
軽さ薄さも大きなアドバンテージだし。
高いレンズ買うより、その分をプリント代にするものいいし。
何を重視するかは、本人にしか決められん。
そういう私はsuperA + M40でお散歩するのが好きだった。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:46:28 ID:AQms7o9f0
>>837
絵画撮影はよく分かりませんけれど、あまり絞りすぎないほうがいいような気も。

また、シャープさを求められているのなら、DA35や40といったレンズを使ったり、ボディをK20Dにするのも
ありかと。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:46:39 ID:vu0i2b/S0
はい、ぶっちゃけ



ホ○ルから>>808の書き込みを確認し帰った所案の定スレが伸びてるのをみて
ニヤニヤ(・∀・)してる俺がきましたよw
>>823
言いたいことは良くわかる。それで俺もDA35躊躇してるんだ。
でもDA35は作例見る限り1/3段で(F3.2)相当安定するみたいだし
DA40も開放でパッキリくる事を考えると、まあそれでいいのかもだけどね。

ちなみにFAリミは一絞りしないと気楽には到底使えないと思ってるのが俺の意見
一絞りまでは77なんてもうピンがナーバスすぎるし、31は前に2線ボケでるしな。
なんで感覚的には両方ともF2.5で使ってる。


843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:50:18 ID:x7DknsHJ0
>>837
絞り過ぎ

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:50:31 ID:y8YWRiNcO
俺もDA35が欲しくなった。28-75と50-300は後回しかな

女性ならK10D系ボディは大きくない?スレチだけどE-410に25mmが便利に思える

FA50も欲しいとか言い出したらカメラバックどんなんだよw


845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:53:40 ID:AQms7o9f0
>>839
女の子なのに女神スレを覗くとはw
貴女もほんの少しの勇気で女神の座に・・・。

というのは冗談。自分の体は、好きな人だけに見せなさいw

DA35買ったら購入報告待ってますよ。

>>842
ホ○ル?何をしていたんだw

確かに、FAリミは開放で使うのは難しいかも。DAのほうが開放から安定しているね。
俺も2.8ってのは気になっていたけれど、K20Dなら高感度に強いし、手ぶれ防止という点では明るさにさほど拘らなくてもいいかも。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:57:36 ID:vu0i2b/S0
あ、あと>>808俺は一昨日も言ったとおり、DA35推薦だ。
良い意味で、最初の単焦点は「マクロ」とか、
他には★85とか77とか「特徴が強い」レンズの方が分かりやすく、楽しく
「撮ろう」という意欲が沸きやすい→枚数増える→早く上手くなる
希ガス

あと特に40と35で悩んでるなら35にしとけ。広いことはいい事だ。
50/1.2も好きなのに「1本だけ」の時に悩んで、結局31付けてっちゃう俺はそう思う。
持ってない俺が言うのもなんだが「ボカしても合格点、絞っても合格点(←最高点じゃないぞ」
というレンズはなかなかない。そういう意味でDA35はあの値段でよく出来てると思う。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:58:10 ID:AQms7o9f0
>>844
さっきE-420のスレに書き込んだばかりだけれど、E-420にFA43とFA77を使うことを画策中。
アダプター経由だけどね。

でも、420はあくまでもお散歩用かなあ。メインにはなりえないかな。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 01:01:04 ID:vu0i2b/S0
>>845

今日は彼女からついに「次回撮影許可」が出たのでご機嫌だぞ俺はwww
当然のように31が出動予定だ。マクロは何に使ったらいいか分からんのでやっぱしばらく保留w

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 01:04:57 ID:AQms7o9f0
>>848
撮影許可出たのか・・・いいなぁ。
まぁ、俺がチキンだから撮ってもすぐに消してるだけなんだがw
軽く撮るのは許してくれても、本格的に撮るのは許してくれないなあ。

>マクロは何に使ったらいいか分からん
決まってるだろw
というわけで、DA35買っておけやw

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 01:06:14 ID:djSsx2wh0
アップがエロいとかいう話が出てるけど、
そもそも花は植物の生殖器だしね。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080412010011.jpg
↑アリストロキア・ギガンテア

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 01:13:44 ID:AQms7o9f0
>>850
うーむ・・エグいねw

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 01:22:09 ID:y8YWRiNcO
>>847
4/3 機にAPSCのレンズはお勧めしないよ。25mmはお散歩にはいいんだけどね

ズーム域以外の主力はペンタですよ。


853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 01:35:05 ID:toM6Nq3W0
>>837
AFはクッキリした線を拾って合わせる仕様だから、ボヤッとした線しかない図柄ならAFは合わないです。
絞りもF16では絞りすぎ。「小絞りボケ」で解像力が低下する。
しかも、三脚を使わない手持ちだったりしたら、ブレとボケで、どんなレンズを使ってもボヤボヤにしかならない。
キットと大差なかったのなら、守るべき基本をまるでしらないで、自分でどっちもボケボケにしちゃってるだけ。
正確に中央の正面から撮れてなくて、斜めに撮ってるせいで、周辺にピントが来てなくてぼけてるなんて落ちもありそう。

手ぶれはあり得ないように三脚に据えて、F8くらいで、絵と同じくらいの大きさのクッキリした印刷物を撮り比べて、
どうセットすれば隅までカッチリ写るか工夫した上で、レンズと絞りによってどういう違いが出るか確認して、
その上で、改めて撮り直し。

にしても、絵の複写は光線の当て方が滅茶苦茶難しいですな。
いくら上手くやっても、油絵でも日本画でも、特有の表面の立体の具合が再現されるはずがないから、
現物とは別物にしかならなくて、構図と大体の色の記録が出来れば上々くらい。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 01:50:10 ID:vu0i2b/S0
>>849
いずれDA35はこの後とっぴょうしもない欠陥が出ない限り買うからいつでもいいんだけどなw
マクロで撮っても…グロいような気もするwwwww

LR1.41のバージョンUP記念で久しぶりの再現像UPしてみる
http://uploader-k.fxbl.net/image/?img=120793239118921

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 02:10:45 ID:or1mP/A70
>>854
LR現像は一味違うな

やっぱりカメラ内現像は違和感がある

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 02:19:43 ID:25ccOQac0
今から言ったら鬼が笑いそうだが、DA35どのくらい年末の投票に
絡むのか楽しみだな。ベスト3は固い?

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 02:32:52 ID:x7DknsHJ0
>>852
俺もそう思っていたんだが、
FA43が45cmまで寄れる換算86mmF1.9になると考えると、
結構いいかも知れないと思えてきた

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 02:47:08 ID:F1egHvPe0
>>850
more light

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 03:46:01 ID:bibzw7GM0
数日前にFA35の価格が4000円強下がってるね。
ECカレントに何があったのだろうか。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 06:17:07 ID:7V5LUngo0
このスレ的には、「DA35=エロ目的」ですね、わかります

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 08:43:43 ID:oJsNS9Wp0
なんだかオレもDA35欲しくなってきたぞ。

今日は昼から野球を見に行く予定。
DA55-300が活躍するお。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 09:19:47 ID:j7R8TT3e0
なんかあまりにもDA35を褒めすぎで、工作員がいるんじゃないかと疑ってしまう俺ガイル

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 09:30:02 ID:bqEjRW+A0
>>862

ズームばっかり使っていた連中が単焦点を使ってみて、感動してマンセー厨になることは
よくあること。ズーミングできない代わりに、ズームレンズだと最低2クラスは上のモデルじゃ
ないと追随できないような画が簡単に撮れるからな。



864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 09:33:12 ID:vu0i2b/S0
>>862
だから俺は違うと何度言ったらわかるんだ。
じゃあ口悪く書くぞ。未だに俺が買ってない理由。

よく言えば及第点なんだけど、悪く言うと「いい子すぎのレンズ」なんだよ。
マクロ以外に「これスゲエジャン」って特徴がない。
よって「どうしてもコレじゃなきゃ」って魅力が半減なんだ。
なので頑張ってまですぐ買う気が全然しないんだよ。色気がない。

出来はともあれDA14とかw旧FA★みたいな「うん、俺様ヒネクレモノw」みたいな魅力がない。l
なんかすっげー○○爺メーカーが考えてきそうなレンズっぽい。

これでいいのか?



865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 09:35:10 ID:Z+0Kx64C0
>>864
ま、好きにしてくれ

866 :10年後れ:2008/04/12(土) 09:37:23 ID:kWSuE4ny0
ありがとうございました
絞りすぎ注意します

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 09:40:08 ID:vu0i2b/S0
>>865
言わせといてそれはねえだろーよ('A`)

まあ、でも「外れなくツブシが効き、応用がなんでもしやすい」部分で
最初の単焦点、1本だけ付けっぱとしては良いと思うんだけどねw
俺が欲しい理由は「なんでもいける便利単焦点標準っぽい所」の魅力だから。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 10:03:10 ID:BW8smw5c0
35mm前後で明るいのが欲しい、となると選択肢が結構あるんだな。

隠れ★でおなじみ、FA35mmF2
パンケーキでおなじみ、DA40mmF2.8Limited
エロマクロでおなじみ、DA35mmF2.8Macro
1本買って墓場まで持っていけ、FA31mmF1.8Limited
神か糞かスレでおなじみ、シグマ30mmF1.4
カメラ屋に看板を立てておけ「片ボケ出没注意」と、シグマ28mmF1.8
俺の登場を待て、DA★30mmSDM

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 10:15:08 ID:PVs56LS80
>>868
なんにも考えずにFA31買えばまさに一発FAだろ。どーせ最後には欲しくなるんだから

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 10:35:18 ID:SYbGhuAx0
FAリミ、レンズ単品で見たら絶対シルバーのが格好いいけど
ブラックボディとの組み合わせに違和感あるのは俺だけ?
買い直し出来ないだけに悩んでます。。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 10:37:34 ID:1Ga/TJxG0
使わずに撫でさするだけならシルバー、
使い倒すならブラック
ってことでどうだw


872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 10:38:19 ID:oJsNS9Wp0
ブラックボディにこそシルバーが映える、と思うのはオレだけ?

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 10:40:09 ID:bqEjRW+A0
>>872

自己顕示欲が深層心理にありそうでハズいんだけど俺もwww ノシ



874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 10:45:39 ID:R+/rLE1m0
妙にスレが伸びてると思ったら
女性ユーザーにおっさんどもが食いついてるのか。

必 死 だ な

と言わざるを得ない

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 10:56:08 ID:iYmRiUL8O
昨夜も書いたが、FAリミは43と77はシルバー、31は黒でFA。
全部シルバーだから、31は黒を買い直したいな・・。でも、さすがにアフォだよな・・。

それと、昨夜散々DA35を薦めておきながら、31持っているせいで俺は35を持っていないんだなw
一本いっとく〜?

876 :875:2008/04/12(土) 10:57:31 ID:iYmRiUL8O
>>874
俺、29だからオッサンではないと思ってる・・。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 11:17:51 ID:BW8smw5c0
>>869
高いって。
だがまあ欲しくなったころに新品が無くなってると悲しいのでやっぱ行っとくか。

>>870
シルバーだとレンズが変わった(増えた)ことに気付かれてしまうので
黒でなければ困るのだ。
今のところ3本しかないけどそれらを同時に見せたことがないので
まったく気付かれていないが、いきなりシルバーなんかつけた日には
「レンズ換えられるの?別なの買ったの?いくらしたの?」攻撃が来る。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 11:33:30 ID:iYmRiUL8O
うーむ、結婚すると皆さん大変なのですね。

独身の今のうちにレンズ買いだめしておくかな。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 11:36:45 ID:/Z1Ce3jl0
33歳だからオッサンではないと思っている俺は
シルバーを撫でさすらずに使っているw
ちなみにシルバーはブラックボディに映えると思う。

http://uploader-k.fxbl.net/?exif=120796777011424

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 12:13:52 ID:eHaSBqaU0
>>879
やっぱペンタにはオロナミンCだよな

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 12:17:42 ID:I9sXVN+l0
オロナミンセーキで精力付けてるおっさんだな
本当は43だろう

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 12:28:24 ID:/Z1Ce3jl0
>>881
20歳の時に42歳と言われたことがあるorz

つうことで、天気がいいので近くの枝垂桜撮ってくるノシ

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 12:35:09 ID:iYmRiUL8O
28歳の時に24歳くらいと見られていた俺は勝ち組。
でも、天気がいいのに写真撮りに行けない俺は、負け組 orz

見事な垂れ桜を撮って、うpしてください。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 12:41:43 ID:vu0i2b/S0
>>875俺発見www

FAリミ使い倒しなら普通銀だろ(´・ω・`)
前に書いたジャマイカ!!!
この銀のチンチクリンというだけでネーチャン共「カワイー」とかいって取らせてくれるんだぞ!
いきなり85プラナなんて出してみろ、1発で「ヲタや('A`)西川や」とか言って逃げられるんだぞ!
パンケーキとFAリミだけに許される特権使わないでどうするんだよ。
黒ならツアイスでもAでもなんでも買えばいいじゃん

っていい加減ループ飽きたわ

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 13:57:04 ID:yyx+WaNW0
37歳だが28歳に見られてる俺は大学生と付き合ってるぜ?

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 14:09:45 ID:m8J82RKs0
すまん。その大学生俺だわw

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 14:10:57 ID:TdCUvg8A0
好きにしろ。
同年代と付き合えないほど精神年齢が低いのね、とか言う煽りも来かねんぞ。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 14:26:57 ID:GcEEfXMN0
まじでここの住民きめぇ

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 15:55:59 ID:iYmRiUL8O
もはや死語だけどさ、ここぞとばかりに言っていいかな?いいよね?


>>888
オマエモナー

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 16:13:57 ID:wPfQY7ag0
おかしいなぁ。
PENTAXユーザーはジジババばかりのはずなのに。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 16:47:31 ID:DF5qC8lM0
FA☆24mmF2の良品中古相場っていくらくらいですか?

これに替えうるレンズってないよね?

ポートレート用に31 Lim.よりも広いレンズを物色中。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 17:27:59 ID:6XivFOo60
ポートレート用?

まあ、最近は広角でのポートレートもはやってるみたいだし・・・

DA14 2.8は、広角最強では?



893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 17:33:30 ID:tlb0Z5Ps0
>870 銀塩のMZ系持ってるので銀しかありえない。デジはDAリミ。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 17:54:52 ID:/Z1Ce3jl0
近くの枝垂桜、もう終わってた・・orz
残念なので、芝桜とカイドウ撮ってきた。

http://uploader-k.fxbl.net/?exif=120799020015401
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=12079903424436
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=12079904365967

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 19:11:55 ID:j7R8TT3e0
>>791>>814
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1178480.jpg

K100D+FA50+KENKOプロテクタ+DA70のフード(短い状態)です。
撮影技術には突っ込まないでください(´・ω・`)

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 19:31:45 ID:vu0i2b/S0


    ( ゚д゚)

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 19:51:06 ID:s70wxAes0
飛んでもない大当たり玉に当たったのか知らんけど、55-300は何かの間違いみたいに良い。
3万円台でこれだけの性能なら、大売れしてるのは当たり前。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:04:19 ID:wEcGOjPC0


    ( ゚д゚)

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:07:12 ID:Q0XzuZYm0
>>897
とんでもないとまでは言わないけど、55-300いいな。
発売前から「高倍率はだめだ」とか暴れてるやつがいたけど、デジタルで使うには
SIGMA70-300とかよりずっといい。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:21:26 ID:vu0i2b/S0
>>897

            |;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:||;:;ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
            l;:;:;:___jl|_ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l       そんなっ・・・!
           ,イ::7´ ,r=ぅ   r- 、ヽ,ヽ,`i丶、;:;:l      バカなっ・・・! バカなっ・・・!
          /::::シ  "´ u   ` ~´ ヽ,ヽ,ミ:::`'i!      なんで画像なしっ・・・・・・!
          )::/ ,. -− 、   , -− 、  ヽ,\:::::},
          l:::l.:.,ィ'。`> y'.:  ィ'。`'ァ、:.:.. \.\l       なんでこんな・・・・・・
、_          }::l:.:.` ̄,.:'´ .: :u`ミ ̄ .:.:.:.:.:. l:::\ \    あってはならないことがっ・・・・・・!
、_`'-、_      l::l   , ' ,r'  ヽ、u   :.:.:. }:::/^\ \
 `' -、,`' -、   N! u   /゙'^'- '^'゙ヽ      l::fク //.\ .\   どうして・・・ 画像なし・・・・・・
     `'ァ、\  l l!   /  ,..,_,..、 丶 |j~  .l:lぅ,ノノ   \ .\  なんで・・・ こんなスレで・・・
       \ \.しi  i   ,イエエエ>、 ヽ    ,l:ゝ- '    \ \   こんな・・・・・・・・・
        \.\ヽ. l l l{、:.:.:.:ノ:.:.:l) l   イ::ノ       \ \
          \.\ ! l ヽゝェェェァツ  }   ,/:::ヽ         \ \ しかもマルチとは・・・・
           \.\.  `ー-‐ '" ノ ,ィ'{^~゙゙´          \. \  こ、工作の手の者なのか・・・・・!?
            人. \ u      ,ィ" Y lト、            \ \
           _/:.:.:ヽ\ \--‐ '"´    / ハ             \ \
         _,,‐〈:.:.:.:.:.\ \ \   |j〜/ /:.:.\、,,__          \. \
   ,r‐-‐ ''"^ヽ 丶、:.:.:.:.:\ \ \u   //:.:.:.:.:ヽ } lー-- 、、      ',  ',
,, - '"      丶、 `` ー- ゝ ヽ\ \∠∠.:-ュ:.:.:_,:ノ /    ` 丶、    ヽ ヽ


901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:24:55 ID:DyaXnGl20
>>895
その状態で撮った写真をうp希望
絞り開放だとなお嬉し

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:25:40 ID:s70wxAes0
>>899
大きな声じゃいえないけど、あんまり期待しないで試しに買ってみたんだけどね。
後ろから見ると、内面反射の原因になる面自体がほとんど見えないというのもデジ対応の一環かな。
強いて難を挙げるなら、円形絞りではないのと、広角側の後ボケかな。

903 :899:2008/04/12(土) 20:31:29 ID:Q0XzuZYm0
まあ上げとくか。
あれ、中央重点測光になってた。

PPBのアップデータまだかなあ。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080412202927.jpg

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:31:53 ID:s70wxAes0
>>900
天気悪いから低コントラストの比較撮影しかできなかったけんね (´・ω・`)
丘の上から撮って、家並みがギッシリ写ってるやつ。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:34:04 ID:PVs56LS80
なんだよこのマンセー、マルチ、画像なしの3拍子揃ったヴァカは。
もうこんな奴ばっかだなここは。

>>897はとっとと価格に帰れ。氏ね。


906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:34:36 ID:s70wxAes0
>>903
これこれ、この後ボケが唯一の難点。
ぼかしきれば問題ないけど。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:35:01 ID:bqEjRW+A0
>>903

おおっこりゃ結構ピリッと写ってるね。ボケが汚いのが玉に瑕だな。



908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:36:55 ID:s70wxAes0
>>905
何の情報も持ち寄らない役立たずの能なしの分際でナマ抜かすな。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:48:28 ID:s70wxAes0
>>907
そう。こういう距離関係で撮らないようにするしかないから、ポートレートとかにも向かない。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:16:52 ID:fSptOYrfO
>>868
くじらかよw細かすぎて伝わらないよww
急ぎじゃないならDA30待ちはありだと思うが、結局他の何買ってもFA31は欲しくなるだろうな。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:21:31 ID:bqEjRW+A0
>>909

いろいろな意味でペンタックスらしからぬ絵だよね。換算450mmは魅力だけど、
絵の調子や色乗りは50-200mmのほうがずっとペンタックスらしい。眠いけど。



912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:35:01 ID:s70wxAes0
>>911
ひょっとするとK20Dに合わせて開発したのかな。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:39:01 ID:s70wxAes0
>>912
おっと、「K20D及び今後に出る機種に合わせて」というべきだね。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:47:10 ID:+kI0dVeh0
望遠ズーム欲しかったけど、このボケ味をみるとちょっと悩むな…

シグタムだとボケ味は悪くないの?

915 :903:2008/04/12(土) 22:00:24 ID:Q0XzuZYm0
あ、極端にボケの汚いところがあるけど、網越しに撮ってるんでその影響が出てるところもあるから。
そこは割り引いてください。
いずれにしろボケ味は値段なりかな。

前に貼ったやつ、これはじゃまものなし。ゴリラ。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080406172258.jpg

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:06:02 ID:+kI0dVeh0
>>915
>網越しに撮ってる

なるほど。
ゴリラの方は安ズームのテレ端開放にしてはかなりヨサゲに見えるね。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:23:32 ID:HRR3zezpO
みんなすごいなぁ〜

画写の違いが素人の俺にはサパーリわからんよorz
最近からデジイチ使い始めて写真撮ってますが
こんな自分でもこれは良いボケとか解像感が良いとか
自然と目が養うものなのでしょうかね?

正直、自分の目で確認してレンズが買えるなんて羨ましいです。
僕なんて恥ずかしながら評価が高いレンズしか安心して買えません
こんな自分に早くサヨナラがしたい・・


918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:26:56 ID:+kI0dVeh0
>>917
描写の良いレンズと悪いレンズを両方使い比べてみればわかるよ。
ペンタなら選択肢は豊富にあるだろ?

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:30:43 ID:R+/rLE1m0
口で偉そうな事言ってる奴でも
ブラインドテストされたらサッパリ分からなかったりするからなぁ〜
色んな評価もあんまり真に受けず話半分程度に聞いておけばいいと思うよ。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:45:23 ID:DyaXnGl20
>>915
これだけキレイに写れば、露天風呂の撮影にも使えるな

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:46:35 ID:bqEjRW+A0
>>920

換算450mmを悪事に使わないでください><

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:54:37 ID:ukR8ruIb0
で結局ネカマの野郎はDA35買わなかったんだろ。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 23:05:26 ID:91cLRu1R0
>>916
ブレてこれだけだから。安ズームレベルではないの。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 23:07:35 ID:91cLRu1R0
>>919
レンズによる違いが分かりやすいシーンと分かりにくいシーンというのがあるからね。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 23:17:39 ID:BW8smw5c0
>>910
あのネタ好きなんだけどメジャーでは無い罠w
DA★30が気になるところだけれど、これから出るレンズだからしばらく先まで
入手できそうだし、FA31をあるうちにってほうに転びそう。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 23:22:58 ID:bqEjRW+A0
>>923

ブレてちゃわからんだろ



927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 23:26:27 ID:x7DknsHJ0
>>925
俺はDA35をスルーしてFA31を確保
そして、まったりとDA★30を待つことにしたよ

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 23:59:29 ID:BW8smw5c0
>>927
DA35もよさげなんだけどな。マクロがいらんのだよなぁ。0.3倍位で止めといて
ちょっとでも明るくして欲しかったところ。
名物レンズだものFA31いっとくかなぁ。でも買うとDA★30はスルー確定だな俺。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:44:29 ID:z7cLg09K0
>>926
言うことが断片的かつ独善的で他人に意味が通じないと何度も指摘されているのにまだ改まらないわけだね?

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 01:36:12 ID:qm61PTQp0
>>929

お前、いきなり何を噛みついてんの?マジで全然わからないんだけど。
もしかして本当に頭がおかしいとか・・・。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 01:52:38 ID:S1YrNOjk0
>>930
なら
> ブレてちゃわからんだろ
これの意味を他人に通じるように具体的に書いてみ。
具体的に書いたら、どう思い違いしているか指摘してやる。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 01:58:09 ID:6y45Qch20
         

ズームにボロ負けのキャノン最新単焦点Lレンズwwwww
存在自体がお笑いですなwwwwwww

Nikon 14-24mm f2.8 G v Canon 14mm L II Tested on Canon 1Ds III
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

Nikon 14-24mm v Canon 24mm L v Sigma 12-24mm
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html



933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:04:03 ID:qTR+9Qdx0
>>932
よそでやれ

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:05:55 ID:qm61PTQp0
>>931

ブレていたらレンズの良い悪いなんてよくわからないだろ。
お前の「ブレてこれだけだから」の「これだけ」という部分が
全然定量的でないからさっぱりわからん。



935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:13:56 ID:S1YrNOjk0
>>934
ということは、>>915の作例は微妙にブレているということは分からないわけね。
ならけっこうです。
なお、ぶれていても、フレアが多いレンズなら、ブレがもやっと糸を引いたようになるけど、
そういう現象はないからコントラストが高いことは分かるわけ。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:15:59 ID:qm61PTQp0
>>935

最初から俺は>>915の作例の話しかしてないんだけど。お前自分のレスをもう一回読み返してみたら?
頭が茹だって何か勘違いしているんだと思うよ。



937 :791:2008/04/13(日) 02:17:15 ID:jDVEizP60
>>895
写真うpトンです。
チープな見た目が少し変わるね。
俺もラバーフードから変更しよっかなぁ。


938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:19:31 ID:HtrM++5IO
まぁまぁ。熱くなるなよ両方とも。

これでも飲んで、落ち着け
つ 旦

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:24:50 ID:S1YrNOjk0
>>936
勘違いしてるのはそっち。良く見直して。
それでも、ゴリラの毛が木綿糸みたいになってるのが分からないならどうでもいいから。


940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:24:57 ID:HtrM++5IO
おっと。
二人にお茶をお出しするなら、もう一つないとな。

つ 旦

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:28:18 ID:S1YrNOjk0
>>940
   _, ._
  ( ゚ Д゚)   イタダキマス
  ( つ旦O
  と_)_)

    _, ._
  ( ゚ ◎゚)   ズズ…
  ( ゙ノ ヾ
  と_)_)

    _, ._
  ( ゚ Д゚)   ウッ!
  ( つ O. __
  と_)_) (__()、;.o:。
          ゚*・:.。

うまい。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:31:00 ID:qm61PTQp0
>>939

>>915の作例について>>916が意見を述べ、それに対してお前=>>923が「安ズームレベルではないの」と言った。
これはどうみても>>915の作例の話の延長線。それに対して俺は>>926で「ブレていたらよくわからないだろ」と言った
わけね。これも>>915の話。

それに対してお前が>>929でいきなり書いた「言うことが断片的かつ独善的で他人に意味が通じないと何度も
指摘されているのにまだ改まらないわけだね?」

というレスが、どれだけ突拍子もないキチガイじみたファッピョンレスだったかということはそろそろ理解していただけたかな?



943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:41:38 ID:S1YrNOjk0
>>942
明確に線状にブレてないとブレていると見抜けない
ブレていても判定できる面があることを知らない
・・・こういう人には関係ない次元の話。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:42:14 ID:6y45Qch20
   


ISO-200で空がザラザラで階調も何もないぜこりゃwww
全く使い物にならんレベルだwww

http://221x243x86x250.ap221.ftth.ucom.ne.jp/dc-ita/summicron/Image/full/2342.jpg





945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:44:38 ID:kS7VrO3+0
>>943
言うことが断片的かつ独善的で他人に意味が通じないと何度も指摘されているのにまだ改まらないわけだね?

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:45:28 ID:S1YrNOjk0
>>944
これ、Lightroomで現像すると別物になるから。
10-22もシャープなレンズなんだよね。倍率色収差も素のままでもこのクラスにしては少なめ。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:47:12 ID:HtrM++5IO
まぁまぁ、二人とも落ち着いて。
お茶受けにおせんべいドゾー

つ ◎

つ ◎

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:51:09 ID:S1YrNOjk0
>>947
    _, ._
  ( ゚ ◎゚)   ポリポリポリ…
  ( ゙ノ ヾ
  と_)_)


949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:51:13 ID:qm61PTQp0
>>943

安ズームレベルではないのと断言できるほどの材料じゃないだろ。
何と独善的で押しつけがましい俺基準の物言いばかりするヤツなんだwww



950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:52:35 ID:S1YrNOjk0
>>949
>>943

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:55:46 ID:HtrM++5IO
>>949
まぁまぁ。あなたがお茶とおせんべい食べれば話はおさまるよ。

食後のデザートにこれでも食って、抑えてくれや。

つ FA77

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:56:50 ID:S1YrNOjk0
>>951
    _, ._
  ( ゚ FA77   ポリポリポリ…
  ( ゙ノ ヾ
  と_)_)


953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 03:01:23 ID:OkbCz8NUO
>>952
あふぉだがいい奴だな。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 03:01:52 ID:qm61PTQp0
>>950

>フレアが多いレンズなら、ブレがもやっと糸を引いたようになるけど、
>そういう現象はないからコントラストが高いことは分かる

こんなのはレンズの性能のごくごく一側面。そんなものでお前がすべてを
物語ろうとするから馬鹿だと言ってるんだよ。つまり、

>言うことが断片的かつ独善的で他人に意味が通じないと何度も指摘されているのにまだ改まらないわけだね?

つ【鏡】

ってこと。ま、悔しくてまた愚にも付かない反論するんだろうけどな。


>>951

952に先に食べられてしまいますた

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 03:06:43 ID:OkbCz8NUO
>>952
前言撤回。
よく見たらひとのFA77食ってる。
あふぉは俺だ。。。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 03:08:21 ID:S1YrNOjk0
>>954
必死になって捻くっても、明確に線状にブレてないとブレていると見抜けないのは誤魔化しようがないわけだよ。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 03:10:07 ID:S1YrNOjk0
>>955
ま、レンズスレらしいネタですな。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 03:13:08 ID:a1QTKgzE0
とんでもないバカが2人揃うと夜中でもスレが伸びる。
実感できるなぁ。(w

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 03:13:21 ID:HtrM++5IO
>>954
あなたが食べられたのは黒のFA77ですか?それとも銀のFA77ですか?

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 03:16:33 ID:qm61PTQp0
>>956

いや、お前程度の観察眼でどうこう言われても困るんだけど。

>>959

金のFA77です



961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 03:18:30 ID:qm61PTQp0
>>956

つーかお前、俺が>>915の写真をブレてないと主張していると思ったの?
それならお前の日本語能力が低すぎて話にならないことが問題だわ。



962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 03:21:09 ID:HtrM++5IO
>>960
あなたは正直者ではありませんね。
正直者にはFA★85をあげる予定でしたが、あなたにはこれをあげます。

つ FAJ28-80

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 03:30:41 ID:qm61PTQp0
>>962

__ __
\|\_ \ ∠ /|/
|○| |○|
_| ̄|○ _FAJ28-80 __○| ̄|_
/ /|) (|\ \
| ̄| | ̄|
/ / \ \

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 03:44:32 ID:wAABB62U0
こうですか?わかりません!

    __         __
  \|\_ \      ∠ /|/
      |○|      |○|
 _| ̄|○ _FAJ28-80 __○| ̄|_
    / /|)      (|\ \
   | ̄|           | ̄|
  / /            \ \


965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 05:28:03 ID:AzNdufLK0
     _, ._
  ( ゚ ニニニ◎   うにょーん…FAJ75-300
  ( ゙ノ ヾ
  と_)_)

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 10:31:12 ID:Yl0l1/NC0
現存する金レンズ。
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/K50f1.2-Gold.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/M28f2.8-i_gold.jpg
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/M35f2.8_gold.jpg
他にもあるんかね。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 10:50:08 ID:Pty8tFS00
>>966
これ見るたんびに趣味悪いなって感じ、
007の黄金銃を持つ男みたいな古臭いイメージ。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 11:11:33 ID:Yl0l1/NC0
日本人の感覚で言えば、成金趣味で下品な感じがするんで欲しいとは思わんよね。
まあ、LXゴールドに合わせてって事でしょ。M28とM35は、特注っぽいし。
ってことで、960>>趣味悪いっていわれてるぞぉw


969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 12:12:46 ID:/HoEEEs10
置物としてかっこいい。
レンズの造形美だね。
俺は好きだ。

ケースに入れて飾っておきたい。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 13:22:08 ID:Pty8tFS00
これこそが男のアイテム、金玉なのか?。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 13:44:21 ID:R4umGEpY0
>>967
現に古いんだから仕方ない。
いま設計・量産・発売されてる製品ではないという点は頭に入れておかねば。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 17:13:42 ID:J0PVVwHn0
タムロン90mmとペンタ100mmマクロで迷ったけど、
フォーカス切り替えリングがペンタだとワンアクションじゃないのな。
リングの回転方向も違うし…

973 :868:2008/04/13(日) 18:01:33 ID:6+3QCsdS0
レスくれた人ありがとう。結局
>1本買って墓場まで持っていけ、FA31mmF1.8Limited
にしたよ。
これはでも怖いレンズだな。撮る腕よりも何を撮ろうかと思う心が問われそうだ。
ちなみにガンプラだと銀でウェザリングがメジャーだった世代なので、黒。
これでバレないし安心。


>>972
DFA100mmならQSFS付いてるんでね?ならAF後ノーアクションでMF可だけどな。

974 :689:2008/04/13(日) 18:10:09 ID:VT7weQ7K0
こんにちは、>>689です。
先日も色々と教えてくださって有難うございました。
今日、ついにDA35を買おうとキタムラに行ったのですが、
残念ながら在庫切れでした(・x・)
でも、取り寄せてくれるそうなので、もうすぐ手に入れることができます。
今から凄く楽しみです。
下手ですけど、届いたら作例UPさせてくださいね。
またお金貯めて、今度はDA21買ってしまおうかなv
これがかの有名なペンタのレンズ沼、でしょうかw

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:14:55 ID:Xxk1Tqlm0
>>974
レンズ沼はペンタに限った話ではないよ。
古レンズが使える分、ペンタは沼が深いけど。
キヤノやオリンパスなんかは、アダプタが豊富で他社レンズも色々使える(制限はあるけど)。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:17:44 ID:M8QVRALr0
レンズ沼なんて麻疹や水疱瘡みたいなものだからなぁ。
昔やったよね懐かしいみたいな感じ。
でも初期に免疫作っとかないと後で発症すると重体になりやすいようだ。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:39:15 ID:O4l0Z6YN0
>>973 オメ 
間違いなく今後、浮気したしても元に戻ってくる良いレンズだから
大切に一生愛してやってください ノ
黒だから傷には気をつけてw
>>974
こっちも決定オメ
先日書いたとおり「つぶしが利く」良いレンズ。
あとその時は書かなかったが、今のところ作例見る限り
「DA40より歪曲収差」も少ないね。これは被写体を選ばない非常に強い武器になる。
K20D体感ライブでプリントした感じではぽとれも結構使えそう。
可愛がってあげてください  ノシ


978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:54:34 ID:Ivus0VeE0
>>972
タム90はボディとレンズの両方でAF/MFの切り替えが必要だから面倒
DFAならボディ側の切り替えのみ

>>973
マクロ域ではAFが迷うことが多々あるので、QSFSより最初からMFの方が楽だよ

979 :868:2008/04/13(日) 19:20:25 ID:6+3QCsdS0
>>977
ありがと。
まあ確かに一生ものかもしれないなコレってまだ数時間しか使ってないけど。
傷?そんなの気にして撮りたいものを撮れなかったらかえって可哀想だ。

>>978
確かにそうかも>最初からMFが楽。ただ、最初からMFなら切り替え不要だなw 
俺のDFA50所有経験からすると、遅いことはあってもとりあえずAF→QSFSのMFで
微調整ということが多かったので、質問者もAF→切り替え→MFということを
想定してたのかなと思った。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 20:25:56 ID:ewLxE2vk0
とりあえず次スレ勃てた。

PENTAXレンズ総合スレ67本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208085881/

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:01:30 ID:aO2yHEY3O
心か。
31Limは空気まで写すらしいから、まさにKYだな。

982 :1:2008/04/13(日) 21:04:56 ID:vwzbs7Iv0
>>980
乙です。
スレ立て失敗して、誰かに頼もうかと思っていたところでした。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:35:13 ID:tp4Hb/uO0
>>978
>マクロ域ではAFが迷うことが多々あるので、QSFSより最初からMFの方が楽だよ

親指AF(AFボタン)+QSFSが最強でつ。



984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:43:29 ID:34zGaaT+0
初心者にDA35やFA31をオススメしちゃうこのスレとペンタユーザーは大好きです

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:46:13 ID:Ivus0VeE0
>>984
FA31はともかく、DA35は普通に薦めていいんじゃない

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:51:26 ID:qTR+9Qdx0
>>985
まずは、M42から始めないと



俺は、持ってないけど

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:24:49 ID:+jYWx2J+0
>>983
>親指AF(AFボタン)+QSFSが最強でつ

初心者でつか?

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:08:56 ID:Ut406MWN0
AFボタンの有効な使い道が分からない初心者なオレ。
シャッターボタン半押しとどうやって使い分けるのでしょう?
エロイ人教えて。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:18:04 ID:k0L5KpXE0
親指AFでググれ

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:29:04 ID:Ivus0VeE0
>>988
親指AFを有効にすると、シャッター半押しじゃAFは動かない。。。確か

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:16:27 ID:oj6Tb2eF0
>>960-921
ろくに見る目がないくせにプライドばかり高いと、誤魔化すために嘘に嘘を重ねなければならなくなるという惨めな見本。
こうなったら最後。 (ー人ー)なむー

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:29:50 ID:oj6Tb2eF0
>>974
キャップは造り付けフードにかぶせるのが着いてるけど、無くすといかにも高そうだから、別に買ったほうがよろしいかと。
49φのキャップは、ペンタのは安いけど前面ツマミ無しで脱着しにくい。
前面ツマミ付きはα用しかなくて、それより高め。



993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 01:05:49 ID:nB5kNL6x0
高いといっても数千円でしょ?
それにキャップってそんなに無くなるものなのか?
俺はほとんどリミしか使ってないけど、一度も無くしたことないが・・・。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 01:18:07 ID:s44odp4D0
>>992
どこまで貧乏なんだよナサケネエ・・・
リミキャップなんてよくポケットから落すからもうボコボコだけど気にしたこともないや。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 01:36:29 ID:oj6Tb2eF0
>>993
無くしたことはないんだけど、無くすと馬鹿馬鹿しいじゃない。
それに、金属じゃぶつけたときの保護がプラより劣るし。

>>994
無駄金を一々気にしていられないほど粗忽で間抜けか、なるほど ね。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 01:40:23 ID:9iF9eOBe0
趣味の道具としてみれば数千円のキャップなんて惜しくない
単なるフタとしてみればバカバカしいほど高い
そんだけじゃないのかな
俺はプラでいいよ派

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 01:41:01 ID:iUxaAQWJ0
なんで喧嘩腰なんだよ氏ねよハゲ

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 01:44:24 ID:oj6Tb2eF0
>>997
「無駄金を一々気にしていられないほど粗忽で間抜け」君の発言でした。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 01:45:53 ID:9iF9eOBe0
うめ

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 01:45:57 ID:oj6Tb2eF0
999

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

296 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)