5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 31本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 03:09:46 ID:zYvsT6S20
前スレ
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 30本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202654925/

Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/index.htm
レンズ内手ブレ補正(VR)コンテンツ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm

なかなか立たないので立てて見た

2 :テンプレ:2008/03/20(木) 03:17:43 ID:e0e3rulL0
    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             空
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || |  ヽl l  トヽヽ ヽヽ            l     ┼┴,.    想
.   |! 〉',! | |  ヽ!  lヾ\\\`ヽ、          l      | ´
   | /ヽヽ.| |   |ト、 トヽ ヽ、ヽ\ヽヽ        |            レ
.  |/  ヽ ',. |l  |l i !、lヽ、 ト、ヽヽヾ.ヽ     l\l     ゝ-/、
.   |!   /ヽヽ |!  ト、! トヽl !| l| | ヽ ||、ヾ,    l      | ∨ |.     ン
  |! / / ̄ lヽ|', |',リ l | | レ/_| | ヽ |ト. l    l       `´ /
  | | / /⌒ヽ=lヽノ l ノ  ,r|ノヽl |トl l .|!l |    l     ___.    ズ
  | |' /l  (::)|´ ,     、 l (::)|`|トl | | | !    l       /
  ト |ノ i ̄ー⌒`´     ´⌒ーつ',l | | |      l      \. .   の
  | || i        ,.  )    ゚|l 。l | !        ',.       ┃
   | | i              |l  | | |      |.       ┃  .   妄
   | | i     /二二l}    |l  | | l、       !       ┃
   | |i_,     レ―‐-、::|    /|l  | | lヽ、__   |     ___.    想
  、 | |、     ト、__ン!   / リ|  !|ノ-ー'´ /`ヽ、|      _)
    | |\   `'ー一 '′ // ヽノ / l /     |       / /    は
   | | ト、! ヽ、  `ー  //  /  l l l     ノ     / /
.  ヽ| l | l\  ` ー-- '´/´|   /   ',l l!     ヽ    ・ ・       :
    ヽ、ヽ! ヽ、    /   \ /    ',/',      |
  ヾ ヽヽ ヽ   `   /    /     ヽ ヽ    ノ             :

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 07:46:28 ID:m6Ej/+/M0
1乙

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 08:23:58 ID:1k3j12SNO
>>1Z。GJ。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 09:26:28 ID:5Tr++5df0
     /::了弋___: : : :/: : : : : : : : : : :.〉: : : : : `ヽ.__ヽ___,
  /::::/ 7::::::::{: :`>': : : : : : : /: : : : :/ト、: : : : : : ヽ---rイ´
  {:::::::: | /::::::::::::∨ /: : : : : : /: : : : :/:.:| !: : : : : : : : \:::ヽl
  ヽ::::: |.!:::::::::::: /: :{: : : : : //: : : : ,イ: :/ |:ト、 : : : i: : : : ヽ::::〉
    \|l::::::::::::/: :,イ: : : : ィ7ー-、 / |: / |:.! ,X: : :}: : : : : :.V
     /l、::::: / / |: : : :/ イ: : /  !/  l:.|´ ∨ |: : :i、.: : !
.    l: :l ̄ |/r‐、l: : :.//|/      |/__ ,ィ.: :|: : :|ヽ: : :!  <空想レンズの妄想、楽しい?
    l : :!: : :.:.{ ヽ.|:.:.:/ヤ乍牙气     斤ァ/ハ:|: : :l  \|
.   | : :!: : :.! ト、_.l/  {:辷.ソ       辷/{: :∧!: :/
.    | : :l: : :.l≦ミヽ ヽ ,,¨ ̄     ,.    }/:.:!:.∨|
   l : : ! : /    \\\ .____(^ーァ____,. イヽ:.!: :.:.:|
    | : : l:.:,'     ,.ヘ_と}_}_}_]≧、  `ヽー┴‐-、:|
    | : : l:.|    '"´       ヽヽヽヽ- 、      }!
    | : : l:.{                {:.:{:.:{:.{  〉      {--―ァ
    |: : :.l:.|ヽ、             }:.:}.:.}.:}ィノ____〉<´
    |: : :.:/ /\_______,. -‐一'¨´i ̄¨´:.i:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
    |: : / /:.:.:./:.:.:./:.∧:.:./:.:.:.:,イ:.:.:.:.:.:.:.}:.:.:.丶:.:\.:.:.:.:.:.:.\
    |: :.{  {:.:.:/:.:.:./:.:(__):!:.:.::./ |:.:.:.:.:.: ∧:.:.:.:.:.ヽ:.:.ヽー----ゝ
    |: :.l/ !:.:.!:.:.:.:!:.:.:.:.:.:.、l:.:.:/ .!:.:.:.:. /  ヽ/:.: i:.:.:.:ヽ
    |:.:/  .|:.:.!:.:.:.l:.:.:.:.:.:../「:メ、__,|:.:.:.:/ 、_/ ヽ:.:.:.|:.:.:.:.:.i   <現実みなくていいから楽しい・・・
    l:/   |:.:.! :.:.!:.:.:.:.:/ |/_ |:.:./  ____ ∨:|:.:.:.:.:.|
    |{   |:.:.!:.:/!:.:.:./|≡≡≡ .!./   ≡≡=.ト、ト、:.:.:.:|
    |: >、___|:.:从_|:.:./: |            ’|:.:.|:∧:. |
    |/  /|:/:.:.:!|:/:.:.:.! xxx    __    xx ノ:.:.l/ ∨


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 09:26:52 ID:5Tr++5df0
           ,   ´    ̄ ̄ ̄   `  、  |
         / , -            - 、\ _|
        / /                   \( |     空
     / ̄ ヽ/         /   l   ヽ  ヾ |
    .{ ○  }   /  / / /  }  |ヽ   ',    |     想
     >、_ ノ   /  / / /  / _j_', l ',   |
   / /o |   l  /_./ -/- / / :l  l ト.、,   |     レ
   ,'  乂.._.|   |,.イ :/ /   / /l |   | |ヽ }ヽ. |
   |      |:  /|: | / /   / / j / .,zテj<'l!  |     ン
   |      |   | j/,>テ_'./ l/  {j:o☆゚:jヽ |
   |      |   |/イj:o☆゚:}'´     弋:匕ソ l  |     ズ
   |     ∧  ', 弋:匕ソ         xw |  |
   |    { ハ.  ', wwx     '       |  |     で
   |    | \ヘ   ',     ,.―‐   1   .イ  |
   |    | {  ~',   ',、    丶 ., - '′ ..イ l!  |     濡
   ヽ.   | |   \ ヽ.≧ァ- じ'_ ..r<!‐┴く/|
     \:jヽl\   >┴≠ 、 `ー-┘ V; ; ; l_./1.     れ
         >'く; --、; ; ; ;\ _/ 不へ} ; ; / / |
        /; ; ; /   \; ; ; V{ l!:| }  l; ;/ / /|     濡
        ∨; ; {     \;┴┐| l  lイ     |
            ∨ハ         ヽ、 !┘ァ´l!    |     れ
          ∨;;ヘ       ノ∧;/l; ;.l{    |
          ∨;ハ     // 〃 j; ; l',   ノ|     ♪


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 09:27:51 ID:5Tr++5df0
                ,. -─‐ー=-<._   ノ―- 、
              ,. '´: : : : : : : : : : : : : :`:<: : : `ヽ、_` 、__
          ,. -一'´: : : : : : : : : : : : : : :   : : : ヽ: : : : :.ヽ ̄
       ,. '´:  . : : : : : i: : : : : : : : :ヽ.   :',: : :.丶: : : : :.\
     ,. '´ ,'       イ:.∧:.ヽ: : : : : : :.',: : : . .:',=-: :}:::: : :|: : : ヽ
   _,. '´-‐'7  . . : : : : :/|:.l ヽ: :l\‐- 、: :.',: : : : :.!: : :.`、::: :lミ、: :.}/^i
.   ̄    /: : : : :i: : : : l, |:.|   \! \: : : : ',: : : : .!: :.〃}::: :l }: :/ イ
       /: : :./: :!: : :./| l:|     ヽ  \: : :.',: : :l:.|: ://:|::::/ノ‐'´ノ/  妄想レンズを空想するのは楽しいね!
      /: : /{: : |: : : : | l:l       r勿示ミ、',: :.!:.|彡':::!:/´   ィ_
      l: :/ !: : l: :.l: :.lxィキ       !::fr..:ト、!: ト.:ト、::::从 ,. ' ´ `i
      |/   |: : :!: ヽ.:{ 代..ヽ     代.じ:| |: l´ヘ Y  ノ'´     |
        |: : : ',: :.ト〈{:::じi|      辷ソ  !/ }} ノ /        l._
           l: : : ∧:.い弋ソ  .     xxx ,.ァ '   {           }
         l: : / ヾヽ}xxx   __,.    ∠、    l           l
            !: :l     ヽ、.__     ,. ィ〃: : y'⌒ヽ、!           |
         ヽ{         ,.`「¨刀´   /: : /     >、       l
                ノ ノ: : :l   /: /    ,. '´ .::rヽ、     ヽ
               / ヽ: : :.l  //   /   ,.. |        }
                   {     \:| //  ,. '´  /   !          |
                 /\      Y/ イ    /            ノ


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 09:31:56 ID:5Tr++5df0
                          刀、           , ヘ
                  /´ ̄`ヽ /: : : \_____/: : : : ヽ、
              ,. -‐┴─‐- <^ヽ、: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : }
               /: : : : : : : : : : : : : :`.ヽl____: : : : : : : : : : : : : : : : : : /
     ,. -──「`: : : : : : : : : :ヽ: : : : : : : : :\ `ヽ ̄ ̄ ̄ フ: : : : :/
    /: :.,.-ァ: : : |: : : : : : : : :    :\: : : : :: : : :ヽ  \   /: : : :/
    ̄ ̄/: : : : ヽ: : : . . . . . . . . . . .、 \=--: : : :.i  / /: : : : :/
     /: :     ∧: \: : : : : : : : : : ヽ: :\: : : 〃}/  /: : : : :/         、
.    /: : /  . : : :! ヽ: : l\_\/: : : : :\: ヽ彡: : |  /: : : : :/            |\
   /: : ィ: : : : :.i: : |   \!___/ ヽ:: : : : : : :\|:.:.:.:/:!  ,': : : : /              |: : \
   / / !: : : : :.ト‐|-    ヽ    \: : : : : l::::__:' :/  i: : : : :{              |: : : :.ヽ
   l/   |: : :!: : .l: :|            \: : : l´r. Y   {: : : : :丶_______.ノ: : : : : :}
      l: : :l: : :ト、|         、___,ィ ヽ: :| ゝ ノ    '.: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : /
      |: : :ト、: |: :ヽ ___,彡     ´ ̄´   ヽl-‐'     \: : : : : : : : : : : : : : : : : : イ
        !: :从ヽ!ヽ.ハ=≠' , ///// ///u /           ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      V  ヽ|    }///  r‐'⌒ヽ  イ〉、
              ヽ、______ー‐‐' ィ´ /:/:7rt‐---、       こ、これは>>1乙じゃなくて
                  ィ幵ノ ./:/:./:.! !: : : : :!`ヽ     ナノクリスタルコートまーくなんだから
              r‐'T¨「 |: | !:.∨:/:./: :| |: : : : .l: : : :\   変な勘違いしないでよね!
               /: : .|: :| !:.!ィ¨¨ヾ、:.:/ !: : : : l: : : : : :.\


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 09:33:25 ID:D34n0qm60
<N>じゃなかったっけ?

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 10:43:28 ID:q/XYpEqj0
24-70のナノクリ買ったけど、室内で飼い猫撮りぐらいにしか使ってないから、
ナノクリの良さがまだ分からない(´・ω・`)

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 10:51:02 ID:2exDOb0G0
ケンカ売るわけじゃないけど、「オモテへ出ろ!」
という言葉を、10に贈りたい。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 10:53:13 ID:2exDOb0G0
でもまあ、最短撮影距離1.4mのレンズを
室内で磨いてうっとりしてるよりは、まだましだね。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 11:01:58 ID:3GCLu59M0
最短撮影距離3.8mのレンズを部屋で磨いている俺のほうがましだな。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 11:09:30 ID:D34n0qm60
「オモテへ出ろ!」

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 11:26:36 ID:jvJmaq1H0
「made in ThaiLand」が欲しい!!

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 11:28:22 ID:q/XYpEqj0
じゃあ、ちょっくら広角レンズでも持って表に出てくるかなあ。
って、APS-Cで28mm相当が欲しいんですが、
現状で手にはいるのはAi AF Nikkor 20mm F2.8Dぐらいですかね?
湾曲とかボケとシャープはどんな感じでしょうか?

ちなみに、撮りたい物は町中にいる猫を風景と一緒に撮ってみたいです
(猫の集会場が周りにないので、そう言ったシーンはあまりないですが)。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 11:52:20 ID:Z8rfk/Ji0
多少歪んで良いのなら軽いトキナー10-17って技も

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 11:58:07 ID:D34n0qm60
猫撮ると欲しくなる機能

・ワイド端は18mmは欲しい
・テレ端は300mmは欲しい
・明るい
・軽くて機動性が高い

そんな不思議なレンズが欲しい♪

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 11:59:14 ID:D34n0qm60
イッコ書き忘れた

・猛烈に寄れる

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 12:12:16 ID:QibF79fT0
>>18
http://www.mediajoy.com/mjc/camera_review/orolf/orolf4.html

こういうので18mmと300mmを付ければよろしい。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 12:12:35 ID:OZrDU2Y7O
テレ端は足りないけど、目玉おやじ(マイクロ60)いいぞw

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 15:26:43 ID:rA/UowWD0
>>18
そこまでくるとレンズ1本で済ますよりカメラ2台レンズ2本の方が安上がりになる不思議

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 16:38:12 ID:A53mYjAs0
デジタルカメラマガジン付録の最新NIKKORレンズ完全解剖より

・12-24/2.8
「24mm側では単焦点をもしのぐ。テスト結果からは価格に見合う性能が確認できた」

・24-70/2.8
「広角端では開放時に複数の収差が残存。望遠側は標準ズームの理想型に近い」

・16-85/3.5-5.6
「18-70mmからの買い替えを検討している人に、素直にイエスと答えられる性能」

・18-55/3.5-5.6 VR
「あらゆる面で新型の性能が上回っている」

・60/2.8
「逆光などの一部の画質特性をのぞいて大きな変化はなく、部分的に後退しているところも。
 とくに口径食の影響が若干あり、解像力もそれほど向上していない。
 さらに別のボディでも試写をしてから最終結論を出すべき対象」

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 16:42:11 ID:N3U2Mf/L0
60マイクロは

>これだけ読むと、あまり良い印象は無いかも知れないが
>実際に使ってみると素晴らしい。

見たいな事を書いてあったはずだが?

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 16:49:19 ID:A53mYjAs0
>>24
「これらの結果を聞くといささか不安にもなるだろうが、
実戦で試してみると意外や意外、よく写る」と書いてあるね。
「素晴らしい」とは一言も書いてない。

で、最後の締めが
「このレンズはユーザーになんらかの問いかけをしているようであり、
さらに別のボディでも試写をしてから最終結論を出すべき対象」

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 16:57:31 ID:jvJmaq1H0
新60マクロは贔屓目に見ても駄作だと思われ・・・

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 17:04:28 ID:dBCS6TJ70
>>26
購入しての判断なら作例お願い。
駄作と判断できるだけの作例とか見たこと無いんだよね。

14-24、24-70、16-85はそれぞれ良い出来なのは間違いないので。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 17:07:35 ID:mvamSvGc0
>>26
俺からも。作例はともかく根拠を知りたい。
カカクやブログでは極めて評判良いんだよなぁ。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 17:14:02 ID:jvJmaq1H0
>>27-28
すまん。駄作は少し言い過ぎた。
まあ、ネットの作例を比較するなりして自分で判断するがよろし


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 17:21:30 ID:dBCS6TJ70
>>29
別に駄作だと言ってることに怒ってるわけでも何でもなく、そう判断した
根拠を知りたいんだよ。購入を検討してるから。一番ありがたいのは作
例を上げるか紹介してくれること。
そんな謝罪なんていらないから、その辺り頼むよ。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 17:36:24 ID:hY1kMAwS0
VR105も60も新マクロは駄作! m9(・∀・)ビシッ

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 17:48:09 ID:ymK3nVNr0
マクロレンズは人によって求める性能がまるっきり違うから、
他人の評価は当てにならんと思う…。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 17:49:39 ID:oryap3y60
50/1.4って、何か良い話を聞かないんだけどどうでしょ?

シグマの50/1.4と比較してみたいな。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 18:18:05 ID:MqeTHGkBO
105VRを売ってAF-S60を買った俺は失敗ですか?


とあるブログの写真を見て「こういう写真を撮りたいっ」と思い、写真を始めてまだ1年位。
当時旧60と105VRで悩み、新しい方を買いました。
先日、初心者によくある機材のせいにしてAF-S60に買い換えました。(そのブログの写真が旧60を使っているのを知ったと言う理由もありますが。)

先日、105VRの時と同じような被写体(花)を撮りに行ったのですが105VRのそれよりは自分なりに納得のできる写真が撮れました。

まだまだ使いこなせていませんが(105VRの性能も全然引き出していなかったですけど。)105VRより良いような気がします。

カメラ初心者が、読みにくい文章を携帯から失礼しました。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 18:24:11 ID:D34n0qm60
>>33
もう古いレンズだからねぇ。
出た当時は、値段の割にはいいんじゃないかな程度の評価だったけどな。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 18:28:02 ID:dBCS6TJ70
>>34
いや、だから
> 105VRより良いような気がします。
何が良かったのか分からんと、他人にとっては何のことやらさっぱり分からん。

カメラ初心者というより、コミュニケーション初心者と化してるぞ。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 19:18:51 ID:TTMprUMG0
お前の読解力も欠如してそうだけどなw

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 21:00:31 ID:Ve2NRl7t0
マクロの評価は十人十色。
名機と言われるタムの90mmも深度を深く撮る人にとっては駄作になってしまう。

AF-S60の色が濃いとか抜けが良いと言われるのはたぶんナノクリの効果。
これははっきりとしたアドバンテージだろう。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/03/16(日) 16:31:11 ID:8WisOv4U0
D40と新60マクロで撮ってみた。
D40ユーザとしては待ちに待った一本。
満足してる。

開放
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date74303.jpg
F20
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date74304.jpg

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 21:08:38 ID:ZMuu1ktz0
最長作動距離30mmのマクロレンズを部屋で磨いている俺のほうがましだな。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 21:10:46 ID:ZMuu1ktz0
>>33
いまとなってはそれが基準になってて、良くも悪くもないから誰も語らないだけだ
リバースマウントしてもよく写る50/1.8とは違うし

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 21:13:24 ID:wB8CdiLl0
なにかと評判の悪いVR105も俺は重宝してるけどな。
マクロっていうより‘ものすごく寄れるVR中望遠’。テレコンつけて使うことも多い。
まあボケが欲しい時はタム90やアポラン90とか使うけど。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 21:14:32 ID:fpcLds0T0
さて俺も自慢の竿を磨くとするか

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 21:18:59 ID:BfBZWOwr0
お手伝いしましょうか

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 21:20:37 ID:zcrsbUix0
きもっ

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 21:23:09 ID:mvamSvGc0
>なにかと評判の悪いVR105

一部が口径食があるのを大袈裟に悪く言うだけで
たぶん現行ニッコールでは8514とともに最も愛されている単焦点の一つじゃないか。

内外とも評判、レビューは悪くないし。


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 21:35:31 ID:ZMuu1ktz0
かのプリンティングニッコールだって開放では口径食がある

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 21:39:22 ID:wB8CdiLl0
>>45
うん。悪口いう人は人数少なくても声がデカイってだけだからね。
欠点があっても自分の使い方でカバーできる範囲なら問題ないもん。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 21:51:35 ID:dBCS6TJ70
>>45
それと、重くてでかいことだけだね<悪口

確かにあの口径食は、花撮りメインだと躊躇させられるものは無いではないけど、
実際に等倍付近で使うときはF8くらいまで絞るから関係なかったり。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 22:20:11 ID:43GH2Hw60
>>33
俺は好きだけどな。
ボケがうるさいっつー話は聞くけれど、俺はf2位だと何も感じないし
ピンが来ているところからとろけるようにボケていく描写が好きだけど。

シグの50mmはすごい期待している(30mmF1.4もってるし)けれど、
俺は純正がAF-S化するのを期待して今回は待つわ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 22:26:51 ID:43GH2Hw60
俺今日AF-S70-200mmVRをIYHしたんだけれど…

うはwwなにこれwww。
AF速えぇーっ!ファインダの安定やっぱいいっ!
D300と併せて撮ると動体への食いつきすげっ!

D1H+直進80-200mmから一大決心して乗り換えてほんとに良かったわ。
被写体の関係でフルサイズには逝かないので、ナノクリでモデルチェンジ
しても後悔はしないわ、これ。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:24:57 ID:2exDOb0G0
自分もヨドバシでAF-S70-200mmf2.8VRを、ボーナス払いでイヤホした。
2週間前だ。
D3で使うけど、いいよねやっぱり。
+D3の重さたるや、相当なもんだが、ムリヤリ手持ちで使いたい気までする。
ナノクリ出ても、価格は上がるだろうから、後悔はしない。
ファインダーの見えがいいボディだと、やっぱ感動するわ。
F100j時代が長く、純正レンズ愛用でDばかりだったから、
最近ようやくGレンズに慣れてきた。
蝦夷地の雪が無くなったら、撮る。
今雪がとけて黒くて、一番汚い季節。
リアリズム追及なら、これもいいのだろうが。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:51:47 ID:EY87o8w60
AF-S Nokt nikkor 52mm F1.2G

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:59:39 ID:43GH2Hw60
>>51
俺は北東北だけれど確かに今一番汚い季節だねw

動体撮り専門に近いんで、草花木はあまり被写体に選ばないんだけれど
いや、ホントこの70-200mmVRのAF速いわ、感動。

俺はF4、F801時代からMFとAFレンズを揃えながらD1、D1Hへ乗り換えた口で
MFレンズやAF単焦点はDよりSの方が多い位なんで、Gタイプに寂しい思いを
持っているのは同意なんだけれど、前ダイヤルでの絞り操作にも慣れちゃった。
それに、D1系時代が一番長く一番多く写真を撮っていたんでAPS-Cの画角にす
っかり慣れ切ってしまった。

俺は早速三脚座は外して箱に一緒にしまい込み、手持ち専用で使うつもり。
まずはシーズンに備えて体力づくりでもするかなwって感じ。

D3だとさらに重くなるだろうから、そちらも体力作り頑張ってください。



54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:21:13 ID:QxKu5kRx0
ん〜D200と同時期にVR70-200入手した俺としては、
そろそろナノクリになって欲しい。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:54:33 ID:ij4RU+DU0
D100と同時期にVR70-200入手した俺には
なおさらだ!

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 01:49:53 ID:irCJEM9u0
夜に花を撮る俺はVR105mmは重宝してるな。
開放の口径食は分かってれば回避可能だし、そもそもけっこう絞る。
そんなことより、

・AF-Sによるフルタイムマニュアルフォーカス
・全長変化しない
・適度な撮影距離

以上の点でSB-R200と併せての使い勝手は一番じゃないかな?
今は60mm出たけど、ワーキングディスタンスの都合でVR105mmに
軍配が上がるような気がする。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 02:28:20 ID:0Benjgu90
>>56
同様に画角の問題も有るから使い分けだろう。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 02:46:54 ID:dNTOXnae0
本体ストロボ使った撮影でレンズの影が入らないような最短距離の撮影倍率が
D40+旧60mm(フードなし)が1:1.8ぐらい
D40+新60mm(フードなし)が1:2.6ぐらい
買ったばかりで今のトコ特には困ってないけど、フィギュア撮影とかでガッと寄りたいとき困るw
大げさにならないコンパクトなリングフラッシュがホスィな

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 03:10:30 ID:yV0YmWo30
>>58
>フィギュア撮影

キモい

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 03:45:00 ID:lthttvk10
花撮りだって人によってはキモいんじゃねえの?
ほっといたれや

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 05:10:06 ID:QkXSrkSa0
花マクロに傑作無し。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 05:26:25 ID:/LNntJCY0
シグマの50mm F1.4は、フィルターサイズが85mm F1.4並の77mmらしい。
ニコンのAF-S 50mm F1.4が出るとしたら、従来どおり52mmかな?
この2つ、性格が全然違うレンズになりそうで面白い。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 09:41:30 ID:SPCXCpY50
>>61
んなこたあない。

>>62
50/1.4が何でそんなにでかいのよ?!

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 10:24:04 ID:tOVzLDZ20
>>61 鼻真っ黒

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 10:43:19 ID:Y3EwdQzr0
5点

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 14:16:54 ID:lTFnTK680
VR70-200のテレ端開放と、VR70-300の200mm開放ではVR70-300の方がよかったりする?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 14:27:20 ID:/LNntJCY0
>>63
>50/1.4が何でそんなにでかいのよ?!
周辺光量やボケにこだわった結果らしいよ。
APS-Cで使うと、開放からほとんど周辺減光が気にならなかったりして…。

ニコンの最近のズームは画質が良くても大きくて重いものが多いから、
ニコンの50mm F1.4には小型軽量でお願いしたい。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 14:36:40 ID:QCA2nIRm0
>>66
F5.3付近で比べないと意味無いとは思うが

開放同士で比較すれば、VR70-300の200mmの方がシャープだな。
ただ、70-200を5.3まで絞れば結果は当然変わってくるけど。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 15:10:28 ID:lTFnTK680
>>68
レスありがとん。

70-200を5.3まで絞れば70-200の勝ちだけど、70-200のF2.8 vs 70-300のF5.3 じゃ70-300が勝っちゃうね。

値段差&ズーム倍率を考えるとどうなんだろうと思ったけど、それだけ70-300がいいレンズだということなのかな。。。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 15:39:20 ID:jsIIIAV20
なんで違う絞り値で対決なんだよw

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 15:43:09 ID:f3h1ApvD0
50mm F1.4と18-55mm F3.5-5.6の50mm開放はどっちが良いですかwwwwwwwwww

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 15:47:27 ID:A8wHXGSf0
もちろんマイクロニッコール55/3.5開放の圧勝です

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 16:09:20 ID:Y3EwdQzr0
>>72に同意

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 18:38:18 ID:epYoI7lA0
>>61
またオマエか、 この能無しが!

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 19:47:05 ID:GQeQLihO0
>>70
同じ絞りじゃ当たり前だからじゃね?

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 19:49:14 ID:GQeQLihO0
ちなみにAF-S1型のサンニッパ開放とVR70-300のテレ端F8.0では、サンニッパの圧勝だよ。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 20:40:59 ID:Vg/JS1My0
>>76
ただでさえ評判の良くないVR70-300のテレ端と比べられてもなあ・・・

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:06:06 ID:PGKLRtFn0
えっ?VR70-300って評判良くないの?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:09:39 ID:Tr9iGb+S0
>>78
VR70-300は200mm辺りまでしか使えないってこと。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:14:00 ID:Y3EwdQzr0
そんな醜くはないw

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:37:25 ID:0Benjgu90
>>78
評判が悪いのは、「VR70-300のテレ端」
VR70-300の70-200mm域は、むしろ価格を超える性能だと評判が良い。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:00:51 ID:CeNzCkl70
それじゃ300まである意味ないじゃんか(´・ω・`)ショボーン

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:10:54 ID:Zu6sJ0XJ0
VR70-300の300mm域が実用に足るか否かは使う人使い方で変わるでしょ。
VR18-200のテレ側なんかも甘いし糸巻きだしだけど割り切って使えば便利だもん。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:25:16 ID:0Benjgu90
>>82
別に性能が常に高くなきゃいけない訳じゃないだろ。
VR70-300の光学性能のバランスが広角側に寄っているのは確かだが、
200mmオーバーだって使えない訳じゃない。

手軽に使える軽量望遠ズームとしては魅力的なレンズだよ<VR70-300

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:30:17 ID:162O+p0d0
気軽さだったら、55-200 VR を二万台で買った方が 200mm までは良いと思う。
70-300 買う連中は最後には 70-200 VR 行くんだし。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:30:53 ID:BPSjBL6F0
70-200 F2.8も同じだよな
テレ端は(ry

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:36:40 ID:0Benjgu90
>>85
確かに安くて軽いが、光学性能やVRの性能はもちろん、M/Aモードすら
なく、フォーカスリングも貧弱なレンズなんて使ってられない。
・・・という人はかなりいると思うが。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:37:57 ID:Zu6sJ0XJ0
ズームはどっか割り切らないとしゃあないよ。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:38:45 ID:E+zPF9ku0
>>85
どちらかというとVR300/4が欲しいところだ

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:42:06 ID:BYbGLm+C0
>>89
みんな待っているんだ。知らなかったのか。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:43:57 ID:0Benjgu90
>>89
AF-S NIKKOR 300mm F4G IF ED VR(II)
欲しいね!実売18万くらいになっちゃいそうだけど。ナノクリ付いたら
20万オーバーかな・・・

サンニッパは高くて重くてさすがに買う気にならないからなあ。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:44:03 ID:tDEFIK7u0
80-400

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:47:08 ID:Zu6sJ0XJ0
300/4は現行がアホみたいに良く写るので当分そのままでも良いです。
まあVR出たら出たで(ry

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 23:48:24 ID:oNqCVtyP0
24-70でヌコ撮っていたら、前足をレンズに押し当てて来た(;゚Д゚)
保護フィルタを着けておいて良かった……

って、サンニッパは欲しいなあ。って、撮るもの思いつかないけど(;゚Д゚)
競馬場に行って、馬とか場内撮るぐらいかなあ?
まあ、いま欲しいのは80mmのF1.4Dかなあ。なんか評判良さそうだし(゚д゚)

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 23:56:02 ID:oNqCVtyP0
80mmじゃなくて、85mmだった_| ̄|○

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 00:04:50 ID:vHdsAeSK0
サンニッパは意外と寄れるからフィギュア撮るのに重宝してるよ。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 00:19:50 ID:3Qmve6S00
>>94はレンズ欲しい病に感染してるだけだなおそらく
もっと自分の用途と必要性を分析した上で買った方がいいよ
金のムダ使いになるだけ

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 00:24:44 ID:JDqV4r9Z0
しかし24-70から入ってくると新しいレンズ買っても感動少ないかもな。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 00:40:11 ID:BPby11z/0
俺みたいに変態産廃ニッコールにハマる奴もいるわけで、人それぞれ。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 00:47:08 ID:/e2RE0NR0
おもしろレンズ工房とか?

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 00:57:57 ID:BPby11z/0
エルニッコールとかマクロニッコールとかCRTニッコールとかプリンティングニッコールとか。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 08:44:37 ID:U7cYX9Ev0
「ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8」
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080305f28j.cfm

今さらだが、うらやましい・・・。
ニコンも、AF-S単焦点標準パンケーキレンズを出してくれないかなぁ。
D40に付けて毎日持ち歩きたい。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 08:49:51 ID:HoMllNzb0
AF50mm f1.4Dの不満はひとつ。
レンズ鏡胴下側に、目立たない色で Made in China と書いてあることだ。
AF24mm f2.8やAF35mm f2も同じ箇所に白字で堂々と
Made in Japan と明記している。
レンズにメタミドホスが入っている訳ではないが、何が悲しくて
こんなごまかしをせにゃならんのだ。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 09:13:32 ID:gANUaFtS0
>>103
>目立たない色で Made in China

ワロス
AF85mmF1.8も白で堂々とMade in Japanと明記してある
しかも本体に直接書き込まれてる

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 10:26:06 ID:0J9NtqziO
パンケーキの魅力ってなんだ?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 10:35:00 ID:53/iNkD+0
かさ張らず、簡単にバッグへ収納できる。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 10:39:08 ID:UQR6m+sw0
AF50mm f1.4Dはf4まで絞らないとかりっと写らない。
リニューアル必要でないでしょうか。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 10:40:33 ID:UQR6m+sw0
70-200 VR って雑誌によれば写りはシグマに負けるとのことだけど実際のところはどうなのですか?

109 :103:2008/03/22(土) 10:48:50 ID:HoMllNzb0
栃木工場で作るなら、ナノクリやAF-Sなし、VRなしで
2万円高くても、自分なら買う。
ただしGタイプなら、敬遠する。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 11:09:40 ID:RV5q1gi20
>>103
俺は中古で日本製のAF50mmF1.4D買ったよ
コーティングが古いらしいけど…

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 11:42:26 ID:M8BOrS4X0
シフトレンズだけ電磁絞り採用ってなにか技術的な意味があるのかね。
今後は普通のレンズにも広がるんだろうか?
超音波モーター化、絞りリング廃止と言い、なんかEFの後追いな気もするが。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 12:17:29 ID:yOWB/2RJ0
金と安定度のせいじゃね?
必要ないなら採用しなさそう。だから広がらないんじゃないかと。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 12:54:16 ID:/nCAZIcF0
>>111
今のラインナップじゃシフトレンズ以外で電磁絞りを必要としていないから

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 16:12:06 ID:PlS1hmI/0
D80にタムロン17-50mm/F2.8を使って写真を撮ってる初心者なんですが
今度行くニューヨークの旅行で夜景も撮りたくて、
手ブレ補正のレンズを買おうかどうしようか悩んでます。

自分の住んでるところが田舎なもんでニューヨークの夜景がどれほどなのか想像がつかないんですが
VRレンズを買えば手持ちでも撮影する事は出来ますでしょうか??
L判印刷くらいしかしないので手持ち撮影できるならISO1600まで使おうと思ってます。

ちなみに買おうと思ってるレンズは新しく出た18-55mm/F3.5-5.6のVR付きのものです
まぁ、思いっきり今使ってるレンズともろに焦点距離がかぶるんですけど・・・orz
それか高感度にも強くて手ブレ補正のついてるコンデジを買う方がいいんですかね??
夜景がどれほどのシャッタースピードで撮れるのかよくわかってないもんで
アドバイスいただければと思います。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 16:12:35 ID:/e2RE0NR0
というか、現状、連射能力で電磁不利だからじゃないかな。
とりあえず今後出るカメラは、どちらでも動かせるの出しておいて、
連射能力で機械式を超える絞り装置が出来たら、
乗せてくるんじゃないだろうか?

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 16:55:33 ID:Yj/UgRXe0
>>103 >>104

ほんとだ。現物を見て「目立たない色」と「白字で堂々と」の激しい違いが
よくわかった。


117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 17:00:10 ID:2EwYMLK70
>>94

85mmF1.4はいいレンズだ。
けど明確な使い道がある上で買わないと持て余すし、良さを実感できないかも。
最短撮影距離と撮影倍率の都合で、屋内のネコには向かないと思うし、
馬にも向かないような気がする。
FXなら本来の人物撮影に使いやすいと思うけど、DXだとちょっと画角狭い。
どういう使い方するか、頭の中であれこれシミュレートしてみるといいかも。
ちなみに自分はDXで大きめの花や人物の顔〜バストアップ撮るのに使ってる。
(FXもってない)


118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 18:09:21 ID:gANUaFtS0
>>94

>>117に完全に同意
自分の場合85mmは警戒心の強い外ヌコを気楽に撮る時しか役に立たない

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 18:40:40 ID:0J9NtqziO
>>114
つ三脚

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 19:19:42 ID:xzTUcmvl0
>>117
>>>94
>
>85mmF1.4はいいレンズだ。
>けど明確な使い道がある上で買わないと持て余すし、良さを実感できないかも。
>最短撮影距離と撮影倍率の都合で、屋内のネコには向かないと思うし、
>馬にも向かないような気がする。
>FXなら本来の人物撮影に使いやすいと思うけど、DXだとちょっと画角狭い。
>どういう使い方するか、頭の中であれこれシミュレートしてみるといいかも。
>ちなみに自分はDXで大きめの花や人物の顔〜バストアップ撮るのに使ってる。
>(FXもってない)


121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 19:51:32 ID:rQeJQw290
120です。
中身を書かないまま書き込んでしまいました。すみません。

>

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 19:57:41 ID:/e2RE0NR0
で、中身は?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 20:03:41 ID:rQeJQw290
ごめんなさい。
なれないem-one端末から書き込んでおり、不手際の連続で……

>>117
>>118
アドバイスありがとうございます。
人を撮るとしても、服を含めた全身を撮ることが多く、
あまりアップ写真は撮らないので、85mmはそう必要なさそうですね。
無駄づかいはせずに、本当にほしい(必要な)レンズがあったときに
お金を使ってみます。

(って、八王子駅に降りたらカメコ(中には三脚持っているのまで)が
いっぱいいる……なんか特別な電車か列車が走るのか?)

124 :114:2008/03/22(土) 20:07:38 ID:PlS1hmI/0
>>119
レスサンクスです。
三脚つかえば今のレンズでもブレずに写真撮れるのは分かってるんですが
写真撮影が目的で行くわけではないんで、手ブレ補正のレンズを買えば
荷物がかさばらずにすむかなと思って質問させてもらいました。
でもVRレンズ使ってISOを高くしても手持ちで夜景や夜の街並を撮るのは厳しいんですかね。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 20:12:07 ID:21XdyrA50
35mmf2を買うかVR18-55を買うか悩んでいます。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 20:15:26 ID:/nCAZIcF0
>>119
ニューヨークで三脚は・・・

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 20:16:45 ID:gANUaFtS0
>>124
>手持ちで夜景や夜の街並を撮る


貴様は夜景撮影を舐めてる
というか、カメラってそんなに万能じゃないよ

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 20:27:12 ID:/e2RE0NR0
最近じゃ、望遠以外でもVR付いてたりするから、
手持ち夜景やってる人も結構居そうじゃなかろうか?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 20:39:40 ID:bSomUhv+0
D3ならなくはないけどなぁ。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 21:01:55 ID:BPby11z/0
ノイズごうごうでよければISO6400にセットしたD3で普通のレンズで普通に手持ちでかなり暗い夜景撮れるもの。
まあ1600くらいがあんまり気にならない限界かな。

131 :114,124:2008/03/22(土) 21:08:24 ID:PlS1hmI/0
>>126-129
なるほど・・・、ありがとうございます。
D80で手持ちでの撮影は微妙なようですね。
18-55mmがVRじゃなくVR IIなら良かったんですかね。
あまり関係ないかな??
とりあえず残念ですが同じ焦点距離のレンズを買うのもなんなんで
今のレンズで撮れる範囲の撮影だけ楽しんで来ようと思います。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 21:21:56 ID:ZyymcYCY0
>>131
・・・いや、Webを閲覧できる環境にあるなら、夜景撮影について検索して
調べてみな?

手持ち+高感度+VRでも、個人的思い出レベルの写真なら撮れるかもね。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 21:25:48 ID:D45HMvQiO
>>93
そうかなー300/4Dは
フレア出まくるしフード短いし周辺はシグマの100-300より悪いよ
AFの速さが必要だったからシグマから乗り換えたけどさ
リニューアルして欲しいよ


134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 21:25:50 ID:Atl213lx0
D80+DX18-70で高感度テストのしたときに夜景とったけど、どんな夜景かによって
違いますよね。山の上からワイド端で街の明かりを撮るなら、ISO800 F5.6 1/20くらい
でもいいから2L判プリント程度なら問題ないでしょうし、照明のある街中をそれなりに
明るく撮ったときには、感度絞り同じでも1/2〜1/8くらいになってしまったので、
手持ちではちょっと厳しかったですね。

そもそもこの辺の焦点距離とシャッター速度では、VR2の効果も4段とかは行かないのでは?



135 :133:2008/03/22(土) 21:33:50 ID:D45HMvQiO
>>133
あ300/4DってAF-Sじゃないのあったっけ?
AF-S300/4Dのことです


136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 22:09:43 ID:ZyymcYCY0
>>133
単にハズレ玉じゃない?
Σ100-300よりサンヨンの周辺が悪いって聞いたこと無いが。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 22:12:54 ID:7GTmUX+y0
>>133
カメラは何使ってるの?
俺写りにさして不満ないけどなあ。まあフードと、あと三脚座はもうちっとどうにかして欲しいが。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 22:16:09 ID:SQYF/aC9O
AF18-35mm3.5-4.5DをD3で使おうと思ってんだけどなかなか情報がない
14-24には適わないまでもD3の高感度があればAF-S17-35まではいらないし誰か使ってる人いないかな?
シグマの12-24も考えたけど広角が35mmまであったほうが使いやすそうなので

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 22:30:12 ID:7GTmUX+y0
AF-S300/4Dを5Dでテストしたやつ貼るよ。
現像が荒いのは勘弁。ISO200で絞り開放とF11。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5030.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5031.jpg

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 22:58:15 ID:/e2RE0NR0
周辺が良くないというのは、減光の話だろ。
5D作例、非常に参考になる。
上が開放と思うが、周辺減光は非常に微量だな。

サンヨンは後玉がかなり前の方にあるので、マウント径の制約で
光路狭いニッコールでは、周辺減光は酷いはずなんだが、
D3で使っても周辺減光は分からなかった。
おそらく勝手に補正されているのだろう、正味減光量は謎だった。

5Dで空撮ってコレなら、非常に優秀だと思うな。


141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 23:02:05 ID:7Uc3Rxr80
>>114
2秒タイマー置きカメラ

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 23:21:58 ID:oRuZy9aWO
口角のチルトレンズの話題はまだですか?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 00:32:39 ID:FI68XvG60
>>141
2秒あれば盗むの簡単だな(w
まあ、NYC もだいぶ治安が良くなったそうだけど。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:36:01 ID:XOcANW4s0
>>114
ハドソンリバーとかイーストリバーからマンハッタンを望む夜景はきれいだが危ないから一人で行っちゃダメだぞ!

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:43:31 ID:O1SfZ48d0
Fack jap!!!!!!!

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:47:02 ID:nO76bRBB0
君のレスに春を感じた俺

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:54:25 ID:O1SfZ48d0
春になると発情するからな。
よかったなお盛んで。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:58:58 ID:nO76bRBB0
いやいや、単に春休みの学生が増える時期なんだなぁと

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 19:29:55 ID:FO7MgQ670
>>145

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 19:51:15 ID:O1SfZ48d0
>>148
ほんとだな 君のように
はやく童貞卒業できるといいね

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 19:53:38 ID:mHH66MvA0
>>138
AF18-35mmは価格より出来のいいレンズだよ。
自分も持ってて使ってる。
といってもD200に付けっ放しなんだが、一応D3でも試した。
フィルムなら18mm端は開放でも使えたけど、D3だとf5.6まで
絞った方がいいみたい。
銀塩→デジタルの移行期のレンズなんだが、周辺画質も捨てたもんじゃない。
歪曲はあるが、素直な方だ。
テレ側も35mmまでとムリがないのが幸いなのか、オススメだね。
サードパーティ製で、範囲も広くf2.8通しのズームも出てるが、
レンズ構成図を見ただけで、光束がグニャグニャになってるみたいで萎えてしまう。
f3.5-4.5くらいのf値が、EDとか非球面を使って安く上がるのかも知れない。
実用性十分な8群11枚だ。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:13:12 ID:4iThYMlB0
>>145
fuckじゃまいか?w

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:18:14 ID:cHkoZyin0
>>152
釣られてやるなよ

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 02:31:07 ID:xvMyVFwb0
新人だからとにかく大声で歌おう

プロらしく音程を外さないで歌おう

曲に幅ができるから高音でるように頑張ろう

俺の声ちょっとイモ臭いからちょっと粘り気を出してみよう

周りが演歌とか納豆とか言いやがる。もうオコッタ!しゃがれた声を目指そう

しゃがれたと言うか壊れてしまった

冷静に考えたら俺の綺麗な昔の声、悪くない

ちょっと昔を意識してみよう 

でも昔となんか違う

でもこれが今の自分だ ←今ここ
 
入れ歯が言うことを聞かない






155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 13:22:43 ID:inzs1PWM0
明るく(F2以下)小さいAF-S単焦点レンズを早く出してほしい。

ただ、軽さを重視して小型SWMにしてAFが遅くなるのも嫌だから、
リング型SWM採用である程度大きくなるのは仕方ないかな…。
リニューアル間隔も長いし、買うのはマニアが多いだろうから、性能重視で。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 13:56:53 ID:rxBqPfO1O
28mm 1.4
50-150mm 2.8

こういうの欲しい

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 14:08:49 ID:N6MUeoJ60
12-85f22
こんなのが欲しい。
このさいf22固定

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 15:34:47 ID:zwh22TZaO
f22固定がほしいならマウントキャップにピンで穴あけりゃよろし。
楽しいぜ

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 16:32:18 ID:QDaoPx2F0
24mm f1.4
50mm f1.2
とかが欲しい。
でかくて重くてもいいし。

一方パンケーキで
ちょい暗めでもいいから、
DX用の18mmぐらいのが欲しいな。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 16:33:04 ID:7xgOY+aJ0
>>157
インナーズームなら欲しいかもw

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 18:11:05 ID:yQPwF2Ls0
>>159
20万コースになりますが、よろしいですか?

パンケーキは欲しいな、30/2.8でも良いから。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 18:44:05 ID:3NZd+2N00
Nikonの単焦点レンズが更新?
ttp://dslcamera.ptzn.com/article/3916/nikkor-bjp-80324

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:07:45 ID:5uGc8zHf0
>>159
その18mm俺も禿げしくキボンヌ。
歪曲収差やゴーストが極小なら速攻で買う。
毎週のように建築内部の風景を撮ってるんで是非欲しい。

>>162
いよいよ大波がくるか。
wktk

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:22:50 ID:1mAphXG60
>>162
それがあるならPIEで何かしら発表があったはずなんだ...

と、wktkする心を抑えてみるテスト

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:26:44 ID:wHK9s7KN0
大丈夫。ソニーの新レンズだってPIEで発表されてないんだ。

と、wktkを煽ってみるテスト

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:26:58 ID:1ohXoI6/0
メーカー在庫が無く販売中止になりつつある300f4に期待かな。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:38:15 ID:QDaoPx2F0
キャノンでは
24mm f1.4が16万ぐらい
50mm f1.2が13万ぐらいかな。
同等かもっと安いとうれしいけどね・・・。
ナノクリついたら、20万コースでも、貯金して狙う。

f1.4のレンズが出るって噂があったのにな〜。


168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:09:04 ID:vb/eMu8O0
真面目に聞いてみたいんだが、そんな単焦点で何を撮るんだ?
ズームでできないことなのかね?

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:10:11 ID:qbV766gX0
単焦点リニューアルは結構だが、なんでもVR化というのは考えもの。
現行AF85mmf1.4Dを見よ。VRユニットはかなりでかくなるぞ。
レンズ構成全部が径が大きいからな。
f1.4のまま、VR化はまあ無理だろう。
鏡胴がへんてこりんになるか、f地が小さくなるか、VRユニット入れて画質が劣化するか。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:12:34 ID:5uGc8zHf0
低倍率で写り優先なら可
あとは値段やね

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:15:10 ID:1ohXoI6/0
>>169
キヤノンの50mmf1.0みたくなるだけじゃないかと

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:18:47 ID:5RlLwdvm0
最初の単焦点リニューアルのAF-S 60/2.8は「VR?ばかじゃねえの」というポリシーに従ったのではないか

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:23:06 ID:7xgOY+aJ0
105mmマイクロは無かった事になってるのか

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:23:10 ID:5uGc8zHf0
Micro60って現時点で最もリーズナブルなナノクリレンズだよね?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:34:20 ID:QDaoPx2F0
>168
真面目に回答すると、

明るい単焦点の必要性は、
主にボケ。
前後を大きくぼかして、
主題を強調する。

それからシャッタースピード。
室内で子供撮りや猫撮りをする人には便利。
ISO3200が使えるなら、F2.8のズームでも大丈夫だけど。

それと、ファインダーがとても明るくなるので、
暗めの場所での撮影がかなり楽になる。

個人的には、室内での子供撮りやライブ撮影のために
明るい単焦点を多用してます。


176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:36:53 ID:yQPwF2Ls0
>>173
100mm以上の単焦点レンズには、VR入れるメリットが大きいんじゃないか?
少なくとも俺はそう思うが。

>>174
んだね。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:52:52 ID:No9+s/8f0
年に数本は出てるんだから、>>162みたいな大雑把な予想なら99%当たるわな

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:53:20 ID:qbV766gX0
>>176
100mm以上なら、確かにVR化も悪くないかも。
しかし今のところ、明るいVRってf2.8が上限じゃないのかな。
f2でもきつそうだぞ。f2用VRは新設計で、価格も急上昇しなきゃいいが。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:54:24 ID:5RlLwdvm0
>>173
マクロヲタからはでかくて重くて太くて最悪
誰だよVR付けるの決めた馬鹿

と散々な言われよう>VRマイクロ105

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:56:18 ID:V7UovvDc0
VRが付いたおかげでMFも安定してやりやすいし
高速AFと相まって最高の中望遠として大活躍だよ。
105mmVRをマクロにしか使わないなんて考えられへん。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:57:46 ID:yQPwF2Ls0
>>179
異様に寄れるVR付き中望遠レンズと考えると、あれほど能力の高いレンズも
そうはないんだがなあ。確かにでかくて重くて太いけど。動物撮りにはすごく便利。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 21:09:19 ID:Q2RZPunk0
すまんが、誰かフォトゾーンの24-70/f2.8のField Curvatureの項目を
分かりやすく訳してはくれまいか?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 21:48:10 ID:uIX93qk30
11万出して12-24買っても幸せになれませんか?
真剣に悩んでいます

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 21:56:07 ID:ujqdJ9ME0
14-24の事を一切無視出来るなら幸せだと思っていられるのかもしれない

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:09:21 ID:RBmF7hwr0
俺の18-200ドナって12-24買おうと思ってるとこだ…
風景中心に撮りたいんで逆行性能がイマイチなトキナーのよりはいいと思ってるんだが…
14-24は高嶺(高値?)の花すぎて眼中にない

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:11:54 ID:/WerIHLr0
あれっあたしもおんなじこと考えてた
結婚してくれる?>>185


187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:18:41 ID:RBmF7hwr0
女なら是非

ってか誤字多すぎだorz

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:21:22 ID:UtHmJfwc0
らぶらぶのとこ割り込んですまんが、
18-200ってレンズ史上最も分かり易い反映と凋落の図だな。
ローマみたく

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:24:55 ID:ouU3wtpV0
VR18-200は今でもD300の標準レンズだよ。
ニコンはフルサイズ用の28-300mmを出さないのかな?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:28:49 ID:/WerIHLr0
あらやだ
あなた女なのかと思ってたわ
残念ね(´・ω・`)>>187


191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:33:25 ID:VkZ1Fo8h0
>>188
ニコンのカメラボディはD200とD80や、D40とD40xの様に競合関係にして売上を大きく伸ばしています。

おそらく、ニッコールレンズも、18-200mmと16-85mmのように、社内で競合関係を築いて
売上を伸ばす気だと思いまする。18-200mmもまだまだ現役続行ではないでしょうか。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:38:52 ID:+LePLdoQ0
出た頃は同等の対抗馬もなかったしね18-200。
あたりまえの評価になってきたってところか。

600万画素機ではまあ我慢できる画質で重宝してるが、
D300のような高画素機には力不足な気もするが。
(D300で使ったことないからわからないけど。D200ではすぐ使うの止めた)


193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:47:18 ID:1mAphXG60
俺はS5Proで使ってるが、マウントキャップ代わりで重宝してるがなぁ>18-200
そら画質では14-24なんかと比べちゃうともう溜息しか出ないが、とりあえずボディにつけときゃ何かあった時とっさに撮れるし。
逆に待ってくれる被写体ならレンズ交換する暇もあるしね。
わざわざドナるほどじゃないと思うんだが

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:51:19 ID:RBmF7hwr0
18-200、便利なんだけどそれまでって感じで…
やっぱりそれぞれに特化したレンズのほうが写りもいいし、写真撮る気にもなる…気がする

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:57:48 ID:B//jPJpv0
単焦点は望遠以外VR/SWM無し、ズームはVR/SWM付きってはっきり方向付けしてくれないかな。
光学設計至上主義と利便性至上主義みたいな。
今更無理だろうが。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:58:04 ID:ouU3wtpV0
写りを気にして特化レンズを持ち出す気になるのは年に数回程度。
その他の9割がたは便利ズームで日常を残してるよ。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:08:17 ID:yQPwF2Ls0
>>195
ニコンは「光学設計至上主義ズーム」と「利便性至上主義ズーム」、「軽量小型
廉価ズーム」の三本立てだろ。今更高画質ズーム路線捨てるなんてあり得ない。
14-24に至っては単焦点すら(画質的に)超えてるのに。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:09:00 ID:YcMKY8YN0
>>195
>単焦点は望遠以外VR/SWM無し

う〜ん、、VRは兎に角、
SWM有る無しはさほど重量を激変させるほど、ということはないとは思うが…。

ギーギー、ギャーギャー、のモーター音よりは静かに決まるSWM仕様の単の方がイイ。

光学系に影響を及ぼすこともないし。


199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:13:56 ID:ECHJIyZJ0
フルタイムMFという条件をクリアする限りはSWM有りがありがたい

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:15:37 ID:pzDX2k440
>>183,186
中古なら7-8マンだし、お買い得じゃないか?
前スレからトキナー124との比較引用。

トキナー124と比較すると
・解像度 純正>トキナー(差はわずか。価格差から考えるとトキナーは見事。)
・周辺減光 純正>>トキナー(トキナー124の弱点。個人的に気になるポイント)
・湾曲   純正<トキナー(ここは純正の弱点。)
・逆光   純正>>>トキナー(ここもトキナー124の弱点。でもシグマ10-20よりはマシ)
・色収差 純正>トキナー
・AFスピード 純正>トキナー
・画角  純正(12mm)>>トキナー(実質13mm)
・リセールバリュー 純正(中古ならほぼそのままの値段)>>トキナー
・35mm対応 純正(可)>>トキナー(不可)


14-24f2.8は確かに素晴らしいが、DXで使うのならば中古の12-24はお買い得だし、前玉を気にせず手軽に使えて更に画角の強みがある。
超広角の場合、12mmと14mmの差はかなりデカイよ。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:16:52 ID:+LePLdoQ0
静かなモーター音と即時MF出来る仕様になれちゃうと
煩かったり切り替えが必要な旧AFレンズは煩わしいもんな。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:22:28 ID:Pwouc9d60
超音波じゃないレンズのフォーカスリングを握ってる時とか
AFするとグギュルッっと回るのがすげー怖い。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:23:24 ID:NIQGOx6V0
そうなんだよなw
一瞬ドキっとする。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:24:48 ID:f8WLIILe0
18-200VRは結構重いし、どうせ200mm側はまず使わないし画質的にも納得できんので
最近は16-85VRをつけっぱなだな

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:38:42 ID:B//jPJpv0
わかってるよ、わかってるさ。
でもそうなると単焦点の残る道って、軽さか明るさか、PCみたいな特殊なやつしかないじゃん。
14-24は高いけど、そのズーム域の単をすべて買って持ち歩くことと比較してしまうレンズだし。
14-24の技術で明るい単を出してくれないかな。
まあべらぼうな値段になるだろうけど。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:58:29 ID:VkZ1Fo8h0
>>197
今のニコンは、「安く・安く・安く」の大合唱ではないか?

サードパーティーが逃げ出すような「凄まじい安ズーム」(3万円台〜
F値可変なんだけど、レンズ構成が贅沢な「凄まじい安ズーム」(5〜10万円台
メチャクチャ高性能なんだけど、20万円前後で買えちゃう「凄まじい安ズーム」(定価でも30万円以下

今やニコンには30万円を超えるレンズは、望遠系しか無いですから。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:59:03 ID:emdtKH5Q0
>>202
×超音波じゃないAFレンズ
○超音波じゃないAFレンズで安いやつ

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:59:27 ID:f8WLIILe0
ニコンは安いのと高いレンズしかないのが問題

209 :133:2008/03/24(月) 23:59:29 ID:zRChb1Nn0
>>136 >>137 放置してスマン
全体的な評価からするとハズレなのかもねぇ・・・中古で手に入れたのだけどかなり使い込まれているヤツだった
解像感に関しては自分の印象だったんだけど
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/228-nikkor-af-s-300mm-f4d-if-ed-review--test-report
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon
みて自分の印象とおおむね一致したんだよね。
周辺がっていうのは主に1.7xの所為かな。元々100-300では1.4xだったから。
あと晴れている昼間に暇つぶしにキンクロハジロとかゆりかもめ撮ると白い羽の回りがぼやっとなるんだよねAF-S300/4Dは。
100-300/4の時はそう言うことはなかった。
自分だけだったらホットしたような残念なような。




210 :133:2008/03/25(火) 00:00:13 ID:zRChb1Nn0
カメラはD300ね

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:02:23 ID:yQPwF2Ls0
>>209
MTF見ても、色収差見ても、Σ100-300よりサンヨンの方が上だけど・・・
何が言いたいのかよく分からん。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:05:26 ID:AEStpOz50
ん?
30万超える望遠以外のレンズって、どっか出してたっけ?

つか、レンズは高けりゃなんでもいいのかよw
ニコンは技術力があるので、高性能でも比較的安価に出せるんだよ。

213 :133:2008/03/25(火) 00:09:11 ID:4T//MNNZ0
>>211
見ていたのはMTFだけど、確かに素や1.4xなら同等かAF-Sの方が上ですね・・・
1.7xテレコンをチョイスした俺が駄目だったんだね。
まぁ自分はテレコン無しでもフレアが特に気になりました。
俺だけだったらそれがわかって良かった。


214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:19:42 ID:qE7EdE080
>>212
定価ベースなら、かわいそうなEF14/2.8 LIIが30万超えてる。
ニコンも、PC-E 24/3.5Dは30万超えてるね。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:21:23 ID:e47gNRBc0
PCE24は実売22万だよ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:23:17 ID:qE7EdE080
>>215
だから定価ベースだと、と書いてるじゃないか。
実売では大口径望遠レンズと超望遠レンズ以外は30万超えるレンズなんてどこの
メーカーのも無いよ。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:26:10 ID:+yJCz0KR0
ライカとかツァイスならゴロゴロしてるけどw

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:26:25 ID:sof71IIj0
Nikon Rayfact 1倍 (105mm F2.8)

約60万円

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:26:48 ID:sof71IIj0
UV 105mm F4.5

これも約60万円

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:29:00 ID:sof71IIj0
>>216
http://www.coastalopt.com/
ここの185°円周魚眼とUVレンズの値段見てみ。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:31:20 ID:qE7EdE080
>>217
ああ、忘れてたよ・・・ライカとツァイスがあったなそう言えば。

>>218-220
産業用レンズまで入れるなら、そりゃあるだろよ。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:39:49 ID:sof71IIj0
ただの標準レンズのくせに70万するのがあるしな

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 09:53:37 ID:HCJh44AT0
実売30万以上というなら、ヤフオクで30万超えるノクトを入れてやってくだちぃ・・・

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 10:16:09 ID:iMz24Cev0
あのプレミア付くだけでたいしたことない標準レンズ、30万超えることはあんまりないだろ

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 10:26:22 ID:aei5Oktp0
ノクトは爺達最後の砦

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 10:47:32 ID:iMz24Cev0
>爺達最後の砦
いいや、13/5.6と6/2.8とUVニッコールとED1200/11とReflex2000/11がある

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 13:59:19 ID:poUvPcQa0
最後の砦!と思っていたら、
戦争は50年も前に終結していた。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 14:02:28 ID:iMz24Cev0
50年前にはニコンFすらまだ出てないぞ、このウソツキ鮮人が

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 19:08:12 ID:k+IYCP0QP
新横魚籠
移転セール、レンズ展示品全品半額!
ありえね〜値段だぞ!

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 19:21:49 ID:k+IYCP0QP
17-55f2.8も92000円ポイント10%w
結構綺麗だよん

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 19:23:57 ID:cE7q0NUQ0
転売のチャンス

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 19:29:02 ID:k+IYCP0QP
ゴメン
ポイントは1%だった


キャノンLレンズはあっという間になくなったw
17-40F4や28-200Lはまだあった

ニコン、単は汚いのしか残ってないけど20万近辺ズームはまだ何本か残ってるよん。
シグマやトキナも半額だよ〜

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 20:09:06 ID:K4MD19rB0
純正12−24はどうよ?


234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 20:13:53 ID:kK33CCMx0
世界初のデジタル専用広角レンズ12-24。
買い買える理由も無いし今でも使ってるよ。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:01:24 ID:W+eoEh630
俺の使用頻度は、
12−24  6割
24−85  3割
70−180 1割

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:14:44 ID:sof71IIj0
俺は
55/3.5 8割
105/4 1割
その他有象無象のマクロレンズ 1割

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:30:20 ID:UulY2rhk0
ノクトはやっぱりすごいよ、D3で使ってつくづく思う。
30万で買う気はないけど。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 22:04:20 ID:sof71IIj0
うちのは開放の無限遠なんて見るに耐えない
絞らないとただのゴミ玉

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 22:35:09 ID:JPeKhAZS0
まあまあ。
玉ごとに個性が出るのも、手作りの面白さだよw

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 23:44:01 ID:sXL2SuTJ0
>>200
・35mm対応 純正(可)>>トキナー(不可)

ってあるけどトキナーも可だよ。
18mmあたりで蹴られなくなる。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 23:46:01 ID:/VBlxrVT0
俺は
24-70/2.8G 4割
60/2.8 6割(今はNew60/2.8Gに買い替え)

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:37:11 ID:BK72+lxd0
んじゃ俺は
70-200 8割
17-55 3割
105 2割
50 3割
ってとこだな.10割超えてガソガソ使ってるぞ

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 02:02:13 ID:3W/1kmr/0
俺60/2.8旧しか持ってないから
60/2.810割
他にほしいレンズが無いんだよね・・・

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 09:57:25 ID:6hLDzPo+0
私は
AF-S 12-24f4   3割
AF-S 17-55f2.8  6割
AF-S VR70-300  0.5割
50f1.4D        0.5割

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 10:37:27 ID:qNDCb8T10
12−24ってリニューアルされないのかな?
そしたらもうちょっと値段下がるんだけどな
欲しいけど金無し

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 10:58:13 ID:ZJ/uh4a90
>>245
ニッパチで出るから待て。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 10:58:58 ID:ZJ/uh4a90
>>245
ニッパチ通しで出るから待て。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 11:08:10 ID:en6tWr680
俺は
28/2.8 8割
50/1.8 2割

一番良く使うのはコンデジだけどな・・・

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 12:32:48 ID:xPRFohEe0
wktk

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/SortID=7589294/?b1

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 13:26:43 ID:0IPUr++50
>>249
それより、D40って、38,600円なのな…
欲しくなってきた。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 13:37:25 ID:Z1fFC2N+0
>>250
ひとつ買っとき
この値段で楽しめるデジイチはそうないとおも

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 13:40:19 ID:oh/YgX6A0
>>249
35mm F1.4・・・本当だったらうれしい。
ただ、キャノンのように20万円になったら手が出ないので、
35mm F2も出してほしい。

まぁ、ソースがない海外の噂の場合、
日本の掲示板の妄想書き込みの単なる転載だったりすることがあるけど。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 13:48:14 ID:/ZeLWkZQ0
星屋の端くれとしては24mmF1.4が気になる。
超気になる

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 13:48:59 ID:8HKsl9Yv0
プロの要望が入ってるんだからF2はない。
全てはD3の為のリニューアルなんだから価格もそれなりと覚悟していただきたい。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 14:23:12 ID:NT2AhbpZ0
>250

ホント251の言うように、おすすめ!
これであのボディに合うパンケーキがあれば
完璧なのだが・・・

252には悪いが、Af-S 35mmF2.8Pが希望


256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 14:35:50 ID:UDLLlFTJ0
価格は気にしないけど、その分性能は一切妥協しないでほしい

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 15:09:35 ID:31+fSeYt0
>>255
それはマジで欲しい。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 15:24:45 ID:Qnh1SZYO0
Pってなんだい?

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 15:40:40 ID:vNe4WDmR0
Ai-Sと書くところだろ

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 17:17:53 ID:c37qLjc60
パンケーキみたいな描写を犠牲にするようなのはもう時代に合わないんだよ。
そういうのは三流メーカーにまかせておけばいい。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 17:19:17 ID:bYkrsVtN0
単焦点がリニュされる噂があるみたいだけど
今の時点で正式に発表がないってことは
発売は夏以降ってことだよね?
金貯めとくかー。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 18:40:09 ID:8HMN5OZnO
ずっとVR80-400のリニューアルを待って貯金してた漏れが来ましたよ。
VR80-400はまだですか?そうですか。
単焦点・VR70-200が先ですよね?そうですよね。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 19:14:46 ID:GK68oKC30
>>255
つULTRON40/2II

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 19:15:22 ID:yVWjPio00
>>260
テッサーがダメだと口走るお子さんはエルニッコール50/4か75/4で接写してみてから言えと

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 19:30:34 ID:8gTcsDr/0
しかしリニューアルとか空想の話題ばっかりでまったく現実のレンズの話がないね。
そろそろ例のAAコピペしてほしい。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 19:30:54 ID:4eNeHuf60
>>238
ノクトは絞りであまり描写が変わらないのが美点であり特徴なのに、
そりゃ変な話だな。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 19:44:26 ID:yVWjPio00
いや、ありゃただの標準レンズだ。絞りで描写があまり変わらないなんてぇのは嘘だ。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 20:21:54 ID:NKK6a8ag0
AF-S DX18-55mm f3.5-5.6GVRは、f値は暗いが機能満載、値段も手頃、
こりゃD200につけているAF18-35mm f3.5-4.5の代わりにして、
D3に18-35mmをまわそうと考えたんだが、現物見てやめた。
18-55mmGのVR、なんだありゃ。
Made in Thailand まあ、これは中国でないから許してもいい。
エンプラ鏡胴にも最近慣れてきた。
しかし、何が悲しくてレンズマウント部をプラにせにゃ、ならんのだ。
ええ、ニコンさんよ。コストダウンもいいが、超えちゃいけない「一線」てのは
あんたたちにはないのかい。
あんな立派なレンズカタログに載せるんだ。
どこの国で組み立てたのか、それまでかけとは言わんが、
レンズマウント:プラスチック製 とか明記せんかい!
なんだかんだAFニッコールを11本ほど持ってるが、プラマウントは
1本もないんだぞ。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 20:33:20 ID:3UDTSRtf0
うらしまたろうさんこんにちわ〜w

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 20:43:20 ID:tl65UdhjO
>>178
今更ですが、F2.8より小さいVRとしてはニーニーがありますよ。
まあ、高いこっちゃ高いが。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 20:47:43 ID:guq8atYSO
VRは中望遠以上っていうことじゃない。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 20:50:02 ID:guq8atYSO
じゃないなw
+初心者用

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 20:50:07 ID:NKK6a8ag0
>>269
たしかに胸を張れるほど若くはないけどね。
こうなりゃ、シグマにでも浮気すっかな。
プラマウントは、どうしても解せない。
レンズカタログに書いてくれよ。
ネットで注文する寸前だったんだ。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:07:45 ID:lZjfUmAU0
プラと金属、素材によっては強度はプラが上

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:11:48 ID:SLOQf2NX0
タムロンみたく、アルミをプラでコーティングってオチじゃないの?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:20:58 ID:4eNeHuf60
>>267
それは、ピントをちゃんと合わせられてないんだよ。
三脚に据えて、ライブビューできるカメラで試験してみたら分かる。


277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:38:39 ID:NKK6a8ag0
>>274
それは承知の上だよ。エンプラ鏡胴も慣れたし。
なんたって、自分の車のエンジンのインマニだって、
エンプラだもの。(現行レガのターボ)
時代の趨勢だから仕方ない、と考えたけれど。
やっぱり金属の質感っていうのがある。
銀塩カメラの時代は、フィルムレールを1台ずつ
フライス盤で切削してボディ精度を出して、
シリアルNo.打ったものなんだが。
レンズ交換のときの、マウントを廻すときのネバリ感。
ガチャガチャやると、傷として履歴が残るはかなさ。
ジジイと言われてもいい。金属マウントを支持する。
多少高価になってもだ。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:41:30 ID:Pe84/vep0
それならVR16-85にすればいいではないか。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:41:39 ID:6PMpTjsK0
新マクロ60mmのマウントもプラなんだろうか?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:44:53 ID:6PMpTjsK0
ていうかローエンド機の蓋などとも呼ばれるキットレンズに
そこまで望んじゃ酷というもんだろ
なんてマジレスしちゃいけませんかw

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:45:32 ID:4OTPQr2U0
なわきゃない。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:51:22 ID:4eNeHuf60
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080326214607.jpg
上左はノクト開放
上右はノクトF2.8
下左は某レンズF1.4
下右は某レンズF2.8
ピントはオリーブオイルの瓶に合わせてある。
ノクトは、描写は変わらず、ただピントの合う範囲が深くなっていくだけ。
開放から描写が良いと取るか、絞っても良くならないかはその人次第。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:06:54 ID:PExdYxld0
>>260
Ai Nikkor 45mm F2.8Pは明るさと操作性以外は犠牲にしているものは無いよ。
写りに関しては繊細だしボケも綺麗。
デジでもポジでも非常にニュートラルで癖が無いし。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:16:49 ID:yLrXsINs0
ちょっと出してみてよ、Ai Nikkor 45mm F2.8Pの画像。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:24:58 ID:fgnBDJme0
よしちょっと待ってろ

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:25:39 ID:yVWjPio00
>>282
無限遠で撮れ

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:37:18 ID:4eNeHuf60
>>282
で、「昼間に撮れ」「逆光で撮れ」って続くのか?
つきあいきれね〜w

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:00:13 ID:yVWjPio00
近接の画出して絞っても描写が変わらないなんてぇのはマクロレンズなんかほとんどそうだろ?

オレは58/1.2の無限遠の開放はゴミだと思ってるし

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:21:17 ID:GcWxqGrO0
マクロで絞りでの変化ってのはこんなんでいいのか?

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5141.jpg

NIKKOR-O 55mm F1.2だ

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:26:36 ID:LT+ty5LU0
Ai Nikkor 45mm F2.8Pはまだですか?

291 :283:2008/03/27(木) 00:05:12 ID:5wgZUtjq0
ほい。
手元でアップできそうなものが無かったんでとりあえず撮ってみた。
現像時にリサイズ。

絞り開放
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080326235743.jpg
絞りF5.6
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080326235924.jpg
絞り開放
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080327000026.jpg
絞りF5.6
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080327000146.jpg

これだけ厳しい条件でこれだけ写れば上等でしょ。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:10:40 ID:3Gpk1rqY0
う、う〜〜〜〜〜ん・・・・・・。
リサイズされたちっこい画像ですら、文字の滲みが分かってしまう・・・。
言いたくは無いんだけど、正直、ゴミクズとしか・・・。

293 :283:2008/03/27(木) 00:16:11 ID:5wgZUtjq0
あら厳しい。
でもこの条件で色収差やフレアが出ないレンズは他にも持っていないんで。
まぁ新しいレンズは持っていないんでわからないんだが最近のレンズはそんなに優秀なの?

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:20:56 ID:OgV05Q/P0
「この条件」というのは良く分からないが、
少なくとも60mmGはもっとクッキリ写るね。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:26:27 ID:C16arhx30
45P俺は好きだけど。
オールドとは違う現代的な描写だし、かといって流行のカリカリギトギトチカチカとも違うし。
上品な写りだよ。

296 :283:2008/03/27(木) 00:32:39 ID:5wgZUtjq0
>294
>「この条件」というのは良く分からないが、

コントラストが高い状態で強めの光が当たっている状態ね。
そっか、やっぱり新しいレンズって良いんだな。
でも漏れは気に入っているし代わりの無いレンズなんで大事に使うことにするよ。
明日も仕事なんでそろそろ寝るわ。
レスくれた香具師等サンクスコ。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 01:41:53 ID:+c6ADfoP0
>>292
このレベルでゴミクズ扱いしたら、
このゴミクズ以下のレンズで写真撮ってる人たちに失礼だな。


298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 02:50:19 ID:jH+zEIS70
35mm F2Dの値段が崩れ始めたな
思わず買っちゃいそうだ

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 06:25:10 ID:QX6YDBFh0
ノクトや45/2.8とマクロレンズの描写を対比させるってのは、
いくらなんでも、デジタル脳にも程があるだろ。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 08:48:33 ID:3VQ4ekG40
テッサーやダブルガウス構成は昔のマクロレンズの定番ですが?

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 10:26:24 ID:if52uvEQ0
ノクトも45/2.8も割高すぐる
とくに45/2.8

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 10:53:35 ID:NncwmSer0
>>288
おまえのそれ無限出てないから。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 11:23:26 ID:3VQ4ekG40
>>302
オーバーインフまで回っちゃう玉なんだけど?w
信者はしつこいなw

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 11:51:54 ID:zq53c37D0
>>298
もうすぐ「AF-S NIKKOR 35mm F2G ED」でも出るのか?

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 12:16:43 ID:dTMuvkrXO
35 1.4が噂されている

D40にピッタリくるよなサイズと重さ希望

いっそプラマウントでもイイとか言うと、ここでは大反対くらいそうだがな…

でも欲しい

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 12:20:23 ID:tkcB9G4UO
1.4な時点で小さいわけないだろうと

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 12:50:45 ID:Fw0fwuj30
DX専用なので小型ですw

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 12:56:10 ID:UVAOPAhoO
>>307
ようやくFXフォーマットできたのに、DX専用はないだろ、JK

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 12:59:42 ID:r+OAGBZd0
308=KY

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 13:04:36 ID:3VQ4ekG40
>>309
サンゴ礁捏造写真記事ですか?

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 13:52:38 ID:2ktD8wf50
KYって誰だ?w

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 15:51:12 ID:NxPKVB/30
窪塚洋介

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 16:06:46 ID:r4BuRdZG0
つまり、頭がイカレちゃったヤツってことだな

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 17:57:15 ID:SgfRoAPM0
標準レンズはf2が最強っす
http://higuhigu2000.sakura.ne.jp/d80/50mm.html

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 18:22:52 ID:NncwmSer0
なにを今更w

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 18:24:54 ID:RiYjPA7H0
55/2.8が最強

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 19:51:26 ID:ZWIrqIfQO
何か新しく単焦点のF1.4シリーズが年内に発売されるらしいじゃないですか。
いつ頃発表かね?

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 20:05:29 ID:Cf5NDIRa0
明日発表します。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 20:27:13 ID:TpYN01JZ0
まじですかぁ〜?(゚∀゚)

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 20:28:55 ID:UWH8v/fm0
まじです。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 20:46:26 ID:QX6YDBFh0
>>303
> >>302
> オーバーインフまで回っちゃう玉なんだけど?w
> 信者はしつこいなw
信者とかレッテル張りする奴に何を言っても無駄かも知れんが、
ノクトがオーバーインフまで回っちゃうなら、やっぱり壊れてるぞそれ。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 20:48:45 ID:MvxGzz8s0
>>314
そうだね、ズームは頑張ったって、所詮ズームだ。
f2だって十分明るいはずなんだよ。
f1.4だって50mmだとフツーだと考えがちだが、
f2に比べればどっかに無理があるんだろう。
f1.8は無理がないから、描写が素直だし、
カタログから落ちないのも、その辺が理由かもしれない。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 20:51:12 ID:EsWbn78t0
                ,. -─‐ー=-<._   ノ―- 、
              ,. '´: : : : : : : : : : : : : :`:<: : : `ヽ、_` 、__
          ,. -一'´: : : : : : : : : : : : : : :   : : : ヽ: : : : :.ヽ ̄
       ,. '´:  . : : : : : i: : : : : : : : :ヽ.   :',: : :.丶: : : : :.\
     ,. '´ ,'       イ:.∧:.ヽ: : : : : : :.',: : : . .:',=-: :}:::: : :|: : : ヽ
   _,. '´-‐'7  . . : : : : :/|:.l ヽ: :l\‐- 、: :.',: : : : :.!: : :.`、::: :lミ、: :.}/^i
.   ̄    /: : : : :i: : : : l, |:.|   \! \: : : : ',: : : : .!: :.〃}::: :l }: :/ イ
       /: : :./: :!: : :./| l:|     ヽ  \: : :.',: : :l:.|: ://:|::::/ノ‐'´ノ/  妄想理論を空想するのは楽しいね!
      /: : /{: : |: : : : | l:l       r勿示ミ、',: :.!:.|彡':::!:/´   ィ_
      l: :/ !: : l: :.l: :.lxィキ       !::fr..:ト、!: ト.:ト、::::从 ,. ' ´ `i
      |/   |: : :!: ヽ.:{ 代..ヽ     代.じ:| |: l´ヘ Y  ノ'´     |
        |: : : ',: :.ト〈{:::じi|      辷ソ  !/ }} ノ /        l._
           l: : : ∧:.い弋ソ  .     xxx ,.ァ '   {           }
         l: : / ヾヽ}xxx   __,.    ∠、    l           l
            !: :l     ヽ、.__     ,. ィ〃: : y'⌒ヽ、!           |
         ヽ{         ,.`「¨刀´   /: : /     >、       l
                ノ ノ: : :l   /: /    ,. '´ .::rヽ、     ヽ
               / ヽ: : :.l  //   /   ,.. |        }
                   {     \:| //  ,. '´  /   !          |
                 /\      Y/ イ    /            ノ

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 20:55:09 ID:ySq+EU0R0
゚ | ・  | .+o    _    o。 |  *。 |
 *o ゚ |+ | ・゚ _二ー-゙ヽ/_ +・  o |*
 o○+ |  |i -= ´      ` ミ、 ゚| o ○。
・+     ・ l /,         ヽ ・|*゚ + |
゚ |i    | + / i |ー|-|i | i l . i | |!     |
o。!    |! ゚o !|{ヽ{`━' |i iト、 l |   | *  ゚ |
  。*゚  l ・ ゚ |ソ_` "" リ!ノ /|  |o  ゚。・ ゚
 *o゚ |!   | 。 ヽ'-   ノi| {  +   *|
。 | ・   o  ゚l  ゚+ ` イ  jハ l  *゚・ +゚ ||
 |o   |・゚ ,.‐- .._ -‐}!    ヽ!  |  ゚   |
* ゚  l| /    、  i  }  \   o.+ | ・
 |l + ゚o i     ` -、{! /_   \  ○・ |o゚
 o○ |  | ヽ.     ヾ´    ̄  `ヽ  *。
・| + ゚ o }  }                ヽ O。
 O。 |  | リ、  ..:::        ..   l 。
 o+ |!*。| / `ー::::       , ヘ:::::..  | *
 |・   | ゚・ |/   /  :::... ..   /:::/ | ::..... { |
    _|\∧∧∧MMMM∧∧∧/|_
    >                  <
    >   妄  想  状  態   <
    >                  <

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:07:19 ID:q7H4gnq80
>>321
結局ただの古い標準レンズでしかないことには変わりないんだが。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:09:40 ID:/ex4brPv0
単焦点のリニューアルはぜひともお願いしたいのだが。
シグマの50/1.4が気になる・・・。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:12:20 ID:UXh1stlg0
望遠ズームのリニューアルも
シグマ120-400HSMが気になる、手ブレ補正も付いてるし

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:13:57 ID:/ex4brPv0
あー俺もこのままだとシグマ120-400の方に傾いちゃう。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:16:51 ID:IjTFgFDj0
つ【VR200-400F4】

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:18:21 ID:UXh1stlg0
>>328
正直俺もかなりシグマ気になる
そんなに頻繁に使うレンズでもないし、純正はどうせ15万以上だからなあ
シグマの評判悪くなければ買っちゃいそうだ

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:21:39 ID:UXh1stlg0
>>329
そんな化け物買えませんがな

つーかDX用の70-200も出せよ、50-135とか50-150でも良いし
儲かってるのになにやってんだよ
安い標準ズームばっかりやたら出しやがって

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:23:05 ID:ooM9pDuc0
>>331
VR70-300があるじゃないか。
明るさを求めるならVR70-200/2.8、ラインナップは揃ってる。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:29:29 ID:UXh1stlg0
>>332
70始まりじゃ長いから、フル換算で105mmでしょ。VR70-200は持ってるし
だからせめて50〜でってこと
PIEでシグマの50-150貸してもらって撮ったけど、F5くらいまで絞らないと甘くてダメだった

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:33:17 ID:QX6YDBFh0
>>325
今祭り上げられてるほど大層なレンズじゃない、ってのは同意だけど
やっぱり特殊レンズの範疇に入るレンズだと思うよ。
設計思想が違うもん(いい悪い、の話ではなく)。

絞らないと画像がおかしいとか、開放無限遠で糞玉ってのは
少なくともまともなコンディションのノクトではない。
ヤフオクででも売って、買いなおしてみたらいいw

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 23:19:38 ID:8jrHfXiQ0
VR70-200/2.8を買いました。
テレコン購入を考えてるんだけど、純正なら1.4x、1.7x、2.0xとあるけど、
性能的な差とかあるんですかね?


336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 23:27:42 ID:IPmrRdLB0
1.7おすすめ

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 23:58:04 ID:N+7g9l7M0
テレコンもレンズ毎に相性が有るらしいから
倍率優先の必要がなければ相性を調べて選んだ方が良いようです。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 00:53:09 ID:LOvJyNuo0
これだけはいえる
TC-201はクソだ

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 00:54:26 ID:LOvJyNuo0
>>334
別におかしくはない
開放ホワホワで絞ってカリカリの普通の標準レンズでしかない

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 01:07:09 ID:uEK8D2IP0
>>335
VR70-200/2.8にテレコン純正ならよくばらず1,4が良いと思うよ。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 02:28:14 ID:EXu9MBg+0
80-200DNならシグマの二倍が作動することはするけど・・・

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 08:17:23 ID:du9Y+6IDP
>>340
1.4より1.7の方が画質が良いって噂があるみたい。
俺もこれで悩んでるっす。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 09:00:59 ID:n07whk8Z0
そりゃまた笑える都市伝説だなおい

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 09:10:57 ID:K5UZUiTD0
んなわけない

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 09:27:58 ID:BntRUixAO
今Nikkor AF85mmF1.4Dを買おうかどうか悩む。
何か新1.4レンズが発表されそうだし。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 10:06:53 ID:ob+LL91g0
現行のだっていいレンズなんだから、買えばいいじゃん

あれ購入額に近い値段で売れるし

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 10:38:54 ID:YFrtlrQm0
D3に付けるならオススメだな
APSだと長くて出番があまりないかも
いっそプラナー8514ていうのもアリだな
リニューアル気にしなくていいぞw

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 10:49:05 ID:wGffrWTJ0
Nikkor AF85mmF1.4Dって発売からもう13年も経っているんですね。
そろそろリニューアルするかな?
このレンズの描写は素晴らしいので、次出るレンズが性能で超えられるかどうかですね。
これらのレンズは解像力以外にボケ味等重要視されますので、是非また名レンズと呼ばれるような素晴らしい描写性能&ボケ味を実現して貰いたい。
筐胴デザインも今のレンズ気に入っているので、是非次も高級感溢れる迫力の前玉を象徴するデザインで宜しく。
正直言って今のレンズをナノクリ&ED仕様にするだけでも十分な気がしますがね。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 10:52:54 ID:+0PZKyCZ0
そのレンズはペンタのパクリですが?

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 10:57:19 ID:wGffrWTJ0
こういう前玉のでかいレンズは逆光フレアに弱いので、ナノクリ化は大歓迎!
現行レンズのナノクリ化サービスなんてやってくれたら嬉しいんだけど・・・。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 11:33:23 ID:ob+LL91g0
>>348
ED仕様は試作されたことがあるけど「イラネ」が結論だった

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 12:34:50 ID:wGffrWTJ0
>>349 パクリと言うとそのまま真似て作った様に聞こえるがそう言うわけでもない。
ペンタのレンズ特許にひっかかる為にお金を払って利用し
更に改良された新設計レンズだよ。Nikkor AF85mm1.4Dは。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 12:36:13 ID:2AjW046IO
ボディはどんどん新機種出るけど、レンズはサイクルが長いから安心して新しいの買える

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 12:43:41 ID:3bykWOyWO
>>349
最近はそのペンタもトキナーがいないとまともにレンズも作れない
会社に成り下がってしまったらしいけどね。
ガワだけ作り替えて一丁上がりなんだから楽なもんだよな。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 13:55:01 ID:EXu9MBg+0
>>354
俺の14mmに文句をつけられているような・・・

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 16:48:46 ID:ob+LL91g0
まあ別に製造委託先が日東光学だろうがタムロンだろうが設計自体は内部でやってるだろ、ニッコールは

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 16:50:13 ID:IcgKxinG0
これなんてレンズ?
http://www.haltadefinizione.com/jp/

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 17:37:02 ID:a9l+3+vH0
428じゃない

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 17:40:22 ID:OtdXHuNt0
VR70-200/4を出して下さい


    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             空
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || |  ヽl l  トヽヽ ヽヽ            l     ┼┴,.    想
.   |! 〉',! | |  ヽ!  lヾ\\\`ヽ、          l      | ´

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 18:10:59 ID:yt/mkqpd0
ちょいスレチ気味なんだけど、
>>2
のAAの女子って元ネタあるの?
ちょっとタイプなので教えてくれ。たのむ。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 19:59:33 ID:0c7eBeI00
>>360
デスノートじゃない?

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 20:07:02 ID:poXDENa1O
>>359
ソレガタメに一台位キアノンに浮気しても良いよ
70-200f4IS

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 20:32:42 ID:1q41WBi80
縦横斜めに振り回しても、VR並に簡単に流し撮りできるようになったの?>IS

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 22:13:04 ID:oXNZJ7L7O
>>347
そのZFも、CPUが搭載されるのでは?なんていう噂があるよw

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 22:17:18 ID:JzuZOyEb0
5000円キャッシュバック キタ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(゚∀゚)゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*!!!!!

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 22:23:29 ID:Y5rCbeiJ0
>>363
当分無理

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 22:42:04 ID:YFrtlrQm0
>>364
その程度だったらいいよw
A、Mしか使わないし、レンズ情報登録できる機種持ってるしさ
ナノクリ化とか大幅に仕様が変わらなければZFは現役としてずっと使える

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 22:53:43 ID:Yiq1BvCo0
>>360
ミサだな。キチガイな主人公に一途で可愛いぞ。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 00:09:44 ID:qbjr0m2X0
弥海砂ですか・・・

370 :360:2008/03/29(土) 00:18:52 ID:VXUKBdLT0
>>361
>>368
>>369
把握した。感謝。

だが、AAの方がグッとくるな…

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:16:54 ID:n4o/DCls0
マクロレンズの60mm VS 105mm
どっちが強い?

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:30:09 ID:4yU15XaM0
VR105mm

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:46:33 ID:vTp6DbDV0
1.7テレ買ってきたオイラの悩みに答えてくれ

箱から出した。(汁噴出中)
ん?なんか変な音がする?
キャップ開ける。
レバーみたいなのがプランプラン動いてる。

仕様?

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:58:36 ID:dH4bxND20
>>373
絞りレバー

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:58:47 ID:En/9bTbR0
絞りが動かなくていいならそのレバー取っちまいな

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 02:42:21 ID:vTp6DbDV0
>>374
>>375
禿しくありがd

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 05:12:51 ID:/TmmyqYL0
オツムが弱すぎる

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 08:37:58 ID:6O/BLeE7O
デジタルはNCフィルターも付けない方が良いってのは本当ですか?

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 17:33:30 ID:gmIZStb00
デジタルに限らず、だよ。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 18:51:29 ID:2jt2kt+30
>>378
デジタルでも「弱UVカットはあった方が良い」という説や「全く無用」という説など
諸説聞きますが、どうなんでしょうね。

プロテクタは付けておいた方が無難だと思いますよ。

Kenkoの両面マルチコート加工を謳ったMCプロテクターが定評があるようです。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:13:34 ID:Zj+gYfuu0
NDとPL以外は要らないな

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:29:49 ID:QlyxqNoP0
せっかくのナノクリレンズに安フィルターつけたりなw

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:27:42 ID:xxEsVEKz0
おまえらそんな大層な写真撮ってんのか。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:45:10 ID:9SBiAYQZ0
>>383
そうなんだよな。気軽に持ち歩く、たとえば居酒屋にたまたま
D200で出かけたとする。
(赤城耕一の真似ではない)
酒をかぶったり、落としたりすることはないけど、煙が大敵。
目的は酒を楽しむことだが、カメラ連れも結構楽しいのだ。
フィルターはこういう場合に必須だ。
家に小さなコドモがいる時も、保険として付けておく。
いつでもはずそうと思えばはずせるんだ。
雨のときでもそうだと思うがな。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:45:38 ID:j1vxr+eg0
皆さん、初めまして。こんばんみ。

D300でVR18-200とVR70-300を使ってるんですけど、
どっちが写りが良いんでしょうか?

自分ではVR18-200のほうが綺麗に写る気がしてるんだけど。
値段もVR18-200が高かったし。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:50:10 ID:yb4Km/F00
>>385
お互い焦点距離のカブる70-200域の事言ってるんだよな?w

お話しにならない位70-300の方が上です

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 00:01:39 ID:lzODThNo0
>>385
望遠は70-300で広角は18-200

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 00:07:57 ID:COxEZ/yD0
>>385
VR70-200にしたら18-200や70-300の写りなんて気にならない。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 00:13:41 ID:lzODThNo0
18-200VRは望遠側が絶望的に周辺画質悪いのが弱点
あとビローン

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 03:53:31 ID:ss7MPtfN0
絶望的というのは言いすぎ、20mぐらいまでなら変わらん
レンズ交換する余裕がない場合あえて70-300に換える気までは起きない。
VR18-200とVR70-300が一番便利、VR14-120ぐらいならもっと良し

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 05:32:59 ID:YGKyqE/s0
ぶっちゃけスナップなんてD3にMFの28mm/2.8一本付けてきゃ十分

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 08:36:17 ID:CtyKbXUO0
>>385
いっぱい釣れた♪

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 08:47:50 ID:syI1tFmA0
大木が2ちゃんで釣りをしてたと聞いて来ましたが…

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 10:44:36 ID:iWjS6rNN0
描写を気にする人が高倍率ズームを使うなんておこがましいと思わないかね?

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 11:15:33 ID:udx1RFmuO
ズームはズームで(画質を求める場合でも)有用だと思うけど、さすがに高倍率ズームはないよな……

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 11:25:56 ID:Au+2RtKS0
釣りと称してスレ盛り上げてくれてんだから素直に食べてあげようぜ

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 12:05:14 ID:q0+PlVkmO
>>394
本間先生? w

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 12:22:20 ID:vZd+VAXD0
18-200と17-35の両方を使って
同一被写体を24mmF5.6で撮った場合
写り具合に優劣はでるものですか?

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 12:27:11 ID:syI1tFmA0
描写主義なら低倍率ズームだが
猫写主義なら高倍率ズームだな。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 12:27:31 ID:ce+v8qYz0
>>398
各収差、解像度比較
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 13:19:35 ID:hjxSUrBA0
>>398
両方使ってるけど、まあ17-35の方が良好なんだけど、18-200も24mm域は以外と良い。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 13:28:24 ID:Wdc/ymgKO
399は巧いこと言ったと思ってそうm(_ _)m

403 :398:2008/03/30(日) 14:37:30 ID:P5n2PWBe0
17-35の方がいい数値がでるのは分かるのだが、実際の写り具合の差ってそんなにあるんでしょうかね?
大口径の魅力って、ボケとシャッター速度が有利ぐらいじゃないんですか?
コーティングなんぞで写りにすぐ分かるような差がでるのか、実際のウザーの声を聞きたいのだが

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 14:38:59 ID:jBdf2gk20
17-35はさすがに設計が古いから今ではあまり明瞭な画質とは言えないかもね。
ベンチマーカー主義な人にはいいのかもしれないけど
実際に出てくる画質としてはVR18-200の方がよい。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 14:47:47 ID:bhqKz3QT0
片方しか持ってなければ気にならないw

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 15:46:02 ID:hjxSUrBA0
古いファイル掘ったら出てきた。
17-35/2.8と18-200の比較(但し広角端)F5.6、輪郭強調無しで現像。
いい加減なテスト撮影なので参考程度に。
17-35
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5309.jpg
18-200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5310.jpg

17-35の方が周辺部が少しマシかな、という程度か。
以前17-35と18-55の比較をアップしたことあるが、18-55の方が良いという声が多かったような。


407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 16:55:17 ID:CtyKbXUO0
>>406
いっしょじゃん

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 18:45:52 ID:WNzxQUeD0
>>388

最近VR70-200買ったが、VR70-300は気になるけどな。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 18:50:38 ID:tsgOG6cL0
>>408
軽くてそれなりに良く写って、VRの効きが良いからね。
お手軽望遠ズームとして良くできてるよ。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:45:02 ID:dyByk6s40
三脚座が付いていれば言うこと無しなんだが>VR70-300
あれじゃ三脚使用時に縦位置で使い辛い。

よって、VR80-400を早くリニューアルしろ

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:51:24 ID:U2Gnh9h10
いいや、VR70-200mmが先じゃ

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:11:02 ID:TTcdUjBW0
俺はフィルム機併用するからAF-S17-35持ってるけど、
そうでなきゃ18-200の比較対象としても別ので考えたほうがいい

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:15:09 ID:Z8nBnDwr0
VR70-200のリニューアルお願いします

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:28:23 ID:VOtk5pxy0
800mmF5.6のリバイバル
VR化を

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:37:02 ID:ce+v8qYz0
24-85F2.8-4のリニューアルを

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:38:42 ID:+a2NTokn0
の前に35F1.4のAF化だろw

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:02:07 ID:YGKyqE/s0
いや20mmF1.4の商品化だろ

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:28:26 ID:P5n2PWBe0
80-400は40Xあたりでお手軽にMFできるレンズですか?

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:31:14 ID:+a2NTokn0
ああもう、テレ端でF1でも戦闘機でもバンバンMFしてくれや

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:33:21 ID:YGKyqE/s0
Apo-Nikkor300mmF9に2倍テレコンかまして600mmF18の状態でもMFできるから問題ねぇぞw

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:44:45 ID:j1CuBhAA0
舞台やライブの撮影が多いんですが、AiAFED180mm2.8って、どうなんでしょうか?
よさそうな気はするんですが、暗いところでの画像が上がって無いので、買おうか悩み中。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:46:14 ID:YGKyqE/s0
今ならそんなに高いレンズじゃねぇんだから、買えよ

いにしえの銀塩時代は星屋が買い求めたようなレンズだぞ?

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:54:04 ID:1vLnedRx0
しかし今はいにしえではない。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:57:37 ID:XuTUmz110
>>421
今はどんなレンズを使っていて、どのような不満があるのか。
質問する時も、少しは考えような。

425 :418:2008/03/31(月) 00:01:52 ID:P5n2PWBe0
>>419
真意が分かりかねるので解説きぼん

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:02:18 ID:toTWL0VD0
>>415
何気に俺も希望
AF-S化されればD2桁でもAF使えるしF4まで絞れば
実質24-85/f4通しで使える標準ズームになるしな
VR、ナノクリ、フル対応もすれば尚のこと良し

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:37:29 ID:LPfUc/pJ0
じゃ、じゃあ、それと一緒にVR70-200/f4も出してもらってイイカナ…?

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 01:06:31 ID:+M362Mq/0
なぁ >>406の作例を見ると圧倒的に17-35の方が良い気がするんだが
オレの目が腐ってるのか?


429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 01:07:13 ID:RwJt6xmS0
    ',         ./:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::_ハ _,,. -┐  /      /
     ',   ___,,.へ./:::::::/\:::::::::::::__::::::::::::::::::::_;;:-‐''"      |_____    / 
     ',  「     `` ヽ、_ハ-'ァ´ ハ⌒ヽ-''"  _,,.         / /
      rソ     \__  >''`'ー---─'--<   _;:イ___    /  _,、∧/
\     く   >'"::;:- '"´ ̄`ヽ、::::-─- '"´ ̄ `ヽ、:::::::::`"'<  「  
       ノ>'"_:;ア´                    ヽ、::::::::::::<
    _,,.:::''":::::ア´ /  , '´   /     i    ',    i   Y:::::::::::::_;>  お
..,,_ く;::::::::::::::/  /  /   i. 、,'  ハ  ,ハ   ,i   ハ_   iヽ;__;;;:::::>   断
    `ヽ、::::ノ  ,'  .i   ハ  i\/ ', / i  / i ,.イ´./i   !  i /    り
_____   ,,.イ   i   i  ./ ァ'" ̄`ヽー/  | /,ァ''" ̄`ヽハ  ハ ∠_  .  
    ∧ '" /| ノ ,ハイ   i'´'`i     レ'  i'´'`i.   ト| / i  ヽ7
\∧/  Vi/  |_,. -‐ァi/    !__,リ          !__,リ   ' レ'_ン  i /へ
            / |   `'' ー-         -‐ ''´  i ハ'   ハ   i\/V\/
           ∠,ハ ""       `       ""〈 ,.イ ./ !    ',  ---─
            /从   /´ ̄`' ー--‐ '"´ ̄`ヽ   ハ ノ /‐ 、'    ヽ.
     .だ       /_ ,.へ. i `'' ー- ー─-‐‐ ''" i ,.イ人iハr'   ヽ、. ヽ. ', - ..,,__
     ぜ      /|  .ノヽ、r'´        ``ン'7 i ノ       ヽ. ヘ/
     !!!     く  |/ i::::::`i>.、.,,_______,,.. イ:::::::iヽへi        Y   \
             >  ,イ::::::::::|ヽ、.,____l_」___,.イi::::::::>-く         | ',   \
           <  |/:::::::::::|_____  |o|   __rへi_ン-‐ァ    _r'-イ> ',

430 :388:2008/03/31(月) 01:51:47 ID:KRLgv7AU0
>>408
俺は両方とも使っている。
VRの効きはVR70-300の方に分があるが、テレ端の甘さは否めない。
VR70-200に1.4倍テレコンを付けて比べても。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080331013923.jpg

今はナノクリスタルコートのサンヨンが待ち遠しい。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 01:57:38 ID:pboLwxzf0
>>428
85/1.4と85/1.8、「絞れば一緒」って言う奴もいるけどやっぱり違うのと同じこった

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 02:19:18 ID:HRAEzIBa0
俺もそう思うよ。やっぱり総合的に色んなシチュエーションで撮影してみて
17-35F2.8Dの方が描写が素晴らしい。階調表現や空気感と言うか、ボケ味も
含めトータル的に良いよやっぱ。撮影してて安心感があります。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 02:22:21 ID:HRAEzIBa0
>>431
そそ、そうなんだよ。85/1.8じゃやっぱり85/1.4とは何か違うんだよね。
85/1.8は絞るとボケ味等ガサガサした感じになっちゃうし、やっぱ85/1.4とは同じにならない。


434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 02:26:15 ID:HRAEzIBa0
ところで85/1.4って年内にモデルチェンジする噂があるけど本当なのかね?

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 02:28:21 ID:KRLgv7AU0
>>406
周辺部に限らず、17-35の方が抜け良いな。クリアだ。
ビルのガラス窓や外壁一つ一つを見ても、輪郭繊細ながらも切れがいい。
コントラストも階調を比べても17-35の方が良いね。

VR70-200とVR70-300の描写の違いに似ている。
どうも、VR70-300は線が太いが切れが悪いんだよな。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 02:30:26 ID:KRLgv7AU0
>>435
コントラスト、階調を比べても … ○

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 10:52:38 ID:Qitn602nO
今までの『胡散臭い噂』のまとめ
・単焦点ラインナップのモデルチェンジ(28mm・35mm・50mm・85mm・300mm辺り)
・AF-SVR70-200をナノクリ仕様にリニューアル
・VR80-400のAF-S仕様にリニューアル

全部達成するのはいつになるのか…。漏れは70-200以外は期待してないがね。
70-200に*1.4テレコンを埋め込んだ様な100-300/4が出れば欲しいぞ。はいはい、妄想妄想!

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:55:53 ID:zkrFoTM40
    ',         ./:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::_ハ _,,. -┐  /      /
     ',   ___,,.へ./:::::::/\:::::::::::::__::::::::::::::::::::_;;:-‐''"      |_____    / 
     ',  「     `` ヽ、_ハ-'ァ´ ハ⌒ヽ-''"  _,,.         / /
      rソ     \__  >''`'ー---─'--<   _;:イ___    /  _,、∧/
\     く   >'"::;:- '"´ ̄`ヽ、::::-─- '"´ ̄ `ヽ、:::::::::`"'<  「  
       ノ>'"_:;ア´                    ヽ、::::::::::::<.    い
    _,,.:::''":::::ア´ /  , '´   /     i    ',    i   Y:::::::::::::_;>   い
..,,_ く;::::::::::::::/  /  /   i. 、,'  ハ  ,ハ   ,i   ハ_   iヽ;__;;;:::::>   加
    `ヽ、::::ノ  ,'  .i   ハ  i\/ ', / i  / i ,.イ´./i   !  i /    減
_____   ,,.イ   i   i  ./ ァ'" ̄`ヽー/  | /,ァ''" ̄`ヽハ  ハ ∠_  .  に
    ∧ '" /| ノ ,ハイ   i'´'`i     レ'  i'´'`i.   ト| / i  ヽ7
\∧/  Vi/  |_,. -‐ァi/    !__,リ          !__,リ   ' レ'_ン  i /へ
            / |   `'' ー-         -‐ ''´  i ハ'   ハ   i\/V\/
           ∠,ハ ""       `       ""〈 ,.イ ./ !    ',  ---─
            /从   /´ ̄`' ー--‐ '"´ ̄`ヽ   ハ ノ /‐ 、'    ヽ.
     し       /_ ,.へ. i `'' ー- ー─-‐‐ ''" i ,.イ人iハr'   ヽ、. ヽ. ', - ..,,__
     ろ      /|  .ノヽ、r'´        ``ン'7 i ノ       ヽ. ヘ/
     !!!     く  |/ i::::::`i>.、.,,_______,,.. イ:::::::iヽへi        Y   \
             >  ,イ::::::::::|ヽ、.,____l_」___,.イi::::::::>-く         | ',   \
           <  |/:::::::::::|_____  |o|   __rへi_ン-‐ァ    _r'-イ> ',

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:57:22 ID:LxaJFjkO0
なまじ60mmマクロがリニューアルしたもんだから一斉にドリーマーが湧いてきてウザすぎる。
夢じゃなく現実を見ろっつーの。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:53:49 ID:xPl1M7ms0
ウザイというならむしろAAの方が(ry

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 14:20:18 ID:+JFMtt0d0
なまじ60mmマクロと24-70/2.8と14-24/2.8とPC24/3.5と45/2.8と85/2.8と500/4と600/4とその他DX何本かがリニューアルしたもんだから俺もドリーマーになろう。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 15:22:52 ID:ccQBjzGz0
ドリーマーオヤジのオナニー見せられても何一つ得がないんだよなぁ。
射精してもすぐ次の妄想に
入るから始末に終えない。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 16:03:42 ID:yTY+47dp0
>>442
   _,,....,,_  _人人人人人人人人人人人人人人人_
-''":::::::::::::`''>   ゆっくりしていってね!!!   <
ヽ::::::::::::::::::::: ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄
 |::::::;ノ´ ̄\:::::::::::\_,. -‐ァ     __   _____   ______
 |::::ノ   ヽ、ヽr-r'"´  (.__    ,´ _,, '-´ ̄ ̄`-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_  _,.ヘーァ'二ハ二ヽ、へ,_7   'r ´          ヽ、ン、
::::::rー''7コ-‐'"´    ;  ', `ヽ/`7 ,'==─-      -─==', i
r-'ァ'"´/  /! ハ  ハ  !  iヾ_ノ i イ iゝ、イ人レ/_ルヽイ i |
!イ´ ,' | /__,.!/ V 、!__ハ  ,' ,ゝ レリイi (ヒ_]     ヒ_ン ).| .|、i .||
`!  !/レi' (ヒ_]     ヒ_ン レ'i ノ   !Y!""  ,___,   "" 「 !ノ i |
,'  ノ   !'"    ,___,  "' i .レ'    L.',.   ヽ _ン    L」 ノ| .|
 (  ,ハ    ヽ _ン   人!      | ||ヽ、       ,イ| ||イ| /
,.ヘ,)、  )>,、 _____, ,.イ  ハ    レ ル` ー--─ ´ルレ レ´

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:55:41 ID:DbDM0AaB0
カメラ2台体制としてVR16-85とVR70-300があれば十分。
まだVR18-200を持っていないならそのままスルー。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 19:37:42 ID:pqLauQp6i
>>437
>70-200に*1.4テレコンを埋め込んだ様な100-300/4が出れば欲しいぞ。


俺的には1,4テレコンはヤバい、なんかファインダー覗けない位ボヤボヤする、まるで度の合ってない眼鏡・D2Hに17M埋め込みなんだが
テレコンは所詮テレコンだとおもた

しかし244に100万はヨォ出せません

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:23:43 ID:f/QthcF90
この写真に写っているレンズが何か判る?教えてエロい人。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080331202151.jpg

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:57:39 ID:Tfmb0aDQ0
>>446
右手親指の位置がハッセルっぽい、と思ったけど、
考えだしたらどっちが右手かもわからなくなってきた…

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:02:12 ID:argLSZFV0
カメラはD2X系でしょ、NASAは全部ニコンだから

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:02:37 ID:g/dLXWdL0
>>447
NASAの使ってるカメラだから、普通にカメラはニコンだろ。
だから、レンズは何か聞いてるわけで。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:28:52 ID:pboLwxzf0
こんなんで判るやつぁいねえよ

ふつーに17-35あたりじゃねーの

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:11:11 ID:CI5sA+Uy0
http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=24939
12-24と10.5?

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:43:37 ID:Au53zlUX0
宇宙の写真がやたらと被写界震度が深いのはなんで?

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:08:29 ID:N1K6cinO0
単に宇宙は深い闇だから

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:20:43 ID:NAU027cN0
ところでニッコールレンズのネーミングって何からきてるの?

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:30:02 ID:cWC1nr3J0
日本光学工業の日光をとって、その当時レンズ名で語尾にRを付けるのが流行っていたので
NIKKORとしたと聞いたけど。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:40:38 ID:9hrMw8iA0
日光東照ぐうぅぅぅぅぅぅぅ
からきた

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:49:37 ID:jRszR8vN0
実は当時独逸から技術指導に来ていた設計技師のニコルさんから来た

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:56:02 ID:LbiRlquR0
レンズを向けられた人が「ニコニコする」ようにという願いをこめて。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 01:15:56 ID:rpxJ+3PR0
世界一の美女(?)、ニッコール・キッドマンから来てるに決まってるじゃん。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 03:53:34 ID:EXcqJfpaO
松井秀喜の活躍に感激した当時の創業者が
にしこりから名付けたらしいぞ。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 09:43:22 ID:MrRV1++K0
ニコちゃん大王が始めて手にしたカメラがニコンだったから。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:33:01 ID:TdyG/fnK0
おまえら、楽しいのか?

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:43:53 ID:3ucQDUz90
●「NIKKOR」ブランドについて

 「NIKKOR」は、ニコンの写真用レンズのブランドです。「NIKKOR」は、ニコン創業時の社名「日本光学工業株式会社」の略称であった「日光」の英文表記「NIKKO」に、当時、写真レンズの名称の末尾によく使われていた「R」をつけて決定しました。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:46:03 ID:3ucQDUz90
詳細はこちら↓
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2008/0318_nikkor_01.htm

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:06:25 ID:E4Ul7Pr5O
周辺とかVRないとか20万の価値無いよね24-70F2.8
D3用の標準ズームとなると他に目ぼしい物無いし悩む
単焦点は持ってるよ。
趣味カメラだから妥協したくないんだけど、荷物が嵩張るのはやだな

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:19:35 ID:zCT2Ofo20
ボンビーメン乙

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:28:52 ID:E4Ul7Pr5O
金はアルアルよ

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:32:29 ID:/8aMlDQci
>>465
どこらでVRが必要なのかな

単は持ってるみたいだけど、何本持ってて何本持ち歩いてるのかな
それがまとまるからかさばんない

重いけどね

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:33:48 ID:KSTlnGMu0
>>465
>20万の価値無いよね24-70F2.8

何を基準にそう思うのか分からないな。
AF28-70F2.8Dや17-55F2.8,EF24-70を基準にするなら、24-70F2.8のCPは高いだろう。
カカクコムあたりで見る限りユーザーの評判もかなりいい。

重さで悩むのならともかく、(この性能で)この程度の価格で悩むのならD3を買ったのは失敗だったね。


470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:37:05 ID:vBzv09Zei
釣りだろw

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:37:20 ID:q90Riq230
24-70F2.8みたいなレンズでVRって時点で。。。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:37:46 ID:uiPa4+iD0
そういや、まだ箱から出してもいなかったなぁ24-70G・・・。
D3にはVR70-300付けっぱなしだわ。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:43:17 ID:3ucQDUz90
>>472
使わないなら俺にくれ

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:51:40 ID:W8G9gAWu0
>472
いや俺に100円で譲ってくれ

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:57:57 ID:L3qaEGHn0
つ \1000

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:01:29 ID:JNKoOpGp0
17-55とか24-70のあの形状が嫌い

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:26:36 ID:3ucQDUz90
>>476
どんな形状が好きなの?

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:28:57 ID:W8G9gAWu0
>475

むむっ

じゃっ、じゃあ つ 1050円

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:29:18 ID:E4Ul7Pr5O
いやD3はどうしても必要
感度耐性が欲しいからね

シグマの28-70を海用に持ってるんだけど癖が有るから使いづらくなってきた
でもまぁD3と合わせて使う分にはD200と50F1.4D何かよりは撮りやすい
結構逆光にも強いしね
で、24-70F2.8。ナノクリであることと…。。って具合に続きに買いたい理由が出てこないんだよ
隅から隅まで解像してくれるレンズじゃないみたいだしさ
まぁ面倒だから買って自分で試すよ。まだ保湿庫に若干の余裕あるし

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:31:32 ID:WAjt6l5A0
24-70Gは事実上の標準レンズだから常時使わなくても無いと困る物だ。
DX17-55と同じく常備しておくけど稼働率は少ない類。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:36:06 ID:TdyG/fnK0
俺がD3で一番よく使うレンズ:Ai24mmF2S

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:43:54 ID:3ucQDUz90
もしかして、どこかのチャート画像を見て周辺がどうのこうの言ってるのかな?

広角域で近距離からチャートを撮影する馬鹿レポートを見て周辺に収差が云々文句言っている様ならあきれるが・・・

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 13:56:16 ID:OpAPUqaS0
旅行用に18-200VR1本で済ませているのだが、
広大な景色などをもっと広角で撮りたい時があるので、
タムロンの11-18 A13なんてどうですか?
18-250 A18程には評価は高くないようなのですが・・・
純正の12-24F4は高いし重い。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 14:01:12 ID:RR7OHh/n0
トキナー124/116

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 15:31:01 ID:udN9N5PG0
広大な景色にはDX10.5mmで決まり。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 16:00:37 ID:VM1pJuvwO
24-70の写りは文句の付けどころが無いんだけど、フード付けた
時に存在感が在りすぎるのが唯一の不満かな。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 17:54:23 ID:XDUlFYp60
>>479
レンズ選びは人それぞれだから好きにしてもらえばいいと思うけど・・・
保湿庫はヤバイw

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 19:22:23 ID:zCT2Ofo20
>>483
シグマの10mmスタートの超広角レンズはどうよ

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:24:27 ID:xd1GkGGqO
>>487
気付かなかった。
確かにw

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:05:08 ID:4myUpz9d0
あまり湿度が下がりすぎても良くないのである程度の水分は必要ではある

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:30:34 ID:8TGHhCe10
>>487
え、保湿庫って言わないのか?

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 01:28:36 ID:Zaw4sLMZ0
湿気を保ってどうするんだい?



493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 01:28:47 ID:XKH2czUG0
防湿庫


494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 01:57:26 ID:Fp/7fDsG0
防湿庫を保湿庫だと思い込んでいるような奴が
24-70f2.8の周辺画質うんぬんを語るとは。
ニコンのユーザーって相当レベル低いんだな。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 02:05:22 ID:KDIl39gk0
冷蔵庫も場所によっては保温庫だからなw

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 02:05:56 ID:4wq/V6U00
保湿庫ってのは始めて聞いたけど、
湿度を一定に保つという意味では間違っていないかと・・・

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 03:47:21 ID:zv3m2AoM0
防湿庫5
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1187522284/

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 07:22:37 ID:ybo6hp/g0
>>496
うーん、保湿って言うのは湿度の高い状態を維持しているイメージだな。
テレビの化粧品とかのCMのせいかな。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 09:12:41 ID:sjKGiefi0
それで間違いない。
湿り気を保つ機能を保湿と呼んでるのだから。
湿度ゼロの環境に防湿庫を設置して40%に設定すれば、
40%になるかといえば、ならない。

同じく、暖かさを保つ機能を保温と呼んでるのだから。
温度マイナス40度の環境に冷蔵庫を設置して10度に設定すれば、
10度になるかといえば、ならない。


500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 09:19:21 ID:5VVunV3LO
ある程度の湿度が必要なのは常識じゃないの?
言葉的には防湿じゃなく保湿が正解だけど慣例的に前者になってるだけでしょ

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 09:55:40 ID:j9az6lGa0
なんせ日本は水の底ですから

欧州は三味線を持っていくと1週間で皮が破れ
日本製の安いアップライトピアノが驚くほど鳴るようになるという世界

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 10:46:11 ID:8z7MGjFqO
まあ夏場にアメリカから日本に移動するとあの恐ろしい湿度をいやというほど実感するよな。
話が出たついでに聞きたいんだが皆レンズの保管はどうしてるの?
ずっと室内放置なんだがカビにやられたことがない件。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 11:06:01 ID:2I8NAFcD0
「レンズは週一でズーム環、距離環を左右に回してレンズ内の空気換えてやればおk」って
死んだ爺ちゃんがゆってた

20年以上室内放置だけど全然問題無い

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 11:08:06 ID:WQRi57ea0
うちの安いほうのは、保湿庫じゃなくて除湿庫。
電源入れっぱなしにしておくと、
湿度20%ぐらいになっちゃう時がある。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:26:10 ID:q5AFk+2x0
恒湿庫が理想だね。


506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:28:39 ID:FTdrgrcJO
カビが出る時は何してても出ちゃうんだろうな

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:33:07 ID:w3XFVg9A0
カビの生えやすさはその土地の気候と住環境で異なるからねえ。
>>503マメに使うのが一番のカビ予防って事だよね。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 16:21:41 ID:FMlUh9IjO
使いもしないレンズやボディを死蔵させとくのが悪い。


と、先日F3/Tをカビさせた俺が言ってみる。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 16:35:32 ID:UEDnFx1R0
そういやVR80-400って4年くらい使って無いけど、今どうなってるかな・・・・・・。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 16:47:44 ID:bps6YbI8O
それはやばいですよ!カビの胞子が根を張っているかも知れませんよ!

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 18:04:41 ID:oWPsC43H0
>>508
君、同じ型のレンズを何度も売ったり買ったりしてない?
まあそれはそれで中古市場の活性化になるので、
悪い話じゃあないけどな。

結局、未来にどんな撮影をするかなんて結局は読めないんだな。
もし今まで売りまくっても、また必要になったことはないってのなら、
結構運がようのだと思う。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 18:14:22 ID:y/6mitJy0
あるいは、あまり考えずに買うから、
買った後に使わないことに気づくとか?
当然、売った後また必要になることはない罠w


513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 18:29:13 ID:4Ykln7lZ0
必要ないのに物欲に負けて買ってしまうことも

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:41:00 ID:7T8qjTJTO
D40+70-300で子供のサッカー撮りがメインなんだけど、体育館や夕方だとやっぱり暗いんだよね。
明るい70-200にするか、D300の高感度を取るか悩んでるんだけど、どちらかが幸せになりますか?


515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:43:05 ID:8TGHhCe10
>>514
どっちも微妙・・・・・
D3いっとけ

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:43:41 ID:Yczvyl/T0
VR70-200だね。
でもD300の連写が必要ならそっちも悪くないけど。
VR70-200はあと3ヶ月でほとんど値段が下がらないだろうけど、D300はあと3ヶ月で
1万から2万円くらい下がるんじゃないかな。
必要度が同じだったら値段が下がりにくいのから買う方が効率的だよ。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:58:46 ID:YJiRIAVg0
つーか高感度狙いでD300はやめとけ
D3買え、マジで

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:21:26 ID:Bmp33Pke0
南北に長い日本で気温・湿度の話をされても。
皆、東京人ではないですから。

日本がこの前の戦争で負けてなかったら、北はサハリンから
南はグアム近くまで。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:26:31 ID:zNIIZ/4SO
日本が縦長なことで気温の差は聞いたことあるが湿度に差があるのか?

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:29:09 ID:rv1fQ10VO
湿度はシビアです

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:48:46 ID:zv3m2AoM0
35mm F2Dを買ったら中の発泡スチロールにAF28/2.8Dって書かれてて笑った

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:49:18 ID:Yczvyl/T0
特に地名を明記しない場合は東京前提の話になる。
首都だから。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:58:17 ID:4Ykln7lZ0
>>521
50mmF1.4もAF28/2.8Dだった気がする

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:03:59 ID:Yczvyl/T0
>>521
箱とか発砲スチロールがAF28/2.8Dだって良いじゃない。
レンズ本体は35mmF2Dなんでしょ。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:12:33 ID:WwoeCtsw0
いや実は、
レンズプレートもAF28mmF2.8なんだけど
Exifには24mmF2.8と記載されるもの
だったりして。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:40:36 ID:Aa+/Zu8A0
>>514
D40とD300の高感度耐性は出力一定ならほぼ同等ぐらいだよ。(ピクセル等倍なら悪化)
被写体ブレを改善したいなら、70-200しかないね。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:49:37 ID:dyOi63zV0
>>526
ISO800なら同等くらいだけど、ISO1600ならD300の方がいいんじゃないかな。
ISO3200ならもっと顕著。でもISO3200はハッキリと非常用だから使うことはまずないけどね。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:34:16 ID:iTteCPqp0
>>514
>>388の俺ですが、仮に、200mm同士で比較してみましょう。

ニッパチ通しの200mmと、開放F5.6の200mmのズームレンズと比べたら、
絞り開放に固定、SS固定において、ISO感度にして、2段分違ってくる。(※)

スポーツを1/500秒で撮りたいところで、前者はISO感度1600でOKなところ、後者は、6400。
果たして、君はISO感度6400でもOK??ってことになるね。

持っていて損は無いぞ、70-200mmF2.8。

※ちなみに、70-300の200mmでは開放F5.3。わかり易くするために、2段差とした。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:35:51 ID:iTteCPqp0
>>388=>>430ね。一応。


530 :514:2008/04/03(木) 01:37:28 ID:XWV96l4a0
皆様、ありがとうございます。
D300に高感度を求めちゃ駄目ってことですね。
AFや、連射を考えると、D300に惹かれるものがあるんですが、
本来の目的を考えると、70-200でいってきますわ。
D40に70-200ってかなり笑える姿になりそう・・・・


531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:42:10 ID:dyOi63zV0
>>530
笑える笑えないはともかく、D40のグリップだとかなりキツイ。
更に笑える形になるが、サッカー撮影なら一脚も考えてみたら良いんじゃないかな。
撮影時に固定するっていうよりも休むのに便利。

532 :430、528:2008/04/03(木) 01:55:10 ID:iTteCPqp0
>>530
明るい屋内でもこんな感じ。
D300と70-200mmF2.8。1/340秒 F2.8 ISO400
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080403015117.jpg

屋内撮影は厳しいよね。体育館なら推して知るべしでしょう。
70-200購入予定オメ!!


533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:56:43 ID:iTteCPqp0
>>532
1/320秒だ。
訂正ばかりでスマソ。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 02:22:58 ID:Ylo+1Wgp0
>>519
国内でも地域によって、「除湿機」を使ったり、「加湿器」を使ったりするだろ。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 05:52:54 ID:yqmizmBZ0
>>532
こんな距離であんな馬鹿でかいモノを構えてるなんてキモすぎ。
変態だよw

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 09:13:24 ID:nzjACR5G0
それは200-400/4とかに対して言える台詞だ

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 09:14:30 ID:85FVCj6i0
>>530
俺70-200や300/4をD40でもよく使うけど案外平気だよ。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 09:48:57 ID:CoRndQYZO
嫁の父親は、孫のサッカーの試合にD40+VR70-200とD300+300/4の2台体制。
VR200-400/4を検討中だとか…。大丈夫か…。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 09:52:45 ID:96C3QmOa0
>>535
VR70-200は小さい部類だ。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 10:23:34 ID:3fkgMsp20
>>532
PIEのパナブースだな

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 12:34:10 ID:ID9sI8sMO
50mmF1.4買ってくる、安いみたいだ

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 12:37:00 ID:ID9sI8sMO
あ、俺IDがIDだ

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 13:45:12 ID:LDL9XX3I0
はいはい

よかったね〜

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 13:45:43 ID:LDL9XX3I0
あ、俺IDがLDだ

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 13:50:06 ID:epcidYZC0
はいはい

よかったね〜

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 13:51:24 ID:LDL9XX3I0
>545

お前もIDがidじゃん

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 13:51:30 ID:epcidYZC0
あ、俺IDが....す、すまん、
面白いことが思い浮かばない。。。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 13:52:11 ID:epcidYZC0
>>546

はやっ!
そうかあ、idだった!

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 13:53:39 ID:LDL9XX3I0
さあ、次の人

カマーン

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 14:10:52 ID:3EeeNu240
妄想なのだがFXで使っても周辺減光のないナノクリ仕様AF-S100-300f2.8など出してくれないかな
VRは我慢するから写りが抜群なフルサイズ用望遠ズームが欲しい

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 14:18:05 ID:LDL9XX3I0
>500

ズームじゃないとだめなの?写り抜群なら、にーにーがあるじゃん。高いけど。

あとIDがEee、548と合体すればEee pcだ!!










そろそろ怒られるかな・・・

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 14:40:49 ID:6Zy3Gnn50
(゚Д゚#)

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:46:08 ID:jThUDZFOO
>>552
怒った。か?

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:15:25 ID:ID9sI8sMO
IDがIDの俺です、50mmf1.4買ってきた ムフフ。
週末桜を撮るぞぉ!

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:24:31 ID:TO4muDpb0
>>554
それって、レンズの下側に Made in China って、書いてないか?

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:39:18 ID:ID9sI8sMO
あぁ…俺のは(((・・;)
Made in japan…だよ…

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:21:12 ID:K61fPqaO0
なんかさ沼にハマる登竜門が70ー200なんじゃないかと俺は思うんだ、なんとなく。
これ買って頭のネジ抜けちゃったのか、カメラ関係の金銭感覚がおかしくなった。
沼自覚されてるみなさんはどうでつか?

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:36:48 ID:hHOfH6i20
今は買う金無かったりするけど、
70-200はそのうち買っちまうもんだと思ってる。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:46:15 ID:Qnypa92w0
>>557
一回高いレンズ買うと金銭感覚がおかしくなるよな。
俺は17-55だった。今は激しく70-200が欲しいぜ。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:49:31 ID:Z8LX1Ykc0
サンニッパへ逝くまでは俺もまともだと思っていた。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:54:37 ID:rPlbFMZm0
サンニッパに踏み切れたきっかけというか、一線を越える勇気はどこから湧いた?
欲しいけど買ったらいけない気がして悶々としてるんだよ……

中古のMFて手もあるけど、VRのすごさを体感すると、現行以外考えられないし。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:00:30 ID:dyOi63zV0
サンヨンまでは通常の感覚だろ。
サンニッパに手を出さないでブレーキかかってるわけだし。

VR70-200/2.8に手を出したらは駄目だな。
VR70-300やVR55-200という選択肢もあるのに逝っちまってる。
もう引き返せない。
でも沼に浸かるのも悪いことじゃないさ。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:01:10 ID:R2KeRaMZO
大口径ズームは28-70や80-200を持ってたけど、携行性の悪さで挫折して売っちゃった。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:06:56 ID:3U/9j89J0
70-200位までは別に普通だと思うが


565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:17:28 ID:xFWYCKVM0
17-55F2.8やVR70-200F2.8、俺も普通の感覚だと思う。
328とかが一つの山な気がする。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:23:12 ID:xbRdPDtT0
俺は中古の85mmF1.4ですら覚悟がいるのに、オマイらw

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:25:04 ID:3U/9j89J0
D300だって発売当時は20万したんだよ
本体なんか3年使えれば良いとこだけど、レンズはもっと長く使えるし
純正なら売ってもそこそこの値段になる

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:03:31 ID:BnmgjsxK0
サンニッパの重い箱を抱えて帰る時の事を思い出すと今でも興奮するよ。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:17:57 ID:3U/9j89J0
まあ実売20万超えるようなレンズはみんな望遠だしな
鳥だの飛行機撮る人以外は縁が無いな

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:21:04 ID:YTyhucfa0
VR70-200/2.8とAF-S 24-70/2.8って迷うよね。
どっちもよく使う焦点距離だし。
両方買うのが良いんだろうし、結局両方買うんだろうけど、まずどっちから手を付けたら
良いのかが難しい。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:21:09 ID:nf2IZQ5h0
なこたーない。
PCE24mmは望遠じゃないぜ。
まぁ20万円ちょうどくらいだったけど。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:29:53 ID:YTyhucfa0
ノクトニッコールは定価15万円くらいだったのに、今じゃ中古で20〜30万円くらいする。
復刻してくれよニコン・・・・

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 03:15:16 ID:psKkZElb0
>568
悪魔のささやきだな(w
気持ちよかろうなあ。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 04:34:05 ID:xweq06lL0
ゴーヨン買った後ではすべてのレンズやカメラがが安く見えるようになった

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080404043010.jpg

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 05:14:33 ID:psKkZElb0
それだけ使えば、かっぱ寿司が何個食えるんだろうな……

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 06:22:39 ID:kcVyinp80
それじゃわからん
うまい棒何日分かで話してくれんと

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 07:00:27 ID:SrLSRLt30
>>569
っ14-24/2.8 24-70/2.8

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 08:01:34 ID:psKkZElb0
定価で計算するとうまい棒11万2千本。
1日10本食うとすれば、30年半かかる。

うまい棒の生産量は140万本/日なので、ゴーヨン12.5本/日に相当する。

……もはやわけがわからんな、すまん。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 08:14:17 ID:7qGI28Xe0
幸運にも貧乏なパート従業員には分不相応な14-24/2.8が手元にやって来た。
比較対象はシグマのズームくらいしか持ち合わせていないんで
倍以上の価格差のもので比較というのも失礼な話なんだが。
さすがにワイ端では四隅の像は歪む。
16mm近くまで戻すと文句なしのグゥーか。
ゴーストはやはり皆無ではないけどシグマに比べたら極小。
面相筆でちょんちょんといたずらした程度。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 20:33:28 ID:yXYYFG1f0
サンニッパホスィサンニッパホスィサンニッパホスィ
サンニッパホスィサンニッパホスィサンニッパホスィ
サンニッパホスィサンニッパホスィサンニッパホスィ

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:18:20 ID:hUPi92sCO
>>580
最早とりつかれているな。ビョーキだ。

お持ち帰りの際は、すごくキモチイイんだそうな。
逝っちまいなー!

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:24:43 ID:GYPP+Bv30
16-85使いで風景には大満足だが、室内撮影に弱さが。
室内ならタムA09かSB-800のどちらが正解だろうか?

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:46:26 ID:535jQfXi0
A09とかで通じるのは気違いだけ。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:58:16 ID:y/x3yOPB0
16-85って手ブレ補正付きのレンズだよなぁ〜
室内で弱いって被写体ブレの事かな?
だったら、単焦点使え。A09でテレ側で約2段違うからシャッタースピードは4倍稼げる。
1/10秒だったものが1/40だ。でもそのくらいではまだまだ被写体ブレする。
F1.4の単焦点だと4段違うから1/160でシャッターが切れる。
ISO感度を上げなくてもそれだけ違う。さらにISO感度を上げたらウマー。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:01:32 ID:IaiD5eeH0
17-55/2.8や70-200/2.8が高いレンズとかどんだけ〜。
オレなんかボディ買った1ヵ月後に500/4買ってたよ。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:05:35 ID:81yPcUqAO
大好きなあの子を撮るためにヨンニッパでも買おうと思う。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:10:30 ID:m/OhaX/J0
>>584
>テレ側で約2段違うからシャッタースピードは4倍稼げる。
2段違えばシャッタースピードは2倍だろ
1/10なら1/20だ

588 :587:2008/04/04(金) 22:12:11 ID:m/OhaX/J0
送ってから勘違いに気づいた・・・炒ってくる
>>584スマン

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:12:24 ID:YTyhucfa0
え・・・

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:13:02 ID:XfGZeB+Y0
それじゃ一段ですがな(´・ω・`)

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:41:14 ID:oJIaJksp0
ゴーヨン買ったら、24-70/2.8が衝動買いの対象になっちゃった(´・ω・`)

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:55:45 ID:Pz0iSMnw0
金銭感覚がメルトダウンしてますな

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:34:16 ID:bRNDdl390
2段も違えば、シャッタースピードは4倍ですよ旦那

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:38:06 ID:xweq06lL0
気が付いてんだってば…、そう責めるなよww

595 :593:2008/04/04(金) 23:38:19 ID:SEEyjJE00
億ってから、間違いに気づいてたことに気づいた。
こりゃすまん。

いやーIDポップアップ機能が無いもんで、
どれが同じ人だか分かり難いんだわ。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:41:01 ID:xJNBGomzO
>>586
ストーカーなレンズの使い方だなぁ

マクロ行こうぜぇ

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:24:35 ID:nK2/cxqWO
むしろ全周魚眼でくっつくぐらい寄ってとってやれ!

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 02:10:09 ID:/cP+Qmri0
対角魚眼でM字開脚の羽目鳥だ

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 02:12:59 ID:z6vDWSaS0
>>582
「室内の弱さ」ってどういう意味で?
被写体ブレなら明るいレンズ使っても
開放は薄皮な被写界深度になるから諸刃の剣。
SS稼ぐ為に明るいレンズ使用って最終手段と思うけど。

個人的には、フラッシュ使える状況なら積極的にバウンス派。
まあ、状況と目的によってF1.4の単やSB-800を使い分けるけど。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 07:59:51 ID:7qDdnTvyO
楽勝ですた

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 13:42:37 ID:XdwByzvM0
使用頻度は24−70
感動するのは70−200
標準ズームは、明るさを求めなければ、18−55とかでもかなりいける


602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 13:50:44 ID:fM4qTyZT0
軽量でプラスチッキーなチープ感がたならなく愛おしい

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 14:27:44 ID:Jp6o+UiF0
愛おしいっつーか、恐ろしいまでの存在感の無さが素敵だ
VR18-200から付け替えても驚愕の激軽
17-55とか24-70から見ればAirだろ、あれは

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 14:29:32 ID:86sPqkt00
・・・まあ、レンズ付きフィルムもといレンズ付きキャップみたいなもんだからねえ・・・

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 14:41:05 ID:Mc5gH3Fn0
明るさとかワイ端の歪曲が強めなのをのぞけばこの値段であり得ないシャープな写り

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 04:41:22 ID:M//9MfzK0
17-35/2.8DとA09と70-200/2.8Gと35/2Dと50/1.4Dと85/1.8D持ってます。
A09を24-70/2.8Gに買い変えるのと85/1.8Dを85/1.4Dに買い変えるとでは
どちらが幸せになれますか?
当方ポートレート撮影でD3をメインで使っています。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 05:55:41 ID:qP2FYx+V0
>>606
そりゃ、85mm f1.4Dだろう。
D3広告のイメージカットでも、なかば専用レンズとして付いてる。
実際付けてもバランスがいい。
フルサイズとあって、ボケがきれいだし、ピンも保証付きみたいなもの。
しかもポートレートやってんでしょ。
自分も持ってるがとてもいい。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 07:25:37 ID:RDp97CS40
俺も85mmF1.4かな。
ちょっと怖いのはリニューアルされないかどうかだけど、それでもこのレンズのボケは素晴らしい。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 12:19:14 ID:h8NOrk5S0
リニューアルされたとしても現行の85/1.4がいいレンズであることは何も変わらないんだから
気にしなくていい

610 :607:2008/04/06(日) 12:31:09 ID:qP2FYx+V0
>>609
そのとおり。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 13:40:31 ID:JclkSuh30
85/1.4DをD3に付けると開放の時紫フリンジがかなり目立つような

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 14:04:46 ID:cb7LrltLO
そりゃペンタの劣化コピーだからしょうがないでしょ

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 14:26:12 ID:rnSDXLn+0
訂正
×劣化コピー
○進化コピー

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 14:27:09 ID:PF84qqbF0
>>611
AF微調整ちゃんとすれ

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 14:31:04 ID:7++k2MMg0
>>611
自動色収差補正効かないの?
制御の範囲超えるのかw

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 15:31:06 ID:nFH+b/QO0
>>615
多分両方とも持っていないんじゃない?

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 15:40:11 ID:7++k2MMg0
>>616
(ノ∀`)w

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 17:20:04 ID:SijaxaiH0
>>606
フルでポートレート、F1.4なんて浅い被写界深度使うならMFでピン合わせた方がいい
俺ならプラナー8514をオススメする
D3にマグニファイア付けたらかなりピンつかみ易くなるし楽しいぞい

619 :606:2008/04/06(日) 18:21:52 ID:M//9MfzK0
皆さん、ありがとう!85/1.4D買ってきます。
>>618 プラナー8514も良さそうですね。次のレンズ候補に入れておきます。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 18:22:05 ID:qP2FYx+V0
>>618
どーしても開放で撮りたいのなら、そういう方法もある。
自分はf2〜2.8でバストアップやら、まつ毛フォーカスをする。
距離が近いとこれでも眼ピンであごがなだらかにボケる。
ほんとにいいレンズだね、これ。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 18:48:57 ID:L0dOddf40
現モデルでも出来が良い85/1.4をリニューアルするぐらいなら、
35/1.4と50/1.4をさっさとリニューアルしてほしい。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:16:54 ID:h8NOrk5S0
>>615
倍率色収差は消えるけど軸上色収差は消えないよ

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:05:12 ID:rJHv4ew2O
D40に80/1.4つけたら変かな。AFは使えなくも気にしないから。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:12:20 ID:ZXT4g2Fw0
80mmってあったかな・・・。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:14:30 ID:rJHv4ew2O
ごめんなさい。85/1.4Dれす…

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:18:00 ID:Dy54h5HF0
>>623
別に変じゃないだろうが、バランスは悪いな。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:18:55 ID:rJHv4ew2O
ファインダーの事には触れないで下さい。
m(_ _)m

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:19:49 ID:rJHv4ew2O
>>626背中を押してくれてありがとうございます!

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:36:57 ID:IwProikE0
D40ならバランス的には85/1.8の方がいいだろうけどなー
85/1.8もいいレンズだよー
85/1.4がそれ以上に良すぎるってだけで
近年に85/1.4のAF-S化の可能性が高いだけに85/1.8でとりあえず済ませておくのも手だと思うよ

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 22:45:42 ID:rJHv4ew2O
>>629さんもありがとうございます。
やっぱり迷いますね。セットレンズとVR55-200、VR70-300しか持ってないので、室内人撮りに明るい単が欲しいんですよ…60マクロじゃ少し短いし。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:01:06 ID:Nr/8CXqE0
室内で60mmが短いって、どんだけ広い部屋ですか

まぁそれはさておき、85mmF1.4を買えるなら、最初から買ってしまう方が幸せになれると思いますよ

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:05:20 ID:SijaxaiH0
手持ちのレンズを85mmに合わせて使いづらい画角と感じなければ8514いくべきだな

633 :629:2008/04/06(日) 23:15:03 ID:IwProikE0
AFモーターの乗ってる機種を使っていて85/1.4を買うのに躊躇いの無い金があるなら
迷わず85/1.4イットケって言えるんですがねぇ・・・
まぁ、85/1.4を買うような人種であればボディー買い替えも遠くないだろうし
AFはそれほど問題でもなくなるかな?w

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:26:36 ID:rJHv4ew2O
>>631-633レスありがとうございます。
部屋というかイベコン撮りです。説明不足すいません。

薄給リーマンですから、それほど余裕無いです。まあ自宅住みの独身ですし、他にお金かかる趣味ないですけど。

AFは初心者ですからキツいですけど、たまに焦点合わない時にやってます。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:46:07 ID:IEIj3tgA0
8514は、前から見た時の圧倒的な存在感。これだけだろ、8518との違いはw

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:59:20 ID:Ye4o7c1p0
>>634
> >>631-633レスありがとうございます。
> 部屋というかイベコン撮りです。説明不足すいません。
> 薄給リーマンですから、それほど余裕無いです。まあ自宅住みの独身ですし、他にお金かかる趣味ないですけど。
> AFは初心者ですからキツいですけど、たまに焦点合わない時にやってます。


637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:00:20 ID:Ye4o7c1p0
あ、間違えた。ゴメン

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:02:54 ID:ia8nL03oO
>>635どうせ買うにしても6月のボーナスだから、自分でももう少し調べてみます。
皆さんアドバイスありがとうございました。参考になりました。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:05:12 ID:wHbRVpbl0
俺はイベコン撮りならブース周りは標準ズームで足りてるけどなぁ
ステージ撮りたい時は望遠ズームあった方がいいとは思うけどね
てかもう夏までめぼしい展示イベントないんちゃう?
どうせ買うなら18-55だけ残して、VR55-200、VR70-300売って8514買う金足してVR70-200/2.8逝けば?

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:10:38 ID:ia8nL03oO
>>639ええ、長いのを度外視したら、そのレンズが一番便利なんですよね。両方欲しい…。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:26:24 ID:+CAEQ+PW0
>8514は、前から見た時の圧倒的な存在感。これだけだろ、8518との違いはw

MFの105/1.8もオススメだw

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 16:04:04 ID:by8HI7W90
>>634
DC135/2オススメ。リニュの可能性も無いし。


643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 16:32:07 ID:/qPKJho9O
DC 135/2良いよね。ポートレーターは50/1.4 85/1.4 135/2は是非揃えたいレンズだね

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 16:38:14 ID:Xk+cPPhD0
50/1.4はリニューアルして欲しいレンズだよなぁ〜
シグマが先に出しちゃったのでそっち買っちゃいそう。
ニコンよ早く出してくれ!

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 16:44:41 ID:alfrumFE0
おまえら・・・
1930年代の人が十分いい写真を撮っていた件

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 16:57:25 ID:Rb5I7MU+0
フルにこれから力を入れるニコンとしては70-200f2.8クラスをリニューアルするのは時間の問題でしょ
開発には取り掛かっているだろうから、あとはいつの段階で発売されるかって所だね
D3のマイナーチェンジ、もしくはフルモデルチェンジの段階で出すのかな
と考えると、そう遠くないうちに出されてもおかしくはないね

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 17:04:44 ID:RSFj/v920
http://diamond.jp/series/company/10005/
これみるとリニューアルに変な期待を抱かない方がいいと思うんだけどな。
偶然にもニコンの思惑と合致した部分については当たりかもしれないが、
ほとんどマニア爺さんのドリームとは違う方向性で動いているぞ。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 17:19:19 ID:y4WR19p00
>>647
マニア爺さんのドリームというのがよく分からんが・・
PCニッコールを3本も出すぐらいだから、期待は大きくなるわな。
ここ数年で200F2や14-24を含めて、今のニコンはかなりマニアック。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 17:22:51 ID:Gx7MI3NM0
FXフォーマット機出すまで溜めてたネタを一気に放出してる感じだな
TS-E対抗とかニコンの代名詞マイクロレンズとか

PC-E45は欲しい

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 17:24:44 ID:5WuEhEdK0
マニアックなんじゃなく世界規模のプロユースに耐えるようにラインナップを補充してるだけじゃん。
プロが使う上でキャノンに比べ足りない部分は補填される可能性が高い。
逆に島国に住む少数のマニア爺さんの夢に付き合うほどニコンは暇人ではないと。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 17:38:51 ID:Xk+cPPhD0
安い単焦点はリニューアルしないのかのぉ〜?

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 17:54:35 ID:idkeHeP80
単焦点いつまでほっとくつもりなのかいニコンさん…
D40使いだけど欲しいのよ


653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 18:02:36 ID:Xk+cPPhD0
世界規模のプロユースに耐えるようにラインナップを補充してるって事なら1.4シリーズ単玉はリニューアルの可能性あるかな?
これらのレンズはピントが薄いので、AF時MFしやすい様にAF-S化すると思われ。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 18:04:48 ID:V16bo/6N0
>>652みたいなのは、いざリニューアルされて10万円になると
今度は高くて要らんわと逆切れするから始末に終えない。
死ねばいいのに。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 18:07:28 ID:98J+IhBM0
キャノンでリニューアルされた明るい単焦点を見れば分かるけど
開放では十分な画質を得る事が難しい為、画質に厳しいプロは特に欲していないのが実情。
プロの声に耳を傾けているニコンが
コストをかけても光学的に低画質になってしまう明るい単焦点を出す可能性は低い。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 18:09:37 ID:+CAEQ+PW0
昔からただの貧乏オタというものは文句だけ言ってモノは買わないから
とっくの昔にメーカーは完全無視してるから大丈夫。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 18:10:14 ID:idkeHeP80
>>654
あんたが死んだらええ


658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 18:13:11 ID:TkI2HOOU0
14mmから24mmの単焦点はリニューアルしないよね。



659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 18:14:22 ID:+CAEQ+PW0
>>655
「画質」って具体的になにさ?
開放で最高性能になる前提のレンズなんてのはApo-EL-NIKKORとかUltra-Micro-NIKKORみたいなレンズくらいのもんだ。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 18:18:15 ID:zXloB4lk0
>>659
具体的に言えばパープルフリンジやボヤボヤした描写、収差の増大などだよ。
明るいレンズでは光学的に抑えようが無い要素。
特に広角側へいけばいくほどどうしようもなくなるものだから出しても無駄。
それなら中程度の明るさのズームレンズの方が遥かに高画質なんだからプロはそっちを選ぶよ。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 18:20:18 ID:pjxG1mvC0
>>655
それは単にキヤノンが作ったからそういうオチになったってだけ。
ニコンがやれることを普通にこなせば、
結果は自ずと付いてくる差。


662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 18:23:37 ID:MTSHtaG20
ニコンだろうとキャノンだろうと、光学的特性は普遍だよ。
漫画やアニメの空想ドリーム世界では違うのかもしれないがw

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 18:26:59 ID:mubRif5A0
ニコンが作れば収差や解像度は改善されるだろうが
今度は「ボケが汚い」とケチつける香具師が大量発生しそうだな

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 19:08:09 ID:+CAEQ+PW0
ニコンでアポクロマートになってるレンズはほとんど色にじみは出ないけどな

明るくないが

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 19:08:43 ID:wHbRVpbl0
D3+ツァイスでええんちゃう?

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 19:12:15 ID:zNU3lLaO0
ツァイスだって開放画質の酷さは変わらない。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 19:20:54 ID:by8HI7W90
短単のリニュは外装だけで良さそうだけどね。
AF-Sにして大きくなるなら意味無い。
短単をAF-S化するなら、ボディモータ廃止とセットじゃないと意味無いけど、
現状からすると、プロ機のボディーモーター廃止は考え難いから、
リニュする意義も薄い感じ。

モーター内蔵1.4テレコンとかでれば売れるんじゃない。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 19:32:39 ID:PQQfqiFY0
ナノクリと円形絞りがついてくれればいい

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 19:42:27 ID:+CAEQ+PW0
>>667
いまさらそんなTC-16Aみたいなしょーもないもん売れるかよw

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 19:49:36 ID:by8HI7W90
カメラ側AF-S接点、レンズ側AFカップリングってやつ

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 19:54:48 ID:OH8DBDYl0
AF-S化期待して50mm以下の短玉処分して24-70/2.8買った俺涙目な展開

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 20:01:54 ID:pp2GdpK20
逆に24-70Gを手にした今、二度とこの焦点距離の単焦点は使わないなと思ってるキラキラな俺。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 20:02:31 ID:+BiAJz880
18mm短焦点、デジ専用でいいからラインナップに復活してくれ!

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 20:48:17 ID:+CAEQ+PW0
DXの18mmなんか要らんわいw

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 21:12:35 ID:by8HI7W90
2万円の単焦点安レンズシリーズとかどうかな
24,28,35のF3.5シリーズ
ボケより解像重視でパッキパキのやつ

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 21:14:36 ID:+CAEQ+PW0
>>675
いいからAi絞り環のMFレンズでAE利くボディ買えや。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 21:15:00 ID:Rn7MtPVS0
爺のオナニードリームをそのまま垂れ流すのではなく、
プロになったつもりで必要かどうか考えてみるんだ。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 21:21:34 ID:tvZ11Bw90
>爺のオナニードリーム
むしろ、僕の考えた最強NIKKOR!w

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 21:41:21 ID:by8HI7W90
>>676
D2HとD300は持ってますが。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 21:43:06 ID:bGh3KZJ/0
持ってるから、なんなんだ?
オナニー書き込みで射精したらさっさと消えてくれ。
精液臭くてかなわん。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 21:46:16 ID:zbZllw+40
ID:by8HI7W90

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:22:20 ID:+CAEQ+PW0
>>679
だったらMFの28/3.5一生使ってろ、馬鹿が。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:31:44 ID:Tyj916uf0
そういえば焦点距離100mm以下の単焦点にVRつけないけど、明るくて手ブレしにくいから
VRは不要って思ってるのかな。

AF-S 85mmF1.4G ED VRなんて出してくれれば面白いのに。
もちろん評判の良い円形しぼりによる素直なボケは引き継いで。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:33:34 ID:PQQfqiFY0
写りに影響しないのならどのレンズにもVRほしいな
大きくなっても重くなっても俺は構わん

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:35:58 ID:SEv7rGVy0
値段も高くなっても構わんのね?
VR85mmF2Gは18万円になります。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:36:38 ID:pcvI0fyY0
>>683
PC-E 85mmもED使わないで設計できるからわざわざプレスリリースを修正したくらいなのに

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:41:52 ID:Tyj916uf0
>>685
構わないです。
そういうレンズがラインナップにあるだけでワクワクしますし、いつか手に入れてやろうと頑張れます。
そして世間からはそのレンズを使って良い写真がどんどん出てくるでしょう。
今すぐ自分が買えないだろうけど、やっぱりニコンユーザーの世界では活気が出てくるんじゃないで
しょうか。
D3とD300が発表されたときの興奮とまではいかないかも知れないけど。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:48:25 ID:BXyGP5ws0
>>687
君は構わないかもしれないが、世間の多くの人たちは構うのだよ。
焦点距離の短い単焦点レンズにVRを載せないってのはニコンの(今のところの)方針で
その方針自体は間違っていないと思われる。

そもそも広角側での手ぶれ補正なんて、望遠側と比較してメリット少ないわけで。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:50:34 ID:YHRIpxk80
どうせ最後はレンズ補正とボディ補正のハイブリッドになるんだから
先にレンズにVR揃えたほうが勝つよ

ボディに手ぶれ補正乗せるのなんてすぐにできるんだし

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:57:16 ID:wHbRVpbl0
>>687
あえて言おう、カメラの構え方を学べと
腕のあるヤツは1/15のSSでも手持ちでブレないで撮れるらしいぞ

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:01:44 ID:p5TmJ5jy0
AF-S DXで35mm F2.8くらいのパンケーキ欲しい。実売3万円前後で。

要するに、D40で使える小型・軽量・低価格な単焦点標準レンズ。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:01:59 ID:Tyj916uf0
>>688
欲しくなければ買わなければ良いだけじゃないの?
VR無しで円形絞りを採用したリニューアル85mmF1.8Gでも出せば良い。

広角側の手ブレ補正って、あった方が良いでしょ。
D3で高感度使って手持ちで夜景撮ってる人も増えたんだし、シャッタースピードを上げることと
アプローチは違うけど、今まで手持ちでは難しかったものが撮れるようになるのは一緒。

今まで使ってた明るい単焦点でも補正が効くってことでボディ内補正を欲しがる人もいるから、
明るい広角よりの単焦点で手ブレ補正欲しい人も多いでしょ。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:02:25 ID:BXyGP5ws0
>>690
焦点距離にもよる

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:03:38 ID:Tyj916uf0
>>690
その人が手ブレ補正付きレンズを使ったらもっと撮影の幅が広がるんじゃないの?

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:04:29 ID:5kZggBr60
未だにEDガラスさえ使えば画質が上がるとでも思ってる人がいるみたいやね・・・

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:05:48 ID:PQQfqiFY0
こんなことになるから手ブレ補正はボディにあったほうがいい

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:05:57 ID:BXyGP5ws0
>>692
手ぶれ補正の仕組みを少し勉強してくることを勧める。
手ぶれ補正は、広角になればなるほど効果が薄くなる(皆無ではない)。
そして、広角になればなるほどVRユニット自体が大型化せざるを得なくなる。

メリットよりデメリットの方が大きいと行っているだけ。欲しい欲しくないの話
なんてしてない。


698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:08:34 ID:dOOfe0wU0
そもそもコンパクトで軽いってのが短い単焦点の大きなメリットだからね
VR乗った重い24mmとかいらね

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:12:32 ID:Tyj916uf0
>>697
85mmだからそれなりに効果はあるんじゃないのかな。

取り回しは悪くなるけど大きくなる事のデメリット自体は画質のデメリットじゃないし、VRユニットを
積む分の画質低下はあるけど、200mmF2や300mmF2.8でもVR積んでるしVR搭載は許容できるん
じゃないのかな。
60mmくらいまではVR搭載して欲しいと思ってる。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:16:41 ID:dOOfe0wU0
85mmの手持ち限界1/60としてVR付けたら限界1/4
被写体ブレが怖くて静物相手にしか使えんなw 素直に三脚使えよw

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:18:13 ID:pcvI0fyY0
>>690
D3みたいなクソ重いボディに広角〜中望遠くらいまでなら1/15秒は普通に停まる

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:24:34 ID:a/1qEZae0
>>699
個人的には、85mmにいらないんじゃないかなと思うが。
85mmを何に使うかと言えば、やはりポトレがメインだと想定するのね。
じゃあ、ポトレを撮るのに手ぶれ補正を使うケースって多いかと言うと、
そうじゃないないと思うんだけど。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:27:33 ID:Tyj916uf0
>>700
常に手ブレ限界のSSってわけじゃないでしょ。
1/40で撮ったって良いし、より確実に撮影できる。
手ブレ限界のSSでも失敗して手ブレしてしまう場合はあるし。

三脚使わずに撮影できる機会が増えるのは便利だし、今まで撮れなかったものも
撮れるようになるのは大きいと思うよ。
200mmを越えるような望遠じゃないからこそ三脚を持ち出したくない場合もある。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:28:15 ID:ln3v7MvH0
85F1.4のVR化は、画質的に難しいな。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:44:14 ID:p5TmJ5jy0
85mmも、FXだと大きくなるから、DX 55mm(82.5mm相当)で小さく安く出せば
いいんだよ!

D3にもDXモードがあるだろ。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:47:34 ID:dOOfe0wU0
ぼく ひしゃかいしんど ってしってる?

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:56:51 ID:p5TmJ5jy0
>>706
むしろ、浅すぎなくて良いんじゃないか?

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:02:59 ID:9BTJX5660
広角は手振れ補正がいないなんていってるのジジイだけだろwwww

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:06:37 ID:wHbRVpbl0
むしろAFすらいりませんが何か

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:06:48 ID:5kZggBr60
つまり広角には手振れ補正の中の人がいないと爺が言ってるのか

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:07:59 ID:Tyj916uf0
痛恨のミスタイプだなw

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:10:08 ID:KP1UKh7b0
24−70があれば単焦点要らない説は、不思議。
三脚で昼間に風景撮る人かな?

70−200のリニューアル近い説は、疑問。
現行70−200で不満のある人ってどんだけいるの?
それより先にやることありそう。

標準域でVR欲しい説は、反対はしないが賛成もしない。
標準域でVRの有無を意識する場面は少ないと思う。
ブレそうなら連写してブレの少ないのを選べばいいのでは?

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:25:12 ID:8MOxhkr+0
>>712
今の24mm、28mm、35mm、50mmより、24-70の方が写りがいいから、
これらのレンジの単焦点を使う気にならないって感じですが。
これはあくまでもオレの好みなんで、当然普遍的な意見ではないです。
もちろん、これらのレンジの単焦点がリニューアルされたら、話は変
わってくるかもしれないけど。

70-200のリニューアルは、あると踏んでいる。リニューアルされたら、
確実に売れるレンズだと思うから。
なお、個人的な予想では、次にリリースされるレンズは、ニコンの次の
FX機が高画素版だとしたら、35/1.4と85/1,4のリニューアル。
このタイプのレンズはニーズが強いと以前ニコンの中の人に聞いたこ
とがあるので。

何れにせよ、ここ最近のニコンのレンズのリリースは普遍性の高い
ズームかプロのニーズが強いタイプのレンズが殆ど。この路線は当分
続くんじゃないのかな。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:37:58 ID:V1+gDf220
70-200/2.8は狽フ方が写りがいいからな。


715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:42:10 ID:sCsC7C1l0
>>712
> 70−200のリニューアル近い説は、疑問。
ニコンの開発の人が含みを持たせた発言をしているんだよ。
しかも、これがリニューアルされないと、ナノクリスタルコートレンズが揃わない。

>>713
35/1.4って、今のAFのラインナップにもないのにか?
85/1.4と50/1.4なら分かるが。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:44:13 ID:SquBIeEr0
Fマンで35/1.4をAF化なんて出来んの?


717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:44:41 ID:tOiapQF80
えええぇぇぇぇ

24 28 は別として 35 50 はF値目当てで使う当てはあるな。
リニューアル単が 24F2 28F2 35F1.4 50F1.4 のラインナップで出てくれば、
より出撃機会も増えるだろう。

まあ、先立つモノがあればの世界になるだろうがw

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:48:36 ID:8MOxhkr+0
>>715-716
だよね。
オレも話を聞いて35の1,4?と思ったから。
でも、ニーズが強いとは言っていたんだよねえ…。
だから、期待を込めてということで。


719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:49:19 ID:tIiqxPIy0
Σの写りで満足できるならΣを買えばいいでしょ。
俺は純正でナノクリ&VRU&フルサイズ対応をさせたグレードアップ版を熱望するけど。
実売30万位までなら躊躇せず買うね。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:53:40 ID:gScXDRbm0
俺は躊躇するだろうけど買っちゃうだろうな。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:58:04 ID:K4QjhF5e0
手ぶれ補正分明るいレンズを作れればVRいらんな

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 01:06:06 ID:gScXDRbm0
被写界深度はどうでも良いのか・・・

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 01:06:28 ID:DvqqucGf0
明るいレンズはパープルフリンジと色収差大爆発。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 01:15:42 ID:QG4++BZg0
173 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/04/07(月) 22:40:30 ID:9H9gvnE80
>>159
40Dは正直コンデジのF50fdに全く及ばない画質だね。


F50fD
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18204265.jpg

40D+EFS17-85mm
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18205356.jpg

F50fD
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18263378.jpg

40D+EFS17-85mm
http://pds.exblog.jp/pds/1/200709/15/81/d0089281_18264334.jpg




725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 01:28:31 ID:KP1UKh7b0
ほんとに70−200リニューアルするの?
現行機種は安くなっていいかも。
わしは現行機種で満足。
24−70と比べるとグラム当たりの値段が倍くらい違う。
24−70は原価がそれほど高くなさそうな気がする。


726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 06:01:40 ID:rtsmk/P70
>>716
28/50/85がF1.4でAFになって、
35/1.4が無理ってのはなんか理由があるのかな?

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 07:31:26 ID:gScXDRbm0
今無いから無理って思ってるんでしょ。
Fマウントでフルサイズは無理とか言ってた人たちだから・・・

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 07:49:03 ID:x8HD10tf0
いま出したら8万じゃなくて185000円だと思うがな、AF35/1.4

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 08:49:30 ID:doyLk1pzO
>>726
今のマニュアルフォーカスAi35/1.4sのレンズ構成そのままでは
AF化は無理ってだけの事なんじゃない?
別に新設計すれば良い話なんだけどね。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 08:54:16 ID:tKKTROu50
70-200なんて現行品でも高品質なんだから良いだろ
80-400まだー?

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 09:15:30 ID:4l0Nqqe40
80-400って低品質なんだw

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 09:17:13 ID:tIiqxPIy0
ニコンの動向を見ているとゼロサムゲーム的で不毛な中間層を抜いて上部と下部を二極化させて資源を投入しているように思える。
とするなら、上位種をよりマニアックなとがった製品をだしてくるでしょ。
14-24f2.8や24-70f2.8のように。
70-200f2.8クラスの改良は自然な流れ。
逆に中間層的な80-400クラスは後回しにされる気がする。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 10:04:54 ID:sG3BHf/80
>>715
あなたの言うとおり。
AF-S VR 70-200F2.8Gのリニューアルはありますよん。
ナノクリ仕様で、周辺光量落ち&画質も改善。VR2に変更。
正常進化ですな。たぶん解像力の向上に驚くと思われ。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 10:25:28 ID:f3UI9ubb0
VR70-200が必要な層は既に買ってると思うから
リニューアルされても乗り換えてまで買うか疑問だな
むしろ型落ちして値下がりした玉を買うヤツが増えるだろうなw
それくらい現行品は質が高い

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 11:00:01 ID:tKKTROu50
>731
低品質っつーか、AF襲い&VRの効きが悪い
金無いから出せてこのクラスのレンズしか買えないんだよ
頼むよNikon。80-400リニューアルしてくれよぅ

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 11:00:23 ID:sG3BHf/80
確かに現行品は持っているが、ボケ味は素晴らしいし、ピンが合っている所のシャープさは素晴らしい。
D3で使っているが、本当に良いレンズだよ。(周辺光量落ちはレタッチでどうにかなるのであまり気にしていない)
ただ、内面反射など逆光に弱いのが残念な所。
ナノクリにして貰えたら嬉しいんだが。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 11:02:07 ID:sG3BHf/80
↑あ、70-200のことね。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 11:06:36 ID:sG3BHf/80
>>735
80-400はF5やF100のAFではトルク&スピードが強力なのか
AFあまり気にならなかったけど、最近デジカメになってから
バッテリーを保たす為かAFモーターが貧弱になったせいか遅さが目立つね。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 11:09:50 ID:sG3BHf/80
>>735
でも80-400発売された当時は手ブレ補正効果は3段分と言っていたと思うので、VRの効きが悪いって事は無いんじゃないの?
もしかして使っているレンズは不良品かもよ?

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 11:14:03 ID:sG3BHf/80
それから、金がないから今ある安いレンズをリニューアルしてくれって。。。
重いレンズを動かす望遠zoomで超音波化するとたぶん価格上がるよ。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 11:23:12 ID:sG3BHf/80
>>735
↓まぁキヤノンでもこの価格で作れるみたいだからどうにかなるかな?
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef100-400-f45-56l/index.html

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 11:30:40 ID:sG3BHf/80
NIKKORカタログ最初の見開きページにでかでかと写真が掲載されるレンズはリニューアルが近いと言うジンクスがあるので
AF-S VR 70-200F2.8Gは可能性が高いね。
※ちなみに前回はAi AF Zoom Nikkor ED 70-300mm F4-5.6Dだった。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 11:31:02 ID:f3UI9ubb0
>>736-741
連投しすぎww落ち着けwww

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 11:31:52 ID:ozdJyV9e0
スレが賑ってると聞いてすっ飛んできました!

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 11:34:07 ID:sG3BHf/80
>>743
はい。www

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 11:43:59 ID:doyLk1pzO
まあ俺は今のラインナップごっそりナノクリに変えてくれるだけで良いよ。
それで単価1万上がっても俺は買う。
最新ズームの方が画質が良いのは分かるが、
それでも俺にとってAi50/1.2Sの代わりになるレンズがない。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 11:57:11 ID:sG3BHf/80
AF-S VR105/1.8G出ないかな。出たら欲しい。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 13:07:29 ID:x8HD10tf0
>>747
重量1200g、価格23万でも買うのか?
どうせ買わないくせに

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 13:27:47 ID:tKKTROu50
>ID:sG3BHf/80
VRで3段分効くとはいえ400mm域近く、しかもAPS-Cだとけっこう厳しい。
せめてVR2に。腕を鍛えるってのが一番なのは分かってる
三脚は無し。持ち歩きたいから、その限度的な意味合いで80-400欲しい
AFは、Nikonの銀塩使ったことないからわからねい
でもデジ一でもうちょっと早くなってくれるとありがたい。

値段が上がるのはまぁほら、実売で20万くらいまでなら何とかー
何とか…するから…できるかな…頑張るから!
頼むよNikon〜

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 13:36:46 ID:LRnLcWLR0
現行の70-200/2.8ってそんなにクォリティ高いかなぁ...。
解像力とかズームだからこんなもんかってレベルにしか感じないんだけど。
それとも個体差?
どうしても必要なとき以外は単焦点を使うようになったよ。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 14:30:44 ID:sG3BHf/80
>>748
私が欲しいのはこのレンズのAF化したやつです。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/singlefocal/telephoto/ai_105mmf18s.htm
ただ、DC105/2があるので出ないかな。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 14:41:21 ID:sG3BHf/80
>>749

この記事を読んで、80-400はニコンとして思い入れの大きいレンズなんだなと思いました。

以下、「ニッコール千夜一夜」から抜粋

Ai AF VR ズームニッコールED 80-400mmF4.5-5.6Dの光学設計を担当したのは、
当時、第一光学部第一光学グループに在籍していた青木正幸氏です。
彼は平成13年(2001年)に行われた、光学設計研究グループの学会発表会で、
このレンズの発表を行っています。
このレンズが学会発表に値する発明であったことの証しです。
さぞかし設計者は誇らしかったことでしょう。
普段の青木氏はいい加減なことや不合理なことが嫌いな、まじめで実直な方でした。
光学設計に対する姿勢もそのままで、彼の実直な性格がレンズ性能に反映されています。
誠に残念なことに、彼は若くして亡くなってしまいました。
あまりに突然な他界への旅立ちに、職場全員が悲しみの涙したことを、昨日の事のように思い出します。
彼の残した功績は大きく、今もニッコールと共に生き続けています。
きっと、今もニコンのことを天国で見守ってくれているに違いありません。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n35j.htm

と言うことなので、元設計者の居ない中、なかなか次ぎの製品が出ないのかも知れません。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 14:43:24 ID:sG3BHf/80
以下の記事を見るとニコンは今年の秋に新レンズを発売するらしい。

利益率の高い一眼レフ用の交換レンズも、さらなる競争力強化を進める。
製造工程を抜本から見直して完成までのリードタイムを短縮する取り組みを始めており、
この秋にもそのプロジェクトで生み出された製品が出てくる予定だ。
http://diamond.jp/series/company/10005/?page=3

さぁ、どんな新レンズが発表されるのでしょうか?

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 14:52:11 ID:sG3BHf/80
>>750
たぶん、それはずれを引いた可能性あり。
俺は最初買ったVR70-200の開放画質がいまいちパリッとしなかったので交換して貰った。
次のは当りらしく開放からくっきりシャープで大満足。
買って間もないなら交換して貰った方が良いよ。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 14:57:15 ID:4l0Nqqe40
VR70-200を俺は交換、借り物含めて5本使ったがどれも同じだったけどね。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 15:06:11 ID:sG3BHf/80
そうですか。
性能満足度は個人差あるからな。
俺は現行品は逆光時のフレア、ゴースト以外は満足かな。
まぁ、単180mmと比べられちゃうとね。
ボケ味は良いと思うけどVR70-200

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 15:12:32 ID:sG3BHf/80
まぁ何れにせよVR70-200はもうすぐリニューアルするから待っとれ。
このレンズは他のレンズより早くにAF-S化もされ、VR化もされ、とモデルチェンジが早いレンズなので、ナノクリ化も早いでしょ。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 15:23:57 ID:N1TrZG6b0
12-24もリニュしちくり
そしたら現行品を安くゲットするぉ

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 15:34:29 ID:rjSS3jXf0
70-200は、発表されてから発売までがアレだったけどなw
現行のちょっとした不満が解消されて実売30万以下なら買い換えるよ。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 16:23:17 ID:x8HD10tf0
>>751
そいつは全群繰り出しの激重レンズだからそのままAF化は不可能
オーバーホールしても距離環激重。

1.8なのは105/2.5という安いくせによく写るレンズがすでにあったから2じゃなくて1.8にしただけなので
後景はDC105/2。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 17:20:51 ID:B/CgCZPW0
18-200mm餅
マクロが撮影したいんだけど
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDと
AF-S VR Micro-Nikkor ED 105mm F2.8G (IF)の特徴を教えてちょ。

ところで、Ai AF Nikkor 50mm F1.4Dはなぜここまで人気があるの?
あと、AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDも欲しいけどマネーがOrz
広角でオヌヌメなレンズってない?

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 17:27:04 ID:tAPvyq1W0
12-24は?

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 17:28:11 ID:LAF6QtJi0
最近 85kで購入したのでリニューアルはやめて!

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 17:53:40 ID:B/CgCZPW0
>762
F値が4.0って暗くね?

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 18:07:11 ID:AMPFqxDa0
広角なら絞って使うだろうしF4でもいいんじゃない

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 18:46:21 ID:07kuFnkC0
>>763
安いな
中古?


767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 19:35:27 ID:rtsmk/P70
>>764
どうせこの手のレンズはF8くらいまで絞るんだから
開放F値なんてそこそこの方が、レンズは軽く仕上がっていい。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 19:59:21 ID:wdFQZpdW0
>>708
何がいないって?あっ?

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 20:24:03 ID:UIvYZ28m0
>766
中古です。程度良かった。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 20:41:52 ID:9W5kMNRL0
28-70が24-70になったみたいに70−200も70-210になったりして。まあ、VRUとナノクリはお約束だろうな。


771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 20:47:13 ID:yp+L733E0
今現在でもVR70-200の作例なんか一枚たりとも上がって来たこと無いんだし
そんなレンズでても誰一人使う奴なんかいないと思われ。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 20:47:58 ID:lZxYFB8v0
たぶん85-250になる


773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 20:53:08 ID:dnUdk9zq0
80-400早く出せ!

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 20:54:47 ID:+5qDp1bl0
300 F4のVRも!

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 20:59:41 ID:iztkmvHt0
80-400を欲しいと思いつつ、この望遠域で非AF-Sは辛いので
もう2年も忍耐で待ってる。

早くして!。お願いNikon♪

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 21:02:35 ID:qbQId9Wf0
    ',         ./:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::_ハ _,,. -┐  /      /
     ',   ___,,.へ./:::::::/\:::::::::::::__::::::::::::::::::::_;;:-‐''"      |_____    / 
     ',  「     `` ヽ、_ハ-'ァ´ ハ⌒ヽ-''"  _,,.         / /
      rソ     \__  >''`'ー---─'--<   _;:イ___    /  _,、∧/
\     く   >'"::;:- '"´ ̄`ヽ、::::-─- '"´ ̄ `ヽ、:::::::::`"'<  「  
       ノ>'"_:;ア´                    ヽ、::::::::::::<
    _,,.:::''":::::ア´ /  , '´   /     i    ',    i   Y:::::::::::::_;>  お
..,,_ く;::::::::::::::/  /  /   i. 、,'  ハ  ,ハ   ,i   ハ_   iヽ;__;;;:::::>   断
    `ヽ、::::ノ  ,'  .i   ハ  i\/ ', / i  / i ,.イ´./i   !  i /    り
_____   ,,.イ   i   i  ./ ァ'" ̄`ヽー/  | /,ァ''" ̄`ヽハ  ハ ∠_  .  
    ∧ '" /| ノ ,ハイ   i'´'`i     レ'  i'´'`i.   ト| / i  ヽ7
\∧/  Vi/  |_,. -‐ァi/    !__,リ          !__,リ   ' レ'_ン  i /へ
            / |   `'' ー-         -‐ ''´  i ハ'   ハ   i\/V\/
           ∠,ハ ""       `       ""〈 ,.イ ./ !    ',  ---─
            /从   /´ ̄`' ー--‐ '"´ ̄`ヽ   ハ ノ /‐ 、'    ヽ.
     .だ       /_ ,.へ. i `'' ー- ー─-‐‐ ''" i ,.イ人iハr'   ヽ、. ヽ. ', - ..,,__
     ぜ      /|  .ノヽ、r'´        ``ン'7 i ノ       ヽ. ヘ/
     !!!     く  |/ i::::::`i>.、.,,_______,,.. イ:::::::iヽへi        Y   \
             >  ,イ::::::::::|ヽ、.,____l_」___,.イi::::::::>-く         | ',   \
           <  |/:::::::::::|_____  |o|   __rへi_ン-‐ァ    _r'-イ> ',

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 21:03:04 ID:2gYgnbOx0
    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             空
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || |  ヽl l  トヽヽ ヽヽ            l     ┼┴,.    想
.   |! 〉',! | |  ヽ!  lヾ\\\`ヽ、          l      | ´
   | /ヽヽ.| |   |ト、 トヽ ヽ、ヽ\ヽヽ        |            レ

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 21:05:22 ID:KyOZOHrp0
このスレは空想妄想レンズと要望カキコでできています

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 21:06:01 ID:+5qDp1bl0
>>777
一生懸命スクロールさせてしまったじゃないか

中途半端な貼り付けヤメレw

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:06:08 ID:jcqYC3hZ0
>>775
80-400をD40につけっぱなしで愛用するモレが通りますよ
案ずるより生むが安し
AFなど過保護なものに頼らずに漢ならMFで決めるべし

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:15:18 ID:PldtrmthO
AF-S VR で70-200/f.4
12マソで

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:22:06 ID:5pzuEQfi0
.   //  / : : : : : /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :: : : : : .: .:.:.:|: : : : : : : : \
  ./  /: : : : : .:/: : : : : :/: : : : : : : : : : : : : : : : : :\.:.: : : : :ト、: : : : : .: .:.:∧         少
     /: : :./: : /: : : : /: :/: : :/.:.:.:|: : : : : : : : : : : .: .:.:|: : : : : :| \: : : : : : .:∧     妄
.    /: :/: : : :/: : : : /: :/|: : /.: .:/|: .:|: : : : : : : : .: .:.:.:|: : : .:.:∧  \: : : : : : :|         し
   //|: : : : :/:j: : : /: :/ .|: /|.: :/ .l: .:|\:.:.|:|: |: : : :|: :|: : : .:/ |     |: : : : : : |     想
  /  .|: : : :/:.:.| : :/l: :.l‐十ト|、/ .|: .:|  |: |:|: |\: :|: :|: : .:/  .|     |: : : : : : |         :
      .|: : :/|: : |.: :| |: .:レf云テkヽ \|‐‐|‐ト|、j  |: |: :|: .:/   |     |: : : : : : |     レ
      .|: :/ .|: /|.: :| |: .:| 弋zソ    ィf云テkヽ |: |⌒V     |     |: : : : : : |  や
      V.  V .|.: :| |: .:| `¨¨       弋zソ 》 |: |  /     \  |: : : : : : |     ン
       |: : : : : \j ヽ∧     ,    `¨¨¨´  .|: |/        |\/: : : : .: .:|  め
       |: : / ̄ ̄\__|\    __         .レ'lー┬rv-‐'´ ̄ ̄\: : : : : :|     ズ
       レ'      ./|: : l\   `     . ィ´|: :l  | | |       \: : : :|  よ
     ./       / .|: :/ .|\_  -‐ ´/j |.:/  | | |          |: : : |
    /       / ./レ'  .ト、 `ー┬r一' /l レ'  | | |          |: : : |  う
   /         ./\\.   | `ー「二コ‐'´ j    /./ .|          \: :|
. /          ./ .//   .|    | |   /   〈.〈  |           \.  か
{           {. \\.   |    | |  ./     〉.〉 .|             }

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:24:50 ID:0j2kOkXb0
なんとなくVRレンズキャンペーンって在庫処分の臭いがするのは何故だろう
いくらなんでもこんな早くにリニュされる事は無いだろうとは思いつつもVR105の購入に踏み切れないチキンな俺
でも、もしかしたらマイナーチェンジでVR三脚モード乗せてくるんじゃないかとか妄想が・・・

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:41:33 ID:irPOtbSn0
交換レンズまでリニューアルに怯えるって哀れだなw
レンズの本質はデジタルデバイスじゃないんだから、VRだの三脚モードだのウダウダ言ってないでさっさと買えよw

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:45:58 ID:ieMyd3gO0
つーかバカなんだろうなぁ。
最終目的が写真を撮る事ではなく、最新機材を使っている安心感なんだから。
まさに手段が目的になってしまったバカとしかいいようがない。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:54:24 ID:0X8pClBN0
撮りたいものがあれば待たずに買うよね。
シャッターチャンスは待ってくれない。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:57:52 ID:AMPFqxDa0
もうね、MF単焦点レンズでも使ってろってね
AF-S化?VR?ナノクリ?何ですかそれって感じですよ

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 00:00:15 ID:F9Pc+5kO0
撮りたいものは後から決めるんだろう。
新しいレンズを手に入れて何かその辺で数枚テスト撮影したら防湿庫へ、って感じで
レンズを買ったらそれで終わり、みたいな。
そして次の新しいレンズを空想してオナニーする、と。

789 :783:2008/04/09(水) 00:09:34 ID:IUkosYns0
まぁ、ぶっちゃけ今の機材でも撮れてるからそもそも絶対必要って訳でも無いんで・・・
少ない小遣いやりくりしてやっと買った機材が直後にマイチェンされるとやっぱ凹むのでな

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 00:32:04 ID:LmFPGWh90
14−24/2.8は高いし、14mmはいらないから
17mmスタートのズームレンズがあればいいな。
AF-S (not DX) 17-55mmF3.5G ED ナノクリ
なんてのがあれば。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 00:52:41 ID:k/9hfplv0
>>790
つ17-35

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 00:55:02 ID:mRwThIxY0
17-35ってD3だとどうなんだろう?
14-24のおかげで激安中古が選り取りみどりで迷うんだよなぁ。
4万円の価値はあるかな?

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 00:59:21 ID:/om8SUkg0
まともな17-35が4万なら即買い。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 01:53:04 ID:ibYE1B8n0
>>792
直接日光に向けるような場面じゃなければ14-24とそんなに遜色は無いと思う。
っていうか、4万は安過ぎる。他のと勘違いしてない?

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 02:01:32 ID:Veb2CnwR0
>>792
5Dにくっつけて使った事あるけど、悪くないと思うよ。
ほんとに4万なら即買いでしょ。
ワイド端の隅はさすがに甘いけど、設計時期を考えれば良好なのでは思う。
D3なら補正機能もあるしもう少し良好なのかもしれない。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 02:10:55 ID:xjgI6XzD0
ここまでD40を薄利多売した次の展開としては、当然

「D40ユーザーに売れそうなレンズ」

を出すべき段階だろう。D40ボディの小ささ軽さが生かせる、
小さくて軽くて明るい「AF-S単焦点レンズ」しかない!

・・・と思うんだが、Nikon的にはそうでもなくて

「そもそもD40ユーザーがレンズを買う事など想定しない」

という強硬な姿勢なのかな?

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 03:24:41 ID:seE5n2GcO
VR16-85の価格が、D80ボディと、かわらないこと
VR70-200F2.8の価格でD300ボディが、買えることに、気付くD40xユーザーの俺

どうする? 俺!



798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 04:55:39 ID:gXa8D+1xO
>>797
結局何撮るか、何が不満か、だよ


漏れは、連写不満でD80→D2H


所有感で28-70・70-200、実際値段相応にプロ並みの画が手に入った

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 06:38:50 ID:O8qr85h80
>>796
そもそも君の言うようなレンズを欲しがるD40ユーザーなんてごく一部なんだよ。
ニコンは大半のD40ユーザーが欲しがるレンズを既に出してる。

「広角から望遠まで一本でこなせて、手ぶれ補正の付いているレンズ」=VR18-200

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 06:50:51 ID:z5smyeCy0
D40ユーザーでなくても、画質が良くて小型軽量の明るい単焦点レンズは欲しいぞ。

最近のニコンのズームレンズは画質は良いんだけど、どれも大きくて重い。
ズームだと明るくてもF2.8が限界だし。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 06:53:13 ID:z5smyeCy0
さすがに今出てる単焦点レンズは設計が古い。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 07:19:44 ID:zI1OzLEKO
14-24 24-70の売りが
単焦点を上回る画質だからな。
当分単焦点のリニューアルはないだろ。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 08:29:59 ID:x0q8wtfj0
VR70-200の f2.8リニューアルが先か、我慢しきれずにVR105 f2.8を
買ってしまうのが先か・・・

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 08:49:58 ID:VEIXMhNk0
>>752
うーん
確かにしばらく残りそうだね
24-85/2.8-4と共に絞りリング付ズームとして
意図的に残されてる感もあるし・・・

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 09:24:26 ID:+IJbIA98O
オイラもD40レンズキット持ちだけど小型単焦点出して欲しい

じゃないとオリの420とパンケーキに浮気しちゃいそう

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 09:29:34 ID:Nevxhz5kO
やはり次出るレンズは海外のPhoto誌から噂に上がっている35/1.4G 50/1.4G 85/1.4G ではないかい?

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 09:43:18 ID:K4LK8BfW0
発表だけでもいいから早く!

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 09:44:27 ID:K8x+MbR80
18mm頼むぜ

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 09:44:37 ID:Eb13SA8S0
設計が古いとダメ的な言い方するヤツ多いけど、なんにも判ってない証拠。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 09:53:55 ID:/CYb5SVn0
明るいレンズを欲しがっているのに、VR18-200を勧めている>>799にワロタ。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 09:59:24 ID:gXa8D+1xO
キアノンがニーニー出すね、コレも神かな


812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 10:14:46 ID:/CYb5SVn0
>>797
私の経験から申し上げるなら、レンズの方が先ですな。VR70-200は迷わず買った。
このニッパチ通しだからこそ撮れるものがあるのは明らかだからね。
開放絞りで200mmがF5.6のやつと2段違うんだぜ。ボケも生かせるし、光量の少ない場所でも、
ISO感度2段分上げなくてすむ。
つまり、ISO1600にしないで、ISO400で同SSで同露出で撮れるってのは大きい(被写界深度は浅くなるけどね)。
そして、開放からF5.6に絞って使っても、開放F5.6の甘い描写に比べたら、カリッと決まるのもいい。

一期一会の写真を、君は、明るいレンズでノイズ少なく綺麗に撮りたいか、
新規購入のボディーでノイズを我慢するかの選択ともいえますな。

by D300、D80、VR70-200、VR70-300ユーザー

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 10:23:26 ID:/CYb5SVn0
なんか、おかしいな…

>>812
ISO1600にしないで、ISO400で同SSで …×
ISO400で、ISO1600と同じSSで …○

ま、あれだ、例えば、1/125秒稼ぎたい時に、F2.8ならISO400で撮りたい露出を得られるってことだ。
D40xのISO感度400ならば、全然綺麗だと思うんで、レンズを先に買うメリットを満喫できるでしょう。

寝ぼけててスマソ。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 10:45:58 ID:gUB24k2d0
>>811
スペックは充分、神だな。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 11:32:08 ID:yPeg4+ytO
神ですか。レンズは神棚に祀るものではないが。
崇めずに使おうぜ

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 11:50:30 ID:sjjj1Oh80
24-70買う為にVR70-200→VR55-200にした俺が来ましたよ。
後悔はしてません、早くナノクリVR70-200を出してください。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 12:11:59 ID:qRJ7uyIs0
マイクロ60ナノクリは神になりそうですか?

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 13:06:13 ID:eDHEsD6/0
>画質が良くて小型軽量の明るい単焦点レンズ
こんな都合の良い物が出来るわけないだろ・・・。
画質を重視すれば暗くなるか大きく重くなるかどっちかへ偏る必要がある。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 13:11:34 ID:n5a8SpBF0
いやいや、ブラックホールレンズが実現したら可能かもよ。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 13:16:43 ID:g+hm6CXx0
ブラックホールが可能かどうかまず検討してみようぜ、ドリーム爺さん。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 14:46:20 ID:n5a8SpBF0
何か作れるらしいよ。ミニブラックホール

http://www.icepp.s.u-tokyo.ac.jp/komamiya/research/lhc/extra_top.htm

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Black_Hole_Milkyway.jpg

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 14:50:28 ID:c2LEyJZt0
>820

ネタにマ(ry

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 16:35:00 ID:U/PeH7x90
むげっw

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:27:18 ID:txzbPmL30
真ん中はブラックホールが鎮座するから、
ボケはみんなリングになっちゃうな。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 20:15:50 ID:Nevxhz5kO
新レンズが秋に出ると言うことは夏ボーナスの後落ち着いた頃に発表ですかね?

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 20:19:45 ID:Nevxhz5kO
まぁ、何れにしても後半年も待たなければならないなんて、長いね。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 20:23:36 ID:zbcwhkkC0
人生は残り少ないのにね

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 20:38:09 ID:Ry+3HThy0
AF-S 500mmF3.5G VR ED

きぼん

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 20:39:49 ID:LPk4XMUi0
           /        |ヽ l   ヽ
          /-‐ ン     ハ | ヾ!、  | ヽ
        / /      / リ  l ヽ  l  ゙,       空
         ! /     ノl _ムィ   ゝ、ヽ.|   l
          |      |7´レ  ノ      `|ー  ! .     想
        |    |  | , rzテ、    -c、 |/! |  何
        |   |  |/ {:.:;;.:j    {r:.:ト, |  |       レ
        ',   f|  |  `ー´      ヾ'  |  |  も
         ',   、|  | ///     `  //|  |       ン
         ',  |  |             !  | . 生
          ', l |  ト、      _、  ,.イ   |       ズ
          '、l l   |:.:|` ‐- / ム<:.:.  |  ま
           | ヽ  |ソ     {  _ニ}:.:l:|  |  .     の
          / /|ヽl | ̄`ヽ  |   ヘ}:.l l |   な
      ヽ、__ノ / /: ヾトヽ: : : \|   }: ト| /|/ .      妄
        7   |/: : : :`: :ヽ: : : :ハ   |: :.ハノ  .  い
        /   |: : : ('⌒ト、: : \/  /: :_: ハ        想
    ___| l  |: : : :ゝ、  ): : :./  /:/  ): :i   よ
     |    Y|  |/:`丶、: ヘ´: :/   ,':/(  |: :.| .      は
    |    ヽ l|: : : : : : \!:/     !: : ヽ_.|: : |   :

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 20:45:25 ID:Ry+3HThy0
>>829
随分前のスレで
AF−S VR 600mmF4G
キボンとか書いたら
同じように空想レンズってAAに言われた。
しかし今は現実にあるだろう!



831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 20:50:55 ID:QW/WccZF0
で、当然買ったんだよね?
VR600mmG。
買いもしないのにきぼんしただけなんてことは、ないんだよね?

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 20:58:07 ID:Ry+3HThy0
>>831
ランクダウンしたが
ゴーヨンVR予約中だよ。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:00:19 ID:WvEnU53y0
在庫あるとこないのかなぁ

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 11:14:23 ID:9mwJWd9w0
>>832
結局希望しただけで買ってないんじゃん。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 11:33:12 ID:gkgYgAec0
そんな食って掛かるほどのことかね・・

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 12:39:53 ID:B4OSljkX0
つまりは妄想公開オナニーでしかないってこと。
オッサンのオナニーを見せられて勃起する奴なら嬉しいのかもしれないが、
俺はそういうのを見せられたら逆に怒るタイプだ。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 12:51:09 ID:7Ht7uDHX0
知らんがな

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 13:24:33 ID:ArmhH+j40
妄想以外に何を語りたいのか
具体的に答えろ!!!!!

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 13:28:25 ID:woI/pF4U0
具体的に今現実に存在するレンズの話だけしか興味が無い。
オッサンの妄想オナニーにどんなメリットが有るのか、逆に具体的に聞いてみたが?

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 13:31:13 ID:ArmhH+j40
>オッサンの妄想オナニーにどんなメリットが有るのか、逆に具体的に聞いてみたが?



夕 が有る

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 13:34:12 ID:Getq9CIy0
オッサンの夢精にどんなメリットが有るのか、具体的に。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 13:41:00 ID:ArmhH+j40
夢精か・・・
あれは良いものだ・・・

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 13:44:34 ID:K3xxUbSl0
オッサンの夢精臭を嗅がされる奴の身にもなってみろ。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 14:03:18 ID:ArmhH+j40
花粉症で鼻が詰まってるからノープロブレムじゃ

ところで今存在するレンズの何を語るのじゃ?

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 14:11:13 ID:YjvUzJNx0
>ところで今存在するレンズの何を語るのじゃ?
気は確かか!?

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 14:13:01 ID:ArmhH+j40
多少、痴呆が出てるかもしれんの・・・

で、何を語りたいのじゃ。言うてみ

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 14:20:34 ID:6iAZgUhM0
D300からD3へシフトしたら24-70mmが非常に短く感じるようになって不便を感じてます。
フルサイズで画質を優先した長めの標準レンズはどれを買ったらいいでしょうか?
語ってください。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 14:21:39 ID:MkCUKrYi0
24-70と70-200でFAだろそれ

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 14:24:15 ID:uIKmUgbd0
85/1.4でも買っとけや。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 14:26:23 ID:ArmhH+j40
>848

わしもFAだと思うが、その返答では妄想を止めることは
難しい。もそっと親切に、くだくだと
「このレンズだとこうだから、やっぱこのレンズも捨てがたい・・・」
といった感じに引っ張ったらどうじゃ?

そうじゃないとスレが盛り上がらないぞ。
しかしそうやってくだくだ言うのは価格で十分だと思うが、どうじゃな?

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 14:30:21 ID:z9xPXa320
むしろ価格コムで妄想レンズを語るべき。
あそこはニコンも注視してるから要望が通るかもしれないぞ。

2chは無理に盛り上げる必要なしなので
↓へGO!!
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=1050/ItemCD=105035/MakerCD=58/

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 14:36:29 ID:ArmhH+j40
こっちのほうがこの爺を相手にしてくれる人が多くて
楽しいんじゃがのう・・・

どうしても価格にいかなきゃだめかのう・・・



さびしいのう・・・・・・

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 14:39:57 ID:dlONaEZr0
つーか、価格コムって今始めてみたけど、ものすごい正常な掲示板なんだな〜。
レンズ談義の理想系があんなところにあったとは知らなかった。
語りたかったことが語られてる理想的な掲示板だ。
オレ、価格へ行くわ。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 14:42:36 ID:ArmhH+j40
>853

さびしいのう

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 14:52:39 ID:JxyE3Byn0
爺ちゃんも価格へ来なよ。
価格コムはレンズ沼にハマりはじめた初心者がわらわらと教えを乞う場所だから
年配の経験者の意見はかなり求められてるよ。
亀板のレンズスレに近い雰囲気がある住み心地がいい場所。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 15:02:48 ID:ArmhH+j40
あすこは専ブラが使えないのがのう・・・
笑った顔とか設定できるのが好きになれないのじゃ

男は黙ってテキスト一本じゃよ

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 15:24:12 ID:gtUFbKOb0
爺カッコイイ

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 15:28:46 ID:5N3N3PfM0
F2.8が三倍ズームまでだから35-105とかが出れば良いんだよね。
単焦点をリニュしないならDC35-105/F1.4-2.0とか良いと思わない?


859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 15:58:22 ID:ArmhH+j40
妄想にもいろいろあってなぁ〜

どちらかというと爺は現実的な妄想のほうが好きじゃな
DCレンズでズームっちゅうのは唯の妄想爺には可能なのか
どうなのかもわからんのでパスじゃ

それならば、スーパーEDガラスの量産体制を拡大して、
VR24-120をナノクリスタルコートとVR2とスーパーEDレンズで
リニューアルしてほしいのう。(もちろんF4通しじゃ)

これだけあればワシャ何もいらん。
棺桶に入れるのを忘れんでくれよ、ヤスコさん

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 16:49:14 ID:5N3N3PfM0
全然可能だよ。
まあ、ズームというよりバリフォーカルになるかもしれないけど、
ムービーじゃないんだからズームの意味は無いしね。

ってか爺、現実的過ぎwまあ、時間的に浮かれた妄想をしている時間もないかw
現行24-120はD3でもダメなのか?

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 16:50:49 ID:5N3N3PfM0
おお!
適度に現行レンズの話も絡みそうで、みんなハッピー

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 17:03:33 ID:6BRvDudp0
現行を18-200よりも少しでも明るくしたり、ナノクリかVR2にしたら、また悩んじゃうかな。
現行品は出来を言えば良くは無いしね。
リニューアルコストダウンでも絶対金属マウントお願い。プラマウントは幻滅。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 17:08:29 ID:ArmhH+j40
>860-861

なるほどのう、冥土の土産に良い話を聞けた。

>ってか爺、現実的過ぎwまあ、時間的に浮かれた妄想をしている時間もないかw
>現行24-120はD3でもダメなのか?

そうなんじゃ、D3はもっとるんじゃが重さで腕がプルプル言うもんじゃから、
杖代わりにいつも一脚に取り付けて歩いておる。
しかしこの杖がまた重くてのう、持ち歩いていると昇天しそうじゃ。

現行の24-120はネムくてどうもいただけないの、ただでさえ老眼と白内障で
はっきりとものが見えんのに、それに追い討ちをかけるようなレンズぢゃ

>適度に現行レンズの話も絡みそうで、みんなハッピー
そうじゃのう、妄想も現行もほどほどにということぢゃの、

今日は若い人たちの意見が聞けて本当に楽しかった
さて、そろそろお迎えが来る時間ぢゃ・・・
皆の衆、先に逝ってあの世でまっておるぞ ノツ

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 17:41:21 ID:TPgq2LqZ0
ちょっと待った。18-200はVR2だぜ。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 18:08:33 ID:5N3N3PfM0
たぶん24-120をという主語だと思う

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 18:13:59 ID:Y6mJr0ghO
>>865
なんという良心的な解釈www

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 18:47:04 ID:D2q7mk4j0
>>834
おまえさん、今のニコンの長玉は簡単に入手できない状態だよ。
ロクヨンでも半年待ち、ゴーヨンもロクヨンほど待たなくてもいいと
思うが数ヶ月待ち。
予約してもキャンセルはできるだろうが
欲しい物が、金があっても買えない状態なんですよ。

希望しておいて、予約もしないで買ってないのと、
予約しても買えない(店にお金を支払うこと)とでは
意味が違うよ。


868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 18:50:49 ID:lHWZVF8n0
>>865
ああ、意味わかったよ。24-120をVR2にってことね。
ダメじゃん、俺orz

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 18:58:14 ID:UL7ggrkE0
D3+24-120VR、テレ端でF8ならOKだな、オレは。
ワイド周辺の像流れは敢えて見ない事にしているし。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 19:01:48 ID:qlQ31ER00
ニコンもボディに手振れ補正つくみたいだね。
VRレンズとダブルで使えるのかなぁ?
出願番号 : 特許出願2006−244310 出願日 : 2006年9月8日
公開番号 : 特許公開2008−67177 公開日 : 2008年3月21日

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 19:27:45 ID:ckF5pEar0
コンデジのP80とはまた別ってことか?

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 19:32:07 ID:lHiPNq240
>>870
特許出しても実現するかどうかは別問題なわけだが。
研究してるのは公知の事実だし。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 20:06:32 ID:5N3N3PfM0
どっちかというとセンサー交換式がメインの特許じゃない。
手ぶれ補正は、センサー交換後のセンサー位置調整が必要になることの
副産物的かと

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 20:13:51 ID:0T0zqH0c0
あれだけチカラ一杯「レンズ内補正にこそ価値がある!」と公言してる手前、
引っ込みが付かなくなっていると思うが・・・

もちろんボディ内補正の併用は大歓迎だけど

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 20:18:57 ID:FkvIYOdv0
手ぶれ補正がレンズ側>ボディ側なのは明白だけど
ボディ側>>なんもなし、もまた明白だからな。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 20:25:31 ID:Tr2/BNjr0
しかしみなさん、VR70-200にナノクリが付いて喜んでいたら、すぐにナノクリ2なんかが
出たらどうする?

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 20:28:45 ID:qlQ31ER00
ボディ側補正はD40/D60系列のエントリークラスにのせてきそう

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 20:28:57 ID:g2xN5DTW0
ナノクリ2って何?
具体的にはどういうもの?

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 20:33:32 ID:S2LGENRg0
ナノクリレンズが2枚!

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 20:38:57 ID:lHiPNq240
>>876
意味不明。
ナノクリスタルコートの意味分かってないだろ。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 20:40:52 ID:IbYCwwsZ0
ナノクリスタルコートの上を行く、ピコクリスタルコートが出たらどうすると聞きたいのだろう。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 20:43:20 ID:lHiPNq240
>>881
・・・光の波長がナノメートル単位だからナノクリスタルなのであって、それより微細化
しても何の意味もないんだが。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 20:52:44 ID:QOLbT46Z0
メガクリスタルコートとかギガクリスタルコートとかテラクリトリスコートとかあったら怖いな。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 21:13:47 ID:LuDYM9Sr0
なんという頭の悪い流れだ

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 21:16:46 ID:iSkAUeFb0
>882
ナノメートル未満の粒界でナノメートル単位の波長の波をコントロールする事は可能だ。
その逆が不可能なだけ。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 21:16:56 ID:e+TsKZ820
だがこのスレにはピッタリだな

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 21:42:17 ID:fSoUsjbxO
ナノ×2は既にマサチューセッツ工科大学では実用化とされている。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 21:44:39 ID:CdgCnyKB0
そうナノ?

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 21:48:07 ID:fSoUsjbxO
うそナノ

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 22:14:39 ID:gtUFbKOb0
なんナノ

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:03:57 ID:iBZI2xUi0
へんナノ

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:49:09 ID:A58CwacH0
どうナノ

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:52:19 ID:qNcMxH/V0
埋めるには早過ぎないか?(汗

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:00:24 ID:R3/IaRKl0
みんな価格コムで楽しくやってるからねぇ。
ここはもう埋めてもいいかな?

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:07:03 ID:ZEb4cI4BO
>>888-892
ナンデおまえらはそんなに息が合うのか
ノリノリだなw

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 01:13:04 ID:tTTT/LxTO
ノリのみだぜぇ

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 06:58:35 ID:LSEr2Czj0
>>888-892
ワロタw

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 09:07:57 ID:t5gYcC+iO
サンダーの好きな愛用ニッコールレンズって何だっけ?

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 11:19:06 ID:5kKu1Q260
>>898
85mm

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 11:49:12 ID:V6NR+1E/O
ちょっと通ります

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 17:53:32 ID:cq2qgA0Q0
お断りします

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 18:49:52 ID:Qa7nbUub0
おとこまさりです。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:36:18 ID:+r+ejeYe0
おとこわりだ!!

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 20:06:58 ID:aj/4SAf10
おとこさわりだ

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 20:32:57 ID:un6PHDas0
男割り、します

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 20:43:09 ID:S41FvWi30
藻前ら....................

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:33:59 ID:t5gYcC+iO
ニッコールの中で最強のポートレートレンズ(MFを含む)を一本上げるとしたらどれかな?

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:35:22 ID:b7EpbNL00
24-70G

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:41:48 ID:mTDICiMR0
105mm

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:47:29 ID:yerAlcLh0
ロクヨンなんちってw

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:52:47 ID:8vYNrNDZ0
VR105mm

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:55:40 ID:57s8vqe80
マイクロ60ナノクリ

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:55:56 ID:ygYTDSdM0
DC135
犬ポトレにはバッチリ

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 22:47:03 ID:QcT80pTKO
10代のモデル→60マイクロ

20代のモデル→8514


915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 22:55:03 ID:emYTJt+l0
DXでも周辺減光ばりばりのチープなレンズ無いかな?

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 22:56:06 ID:SVRNihjN0
18-55

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 23:00:20 ID:qGGlisu3O
近々デジイチデビューしようと思ってるんですが、
散歩しながらの風景やら室内のインテリアやら、スナップやら、多用途に使える最初のレンズとして

16-85 F3.5-5.6 VR
18-200 F3.5-5.6 VR

のどちらを買うべきですか?
価格comを見るとどっちも7万円くらいで、どちらを買おうか迷っております。
両者の違いってどの辺なんでしょう?

ちなみに中古でボディだけ買うので、キットレンズ等はなく、
当分この1本で戦わないといけません。


918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 23:08:14 ID:nmm6/vRm0
>>916
18-55Uは周辺減光がほとんどないんだなこれが。
暗い以外は軽くて使いやすいよ。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 23:16:57 ID:emYTJt+l0
>>917
俺は、18-200を薦める。
俺は最初に買ったレンズって結局一本も残ってない。
70-200 1本でスナップする人も知ってる。
結局、自分で自分の趣味の焦点距離を探すしかない。

気に入らなくても、文化包丁的存在価値がある。>18-200
俺は暗いレンズに我慢がならず、17-55に行った。でも、18-200も持ってる。
たまに使う。

>>916
ぐぐった。もっと激しいのくれ。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 23:27:01 ID:2Bz8VUgZ0
>>879
今のところ、300/2.8だけ2枚ナノクリスタルコートしてあるよ。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 23:28:55 ID:cq2qgA0Q0
>>917
ボディはAPSかな?
で、風景、スナップ、室内インテリアであれば換算35mm付近が使い易いと思う
D80以上であればAF24/2.8Dなんかどうよ
F2.8の明るさ、270gと軽量、最短30cmまで寄れるからインテリアにもオススメ
値段も新品4万以下で買えるからお買い得なりよ

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:20:17 ID:qy1S1gD10
>>915
20mmF2.8

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:21:55 ID:vcHSQ4rd0
ウルトラマイクロニッコールならイメージサークル足りなくて周辺減光バリバリだよ

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:52:56 ID:9zpRsa0S0
周辺減光なんてビネット処理すればいいじゃん

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:59:58 ID:jc2l6nJN0
ただいま午前1時をお知らせします

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 01:09:30 ID:43mUeodz0
>>917
広角の広さと画質重視なら、16-85
とにかく便利さを取るなら、18-200

ちなみに風景主体の俺は16-85を選んだ。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 01:21:32 ID:Spedp9PuO
>>917
18-200に一票


一昨年の暮れに一眼レフデビューしたときにはまだ
入手困難、店頭在庫有れば迷わず買えって雑誌に載ってて

月曜日にD80+135、金曜日に奇跡的に入手、土曜日に友人の式

VRに感動


内臓フラッシュが前列の頭でケラレてノーフラでSS1/10


200mm有れば70-300要らんしね


最近は50mm以下でf値明るいのにハマってる

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 01:53:23 ID:ucSBcQO30
レスくれた皆さんありがとうございます!

>>919
やっぱり自分の好みの焦点距離を探すってとこに帰結しますよね。
電気屋でレンズの試着できればいいのに・・・
あほなこと言ってすいません。諸先輩方のうpされてる画像なりサイトなり探して比較してみます。

>>921
恥ずかしくて伏せていたのですが実はD50なんです(ふるっ
風景やスナップ、室内インテリアだと換算35mm付近が使い易いんですね。参考にさせてもらいます!

>>926
いろいろな人の書き込み等を見て、実はその
>画質重視なら、16-85
ってとこが引っかかってました。
画質はきれいなほうがいいけど、自分の場合、コンデジからの乗り換えなので、そこまで気にならないかなーとも考えてみたり。
やはり他の人のうpしてる画像見比べてみます!

>>927
入手した翌日に早速活躍とはうらやましい限りです。
18−200はほんとに便利そうですね。
うーん・・・欲しい!
けどどっちか1本しか買えないし・・・迷いますw

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 06:48:03 ID:W2qRCT2xO
あまり大きな声では言えないが、デジカメ板でこのスレだけは質問者も回答者もいい人が多い。なぜナノ?

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 06:52:15 ID:6fCB3MAx0
つヒント
レンズのスレ<ボディのスレ

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 07:41:37 ID:yEIG2UsrO
しかし作例はほとんど上がらない

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 08:01:19 ID:nExfB1m50
>>928
確かに画質は16-85VRの圧勝なんだけどね。
でもD50ならVR18-200で良いような気がしたりしなかったり・・・

でもそのうち望遠レンズを買い足す可能性を考えれば16-85VRが
良いような気もするしなあ。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 08:48:31 ID:ujKDt37q0
D60に16-85VRと70-300VRの2本で最強のレンズキット誕生じゃないの?
初期投資は値が張るけどね。この2本を基準に3本目に単焦点か大口径ズームか
超望遠か趣味の分野に合ったレンズを買い足せばいいんじゃない?
ちなみに貧乏な俺は未だにD70+D80に50/F1.4Dと28-80/F2.8トキナーと70-200/F2.8シグマの
3本体制です。VR+AF-Sが欲しい・・・

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 09:54:05 ID:yR9BjOLCO
ライブハウスでのバンド撮影やミュージカルの撮影だったら50/F1.4Dと35/F2Dどっちですかね?
ステージ上から出演者も撮るし、客席後方から客席も撮りたいです。
場合によってはお客さんのスナップも撮るかも。

一応、16-85VRとSB-800もありますが・・・



935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 10:56:33 ID:vcHSQ4rd0
D3買え。マジで。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 11:08:55 ID:wK3fMVka0
>>934
>>935
まじめにD3購入を検討した方がいい。
ライトあたってりゃ、間違いなく撮れる。
しかも絞り込んでも。
ISO1600で、スロー切ってた苦労が、
なんだったんだろうと感じるはず。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 11:16:05 ID:yUBcNttA0
>>934
今後本気でライブ撮影をメインで撮るなら手持ちの全機材売却+追い金、場合によってはIYHでD3+24-70+70-200逝っとけ

超望遠、超広角レンズ以外は機材買う必要なくなるぞ

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 11:31:25 ID:0YCDj6uZ0
>>934
D3だな。
暗所撮影だから、明るい単焦点ということで、50/1,4と35/2ってことなんだろうが、
開放から安心して使えるレンズじゃないよ。特に50/1.4は開放ではハロが結構目立つし、
ハレ切りとかあれこれ考えることが多くなるよ。
そうした部分を踏まえて、作画したいのなら話は別だけど、クリアに写したいのであれば
お勧めできない。
D3が厳しいのなら、24-70に逝っとけ。一段絞った50/1.4より間違いなくよく写ると思う。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 11:39:45 ID:QTAHYBor0
>>934
D40+70-200VR

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 11:59:34 ID:yR9BjOLCO
>>935-938
ちょwww
皆さん一致でD3ですかw
暗所撮影なめてましたw
おそるおそるD3スレ覗いてきます。


>>939
よかったら理由をお聞かせください!



941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 12:42:02 ID:LsDSA/WnO
AF-S

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 12:46:23 ID:LsDSA/WnO
AF-S DX 24mm/F2.0が欲しいんですが、でるわけないですよね。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 13:19:02 ID:vcHSQ4rd0
MFの24/2付けとけ、馬鹿

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 13:20:40 ID:vcHSQ4rd0
>>940
3200や6400でも使えなくはない画で撮れる
まぁ確実に荒れまくって粒状感たっぷりではあるけれど

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 13:47:01 ID:Cd8hqf2a0
>>940
D40はシャッター音が小さいのも魅力。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 13:53:43 ID:vcHSQ4rd0
たしかにD3のミラー音はアタックが強くて五月蝿い

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 13:59:33 ID:QTAHYBor0
>>940
暗い所での動くもの相手じゃ手ぶれ補正にも頼れないし
明るいレンズと高感度でどうにかするしかないから

ということで、D3がベストな選択なのは間違いないけど
予算的に厳しいので、ニコンでD3の次に高感度となるとD40という選択になる

あとはF2.8のレンズとの組み合わせ

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 14:07:17 ID:nExfB1m50
>>947
D40なら、D300でも良いと思うがな。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 14:10:45 ID:JDviMDBj0
高感度のノイズでは未だにD40はなかなかだと思うけどね。
物理的な低ノイズはやっぱりいいよ。
D40、手放せない。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 14:12:16 ID:QTAHYBor0
D300の高感度は処理エンジンによるところが大きいからね

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 14:15:30 ID:QTAHYBor0
あとレンズはF1.4じゃなくてF2.8を開放で撮れるズーム系のどれかを
Fマウントでは使えてF2.8まで

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 14:23:12 ID:0a58h2nP0
>>950
でもディテールの残り方見て
D300>>D40だと思わん?俺はD40処分した

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 14:27:38 ID:QTAHYBor0
RAWだとD300の方が酷いように感じたが
予算的にD300いけるのならD300でもいいんだろうけど

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 14:31:59 ID:Cd8hqf2a0
2.8ズームの2台体制が理想かねえ。

たまに友人のライブ撮るけど、‘記録写真’と割り切るなら
D40+VR18-200はすごい便利(暗い小屋で自由に動けないので)。
余裕があるときは2.8ズーム付きをもう一台加える事もあるけど。
被写体ブレは‘臨場感’ってことで半分あきらめ。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 14:32:03 ID:lrOl6cPY0
RAWなんて現像ソフト次第じゃないの?

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 14:42:21 ID:ycZfKWGb0
ACRではノイズリダクションや画像補正の無い生の絵が出ちゃうから。
生で見るとD300よりD40の方が良好なのが分かる。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 15:24:52 ID:CJxhscvx0
だんだん何がいいのかわからなく
なってまいりました。
D3やめたら、D40が10台買えたりして極端杉w

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 15:26:58 ID:nExfB1m50
>>957
D3買えるならD3以外の選択肢なんてあるわけ無いだろ。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 15:33:03 ID:W2qRCT2xO
D3の他に70-200も…

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 15:33:45 ID:fuZ+v9kq0
>>957
D40の否定意見として。

マニュアル露出使っていると、マジでダイアル一つは辛いよ。
俺はそれでD40→80にアップグレード。画質気にしないたちな
ので、いまのところ満足してる。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 15:40:07 ID:HvqmyOhN0
マニュアルで撮ろうというオタク層は、最初からD40は選択しないだろ。
かくいう俺はD3でもPモードしか使っていない。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 15:52:42 ID:nExfB1m50
>>961
マニュアルで撮るのは、(カメラ)オタクというより写真好き。
カメラオタクはむしろ、オートの性能とかに異様にうるさい。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 15:53:44 ID:wK3fMVka0
>>961
なんかもったいない気がする。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 15:54:34 ID:vcHSQ4rd0
俺はPモードが使えるレンズが2本しかないMFレンズ沼住人だからAでしか撮ってない

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 16:13:26 ID:KsqkXmyU0
高感度だけを求めてD3買うのは高すぎるんだよなぁ

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 16:14:44 ID:fuZ+v9kq0
デカいしなぁ。

俺はD40にダイヤル二つつけてくれればそれでいい。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 16:35:39 ID:YNuYOmiu0
まあやっぱり物理的な画素ピッチの大きさの影響がでかいよね。
D3と同じCMOSをAPS-Cサイズにした510万画素の小型軽量機が出ないかなぁ・・
画素数なんて1600x1200のモニタで全画面表示できるだけあれば十分だから
高感度に強い小型機がほしい・・

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 16:38:41 ID:+XXx0AEc0
D3は高感度だけが良いわけじゃないから・・・。
APSである以上、ファインダーが全然違ってくるから、
MFでやろうと思うなら結局D3になってしまうかな、と。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 17:57:40 ID:y6CGNzms0
マジレスするとD3は滅多に使わない
重くて・・・

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 18:04:20 ID:6A0+CZ+U0
そこを無理してでも使うんだよ。
D1H→D2X→D3で毎週撮ってたら、上半身だけマッチョになったよw

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 18:08:00 ID:MqKknGZf0
D3は軽すぎると思うんだがなぁ。
中身入ってないくらいスカスカな印象がある。
特にマッチョじゃないオレにも取り回しやすくて快適だよ。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 18:23:34 ID:fuZ+v9kq0
人によって色んな意見あるのが面白いな。

レンズのお話に戻ると、さっさと18mmの2.8のDX版か
AiAFの復活を頼む。頼むぜ、ニコン!非魚眼で常用
レベルの広角で、短焦点が欲しいんだ!!!

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 18:26:08 ID:9wAg8bSy0
.  \\    妄 想 レ ン ズ で 幼 女 の 裸 撮 り ま く り♪ //
    \\.                    _                .//
                   .....       .:_ -― ─- 、:.    ......
                  ..::⌒>.、:: ...::/::.::/::.:: ヽ::.::.\::....::x<⌒::.
              ::x-=≦.::.-=`ミO.:/:/:/|:./.:ハ::ヽ::`O::-=ミて`く⌒ヽ::
            ::, イ::ノ⌒'Z _⌒ Y彡::./V  j/ヽ::ハ.::.V::Y⌒/;^)- 入 \:
           ::/ :/八  '(:::::':,\ トV::./⌒     ⌒ヽ.::∨/,.::'::/  /:::∧  '\::
           ::/ `V::/ヽ\ \ :':, 八W __    __ jハ:::l, :':::::, ′ /:::/   ̄ ノ\::
        ::〈   ,.:'::/   ヽ \ \:l:ハ| 〃⌒    ⌒ヾ ハ:|::::/  ,.イ:::/     ∠.::勹::
       ::/ ! :.'::::∧   |  ヽ  \ム .:::::  r ┐ ::::.,'ノ/  / /::/   |__:/::
     ::∠._jハ_ん:ヘ/}ノ /ヘ  ヽゝ_  ヽ ノ   イ/  /⌒ん'⌒)_>::
                     ̄   ̄`ヽ   `=≧r ‐i彡''´  /::     ̄
                      ::\ヽ   ` ´   / /::
                       ::          ,′
                       ::i  :;     :;  i::
                       ::|          |::
                       ::l         |::
                         ::j            ::
                        ::,′           l::
                         ::/           |::
                     ::/              !::
                       ::/    〉‐-r‐     ::
                       ::,′    /:: ::|     |::

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 18:35:56 ID:6A0+CZ+U0
>>973
マジレスすると、時期にそういうAA貼ると捕まっちゃう時代がくるそうな。

18歳未満に「見える」絵を見せたり、写真を撮るのを禁止するという、
嘘みたいな法案が通る見込みらしい。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 18:37:06 ID:6A0+CZ+U0
訂正
×18歳未満に「見える」絵を見せたり、写真を撮るのを禁止するという、
○18歳未満に「見えて」かつエロい絵を見せたり、写真を撮るのを禁止するという、


976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 18:50:17 ID:nExfB1m50
>>974
通らない。与党側が「架空」のそれを引っ込めた。
ってか、今はまともに法律なんて通らないしな。今通常国会でまともに通った法律なんて
ほとんど無いぞ。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 18:50:20 ID:vcHSQ4rd0
>>972
オマエはMFの20mmF4使ってろ
あれは小さくていいぞ

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 19:10:17 ID:fZDTULgb0
>>974
これが本当にマジレスだとすると、あまりの天然ぶり、世間知らずぶりがちょっと心配になる。
詐欺とかに真っ先に騙されてしまうタイプだな。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 19:15:07 ID:yUBcNttA0
>>980
次スレよろ

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 19:32:31 ID:y6CGNzms0
>>981
次スレよろ

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 19:35:20 ID:CpOgDX6Y0
>>982
次レスよろ


982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 19:36:31 ID:i4WI00xt0
次スレ立てました

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207996429/

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 19:46:29 ID:nExfB1m50
>>980-981
面白くないというか不愉快な上に有害だからやめろ。
新スレでも繰り返すな。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:35:42 ID:W2qRCT2xO
やっちまった…
野外でレンズ交換してたら、VR70-300頭から落っことしてしまった。
KenkoのMCプロテクターにヒビが入ったのは想定の範囲内だけど、外れなくなっちまった。
ずっとあのままなら、保護フィルターの保護フィルターでも…イヤーン

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:43:43 ID:E3Y34LN50
>>984
ttp://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=1087

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:56:30 ID:3gzUM1sG0
閉めすぎってのならともかく、ネジが変形した理由で取れなくなったフィルターは、
力任せに外すと雌ネジを炒めてしまう可能性がある。

俺の場合は、フィルターが粉砕してしまったのを利用して、
ガラスを全部取り除いた後、亀裂部を内側に捻じ曲げるようにニッパで切断して、
回すことなく外した。

問題はフィルターのガラスがどうなってるかだ。
今から割るのでは、前玉を炒めるリスクが伴う。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:01:55 ID:W2qRCT2xO
>>985ありがとうございます。
>>986フィルターのガラスは傷がついて削れた程度です。明日キタムラにでも行って相談して来ます。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:05:03 ID:7mWv83Nu0
しかしプロテクターにヒビが入るほどの衝撃が加わったということは、
レンズやボディも無傷ではあるまいて。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:07:22 ID:y6CGNzms0
ありがちなのは片ボケとか
今ならVR70-300は5000円キャッシュバックで買えるよ


990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:11:10 ID:ESoHE1IlO
>>987
落下対応の保険にでも入っているの?
キタムラ経由でニコンに見てもらうべきだと思うけど。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:14:56 ID:W2qRCT2xO
>>988画像には影響なさそうだけど。最初シャッターきった後、プレビューが少しブレたんだよね。しばらくしたら治った。のかな…
>>989キャッシュバックで買ったばっかりです…まだニコンに送ってないけど。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:17:17 ID:W2qRCT2xO
>>990入ってないっす(泣)
ボディに影響してても普通の一年保証は効かないよね?

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:18:44 ID:6A0+CZ+U0
交換っちゅうからレンズだけ落としたのかと思ったら、本体も落としたってこと?

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:21:39 ID:W2qRCT2xO
>>993あっそうそうフード外してブロアーかけようとしてズドーン!
正確には【交換しようとして】でした。

995 :埋め:2008/04/12(土) 22:42:57 ID:rY5Pn5n+O
995

996 :埋め:2008/04/12(土) 22:46:31 ID:rY5Pn5n+O
996

997 :埋め:2008/04/12(土) 23:05:14 ID:rY5Pn5n+O
997

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 23:18:22 ID:fxa4+Alz0
      

初めての航空祭とゴミ対策機能の実力  Reported by 奥川浩彦

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/11/07/7368.html

画質に関しては昼間のISO400にしてはザラザラですよね…アレっ感じでした。
ISO200で撮った方がよかったかなぁ〜って思いました。
この辺りは初めてで弱気の虫が出ました。民間機の時と違って明らかに
距離も近いですし、飛行速度も速かったのでシャッター速度を上げて
更に少しでも絞りたいって思いでした。 
一番影響が出たのはピクチャースタイルじゃないかと思っています。
時間があれば実験して報告したいと思います。
http://ime.nu/www.digicamezine.com/mt-static/2007/11/eos_40dwatch_9.html#34

<問題のザラザラ画像>
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117027-7368-23-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117028-7368-23-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117029-7368-24-1.html

確かに酷すぎる!!!





999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 23:20:01 ID:z5X5MfUM0
にゃぁ

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 23:21:04 ID:Cd8hqf2a0


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

241 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)