5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【三】お前ら、どんな三脚使ってますか?12【脚】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 19:49:37 ID:ET1biXlt0
前スレ
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか?11【脚】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198928682/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 19:50:26 ID:w8AGGigR0
マンフロットオンリー

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 19:50:35 ID:ET1biXlt0
■過去スレ
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか?11【脚】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198928682/
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか?10【脚】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190125860/
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか?9【脚】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177854258/
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか?8【脚】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166232672/
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか?7【脚】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151565565/
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか?6【脚】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138931456/
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか?5【脚】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129429376/
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか?4【脚】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110618558/
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか?3【脚】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1091284799/
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか?2【脚】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061793138/
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか?【脚】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1020720381/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 19:51:00 ID:ET1biXlt0
■関連スレ(カメラ板)
★三脚★三脚★三脚★ vol.13
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1181817912/

■メーカーサイト
ベルボン http://www.velbon.com/jp/
スリック http://www.slik.com/homej.html
ハクバ http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/0101tripod/index.html
エレコム http://www2.elecom.co.jp/accessory/deji-came/camera-stand/index.asp
WISTA http://www.wista.co.jp/
KTS http://www.tokyo-kts.co.jp/
梅本製作所 http://www.umemoto.ecnet.jp/
エルグ(ERG) http://www.takeinc.co.jp/takeinc/producct/undai.html

ジッツォ http://www.gitzo.com/
マンフロット http://www.manfrotto.com/
ボーゲンイメージング http://www.bogenimaging.jp/
ケンコープロフェッショナルイメージング(アルカスイス) http://www.kenko-pi.co.jp/
ガードフォース(ヴァンガード)http://www.guardforce.co.jp/vanguard/index.htm
プロフォト(インデューロ)http://www.profoto.jp/induro/
銀一(ハスキー) http://www.ginichi.com/shop/camerasupport/camerasupport_01.html

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 19:51:22 ID:ET1biXlt0
■便利なアクセサリー
Wimberly  http://www.tripodhead.com/
Kirk Photo  http://www.kirkphoto.com/
Really Right Stuff  http://www.reallyrightstuff.com/
Acratech http://www.acratech.net/

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 19:52:02 ID:ET1biXlt0
カーボン三脚
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033033&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp

中型三脚
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033034&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp

中型三脚(スタンダード・デジカメ向け)
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033035&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp

コンパクト・ミニ三脚
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033036&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp

ポケット三脚
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033037&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp

ビデオカメラ向け三脚
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033039&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp

一脚
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033051&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp

三脚/一脚アクセサリー
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033032&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp

雲台
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033031&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:56:34 ID:QOK4GiVd0
先日、神戸のカメラ屋で、現品限り半額というスリックマスター3段(旧型)を
13600円で購入。2.6キロとやや重いが高さがあり、堅牢で満足。
フリーターン雲台なので鳥撮りにもいいかも。




8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 21:19:06 ID:SZKr1Iyd0
>>7
縦位置で操作してみた?
おれはあまりに使いにくいんで、1回使ってお蔵入りにした。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 21:20:00 ID:Q+cYvBo60
>>7
を、安いなぁ。ヲレはマスター67を¥17800でした。
カーボンに慣れていると、アルミ三脚の質実剛健なところは逆に好感が持てますね。
もちろん、これを持って長い距離歩く気にはまったくなりませんけど。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 21:23:19 ID:Q+cYvBo60
>>8
慣れるとすぐにばっちり水平出せて、面白い雲台だと思うけどなぁ。

11 ::2008/03/17(月) 21:38:44 ID:QOK4GiVd0
>>9

以前は3.7キロのスリックプロ700を持ち歩いていたんで、
それに比べれば楽なもんですw。
ためし撮りしてみたけど、デジ1+ニイニッパくらいなら全く平気でした。



12 :883@マンスリーマンション:2008/03/17(月) 21:42:39 ID:Rt1yXcpn0
ultra luxi Lにベルボンから送ってもらったノブをつけました。
携帯用三脚として全く不満がなくなりました。



13 :883@マンスリーマンション:2008/03/17(月) 21:50:07 ID:Rt1yXcpn0
写真です。

ttp://imagepot.net/view/120575807052.jpg

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 21:54:22 ID:tGy1vj2l0
>>13
おー、素晴らしい。さすが純正。
オプションとしてカタログに載せればイイのにね。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 21:59:57 ID:vLOM41t/0
男は黙って人間三脚

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 01:25:13 ID:IA5A6rmu0
3WAYの雲台で、1ハンドルタイプと2ハンドルタイプがあるが
操作性や耐久性からみたら、2ハンドルのほうがいいのかな?



17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 02:27:13 ID:SExodndqO
SEX大好きの漏れが前スレ埋めてきたお

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 04:39:53 ID:QlLS4aza0
>>13
さすが、純正は綺麗にまとまっています。
ちゃんと左取り付けに対応してるのもいいですね。

前スレで ULTRA LUXi Lの雲台(PHD-41Q)のたわみについて書きましたが、
試してみると、MAXi MのPH-237Qはたわまない(カメラ側が踏ん張って、パン棒側が引き込まれる)ので、
やはりこれは構造の問題だと思います。
PH-237QやPHD-31Qは小さいので、同構造でもう一回り大きいのが欲しいのですが、
4番台のQ(クイックシュータイプ)は41Qしかないんですよね。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 11:28:54 ID:k+VSFmWQ0
今、スリックのU6600使ってるけど、締め付けると水平が歪んだり、
天体とか夜景でミラーショックブレ出たりするんだけどこんなもんなの?
それかエントリークラスだから駄目なのかなあ。
リモコンスイッチも持ってなくて、セルフタイマーで撮ってるんだけど、
タイマー作動中にボタン押したときの微妙な振るえ停まらない。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 11:45:22 ID:BG6WcUC+0
実売3000円程度の三脚に何を求めているのだ?


21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 12:43:21 ID:IIDp40IZ0
分度器のついてる三脚ってあるの?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 13:28:40 ID:Dcp/TyDg0
>>19
ミラーアップ機能は無いの? 使えば随分かわるよ。

あと、天体写真なら望遠鏡の三脚にアダプタ付けてやればおけ。
下手なカメラ用三脚よりもしっかりしてるし。
メーカーによっては鏡筒とカメラ同時につけるオプションもあるかと。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:40:00 ID:UvltTK9h0
>>21
分度器がある(角度の目盛りが表示されてる)のは雲台のほうだよ。三脚にはないよ。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 21:34:23 ID:37YQxTJjO
分度器は無理だけど、
コンパス代わりにはなるよね。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:27:49 ID:UvltTK9h0
てことはディバイダの代わりとしてもおk

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:34:23 ID:eZCWG6Po0
>>25
CADの時代に、デバイダなんて知ってる奴いるか?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:37:31 ID:QlLS4aza0
商船学校なんかじゃまだ使うんじゃないの?航法用に。
六分儀も使うし。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 02:09:40 ID:6GRcHadj0
ULTRA LUXi L(雲台 PHD-41Q)用に、スペアシューを買ってきたョ
型番は、QB-145 近所のビックで 990円だった。
(パッケージには「PH-145Q用スペアシュー」と書いてある)

これで、カメラ本体とデジスコ用の鏡筒に、シュー着けっぱなし運用ができます。
カメラがE-3なんで、上下方向がやたらゴツゴツしたなりになってしまいましたが・・・

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 02:30:08 ID:w5W+fRC20
ウルトララクシLは段の途中で留めることができない。これが致命的。
+0.1段とか+0.2段ぐらいってのができない。一段刻みでしか変えれないから
微妙に脚の長さ調節して水平を出せない。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 02:30:48 ID:w5W+fRC20
だから、814EX最強。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 05:25:42 ID:J8EqWX7S0
>>29
微妙な調整は脚の長さじゃなくて開脚角度でやるんだお。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 09:46:35 ID:msdlLlxeO
>>30
813EXが好き


33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 10:50:28 ID:fsFpEASK0
>>30
814FA使いだけど、C/P考えたら814EX最強には禿同意。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 15:33:28 ID:6GRcHadj0
>>29 >>31
微妙な長さ調節、できるよ。
途中で止まるよ。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 16:05:15 ID:rknZJs650
>>29
いや、できるっしょ?
他の方式に比べてやりづらいってだけで。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 16:21:22 ID:gaFX/7o+0
>>29
普通にできるけど。
途中で締められないとでも思ってる?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 17:56:52 ID:6GRcHadj0
締めないで
諦めてるんじゃ?

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 18:14:30 ID:dYLZLW9D0
皆さん始めまして。
望遠に挑戦しようかと思い、ニコンのVRサンニッパ購入しました。
そこで三脚なのですが、ベルボンのMark-7B(脚のみ)にしようかと思っていますがどうでしょうか?
強度不足はないですよね?
http://www.velbon.com/jp/catalog/pro/mark7bset.html

↑のリンクは雲台付きですが、脚のみを買って、
雲台はマンフロットのビデオ雲台503にニコンD300です。

どうなんでしょう??


39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 19:38:47 ID:dqKpN7JF0
【PIE2008】ベルボン、LED式の「デジタル水準器」を展示
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/20/8177.html

↓の、望遠レンズサポートにはかなり期待
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/130981-8177-9-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/130984-8177-9-2.html

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 22:07:51 ID:dqKpN7JF0
【PIE2008】レンズからフィルターまで、盛りだくさんのケンコーブース
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/20/8179.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/131069-8179-22-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/131071-8179-23-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/131073-8179-23-2.html

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:32:45 ID:6GRcHadj0
デジタル水準器
表示部よりも、センサの精度がどれくらいなのかが気になる。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:35:37 ID:gaFX/7o+0
>>41
まあ、普通の水準器にLEDで照明をつけた方がよさそうだよな。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:44:03 ID:jTvYsq7P0
>>38
重ささえ問題ないなら構わないんじゃないですか。
個人的には、10kgくらいのバッグを毎日のように担いでいてウンザリしているから、重量の割に剛性が低くて微震動も収まりにくいアルミの重いタイプは人には勧めないですが。



44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:52:03 ID:jTvYsq7P0
>>39
あ、この「SPT-1」はFHDにそのまま着くようだから、アルカ型のクランプにも着けられるはず。
脱着がネジずくめで面倒くさそうだけど、全体の剛性次第では行けるかも。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 13:48:11 ID:KII4hGT50
スリクのxxxxDQという雲台の名称。
改良版を出したときに後に"N"を付けたりしないだろうか?
と、いつも気になる。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 01:10:40 ID:zqL5m6Rc0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/21/8186.html
> バンガードの新三脚と、インデューロの雲台

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/131312-8186-7-1.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/131314-8186-8-1.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/131316-8186-8-2.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/131318-8186-10-1.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/131320-8186-10-2.html


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 01:18:03 ID:Vco5/xx60
>>12
型番おしえちくり

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 01:31:01 ID:gMZ/NeIY0
エルカルマーニュ645最強。それ以外使ってる奴は在日。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 11:22:55 ID:dOOJRumO0
>>48
在日米軍で悪かったな!

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 11:53:15 ID:d2r2MxyN0
エルカマ645Lの方がいいんじゃね
オレはネオカマ645L待ち
待ちぼうけかもしれんが

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 16:15:06 ID:cz33URZS0
>>45
かといって、DQ2とかするとドラクエみたいだしぃ

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 17:51:17 ID:ZtTUuc640
清水の舞台から飛び降りた気持ちで
HakubaのWT-3510A買ったぞー
665gの軽さとアルミの堅牢さのバランスがいい感じです

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 18:31:27 ID:3D4ue9DP0
フリーターン雲台っておもしろね、届いてからしばらく
何じゃこりゃと思ってたが慣れてくる内になるほどとなる。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 19:50:08 ID:J5kvEIBt0
その価格で清水の舞台からダイブとは、豪気にも程がある

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 01:23:58 ID:Hx3dLg9p0
>>53
使いやすいのかな〜
説明のような傾斜地なら、効果抜群だとは思うが・・・

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 07:36:46 ID:PXwlRtk+0
横位置ではいいが、縦にすると気が狂いそうになる。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 08:52:35 ID:D+lvF+uZ0
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=531
縦位置L型ブラケット

こういうの使えばいいのか。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 10:01:41 ID:IMqZ+ko30
去年のPIEで参考出品してたベルボンのロング三脚は、どうなったのかな?
今年のPIEで説明員に聞いた人いない?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 16:05:59 ID:d+RAui0O0
>>58
2008新カタログに出てる。エルカルのLシリーズ。
モデル:全高/EVスライド 縮長 重量 定価の順で
645L:191cm /33.3cm 58cm 1.65kg 80.640(雲台なし)
545L:185.2cm/36.7cm 61cm 2.06kg 83,790(PHD-51Q付)
445L:172.5cm/31.5cm 52cm 1.6kg  56,175(PHD-41Q付)



60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 16:17:18 ID:aIvhj7Yl0
ネジ穴だけって売ってるもんですかね?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 16:18:43 ID:4ELiNqlC0
ネジ穴、、そんな、ただの空間に値段を付けるのは難しい。。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 16:53:56 ID:IMqZ+ko30
>>59
おお、ありがとう!

山行用に545Lあたりを考えてるんだけど、剛性感とかは、実物触ってみないと
分かんないよなあ。最下段縮めたら今までの三段と同等と思えば、四段使用が
若干弱っちくたって、まあ割り切ってもいいか。
いつから発売になるんだろうな。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 16:55:40 ID:Asmlb0hY0
穴そのものは売買しにくいだろうな
タップを買ってきて自分で穴を掘る

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:34:00 ID:POZ+h3nC0
ドラえもんのいる時代にはネジ穴だけも売ってそうだけどな。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:47:25 ID:4VxTEbZF0
>>57
縦位置にする器具は、国産品はどうも具合がよろしくない。
マンフロットのエルボ-ブラケット341とかのほうがよい。国産のは
安くて一見よさげだけど、結局ゴミだった

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 19:17:00 ID:RNk1UHtR0
今日新宿淀で、噂の三脚おじさんの一人講演を聞いてみた。
あれだけよくしゃべれるわ。
淀はあの一人喋りを録画して放送すれば良いのに

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 19:26:15 ID:CO/iYTU/0
>>66
新宿淀やアキバ淀で流れているビデオのおぢさんとは別の人?
(三脚の使い方を解説しているやつ)

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 19:52:18 ID:QVXZ6oZY0
魚篭池袋甕棺の三脚売り場で流してるあれかな。
誰も見てないし、流すのやめちまえばいいと思うけどな。
流すことで金でも貰ってるなら別だけど。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:44:17 ID:M3FQz1Ti0
>>57 >>65
縦位置ブラケットは、汎用のはどれも不確実。Really Right StuffやKIRKの各機種専用のがベスト。
ドル安だから、アルカのZ1なんかと並んで、アメリカ通販のが買い得チャンスだったりする。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:46:34 ID:M3FQz1Ti0
>>66-67
時々ビデオを流してる。

>>68
へ? ビック? それは知らない。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:59:07 ID:4VxTEbZF0
>>69
そうなんだけど、それ「汎用」ではないのが。
E-3とか無理ポw でもそれいいね。
知人のを触らせてもらったけどしっくり度とか
コンパクト度、軽さとか取り回しのよさはマンフロットのはるか上。
ほんと、円高なんで今ドルものナイス

 190CX3が欲しいけど個人輸入がいいのか、国内販売を待つのがいいのか。
 055シリーズにXシーリズが出たから、これも年末にはカーボンのCXシリーズが来るのかな。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 22:42:23 ID:mjv1Zjsn0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/21/8186.html
の記事にある、

>  Gitzoの高機能ジャケット
> 「フォーシーズンジャケット」10万3,950円
> 「フリースジャケット」7万2,450円
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/131302-8186-12-1.html

買うやついるのか?新聞社とかが買うのか?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 23:45:16 ID:Ye0cZ0RT0
>>71
>E-3とか無理ポw
あるみたいよ?
http://reallyrightstuff.com/rrs/Itemdesc.asp?ic=BOE3%2DL&eq=&Tp=

>190CX3
漏れも欲しい。
店頭で触って感触を確かめてから買うつもり。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 00:15:46 ID:C8Hhb1Be0
>>71
きっちり沿う専用でないと、よほど剛性が高くて、従って重いのでないとグラグラだから。

店頭価格を知らないけど、
Bogen / Manfrotto 190CXPRO3 Mag Fiber Tripod System with 501HDV Head
$542.7(送料込み)ってのはけっこう高い。日本で買うよりは安いのかな。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 18:05:45 ID:Egon50Z00
SH-806雲台のカメラ台の大きさってわかります?

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:09:01 ID:1k3GnoQh0
PIEでいい話を聞けた。
マンフロットの場合、雲台の耐荷重と三脚本体の耐荷重の
合計が、そのセットでの耐荷重になるらしい。
例を出すと、055MF3の耐荷重が7kg、460MGの耐荷重が2kg。
この二つを組み合わせた三脚の耐荷重は9kgなんだと。

って、もしかして常識?

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:13:51 ID:GsYedPE60
>>75
W55mm*D70mmくらい。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:15:24 ID:LlRQi7EE0
バル自由雲台いい。振動九州力が。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:19:32 ID:OrXEOC0/O
>>76
マンフロか常識のどちらか(あるいは両方)
が間違っている。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:20:57 ID:NgAv+r410
>>76
耐荷重なんて建前でぶっちゃけ5倍位は耐えられる

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:27:05 ID:HN1fHrGt0
どちらか弱い方の耐荷重に足引っ張られるのが常識だろうに

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:28:59 ID:GsYedPE60
>>76
何か意味不明の奇妙な計算ですな?
1人乗るのが限度の脚の上に頑丈な座面をつけても、何人も乗ったら脚のほうが保たないと思うけど。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:29:41 ID:OrXEOC0/O
>>80
載せるだけならな。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:34:53 ID:1k3GnoQh0
>>79,80,82
強度の問題じゃなくて、安定性の問題なんだとさ。
強度は80氏の言うとおりだと思う。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:00:43 ID:Egon50Z00
>>77
サンクス!
ベルボンのPHD-51と迷っているのだが、
あんまり違いはなさそうですね。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:12:35 ID:LlRQi7EE0
マンフロットの社名の由来は、世界中のどこの国でもその国の言語で表すことができるように、との公家の気配り。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:15:08 ID:GsYedPE60
>>85
操作性がまるで違うから。
806は3ウェイの標準形式で使いやすい。
PHDは動きや剛性は良好だけど、ティルツール系統の非常に癖の強い形式で、最初に出たQタイプが
出てすぐに買ったけど、真ん中からうしろに突き出したパン棒がどうしようもなく邪魔なので、
試しに半分くらいにカットしたものの、依然として仰角が少なくて、ある程度の仰角にするために
カメラを一々逆装着しないといけないという欠陥は覆いがたいので、使いにくいから使ってない。

ただし、左利きの人だと、もしかすると、固定ネジを差し替えて倒す方向を変えることが
できる点が大きなメリットになって、総合的に使いやすいこともあるのかも知れない。


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:25:22 ID:ZSWhh1xrO
>>84
耐荷重9kgの安定性?


痛いな

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:27:29 ID:GsYedPE60
>>88
単なる誤訳じゃね? 元がフランス語だかイタリア語だか知らんけど。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:31:23 ID:Egon50Z00
>>87
そうなんですか〜
確かにPHD-51のパン棒・・・真ん中から後ろに突き出ている感じが
しますね。

ちなみに私、左利きです。う〜ん迷う・・・

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:50:22 ID:GsYedPE60
>>90
真ん中から後ろに突き出したパン棒がのど元に当たるし、冬用の厚いジャケットだと動いたときに
引っかかりやすいし、ハッキリいってティルツールタイプはいいことなし。
左利きでもカメラのグリップ回りは右手でないと操作できないのだから、結果として、標準的な
左倒し一本槍でも全く問題ないはずで、あとは慣れでしょう。
まあ、事実かどうかは、しばらく使えば嫌と言うほど分かること。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 21:02:39 ID:1k3GnoQh0
>>89
代理店が誤訳した情報で商売してるってこと?

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 21:05:02 ID:GsYedPE60
>>92
というか意味が通らないじゃない。
まあ、どの向きにどう力を掛けたらどうなるとかいう意味ではなくて、「(いわゆる)耐荷重」くらいの意図だろうけど。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 21:13:00 ID:Egon50Z00
>>91
確かに、左利きでもカメラ操作に関しては
右手でやってますしね。

やはり使いやすそうな、806で検討してみます。
ありがとうございました。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 21:21:40 ID:GsYedPE60
>>94
事実かどうか知らないけど、動きが悪い個体もあるという話があるから、展示品やほかの機種もいじって、
どういう状態が正常か知った上で、買うときに念のために現物を緩めたり回したり締めたりして、
明らかに変ということがないか確認するのが吉。

そういえば、ジッツオの平型をいくつか買ったうちで、ネジ穴に切削カスが入り込んでいて、
ネジを回すと引っかかるのに当たったことがある。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:15:31 ID:1k3GnoQh0
>>93
耐荷重って言葉の定義次第じゃない?
安定運用に耐えられる荷重でしょ。
三脚に雲台を付ければ重くなるわけだから
安定性が増して耐荷重が増えてもおかしくないと思うんだが。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:24:36 ID:Q4JCxfFm0
伝道師のビデオなら新宿ヨドでも新宿ビクでも三脚売り場で流してるのを見たことあるよ。
本人が来て喋ってるのはヨドでしか見てないけど。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:24:47 ID:ujqdJ9ME0
>>96
対荷重は個々の部位での数字だと思うけど
オマイサンの理論ならアルカの雲台乗せた時の対荷重はどーなっちまうんだよ

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:26:07 ID:+LePLdoQ0
極端にすると、
耐荷重1kgの三脚に耐荷重10kgの雲台つけて11kgのレンズが乗せられる?
理屈がわからん。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:26:47 ID:viFYI3SL0
すんません。雲台なんです。

スリックのテレバランスのほうがマンフロットのビデオ雲台よりも強いの?
なんか値段の差が大きいのは性能比?

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:03:09 ID:1k3GnoQh0
>>98,99
そういうこと言い出す奴が出てくるとは思ったが・・・


推奨雲台にそんな組み合わせはないから心配ない。

さらに俺の理論でもない。

102 :キッチリ期待に応える:2008/03/25(火) 00:13:37 ID:D5+HuMbY0
>>98
アルカの耐荷重も含まれるといったやつがアルカ?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:14:26 ID:D5+HuMbY0
>>100
使い比べてないから知らない。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:22:56 ID:nZ+9recF0
まぁ、実際問題として10kgのカメラなんか使わねーしw
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/080201_200_500_28_ex_dg.htm
なら足りないけど。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:46:38 ID:acIVlxck0
本当にブレ止めたいなら普通はピラー使うだろ

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 01:28:42 ID:BvD3T9Cn0
それって目にあてるあれか?ゼリー状のスライムみたいなん入ってる。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 01:33:26 ID:qXDxIOF70
 前スレにあった短いハンドルについてベルボンに問い合わせてみました。
 問い合わせたのは半分の長さのハンドルではなく、ヨドバシカメラで扱ってる
イージーブラック445のタイプのショートツマミ型のもの。
 本体価格1,050円+送料140円。

 とりあえず買ってみることにしたので、手に入ったら使用感等をお知らせして
みようかと思います。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 01:49:43 ID:TwHLNtjt0
>>106
違う、皮むき機だ。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 01:52:45 ID:RbvE+4Dp0
>>107
期待してます。あと型番も。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 07:54:57 ID:VQ6cWnBA0
>>108
すみません、大根のカツラ剥きが下手糞なんでピーラー使ってます。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 09:42:33 ID:FJfF+kzZ0
僕も彼氏の皮むきが下手糞なんで使ってます。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 13:54:57 ID:Hp5HGRGxO
アッー!

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 16:06:47 ID:W8U0GSnIP
彼氏血まみれ

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:29:13 ID:6ujKWIGm0
雲台に、角度を見るための目盛が付いているやつが
ありますが、あれってどうです?あると便利ですか?

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:52:34 ID:s2cl79NV0
>>114
パノラマ撮影の時に便利ジャマイカ。
オイラのは自由雲台で目盛付いてるが、パノラマ撮影しないので
ありがたみが感じられないけど、風景撮影するならある方が便利じゃない?

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 19:59:39 ID:G1Imfd8z0
本体とレンズとストロボで2.3kgくらいなんだけど
定番の自由雲台教えてくれ〜
室内の子猫と花火をメインに使いたいので

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 20:38:29 ID:hFwC7xu3O
>>115
勤務先からなので、携帯から失礼。

やっぱりあるほうが良いのかな〜
クイックシューには水準器が付いているから、いらないかなって思っていたが。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 01:00:17 ID:b7+qUBg20
>>115氏に同意
その人の使い方次第
普段使わないなら、いらない。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 04:01:01 ID:jdUoiBF60
>>114
ほとんど全く意味なし。造り付けの水準器と違って、精度不良で微妙に狂っているばあいに
かえって目障りということはない、程度。

なお、普通の雲台とは構造が全く違うパノラマ回転ヘッドに着いている場合もあって、
その場合はもちろん有意義だけど、そのメモリに従って単に回すだけでは不十分。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 14:58:41 ID:4+totP6w0
なんで値上げするわけ。うぜ

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 15:17:41 ID:DMeG/vMuO
>>119
なるほど…サンクスです!なくてもいいや。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 19:12:41 ID:gLjYIXGfO
ちょっとお尋ねします。
SBH-280なんですが最近パンするとジャリジャリいうようになりました。
小さな砂がかんでいるようなんですが、これって自分で清掃とか出来るんでそうか?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 23:18:25 ID:gNwJD8tc0
ベルボン マーク7Bに、雲台はスリックのテレバランス3を買ったお。

これにニコンのVRサンニッパを乗せるがまだ買えない。orz

124 :107:2008/03/29(土) 00:22:11 ID:Uew5QVAp0
 PHD-41Q用小型ハンドルが到着しましたので、画像をアップいたします。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080329000650.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080329000708.jpg

 二枚目、撮影の都合により脚はMAXi miniですが、本来着けているのはLUXi Lです。
 商品名と価格、送料は以下の通りです(メールからのコピペ)。
PHD-41Q用部品
部品名=丸ノブハンドル
数量=1個
部品費=1,000円
消費税=50円
郵送料=140円
お支払い総額=1,190円

 発送は定形外郵便です。到着指定が必要な場合は宅配便となり、送料が500円になる
とのことでした。

 当たり前ですが、丸ノブハンドルは通常のハンドルに比べて握りにくいため、ハンドル操作は
しにくくなると思います。
 ただUltra LUXi Lに付属してくる三脚ケースにハンドルの取り外しを必要とせず入れることが
できるため、取り出しからの機動性は上がりますね。
 もしかしたら標準ハンドルタイプの短いものもあるかも知れませんが、それについては問い合わせ
ていません。丸ノブでとりあえず満足。

 問い合わせはベルボンのウェブページのサポートのところ、「改造、使用変更の問い合わせ」
から行えば、平日の間はその日のうちに連絡をもらえました。
 こんなものを買いつつ、PHD-41Qの位置固定時の微妙なズレがイヤで、ティルトが必要ない
ときはLUXiの脚にSH-707Eをつけて使っていたりしますが。
 長くなりましたが、参考になれば幸い。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 00:30:10 ID:rbJwZSi10
右の写真のアングルだとなんかレトロフューチャーなロボットみたいだな

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 12:53:59 ID:L3lxELDu0
>>124
情報ありがとうございます。
前スレの最後〜今スレの頭で、ハンドル交換やチルト時のたわみについて書いた者です。
結局、LUXiLの雲台を換装しようとすると、SH-707Eになってしまいますね。
(同クラスのサイズ、操作時たわみ難い、クイックシュー・・・)近所に無かったので、現在取り寄せ中です。

>>125
ロボットというか、「お客さん、終点ですよ」というか、「なんだこの野郎」というか、、そんな感じ(下記参照)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080329124433.jpg

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 18:27:12 ID:QceUQm4bO
夜景などの撮影に興味を持ちはじめましたカメラ初心者なのですがこの度安めの三脚を買おうと思いましてオーディオテクニカの2000円のものときたむらにあるスリック6600のどちらかを買おうと思います。
どちらを買うべきなのでしょうか?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 18:57:21 ID:nkov32BV0
どうしても2択ならスリック
ただ、夜景なら新品で店頭価格1万円くらいの物は用意したい。
1万円くらいの物でも機材・撮影法・求める仕上がり品質によっては完全に力不足

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:02:56 ID:cVjtA1PU0
>>127
載せる機材書かないと適切なアドバイスは誰もできないよ。
コンデジなのか、デジイチ(+レンズの種類)なのか、詳しく。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:22:47 ID:46994x640
D300+70-300なのですが
ベルボンのEl Carmagne 635はバランス的に妥当でしょうか
スリックSBH-280自由雲台との組み合わせも検討しています。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:28:42 ID:G8OOf1WK0
>>130
パノラマ的なIDだねw

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:37:49 ID:cVjtA1PU0
>>130
貴殿の身長が判りかねますが、十分なスペックかと思われ。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 21:04:53 ID:w2/JYKw90
>>127
もしデジ1なら、スリックでも5500〜7700は記念撮影用ぐらいに思っておいた方が・・・・

ちょっとがんばってPRO250ぐらいにしたら?


134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 22:39:07 ID:QceUQm4bO
スリックとオーディオテクニカの相談をした者です。アドバイスいただきありがとうございます。
さきほどスリックの6600を購入しました。
三脚撮影っておもしろいですね。はまりそうです。
それでは。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 01:13:46 ID:uXYmNIhE0
しかし960*640の写真を横に49枚並べるような激しく長いパノラマ写真に向く被写体は何だろう。。。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 01:27:40 ID:I2gFG+yT0
ヨドバシでベルボンのエルカル645Lの発売日尋ねたら、もう発売してるらしく
取り寄せ可能らしい。メーカーからまだ展示用デモ機が届いてないだけって
言ってたけど、もう買った人いるのかな?
欲しいけど、剛性感とか実物見てみないと怖いんだよな。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 02:23:51 ID:bejYpvIV0
>>135
サナダムシ

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 04:52:55 ID:JLoyCN3N0
大名行列

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 09:51:02 ID:uXYmNIhE0
貨物列車
http://www7a.biglobe.ne.jp/~slitcamera/sideview.htm

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 10:09:58 ID:syI1tFmA0
風景じゃないってことは360度じゃないな。
画角5度の超望遠で960*640画像撮影し、5度パンを49回繰り返し、
245度ぐらいの被写体をパノラマって感じ?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 10:10:21 ID:JLoyCN3N0
SH-707Eの横チルトは、縦+フリーターンで代用できるんですね。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 10:27:25 ID:DX9Nyftw0
>>139
ワロタw

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:22:38 ID:tnHIzMKi0
教えてください・・・。

今、SLIK PRO 330DX という安い三脚を使ってます。
これは3WAY雲台なので、自由雲台に載せ替えようと
思うんですが、3WAY雲台が、三脚から取れません。
安い三脚って、雲台の交換が出来ないんでしょうか?



144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:25:55 ID:plvJBiFu0
> 安い三脚って、雲台の交換が出来ないんでしょうか?

価格とは関係なく、安いものでも外せるタイプがあるし、高い三脚で雲台が外せないやつもある。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:41:40 ID:7uqQY86n0
>>143
http://blog-imgs-21.fc2.com/a/l/s/alsoku/viploader613740.jpg

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:51:53 ID:KXjo8gjZ0

どこの誤爆かしらんがスゲー世の中になったもんだな…

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:05:38 ID:qkjLbiP20
>>145
怖すぎて外国人に挨拶出来ないよ・・・w

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:24:52 ID:syI1tFmA0
近隣外国人は謝罪と賠償が目的なので、訴訟内容は単なる後付です。
黙ってたってなんか屁理屈考えてきますよ。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:27:42 ID:NHrzRUMEO
今スリック使いです。
高いとこはこれで間に合ってるんですけど
地面にペタンコに全開脚できるような
ローポジション専用使いにする三脚を探しています。立てたときの高さは基本的にいらないのですが
軽い、小さい、でおすすめがありますか?
カメラとマクロレンズで2キロ弱くらいです。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:28:56 ID:NHrzRUMEO
↑携帯からで改行失敗、すいませんでした。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:39:59 ID:plvJBiFu0
全開脚すると場所をとる。花壇の花をマクロで撮ろうとすると前に出る脚を花壇の中に置くことになったりして
具合が悪い。ので、クランプヘッド。
http://www.slik.com/acc/index.html


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:50:01 ID:NHrzRUMEO
>>151
確かに!脚は邪魔だと思ってました。
これ探してきます、トンでした!

153 :143:2008/03/30(日) 22:01:21 ID:tnHIzMKi0
取れました・・・。
お騒がせしました・・・。


154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:26:57 ID:nA0pAcD20
日本は一度鎖国するべきだな

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:39:39 ID:pzOkzanq0

ネタに付き合っているだけで空気読めてないのは漏れだけかもしれんが・・・

>145の新聞記事は
セキスイの在日営業が起こした訴訟を人権擁護法案にひっかけたコラだよ

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 02:25:33 ID:S73BXJHM0
マンフロットの055XPROBって誰か買った?
クイックセンターポールって便利なのかな?

055MF3を買おうと思っていたら、迷ってしまった

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 02:28:38 ID:vILAxt6I0
コンデジ用にゴリラポッド買おうかと検討してるんですが
安定性がよくないという噂を聞きます
実際使ってる人どうですか?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 03:13:13 ID:GxFQEr3A0
いや、実際使ってる人いないから。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 05:42:47 ID:9+xoshcc0
ゴリラポッド持ってるけど、まぁ手持ちよりマシかもしれんな。
どこかに巻き付けてリモコンでも使うなら悪くないと思うよ。
ゴリラポッドにもいろいろ種類はあるけどさ。
コンデジといっても重かったり大きかったりいろいろ種類はあるけどさ。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:49:19 ID:UfNcKcGK0
SLIKの700DX3を使っているのですが、購入当初から
脚の一部が時折渋くなり、伸縮しづらくなるということで
交換して貰ったのです。
しかし、またも別の脚部が同症状になります。
交換して貰うのも面倒なので、対処方法をご存じの方が
おられましたら、アドバイス願います。

SLIKってこんなに個体差があるのですか?

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:01:52 ID:Nas/KZ4S0
>>160
脚のロックのレバー部分に六角レンチで締付け強度微調整する機構とかって
付いていないの?
最初は素早い操作で脚を伸縮できそうだからレバー式を購入候補にしていたけど、
使い込む内に緩くなる可能性を怖れてナット式の814FA買った。
やっぱり、ナット式で正解なのかな。新型のウルトラワンカーボンもナット式だし。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 10:29:55 ID:WmKT9qS00
スプリントPRO 3WAY の雲台 SH-704E の使い勝手ってどうですか?
ULTRA LUXi L の脚だけ買って、雲台をこれにしてやろうと思っているのですが。

ちなみにカメラは Kiss X2 を購入予定、レンズは最重で EF200mmF2.8 です。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 16:02:25 ID:uo8elXgh0
>>160
レバーを完全に開いていない、なんて話と違うの?
500DXとか700DXとか、買った状態では渋めだけど、最初に何度も何度も(200〜300回ほど)レバー開閉と
脚伸縮の慣らし動作をしてやると、適度なスムーズさになる。ってのが自分の印象。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:47:40 ID:AE8rLBB80
>>162
デジ1ならもうひとクラス上を買うのが吉かと。


165 :160:2008/04/02(水) 23:24:49 ID:dbTvzEpn0
>>161
締め付け調整は出来ないようです。

>>163
確かにレバーを完全に解放しておかないと.....ってことは
常に気を付けています。
交換前は該当部の脚が微妙に歪んで組まれていたようで、
症状が出たり出なかったりでした。

すり減らしてスムーズにするのも一つの手ではありますが、
他の脚とは明らかに違うので、ちょっと心配しています。

面倒ですが、もう一度購入店に相談してみます。ありがとうございました。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 04:51:43 ID:bZr8iYAX0
SH-707Eが来た! さっそくLUXiLと組み合わせ・・・
結果は微妙

動きが硬い。元から付いていたPHD-41Qと比べると、全ての動きが硬い。
パン棒の締め・緩めによる固定〜自由の調整がスムースにできない。
小売店の売り場で見たサンプルは、もう少し動きが滑らかだったから、個体差なのかもしれない。
加工精度に関わるものなのか、グリス交換程度で改善するものなのかは、まだ不明

パン棒位置の違い(対PHD)から、稼動範囲は若干広い。特に上方向
(これに関しては、PHDの真ん中棒構造が悪すぎ)

フリーターン機構を活用する為に、フリー部以前(軸より下)で水平を出そうとするんだけど、
LUXiの脚が、微妙な長さ調整をし辛かったりするもので・・・

3軸+フリーターンだったら良いのですが、今のところ、そんな製品ありませんしね。
自由雲台も、長玉付けての微妙な調整には向いてませんし。
自由雲台にパン棒を付けた製品って、ありましたっけ?

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 09:23:38 ID:02C6uGpZ0
グリップ付いてるのなら

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 11:04:26 ID:SKAalOdf0
>>166
> フリーターン機構を活用する為に、フリー部以前(軸より下)で水平を出そうとするんだけど、

脚の微調整無しで水平出し→上のお皿でパン(フリーターン?)できる
のがフリーターン雲台の特徴だと思いますが、これでもダメでしょうか?
http://www.slik.com/free.html
166氏の求めているものと違ったらごめんなさい。

LUXiの脚は微調整用に一番上の段(2段目?)が回せるようになっていると
思いますが、これでもダメでしょうか?

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:05:43 ID:cH7gKZsg0
>>122
今さらだけど、ボール部のグリスが劣化してきたのだと思う
一度、グリスをふき取って(オレはアルコールを使った)から
スリックから発売されているグリス(1000円位)を薄く塗れば
復活すると思う


170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 03:25:19 ID:Mw0p2SOA0
>>166
マンフロアルミ+レベリングセンターポール

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 02:17:41 ID:29eMqD6o0
>>170
それなら最初からアルミのMDeVe買った方がよくない?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 15:12:19 ID:YNDgutW30
>>124
自分も参考にさせてもらって丸ノブを注文し今日届きました。
これでハンドル付け替えの手間がなくなったので持ち出しの機会が増えそうです。
ありがとうございました。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 17:20:34 ID:o+xdz8LO0
遅レスすみません。
>>164
ありがとうございます。Kiss のような軽量デジ1でも厳しいですか。
LUXiL 自体、デジ1には厳しいんですかね。
今持ってる三脚(ジッツオの G226、2型アルミ4段)が重いうえに
脚が空回りしてとても使いにくく、軽快なものを欲しいなと。
やっぱり、マンフロの 190XPROB がいいなあ。
でもこれ、雲台取り付けが太ネジで、手頃な雲台が見当たらない・・・


174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 17:37:44 ID:I0ZMqLy80
>>171
収納高が高いくせに最大高が低いから微妙じゃね?

でも、ひょっとしたら055とかのポールを入れ替えたら同じ収納高・最高高
になったりする?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 19:20:52 ID:C0JUQJ/s0
ソニーのα700を買ってベルボンのQRA-635Lを
つけようとしたら、バッテリーボックスにかぶって
常時はめっ放しができない。
α700使ってる人、雲台とクイックシューどこのがおすすめでしょうか?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 19:26:46 ID:C0JUQJ/s0
>>175
ちなみに脚はネオカルマーニュとエルカルマーニュの
645です。今はPHD61QとQHD61QとFHD61Q使ってます。
300/4 200/2.8 デジスコ 2-3K荷重と思います。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:48:25 ID:p3IzMPui0
三脚ではないですが、直径50〜55くらいのパイプに固定できるホルダーってないですか?

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:24:41 ID:GiOezRBw0
>>177
こんなやつ?
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_96_94/13547549.html


179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:44:40 ID:p3IzMPui0
そうです。
こういうタイプで55mmまで対応してる製品があったら涙ものなんですが・・

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:51:03 ID:kr2wtmSK0
>>179
マルチクランプポッド CX-3000

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:03:39 ID:wOviNouQ0
漏れが使ってるやつはこんな感じ(55mmは無理)。
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/clamp/head.htm

マンフロットのライトスタンド関連でそういう商品があったような希ガス

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:40:56 ID:lWTx+KOF0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/08/28/6916.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/83861878.html

183 :もほのいん:2008/04/06(日) 09:43:34 ID:L7AUys9e0
>175
スリックのDQ-20ならなんとかなるんじゃないかな?
俺もオリのE-330でクイックシューと電池フタが干渉したが
電池フタを少し削ることで何とか使えてはいる。
カメラの設計時に、そうしたことも配慮して欲しい。


184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 13:40:37 ID:rWlLuJj/0
E-410/510もぶつかる。
小型ボディでバッテリーパック横置きのは大抵ぶつかるよね。
最近のモデルはバッテリーの保ちがよくなって、途中交換の悩みが減ったけど。

最近のオリ機といえば、三脚ねじがボディ背面寄りに付いていて、取り付け後のバランスが悪い
レンズマウント(フランジ面)のすぐ後くらいだといいのになあ。
非クイックシューの雲台だと、ねじ部が長穴になってて、取り付け時に調整できるんだど。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:43:08 ID:yF61GVnh0
>>175
つ 縦グリ
まあ、ヲレはそういうもんだと思ってあきらめている。
Really Right Stuffがα700用のクイックシューを出してくれればいいんだけど、
Lプレートしか出ていないんだよなぁ…
http://reallyrightstuff.com/rrs/Itemdesc.asp?ic=BA700%2DL&eq=&Tp=

普通のプレートなら$60ぐらいなのに、Lプレートだと$140になって、ちと高すぎる。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:54:53 ID:yF61GVnh0
あ、ボディ側プレートだけじゃ役に立たないので、アルカスイス型のクランプも別途必要。
Really Right Stuffでも売っているけど、これもまた高くて$100以上する。
http://reallyrightstuff.com/rrs/items.asp?Cc=ClampsLR&iTpStatus=0&Tp=&Bc=
合計$250って、かなり質のいい雲台が買えちまうぞ…

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 05:51:27 ID:83Dunjnd0
>>175
仕方がないので、横を縦にしてつけている。
ちなみに、40DやD300は
バッテリーパックはグリップのところで縦位置なので、
全く問題ない。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:58:46 ID:bCmt5l4c0
>>175
α700は持ってないけど、マンフロットの200PLなら小さいから電池蓋と干渉しにくいと思うよ。
↓これ。あと、マンフロットの雲台で型番の末尾が"RC2"のはこのクイックシューが作り付けになってる。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_96_94_13547254/54589564.html

>>177 >>179
マンフロットの035スーパークランプが一応55mm対応してるよ。
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/off/pid/2718
↓と組み合わせると一般的な雲台が付けられるようになる。
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/off/pid/3236

こんな感じ。でも重いからあんまり持ち出してなかったり。
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1207583536.jpg

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 01:29:23 ID:SwVnY7cf0
>>175
NOVOFLEX の MiniConnect シリーズがよさそうに見えるが触ったことない.

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 01:38:48 ID:O94LrWZV0
有楽町BICに980円の三脚があったが、あれはどうなんだ?
メーカーはCOLTとかいうらしい。このスレのテンプレにもないメーカーだな…。
三脚に詳しくないのでさっぱり分からんのだが、
その値段なら捨てるつもりで買っとけば? という感じ?
買った人か知ってる人いたら、どういうものか教えてー。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 02:40:20 ID:s5g6oIsb0
>>187
左 40D 中 D300 右 A700
グリップ部はD300に似てるけど横位置。
1cmほどかぶってる。
取り外しねじ回しが、プレート裏にはめてあるので
その都度外すことになるが面倒なので90度回して付けてる。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1207588200805.jpg

SLIKも含めて売り場で現物合わせしてみます。
A700 これから買う人は注意したほうがいいかも。


192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 02:48:22 ID:ibfvxEWW0
>>190
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_96_23471912_23472036/5078009.html
エツミのヤシかな。
正直、イラネだわ。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 03:29:18 ID:coqWYmEJ0
>>190
> どういうものか教えてー。

しょぼいもの。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 09:53:56 ID:uwKTsgCz0
>>190
運動会のビデオ三脚とか外部ストロボのスタンドとして使ってる人がいるみたい。
一眼レフを載せて使えるような代物ではない。

195 :190:2008/04/08(火) 12:22:00 ID:O94LrWZV0
いろいろありがとう。
オレのはコンデジなんで耐重量としては必要ないんだわ。
試しに買ってみようかな。安いし。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 15:57:22 ID:nPpa9lM/O
>>190
ジョイント部の固定にやたらクルクル回さなきゃなんないやつだと
セッティングするとき面倒くちゃいよ。
脚3本×3カ所でおそらく9回クルクルやて。

俺も軽量デジイチ用なので3000円前後の激安ベルぼーんで
間に合ってるけど、ジョイント部だけは回すタイプじゃなく
ワンタッチだもの。
強度や安定度も大切だけど、片手がふさがってても
セッティング可なこと重要し。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 18:43:40 ID:nkYaYTZSP
だとしてもLUXi Lくらいは用意すべきだと思う。
将来結局買い直す事になる。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 21:57:48 ID:s5g6oIsb0
>>191
関係ないんだけど、後で撮った写真よく見ると
このキャノンのIXY2000 デジスコ用に買ったけど
結構写りいコンデジな。 
普段は全く使わないんだけど、なんだか使えそうな気がしてきた。

まったく関係ない話ですマン。


199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 22:50:06 ID:VIex03iQ0
>>195
まぁ、室内専用だな。
三脚にある程度の重さがないと外では厳しいよなぁ。
ま、レフ板置きぐらいにはなるだろうけど。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:38:53 ID:coqWYmEJ0
あれでいけるって、、、どんなに小さなレフ板なんだ

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 16:34:45 ID:imCJzvpw0
FLMの自由雲台使ったことある人いますか?
ttp://www.oriental-hobbies.com/?mode=cate&cbid=221807&csid=5

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:14:17 ID:LVVt5dJ60
コンデジ用にアンテナ三脚買おうかと思ってるんだがどうだろう?
いつも使ってる鞄に入れたいから、縮長30cm以上の三脚は持ち歩けないんだが、
無いよりマシ程度?それとも無いほうがマシ?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:20:49 ID:drGQABri0
一眼レフカメラでも使えるミニ三脚の決定版「ULTRA MAXi mini」
2008年04月09日
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080402/1008756/

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:32:32 ID:vhnJFnkI0
>>202
セルフタイマかリモコンで撮影するなら無いよりマシ。
シャッターを押して撮るならブレる覚悟が必要。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:58:12 ID:LVVt5dJ60
>>203-204
ありがとう。>>203の奴ちょっと良さそうだから考えてみるわ

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:40:14 ID:Q9yeQFQz0
D300をも買います
そもそも三脚が必要なのか分かりませんが
夜景とかを撮るときは便利ですか?
1万前後でお勧めがあれば教えてください

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:56:40 ID:Fm7aL00q0
> そもそも三脚が必要なのか分かりませんが

必要ない。最近のデジタルカメラは超高感度に設定できるから夜景の汚い写真も手持ちで撮れる。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:58:49 ID:rgBS15Pd0
>>206
¥1万じゃD300でまともに使える三脚はアルミ三脚でも存在しない。
カーボンで¥2万、処分セール品のアルミ三脚でも¥1.5万は欲しい。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:05:49 ID:IWuf5AzE0
多少高くていいからシェルパアクティブ並みの携帯性がある三脚ってない?
5Dなんでもうちょっとしっかりしたヤツが良いんだけど。
それともシェルパアクティブで充分?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:07:03 ID:qc2XaJx30
D300と1680とかならultra luxiLで十分いけるんじゃないか?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:08:58 ID:NluJJiDq0
1685か・・・

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:11:51 ID:LwBh7dpl0
>>210
Ultra Luxi Lじゃ強度的にエレベータはもちろん、脚もろくに伸ばせないけどね。
ウェストレベル専用になっちゃいそう。

しかも、それでも¥1万は超えちゃうはず。以前ならかろうじて¥1万切ったけど、
値上げしたからねぇ…

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:12:04 ID:ldAQd4r90
>>206
一万円だったらこれかな?
全金属製でけっこう頑丈。
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_96_23472083/26562138.html

あと、高いカメラに安物の三脚って「分かってない」みたいでカッコ悪いと俺は思う。
いいんだけどね、そんなもの主観だから。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:14:01 ID:QU9fe+EQ0
お前ら三脚をナメ過ぎ。
カメラ+レンズの金額の1/5はかけるべきってのは当たらずとも遠からずだと思う。

つか「便利ですか?」とか他人に聞いてるような奴は買わなくていいよ。
こういうものって自分が必要性を感じるから買うもんだろ。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:17:43 ID:zAzqr2UJ0
まぁ、お前はこのスレに来る必要性は無いね。一人で三脚オナニーしてろ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:21:39 ID:ldAQd4r90
>>214
「当たらずといえども遠からず」な。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:24:17 ID:9f1FGBcE0
俺はカメラと同じくらい金かけろって教わったが

214の書いてることは正しくて、もっと良い画が欲しい
上手くなりたいというやつは必然的に脚にもこだわるようになる

脚の金けちるやつは、しょせんその程度

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:26:27 ID:ldAQd4r90
>>209
スリックから新しいのが出ている。
軽いけど、縮長は短くないねえ…

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:27:29 ID:ldAQd4r90
連投スマソ。
>>218 の貼り忘れ。
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/slik/08229news.html


220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:31:45 ID:IWuf5AzE0
>>218
サンクス。
重量面では結構良さそうだね。
候補に入れときます。

いまULTRA MAXi miniを持ち歩いてるけど、やっぱり高さがねぇ。
ファインダーも見づらいし。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 01:30:05 ID:g2xN5DTW0
>>209
私は予備というか山歩き用にスリックのスプリント PRO IIを使い始めてます。
平地や車の近くで撮影できる時はカーボンマスター 913 PROUを使用しているので、おもちゃみたいに見えてしまうことも事実なのですが・・・。
雲台をしっかりとしたものに変えてストーンバックを持ち歩けば、標準域で使う分には使えないこともないですよ。
一応参考までに。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 01:44:41 ID:9CFyHn/A0
お前ら

223 :209:2008/04/10(木) 01:47:26 ID:IWuf5AzE0
>>221
これも良さそうですねぇ。安いし。ヨドバシ辺りで試してみます。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 03:09:33 ID:3T4ckQwm0
重いけど安定性重視ならジッツォ、軽いのならマンフロット。こっちは違いが解かる玄人のメーカ、アクセサリーでゆうところのリードとかトラビスワーカー。
スリックとかベルボンとかは厨臭いブランドだから買う奴は馬鹿だろ。こっちはアクセサリーでゆうところのクロムハーツ(笑)とかガボール(笑)

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 03:28:04 ID:7PYVqfVi0
写真始めたばかりの中学生が嬉しがって言いそうな台詞だねえ。

どうせならハスキーも混ぜてくれ。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 03:35:34 ID:d89dV5Bb0
用途と搭載物による。「このメーカー製なら、絶対」ってのはない。
昔と違ってジッツォのはヤワい割に高くて、コストパフォーマンス悪い。軽くはなったけど・・・

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 03:45:01 ID:XVQTMnXB0
>>215
さっさとやり方を教えてくださいおながいしまつ

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 08:28:43 ID:pAAuhU9VO
三脚オナニーしたら写真が上達すると聞いて飛んできました

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 08:43:18 ID:9heG02zHO
>>224
ベルレバッハ位言ってみろよ半可通が

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 09:19:08 ID:XaRZHfZJ0
クルマ(笑)とかガンダム(笑)に例えなかっただけ、オサレ気取りで泣ける

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 10:07:25 ID:d80N8HlJ0
>>224
フルークとサンワみたいなものかなるほど。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 11:20:34 ID:WHZuNh+f0
>>228
そういうアホには、豆袋という一品を薦めよう。

http://shop.gakken.co.jp/shop/order/k_ok/goodsdisp.asp?code=6855501010&entp=sgn

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 16:25:30 ID:sTfUEG9D0
三脚を使ったことないんですが
ミニ三脚等は縦の角度を自由に変えれものなんですか?

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 17:17:03 ID:gGD21Oi20
>>224
>重いけど安定性重視ならジッツォ、軽いのならマンフロット。
逆じゃね?
重くていいから安いの→マンフロット
とにかく軽いのが欲しい→ジッツオ

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 20:53:16 ID:PpULYeUe0
>>233
縦の角度って何?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:47:45 ID:6lYWbFQn0
>>235
わかりづらくてすいません
どんなものを買っても、地面と水平の角度だけではなくて上向きや下向きのアングルで固定できるものなのかなと
初めてでネットで注文しようと思ったのでどういう構造か確認しておきたくて
スレ違いなら申し訳ないです

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:59:38 ID:zHHxJ9Gg0
> 向きや下向きのアングルで固定できるものなのか

写真を撮るための三脚(雲台)ならカメラを好みの角度で固定できる。
ビデオ専用のやつだと(通常はビデオカメラを横倒しにして撮ることはないので)縦構図にできない。

> どういう構造か

わかりやすいのは、カメラを
・左右に向ける
・見上げたり見下ろしたりする
・縦、横(あるいは斜め)に構える
ための3wayというやつで、回転の軸が3つ。

ボールがソケットに嵌ってるやつ(自由雲台)だと緩めることであらゆる方向に動かしうる。


238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 02:13:37 ID:iyvBhHte0
>>236
確かに、三脚(と雲台)は、個別的な仕様による限定はあるものの、「カメラを任意の高さかつ任意の角度で固定するための器具」
なのだから、「当たり前すぎるから殊更に注記したりしない」という面はありますね。
まあ、どんな機械でも似たようなことはあるわけで、どういうものなのか全く知らない段階で通販は無謀、という面もある。
脚部の伸縮と開き角度と、エレベーターがある機種ならエレベーターで高さを決める。
雲台で、カメラのアングルと、横倒し縦位置切り替えがある雲台なら横位置と縦位置を使い分ける。
こういうような説明は、どっかにないかな?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 07:05:31 ID:D457/ILA0
Velbon のトレッカーミニ  重宝するが、一眼デジだとヘッドヘビー

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 08:36:14 ID:6lYWbFQn0
>>237>>238
おお、詳しくわかりやすい説明をありがとうございます
最初に安めのものを買ってステップアップしていきたいと思います!

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 09:01:59 ID:osofofnI0
ミニ三脚の使い易さもピンからキリまでだよ。
卓上だと
http://kakaku.ascii.jp/item_info/20740712761147.html
http://kakaku.ascii.jp/item_info/20527853341147.html
あたりがかなり良い。

このあたりのやつを試しに買ってみるのも悪くないけど
http://kakaku.ascii.jp/item_list/?cat_id=1147&od=&view=grid&list_max=20&keyword=%A5%B5%A5%F3%A5%EF%A5%B5%A5%D7%A5%E9%A5%A4&price_low=&price_hi=1000
「試しに買ってみますた」の域を出ないと思われ。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 09:14:20 ID:D457/ILA0
ミニ三脚で時々ある、蛇腹パイプの脚は、どうなのか。

インテリアにはよさげだが

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 09:55:26 ID:vxrVJ/gW0
>>242
ああゆうスタイルに性的に興奮するフェチがいるらしい。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 05:01:48 ID:aUQDnFwp0
蛇腹パイプ?どんなの??

ミニ三脚なら、ベルボンの「ULTRA MAXi mini」も忘れないでやって下さい。
スリックには「ローアングルエキスパート14」なんて変態三脚があって、
一度使ってみたかったけど、売れてないのかな、販売終了ですって。
(まだ売ってるけど「買う」ところまでは踏み切れない・・・)

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 06:39:03 ID:nra/2iGb0
蛇腹ってこれかね
アマゾンでも売ってるね。
これで一眼望遠レンズOKなんて 使い道あるかもね
gorillapod(ゴリラポッド)」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/05/02/3716.html

タムロンのマクロレンズを買うと付いてくるのはこれかな?

スリックコンパクト三脚「ミニ」
http://www.slik.com/light/4906752100714.html
タム90を買ったけど、まだ三脚は届かない

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 08:25:39 ID:RuF162tL0
強固に固定できて強風に強いという点ではhttp://page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x32575192

マンフロット
ttp://image.www.rakuten.co.jp/shasinyasan/img10174384456.jpeg
http://image.www.rakuten.co.jp/shasinyasan/img10174384495.jpeg
この組み合わせとではどっちがいいでしょうか。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 08:27:10 ID:aUQDnFwp0
旧ソビエト製のミニ三脚・・・というか、脚なしのカメラ固定具がおもしろい。
雲台の下に大型の木ねじと、それを回すハンドルがついていて、
そこいらの木や建築物に、直接ねじ込んで固定する。
最近見ないけど、買っておけばよかったかな(使い道ないけど)

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 08:51:39 ID:EP7k6Vtu0
>>247
スワロフスキーのスコープや双眼鏡のオプションにそういうのあった希ガス
高そうだけどね

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:24:35 ID:gh7RGlEO0
E-3+50-200+テレコンでカーボンスプリント 614 PROはいける?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:01:13 ID:MSZFkzro0
それって、35mm換算800mmがいけるかってこと?

無理

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 07:13:27 ID:NUYhfGoK0
最も簡易な3脚スタンド
http://www.j-tokkyo.com/2008/04/14/7483.html

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 10:09:30 ID:Y1BZRpjo0
249
手ぶれ補正乗ってんだもん手持ちで十分じゃね?
ちなみに当方ボディをE-330した組み合わせで使用中
どうしてもしんどいときは一脚使う手もありとおもうが

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 17:25:00 ID:93HqIjMx0
e-330良いな。α350がクソに見える。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 19:57:57 ID:8UxG/itg0
ゴリラポッド買ってみた。
一眼用とズーム用
結構重くてもずり落ちないくらいしがみついてる。
一人山行が多いので自分撮影用にザックに放り込んどこう。
これは面白い。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1208256722866.jpg

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 21:35:38 ID:ExJc8sW00
二つ同時に買わなくてもいいのに・・・
なんかもったいないな

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 21:45:38 ID:8UxG/itg0
>>255
一眼用はミニクイックシュー付なのでコンデジ2000IS用
zoom用は少し足が太くて頑丈なので、山専用にしたい。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:48:40 ID:K2KgsyD60
>>250
立て膝でも無理?カーボンマスター714PROくらいかなあ。

>>252
一脚も使ってるけどやっぱりもやっとした絵になっちゃう。

258 :一応聞いてみる:2008/04/16(水) 00:02:05 ID:88t0PXhD0
>>254
で、ペンタとオリンパスはどこ?

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:52:15 ID:VwJbqM1I0
>>257
> 立て膝でも無理?カーボンマスター714PROくらいかなあ。
どのクラスの三脚が必要かは撮影の方法や条件(特にシャッター速度)
とどこまでブレを許容するかによって変わるので、一概には言いにく
い最終的には自己判断しかない。
一般論で言えばカーボンマスター714PROでもちょっと厳しいかも

あと、軽い三脚にあんまり重い機材を乗せると不安定になるので転倒
に注意。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 06:23:33 ID:V7pFZlJR0
>>254
俺はこれ使って、マクロの時の三脚代わりにしてるよ。
3本の足を胸に当てて構えると全くぐらつかないのでぶれない。

ピントバッチしだね。散歩用には最高だよ。目立たないし。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 06:32:20 ID:V7pFZlJR0
↑ これがヒントだった。↓
http://www.tamron.co.jp/special/tripod2008/index.html

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 09:25:37 ID:S2/hRdsD0
マクロで撮る時は身体が数_前後しただけでピントがだめぽになるんだが、>>260 はどんなレンズをどれほど絞り込んで撮ってるのだろう。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 11:59:07 ID:XXe7XKIN0
デジタルなんだから連射して合った奴使うよ、めんどくさい

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 13:01:53 ID:c+SXXhS60
どんだけいい三脚でもファインダー覗いてるだけでブレるからなあ。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 16:59:00 ID:991O6TOB0
コンデジ用にゴリラポッド買ってきたんですが、
コマ詰めする方法はないでしょうか

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 17:45:54 ID:V7pFZlJR0
>>262
>254 程じゃないが40Dにタム90、シグ70・150+テレコン1.4+2.0
D300+VR105 普通は当然三脚だけど、
散歩にはミリ単位の精度は必要ないから
散歩用って書いたつもりだったが....

74 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)