5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【OLYMPUS】E-410/E-420 Part23【Four Thirds】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 02:22:50 ID:VRpKjQiu0
■前スレ【OLYMPUS】E-410/E-420 Part22【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204703805/

■メーカーサイト
E-410 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e410/index.html
E-420 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/index.html
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/


■関連サイト
Four Thirds System(日本語)
http://www.four-thirds.org/jp/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 02:23:17 ID:VRpKjQiu0
オリンパス、コントラストAFや顔検出に対応した「E-420」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/03/05/8048.html

オリンパス、標準パンケーキレンズ「25mm F2.8」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/03/05/8049.html

オリンパス、「E-420」と「E-410」専用のレザージャケット
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/03/05/8050.html


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 02:29:58 ID:AazdBcL10
ライブビューの楽しさって、やぱ液晶が動いてこそだよね!(≧∀≦)ノ
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/special/index.html

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 02:57:00 ID:qc2bfGaq0
そうだね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/21/3248.html

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 02:58:48 ID:AazdBcL10
α350なら、ライブビュー状態からすぐシャッター切れるよ。AFも早いよ(≧∀≦)ノ

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 03:02:41 ID:PPvdkog+0
IDがL10

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 06:46:59 ID:6IL72IBK0
α350は



E-420より20mmぶ厚くてE-3より厚い

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 06:58:11 ID:r+tSDXhX0
あおいの胸は世界最小・最薄

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 07:04:24 ID:AazdBcL10
旅を匂わすオリンパスよりも
日常を素敵に撮れそうなソニーの勝ち。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 07:21:51 ID:s+bNopRJ0
α350ボディは



E-420レンズキットより重くE-510+ZD25mmF2.8よりも重い

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 07:28:00 ID:AazdBcL10
撮っても撮っても電池の減らないα。
「最後にいいと思ったのは、バッテリーの持ちだ。ライブで使用した際は1日3時間連続で使い、
340枚程度シャッターを切った。屋外での撮影時も含めると400枚以上、充電なしで使ったが、
電池残量のゲージがひと目盛りも減らなかった。」
http://ascii.jp/elem/000/000/115/115962/index-3.html

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 07:29:42 ID:s+bNopRJ0
α350レンズキットは



E-420Wズームキットより重い

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 07:38:19 ID:AazdBcL10
E-420は手振れ補正きかないw
液晶も動かない。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 07:39:18 ID:c/9j5L0O0
α350ってDP1にボロ負けしてたデジイチでしょ?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 07:39:41 ID:s+bNopRJ0
α350のライブビューは



視野率90%

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 07:51:58 ID:AazdBcL10
α350のキットレンズは換算27_〜105_
E-420のキットレンズは換算28_〜84_

>>14
それなりのレンズで勝負しないと。
>>15
「視野率(特にライブビュー時の)が低いという話も聞くが、ペンタックスの「K20D」と一緒に併用していても、
極端に狭いという印象はなかった。もちろん比べれば狭いのだが、単体で使用するぶんには気にならない
レベルだろう。」
http://ascii.jp/elem/000/000/115/115962/index-3.html

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 07:53:17 ID:+2xqkbeV0
つーか君が350買えばいいだろう、気に入ったのなら。
とか言わないでしばらく遊んであげる気?>みなさん

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 07:53:35 ID:s+bNopRJ0
α350のRAWでの連写枚数は



E-420の半分

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 07:55:10 ID:AazdBcL10
正直、標準ズームの望遠端が85_程度では、物足りない場面が多々あると思うぞ。
写りはまた別の話として。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 08:02:59 ID:V7GmnbkVO
>>16
画角を合わせると明るさで0.5〜1段ほど差がつくんだがいいのか?
つか>>3>>5のときの芸風はどうした?素に戻ってるぞw

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 08:04:34 ID:AazdBcL10
>>20
> 画角を合わせると明るさで0.5〜1段ほど差がつくんだがいいのか?

強力な手振れ補正がついてますから(≧∀≦)ノ

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 08:39:15 ID:CqOHuW6C0
大きい小さいとかカメラとしての性能以前に「α350はカッコ悪い」。
それだけだ。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 08:43:15 ID:AazdBcL10
・・・・・・E-330は? (≧∀≦)

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 08:50:12 ID:CqOHuW6C0
>>23
ここはE-410/E-420スレなんだけど・・・

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 09:11:43 ID:hTKSezFK0
話はそれるけどソニーのαって聞くといまだに違和感あるね
ソニーの売りは独創的な発想と技術(だった?)なんだから独自の一眼ブランドを確立出来なかったんだろうか?
所詮、ミノルタのふんどしを締めてるイメージは消えない

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 09:12:08 ID:xBei3vyf0
>>4

うゎ、串刺しすご杉 (≧∀≦)ノ 


27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 09:39:34 ID:QKoo2SC00
パンケーキうらやましい…ニコンユーザーより

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 10:02:24 ID:G5ZtP5L50
>>24
>>23は無職引き篭もりの基地外だから
何言っても無駄

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 10:07:05 ID:xBei3vyf0
ニコンの方が楽しいかも

http://blog.monouri.net/archives/50307007.html


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 10:44:29 ID:H3JWNtAp0
>>27
コシナがあるじゃん
換算60mmだけどな

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 10:51:37 ID:AazdBcL10
何だ。調べてみたら他社のキットレンズも換算28〜85_前後なんだね。
(ニコ、ペンはよく知らないので)キャノンの場合、銀塩時代は24〜85、28〜105の2種類があったのに。
28〜85_って普段使いには足りないだろう。各社、デジ1眼に合わせた小型化のために必死なんだね。
27〜105_のキットレンズはソニーだけ(≧∀≦)ノ

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 11:39:03 ID:RFIVEl8V0
ソニーユーザーでもある俺だけどID:AazdBcL10には消えてほしい。
機種?24〜120mmのツァイスで上下左右に液晶が動くDSC-R1ですが。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 11:47:49 ID:AazdBcL10
( ( ((((≧∀≦) 右へ

  (≧∀≦)))) 左へ

動いてみたよ♪

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 12:21:42 ID:6hP9pvTM0
α350スレでも相手にされてないヘタレだからスルーでいいでしょうな

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 12:23:23 ID:G5ZtP5L50
>>33
起きて来て、早速2chかよ。
ゴミの様な生活だな


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 12:41:35 ID:AazdBcL10
オリンパスはいい製品作るんだが楽しみの伝え方がヘタ!(≧∀≦)

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 12:43:08 ID:AazdBcL10
あおいちゃん寝そべる→空撮る。ライブビューで。
あの必然性が全くわからなかったよ(≧∀≦)

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 12:49:27 ID:Qj/6kQq70
荒れそうな書き込みですまないが、410って軽くて小さいけど、手振れはどう?

元E-300ユーザーなので、あの重量とホールド性の良さで手振れを押さえ込んでいたので不安なんだ。

シャッター速度が1/30で、三枚中二枚もブレてなければ文句は無い。また、等倍拡大してブレた等と文句を
つける気はない、元の画像を33%に縮小して目立ってぶれてなければ充分。

ブレるなら、パンケーキレンズでコンデジ代わりと割り切るし、ブレないならWズームキットも買うつもり。


39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 13:28:12 ID:idvvSAWS0
手ブレ補正なくても大丈夫。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 13:44:50 ID:33Dxrefg0
これだけわかってる人なら、問題ないでしょう。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 13:53:25 ID:AazdBcL10
ハッ、各社(ソニー以外)キットレンズを約28〜85_にしてるのは、Wズームキット買わせよう、
あわよくば広角ズームも売ろうという魂胆だな(≧∀≦)

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 14:23:54 ID:XmDpzgUS0
>38
個人的にはホールド性が非常に良いのでぶれにくい。
グリップが貧乳なので、右手だけで持とうという意識がなくなる上に、左手がレン
ズを支えるように下から持つようになるので、正しく持てば脇も自動的に締まって
ぶれないようになる。

55-200のテレ端で1/300秒あたりでもぶれぶれになるならずに撮れたりするので今は手ぶれ補正がなくてもそんなに困りはしないな。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 14:23:58 ID:CqOHuW6C0
>>38
持ち方を変えないとダメかも。
左出て支えて、右手はつまむというか添える感じで。
望遠メインならオススメしないけど、
Wズームキットの範囲なら大丈夫だと思う。
ってゆうか、2528も買うんでしょ?w

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 14:33:13 ID:zVMcJfxf0
>>38
E-300のホールドはいいよね。
E-410持った後だと、なおさらしっくりくる。
でも410でも大丈夫ですけど。


45 :38:2008/03/15(土) 15:06:50 ID:Qj/6kQq70
>> 39,40,42,43,44

サンクス
44の言う通りE-300のホールドの良さが気に入っていただけに、店頭で触っただけではどうも
自信が持てなくてね。

要するに持ち方次第で、特別弱いとかはないんだね。工夫してみるよ。ありがとう。

400,410と見送ったので、帰国後420に吶喊します。


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 15:35:09 ID:1KE2mKs30
>>45
出遅れたけど、自分も特別弱いとかはないと思う。
Summicron板が落ちてるみたいなんで、
Skydriveに手持ちサンプルあげとくね
レンズは14-42、1枚目は1/20秒、2枚目は1/8秒

http://cid-adbee920dcbe93fc.skydrive.live.com/browse.aspx/E-410

明日夜には消します。

47 :38:2008/03/15(土) 16:12:01 ID:Qj/6kQq70
>> 46

サンクス
確かにこれだけ写れば文句はないね、あとは私の腕の問題だけだ。
実際に画像を見てみると、軽いから手振れしそうってのは杞憂だったみたいだ、気を悪く
した人がいたら謝る。

あとは、Wズームだけを買いに行ったくせに、2528が売り切れだったからと理由をつけて
買わないチキンにならないように気をつけますわ。



48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 18:40:32 ID:5GKCVOgQ0
一連の書き込みでE410の手振れはそれほど気にしなくて良いと思えたんだけど
それでもE510の手振れ機能にはアドバンテージは感じられるの?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 18:43:58 ID:LohPhQ8h0
E-410とE-510両方持ってる奴は少ないだろう。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 18:46:51 ID:XmDpzgUS0
>48
当たり前じゃないか。撮れる写真の範囲は確実に広くなるし、歩留まりも良くなる。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 18:51:00 ID:hTKSezFK0
手ブレ補性機能ってのはね携帯の機能に例えればワンセグみたいなモンだよ
有難がる人は有難がるし要らないから安くして欲しいという人もいる
またあってもなくても違いが良く分からんがないよりはあった方が高性能っぽくて良い(得した気分)と言う人も多い
オリの場合、正にそこで取捨できるのが有難い

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 19:09:12 ID:mVnLMBJG0
バカかっつの(^∀^)

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 19:12:14 ID:cirobOKy0
何故「オリの場合」なのだろう・・・?

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 19:18:38 ID:1KE2mKs30
>>48
アドバンテージはもちろんあるよ。
自分はE-3も使ってるけど、
広角なら1/2秒とかでも手持ちで行けちゃうし。
三脚要らなくなったとまではいわないけど、
使わなくてもたいてい何とかなっちゃうね。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 19:26:13 ID:MDJe82610
          ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <オリの場合、正にそこで取捨できるのが有難い
    |      |r┬-|    |
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 19:33:23 ID:hTKSezFK0
なんかID変えてる一人にエライ言われ様だなw

まぁもう一度私の文章を読んで良く考えなよ

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 19:37:27 ID:u9pQrTy30
なんでエラそうやねん。アホか

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 19:38:28 ID:qI8mEbZh0
日が落ちてから撮らないのなら手ぶれ補正なくてもどうにかなるね
望遠や室内撮りは辛いけど

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 20:12:27 ID:5Gdepdje0
E-4x0系は安くするために手ぶれ補正ついてないわけじゃないだろ…

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 20:28:08 ID:llozstgy0
サイズ・重量・電池容量を考慮してのことだろうね。ボディサイズを考えると、超重量級
の望遠ズームを使う人は殆ど居ないだろうし。手ぶれ軽減が無くても、高感度で使え
という事だろうな。広角で風景を撮るときには、フォーサーズの高感度は使えないけど、
寄って撮るときにはISO800までなら普通に使える。

これに手ぶれ軽減ユニットが乗ってきたら、かなり売れると思うのだが。オリンパスの
事だから、やらないでしょう。きっと。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 20:31:21 ID:S6g16oog0
>>60
E-410+手ぶれ補正=E-510
って思ってるんだけど違う?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 20:57:40 ID:umkPLy5y0
4xx系では小ささと軽さをスポイルする要素は徹底排除
するってことなんじゃないかな。

この先、今の小ささと軽さを維持しつつも手ぶれ補正や
可動液晶を載せられるようになったら、その時はこの辺の
機能も普通に盛り込んでくるのではないかと思いたい。

それともそういう時代になったら、オリはさらに軽さを追求するのかな。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:00:34 ID:22qxQJfh0
400系と500系は統合、ってのがいいと思うんだよね。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:03:14 ID:dvOuwTOM0
いっそのことファインダーとっちゃえよw

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:04:27 ID:22qxQJfh0
そう言うシリーズはそう言うシリーズで欲しいな。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:10:15 ID:1KE2mKs30
>>63
手振れ補正ユニットが物凄くコンパクトに軽く出来たらそれもありかと思うけど、
あれだけマスのでかいセンサユニットを動かすのはそれなりの機構になるので
難しいんじゃないかなぁ。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:11:45 ID:22qxQJfh0
まぁ将来的に、って話しでね。
オリ的にもホントは2ラインも用意したくなかったと思うんだよ。
印象も散漫になるし。
でも手ぶれ補正は入らないから、しょーがなく510、と言う風に見えてしょうがないなと。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:13:02 ID:dvOuwTOM0
ファインダー無いけど手ぶれ補正ユニットありでE-510より軽くて小さければ
そっちのが売れるんじゃないの?

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:18:10 ID:CBc2hrgE0
>>62
>それともそういう時代になったら、オリはさらに軽さを追求するのかな。 
そうあって欲しいかな俺は

どちらかというとE-500系が中途半端な気がするので
Aモードのライブビューとバリアングルぐらいをのせて差別化して欲しい
でもコントラストAFが420で採用されたからAモードは作る気ないのかな…

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:42:41 ID:H1Mbux4Z0
秋葉原でやっていたWindows Vistaのイベントに行ったら、オリンパスも協賛していて
E-3とE-510が展示されていた。
で、さすがにE-420は無いかと思ったら…説明員が首から提げてた。
いろいろ話して使わせてもらったら、めちゃめちゃ欲しくなってしまった。
初一眼デジはkissかαかと思っていたが、ずっと420のことを考えている。

あの小型ボディにパンケーキレンズ、皮ケース、街角スナップの趣味が無いにもかかわらず、
E-420をもって外に出たらきっと楽しいんじゃないかと思えてしょうがない。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:50:50 ID:LohPhQ8h0
E-420のLiveMOSについての情報ないかな
>>70のイベントが明日もあるなら、誰か聞いてきてくれんかな?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:35:24 ID:dKMmGYUUO
>>70
つぎのCMは、おいたんが街角スナップで決定かな?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:42:35 ID:lvkidutZ0
みなさんこんにちは。

デジタル一眼初心者です。
これまでコンパクトデジカメを何台か使ってきましたが、とうとうデジタル一眼がほしくなって、ニコンD40、キャノンEosKissDxと
立て続けに買ってしまいました。とくにニコンD40は気に入っています。
さて、これまでコンパクトデジカメを使っていた経験から、もう少し小さくて軽いデジ一がほしいと思い、昨日E-410 レンズキットを購入しました。

キットのレンズをマウントしてみたら、マウントしたレンズが僅かにガタつきます。
ズームリングを回すとガタッとレンズがズレる。これはレンズ・ボディ間の公差の範囲を超えていると思い、販売店に戻ってみてもらいました。
販売店にもう1台在庫があったので、これと交換してもらいましたが、交換した物でも僅かにガタつきました。

ひとまず交換してもらい夕方になり、暗くなってきたのでフラッシュ発光の試し撮りをしたところ、こんどはフラッシュの発光不良でした。
ISO100、プログラムAEで、シャッター速度1/30になる暗さでフラッシュを上げ、シャッターを半押しすると、
フラッシュが壊れた蛍光灯のようにジジジと音を出して半光りします。そこでシャッターを全押しすれば発光しますが、
シャッター半押しでフラッシュがジジジ半光りするのは、見ていて笑ってしまいました。

購入した個体が不良だったのか、当該ロット全般の不良かは分かりません。少なくともレンズマウントのガタは店の在庫の2台ともに見られました。
E-410には縁がなかったと思い、先ほど返品してきました。
お店の店長は大変ていねいに対応してくれました。
それにしても、オリンパスともあろうものが、このような製品を市場に出してしまって、良いのか? と言いたいです。

E-410を買うとカメラバックと魔法瓶セットの粗品が貰えたり、キャッシュバックがありますが、要するにダメ製品をオマケで釣って
ムリクリに売ろうとしてるんじゃないか、とか勘ぐってしまいます。
繰り返しますが、販売店の対応は迅速・かつ丁寧でした。こんな製品を売らされて、お店の人がかわいそうなくらいでした。

これのおかげで、土曜と日曜の大半がつぶれました。
残念ですが、もうオリンパスは当分買わないです。
は〜(泣)

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:46:35 ID:VXZrT/An0
よっし、「は〜(泣)」をNG登録したぞ。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:49:17 ID:YWGWan/B0
ほ〜(驚)

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:59:10 ID:V7GmnbkVO
元ネタが流れて見れなくなり、コピペだと分からなくなるまで続けるつもりなんだろうなぁ

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 00:20:36 ID:SBiZW1YA0
ふ〜(爆)

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 02:00:34 ID:pCGzCGDY0
http://kakaku.digitallife.jp.msn.com/msn/bbs/bbs.asp?PrdKey=00490811076&ParentID=6942029&Page=1

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 02:03:59 ID:2un4imqx0
>>72

おいどんの街角スナップかもしれんばい。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 02:09:45 ID:FWKKi/PW0
元ネタが流れて見れなくなっても、「E-410/E-420スレによく貼られるコピペ」になるだけだろ

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 02:27:17 ID:4vH0dFKM0
>>79
おいちゃんの神田川スナップかもしれんです。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 10:03:07 ID:aP30p+lA0
ギズモードで絶賛中。
http://www.gizmodo.jp/2008/03/e420.html

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 12:23:15 ID:AGa5J5iw0
プリ発光機能を知ったか知らないままか、
元ネタ作者はこれがコピペネタになって本望だろう。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:49:58 ID:mcjSKvh60
頭のおかしいひとが多いですね。
なんかきもちわるくなっちゃった。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 20:30:38 ID:w3NAWoSD0
夕方から日没後ぐらいまで散歩しながら撮ってきたけど、写真自体の
良し悪しはともかく、歩留まりが悪いわ。
場合によっては実焦点距離14mmで1/5秒とかでも2枚中1枚が何とかブレ
ずに止まっていたりするけど、駄目な時は4枚ぐらいとったのが全滅。
こんなときはやっぱり手ぶれ補正が欲しくなるねえ。


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:20:54 ID:nIXEirud0
E-510の手ぶれ補正は超強力でいいっすよ
ファームアップ後はE-3と大差ないんじゃないの?

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:05:11 ID:y5d40a8z0
手ブレと実焦点距離って何の関係があるの?

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:05:50 ID:pCGzCGDY0
長くなるほど手ぶれし易くなる、って普通に考えて解るだろ。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:21:03 ID:nIXEirud0
ブレるのは角度だから、画角が狭いほどブレが画面で大きくなる
よって、換算焦点距離が大きくなるほどぶれる

そうでないと焦点距離の小さなコンデジほどぶれないことになっちゃうしね

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:40:18 ID:mlM2tkQm0
もうひとつはね、
高画素数であるほどブレる(正確にはブレが確認できる)。
レンズの解像力が高いほどブレる(正確にはブレが確認できる)。

10Mピクセル機にZDレンズ着けて手ブレ補正なしというのは
ある意味3重苦かもしれない。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:49:26 ID:nIXEirud0
E-410は軽いのもあって素でぶれやすい気もする

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:08:15 ID:F+w2RPs10
>>86
>──手ブレ補正機能は、高性能超音波リニアモーターなどの要素技術で見る限り、E-510のものと同じですね。しかし最大5段分という、とんでもない補正能力だと発表されています。どのような点が異なるのでしょう?
> E-510とメカニズムそのものは同じです。しかし、加速度センサーの取り付け精度や強度、位置、それに制御プログラムが改良されています。
>カメラ自身が生み出すメカ的な振動を考慮して、さらに加速度センサーの信号精度を高めたのが大きい。
>能力的な比較を数字で行なうのは難しいのですが、我々が評価している条件では従来、もっとも高性能だったE-510よりも、さらに1段分、補正効果が高まっています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/11/26/7459.html
だそーです

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:20:26 ID:nIXEirud0
こーいうレポートもある
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/12/21/7633.html

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 02:09:57 ID:O5Ed4Wog0
>85
手ぶれの目安は1/35mm換算距離だから。
1/5秒でぶれなければ、それは立派。
感度をできるだけあげた方がいい。


95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 02:15:32 ID:nW7DdRzm0
手振れ補正がなければ何かに押し付けて撮るとか、知恵使うのが人間だけどな。
ものぐさは510買っとけばいいんでない。
便利機能付きの代わり重いか、シンプルだけど軽くて小さいかの選択だな。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 02:16:55 ID:riKZrW7+0
どっちにしろ死ぬほど小さい素子なんだから

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 02:57:48 ID:olhiZRwD0
何が死ぬの?

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 03:02:52 ID:OdnQULDv0
手ぶれとセンサーの小ささは関係ないよ

小さい分、細かく制御する必要があるってだけかな

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 03:11:58 ID:kq+ayddX0
>>97

>>96が、じゃないか?

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 05:00:13 ID:ILRE5Q8B0
自殺予告キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 13:10:56 ID:d/f1jE610
>>63
賛成
少しくらい大きくなってもいいから、オリンパスには頑張って欲しかった
過去形になるのが悲しい・・・
パナに期待するしかないか

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 13:41:50 ID:1caeKSVo0
520が出たら買うとするか

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 13:58:10 ID:akcRispLO
コンセプトが違う機種のスレに何故来るの?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 17:58:40 ID:Wws46CAt0
400系に手振れ補正載るんじゃないかと期待してた人は多いと思うけど

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 18:34:57 ID:DDC/YARL0
人間って欲張りなんですね

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 18:52:24 ID://rkzFE/0
いや貧乏人が欲張りなだけだw

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 18:57:10 ID:O5Ed4Wog0
内部部品のさらなる小型化が必要だからな。

手ぶれ補正を載せずに低価格で出してきたわけで。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 19:12:32 ID:nW7DdRzm0
低価格っつか勝負かけてきたわけだ。

・・・これでコケたら。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 19:28:38 ID:nW7DdRzm0
それにしてもパンケーキ付けた姿かわええのうヽ(´∀`)ノ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/129408-8104-1-1.html

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 19:52:11 ID:tNY6g7oP0
パンケーキはあと二本くらい出してほしいな。
小型単焦点にハマったら、他マウントに移行したくなくなるだろうから
固定ファンを掴むのにも有効だと思うけど。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 19:53:51 ID:nW7DdRzm0
うむ

有無

生む

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:01:37 ID:O5Ed4Wog0
14パンケーキと、18パンケーキか。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:14:50 ID:ToS+/XuBO
手ぶれ補正載せてない時点で数さばく気は無いんじゃないかと
ボリュームゾーン(笑)は520(仮)に任せて
420はパンケーキセットでオサレorマニヤな人向けなんじゃね

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 21:49:51 ID:brp8Grvk0
早くズミ25mmに対応表明してくりゃれ。
そしたらパパE420といっしょに買っちゃうぞー。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:00:08 ID:ToS+/XuBO
パナの小型機見てからでも良いのでわ?

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:02:37 ID:BOanseUA0
パナもどうせ手ぶれ補正ないからな

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:37:14 ID:42z7PJPQO
パナの小型機っていつ出るの?

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:58:48 ID:MFy6tlGb0
噂では3月に発表

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:02:30 ID:TCqVnGIR0
噂では確かに3月だけど、L10あるし発表するかなぁ?
来るならL1の後継機のような気がする。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:06:32 ID:MFy6tlGb0
ファインダーも無いLV専用のL100って話だけどどうなるのかね

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:10:44 ID:MU57s6re0
オリンパスに該当機種が無いから、それは無いな。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:10:45 ID:6mnByoY70
あたらしいパンケーキはフィルター付けれるの?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:15:00 ID:ctojv8x20
>121
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200802/13/85/c0036985_23551545.jpg

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:27:10 ID:nAzQdwFj0
まだSDカード対応してくれないのか・・・E−420で対応してくれる思うてたのに・・(´・ω・`)

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:29:15 ID:tFGVDLQx0
マイクロSD対応だよん


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:29:21 ID:pCi9TX3R0
SD→CFアダプターで

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:44:18 ID:ToS+/XuBO
>>119
L1後継が世界最小クラスだったりしたら素敵かもしんない

420サイズで2ダイヤルとか金属ボデーとか

スレ違いスマソ

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:53:44 ID:tNY6g7oP0
プラボディーはパナ
金属ボディはライカで出すんじゃね?
倍くらい価格が違うならそれくらいやってほしい。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:00:17 ID:lpjD0SyG0
ファインダーレスのレンズ交換式デジカメが出たとしても
正直欲しいと思わんなぁ。
俺はファインダーのぞいて写真撮りたいわ。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:02:21 ID:KKdWJvEl0
オレは欲しいな。なぜなら「そんなデジカメ、ハジメテ…(*´Д`」だから。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:13:03 ID:3UXAxQyY0
見方を変えればレンズ交換式のDP1ってことか

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:32:28 ID:kSt0Dr3X0
レンズ交換式のIXIともいえるのでは?
つうか、見方を変えるなんていう程の事でもないが。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 02:40:06 ID:tWhKaMp50
これでパナも世界最小クラスの機種と一緒にパンケーキレンズ出したら面白いな

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 03:20:11 ID:Kua/A6OE0
レンズとプリズム、位相差AFユニットを省ければ小型化にかなり貢献する?
あとミラーは無くてもミラーボックス分のスペースって削っちゃまずいのか?

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 03:23:25 ID:x7KGbX1v0
うん。物理的にサイズが無いと成り立たない部品だから相当小さくできるだろな。
ただ、4/3のレンズはミラーボックスの分の距離まで込みで成立してるから前後方向には縮められない。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 04:27:15 ID:RLeF2Yj90
マウント削ってその分裏が出っ張るというのはどうかな?

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 04:29:23 ID:x7KGbX1v0
要は光路長のツジツマが合えばいいのだから
ミラーで90度曲げてイメージャが横軸上に付いてる
ってのでもいいよ。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 04:46:28 ID:iOoEV+zU0
ミラーの代わりにレンズ追加して、イメージャまでの距離を縮められない?
ミラーボックス分をゼロには出来なくても半分くらいにはならないか

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 04:51:10 ID:x7KGbX1v0
マウントアダプタでそう言うの(いわゆる補正レンズつき)はありふれてるけど
はたしてそれがメーカー純正、あまつさえボディに標準装備
となると、相当拒絶反応を示される事だろうなぁ…。アダプタですら敬遠されがちだし。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 04:55:07 ID:x7KGbX1v0
俺自身はそう言う商品も見てみたいけどね。
補正レンズつけようが何しようがとにかく縮めてみたぜ?
ってのを。一発モノでもいいから。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 05:10:42 ID:SumqIbAs0
ライブビューをメインで使いたいんだけど420にしといたほうがいいかな?

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 05:19:29 ID:x7KGbX1v0
値段の差を考えてももう410を選ぶ理由が無いだろうな。顔認識も付いてるし。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 05:22:55 ID:yxiRAAjM0
今年中にE-420相当に手ぶれ補正を積んだE-520が出るの確実なんで
手ぶれ補正がいらないとかそんな待てないとかあれ以上重いのは嫌だならE-420でおけ

144 :141:2008/03/18(火) 06:05:46 ID:SumqIbAs0
>>142-143
ありがとう
お店で見てきたんだけど410のライブビューだと撮る前にピント合わせられ
ないのが気になってさ
あれって仕様だよね?
420だとその辺が改善されてるみたいだし期待してるんだ
手ぶれは無くてもいいです

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 06:11:04 ID:YqWkrvct0
L1を小型化してPenFみたいなの作ってくれたら買う

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 06:15:04 ID:YqWkrvct0
ぶっちゃけライブビューってそんなに使わない機能

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 06:29:52 ID:RLeF2Yj90
オリンパスお得意の技術でローパスフィルターにレンズ効果持たせる。

148 :141:2008/03/18(火) 07:15:59 ID:lvaaOmKU0
420のライブビューだとコンデジ感覚で撮れるって書いてあったんだけど
ピント合わせもコンデジと一緒だよね?
しつこくてごめん。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 07:43:41 ID:4BvH6O32O
>>148
そんなに拘るならコンデジかえば?
ライブビューを否定はしないけど、
折角の一眼を肘伸ばして前に構えている姿を見ると
萎える(;´Д`)


150 :141:2008/03/18(火) 07:46:02 ID:lvaaOmKU0
>>148
確認したいだけなんだよ…
今コンデジ使ってるから同じように撮れれば安心感があるんだ
もちろんファインダーも使おうと思ってます

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 07:52:45 ID:RLeF2Yj90
オリプラザ行くか、それが不可能なら発売日まで待てばええやん。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 07:54:33 ID:OHwZPDY10
>>150
価格コムにGRD2よりライブビューのAFが速くて
G9より顔認識が使い物になるって情報があったと思うんで探してみたら?

153 :141:2008/03/18(火) 07:57:54 ID:lvaaOmKU0
>>151
そうだよね
なんだか気になっちゃって
プラザ調べたら近かったし行ってみるよ

>>152
ありがとう
探してみる
本当だったらすごいな

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 08:15:04 ID:RLeF2Yj90
>>152
それはプラザに自分のGRDやG9持ってって比べたということか?
>>153
それがええで。人の情報より自分でいじってみるんが一番確かやからな。

155 :141:2008/03/18(火) 08:29:26 ID:lvaaOmKU0
>>154
ボディのクチコミで見つけたけどプラザで実際に比べたみたいだよ
持ってったかは知らないけど

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 08:59:54 ID:NzOIK/8q0
3:2での構図がわかるスクリーンってあるんかな

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 09:10:04 ID:lJdh1Ndu0
>>156
素直に3:2のカメラ買った方がいいよ。


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 09:34:41 ID:RLeF2Yj90
3:2のがいいぞ。4:3なんてデジタル圧縮された音みたいに心地悪い。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 09:42:48 ID:rw+lyD/u0
>>158
なんでこのスレにいるの?

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 09:44:13 ID:w9bjaadQ0
そろそろ中判の出番かな。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 10:17:04 ID:NzOIK/8q0
3:2のカメラに420並に小さくて薄くて軽くてデザインのいい一眼
があればいいんだけどね。
ないから。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 10:21:13 ID:lJdh1Ndu0
>>158
アスペクト比に限らず、そういう道具だったらそういう道具なりに、
使い方を工夫していくのが面白いと思うけどねぇ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 10:43:02 ID:0Ou4HRwS0
ないものねだり
ないないづくし

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 11:16:31 ID:XCa9N0K50
「4:3」って、ちょっとトリムすれば「3:2」にも「5:4」にもなるから
案外扱いやすいと思うんだけど。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 11:33:45 ID:M3ckfv9r0
ライブビューはあんまり使わないけど、
3:2や1:1のガイド枠を表示できるようになると面白いかなー。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 11:55:13 ID:nMA9ox8C0
>>164-165
それをカメラで勝手にやるのがL1とL10
トリミングで3:2や16:9のモードがあって、確かライブビュー画面も連動したはず。
コンデジのLUMIXに同じ機能があるのでその流れで付けたものと思われ。

個人的には使わないけどね。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 12:25:27 ID:XCa9N0K50
>>165
確かにガイド枠表示があれば、とかく存在意義を疑問に
思われ勝ちな「ライブビュー」の有効な使い道になるな。

「3:2」「5:4」「1:1」などの比になるように線を表示するだけ
良いから簡単に対応できるはず。というか、現状で無い
のがおかしいくらいの機能だろ、これ。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 12:29:42 ID:H1bDVwvE0
画面に自分でマスクしろよw

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 12:37:39 ID:NzOIK/8q0
↑4:3でとれなくなるじゃんw

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 12:39:39 ID:NzOIK/8q0
>>166

L10にあるのになんで420にないのか不思議ですよね。
技術的にできないわけでもないだろうし。
最近はコンデジでも標準装備でしょこういう機能。


171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 12:43:08 ID:T83qOaLyO
コンデジ買えよ

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 12:57:57 ID:XCa9N0K50
>>170
でも、それだとトリムされたJPEG画像でしか撮れないんだよね?

RAWで撮る時にも「ガイド枠表示」の設定あれば、後で現像して
トリムする際に撮影時から予期したアングルに定めやすい。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 13:04:12 ID:69+m7BVSP
オリンパス、「E-420」など購入で本革ストラップをプレゼント
〜100名に3万円分の旅行券も
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/03/18/8146.html


174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:27:26 ID:sb1pU+Fk0
今日嫁さんと渋谷に行ったら、井の頭線の渋谷駅にα350の広告が
貼ってあった。

「あなたに+αのなんちゃらを」的なキャッチコピーに、いかにもカメラ女子が
好みそうな「被写体進度激浅 + 背景白飛びしまくり + 彩度浅め」のビジュアルで、
これまた直球にスイーツ(笑)な女の子がライブビューでローアングルぬこ撮りや
ハイアングルでのグリーン撮りをしている様子が(カメラ本体のビジュアルよりも)
でかでかと紹介されていた。

嫁さんが「これ楽しそう」って興味津々だった。俺E-330持ってるのにね。

やっぱソニーの広告は凄いよ。分かりやすく夢を見せる。
オリは今度のE-420こそ広告やパブ展開頑張って欲しいね。350にはない
顔認識も積んでるんだし。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:28:02 ID:sb1pU+Fk0
○:深度
×:進度

……orz=3

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:29:57 ID:vDmDjnHsO
つか、方眼表示にすればおおよそ見当つくじゃん。
3:2って8:5.333だろ。
少しは頭使えよ。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:37:33 ID:69+m7BVSP
製品特徴やっときた。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/feature/index.html
あと>>173のページも。
http://olympus-imaging.jp/campaign/c080318a/index.html


178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:39:26 ID:69+m7BVSP
あとFAQも更新した。
ファームアップしてればズミルクスもハイスピードイメージャAF対応可だと。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102262


179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:45:15 ID:NzOIK/8q0
>>172
もちろんガイド表示も欲しいですよね。
なんで無いのか不思議なくらいで。
フォーサーズのメイン企業だから3:2とか16:9とかはまかりならん
的な頭の固いお偉いさんでもいるんだろうかww


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:48:40 ID:PDLJcyozP
去年買ったE-410まだユーザー登録してないんだけど
今登録すれば俺も本革ショルダーストラップもらえるの?

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:49:36 ID:PDLJcyozP
ちなみに保証書には購入日書かれてない

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 15:13:45 ID:ijUS6pMq0
>>179
つ[液晶保護シート]
つ[油性極細マジック]

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 15:19:27 ID:NzOIK/8q0
>>182
おまえ頭いいな!

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 15:19:48 ID:XCa9N0K50
>>182
だからさー、それだと「表示/非表示」の切り替えが簡単には出来ないだろ。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 15:26:44 ID:lKEY1STi0
>>182
なるほど。
そういうガイド付の液晶保護シートは需要ありかもしんないのね。
販売会議に出してみようかな…。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 15:44:38 ID:CV1YRPnH0
こういうやつならオッケー

http://www.odnir.com/cgi/src/nup11098.jpg

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 15:58:25 ID:aDfnHS0a0
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E8%A2%AB%E5%86%99%E4%BD%93%E6%B7%B1%E5%BA%A6&lr=

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 16:06:48 ID:RLeF2Yj90
実写サンプルも来てるじゃないか。
深い空色っすねw

189 :141:2008/03/18(火) 16:34:25 ID:hCBg5q510
パンケーキレンズと14-42mmの標準ズームレンズの最大撮影倍率が
両方とも0.19倍なんだけど同じだけズームできるんだよね?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 16:50:24 ID:OHwZPDY10
ズームって、パンケーキは単焦点だから50mm相当の画角のみだよ。
キットレンズより近寄れるから、撮影倍率が同じなんでしょ。


191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 16:50:34 ID:U3hHPJpM0
>>189
パンケーキでズームは出来ません。
14-42mmより一寸寄れるだけ。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 16:59:21 ID:UGjXuIxv0
>>189
俺を混乱と目眩の井戸に陥れる気だな!

193 :141:2008/03/18(火) 17:04:34 ID:hCBg5q510
>>190-191
ありがとう。出来るのかと思ってたよ。

>>192
いたって本人真面目ですorz

でもあのまわす部分みたいなのはなんのためにあるんだろ
14-42mmのも回せるっぽい部分が2ヵ所あるよね
レベル低い質問だろうけどどこにも書いてない気が

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 17:07:21 ID:RLeF2Yj90
それにしてもあんだけ製品紹介ページにもパンケーキとの組み合わせ載せておいて
パンケーキレンズキット無いワロタ。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 17:08:23 ID:EwY/u2OQ0
>193
MF時のピントリングなんだよ。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 17:11:59 ID:BG6WcUC+0
ああ、もう春休みか

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 17:15:02 ID:OHwZPDY10
一眼に馴染みのない人がチェックしてる事もあるんで
なにげに、こういう質問が役に立ってるかもしれんのだからさ。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 17:21:32 ID:RLeF2Yj90
何でも教えることは知る喜びを奪うことになる。

199 :141:2008/03/18(火) 17:28:29 ID:hCBg5q510
>>195
謎が解けた!
ありがとう。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 17:29:30 ID:lJdh1Ndu0
>>188
なかなかいいけど、劇的に良くはなっていないような・・・

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/sample/index.html

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 17:30:20 ID:NzOIK/8q0
>>185
ぜひよろ。
でも需要あるのはオリンパスの一部ユーザー限定かw
マーケットせめえw


202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 17:30:57 ID:RLeF2Yj90
E-410による28人女性写真家展のサイト見てたら水上みさきさんの写真が素敵でぶっとんだ。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 18:31:09 ID:6dLavKGE0
パンケーキのサンプルが出たのか。
飛び抜けてすごいというものはないけれど、梅レンズらしい素直なレンズだな。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 18:33:28 ID:gVhg0iju0
>>195
シフトレバーガチャガチャやってるのを不思議そうに見つめる、
AT限定免許の世代がいるらしいよ…。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 19:38:35 ID:dgac9AGk0
おう、パンケーキ意外にいい感じのボケじゃん
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/sample/images/index_image02_l.jpg

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 19:52:14 ID:VsWzNrjZ0
>>205
多少二線ボケの傾向はあるものの、概ね良いね。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 19:58:16 ID:dgac9AGk0
どちらかというと問題は周辺の色収差っぽいけど
この大きさのレンズにそんな文句いってもね

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 20:30:46 ID:zopK6+pJ0
>>188
縦、しかも観覧車の全体ではなく片側だけ不自然に
フレーミングしてるのがちょっと気になるな

ド順光の部分だけ見せておいて、いざ実際、
横から撮ってみたら右と左で全く違う空色・・・
とかになってたらヤだな

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 20:34:40 ID:z2YbbmTZ0
PLフィルタじゃないんだからそんなこたねーだろ

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 21:34:10 ID:2Yjwcy830
サンプル見たけどいいね
510なんだけど、パンケーキ買うわ

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:07:50 ID:kSt0Dr3X0
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/25_28/images/index_sample02.jpg

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:16:50 ID:BG6WcUC+0
パンケーキは無限遠開放の描写を見てから決めるよ。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:19:45 ID:7QYYkMCM0
>>210
むしろ510の方がいいかもね。
410、420じゃストラップで下げるとカメラが上向くしね。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:22:03 ID:rArrZeH80
センサー変更ってことL10みたいにLPF弱くなるのかと思ったらそのままっぽいな。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 23:01:10 ID:mRo8uV4f0
しっかし、ここぞとばかりに明るい写真のオンパレードだなぁ。
ハイ側のダイナミックレンジに自信があるのだろうか?

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 23:17:44 ID:/JJX90vH0
いや白トんでるよ
絵的に白が飛ぶときは飛んでいいんだよって主張に見えるw

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 01:04:06 ID:+6CsOu0f0
>>148=141
遅レスですまんけど、この動画↓を見る限りではライブビュー時でもシャッター半押しでAFが動作してるみたいだね。
(2:50あたりからライブビューのチェックをやってます)

http://jp.youtube.com/watch?v=-zqly_jp3Q8

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 06:07:18 ID:i0YhGqLY0
おはようございます。
最近ちっこいやつも欲しくなって420か410を購入しようか悩んでいます。
グリップ面が強化されているのでやはり420の方が使い勝手は断然いいのでしょうか?

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 06:29:42 ID:N/hjBTDB0
β機のレビューによれば、420の画質は相当向上してるらしい

220 :218:2008/03/19(水) 06:44:45 ID:i0YhGqLY0
すばやいレスありがとう。
差額は1万だから素直に420を買うことにするよ。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 07:57:45 ID:zP08oMcp0
410の方が、純あおい指数が高い。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 08:53:31 ID:uehZicx70
>>219
β機のレビューってどこ?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 09:13:04 ID:ZYyKWh0G0
>>219
してるらしいじゃなくて、上に実際のサンプルが出てるじゃん。


224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 09:13:12 ID:t6uZE5pJ0
フォトイメージングエキスポってどんな事やんの?
420とパンケーキの実機とか展示してたり
ましてや手持ちのメディアに撮影できたり…
なんて

…まぁどのみち20日も仕事だけどさorz

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 09:31:41 ID:eHAGSX300
>>222
PC持ってんだから検索して片っ端から踏んでみなよww

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 10:31:34 ID:LVUfpbiu0
>>222
http://capacamera.cocolog-nifty.com/washicamera/2008/03/e420_fa16.html

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 10:53:39 ID:JlaXGLPk0
バッテリーフル充電でライブビュー使わないと何枚くらい撮れる?

228 :141:2008/03/19(水) 11:16:16 ID:NxTt+7S20
>>217
わざわざすまんねー
その動画でばっちり確認できたよ
しかし動画で見るパンケーキはやばいなw

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 11:23:46 ID:eHAGSX300
>>213
なるほど。盛大に上向くから、革ケース売って重心下げさせようって魂胆だな。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 11:24:44 ID:MMuQW9L30
掌の上でレンズ転がされるとひぇぇえぇと叫びたくなるなw

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 11:43:21 ID:uehZicx70
>>226
サンクス!

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 11:43:39 ID:QCcU6Q8qO
>>224
四日間やっているから、どれか行けるだろう?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 11:51:16 ID:eHAGSX300
まあしかし、E-420とパンケーキならコンパクトカメラ的にストラップ片吊りでもいいなあ。
そしたら上も向かんし。左側だけ使えばレリーズ時にストラップうざくなくなるし。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 11:52:21 ID:TBpazBeu0
オリンパスプラザの場所が微妙すぎる
新宿かせめて銀座に作ってもらえんものか

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 11:58:02 ID:O9QwytDZ0
2528よりもっと軽くて厚さ同じくらいのLens in a cap+MF-1(計80g)付けてるけど、
両吊りストラップで下げても困るほど上は向かないよ。

個人的にLens in a cap気に入ってるけどさすがに近距離は不便だから、2528を付けるのが楽しみ。


236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 11:58:33 ID:eHAGSX300
>>234
ついでに古書店街巡りはいかが?
いい被写体にも巡り合えるかも知れんし。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 11:59:28 ID:7PJQz83C0
銀座もお茶の水もそう大差ないじゃない。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 12:02:30 ID:87qwbKUk0
東京の人はわがままだなあ。
大都会岡山に住む俺に言わせりゃ、新宿も銀座もお茶の水も一緒だよ。
っていうか、東京なんて行ったことないから、どれもどこだかわからんよ。

orz...

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 12:06:27 ID:eHAGSX300
>>235
困る困らないよりみっともないかみっともなくないかの問題w
フォクトレンダー・ベッサもその辺に興醒めしたもんだ。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 12:23:25 ID:MMuQW9L30
詳しくは知らないけど、自動改札がちょっと前まで無かったという岡山か…

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 12:48:38 ID:3JdqELDx0
インコのサンプルだが、かなり寄って撮ってるよね。
まあ、だから何ってこともないが、あの写真をモノに
するのに何カットくらい撮ってるのかなあ。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 12:54:36 ID:TBpazBeu0
これが520か。予想通り410→420と変わらない感じだね。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/19/8164.html

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 13:40:16 ID:U28v/9CL0
400→410も500→510も、ガワはそんなに変わってないでしょ。
中はどうなるか楽しみだ。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 15:36:12 ID:27kSlyP/O
420の発売日、はっきりわからないんですか?

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 15:46:39 ID:O9QwytDZ0
Amazonでは4/18となってるな。
もっともkonozamaのことだから、確証はないが。

って、2528の価格がずいぶん安いな
もっとも(ry

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 16:14:41 ID:+hd/6juk0
>>234
新宿から移転して今の位置になったんだから諦めろw

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 17:06:35 ID:5QulESti0
>>243
>400→410も500→510も、ガワはそんなに変わってないでしょ。
500→510はぜんぜん別物です。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 18:01:20 ID:BfH5JxzoO
月刊カメラマンに410との比較が出てたけどあんまり進歩してないみたいね
微妙な表現してごまかしとったけど

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 18:07:38 ID:X6q1858T0
子供のころ、近所にあったなオリンパス。
川沿いだったよね。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 19:23:59 ID:5eyHuIWa0
筋肉痛の時によく貼ったな

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 20:05:38 ID:USAUMm1dO
E420って410からだいぶレベルアップしたからE510に機能性勝ってるよね?
520は連写5コマorファインダーの改良を期待!

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 20:34:36 ID:c+KukVc70
>>251
無理じゃね、2桁に期待しよう

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 20:44:49 ID:IJrcJrx20
e-3を二桁に格下げして、さらに上のクラスを開発汁

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 20:47:50 ID:AesCdx7b0
>>250

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 21:46:54 ID:ftEsGXYV0
E-520は、K200Dを超えるカメラにしてくるはず

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:05:51 ID:zP08oMcp0
K20Dなんてあんな古ぼけたのハナから敵じじゃねえ。


257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:23:41 ID:039tmlfO0
敵じじ

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:27:05 ID:ZSTn5rqc0
PIEでたくさん置いてあって触り放題だったよ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080319222634.jpg

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:13:07 ID:NiHBVSiW0
>>258
F100fdって、手ブレ補正ついてないんだっけ...?

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:44:41 ID:t6uZE5pJ0
>>258
撮影可だった?

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:49:05 ID:ZSTn5rqc0
>>260
データのお持ち帰りまで可能

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:50:00 ID:ajMboFG00
カメライベントで撮影禁止だったら、客来ないだろうw

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:52:12 ID:UCq2GXf60
ふーん。おさわり可、お持ち帰り可なわけだ。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 00:00:44 ID:zP08oMcp0
このどじっ娘をお持ち帰りしたい。
http://gigazine.net/index.php?/news/20080319_mju1030sw/

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 00:35:51 ID:v64CtfVg0
>>261
うp

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 00:36:34 ID:2x053nRb0
>258

おーいいねー。
最初からセットにした
割安モデルがほしーぞ。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 00:39:00 ID:oBvqiXjS0
提げた時上向いちゃうのでクレーマーの多い日本では交換レンズ扱いです。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 00:53:43 ID:Ft2Pp0DN0
>>258
つまんねぇな・・・

かわいい、モデルのねぇちゃんの事かと思ったのに・・・

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 00:56:56 ID:bFQ7qcCO0
>>266
もうそのネタでは釣れないと思う。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 00:57:10 ID:b1WI5v/R0
istDウザーですが、
K200D+DA40と
E-420+2528で心が揺れ動いとります

ペンタにはk200Dより小さいクラスが出る噂もあるが
先にE-420パンケーキセットが出るなら買っちゃいそう。

ああ、マロマートのテーマソングが頭ん中鳴り響いてる・・・

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 00:59:11 ID:qPNczghR0
おとなしくペンタ買ってろ。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:03:33 ID:/u6+F9Nt0
>>270
K200D持ちだが、2528の写り次第では俺もグラグラきそうだ
パンケーキには拘ってないので、もう少し大きくてもF2だったら、
予約してたよ

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:06:28 ID:qPNczghR0
パンケーキにこだわってなくて、大きくても明るいのがいいのなら、シグマの30/1.4でいいじゃん。
50mmと60mmの画角なんて、言う程差はないよ。

つか、シグマにするならE-420買う必要もないという話になるがw

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:07:56 ID:oBvqiXjS0
>もう少し大きくてもF2だったら

うぜえ。ペンタスレで言ってろw

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:10:49 ID:/u6+F9Nt0
>>273
パンケーキには拘らないが、コンパクトさと写りには拘る
それに50mmと60mmでは結構違うよ

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:18:17 ID:bFQ7qcCO0
じゃあ、14-42がいいよ。コンパクトでよく写る、

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:19:58 ID:oBvqiXjS0
F2だったらもっと高いな。
そしたら買わないくせに。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:21:50 ID:oBvqiXjS0
それともあれか。ペンタのAFはタコなので
MFするのに明るいレンズが欲しいとかw

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:23:37 ID:oBvqiXjS0
で、コンパクトさと写りに拘るあんたはK200Dに何付けてるの?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:25:05 ID:qPNczghR0
パンケーキには拘らないが、コンパクトさと写りには拘る
50と60mmが。。。などと言ってる人が、何故わざわざE-420を買うのだろう。
今持ってるペンタにシグマのレンズ買えばいいじゃん。

広角でもあるまいし、標準域10mmの焦点距離で、ちがうよいやだよとかいうなら、おとなしくズーム使えよ。

281 :270:2008/03/20(木) 01:26:03 ID:b1WI5v/R0
>>272
F2になるとやっぱ大きすぎると思うし
写りだけで考えるとK200D+リミレンズの方がいいとおも。

>>273
あーシグの30/1.4持ってるけど、ありゃボディがミドルクラスでないと
バランスが悪い

やっぱ420に合わせる事を考えたら絶妙なサイズだわ、2528
っつーか410持ちが一番喜んでるじゃないか?このレンズの登場に

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:27:20 ID:ss3I3Igs0
歪曲がかなりあって萎える…

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:30:34 ID:O/31lGzN0
そりゃ安物だもん。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:31:45 ID:oBvqiXjS0
じゃあズームはもっと使えんな。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:36:46 ID:NB67uWXD0
そりゃオリだもん

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 07:02:32 ID:T5jafhbv0
↑惨い自作自演

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 08:00:23 ID:zcrsbUix0
ID: oBvqiXjS0
またK200Dスレ荒らすような事すんなよw

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 08:16:35 ID:rkuExyIB0
シグマのあれは、自分にはちと合わん。
吐き出す絵柄がオリの画ではないんだよね。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 08:28:04 ID:/u6+F9Nt0
>>279
FA28、FA35、FA77、DFA100

>>281
フルで25mmF2だと当然馬鹿でかくなると思うけど、
フォーサーズの素子サイズなら35mmF3.5マクロ程度の大きさに
収まると思うんだよね

ズミ50の大きさを考えると、制約が多いのかなとは思うけど…

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 08:51:52 ID:uVQD4fei0
オリもパナもご丁寧に大きいレンズを作ってくれるから。
そういう意味ではパンケーキは奇跡に近いね。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 09:01:18 ID:oBvqiXjS0
結局フォーサーズは超望遠レンズが小型で済むだけ。
それ以外はデメリットの多い規格。
やっぱりデジタルの落とし所はAPS-Cサイズだった。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 09:40:24 ID:oBvqiXjS0
E-3カットモデル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/130469-8164-10-2.html
ファインダー像が小さいというウイークポイントを打ち消すために
ファインダー光学系にこんなにスペース取っては元も子もないな。プ

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 09:43:43 ID:/mATtev/0
色々欠点があるからいいんじゃないか
そうじゃなきゃみんなが同じ機種ばっかり使うハメになっちゃうぞ

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 09:44:17 ID:oBvqiXjS0
ここまでしないと他社に追い付けないフォーサーズ!
小型素子ゆえ高感度に弱く、異常に明るいズームの必要なフォーサーズ!

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 09:49:19 ID:rkuExyIB0
開放からバリバリに描写する主義なんで
でかくなるんだが・・

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 09:50:39 ID:3nhiEFiM0
>>269
釣れるとか、そういう話じゃなくて、実際E-420パンケーキキットが出れば
買う人は少なくないだろ。

高級コンデジのかわりとして「小型デジ一眼+パンケーキレンズ」の選択
を検討する消費者は広がっている。DP1より安ければ、DP1の代わりに
「E-420パンケーキレンズキット」を買う人が続出すると思われ。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 09:52:24 ID:oBvqiXjS0
フォーサーズはハーフサイズカメラ思想に徹して、うちは小さいファインダー、小さいレンズで行くと
貫いたらまだ活路はあったが、APS-Cに対抗しようとしてる時点でダメダメ。
もうデメリットしか浮かばない。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 09:55:02 ID:oBvqiXjS0
>>295
例えば日中、4/3素子の耐えうる感度でF2開放で使うには、シャッタースピードいくつ必要ですか?

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 09:57:52 ID:py7y95Hb0
これからはフォーサーズとフルサイズを使い分けるのがツーですよ
5DとE410+パンケーキ、すると E-3は洋ナシ、俺もオリには小型軽量路線で頑張ってほしい
今後 GRD with Four Thirdsみたなコンデジでフォーサーズセンサ積んだやつが出ると一番うれしい


300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 10:00:10 ID:APUgf/il0
オリンパスの社長さん(最近50m先に引越しされたけど)と同じマンションに住んでました。
感じの良い人で、奥さんもワンちゃんも。つい、xD止めてください、とか言いそうに... チラ裏すみません。

301 :299:2008/03/20(木) 10:03:13 ID:py7y95Hb0
でも、オリはレンズ素晴らしいよ
軽量さもあって、最近は9割がE-410だ
キャノは5Dはすばらしいけどレンズが駄目、ニコみたいな最新標準ズーム出してほしい

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 10:11:53 ID:oBvqiXjS0
>>295
E-3の最低感度がISO100、最高シャッタースピードが1/8000、日中にF2開放ではとても使えぬな。ワハハ

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 10:22:53 ID:hw8cDdVh0
NDフィルタ使えよ。
それにそういう使い方なら他のカメラ・レンズでも同じだろ

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 10:35:06 ID:f3qt2W3w0
明るいレンズってのは背景をぼかすとかよりも、光量の少ない状況で
シャッター速度が稼げることのほうが個人的にはありがたいけどな。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 10:39:03 ID:FzZvyF5S0
eHAGSX300=oBvqiXjS0かなw

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 10:58:57 ID:oBvqiXjS0
>>304
そんな限定された条件のために900グラム、31万円か。
ん、まあいいんじゃない。趣味の世界だし。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 11:43:40 ID:Z8rfk/Ji0
> APS-Cに対抗しようとしてる時点でダメダメ

まったくだな
その他の仲間に入ってトップ2にならんで3位じゃなくて
それとは違うミニ一眼という独自分野でのトップ取って結果的にAPS-Cをたたき落とさないとだめだ

そのためには何はなくても小さなレンズの充実
梅をもうひとラインナップ増やしてもいいぐらいだろ

14-42と40-150で満足しないで

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 12:34:44 ID:vyTXj5Rf0
本日の NG ID:oBvqiXjS0

2008/03/20(木) 00:39:00から10:58:57までの書き込み回数:15回
ちなみに先日フォーサーズレンズスレで暴れていたeHAGSX300は同時刻において53回。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 13:03:13 ID:eLdbJ9ss0
NGにする時は、みんなに呼びかけないで一人サイレントに処理してくれるか?

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 13:06:48 ID:oBvqiXjS0
美・サイレン〜♪

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 13:13:59 ID:bETLilf20
>>302
日中屋外はISO100でF8、1/250くらいだぞ。
F2余裕で使えるじゃん。


312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 13:17:39 ID:Z8rfk/Ji0
14-35にはND必須だな

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 13:31:20 ID:GaDLtqgj0
いやー、これだけアンチが出てくるということは、E-420ってけっこう期待

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 13:52:53 ID:wEWu531l0
いえてる

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 13:58:58 ID:uZ7swQm8O
420スレで14ー35を語るピンボケぶり

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 14:00:29 ID:9oFmSjlEO
4/3のレンズで、APSーCをカバーできたりしないのかな?

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 14:27:38 ID:KDzv8Xl70
↑基礎から勉強しなおしてこい


318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 15:32:37 ID:N1snxCRK0
個人的にはISO100での色のりは5Dに対抗できると思うんだよね。
増感すると苦しくなってくるが。
ベルビア使ってると思えば全然平気。
ISOオートなどまず使わん。

やたらと高感度特性で語る奴いるけど、ああいうの不思議だよなー。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 15:38:22 ID:QUWhO+xP0
でもまあ、それを言ったらE-300でもよくなってしまうわけで…

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 15:42:37 ID:6GRcHadj0
>>313
他社の焦りが見えるようだ。
それにしても末端の雇われ者は
知的レベル低そうだね。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 15:46:23 ID:/u6+F9Nt0
>>318
その論理だと、E-1最強にならないか?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 16:15:46 ID:GaDLtqgj0
>>320

他社というかオリンパス嫌いだろうね。

魅力的でほしいんだけどオリンパスだから嫌だという連中が多いんじゃないかな。

きっと同じものを他社から出したら大絶賛する連中だよ。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 16:33:49 ID:g8H+cNVI0
E-410(ME-1付き)にMF-1+Lens in a cap(計80g)を付けて吊り下げた様を撮ってみた。
ttp://cateye.nce.buttobi.net/cgi-bin/upload/src/up0700.jpg
ttp://cateye.nce.buttobi.net/cgi-bin/upload/src/up0699.jpg
個人的には、上向きと言っても大して問題ないくらいに思うが。
2528は95gあるので、もうちょっとバランス良くなるはず。


324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 16:42:46 ID:QZ+hjUor0
みなさんこんにちは。

デジタル一眼初心者です。
これまでコンパクトデジカメを何台か使ってきましたが、とうとうデジタル一眼がほしくなって、ニコンD40、キャノンEosKissDxと
立て続けに買ってしまいました。とくにニコンD40は気に入っています。
さて、これまでコンパクトデジカメを使っていた経験から、もう少し小さくて軽いデジ一がほしいと思い、昨日E-410 レンズキットを購入しました。

キットのレンズをマウントしてみたら、マウントしたレンズが僅かにガタつきます。
ズームリングを回すとガタッとレンズがズレる。これはレンズ・ボディ間の公差の範囲を超えていると思い、販売店に戻ってみてもらいました。
販売店にもう1台在庫があったので、これと交換してもらいましたが、交換した物でも僅かにガタつきました。

ひとまず交換してもらい夕方になり、暗くなってきたのでフラッシュ発光の試し撮りをしたところ、こんどはフラッシュの発光不良でした。
ISO100、プログラムAEで、シャッター速度1/30になる暗さでフラッシュを上げ、シャッターを半押しすると、
フラッシュが壊れた蛍光灯のようにジジジと音を出して半光りします。そこでシャッターを全押しすれば発光しますが、
シャッター半押しでフラッシュがジジジ半光りするのは、見ていて笑ってしまいました。

購入した個体が不良だったのか、当該ロット全般の不良かは分かりません。少なくともレンズマウントのガタは店の在庫の2台ともに見られました。
E-410には縁がなかったと思い、先ほど返品してきました。
お店の店長は大変ていねいに対応してくれました。
それにしても、オリンパスともあろうものが、このような製品を市場に出してしまって、良いのか? と言いたいです。

E-410を買うとカメラバックと魔法瓶セットの粗品が貰えたり、キャッシュバックがありますが、要するにダメ製品をオマケで釣って
ムリクリに売ろうとしてるんじゃないか、とか勘ぐってしまいます。
繰り返しますが、販売店の対応は迅速・かつ丁寧でした。こんな製品を売らされて、お店の人がかわいそうなくらいでした。

これのおかげで、祝日の大半がつぶれました。
残念ですが、もうオリンパスは当分買わないです。
は〜(泣)

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 16:43:36 ID:f5Sd1Qfs0
またか。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 16:44:35 ID:m3xso+du0
>>323
いま試したら、コニカの 40/1.8 でも同じぐらいの傾きになったよ。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 16:45:07 ID:pYi/EWlHO
>>324
AFイルミネータのことか?

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 17:12:04 ID:8ImzUevx0
>>324
コピペ乙

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 20:26:41 ID:b1WI5v/R0
んー、ボディ単体とLKの差が8k・・・
2528は確定してるんだけど
1442が8kになると考えると買っておいて損はないかなぁ

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 20:32:06 ID:nqMiAJ4l0
Wズームレンズは持っておくべき

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 20:50:49 ID:ZF4RPk4o0
>>329
俺もWズームセット薦める

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 20:52:26 ID:I9Vs793w0
Wズームキットは持っておくべき、とまでいうほどでもない気が
するが、あると便利なのは確か。安いしね。

参考までに書いておくと、昨年のGW(E-410発売直後)から現在ま
でに、14-42で1700枚ほど、40-150で570枚ほど撮影してる。
ただ、40-150は空港とカンファレンス会場でのスライド撮影、な
んかで9割方を占めていて、普段はほとんど使っていない。
まあ、撮影スタイルは人それぞれだから40-150をもっと使う人も
いるだろうけど。


333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 21:16:42 ID:b1WI5v/R0
>>330>>331>>332
サンクス
やっぱキットレンズのコスパはいいみたいですね

ただ、全部で10マソオーバーか。。。なにかドナドナしなきゃいかんな

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 21:38:58 ID:v64CtfVg0
またって言われるかもしれないけど
¥99.7kなら1442も付けて欲しいところだよな

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 21:43:36 ID:1I+JJwS90
>>333

本体だけ買って、後で「メインレンズに同行させる小型望遠を」とか
思って40-150別買いするだけでドナ度はWキットレンズ買った時より
上がるのでは?

保険とでも思って目をつぶって鼻つまんで買ってしまうのがよろし。
どっちもサポート役としては優秀この上無し。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 22:00:07 ID:oBvqiXjS0
>>329
男なら潔く行かんかい。
使うかも…って買うって、おまえはデパートの紙袋捨てられないおばちゃんか!

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 22:12:03 ID:ZF4RPk4o0
>>333
こういう手もあるかとw
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/005/item4967.html

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:33:40 ID:cb3WMWoS0
オリンパスのレンズは標準でもちゃんと使えるものなので
買っとくべきですよ。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:50:12 ID:JIcO4M7w0
どこだってそーだろ。
最下位のくせにスカしてんじゃねーぞ。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:20:53 ID:fiHlrn5h0
>>291
>>292

そうか。じゃぁフルサイズの5DよりD300が重いのはどういうわけか?

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:24:40 ID:1I4R2msr0
使えるってレベルが違うだろ

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 01:00:11 ID:u/nfFDW00
Nikon D3カットモデル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/130777-8172-11-1.html
E-3よりだいぶシンプルっすねw

343 :333:2008/03/21(金) 01:26:53 ID:xREZhps40
>>335
ふむ、背中を押されたと言うか、背中にドロップキックを
食らった感じw 

>>336
デパートの紙袋どころか、服買ったときのビニール袋とか
アマゾンのダンボール箱まで取り置きしてる orz

>>337
ルーペ無しならアマゾンで7万台なのよ、WLK
それに2528が\34,713で合わせて約11マソ なんです

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 01:38:11 ID:rw8e/FEc0
>尼のダンボール
これはひどいwww

望遠は余裕ができた後で70-300という手もあるよ
手ぶれ補正の無い機種じゃちと厳しいかもしれんが

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 01:42:50 ID:QYULFTG40
>>323
う〜ん、びみょう

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 02:21:59 ID:U/j1XC0D0
E-420 W-ZOOMぽちリました。
今月カメラ&レンズ買いすぎw


347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 02:43:56 ID:65Kyv5510
D60がこれなら絵的にはE-420はD60超えたね

http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page18.asp

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 03:26:20 ID:hPTSoJEn0
段ボール箱ならまだしも、段ボール封筒まで捨てられないぜ!

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 08:36:42 ID:gpxBfzsE0
>>347
キミ頭大丈夫?

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 11:44:25 ID:7z3B6V2+O
>>347
ギャハハハ!やっぱりここにも来てたか

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 19:30:54 ID:XCZEXtWQ0
PIEでたっぷり触ってきたよ。
コントラストAFいいね。十分実用可能だ。
逆にキスデジX2のコントラストAFはちとヒドかった。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 20:44:46 ID:zlT0gmz40
あーますますほしいわ
オリめはやく520出してくれ
けち臭いこと考えてると他社に乗り換えるからな!

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 20:53:59 ID:VEzWYPQF0
なぜ4xx系列のスレで言う。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:33:17 ID:LOLK9/HD0
明日休みになった!
PIE行ってくるノシ

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 23:41:23 ID:xREZhps40
>>351
レンズは2528?
データお持ち帰りできた?

>>354
マジレポ頼む

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 23:47:57 ID:XCZEXtWQ0
>>355
お持ち帰り可能だよ。
ただロクな被写体が無いぞ。

参考に。
E-420 + 2528
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1173767.jpg

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 00:29:53 ID:7uew+GVO0
>>356
d!
ますます欲しくなった。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 01:47:19 ID:rw4LGgm00
雑誌広告のE-420+2528の機体写真、接眼部の出っ張りをごまかすアングルで撮ってるのな。
せこいw

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 01:50:05 ID:lkJ4YLAy0
せこいこと言うな

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 02:34:07 ID:/hisSNwG0
>>358
例えばD60のカタログにはボディを真上から見た写真が一枚も無いんだが、
こういうのはどう思う?

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 04:24:51 ID:NpnPHb8M0
コンデジのカタログには、
底面三脚穴を写してないのが結構あるね。
恥ずかしいからかな。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 07:33:09 ID:Yq26XD3n0
DP1のカタログには電源ON状態の写真が無いから、沈胴式レンズだと知らない人もいそうだな。


363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 07:34:39 ID:rw4LGgm00
モニター用ルーペはいいものだ。
http://capacamera.net/pie2008/index.php?page=1&id=27

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 10:29:18 ID:rF30c8sy0
>>362
ノシ

ヨドで本物を見て愕然としたw

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 14:50:17 ID:uCfHEqiG0
25mmF2.8って寄れるわりに繰り出し量少ないね。最近接時で5mm弱くらいだった。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 19:10:45 ID:0oGezDZc0
E-420 とパンケーキで撮って来た画像(PIE)
まさかISO400でここまでノイズまみれの糞画質になるとは予想すらできなかった。
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20080322190938.jpg

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 19:16:24 ID:zXmBCx7G0
SATがONだったんだろ。
オンだとこうなるよ。それを予想できないほうがいかん。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 19:18:50 ID:KBeDxXRX0
400でこれか。
室内では使えないかな。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 19:29:31 ID:0oGezDZc0
階調をローキーにしたらノイズは気にならない程度になったが、
暗すぎで、結局御見せできるものにならないな。
これだと、コンデジの方が絶対キレイだな。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 20:07:13 ID:neS5vEn00
http://qshin.exblog.jp/8209935/

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 20:16:18 ID:mjdMptOA0
E-420+25mm F2.8らしい。
http://uproda11.2ch-library.com/src/1173987.jpg

これみると結構大きく写ってるっぽい。
マクロ代わりになるかな?

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 20:22:18 ID:OVWW/WU40
バカだw

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 20:22:50 ID:OVWW/WU40
IDもすげー笑ってた

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 22:05:17 ID:aYde8Wwe0
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/feature/index.html
「小物や花の接写も、ボタンひとつで表示画面を7倍に拡大。
さらにダイヤル操作で10倍拡大も可能。ピント合わせが正確にでき、
美しい接写が手軽に楽しめます。 」
で正解?


375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 22:14:23 ID:xA5d2XoJ0
>>373

ワロス曲線のスレでそのIDならヒーローだったなw

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 00:30:24 ID:3h9B/SCkO
これかDP1かGX100かF100fdかで迷う
手軽さコンパクトと画質を両立させたいのよね

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 00:49:20 ID:GxJ96/bX0
>>376
DP1持ってるけど、E-420買ったら手放すつもり。
大きさと画質に加えて、撮る楽しさも大事。
ピントが合ってるのかどうか分からないのはストレスになるよ。
一眼経験者ならね。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 00:52:26 ID:Wpacv9sL0
>>376
自分もDP1とE-410持ってるけどどっちも手放せないw
ただ、「手軽さ」を求めてるんだったらDP1は止めておいたほうがよいかと。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 00:58:42 ID:CQFyJVCz0
今回のチベットの事で買うの中止した。

オリンパスよ他国に工場移せ!



380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 01:48:10 ID:5Ox+hVCs0
>>379
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007b/nr071115corcj.cfm


381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 01:51:09 ID:BaekG26q0
>>380
> 当社は、ベトナム工場を新設するとともに、デジタルカメラ主力工場である
> 中国の2工場及び国内工場、内視鏡処置具の国内工場を強化、発展させて、

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 02:32:10 ID:e0kjzevD0
パンケーキはいいがやはりマウント部の出っ張りが痛いな。ペンみたいにツライチだったら良かったのに。
そしたらライカのあれもレンジファインダー風にしてもあんなに分厚くならなかったw
それとやはりストラップで吊った際盛大に上向くぞ。ボディケース付きでも同じ。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 03:57:30 ID:G9HsKjp+0
>>379
チベット工場長に任命する。
(空気はいいし、空も青いし)

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 04:16:32 ID:e0kjzevD0
すごいな中国。
http://blog.livedoor.jp/safe_food_of_asia/
そりゃ公害は大なり小なりどこの国にもあるけど、緑スプレーで芝生を演出は流石かの国。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 09:47:55 ID:EA7PEUzA0
センサーサイズが一般的なデジ一より一回り小さいのが気になる。
DP1より小さいセンサーって

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 10:04:35 ID:eTW1cxcE0
アンチってどこでも湧いて出てくるから気持ち悪いね

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 10:07:19 ID:1nGXHR/G0
>>377
いつもの工作員とは思うが、
E-4X0やE-5X0ってMFでまともにピント合わせることができないのだが。

・ファインダーでピントを合わせることが不可能。
フォーカシングスクリーン(改造に当たる)やマグニファイヤーを取り替えても正しく合わない。
ライブビューで10倍表示にして合わせるくらいしか手がない。

・レンズにゲージがない。ピントリングというのをくるくる回すような形でしかない。
(SIGMAの本来APS向けに開発された流用レンズのみ可)

・本体にもレンズにもAF、MF切替スイッチがない。フォーカスロックというのはあるが、
押しにくく、手を離すとロック解除されるので半押しロック以下。実用的ではない。
(SIGMAの本来APS向けに開発された流用レンズのみ可)

あくまでも「レンズ交換ができるコンデジ」と考えたほうがいい。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 10:10:06 ID:EXJoWMoz0
ゴミカス工作員ってどこでも湧いて出てくるから気持ち悪いね


389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 10:21:19 ID:wL5PnOT10
APSバカの基準って、35mmを基準にせずAPSを基準にしているところが不思議だよな。

35mmフルサイズと比較されているなら、確かにセンサーサイズの特殊性は納得できるけど、
APSとフォーサーズなんてたいして変わらん。

と、日曜日だし、工作員の書き込みにつられてみるw

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 10:25:31 ID:1nGXHR/G0
>>389
どの辺りにフォーサーズとAPSを比較しているレスがあるんだ?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 10:31:36 ID:EXJoWMoz0
> APSとフォーサーズなんてたいして変わらん。

その差が分からないのが 4/3馬鹿


392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 10:31:40 ID:/6nsqU1i0
またまたww
DP-1を持ち出してきたという事は、つまりそういいたいんだろw

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 10:33:07 ID:/6nsqU1i0
効きもしないゴミ取りと怪しい周辺画像で満足してるのもAPS馬鹿基準

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 11:00:25 ID:EXJoWMoz0
どんな光源でも暴れる狂ったホワイトバランスに
高感度で使いものにならないノイズまみれの4/3馬鹿基準



395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 11:10:04 ID:7o3UzbvK0
4/3の規格だからホワイトバランスが狂うのかw

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 11:11:48 ID:mv8yfUl00
>>387

釣られてみよう

>・ファインダーでピントを合わせることが不可能。

すべてのレンズ?それとも特定のレンズ?近接?遠景?
35mmマクロで50cmぐらいの距離で撮影することが多いけど、ちゃんと合うよ。
もうちょっと練習してみれば?

>・レンズにゲージがない。ピントリングというのをくるくる回すような形でしかない。

目測で距離を合わせてスナップとかする場合はないと困るけど、AFを使った場合や、マクロ撮影の場合は困らない

>・本体にもレンズにもAF、MF切替スイッチがない。

AELボタンをAFスタートにしている。スイッチ切り替えるより便利

これらに関しては、そんなに困っていないです。
それよりも蛍光灯でのAWB精度がイマイチなのに困っている。
温色蛍光灯でD80とくらべて愕然とした





397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 11:19:43 ID:Rld2OIvn0
>>389
というか35mmをフルサイズと呼ぶことがおかしいだろ?

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 11:33:09 ID:77dbTB0Q0
>>387
>・ファインダーでピントを合わせることが不可能。
目が悪いの自慢しなくて良いよ

>・レンズにゲージがない。
パナライカもほとんどゲージ付きだし、オリンパスのレンズも竹以上はゲージ付き。
貧乏人乙。

>・本体にもレンズにもAF、MF切替スイッチがない。
シグマのレンズ以外では全てシームレスにMFも可能なのでそもそも必要ない。
他の古臭いシステム使ってるユーザー乙。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 11:33:58 ID:EXJoWMoz0
>>397

頭大丈夫?


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 11:36:17 ID:p8qbmHBOO
>>393
馬鹿を煽るのはいいが、それは言い過ぎじゃないか?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 11:46:58 ID:5xpuePgJ0
>>393
松7-14mmフォーサーズレンズの周辺はこれなんだけど

http://qshin.exblog.jp/8209935/

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 12:18:39 ID:Pex4TD3e0
てんなこと言ったらキヤノンの単焦点なんてどうすんだよ
30万近くでこれなんだけど


ttp://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 12:20:24 ID:Pex4TD3e0

×てんなこと
○そんなこと

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 12:38:49 ID:OgySIgkg0
まぁ410のファインダーが糞なのは本当だからしょうがない。
内蔵フラッシュなんか無くしてその分ファインダーでかく写るようにして欲しいわ。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 12:47:38 ID:7o3UzbvK0
ttp://panaspot.ascii.jp/elem/000/000/101/101591/img.html
てんなこと言ったらD3+24-70mm F2.8G、70万コースだそうで

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 13:53:12 ID:EXJoWMoz0
1/8秒でテストって馬鹿じゃね?


407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 13:58:13 ID:84BUCEUY0
>>406
お前以外は全員馬鹿だよ

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 14:43:24 ID:3VqYDuRO0
>>406
天才発見

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 15:49:59 ID:ZChNQJ/N0
>>401
けっこうここと違うね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/16638-1182-9-1.html
色々言われていても、アマとプロはこれだけ差があるのだろうか?

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 17:06:19 ID:aXTGK1YAO
>>401
500万画素な

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 17:17:24 ID:QVXZ6oZY0
ファインダーが糞というより、MFでピントがあわんのは
フォーカシングスクリーンの問題。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 17:18:29 ID:8V7j8I6f0
いや単純に倍率だと思うよ。
スプリットに交換してみたけどやっぱ小さすぎて辛いわ。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 17:19:38 ID:w2FhaX8A0
そりゃ、ベイヤー配列の500万画素とフォビオン500万画素比較すりゃ、
後者の方が解像感に優れてるに決まっとるw
画像素子の技術レベルが違いすぎるだろーが。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 17:23:01 ID:oRzwMdbM0
5年前だしなあ

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 17:24:48 ID:QVXZ6oZY0
>>412
そうかい。漏れはスクリーン換えたら全然ダイジョブだけどな。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 17:34:20 ID:8V7j8I6f0
>>415
目の良さを神に感謝しろ。

あと俺がD300やFM-2使ってるからってのもある。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 17:39:10 ID:QVXZ6oZY0
>>416
はぁ。

メガネ外したらパチンコも打てない近視ですが、神に感謝しますかね。
ファインダーが広すぎると怒られたOM-1も使ってますがねぇ。



418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 17:48:55 ID:8V7j8I6f0
じゃあ「あばたもえくぼ」で目がくらんでいる信者。
E-410やE-510でファインダーが問題ないなんて変態以外いないから。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 17:51:06 ID:QVXZ6oZY0
なるへそ。信者になると、使いにくいファインダーで
ピントがあわせやすくなるのですね。
面白いですね。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:02:35 ID:G9HsKjp+0
小ささ・軽さと、スタイル(あと、設計思想とか)に惹かれてE-410を使ってるけど、
このファインダーは、やっぱりMF向きじゃないと思うよ。
スクリーンを、他機用改造のスプリットマットに換えてみたりしたけど、
やっぱり正確なピン出しは難しい。嫌いな言葉だけど、枚数撮ったときの「歩留まりが悪い」んだよ。
気軽にパシャパシャ撮って、ほぼ全部が思った場所にピントが合ってる。そんなのが理想
デジカメに移行する以前(今でも)はOM-1nをメインに使ってたから、なおさらそう感じる。

E-510も買ったけど、ファインダーの出来は変わらなかった。
手ブレ補正と操作系の使い勝手向上は嬉しかったけど、それもちょっと中途半端
結局、E-3に買い換えた。

今は、E-3が主力 サブにE-410
410のスクリーンは純正品に戻して、ZDやパナライカでAF
広角MF(マウントアダプタ経由で各社旧レンズ)で被写界深度頼りのお手軽撮影に使ってる。
あと、ボディが軽いから、天体望遠鏡や顕微鏡と組み合わせても、相手への負荷が軽くて助かる。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:02:52 ID:hzBwT/KE0
自分が気に入らないと全て信者あつかい。
相変わらずアンチ共って、実生活で友達いるのかねw

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:05:52 ID:G9HsKjp+0
カメラが友達だよ!

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:07:26 ID:8V7j8I6f0
アンチじゃねーだろ使ってんだからw

気に入る気に入らない以前にE-410のファインダーがみやすいとか
MF合わせやすいなんてマジでありえないから。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:17:37 ID:G9HsKjp+0
望遠鏡や顕微鏡に付けたときは、はなからライブビューだけで撮ってる。
低振動モードだけじゃ心配だから、撮る度にライブビューをキャンセル(+低振動モード)
そんな使い方だと、ライブビュー拡大の10× じゃ、まだ不足。出来れば14×くらいまで・・・
E-420のコントラストAFが、どれほどのものかが楽しみ。

数世代後の機体でいいから
ミラーとシャッターを完全に切り離して、ミラーアップしたままで何枚も撮れると嬉しいんだけど。
(アダプタ経由で、スーパーワイドへリアみたいなレンズも使えるようになるし)


425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:19:43 ID:hzBwT/KE0
合わせやすいとは思わないが、特に問題視はしていない。
改良できるならしてもらいたいが、本体が大きくなるならやめてほしい。
E-410ユーザーより。

マジであり得ないとか、そういう言い方がアンチそのものw

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:23:19 ID:pW5jQRp70
MFが合わせられないことはないが合わせにくいってことだろ。


427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:23:59 ID:8V7j8I6f0
410のファインダーで問題ないとか言ってんのは他を知らないから。
OM-1持ってるとか言ってんのも嘘だろうな。

>>425
ありえない物はありえない。
お前も「合わせやすい」とは思ってないんだろ。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:24:10 ID:eTW1cxcE0
アンチっていうか、根本的におバカなんじゃない?
本人が気づかない類の。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:25:55 ID:8V7j8I6f0
ちょっと欠点指摘されるとアンチって方がお馬鹿だろうに。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:30:38 ID:eTW1cxcE0
それは「アンチ」に辟易してるからだろw
あ、「おバカ」にかな。



431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:33:41 ID:QVXZ6oZY0
>>427
スクリーン交換したら問題ないといっておりますが。

>OM-1持ってるとか言ってんのも嘘だろうな。

そう思うことでチミの精神状態が平穏に保たれるのなら
そういうことにしておいてもいいよ。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:34:36 ID:hzBwT/KE0
合わせやすいと思ってない=あり得ない

ではない。相変わらず頭悪いな。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:37:31 ID:hem159Pr0
コンデジ出身だからか、そんなに気にはしてないな。
構図確認用として割り切ってる。
そういう割り切りも大事なものだ。気軽に持ち歩いて写真を撮るのにはこの機種だろうし、
ピントが大事という人はE-3あたりを使えばいい。要はどこを取ってどこを捨てるかということで。

フラッシュを削って改善できるのならいっそのことそうしてほしいが。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:20:10 ID:5xpuePgJ0
>>413
じゃあ×3計算1,500万画素で同等とかいったら
今オリはシグマDP-1に解像度で勝てる素子はないのかよ?

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:33:46 ID:/jI3J20pP
OM-1も使ってる私が今回E-410を購入してアダプターでOMレンズを使ってみたが、屋外ならまあ何とかMF出来るが室内はちと厳しいな。

436 :377:2008/03/23(日) 21:10:51 ID:GxJ96/bX0
MFで使うなんて一言も言ってないんですが・・・

つか376は何処行った?

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 21:26:10 ID:77dbTB0Q0
>>413
おっしゃるとおりだわ。
桁違いにカメラ側というか素子の性能の差がありすぎるよなぁ。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 22:33:35 ID:IxRVdsez0
>>434
フォビオンにひいき目に見るならx4で同等かも
となると、現状、原理的にはフルサイズでも
持ってこないと解像感では敵わない計算になるね

もちろん、そんな単純計算で「画質」が評価できると
思ってるヤツは一人もいないだろうがw

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 22:38:09 ID:Vx0APovQ0
>>435
絞り込み測光だから、余計にピント合わせづらいよね

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 01:21:05 ID:E5QSsK7M0
MS-MAGかKPSで少しは改善できるんじゃない

441 :435:2008/03/24(月) 05:58:24 ID:4gUX1mJKP
>>439
そうそう、絞るにつれてファインダーが暗くなるから余計にピントが合わせにくくなる。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 12:27:48 ID:+j5NRE7o0
ファインダーの倍率だけは高いから、スプリットスクリーンにすると
スプリット部が銀塩のファインダーと大差ない大きさになるわけだが、
視野のかなりの部分がスプリットになる罠w

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 16:54:34 ID:PAYrv4i70
マグニファイヤーつけても大して変わらな。
むしろケラレが気になる。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 17:10:47 ID:r3lrY9wNO
オリの営業がキタムラのオッサンへ
『420のエンジンがかなり進歩してE-3以上の絵を出す』
って説明したらしい。

営業トークやとしてもちょっと楽しみになってきた。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 17:20:15 ID:37dz35wE0
E-3以上の絵は出しちゃだめだろw 商品展開的に

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 17:32:29 ID:8QoIy3wg0
デジタルモノの下克上は仕方ないでしょ

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 17:40:08 ID:iY8xd9Eh0
E-1も画素数的には最弱だったしね

むしろE-3後継機が出るまでE-3のまま
画質向上が止まってしまう方が大問題な気が

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 17:56:06 ID:DhOyHE8F0
それにしたって現時点で
いきなりE-3以上ってのは
誇大表現だろーねー。
JAROから突かれるぞおw

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 17:57:15 ID:f8WLIILe0
E-3以上に強力なノイズリダクションとシャープネス処理だと予想

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 18:05:44 ID:FMbtN8Cs0
ダイナミックレンジ拡大って、ペンタのもオリのも、
RAWで撮ったあと自分で調整するのが面倒な人のために、
カメラ内部で調整してくれる機能なんだよね?
それとも素子の性能自体が本当に上がってるの?

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 18:57:12 ID:+QJEzO7f0
D70=>E-420に乗り換え検討中ですが、
ファインダーの見やすさはどちらが上でしょう。
好みの問題もあるとは思いますが、
やっぱり数年前の機種よりは大分見やすくなってるんでしょうか。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:04:59 ID:7DWySyXq0
おや、夜釣りですか?
ハリが付いていませんよ。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:23:31 ID:+QJEzO7f0
マジなんですが・・・
なんかおかしいこと訊いてます?
ずっとD70しか使ってないもので・・・

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:36:54 ID:FPQvGMs50
D60でもD80でもD300でもいいじゃないか。

ファインダーについては、自分で410でも覗いてきなさい。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:51:26 ID:3Be/03650
>>453
ヒューマンインターフェイス部に関してはホント人それぞれなので
>>454でFA。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:53:41 ID:r3lrY9wNO
D200使いやけど410のファインダーは小さいけど我慢出来ない程ではない

ニコンにはパンケーキないしD40よりオサレやから410の中古か420を購入予定

一応オリの営業トークを信じて420の現物を触ってからどちらかを購入しようかと

2528だけは予約済み

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:59:27 ID:uVFXhqA4O
>>451
ファインダー倍率を35mm換算にすると
D70 0.75/1.5=0.5
E-420 0.92/2=0.46
となるので多少D70の方が大きいかな。
D70は使ったことないからよくわかんないけど、
大差ないんじゃないかな

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 21:57:19 ID:v4E553KZ0
本体のみとレンズキットで8000円程しかかわらないのは何故でしょう。
レンズキット用のレンズは定価で32500円ですよね。
ワイド側が24mm位からのズームで軽量タイプはレンズメーカーも含めても無いですか?

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:01:17 ID:E1ymNWafO
無いです

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:05:36 ID:f8WLIILe0
>>458
D60と16-85VRを買う

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:06:29 ID:GWpZ6x3o0
8000円の価値しかないから

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:08:58 ID:8fu1rxOi0
シグマのDP10買うより、E420+パンケーキの方が画質、使い勝手のトータル性能で
おすすめな感じがするけどどう?

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:09:25 ID:f8WLIILe0
金が無いのならE-510かE-420とZD11-22っていう手も

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:13:00 ID:x9ZyGFU30
>>462
まずはDP10のスペックを教えてくれ

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:25:46 ID:Oqgsg2Ms0
>>464
141万画素顕微鏡デジタルカメラ <オリンパス DP10

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:31:04 ID:v4E553KZ0
店で持った感じだとE-410が良かったので本体はE-420に決めています。
なので大きなレンズは付けないと思います。
安いレンズキットと25mmF2.8にします。
ゴミ取りが効くみたいなのでシグマあたりで軽い12mmくらいのを作って欲しい。

467 :453:2008/03/24(月) 22:36:41 ID:ihY2Xd920
410は覗いてみたことあるんですが、
あまりしっくりこなかったのが正直なところです。

後発モデルの420はそれより少しは良いのかと思ったんですが。
PIEで触ったという人もいたので、その辺りの
感想を聞きたかったんです。

まあファインダーなんかはその人の好みや
いろいろなことが判断基準になるので
どうとも言えないんでしょうね。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:41:40 ID:Gb2Elyc/0
ファインダーは見やすいかそうでないか
それだけだろ?

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:47:03 ID:eYw1+Nd10
410も420もファインダは全く同じだよ。

470 :453:2008/03/24(月) 22:51:49 ID:ihY2Xd920
>469
ガーン
そうだったんですね。
今D70のファインダ覗いたらそれほど悪くもないかとか
思ってみたりw

コンパクト買いますこと考えたらD70&レンズ
下取りに出して云々とか考えてたんですが

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:55:07 ID:mPZIPj/R0
許容範囲は人それぞれでしょ。
パナのマグニの取り寄せ注文出した。楽しみ。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:58:25 ID:XY8RA2Hk0
パナのマグニは良い物だ。
E-420にもマグニ同梱すればいいのにね。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:22:50 ID:f8WLIILe0
MF使うのは主にマクロなんだからいざとなったらライブビューの方がいい

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:47:39 ID:Gb2Elyc/0
パナのマグニってオリのと変わらない?

だったら駄目だ俺には合わなかった。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:51:39 ID:eYw1+Nd10
別にさほどファインダがダメだと思った事ないけどな。
最近では、昔の銀塩一眼のファインダがでかすぎて逆にうざく感じるようになってしまった。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:52:21 ID:XY8RA2Hk0
>>473
E-4××系統だからこそOMレンズを付けたくなる時があるじゃないか。

>>474
個人的にはケラれにくいような気がする。
まぁ、人それぞれだろうけどね。



477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:58:20 ID:IEuM3fFr0
>>447
他社でも、キャノンにおいては中級機のあとにKiss系が画素数上回るのはいつもの事だし、
ソニーでもα700があるが、現在は350があるわけだしなぁ。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:01:59 ID:3tWj+iFu0
>>474
そもそも形状が違いすぎるからな。ちゃんと目が当てられる>パナのマグニ
ME-1はめんたまを直接マグニにくっつけろとでもいわんばかりの構造

なれない間は何度目を付いたことか。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 02:35:53 ID:TwHLNtjt0
>>442
本来、スプリットマイクロ部がインドの国旗(真ん中の蓮)くらいだったのが、
日の丸みたいになるよねw

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 02:46:38 ID:ee9+mDXJ0
しかし眼鏡っ子には辛い世の中になったよねぇ、
レーシックでも受けようかな。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 02:52:35 ID:TwHLNtjt0
レーシッ君

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 02:56:39 ID:PXdkyTgC0
lasik表に出て来ないトラブル多いらしい

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 03:39:58 ID:eMpUOVrN0
眼鏡っ子でME-1使ってるけどケラれないよ、俺は
あとMFがやりやすくなった

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 03:43:57 ID:TwHLNtjt0
眼鏡着用だと、カメラ単体でもケられる。右側の情報表示まで見渡すことが出来ない。
ME-1は論外

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 04:03:44 ID:sPjoV4X10
E-3用にMS-MAGこうた。
ぐぐってみると5/410でKPSの1.3xつこうてるひとちょこちょこ居るみたいね。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 05:15:25 ID:eMpUOVrN0
>>484
俺も着用する前はケラれるかな?と思っていたんだけど大丈夫だった
右側の表示も普通に見れる...
眼鏡にもよるのかな?


487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 06:49:10 ID:qpgNEKPH0
ME-1には、ニコンのアイピースDK-3を装着するのが良い。E-10/20の頃から使用
されている手段だ。固定用リングは使用せず、無理矢理拡げてはめ込む。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 08:03:56 ID:nGYJFnHO0
なんて卑猥な。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 08:21:44 ID:xyscqzNL0
前スレで「日本でもE-420パンケーキレンズキット出すべき」と言ってた者
ですが、現状の「小型デジ一眼」の選択肢の中から主に「E-420 or D40」
で悩んだものの、結局D40を買いました。私なりに見たD40が勝る点は

・E-420より(E-410よりも)価格が一層安い
・小型・軽量ながらグリップを死守したボディは圧倒的に持ちやすい
・CMOSよりもCCDの方が基本的に暗所にも強く扱いやすい

などなど。逆にE-410を見た範囲で、E-410が勝っていたのは

・レンズも小型軽量で持ち歩きやすい

というくらい。PIE2008にも行ってE-420も見たが、グリップが変な隆起を
して手に収まりが悪く、E-410よりもかえって持ちにくい。CMOSが改良版
を採用しているというのは悪くは無いが、半端に機能が増えて動作が遅く
なった感じがしたのもマイナス要素。E-420の実物を触ったら物凄く微妙
だったので、また来年辺りに「E-430パンケーキキット」が投入されたら、
その時点で改めて考慮はするとして、現状の選択では「E-420は無い」
と思った。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 08:26:06 ID:OZtsSvYo0
E-430ではパンケーキ付けて吊ってもみっともなくならんように工夫して下さい。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 08:31:32 ID:xyscqzNL0
E-410とE-420を見て、E-430に望む点は、

・グリップはせめてE-410型に戻したほうが良い
・ライブビューがONの時のもっさり感を改善すべき
・ボディ手ぶれ補正は無いままでよい
・日本でもパンケーキレンズキットを出すべきw

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 09:08:48 ID:OZtsSvYo0
D40・・・600万画素機か。まあブログ用途なら不足はないんじゃない(´∀`)

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 09:10:46 ID:xxVWvCnI0
>>489
グリップ云々を言うなら510あるいは後継でそ。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 09:17:03 ID:1pe1STMJO
D40はレンズ込みで(なくてもだが)410比かなり大きいからな。
コンデジ的に使いたい俺には選択肢に入らないな。
ファインダーはいいね。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 09:17:31 ID:qTb8gvzs0
E-510はD40より軽いしね

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 09:18:53 ID:N6240LUn0
>>493
たしかに。言っていることずれてるよね。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 09:34:59 ID:V6/OSobQ0
D40クラスで比べるなら510だよね。
410/420は握りにくいの上等で少しでも小型軽量がいいって人向けで。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 09:46:00 ID:cu9gpDPJ0
420の高感度画像は良くなってる?
正直410は酷いからな〜

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 10:56:25 ID:2Uloa+w00
画素数は600万画素で充分だと思ってるけど、
D40は見た目が醜悪すぎて、
あんなものに金を払って所有する気になれない…。
NikonはEMまんまのデザインで出してくれりゃいいのに。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 11:10:57 ID:k7LpHlfy0
高感度画像なんてRAW撮りして専用のツール使えばいいじゃん

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 11:22:00 ID:2Uloa+w00
フィルムの時代に1600のばっかり使って
それに文句いうやつなんて、キチガイだけだったのに、
なんで、デジタルになったとたん、
高感度への要望がうるさくなったのかね。不思議だ。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 11:25:18 ID:9nveXHLR0
デジタルになってキティガイが大勢使うようになったんだろ。不思議でも何でもない。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 11:27:10 ID:2Uloa+w00
あ、なるほどね。


504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 11:28:09 ID:V6/OSobQ0
フィルムはどれ使っても同じだから仕方なかったけど
デジカメだと高感度でも使える機種があるから、それと比較されちゃうんでしょ

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 11:32:50 ID:2Uloa+w00
うん。サルが刃物の使い方を覚えちゃったようなもんだね。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 11:36:00 ID:cu9gpDPJ0
あらら高感度画質は禁句だったのか
正直手ブレ補正入れて大きくなるよりは高感度域が普通に使えるようになれば
より撮影域が広がるからいいと思っただけなんだけどなあ
そういう考えをキチガイとは了見狭いねえ

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 11:36:54 ID:k7LpHlfy0
高感度で使える機種ってD3くらいじゃね?

次点でキヤノンフルサイズで、あとは五十歩百歩ダコ

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 11:57:05 ID:OZtsSvYo0
Kiss X2が高感度凄いらしい。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 11:58:08 ID:2Uloa+w00
>>506
こんな下位機種でどーのこーの言うのは、お門違いだろうねえ。
数年後はわからんが、現時点では、どれも似たようなもんだよ。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 12:20:21 ID:ubkWFfTqO
>>499
世の中には色んな考えの人がいるんですね。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 12:26:14 ID:2Uloa+w00
居るもんだよねえ。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 12:35:15 ID:7zBE5JKO0
E-410のISO800の画質で必要充分と考える俺も居る。


513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 12:38:37 ID:KDBx4PG2O
>>498>>366
>>500>>369

高感度どころか400でアウト、少なくともE-410の方がまだまともに撮れたけど。
一眼だけでなくμもだけどオリの高感度って確実に他社よりひどい。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 12:54:07 ID:MzTSt1ZZ0
高感度は410以下なのか・・・ショックだわ

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 12:58:05 ID:9V87LH3W0
X2はノイズリダクションが優れてるんでしょ

サードパーティソフトでやりゃいいじゃん

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 13:06:10 ID:NaYTvwDN0
ソフトでやるのはメンドクサイからヤダヤダヤダ〜!
カメラで全部やってくんなきゃヤダヤダヤダ〜〜!!
ってかw

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 13:07:26 ID:9V87LH3W0
まぁ、べつにそれでもいいと思うけど、ノイズリダクションのコントロールくらい初級を卒業したら
自分でやりたいよね。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 13:30:58 ID:MzTSt1ZZ0
「カメラ単体でも綺麗に撮れるが、後から自分でコントロールも可能」
よりも
「カメラ単体では綺麗に撮れないが後から自分でコントロールすれば何とかなる」

の方がやだってのはそんなに異常なのかね。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 13:33:29 ID:OZtsSvYo0
E-400シリーズはお気軽に見えて実は上級者向けってことでFA。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 13:38:50 ID:DhAR8EQx0
カートレースみたいなもんか。
ちっちゃいからってナメてると怪我すっぞと。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 14:34:56 ID:JrXr0aGGO
じっさい510のほが売れてたみたいだしね

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 17:53:15 ID:cQbDGW/I0
眼球を直接ME-1に密着させればかなりいいよ。

俺は一週間で慣れた。

ただ、常に充血しているがな。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 19:07:13 ID:WfgPpAhw0
おまいらそんなに高感度つかって何撮るんだ?

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 19:16:40 ID:fFFuyTMJ0
室内で空き缶とか本棚とか。w

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 19:18:20 ID:WfgPpAhw0
家でそんなモン撮るなら三脚つかえばどうよ

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 19:28:16 ID:HoIGJHqY0
家で撮るならこんなカメラ使わんだろ。
持ち歩きに便利なのが身上なんだから。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:14:28 ID:1t96z2dd0
E-410の高感度でダメなら
キヤノンもニコンもダメなんだがな...
ttp://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page18.asp

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:28:38 ID:gITHTm0s0
オリンパス「E-420」&パンケーキレンズ「ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8」の実写画像【号外!】
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080324/1008376/

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:41:32 ID:G0BZQIbo0
ま、ボケはあんなもんか。
開放で無限遠の作例きぼんぬ。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 21:47:17 ID:gVMOTJbl0
>>527
ニコンひどいなw

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 22:07:16 ID:CAm8sK1M0
>>528
あぁ、なんか良くなったなー。
でも買い換えられないorz

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 22:10:27 ID:kbkOQvLf0
ボケ悪くない

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 22:37:41 ID:L+aYxRyK0
わしカメラのより進化してんじゃん!!
すげえよこれ!

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 23:10:31 ID:p0D4Tmp10
>>533
日本語でおk

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 23:16:02 ID:KHMPp3tM0
ワラタww

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 23:33:31 ID:aoilb/ms0
さわやかになったな!!って思ったら露出+0.3だった

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:44:14 ID:jBPn7LaH0
>>489

> ・小型・軽量ながらグリップを死守したボディは圧倒的に持ちやすい
グリップ必須なら手ブレ補正もあるE-510で悩む事はないわけだが。
ふつう、グリップがないのがよくて400系を選ぶわけで、そんなトンチンカンなやつがそもそも
E-400系を選択肢に入れる事自体が間違ってる。

> ・CMOSよりもCCDの方が基本的に暗所にも強く扱いやすい
おじいさん。いつの時代の人ですか?

> などなど。逆にE-410を見た範囲で、E-410が勝っていたのは
>
> ・レンズも小型軽量で持ち歩きやすい
すんませんが、画素数も上だし、ライブビューもできるし
ゴミとりもあるし、
この辺の重要な要素が頭にないあなたが、しつこいようだが選択肢に入れている事自体
頭悪いでしょ。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:51:53 ID:mhTCU5L50
>>537
明らかに頭悪い人を指差して、頭悪いでしょって確認するほうも、あんまり頭良くないよw
明らかに頭悪い人は、ほっとくのが普通の対処方法よ。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:54:11 ID:QfYzCi3C0
やさしさでしょ。
もしくは教育的配慮。これから彼が正しい道を歩けるように。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:55:31 ID:4iERIz+80
>>528
どっかの実写速報より見応えありますね
2528楽しそうだなー
買っちゃいそう


541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:26:32 ID:0EnXQezw0
>>537
>ふつう、グリップがないのがよくて400系を選ぶわけで、

あれは単に「世界最小、最軽量」って言いたいだけだろw
グリップ無しで無理なくホールドするには、あともう一回り小さくすべき。


>すんませんが、画素数も上だし、ライブビューもできるし
>ゴミとりもあるし、

ゴミ取りはメリットと言えるが、画素数は多ければよいというものでもないし
ライブビューがある事もメリットとしては推し難い。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:27:59 ID:0MWG4R/g0
>>541
>グリップ無しで無理なくホールドするには、あともう一回り小さくすべき。

そんなもん個人差ありすぎw
E-4x0の特徴は飽くまでもグリップレス。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:33:26 ID:2D31ZYux0
>前スレで「日本でもE-420パンケーキレンズキット出すべき」と言ってた者

この自己紹介で「釣り師です」って宣言してんだから、なにマジレスしてるんだ、オマイラ。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:34:23 ID:0EnXQezw0
>>542
>E-4x0の特徴は飽くまでもグリップレス。

だから、その「グリップレス」にした動機が「世界最小、最軽量」を名乗る
ためだけのカタログスペック対策でしかないでしょ。


545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:36:27 ID:Kd90vme70
分厚いデジカメがイヤだってニーズに応えた機種だから
グリップがないから、ホールドが...って本末転倒なのに。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:38:51 ID:vflDMeQp0
E-4x0系にグリップが付いたとしても「世界最小、最軽量」は変わらないがw

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:42:44 ID:0EnXQezw0
>>545
>分厚いデジカメがイヤだってニーズに応えた機種だから

何の工夫もなく単に「グリップを無くした」ってだけのホールドしづらいものに
ニーズがあった訳でもないと思うぞw

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 02:12:59 ID:JbhISpS20
ンズの本数を見てみると“1本”という回答はオリンパスが断トツに多く55.4%

ドゾー(*´∀`)つ http://www.dims.ne.jp/timelyresearch/2007/071026/

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 02:19:32 ID:2D31ZYux0
何本あっかなぁ。数える気もおきんわ。
40本ぐらいかな。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 02:20:16 ID:jBPn7LaH0
>>544
やっぱさ。君みたいなわかろうともしない馬鹿はどうしようもないんだね。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 02:25:22 ID:Aqaqqhe50
オリンパス一眼ユーザはセットレンズだけですぐに他のメーカーに乗り換えてるってことだなこれ

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 02:31:44 ID:agx4Zeir0
乗り換えたら「所有」してないだろ
それはともかく、「そのカメラを選んだポイント」の画質・操作感が…


553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 02:33:11 ID:Aqaqqhe50
乗り変えなかったら2本以上持ってるやん

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 02:46:26 ID:hLPjo4eu0
「パンケーキセット君」キターッ!w
2ちゃんねる上で世論を盛り上げて
それをネタに、オリンパスに需要を訴えようとしてたんだっけ
D40買ったの?良かったネ

もういいじゃん。
あっちのスレで頑張れョ

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 03:09:21 ID:2D31ZYux0
しかしレンズはイイと評価されてる。
イイキットレンズをつけるのも考えもんだねぇ。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 04:20:42 ID:RgGzSlGu0
だからこそパンケーキをスタンダードにしたんだろうな。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 06:19:11 ID:GFAMLKcr0
>>528見るとキットレンズの14-42でも充分かなと思ってもしようが無いよなw
キャノニコユーザーのレンズ資産多いのは銀塩時代からの持ち越し含めてだからじゃね?
オリの場合はZDレンズだけの集計かもしれんし

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 06:25:58 ID:4HV2ApMS0
俺は普通にOMレンズも頭数に入れてるけどな

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 07:58:43 ID:Kd90vme70
E-500まではWズームやってなかったからなあ。
07年の9月だから、その影響はかなりあると思う。
レンズ交換が苦にならないシステムなのに、この戦略は
正直疑問だ。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 07:59:18 ID:eiQFRkPf0
パンケーキも良いけど420かなり良いな。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 08:18:54 ID:13A5TxZL0
410が「ホールドしづらい」って、手の大きさとかの問題か?
カメラって本当に片手で持つ物になっちゃったんだな。
「あゆはぶれない」とかの影響が強いのか?

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 08:26:20 ID:PYmXUjurO
>>544
一度もOMとか使った事無い輩が吠えてるのがまる判りだなw。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 08:47:07 ID:13A5TxZL0
OMだけじゃなく、MZとかFMとかも何年か前まで普通に買えたじゃん。
フィルム時代の小さめ一眼で今みたいなごついグリップつけてんのって
キスくらいじゃなかった?

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 10:03:37 ID:NR+8Gr4pO
内蔵ストロボなしとかにした、さらに小型化バージョンが出るといいのに。
4/3なんだし、もう画素数増はいらないから、持って楽しいデザインキボー。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 10:10:36 ID:K16TeS6HP
>>564
ペンFを髣髴とさせる超小型モデルなんかもいいよな。
設計かなりきつくなりそうだが…

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 10:11:15 ID:QcJ2JFQP0
>>564
女子向けだからそれは無理。
それに画素数凍結したらZDレンズが泣く。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 10:24:05 ID:+js+0IzV0
>>566
フラッシュなし撮影で、NATURA層を取り込めないのかねー。
ロモフラッシュで遊んでる層は、フラッシュ命なのかしら。
私はフラッシュ大嫌いだから、あんな邪魔っけなもの、取っ払っちゃってくれていいんだけどねえ。
画素数は、他の機種で競ってくれればいいじゃん。
400系はこのままキュートに突っ走ってほしい。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 10:58:04 ID:7hxF0b8nP
内蔵ストロボ無し、あとコダックCCD搭載でもいいな。E-300の色はハマると忘れられない。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 11:25:55 ID:RLyH/PX50
E-3のように暗所に強い(伝聞だけど)AFで、
数百万画素に押さえて暗所にも強いセンサーで、
バリバリ効くISが付いてて、ペンFの大きさだったら、、

現行技術の組み合わせで作れそうなんだけどなー

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 11:39:22 ID:bgSezupp0
E-300、E-1の発色とコダックは殆ど関係がないっつーのに

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 11:50:26 ID:PCE5gci+0
煽りはイラネからホントのこと書けよおまいら

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 12:45:13 ID:U047wytSO
>>559
330もWズームキットは無かった
410からだねWズームキット出たのは

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 12:59:07 ID:0EnXQezw0
>>562
サイズはOMの方が一回り小さくないか?


>>561
>カメラって本当に片手で持つ物になっちゃったんだな。

そうじゃなくて、デジタルはフィルムよりブレが目立つからだろw
E-4x0はもう一回り小さくして、底面からシャッターボタンまでの
距離を短くすると、もうちょっと安定すると思う。

あと、小さすぎるコンデジだと逆に片手で連写するとブレない。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 14:06:18 ID:j0hJ07YCO
OM-1の横幅はE-510と同じはずだが

OM-1はE-420より100g以上重い訳だが

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 15:50:18 ID:g5C8ifCt0
>>573
基本的な持ち方が違うんじゃないか?
E-410は左手でレンズの下を支えて、
右手は添えるかつまむ感じでシャッター切れば全然ブレないよ。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 16:02:38 ID:1PNn5RKm0
昔のカメラはグリップなんて無いものが多い。
同じ持ち方すればよいだけ。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 16:38:19 ID:kTxZ3cOt0
>>573
パンケーキレンズとか薄型レンズでもそんな持ち方で?

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 16:40:50 ID:aUuMMFS70
>573
あの、デジタルだと手振れがわかりやすいってのはそうかもしれない。
でもそういうことが言いたいんじゃないんだよ。

575がいうような、俺らおっさんには当たり前の持ち方ができない人も
マーケットに取り込むために、昔のような手軽な大きさ機種が少なく
なったのが寂しいなあと思うんだよ。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 16:44:51 ID:1PNn5RKm0
>>577
基本でしょ。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 16:46:28 ID:1PNn5RKm0
カメラ日和とか女子カメラなんか読んでるユーザーの方がちゃんとした構え知ってたりするよな。
ちょっと古い銀塩が流行ってるおかげで。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 16:47:34 ID:kTxZ3cOt0
>>579
ライカとか使ったこと無い?

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 16:55:50 ID:AfbT+pki0
まずお前さんのライカの持ち方を聞こうか


583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 16:56:38 ID:1PNn5RKm0
>>581
意味わからんが、構えはレンジファインダーでも同じだろうに。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 16:57:22 ID:uxetAI5C0
わーライカだー高級だねーすごいー

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 16:58:09 ID:1PNn5RKm0
あぁ、アンカーを勘違いしていた、すまんね。
>>575が正解ですよ。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 17:02:40 ID:kTxZ3cOt0
お前ら本当に知らんのか?
左手でレンズを支えるのは鏡筒にある程度長さのあるレンズ
及び重量のあるカメラに対してだぞ。
E−410のような軽量カメラ&軽量レンズでそんなにレンズ側つかんだらかえってぶれる。
この場合はボディの下側を軽く支える構え方をするのが基本。
コンデジも同様。


587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 17:04:41 ID:g5C8ifCt0
>>577
あぁ、書き方が悪かったか?
レンズの下ってマウントの部分というかレンズの付け根の部分というかな。
だからパンケーキでも同じだよ。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 17:05:41 ID:g5C8ifCt0
>>586
> この場合はボディの下側を軽く支える構え方をするのが基本。

なんだ、わかってんじゃんw

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 17:05:53 ID:QcJ2JFQP0
俺は銀塩コンパクトレンジファインダーでも持ち方は1眼レフ方式。
ただし覗く位置がボディ端っこなのでやや違和感がある。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 17:06:01 ID:K16TeS6HP
>>586
>>575が正解とのことですがいかがでしょうか
ご高説願いますw

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 17:06:49 ID:+VkHztew0
基本的な構えをしっかりおこない、そして、ライブビューで撮る。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 17:08:26 ID:1PNn5RKm0
最近のコンデジってファインダー無くてライブビューで使うのが前提でしょ?
その場合は基本じゃないよ、あくまで顔くっつけて固定できるのが前提<下支え。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 17:17:39 ID:QcJ2JFQP0
ところで話は変わるんだけど、袋入りで売ってるバナナって4本入りだったり5本入りだったりするでしょ。
あれ、重さ大体同じなら本数多い方か少ない方かどっちが実質得(捨てる皮が軽い)かな><

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 17:23:04 ID:g5C8ifCt0
>>593
グリップのない方がお得じゃないかな。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 18:20:03 ID:aom8vPzP0
冗談抜きでオリの場合、外部フラッシュバウンスすればキットレンズで十分だからな
周辺や暗所の描写が抜群なので使う気が起きる
まあ今日は1260買ってきちまったんだが

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 19:11:30 ID:p9pEW7xr0
買った人が言っても説得力ない・・・

40-150はともかく、14-42はまあキットだよなって感じだろ

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 19:17:48 ID:1PNn5RKm0
キットレンズにしてはかなり優秀だと思うよ、金属マウントにしたら
定価5万円超えてもおかしくないレベルの描写力。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 19:20:43 ID:YFXsvimc0
他社だと付属レンズレベルじゃなくて、VR付きのF3.5高級レンズクラスだなw

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:54:10 ID:hLPjo4eu0
>>597 >>598 の2氏に同意
他機ユーザやアンチの攻撃が、
プラマウントと中国製であることに限定されていることからも、それが判る。

ま、ひとクラス上に付け替えると違いに気付いたりもする訳だが。
(14-54とかね)

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:24:29 ID:cSbqtpDh0

PIEで触ってきたけど凄く良かったよE-420 最強のお散歩カメラだと思う。
ただパンケーキの方は小さいだけがとり得という感じかな。ペンタと比べてしまうと
チープで割高に感じてしまう。
この値段でこの内容だとE-410ユーザーはちとムッとするかも。


601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:38:53 ID:uLmScdkb0
教えて欲しいのですが、
nikonのD40を購入しようと考えていたのですが、
モーター内蔵のレンズでしかAFができないと知り、
オリンパス410の購入を考えています。
410は、AFレンズなら内臓モーター無しでもAFできますでしょうか?

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:42:25 ID:RwUyAJvj0
オリンパスもモーター内蔵のレンズでしかAFができませんよ

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:48:37 ID:uLmScdkb0
>>602
ありがとうございました。

E-410では、上に出てきてるような
パンケーキレンズはAFできないのですね…

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:50:55 ID:hLPjo4eu0
ニッコールの場合は、同名称のマウントで非互換になっちゃったから騒がれるんで、
ズイコーデジタルは全部同形式(レンズ側モータ)だから、間違えようがない。
(ニッコールだって、間違える可能性はあるけど、実際に間違えた人の話は聞かない)

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:50:57 ID:NycDYI1a0
ヲイヲイ誰かちゃんと答えてやれよ〜

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:51:12 ID:XmFUdx5y0
>>603
なんか勘違いしてそうだけど
現在オリンパスがフォーサーズ用に出してるレンズであれば
全部AF使えるよ。今度出るパンケーキ(25mm/2.8)もね。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:52:06 ID:hgn9jB7s0
できっから買いましょう
ISO100での豊かな色感も410の魅力ですよー

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:53:23 ID:uLmScdkb0
レスありがとうございます。

なるほど、ズイコーデジタルのレンズはすべてレンズにモーターが備わっているのですね。

ズイコーデジタルの単焦点レンズ系が魅力だったので…

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:53:24 ID:EbFfEeoi0
でも今フォーサーズ用として出てるのは全部モーター内蔵でしょ?
古いレンズを持ってるとかじゃないと気にしないでいいんじゃないかと。
まぁそれはニコンにも言えるのかもしれないけど
ニコン用の現行レンズ事情とかよくシラネ

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:55:27 ID:EbFfEeoi0
携帯から打ってたら出遅れてるし('A`)

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:57:40 ID:jCZ4+8/p0
ID末尾が0になる携帯もあるのか

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:57:54 ID:uLmScdkb0
皆様ありがとうございました

E-410はダストリダクションもついてるし、
結構魅力的に思えてきました。



613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:09:37 ID:ybPDrFXh0
>>611
p2
直でもウィルコムだから0

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:18:50 ID:erci0xir0
オートでしか撮れない家内が、記念写真や
サッカーの試合(中学生)を撮るのが目的
なのですが、E-410/420とE-510とでは
やはりE-510がよいのでしょうか?

あるいは屋外スポーツなので手ブレ補正
なくても大丈夫でしょうか?
(私は軽量のこちらが欲しい…)

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:22:58 ID:VtBBcuaI0
屋外だって曇りの日も夕方もある罠。


616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:27:27 ID:E7Vbqlcp0
ま、普通は510でしょうな

屋外スポーツだったら望遠系のレンズ使うだろうから
焦点距離にもよるけど、晴天屋外とはいえ手ぶれ補正は
ないよりはあった方が良いし、それ以上にその手のレンズ
付けたときのボディとのバランスも重要だしね

あくまでも一般論ということで

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:31:48 ID:ybPDrFXh0
スポーツなら被写体ブレもあるだろうから、手振れ補正がどうのよりシャッタースピードを稼げる明るいレンズを買った方がいいかも。
50-200mm F2.8-3.5とかスペックの割にすごいお買得と思ってるんだが

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:33:38 ID:E7Vbqlcp0
あ、でもE-3以上との噂もある420の撮像素子の
高感度にかけて420もイイかも

ISOを1つ上げられたら被写体ブレ対策では
確実に有利なわけで

手ぶれは三脚とか一脚とか使えば抑えはつくけど
被写体の方はどうやっても止まってくれないだろうからね

それに連写性能は420の方が良かったんだっけ?

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:44:37 ID:nOhdVM400
>>617
お買い得なのはわかるが、
614の嫁さんがそれを振り回すのか?

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:49:15 ID:E7Vbqlcp0
>>619
ヒント:息子は中学生w

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:49:20 ID:b7+qUBg20
もうちょっと待って、E-420の現物と撮影データサンプルを見てみる。
その上で、中身がそれと同じであろうE-510後継機の購入を検討する。

1台だけ持つとしたら、やっぱり4**系よりも5**系であろうと思うから。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:50:15 ID:VtBBcuaI0
体重52`の漏れがぶんまわせるんだから、ダイジョブだろ。


623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:55:25 ID:b7+qUBg20
馬場さんがぶん回したら、レンズがビヨ〜んと伸びそうだな。

624 :601:2008/03/27(木) 01:13:46 ID:GBNWcyts0
もう一度教えてください

E410は、本体のAF用モーターを取り去っているのでしょうか?
どうも調べたところニコンのD40やD60などがモーターを取っているみたいなのですが
オリンパスについてはわかりませんでした

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 01:15:31 ID:PwtyG8OJ0
>>614
オートでしか撮れないってことは恐らくレンズ交換も無理かな?
となると、手ぶれ補正付きでコントラストAFにも対応してる14-150と
E-420を組み合せるのが最良かと。
自分用には25/2.8を買ってお散歩用にすれば?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 01:19:49 ID:e27qDYf80
フォーサーズレンズが全部モーター内蔵なら当然ボディにはモーター付けないだろうね。
本当にモーター内蔵レンズしかないなら。


そんなわけあるかよw

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 01:20:09 ID:PwtyG8OJ0
>>624
Fourthirdsっていう規格がレンズ内モーターが前提。
なので、カメラ本体内にはモーターは入ってないよ。

http://www.four-thirds.org/jp/about/standard.html

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 01:22:20 ID:ybPDrFXh0
Jリーグとかならともかく子供の試合なら一脚立ててもいいだろうし。
それなら重さも軽減できるし手振れ対策にもなる。

そんなの構えてるお母さん想像すると恐いものがあるけどw

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 01:23:15 ID:2tB/pAZD0
EFも全てレンズ内モーターなマウントだよな。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 01:28:14 ID:fxFbNpES0
一眼やらない人は、メーカーごとにマウントが違うって知らない人も多いしな

631 :601:2008/03/27(木) 01:36:01 ID:GBNWcyts0
何度もありがとうございました

フォーサーズという規格であれば、互換性があるということなのでしょうか

ズイコーデジタルというのが、シグマのようなレンズメーカーかと思っていて
各社に対応したレンズを出していると思っていました。
オリンパス用なのですね…

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 01:37:39 ID:e27qDYf80
601をからかってるのかマジで言ってるのか。
ネタでやってるならくどいしマジならかなり痛い。

フォーサーズのボディはみんなモーター入ってるよ。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 01:40:22 ID:e27qDYf80
現行のフォーサーズマウントレンズでモーター内蔵って8本くらいしかないだろ。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 01:40:31 ID:r+GLTTeC0
シグマ製でもパナソニック製でも、「フォーサーズ用」とあるレンズは使える

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 01:50:45 ID:fxFbNpES0
>>633
超音波モーターの話?

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 01:52:57 ID:ferqqGAZ0
フォーサーズ用と書いて売ってるもので、
オートフォーカス効かないものはアリマセン!以上!!!おわり!!

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 01:57:37 ID:VtBBcuaI0
>>636
ウソはイクナイ
http://joshinweb.jp/camera/7181/0188772000371.html

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 01:58:34 ID:ferqqGAZ0
やかましい!!
おわり!!!

639 :601:2008/03/27(木) 02:05:23 ID:GBNWcyts0
みなさん色々ありがとうございました

もう少し勉強してから買うことにします

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 02:29:59 ID:lckH44nj0
このタイプは必ず、「寄らば大樹の陰」で、オリ・ペンタは選ばない…w

641 :614:2008/03/27(木) 02:34:40 ID:erci0xir0
レスありがとうございます。
みなさんのご意見を参考にしまして、E-510の
Wズーム買おうかなと思いました。
家内はかなり古くて安い銀塩EOS Kissの
Wズーム所有なので、レンズ交換くらいなら
大丈夫です。
(まったくメンテナンスしないので、キズだらけ
ですが…)

L版印刷か安いノートPCでリサイズ鑑賞
のみなので、おそらくは高感度ノイズは
気にならないと思っています。

>>625さん
14-150って、もしかしてライカレンズですか?
か、買えません!

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 02:36:30 ID:ybPDrFXh0
>>637
よくもまたそんなキワモノを探してきたな
ある意味感心するよ

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 02:36:35 ID:b7+qUBg20
>>638 すまんね、まとめるわ

フォーサーズ規格のレンズは
1 全てレンズ側にモータを備えています。
2 レンズ単体では、全てAFに対応しています。
3 一部独自機能(レンズ側絞り環)を追加したものもありますが、
  対応外機種でも、ボディ側からのコントロールが可能です。
4 上記以外のについては、フォーサーズマウントであっても
  フォーサーズ規格に準拠とはいえません。
  (お遊び用レンズや、他マウントレンズ・望遠鏡・顕微鏡等とのアダプタ)

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 02:39:16 ID:Pn3lUnzn0
E-420+パンケーキのジャケット装着姿が可愛すぎる。
CONTAX ARIAを買いそうになった時のことを思い出した。
EFレンズ一本見送って買ってしまおうか・・・。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 10:23:07 ID:kyyEG5DC0
>>644
YOU!どっちも買っChainaヨ!
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203500127/

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 10:23:29 ID:kyyEG5DC0
うはー、はずかしい、綴り間違えた。
s/Chaina/China/

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 10:40:25 ID:XPJNAKHQO
>>641
E-510はもうすぐ後継機が出るっぽいけど、
すぐに欲しいならそれがベストだろうなぁ。
被写体は待ってはくれないしね。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 11:27:37 ID:Xzp4kbiK0
420発売まで桜を指をくわえてみてるしかないのが辛いわぁ。
手持ちのデジカメでは撮りますけどねw

649 :614=641:2008/03/27(木) 11:30:56 ID:erci0xir0
>>647
E-520は、出るなら6月頃という噂ですね。
ライブビューのままAFできる、顔認識ができる
E-420のほうが家内には必要な気もします。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 11:34:31 ID:HsAYnVnH0
>>648
そして、来年待ちに待った桜の季節にはE-430待ち、と。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 11:39:12 ID:Xzp4kbiK0
アリエール

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 12:04:45 ID:VtBBcuaI0
E-410だって去年の桜は撮れんかったし。
ま、去年ロケハンできたから今年はがんがるぞっと。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 12:21:48 ID:XPJNAKHQO
>>647
確かにコンデジ感覚で使えるっていうのは大きいよね。
ISO AUTOにしておけば、100〜400までカメラが選んでくれるので
よっぽど暗い場所でなければ手ブレ補正なくてもそこそこいけると思うよ。
両方行っちゃう?w

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 12:25:15 ID:Tvk46Pcy0
ISO400
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080324/1008376/?SS=trdimgview&FD=555631490

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 14:49:20 ID:t6aRwmpe0
>>646
間違ってるんだか間違ってないんだかw

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 14:56:40 ID:CYkUCz7L0
ダストリダクション機能は、実際のところ
どれくらい役に立つものなんでしょうか?
無ければ無くていいくらいの感じですか?

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 15:04:10 ID:iwQe+U+c0
>>656
雑誌のゴミ取り比較テストでは毎度ぶっちぎりトップの性能です。

ところで、これの2位作品ってゴミ写ってない?
http://www.jp.sonystyle.com/Style-c/Shop/Dslr/Salon/index.html

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 15:14:17 ID:XoHxwKnq0
>656
役に立っていることに気づかないくらい役に立つ。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 15:22:24 ID:CYkUCz7L0
>>657
>>658
この機能が無いカメラは、
ブロワーを使えば問題が無いのでしょうか?

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 16:06:51 ID:iwQe+U+c0
>>659
取れたり取れなかったり厄介な所(ファインダーの中等)に入り込んじゃったり。
ブロアーは角度考えて慎重にシュッシュする必要があります。
ダストリダクション機構の付いたカメラ使っとくのが無難です。
オリンパスでも取れんゴミは他社も取れません。多分。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 16:29:37 ID:kyyEG5DC0
>>660
粘着性のゴミ、例えば今の時期なら花粉がそうですな。
こればかりはDRでも取れない。

>>659
粘着性ではないゴミ、かつDRだと取れるゴミでも、他社製ボディだとブロワしゅっしゅで
取れないゴミは比較的多い。
そうなると自己責任でトリモチみたいなのでぺったんぺったんやってゴミを取るか、
もしくはメーカーに清掃依頼。

ブロワしゅっしゅのデメリットは>>660の通り。
あと、ハンドブロワしゅっしゅでダメならエアダスター使えばイインジャネ?という考えは捨てましょう。
運悪く生ガスが出て撮像素子が凍結・シミが出来たり、ストロー着けてたら運悪く飛んじゃって
傷を付けたりします。
一度、EOS 10Dでミラーを凍らせてシミにしたこと有り。orz

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 16:32:59 ID:4B6mCyRI0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/03/27/8216.html

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 20:22:45 ID:JYXETyBD0
手のひらに420載せてる写真どこかに無いですか?

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 20:23:48 ID:wfinQokT0
>>662
E-410ウザーには効果あんのかな?
ファームうpのためにいちいちソフトインストールするの面倒なんだけど

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:37:33 ID:zmV9AQmy0
>>656
あまりにも役立ちすぎて、雑誌では意図的に比較記事がなかなか掲載されない。

つか、オリ・パナ以外は役に立ってない。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:38:33 ID:b7+qUBg20
420の貼り革(というかゴム、エラストマー)を410のと貼り換えるサービスをやってくれないかな。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 22:21:37 ID:2sVbq4N10
正式なサービスとしてはやらないとしても修理扱いでできるんじゃね?逆も含めて。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 22:49:25 ID:iCqKbPZz0
サービスセンターオプションで本皮張りグリップとか?
どーせ向こうで交換するんなら5/410にも方眼ほしーなー。
MF向けマットとかさー

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 00:31:26 ID:9bYhfJwn0
このカメラの場合、MFが必要な場合は全てライブビューで拡大すべきだろ
どうせマクロでしかMF必要ないし

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 05:27:03 ID:3iXHQbXv0
KPSや宮崎光学の1.3倍マグニ使うと大分MFしやすくなるよ。
1マソ前後とけっこ高いけどな。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 09:20:30 ID:VmuAAlud0
そりゃ高い・・・

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 12:33:17 ID:+F+XKgpZ0
アダプタでニコンのレンズをつけた場合、フォーカスエイド機能は利用できますか?
○だけですよね? 

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 13:22:48 ID:x3tVcg+F0
俺、個人的には、

DRが役に立たないカメラ=欠陥品

だと思ってる。


674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 13:28:57 ID:Nv7+wgby0
俺も

5年前に発売されたE-1に、追従できているメーカーがひとつもないってどういうことよ?
怠慢だろコレ

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 13:55:50 ID:iAUNroX+0
東京特許許可局

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 14:06:35 ID:TCW/TF8U0
ゴミ取りなんて飾りですよ、偉い人にはそれがわからんのですよ。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 14:17:23 ID:SAZ30lwC0
普通は特許を避けながら同じ機能を達成させる努力をするもんだけどな

必要ならば

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 17:14:53 ID:4Pb1S+7q0
一応努力はしてるんだろ。
努力が実ってないだけで。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 18:31:58 ID:3Ng5x1bj0
特許云々以前に、独立したゴミ取り機構を入れるスペースを確保できないから
撮像素子をゴトゴト動かしたりローパスを揺すったりせにゃならん訳で。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 19:39:19 ID:Cjb0wiuN0
写真撮らずにゴミとって満足至極

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 19:44:03 ID:z2y5B3ca0
他社は銀塩時代からのマウント流用ダカラネー。
バックフォーカスの制限があるネー。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 20:07:38 ID:chm8uSVu0
バックフォーカスじゃなくてシャッター-撮像面間だろ。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 20:15:28 ID:Ef88UdgD0
効果がある方法は既に特許で取られているから
追随できないんだろ?

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 20:22:01 ID:P2q1BvFh0
効果がある方法が使えるようになったとしても、実装するには完全新設計しなきゃならんからできないんです

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 23:20:01 ID:KDnHatCp0
小さいから楽なんだろ。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 23:55:43 ID:btUB5cAB0
花がきれいになってきたので撮ってきました。いずれもプラナー85mmです。
絞りは1.4-2.0のどっちか。
*白飛び注意*
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5200.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5201.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5202.jpg


687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 00:29:24 ID:0O8foclM0
他メーカーがちゃんと働くゴミ取り機能をつけてきたときに、なんて宣伝するか楽しみだ。



688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 00:38:49 ID:iF1Ln1s/0
オリが役に立つゴミ取りを付けてても売れないが
キヤノンが役に立つゴミ取り付けて盛大に宣伝すれば
バカ売れするんだろうな。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 00:47:38 ID:0O8foclM0
世界初とか平気で書きそうだなw

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 00:54:39 ID:D1mJEZxb0
まあ、今までにない全く新しい方法なら…

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 00:58:28 ID:iF1Ln1s/0
世界初 ダストキャッチテクノロジー CANON

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 00:58:59 ID:dH4bxND20
オートブロアの特許どこかが出してたなそういえば

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:02:04 ID:drGFtBqc0
>>686
きれい

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:25:37 ID:KjSuSzRD0
>>689
注)発売中のAPS-C素子サイズのデジタル一眼カメラにおいて

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:31:36 ID:qSgnNItQO
>>694
いかにもやりそうやね

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 02:43:20 ID:L3lxELDu0
>>685
小さいから、同サイズのゴミでも影響が大きいのだ。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 06:34:28 ID:L3lxELDu0
>>695
いかりや長介

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 08:34:37 ID:iF1Ln1s/0
ヾ(*´∀`)人(´∀`*)ノ キュッキョッ

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 08:41:33 ID:nLlYDGpu0
ぽなー自重しるw

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 11:53:28 ID:QGFMJ5EP0
>>686
ありがとう。・゚・(ノД`)・゚・。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 13:12:33 ID:cIDSG6yD0
キスX2の犬が表紙のカタログ見た?
やばい、かわいいもの好きの女の子達がキスに取り込まれるぞ(*´д`*)

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 13:27:15 ID:0O8foclM0
オリの広報がお茶飲んでくつろいでいるときに、鬼顔で量販店員を指導してるのがC社

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 13:35:57 ID:C8p2sNoK0
>>701
それは書いてみた
>>702
それはさっき思った

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 13:38:26 ID:C8p2sNoK0
おれはかなり鈍いらしいw
これは本当にまいった

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 14:29:28 ID:0O8foclM0
でもアサヒビールのCMの販売員みたいに暑苦しいのはオリに似合わないよな

あのCM食欲なくすわ

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:51:43 ID:zOYOvGkk0
L10のマグニ届いたー(・∀・)
でも、なんか微妙…
40-150付けると、革ケースに入らなくなる。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 10:06:15 ID:rTW04s5t0
海外旅行にE-410を連れて行こうと思います。悩ましいのがもってい行くレンズです。
家族旅行なので荷物を多くしたくないので2本で行きたいのですが、撮影対象は
記念撮影から風景まで何でも撮ると思います。
一本目は、ほぼ11-22/2.8-3.5決定です。
二本目として、皆さんだったら 50/2 Macro と 40-150/4-5.6 のどちらを選びます?
もし、パンケーキが発売後なら 40-150/4-5.6 + パンケーキ の3本体制だと思うのですが…




708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 10:20:24 ID:YLI7tUE60
>707
40-150かな。望遠レンズはあると便利。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 10:23:57 ID:JLoyCN3N0
家族旅行なら40-150の方が良いと思います。
自分だったら、家族の荷物に紛れ込ませてでも、3本持って行きますが。
(14-42はお持ちでないのですか? 背景入り人物スナップに向いた焦点距離が抜けてるので)

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 10:54:08 ID:rTW04s5t0
>>708-709 ありがとう。ともに 40-150/4-5.6 ということで了解です。

14-42は水没させました orz 使えないわけではないのですがちょっと信頼できない状況です。
普段撮りでは、望遠はあまり使わないので、11-22/2.8-3.5 と 50/2 Macro コンビで結構満足してます。
手ぶれ補正のないE-410では 50/2が薄暗いところなどでも役立つかなと思いましたが、
換算焦点距離考えたら、この期待はあまり意味なさそうに思えてきました。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 11:05:27 ID:7gbxCPZR0
水没金土(^o^)

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 11:37:09 ID:AdgPrZGHO
11ー22と50を自分で持って
40ー150を家族に持ってもらうのが良いと思う

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 12:14:47 ID:uGwX5nP50
>>707
今もっているレンズは50F2と40-150,11-22だけ?

他にはないの?
それとも新たに買うのかな



714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 13:51:33 ID:wOK2T/qj0
>>707
14-54か12-60一本でいいような気もする

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 16:04:59 ID:rTW04s5t0

>>713
そうです。あと水没した14-42です。

>>714
14-54や12-60があればそれが一番楽で悩まないのですが、
4月にパンケーキ購入のため今は手持ちで済まそうと思っています。


716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 16:22:48 ID:ZAv8clLO0
>>715
11-22と40-150があれば困ることはないと思うよ。
ただ、25/2.8を買うとしても14-54は持っておいてもよいかと。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 16:45:42 ID:bEmCAaNe0
用途にもよるが、1000万画素フルに使わないなら
望遠はトリミングですますという手もある。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 16:52:36 ID:vQ8IjFva0
望遠は、鳥好きとかじゃなければ以外ともてあます。
普段どんな写真を撮っているのかにもよるんじゃね。
換算で100mm以上の望遠は、何を撮りたいのかはっきりしていないと、以外と使わないよ。

おれはマクロを持っていくのに一票。
ホテルの料理とか現地で見つけた小物とか撮影できて楽しい。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:04:10 ID:ZAv8clLO0
普段何を撮ってるかによるっていうのは同意だけど、
鳥撮りに換算300mmは短すぎw
40-150は意外と寄れるし、
風景撮りなんかでも結構活躍してくれるんだけどね。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:05:27 ID:GMDvRZe70
3535で料理のマグロでも取ればよくね?

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 18:18:42 ID:Xe+EQXzE0
小さくて軽い超望遠なら、ケンコーの500/F8ミラーレンズ

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:15:25 ID:rTW04s5t0
>>718
今回は、40-150用のクローズアップレンズをマクロ代わりの緊急手段に持っていきます。
持っては行くんだが確かに40-150の出番は少ない。



723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:55:21 ID:f8+Z6AqX0
>>686
とてもきれい。レンズアダプタを使用でしょうか?

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:12:46 ID:mG4vKwIc0
使用しないでどうやって撮るんだ?

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:14:37 ID:DhxMuIoJ0
E-410を使用しないという手もある

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:17:00 ID:wOK2T/qj0
マウント改造とか?

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:27:40 ID:SmmnEzj60
>>723
ありがとうございます。
Contax -> 4/3のアダプタを使ってます。私が使っているのはここの製品です。
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=330223051656&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=014
品質は結構いいです。と思います。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:42:46 ID:eOxzplru0
【1st Shot】オリンパス E-420+ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8実写画像
Reported by 山田 久美夫
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/31/8220.html

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:43:45 ID:TrIH09Fy0
>>728
絞りすぎだw

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:49:07 ID:eOxzplru0
取り合えず、トンカツは不味そうだったw

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:52:38 ID:uKBHN1At0
山田久美夫ってなんで素人より手抜いた写真だしてくるんだろ

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:55:06 ID:uKBHN1At0
湾曲を表すのにブロックを俯瞰して撮ってアホかと


733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:59:00 ID:uo5cALjc0
14-54の25mmとどっちがいいんだろう。
とりあえず予約したけど気になる。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 01:05:14 ID:TrIH09Fy0
写りだけ見れば14-54の25mmの方がマシっぽい
特に色収差

大きさが違うから仕方ない

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 01:58:26 ID:HyMBYwy70
>>730
あれは素材がダメだな

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 02:13:56 ID:4dPsmBoO0
開放遠景もまぁまぁだな。

>>730
トンカツのかわりにタワシを置いた写真を見たことがある。
それ以来どうもトンカツは苦手だ。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 07:06:50 ID:liBdwYwq0
>>728
25mm F2.8は単焦点なのに期待外れの画質だな。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 07:20:09 ID:YAb8gBVC0
単焦点ではなく、パンケーキだからな。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 07:46:39 ID:5/Gj6FOLO
単焦点だけどパンケーキだからな

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 07:54:09 ID:KA8JnMcq0
てか、撮影してるのが山Qだしw

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 07:56:16 ID:XWLNK4OjO
オリンパスでまともなのってE3しかないからな
コンデジを含めE3以下のデジイチも糞ですからと
E3持ちの俺様が言ってみるテスト。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 08:53:54 ID:TDNi79P00
> E-420+ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8実写画像
というタイトルの割にE-420+ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6があるのはなんぜ?


743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 09:32:29 ID:T4b79BB00
縞が出やすいのは山Qのせいじゃないだろ

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 09:38:38 ID:Y9pnArL20
1260+510で自然物撮ると鮮やかに色が出て最高だぜ
まあE−3も狙ってんだけどなw

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 10:00:12 ID:fs7HLLYe0
パナL10にしとけ。
オリンパスと違ってシャープだし高感度にも強いぞ。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 10:08:04 ID:RXgw0V200
今回はCCDのゴミが写りこんでなくてよかったね

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 10:16:54 ID:RigRh3/z0
>>734
2528は、梅レンズだよ、パンケーキで小型軽量であることが命
不満は値段くらいだね、3535くらいの値段ならもっとよいのだが、実売2万円台希望
確かに作例が良くないね下手糞
>>741
E-3だってファインダ傾いているぞ
E-3しか持ってないやつは、2528なんてどうでもいいだろ 14-35でも買っとけ


748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 11:22:07 ID:fs7HLLYe0
    ,.、,、,..,、、.,、,、、..,_       
   ;'`;、、:、. .:、:, :,.: ::`゙:.:゙:`''':
   '、;: ...: ,:. :.、.∩.. .:: _;.;;.∩‐'゙
    `"゙' ''`゙ //゙ `´´   | |
        //Λ_Λ | |  >>737
        | |( ´Д`)//  うるせー、トンカツぶつけんぞ
        \      |
          |   /
         /   /
      __|___|____

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 11:23:42 ID:9D4fI8zu0
あれ?410の方が高感度画質微妙によくない?


750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 11:53:48 ID:T4b79BB00
ハイライト粘るようにした反動で暗部にしわ寄せが来たのでは?

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 11:55:08 ID:9D4fI8zu0
mjdk

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 11:58:30 ID:OYpz4PiO0
昨日、E-420フライングゲットした。
もちっと高級感アップしてるかと思ったけど、
やっぱりプラはプラだな。形状変えただけではどうしようもない。
まぁでも小さいしあんまり気にならないけど。
画質については、ホワイトバランスAUTOがなかなかマトモ。
高感度画質に付いては大して変わらないどころか、場合によっては410の方が綺麗かも。。。?
白トビは相変わらず。まぁでも若干マシになったかなぁぐらいで、過度の期待はしない方が良いかも。
でも、SATオンで暗部引っ張れるから、露出で暗めに撮っとけば410の時よりは引っ張れる感じ。


753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:06:49 ID:SImgqst70
>>752
E=3を超えたと噂された画質はどうなった?

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:15:59 ID:lUeEUFUZ0
本気で書いてるとしたら哀れ…

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:34:53 ID:/r3CqAB8O
写りが悪いのもノイズがあるのも縞があるのも白トビがあるのも天気が悪いのも
全て山Qが悪いと思うよ。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:57:05 ID:6x9syd3b0
>>755
そうか矢張りな。
25の樽型歪みも山Qのせいか。
でもおかげで25は買わずにすむ。ちょっと高いかなと思ってたんだよ。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:20:49 ID:uKBHN1At0
だから、俯瞰写真で像面湾曲の参考写真を撮るのは×なんだってば



758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:39:27 ID:hZeq89Si0
>>747
E-3はファインダ傾いていません。
視野率100%の意味わかってますか?

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 14:03:08 ID:CCSZCo6H0
E-3はフライングゲットできたが
今回はどうかな

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 15:06:26 ID:RigRh3/z0
>>755 激しく同意
>>758 俺のE-3は傾いていた、オリに交換してもらったので今は傾いてない

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 15:09:25 ID:fs7HLLYe0
    ,.、,、,..,、、.,、,、、..,_       
   ;'`;、、:、. .:、:, :,.: ::`゙:.:゙:`''':
   '、;: ...: ,:. :.、.∩.. .:: _;.;;.∩‐'゙
    `"゙' ''`゙ //゙ `´´  | |
        //Λ_Λ | |  >>760
        | |( ´Д`)//  くどい、トンカツぶつけんぞ
        \      |
          |   /
         /   /
      __|___|____

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 15:11:58 ID:RigRh3/z0
>>761
うまそうだ

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 15:25:17 ID:xdXVxis60
くどいトンカツは、やだなあ…。
おろしトンカツみたいなアッサリ系が好き。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 15:33:48 ID:TDNi79P00
うるせー!
トンカツの話ばっかりしてんな!
食いたくなってきたじゃないかこのやろう!

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 16:08:34 ID:rovZ4stZ0
てめーはハムカツでも食ってろ!

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 16:12:37 ID:vtnuisrG0
ハムカツはハムカツでウマいよね。
とりあえず肉汁は「にくじゅう」と読んでよね、テレビタレントさんたち。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:03:30 ID:I35l+EoW0
此処で良いかわからんが、パンケーキとか梅レンズの
距離指標がないレンズって、背面液晶とかに距離指標を
表示させることってできる? なんとなく出来なさそうだけど、、、

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:37:39 ID:PCijSBj/0
>>748
そ、それはSIGMAのエビフライ……

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:02:58 ID:NIRuMAtW0
トットコハムカツ〜

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:19:39 ID:QXmG3Fr40
   ,.、,、,..,、、.,、,、、..,_       /i
  ;'`;、、:; SIGMA ::`゙:.:゙:`''':,'.´ -‐i
  '、;: ...: ,:. :.、.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'゙  ̄  ̄
   ヽ(´・ω・)ノ <うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
     |  /
     UU

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:31:09 ID:fght26To0
>>755
>写りが悪いのもノイズがあるのも縞があるのも
必要ないシーンでSATをオンにして島ノイズ出すのは明らかに
山Qさんがヘボでしょ。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:17:28 ID:A8uekk930
E-420 スペシャルサイト
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/special/meetmyphoto/index.html

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:28:37 ID:i9pPpkyC0
>>772
こういっちゃ何だが、見てくれだけで中身の無いサイトだよな。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:33:59 ID:FTJbVwOW0
>>773
デジタル一眼は積極的に買う気のある人は既に持ってるから、今は
おバカな消費者相手にイメージ先行で売り込む段階。

頭の悪い人はそういう感じのサイトが大好物だから、戦術は正しいw

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:41:39 ID:i9pPpkyC0
>>774
まぁ、その通りだね。
E-420でPassion for Bestみたいなのやってもしょうがないし。


776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:00:20 ID:2v8FK7Kj0
いやいや、おバカな大衆以外でも、例えばまだまだフィルムでがんばりたいけどやっぱデジイチも買っとくか、
でもってこれまで使ってたミノルタのMFレンズが沢山あって、それが付くのはフォーサーズだけだから、
そろそろE-410でも買うかみたいに検討してるのが俺以外にも数人はいるはず、
多分...

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:02:44 ID:fyGYDBI60
いねーよ!!!

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:08:22 ID:QEa+qt6Y0
焦点距離2倍では魅力なし。
EFマウントに付くようであればフルサイズで使いたい。


779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:12:28 ID:y7LOX52D0
ロッコールってE-410には無改造で着くんだっけか?

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:13:41 ID:2v8FK7Kj0
ピンをちゅちゅっと削る

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 01:09:40 ID:OWmDNaPP0
E-420のライブビュー撮影って、コントラストAFでピント合わせた場合でも
シャッター全押し後、いったんミラーが下がってからの撮影になるのかな?
ミラーダウンの動作無しで、すぐさまシャッターが切れると良いんだけどなー

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 01:13:17 ID:6ljAcdLL0
>>781
PIEで触ってきた限りでは、2528との組み合わせでのイメージャAFでも
シャッター切るとミラーがパタコンしてたよ

ハイブリッドAFと一見して挙動は変わらんかったので
イメージャAF非対応のレンズでむしろ効果的だとおもた
コントラストAF

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 01:16:09 ID:jvWsklHX0
>>772
Episode 3
「今日は、広角レンズを手にしてみた」って、おまww

広角単焦点なんてあったっけ?

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 01:20:48 ID:OWmDNaPP0
>>782
あ、やっぱりパタコンはなるんですね。
それによくよく考えてみたら、シャッターチャージしなきゃいけないから
ミラーダウンの動作だけ省いたとしても、すぐさま撮影は無理ですよねw
ありがとうございます

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 02:55:45 ID:Fv1lx/hO0
>>783
広角ズームレンズに決まっておろうが

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 03:32:55 ID:lXR7yj8X0
7-14をつけたE-420とは超アンバランスだな

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 03:49:48 ID:Slae6lXZ0
| 296 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/03/20(木) 09:50:39 ID:3nhiEFiM0
| >>269
| 釣れるとか、そういう話じゃなくて、実際E-420パンケーキキットが出れば
| 買う人は少なくないだろ。
| 高級コンデジのかわりとして「小型デジ一眼+パンケーキレンズ」の選択
| を検討する消費者は広がっている。DP1より安ければ、DP1の代わりに
| 「E-420パンケーキレンズキット」を買う人が続出すると思われ。
|
| 376 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/03/23(日) 00:30:24 ID:3h9B/SCkO
| これかDP1かGX100かF100fdかで迷う
| 手軽さコンパクトと画質を両立させたいのよね
|
| 377 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/03/23(日) 00:49:20 ID:GxJ96/bX0
| >>376
| DP1持ってるけど、E-420買ったら手放すつもり。
| 大きさと画質に加えて、撮る楽しさも大事。
| ピントが合ってるのかどうか分からないのはストレスになるよ。
| 一眼経験者ならね。
|
| 462 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/03/24(月) 22:08:58 ID:8fu1rxOi0
| シグマのDP10買うより、E420+パンケーキの方が画質、使い勝手のトータル性能で
| おすすめな感じがするけどどう?

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

>>728でE-420+25mm F2.8実写画像が登場

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

激しく ショボーン・・・

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 07:43:05 ID:UVUWvyGr0
>>782
ミラーが戻るのではなく、シャッターが一旦閉まる音では?

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 08:26:11 ID:yTuwlsII0
787
夜中に大変だな

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 08:31:04 ID:4wXmWlY10
>>787
心の底からショボーンだよ

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 09:00:57 ID:kKjS3rNM0
今ごろ見たんだけど、あの歪曲は何の冗談なの?レンズ付け間違い?

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 09:43:05 ID:zQL7L/ti0
くそ、パンケーキ気になるな、、、、しかしズミと同じ焦点距離で
我が家にはズイコー24mmF2があったりして、悩ましい。。
銀塩で50mmばっかり集めちゃった時に、同じ様なレンズ集めるのは
やめようと誓ったのに、、、ブツブツ。

すまん、ホントーにタダの独り言だ。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:27:03 ID:a3s4/uOL0
>>788
店頭でL10を触ってみ。


794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:39:58 ID:qkRv86Mj0
E-420とEOSKissのフォーマットの大きさの差によるボケ具合の違いはどれくらいなのでしょうか?
換算焦点距離が同じとしてF2.8とF3.5ぐらいの違いでしょうか?

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:58:02 ID:X+nuFUdb0
>>794
E-1とキスDN同時に使ってた経験だと
体感では、望遠の開放近く(F2とかF2.8とか)マクロ撮影では二絞りぐらいの差かなぁと・・・
キットレンズでは解かりにくい
ふつーの撮影ではほとんどボケの差は感じない
漏れが不感症なのかもしれんが・・・

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:24:02 ID:3z6LpKsqO
ボケ量は50mm相当で2.8と3.5が同等

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:42:58 ID:VEZz6iF50
aps-cだとF4程度じゃない?

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:52:07 ID:nyd5B+oUO
KISSX持ちだったら3030x2277に切り取れば雰囲気わかるんでない?

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 15:04:46 ID:iCFA2O4O0
同じ絞りだったら、4/3の方がASP-Cよりボケ多いということ?

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 15:07:36 ID:NnCU6Ydr0


801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 18:31:50 ID:nI+9zAFd0
おまいら大変だ!
E-52とパンケーキ14ミリと50ミリが!!!

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 18:34:01 ID:N9ouaCJz0
4/1

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 18:43:34 ID:nI+9zAFd0
>>802
早えーよ
もう少し我慢しててくれw


804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:14:00 ID:D6Ue1Y1b0
【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】
ISO-400でも使い物にならん問題

>>366
>E-420 とパンケーキで撮って来た画像(PIE)
>まさかISO400でここまでノイズまみれの糞画質になるとは予想すらできなかった。
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20080322190938.jpg

>>513
>高感度どころか400でアウト、少なくともE-410の方がまだまともに撮れたけど。
>一眼だけでなくμもだけどオリの高感度って確実に他社よりひどい。

|この後にでてきた日経BPの記事では「ISO400で撮影してもノイズはほとんど気にならない。」と     |
|フォローしながら、ISO400で撮っているのは日光の元で撮られている同系色&開放ボケ画像1枚のみ。|
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080324/1008376/?SS=trdimgview&FD=555631490

>>752
>昨日、E-420フライングゲットした。

>高感度画質に付いては大して変わらないどころか、場合によっては410の方が綺麗かも。。。?


DP1じゃあるまいし、ISO100しか撮れませんじゃ話にならん。
工作員に惑わされず、正確な情報を共有しようぜ。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:18:54 ID:hS7saXTj0
>>804
> 【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】

こんなのが1行目にあるだけで書き込み内容が一気に胡散臭く
思えてしまうのが面白い。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:20:54 ID:CdTeGZrx0
今日はエイプリルフールですし

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:22:27 ID:tJIcJ9+J0
>>805
売るだけの人はどっかいって。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:45:22 ID:MfSBsldV0
多分荒らしてるのは、今日会社がなくなってしまったペンタユーザーw

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 00:06:28 ID:PIwycugp0
watchのファーストも白い花の写真見ると、だめだよな。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 03:01:53 ID:HH7MRXNv0
>>808
なくなったのは3月31日ですよw

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 07:54:37 ID:eNH7RmtR0
いや、3月31日はまだ会社あったろ。最終日で。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 10:23:21 ID:42Mnevkf0
>>811
ttp://www.pentax.jp/japan/image2/top_image.jpg

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 11:19:38 ID:azDpqlJl0
>>810
812の告知からすれば、31日いっぱいはペンタックスだろう

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 11:36:02 ID:ACSDBMEu0
>>812
青空ってこんなにも目にしみるものだったんだな
あれ、なんか目から汗が・・・

俺はオリ好きだけどなw

815 : [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 11:41:01 ID:CoLD+r44P
【特別企画】各社の最新ライブビュー機能を検証する
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/04/02/8204.html


816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 18:21:18 ID:gAbhuKCq0
アルミ製レンズフードLH-43のデザインはどんなのになったの

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:36:30 ID:AFwBX4870
【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】【最重要】
ISO-400でも使い物にならん問題

>>366
>E-420 とパンケーキで撮って来た画像(PIE)
>まさかISO400でここまでノイズまみれの糞画質になるとは予想すらできなかった。
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20080322190938.jpg

>>513
>高感度どころか400でアウト、少なくともE-410の方がまだまともに撮れたけど。
>一眼だけでなくμもだけどオリの高感度って確実に他社よりひどい。

|この後にでてきた日経BPの記事では「ISO400で撮影してもノイズはほとんど気にならない。」と     |
|フォローしながら、ISO400で撮っているのは日光の元で撮られている同系色&開放ボケ画像1枚のみ。|
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080324/1008376/?SS=trdimgview&FD=555631490

>>752
>昨日、E-420フライングゲットした。

>高感度画質に付いては大して変わらないどころか、場合によっては410の方が綺麗かも。。。?


DP1じゃあるまいし、ISO100しか撮れませんじゃ話にならん。
煽るだけで決して自分は購入しない工作員に惑わされず、正確な情報を共有しようぜ。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:35:22 ID:l1rrCT/Y0

正直 xDやめてSDHC対応にしといてほしい
CFも使えるとはいえ、ね

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:48:50 ID:zay9NzTB0
まず、富士に撤退してもらわねば。外堀からいきましょう。


820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:02:45 ID:wSf1HCZs0
>>812
ついに法則発動したか・・・。チョンと関わるから・・・。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:04:51 ID:yJ6a1aDq0
そんなことより富士には内視鏡を撤退してもらおう。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:18:21 ID:6fi4JXfp0
>>817
何これ?本当にE-420?

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:21:59 ID:EzxrNX/u0
SATをオンにして、暗くて明暗差がある(光源が入ったリとか)と
こんな感じになるよね。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:24:59 ID:pCTUNbd+0
ZD50mm/F2.0Macro買ってみたけど、
E-410が白飛びを起こすし、重量バランスも見た目のバランスも合わないし、
E-410には梅レンズがお似合いってことか。
そして、これはE-3を買えってことか…。
25mm/2.8予約してあるし、E-410はそれ専用になりそうだ。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:26:11 ID:swxpR1AQ0
見た目のバランスなんて気になるもんなのかね?

大砲レンズならともかく

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:28:21 ID:LVI2gx+i0
>>824

510だが多分同様。明るくて良いレンズを買う程白とびしやすくなると言う罠...

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:28:25 ID:6fi4JXfp0
山Qのサンプルもひどかったなあ

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:32:20 ID:lA1aZXec0
>>824
もっと腕磨けってことかと

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:50:15 ID:swxpR1AQ0
>明るくて良いレンズを買う程白とびしやすくなると言う罠...

全然理解できない。理論的に説明できないと思う。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:51:00 ID:pCTUNbd+0
>>825
見た目のバランスを気にしないんなら、E-410なんて選びませんことよw

>>826
だよネ〜!


>>828
だ、だよネ〜〜〜…。



831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 02:05:36 ID:Bb/znnRN0
>>825みたいな発言を見るたび、
美的センスに気を使わない人間が、
果たして美しい写真を撮れるんだろうか?
と不思議に思う。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 02:07:09 ID:swxpR1AQ0
そりゃ偏見だろ

カメラは単なる道具だ

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 02:10:13 ID:Ylo+1Wgp0
>>831
割り切って考えれば「道具の見た目は関係ない」はずだろ。

道具の見た目が気になるのも無理はないと思うが、必要性からは
少し離れたところにある問題。撮影者が美しくても写真が美しくなる
訳ではないから。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 02:34:36 ID:LVI2gx+i0
>>829

余計に明るい所で写してるのと同じような感じになるから
キットレンズと同じつもりで写すとかなり飛ぶぞ。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 02:50:50 ID:W5uV6vGD0
露出あわせりゃ同じだろ。
わけわからんこというな。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 03:22:58 ID:6iw7cPjW0
>>826
>>834
なんだこいつはw

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 04:17:44 ID:PUB+MUk00
原始的な知能しか持ち合わせていない模様

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 05:34:52 ID:Pf/c2sa+0
>>824
んなこと言ったらOMに50/2や90/2マクロ付けれんだろうがハゲ!

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 06:13:40 ID:zH5b/umJ0
>>824
コンデジにした方が幸せになれるんやないか?
F2だから白飛びが増えるってw

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 08:33:27 ID:s7R8E+sL0
シグマ30mmを常時F1.8で撮ってる俺は白飛び量産して困っちゃうんだねw


んなわけねーよ


841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 10:35:01 ID:HmaXwNC/O
絞り開放で太陽でも撮ってるんじゃないかw

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 15:54:40 ID:xWNUQYpE0
資生堂TUBAKIの女優全員そのまま使って宇多田ヒカルのBGMでガンガンCMうったらいいんでない?

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 15:55:12 ID:xWNUQYpE0
誤爆スマソ

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:01:26 ID:5NQuJHpX0
>>842
TSUBAKI ね。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:17:18 ID:RWQLUZqw0
キモタコに対抗してキャノあたりが本当にやりそうだなw

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:32:31 ID:zdmn+wT/0
E-410/420は、やっぱり、ほっこり系で売らなきゃ!
カメラ日和見てCONTAX Ariaとかを使ってる層に絶対売れる!!
そしてその層はケッコウ金を溜め込んでる!!!
カメ爺ほどじゃないとしても…

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:35:11 ID:kYQGOg9V0
溜め込んでるんじゃなくて、浪費癖が激しいんだよ

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:50:36 ID:5FGxrXtT0
キムのCM今日初めて見たけど(YouTubeで)
D300が宝物ワロタwwww

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 17:15:30 ID:w+ikDlcz0
今頃ようつべで見てる奴がいるとは…

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 17:58:04 ID:jenFyUkh0
俺D300のCM一回も見てないや
アオイのも殆ど見てないかも

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:52:17 ID:yaBa5kIx0
D300のCMは深い時間にスポットでたまーに見ることがあるけど、
E-410同様に量販店で見ることが多いな。

キムタクの「んむゅうッ」っていうキスの音が官能的すぎてこまる。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:29:24 ID:136tcaJz0
カメラにキスする基地外がいたら、どんなに見た目がよくても普通ひくだろ。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:42:29 ID:02C6uGpZ0
汚い女性器にキスするよりマシなのに…

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:48:19 ID:SVMLOpVp0
まんこにキスするのは仕事だから。
やらないとむくれるし。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:49:07 ID:9j9Dq6KS0
下ネタを書く人って、実生活でもそうなの?引かれてない?
逆に、実生活では理性で抑えてるから、ここで書くの?

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:01:43 ID:bi56guGF0
>>855
場所を選んでるんだろ。
そんなの食いつくところじゃない。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:27:03 ID:9j9Dq6KS0
女性はここを見てないって思ってるの?

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:29:16 ID:kYQGOg9V0
それがどうした 甘えるな

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:35:00 ID:5FGxrXtT0
理性なんか捨てろ。
撮りたかったら撮れ。
それがパンクだぜ。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:39:20 ID:bi56guGF0
>>858に同意だな。
それ以上言うことも無い。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:50:11 ID:BQ0YtBma0
女って馬鹿で自分勝手だというのがよく判りました。
2chで下ネタにイチイチ怒るって、馬鹿か?

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:54:31 ID:9j9Dq6KS0
男なんだけど…。
同姓として情けない。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:58:12 ID:KVVKrpCX0
>同姓
なにさんですか?

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:58:21 ID:bi56guGF0
>同姓として情けない
全くだ。


865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:59:15 ID:9j9Dq6KS0
ああ、そこは食いつくところなんだね。
恣意的で、実に興味深いです。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:02:40 ID:bi56guGF0
だって楽しいじゃんw

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:21:08 ID:n+O+pmIfP
下ネタくらい軽くあしらえないようでは
リアルでも付き合いづらいですよね

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:45:05 ID:6fi4JXfp0
軽くあしらわれたりなんかしたらつまんないですよ

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:49:51 ID:136tcaJz0
ここなんのスレだっけ?

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:56:48 ID:bStQrxDP0
キムタコを叩くスレだろ?


871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:00:16 ID:bN3QbnKc0
E-410レンズキットが5万切ったので、ポチしようか悩んでいる…

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:18:19 ID:tEeFfRt80
マイナーチェンジとはいえ、価格差を考えれば420じゃないか。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:27:57 ID:0xZKagx10
>>842
あのCMに出てる人達、見てくれは良いけど性格に問題のありそうな連中
が勢揃いしてますがww 芸人やるからには、常識人では務まらないのは
分からんでもないけど、ちょっとメンバーが凄すぎる。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:53:39 ID:SVMLOpVp0
420のカタログが新しくなったね。
あおいタソが25/28持って街をスナップしてるよ。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:55:44 ID:bN3QbnKc0
>>872

たしかにそうも思うんだが、そうすると現時点では420と510も同じ価格帯なんで、また悩み
の種が増えるのだよ…
まあ、これも一種の楽しみではあるんだが

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:12:12 ID:PXSmFMlA0
全部買えやw

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:41:48 ID:iUz8id6i0

EOS20D・・300〜500ショットに一回ぐらいの割合でフリーズしました。
電源オフで復帰せず、バッテリーを抜くと直ります。
EOS30D・・今度は、フリーズはしないんですけど、同じぐらいの頻度でスローシャッターになります。
明るい被写体を普通に撮っていても、3〜4秒ぐらいのシャッター速度になって、画面真っ白。
EOS40D・・例の振動問題で、即交換。(キタムラです)

ということで、三台連続で初期不良でした。
(20Dと30Dに関しては、初期不良ではなく、デジタルならそれぐらい当たり前・・って事だそうですが(^_^;)

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7403203/[7403621]

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:56:44 ID:0oO9gwl+0
なんでオリに関係ないリンク貼って回ってるんだ?
マルチうぜーよバカ

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 05:53:03 ID:i86fSg7e0
俺も420か410で悩んでる。価格差と機能差考えれば1万円程度しか違わないんだし
420ってのはわかってるんだが、高感度画質が410の方が結構いいような気がして。
高感度わりと使うほうなんで410にすべきかどうか悩んでる。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 06:02:48 ID:05No2/4k0
4/3機で高感度画質ww
どっち選んでもドングリの背比べww
APS機にしなよwww

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 06:04:11 ID:05No2/4k0
そんなみみっちことで悩んでるのが4/3ファンなんだなww
センサーがちっちゃいだけに悩みもちっちゃいw

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 06:05:37 ID:i86fSg7e0
APS機で410と同じくらい軽くて小さくてデザインがよく、かつ高感度画質
もいいのがあればもちろんそっちにしたいですけどね。


883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 06:06:34 ID:i86fSg7e0
ちなみに4/3は持ってないから4/3ファンではないです。
今までキャノンを使っていました。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 06:13:22 ID:05No2/4k0
デザインは好きずきだけど、あのキットレンズのだささはどうよ( ´∀`)
パンケーキ付けたら付けたで吊り下げ時そっくり返るし。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 06:19:57 ID:05No2/4k0
重量・体積は、デジキャパに比較表載ってたけど圧倒的だね。
しかし軽過ぎるのもどうかと。ならネオ一眼みたいなのでいいじゃん。
せっかく一眼なんだから、ずしりとした重みが欲しい。つっても500gぐらい。
あのシグマDP1が本体250gでっせ。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 06:27:19 ID:i86fSg7e0
ネオ一眼の画質は高感度も含めて許容できないなあ。
DP1も高感度がかなりよくないし操作性もね・・・・。
重さが欲しいかも人それぞれだろうけど、俺はもう懲りたよw

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 06:36:02 ID:05No2/4k0
もうちょっと小さくてあの重さなら納得だがE-410サイズではおもちゃ感が漂う。
DP1はサイズと重量が絶妙のバランス。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 06:48:58 ID:05No2/4k0
しかし今やセンサーサイズでしか語られないAPSという規格も不憫だったな。
一眼レフまで展開したのに。
でも4/3も遅かれ早かれ(ry

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 06:53:04 ID:05No2/4k0
一眼レフはシステムだから、本体だけ軽くてもね。
レンズも小型軽量でないといかん。
だが4/3は小型軽量レンズの選択肢が少ない。つまんない。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 06:54:11 ID:mu4CX3KJ0
410はノイズフィルタでガシガシ潰しているというだけな気がする。
420の方がバランスを取っているのじゃないか。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 06:58:40 ID:05No2/4k0
4/3レンズ群もだいぶ充実してきた。
が、ことE-4*0にとっては、ペンタックスAUTO110並のシステムでしかない。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 07:02:29 ID:05No2/4k0
ごめん。AUTO110って交換レンズ6本もあったんだな。
http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110/Auto110.htm
E-4*0、現状でAUTO110に負けてるw

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 07:06:04 ID:05No2/4k0
E-4*0レンズ群
・25mmパンケーキ
・35mmマクロ
・標準ズーム
・望遠ズーム
・50mm望遠マクロ

あと広角単焦点は必要だな。それでもAUTO110並w

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 07:08:03 ID:05No2/4k0
夢がない4/3!
革ストラップだのケースだののアクセサリーで誤魔化さないでシステム充実させろや(・∀・)

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 07:10:24 ID:i86fSg7e0
>>890
ノイズフィルタオフにしても410の方がいいんじゃないかって気もする。
420のノイズフィルタオフのサンプルが見たいところだが・・・。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 07:12:02 ID:05No2/4k0
>>895
君は銀塩APS一眼買ったクチだろう。
俺も買ったw 中古でだけど。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 07:16:41 ID:05No2/4k0
結局銀塩APS一眼というのもね、ファインダー小さいフィルム種類少ない。
望遠に強いぐらいしかメリットなかった。4/3といっしょw

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 07:19:11 ID:lGCtqgK20
会社がなくなったペンタ馬鹿の嫉妬かw

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 07:42:36 ID:05No2/4k0
銀塩APS一眼
・ファインダー小さい
・高感度フィルムでは見れたもんじゃない
・アスペクト比が35mm判と違って新鮮
・望遠に強い

全部4/3といっしょw

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 07:50:25 ID:05No2/4k0
一眼レフの資質。
それはシステムであること。
充実したシステムでなければ一眼レフの意味がない。
俺は持ってないけどペンFは小ささ、楽しさ、兼ね備えたシステムだったろう。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 07:51:31 ID:lGCtqgK20
APSセンサーの一眼しか出せなかったメーカーは会社が亡くなっちゃいましたねw

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 07:58:51 ID:05No2/4k0
>>901
同じ宣伝下手のオリンパスが笑ってられるのかw

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 08:00:20 ID:i86fSg7e0
>>900
考え方が古いよ。ニーズなんて人それぞれ多様だよ。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 08:03:35 ID:05No2/4k0
>ニーズなんて人それぞれ多様

だからこそシステムが充実してる必要があるのだ。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 08:10:17 ID:05No2/4k0
AUTO110やペンFは今でも愛でてる人がいるが
二十年後E-4*0を愛でてる人はいないだろう。
システム共々趣味性が低いからである。
ストロボなし超小型ボディ作ったら話は多少違ってくるかもねw

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 08:10:27 ID:i86fSg7e0
いかにシステムが充実してたって、
俺の軽くて小さくてデザインのいい一眼が欲しいというニーズ
は満たせないよ。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 08:10:53 ID:i86fSg7e0
まあ充実してるにこしたことはないけどさ。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 08:30:31 ID:05No2/4k0
どうせ410にするなら、420出たら更に値下がるからその時買え。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 08:38:57 ID:05No2/4k0
機能はともかくデザインというのはオリジナルに魂が宿る。
だからE-410、俺はいいと思うよ。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 08:40:15 ID:g/Vgmje20
それを言うならE-400じゃね?

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 08:42:47 ID:uETTz8JK0
E-410のISO1600は実際には1250って話もあるからね。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 08:55:56 ID:lkt17Gbg0
話ね

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 09:22:03 ID:05No2/4k0
AUTO110の値段を倍にしてみる。
・ボディー 58000円
・24mmF2.8標準 10000円
・18mmF2.8広角 15000円
・18mmF2.8パンフォーカス 10000円
・50mmF2.8望遠 15800円
・70mmF2.8望遠 26000円
・20-40mmF2.8ズーム 54000円

うむ。レンズ安いな。
そこそこの画質でもこれくらいの値段なら楽しいだろうな(´∀`)

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 09:37:56 ID:HVQ85fC20
>911
そんなのすぐ確かめればいいじゃん

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 09:59:35 ID:q0rXiw5QO
DP1と比べる奴ってDP1触った事ないでしょ?

あまりにモッサリで使い勝手悪すぎなんやけど

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:02:56 ID:05No2/4k0
もっさりどこがw
1秒ぐらい書き込み待たされるだけやん。
余裕の無いやっちゃなw

んなせわしい心でいい写真が撮れるか。喝!

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:08:30 ID:AtYUaTvrO
>>916 みたいなのが張り付いて粘着してんだな、オリスレって。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:08:54 ID:7nzQVrRlO
410が6万円って底値ですか?

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:11:04 ID:r0F+mA1L0
ttp://kakaku.com/item/00490811124/
420の間違いじゃないか?

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:37:02 ID:zH41v8h10
>>917
どうやら自分より弱い相手にしか噛みつけないらしいです。
んで論破されてフルボッコされてるけど、それでもなお粘着してるようですよw

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:55:18 ID:7nzQVrRlO
>919
すみません、
410のWズームで6万円です。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:58:04 ID:R0bYbyTv0
ID:05No2/4k0はレンズスレに粘着してた池沼だろ。


923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 11:55:29 ID:lkt17Gbg0
>>921
糞貧乏人は、あと10年くらいしてから買えば?
1万円で買えるんじゃね。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:15:15 ID:CP/4iuNE0
ポケットマネーで420ぽちっとした。
6,7万なんて一般的な交換レンズ1本より安いじゃまいか
悩む必要なっしんぐ

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:43:27 ID:lkt17Gbg0
んだよな

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:53:39 ID:CP/4iuNE0
ぶっちゃけ超高性能携帯カメラだべ
文句言わずそこら中持ち歩いて使い倒せっつーんだ
わがったが?

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:56:30 ID:lkt17Gbg0
んだんだ、410はすぐ買って撮影いって、撮影終わったからその場に置いてきたよ
あぁ、おもしろかった
420早くこねぇかな

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:19:56 ID:Mokt3GYM0
2528と組み合わせる場合、E-420だと上向いちゃうから
E-510かまだ発表ないけどE-510の後継機との組み合わせの方がいいんじゃないの?

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:26:53 ID:lkt17Gbg0
なんでそんなくだらない判断で決めるの?

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:29:59 ID:uETTz8JK0
420+2528の場合は両釣りしなくてもいいだろうな。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:30:39 ID:YJ/YAys50
>>928
過去ログよりコピペ。 MF-1+Lens in a cap(計80g)付けて吊り下げた姿。
http://cateye.nce.buttobi.net/cgi-bin/upload/src/up0700.jpg
http://cateye.nce.buttobi.net/cgi-bin/upload/src/up0699.jpg

これぐらいなら、可否は持つ本人の判断で良いかと。


932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:32:36 ID:05No2/4k0
>>930
俺もそう考えてたが、アイレットの向きからして三角金具に負担がかかるぞ。
ボディも傷付くかも。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:46:54 ID:Mokt3GYM0
確かに両吊りじゃなくてハンドストラップでもよさそうだけど
さすがにポケットに入れるのもきついし持ち運びには微妙な大きさだな

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 18:23:29 ID:f+9Bx4MF0
流れトン切って申し訳ないm(_ _)m
ちょっとした臨時収入があって迷ってるんだけど
以下の3点なら、どれを買ったら一番幸せになれるかな?

1.EF-S10-22mm (今はキャノ使い)
2.E-420 レンズキット
3.DP1
4.何も買わない(これもありかも・・・)

風景や街撮りがメイン
所持はKissDXとGX100
2なら性格的に3535や2528も将来的に買うと思う
3は、じゃじゃ馬を乗りこなせるか、ちと不安(普段はjpeg撮りが9割なので)

激しく迷って夜も眠れん
助けてくだされ

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 18:29:14 ID:NGM8MqIr0
>>934
1か4

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 18:30:11 ID:05No2/4k0
>>934は極小ファインダーマニアですか(・∀・)ニヤニヤ
いっそDP1がいいと思うぜ。DP1に外付けファインダーいいぞ(´Д`)ハァハァ

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 18:30:20 ID:qXgg7XGMO
レンズで良いんじゃね

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 18:31:24 ID:kPvDs48g0
E-420 + 25/F2.8 にしてみれば?



939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 18:35:23 ID:niZZuQfa0
>>935
賛成。
せいぜいレンズ買い足すのがベターかと。


940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 18:36:37 ID:mu4CX3KJ0
>934
普通なら3を薦めるけれど、このスレに相談に来たということは、420を買いたいわけだな。
是非とも買ってみたまへ。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 18:37:45 ID:f+9Bx4MF0
>>935>>937
やっぱレンズかあ
確かに魅力あるレンズなんだよね

>>936
ファインダーは大きいほうがいいに決まっとる
でも、それだけのために重いカメラ提げて歩くのは嫌なんよ

>>938
斬新な意見サンクス
でも値段もたいして変わらんでからなあ
レンズキットと本体のみ

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 18:40:42 ID:f+9Bx4MF0
>>939
確かに4という選択肢もあるんだよなあ
ありがとう

>>940
そう、410,420のスタイルには惹かれるものがあります

うわ、今夜も眠れんw

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 18:50:04 ID:qqI2t1V20
今時ひとつのマウントにしがみついてる時代じゃないからな。
興味があるならE420買ってみたら?


他社スレ荒らす馬鹿は、自分が持ってるマウント以外は全て異端か何かだと思ってるようだがw

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 19:17:38 ID:CP/4iuNE0
E-420はやくこい!
桜はむりぽ

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 20:16:52 ID:WZqNHVl90
つ北国

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:01:42 ID:D9YE6x9e0
943に賛成。

とりあえず買ってみて、必要なさそうなら早めに売っちゃえばよい。
14-42の写りとか歪みとかわかりそうなサンプルを上げたので参考にしてくださいな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5598.jpg (F5.6)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5599.jpg (F5.0)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5600.jpg (F5.0)
一枚目はガラス越しなのでちともやっと感あります。


947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:10:40 ID:Ua4hFHxS0
>>943
いや、4/3だけが異端。間違いなく。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:20:01 ID:PXSmFMlA0
>>934
俺、KDNでEFS10-22使ってて、
E-410とDP1も使ってるけど、
風景撮りするならマジEFS10-22おすすめ。
買って後悔はしないと思う。
jpegメインならDP1は止めといたほうがいいかな。

949 :934:2008/04/04(金) 21:45:00 ID:f+9Bx4MF0
>>943>>946
レスサンクス
作例までm(_ _)m

>>947
異端って言っても、デジイチ自体がまだ成熟してない気がする
APS-Cだって、いつまで残る規格かわからんし

>>948
おお、すごいストライクw
ピッタリな人は10-22ですか
いずれは・・・って思うレンズなんですよね
ただ気がつけばGX100も28mmで使ってたりします
超広角って、それなりに腕が要求されるんですよねorz

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:15:07 ID:JuU/OQBE0
>949
ここに来たのも何かの縁だ
E-420 レンズキットを勧める

背中を押すAAが必要なら言ってくれ

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:17:30 ID:CP/4iuNE0
オスも押さずも
欲しけりゃ買うだろ。



俺は即予約入れたがな。
コンパクト差が最重要項目だったんで
420でなかったら410逝ってたな。

気合入れた撮影はE-3になるので、
420はぶらぶら持ち歩きかE-3のサブに使う予定。


952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:23:44 ID:89I7/j+t0
コンパクト差が最重要項目なら410だろ
わずかに出っ張ってるグリップの分420の方が大きくなるんだし

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:37:14 ID:PXSmFMlA0
>>949
> 超広角って、それなりに腕が要求されるんですよねorz
そんなことはあんまり気にしなくていいんでないの?
自分がいいなぁと思った風景を切り取ればいいだけかと。
とにかく視野が広いっていうのはいいよw

ちなみに自分の使い方としては、
割りと気合入れて撮りたい時には
E-3+12-60とKDN+10-22を持って出かける。
少しでも荷物を軽くしたいときにE-410+14-42+40-150。
DP1は通勤カバンに入れっ放しで適当にw

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:37:33 ID:CP/4iuNE0
>>952
その出っ張りが持ちやすくなった改良点

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:42:53 ID:8uU6zlri0
>813
まぁ既に連結子会社だったからインパクトは少ないよ
時間の問題だったし


956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:52:29 ID:CP/4iuNE0
とりあえず
広角〜標準の単焦点ZUIKOレンズつける予定

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 06:21:39 ID:ZWOIPnXq0
>>901
ペンタックスの事かーーーっ!!!


てか、元ペンタックスは事業部として残ってるし、製品も継続してるし
何ら困るような事にはなってない訳だが。むしろ会社を高値で買って
貰えたんだからペンタックス側としては何ら恥じる要素は無い。逆に

ペンタックスを入手するために必死で高値掴みしたHOYA m9(^Д^)プギャー

って話だろ、これ。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 06:22:01 ID:U6LMCie+0

アメリカからすみません。
コンデジから、初めての一眼を買おうと考えています。

410Wズームキット$504になっていて、(レンズキットは、$399)
420レンズキットが$600程度らしいのですが、買いでしょうかね?
420の出荷は5月なので、それまで待って420した方が良いのかどうか、迷っています。

レビューなどを読むと、420は410より改善されている点が多いようですが、
$500という価格でレンズ2本というのが、かなり魅力的なのです。
何かご教授、ご示唆いただければと思います。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 06:30:23 ID:81ChMW740
>>956
こんなにローパスフィルター厚いからシャープには写らんぞ。ヤメトケ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128886-8048-5-2.html

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 06:32:48 ID:81ChMW740
>>958
アメリカw
パンケーキ厨が泣いて悔しがる安価なE-420+パンケーキレンズセットしかないでしょw

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 07:15:59 ID:B9/iDiVV0
レンズキットが400ドルなら思わず買ってしまいそうだ。
ま、Wズームを買うのがいいのだけれど。

5月出荷なら日本での評判を待ってから買えばいいじゃない。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 07:25:27 ID:81ChMW740
その点、ニコンはフィルター薄いのう。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/126232-7885-2-2.html
これならMFレンズ付けても遊べる訳じゃのう。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 08:05:16 ID:/fHMZlsB0
>>956
ライブビューでピント合わせられて思った以上に便利だお

>>959
Zuiko使う人間が理論で機材を選ぶわけないだろ

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 08:17:17 ID:CeqHVV570
>>958
とりあえずWズーム買って、E-420が出てからボディ買い替えたら?

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 08:31:48 ID:uVhQZGbz0
実機のファインダーのぞいてみると、横幅が足りない印象を受けるな。4/3の宿命だが。
マグニつけて店頭展示した方がよく売れるんじゃないか。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 10:30:52 ID:qNTok//o0

>>964
なるほど、しばらくして410を売りに出して、420を買うのは良いですね。
2本のキットレンズは、新しいものではなさそうですし。

>>960
420のパンケーキレンズ付きは、$699と出ていますが、
結構おとくなのでしょうね。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 10:32:14 ID:uVhQZGbz0
ドル安の今はお得感大きいな。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 10:41:51 ID:tukoXhS50
420と2528同じ日に出るといいな〜。
18日を仕事休みにして待ってるんだが。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 10:50:29 ID:B+fFftq30
>>959 >>962
フォーサーズは撮像センサが小さいから、厚く見えるってのもあるね(実際は、たいして変わらん)

フィルタとは関係ないけど、ニコンのボディの方が、三脚ねじがレンズ寄りに付いていてバランス良さそう。
ところで、ニコンのボディでMFレンズって、ニッコール(を含むFマウント)以外に何が使えるの?

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:00:16 ID:jDYMlab40
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/130469-8164-10-2.html
参考までにE-3のカットモデル

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:01:22 ID:0CiJKSP7P
俺、思い出つまってるから
新型出たからって下取りに出したり出来ないんだ('A`)

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:21:06 ID:uVhQZGbz0
嫁に捨てろって言われるから、新しいのが買えない。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:27:16 ID:B+fFftq30
>>972
嫁を捨てて、カメラと暮らせ。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:50:10 ID:eO49j5D20
●松下電気
21〜75mm相当の超広角系ズームを搭載した
16:9比率の3/4型1,200万画素LiveMos搭載高級機「LUM1X LX3」発表
-ワイド系ズーム搭載高級機「LUM1X LX2」の後継機。
-「LX3」では、大型センサーと超広角域からのズームレンズを搭載。
-撮像素子は3/4型(1/1.33型)のLive MOSを搭載。
-レンズは超広角域までカバーできる21〜75mm相当の3.6倍ズーム。小型化のため、明るさはF3.5〜5.6とやや暗めに。
-液晶モニターは16:9比率の2.7型タイプを搭載。
-動画記録は1080i/30に対応。HDMIでのTV出力も可能。
-バッテリーを大容量化。約800枚撮影が可能。
-オープンプライス。店頭想定価格98,000円前後。5月下旬発売予定。


975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:53:28 ID:GtZYuujB0
本当なら買ってもいい

976 : [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:54:37 ID:WaQ6g3BuP
山Qのエイプリルフールニュースもってくんなよw

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 11:55:35 ID:uVhQZGbz0
松下電気っつうころで四月一日ねただな。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 12:11:21 ID:jsXMYvJF0
21mmからのズームって、魚眼みたいになりそうだw

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 12:22:39 ID:bKUoEmfJO
3/4ってことはS100FSと同じか

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 12:26:53 ID:axQVUv3V0
ありゃ2/3だ。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 13:45:07 ID:oID9tDJh0
京セラが2009に何かやるらしいけど、まさかCONTAXブランドの復活は無いよねぇ。。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 14:24:12 ID:Q3EDKhF+0
なにか?

全サービス停止ってかw

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:59:19 ID:FpLJgA+E0
山Qは月刊カメラマンで使って貰えなくなってからは、Panaに媚売ってるの?

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 20:03:18 ID:FsbD41AM0
E-420カタログもろてきた。あおいちゃん写真集ワロス。
大人っぽくなったなあ。ていうか写真写りいいねw
TVで見ると子供っぽいのに。
あ、もう人妻だった;

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 20:06:51 ID:qCag9XzJ0
E-410 + 50-200mmSWDって、やっぱりバランス悪い?
E-410 Wズームからデジイチに入ったんだけど、もう少し望遠側の
レンズが欲しくなってきたので評価の高い50-200mmがいいかなと
思ってるんですが…

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 20:25:08 ID:YVC8MtiB0
今頃410購入検討中の俺来てみた


987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 20:27:38 ID:5B910wIo0
よう来た

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 20:31:33 ID:Ds01nJ1F0
>>986
410を検討してる理由は値段?購入時期?

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 20:32:35 ID:D6fSMH8b0
頭が悪いからだろ

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 20:33:10 ID:OkXqSdCi0
>>985
 重量バランスは少し悪いかも知れないけど、カメラの機能や性能の面でのバランス
はあまり考える必要がないかも。レンズはボディが変わっても使っていけるものですしね。
 気になるところはキットレンズの40-150に+50mmの50-200SWDで望遠が足りるかどうか、
かな? 足りないと感じたらEC-14なり20を買い足すのもありだし、よくわからなければ
とりあえず費用対効果で評価のいい70-300も考えてもいいかも知れないと思う。

 と、E-510Wレンズキットと14-54の他にレンズがほしいと思いつつ、踏ん切りがつかない
わたしが適当なことを言ってみる(笑)。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 20:33:13 ID:ZV0+Y+Jf0
410では2528の機能がなにか制限されることってありますか?
もしそうじゃなかったら安いので買いたいんですが

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 20:37:20 ID:TopcyCaJ0
>>991

何にもないでしょ。

コントラストAF云々は420本体側メインの機能だから関係ないし。
まずは買ってみれば分かるさ!

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 20:39:31 ID:tz+G2E0z0
>>988
現在EOSを使っていて、デジタル一眼をサブで購入したいのよね
コンパクトは携帯で充分だし

値段もあるけど、ソフト(ボタン)解りやすさ操作感を覗きにね

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:03:20 ID:B9/iDiVV0
次スレまだぁ?  チン☆⌒ 凵\(\・∀・) まちくたびれたー!!

>993
変わった人もいるものだ。
お店に行って弄ってみるのが一番。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:08:36 ID:q/k12ks10
>>993
自分もEOS使いだけどサブでE-410使ってるよ
スーパーコンパネはわかりやすくて良いと思う。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:10:05 ID:vfMzLmdw0
>>994
他機種との比較不満情報仕入れてから
実機で確認したら解りやすいと思ってね



997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:14:21 ID:X5hi0TzT0
なんなら立てるけど、テンプレに修正とかはないかな?

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:22:38 ID:X5hi0TzT0
とりあえず立てた

【OLYMPUS】E-410/E-420 Part24【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207398097/

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:31:13 ID:B9/iDiVV0
>998


>996
液晶の表示はよくないな。
コンパネは便利。

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:31:42 ID:q/k12ks10
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

219 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)