5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

マクロレンズ総合スレ 7本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:47:26 ID:gye4KyGO0
一眼デジカメに於いて、マクロレンズに関する、賛美、自慢、相談、質問、何でもありのスレッドです。
荒らしは放置にて。

■前スレ
マクロレンズ総合スレ 6本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1192250855/

テンプレは>>2を参照

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:47:45 ID:gye4KyGO0
■過去スレ
マクロレンズ総合スレ 5本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1176552768/

マクロレンズ総合スレ 4本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163365931/

マクロレンズ総合スレ 3本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150008501/

マクロレンズ総合スレ 2本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131964993/

マクロレンズ総合スレ 1本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111309764/

■関連スレ(カメラ板)
■●■ マクロレンズ総合スレ 6本目 ■●■
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1190550050/

●◎〇おまいら接写について語れ〇◎●
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1050755881/

【迷玉】EF50mmF2.5コンパクトマクロ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046507208/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 07:42:30 ID:FDIDbOjY0
The Macrolens Collection Database
ttp://www.macrolenses.de/start.php?lang&PHPSESSID=dee1fb6cf20db9ca908c60d57097b819

RED BOOK NIKKOR AID INTERNATIONAL
ttp://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook/

〜マイクロニッコールの歴史と真実、そして伝承〜
第二十五夜 Ai Micro Nikkor 55mm F2.8(前編)
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n25j.htm
第二十六夜 Ai Micro Nikkor 55mm F2.8(後編)
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n26j.htm

世界初のAFズームマイクロレンズ
第十八夜 AF Zoom-Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-5.6D
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n18j.htm

AF一眼レフカメラに対応した接写リングセット
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/macro/4961607803172.html

ACクローズアップレンズ
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/macro/4961607352922.html


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 20:51:17 ID:oQ0km4nB0
>>1


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 20:54:18 ID:JmPrROGs0
さいきんン十年モノの顕微鏡レンズマウントのマクロレンズばかり増殖する

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:07:48 ID:vx8Rwqpw0
ニコンの新型60mmが入荷したらしい
引き取りに逝くのは土曜だが・・・orz

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 18:07:39 ID:kRE12mmh0
新型まで待ちきれず旧ニコンの60mm買った。
中古美品で35000円だったから新60mmの2分の1の値段。


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 18:43:52 ID:TaiY7Q8l0
>前スレのZDマクロネタ
35mmのほうは真正面に太陽入れようがフレア出ないよ。
画面端から光線入れたりするとシャワーみたいなゴーストが出ることが有るけど。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 19:11:32 ID:1VPGqpQh0
>>8
なんと!がんばって50mmの方買ったのにショックだorz
35マクロは円形絞りなんで買いそうになったんだけど
アダプターでつけてたOM50mmマクロが使いやすかったんで
50mmにしたんだが、うーむ

前スレで明るいレンズの方が逆光性能は悪いとあったんだけど
ン10年前のOM用マクロに最新のレンズが負けてるってのがねぇ
ただ、いろんなサイト見てると50mmでも太陽が写りこんでるのに
クリアな描写のもあるんで、個体差とかあるのかな?

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 19:17:28 ID:KDX905Ms0
まあ、そういう偶発性を楽しむのもヨロシーんではないかと。
35/3.5を買い足してもヨロシーわけで。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 19:41:08 ID:1VPGqpQh0
どうせ出るんならゴーストのほうがいいな
漫画とかである「きらきらきら〜ん」てやつ
それはそれで欲しい

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:01:32 ID:CQceIOvf0
レポよろ
作例付きだったら射精する

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:02:32 ID:CQceIOvf0
誤爆wwwサーセンwwwww

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:43:22 ID:WQjzoYBK0
60mmより短くてF2より明るいマクロレンズって無いのでしょうか?
常用レンズとして使いたいです。
できればFマウントが良いけど、駄目ならボディと一緒に買うからFマウントには拘りません。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:51:06 ID:GkItsULo0
>>14
Fマウントだとマクロプラナー50/2
あとはフォーサーズになるけどオリンパスのZD50/2

ただ、マクロプラナー50/2はMFレンズだし、ZD50/2は
換算100mmだけどね。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:55:34 ID:3mYBEExp0
>>14
ネタとしてならCRTニッコール55mm/1.2
無限は出ない

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:57:17 ID:WQjzoYBK0
どうもです。
マクロプラナー50/2ですか。
ちょっと調べてみます。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:01:12 ID:GkItsULo0
あ、もうひとつ注意点。どちらも最大0.5倍のハーフマクロ。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:03:25 ID:3mYBEExp0
1/2倍〜1倍の領域なんて大して使わねーから気にしなくていい

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:22:51 ID:U/7QIntI0
body問わずでMFでも可、旧製品でもいいなら
まだまだあるだろ。OMの50mと90mmとか。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 07:46:48 ID:Ev2Eoraw0
前スレ 960 です。

結局SONYの100mm/2.8を購入しました。
楽しめています。
ご意見大変参考になりました。
ありがとうございました。


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 14:03:19 ID:8WisOv4U0
いいレンズ買ったね。
おめ。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:39:20 ID:p3tm4BSM0
まっくろなマクロレンズ

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:20:56 ID:8WisOv4U0
マイ黒のマイクロレンズ

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 16:31:55 ID:M9JJtkcG0
つまんねーよ

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 16:35:32 ID:ZBCsM/Tr0
Panasonic 45mm F2.0 オイッス!!

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 20:09:44 ID:2XxjEvqN0
タムロンのAF90/2.8を検討していますが
このレンズは銀塩のMF機につけた場合もMFだと動作するのでしょうか?
またアダプトールは取り外し可能でしょうか?
具体的には
例えばミノルタマウントのAF90/2.8
を購入しヤシコンアダプトールでコンタックスにつけてMFで使えるかということです。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 20:37:56 ID:QFBLtBJM0
アダプトールはタムロンMFレンズにしか付かんよ
AFレンズは全部マウント固定

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 20:55:07 ID:uQTavO+I0
EF70-210mmF4マクロは使い物にならないですか???
最短撮影距離120cm

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 16:37:53 ID:KiEEJrC90
マクロレンズの書籍でいいのないかな?
マクロ勝負一本勝負って本は廃盤みたいだし・・・。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 21:06:18 ID:BNNpzDSC0
>>30
東京の人なら
フジヤのジャンク館にまだ売ってたよ

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 21:55:56 ID:OA0J69cC0
>>30
ちょっと古いか
http://www.shashinkogyo.co.jp/sk-teiki/sk-kako/sk-2005/0504sk-m.html

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 00:25:52 ID:ZMuu1ktz0
M=1を超えるような撮影をしたい場合は大昔の平岡武夫「マクロテクニック」が参考になりまする

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 04:34:31 ID:PUmcZTifO
AF-S 60mm が出たのにあんまりスレ伸びないな〜

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 05:48:07 ID:ETrD9n1G0
AFに最適化されたIFマクロじゃ期待できないからな〜
マクロなんてMFがいいのに。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 07:09:19 ID:PUmcZTifO
そっか〜あんまし人気ないんだね〜

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 07:38:06 ID:9MWc97pz0
マイクロ60ナノクリの話ならニッコールスレでやってたよ

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 13:01:37 ID:/nCAZIcF0
>>34
期待が高すぎたからのぅ
基本的には悪くはないんだけど
急いで買い換えるほどでも無かったし
まぁ店によっては在庫切れするぐらいは売れてるみたいだけど

39 :30:2008/03/22(土) 16:20:17 ID:pfBD1xmwO
>>31
情報ありがとう。
フジヤでゲットできました!

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 19:05:11 ID:BPby11z/0
>>35
最大の問題はGタイプだからベローズプレイに使いにくいことだ

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 20:18:24 ID:/nCAZIcF0
>>40
ツカエナイでは無く使いにくいって表現に業の深さを感じさせるのぅ

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 20:59:27 ID:BPby11z/0
カンで絞れればそれでいいなら、リバースマウントしてマウント側にBR-6付ければ使えなくもないはずだものw
ベローズプレイは自動絞りなんて関係ないレンズ使うことは結構あるし。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 23:39:48 ID:aBULtzJH0
マクロの本ってあんまり無いよなあ。
マクロのバイブル的なのを読んでみたいが。
高くても良いから出んもんかね。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 23:51:56 ID:87iv1m9+0
そこで民明書房ですよ。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 00:00:22 ID:RllgG5ZI0
「マクロで上手に撮る」全集 全36巻
定価 165,000円

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 00:04:26 ID:fn0MVGgCO
7スレ目なのか・・初めて見たな。

シグマ70mmマクロは凄い解像性能だと思うが
ここでの評価はどうたってる?

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 00:07:24 ID:l4HCX4qu0
そこでディア○○ティーニですよ。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 00:29:11 ID:JiJyz63C0
レンズをパーツ単位で小分け売り?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 00:47:51 ID:5RlLwdvm0
最後に出来上がるのがぐぐっとまくろ(120mm/4.5)だなw

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 06:51:42 ID:oxIcQ5740
>>46
ここでも当然評判がいい。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 13:50:04 ID:t0HK98sjO
誰か100mm以下のマクロレンズの評価をまとめてくれ。
やっぱりトップはタム90で鉄板なのかい?

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 13:57:20 ID:+DtGeBiT0
いろんなマウントがあって安いからな

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 14:15:20 ID:oxIcQ5740
α使いだと素直にα100/2.8マクロを使っちゃうけどね。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 15:08:39 ID:MZ0fKZyh0
ズームと違って単焦点のマクロレンズは、どれを選んでも
失敗は無いと思うよ。

花を撮るならボケの柔らかいタム90がいい、とか
アクセサリを撮るならシャープなシグがいい、とか、それなりに
特徴はあると思うけど、1位から順位を決められるようなモノじゃない。


55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:21:15 ID:AhY/KL/60
1 なめらかなボケ重視:タム、ソニー
2 合焦域の解像重視:シグ、ニコン
3 バランス重視:その他

海外では同一メーカーで異なる性格のレンズを出してる所も有る。
わかり易い1と2の評判が良いが、3も悪いわけではない。

ただし、1と3を揃えると楽しいのは確か。
2を買うと次が買いにくい。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:23:33 ID:AhY/KL/60
間違えた。申し訳ない。

ただし、1と2を揃えると楽しいのは確か。
3を買うと次が買いにくい。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:30:32 ID:ujqdJ9ME0
シグの50って評判悪い?
シグ70はどこで聞いても好評だけど
シグ50はイマイチと聞くが

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 20:38:58 ID:yQPwF2Ls0
>>57
あの価格から推して知るべし。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 21:02:15 ID:qFNiYeKh0
タム90 シグ70 α100 ニコVR105盛ってれば面白そうだな
って事は αならα100マクロと シグマ70マクロ
ニコンならVR105とタム90マクロなら楽しめるかな?



60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 21:09:25 ID:5RlLwdvm0
にわかニコ爺の俺は
55/3.5 55/2.8 105/4 70-180
Macro 35/4.5 NIKKOR-O 55/1.2 Printing95/2.8A

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:22:35 ID:zWGy6yE10
シグ70、 50、105mm見たいに、絞り45にして欲しかったな。
絞りボケが出てもリサイズして小さくしたら、
ピン範囲の狭い画よりは、それなりに使えるのに。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:41:38 ID:c40QTCMT0
トキナーも仲間に入れてください

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 16:08:21 ID:BFVP0Gfa0
4 鏡胴重視:トキナー


64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 17:04:21 ID:KD/hKn850
ツマンネ

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 23:11:06 ID:42cXwDue0
EF100マクロ使ってる俺は、なめらかさにはやや不満だが、タムロン90を買い足すほどでもないかなといろいろ考えてる。
もとαユーザーなんでα100マクロの決まったときに比べるとEF100はときどき及ばないだよね。

カメラ本体の不満でαを手放したが・・・

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 23:21:00 ID:xHs0Ef190
>>65
>カメラ本体の不満
もしそれが7DやSDのことなら、戻って来い。
幸せになれるぞ。

67 :名無し:2008/03/25(火) 23:45:34 ID:JC2wgoLRO
α100にα100mmマクロを付けて、幸せになってる俺が通りますよ。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:25:48 ID:w5MgXM8P0
α200」で細かいピント合わせ出来ますか?
α350のライブビューはMF時に拡大表示できますか?バッテリーの持ちはどうですか?

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:27:40 ID:hkdlJFoU0
該当のスレで聞け。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:29:15 ID:w5MgXM8P0
じゃあ不親切なので マクロくらいではαは買いませんw

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:12:10 ID:hkdlJFoU0
じゃあ親切なら買うのか?w

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:15:38 ID:m4yULrnF0
ほっとけ。
構わない方がいい。


73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:30:12 ID:r/Og3P6F0
α関連スレに湧いているキチガイがこっちにも出張してきたんだろ。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 12:46:17 ID:6Yrff/Ny0
マクロと言えば、昨日nhk教育で志穂ちゃん出てたな。
デジカメwatchの自画像しか知らんと、ちょっとビックリじゃw


75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 14:04:40 ID:klVDSYoK0
具体的には、どっち方向でビックリ?

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 09:05:36 ID:++2sR5OW0
>>65
7Dならフルマニュアルで撮れば不満は無いと個人的には思うんだけど
どのα使ってたんですか?

>>68
親切にということで、
α200のファインダーはかなりいいと思った。これはMFいける。
α350のスマートテレコンが拡大っぽく使えそうでいて、、使い物にならない、、、orz
もうちょっとライブビュー用CCDの解像度が高いか、撮像素子ライブビューもつけて欲しい。
コンデジ感覚のAF専用機としてはあのライブビューと1200分割測光は現状最強だとは思う。


77 :68:2008/03/29(土) 09:55:24 ID:8wDNHEUw0
α200+α100マクロいけそうですね 
α350はE-330みたいな使い方はで着ないって事ですね

E-330はZD50ミリマクロ用に買ったけど α200をα100マクロ用に欲しくなりました
ありがとうございます

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:11:03 ID:c0noufrF0
>>77
>α200+α100マクロ
α200ボディのみとα100+100マクロと2台並んでるのを想像した。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 21:31:53 ID:HAugIq9F0
日本人は、声がデカイ奴が良いって言うと、その他大勢も洗脳されやすくて
みんなが、そっちの方向に行ってしまいやすいのが大欠点。第二次大戦時の教訓を全然生かせていないのは悲しい。

ミノルタ系のボケボケマクロが好きな奴が居ても良いが、色乗りは悪く、ボケ自体もぎこちなくても
解像力だけは手を出したらスパっと切れそうなくらいに鋭いレンズが有っても良いと思う。
多様性の時代、個性重視、なんて世間では多く耳にするが、その実、日本人の最大公約数は全然質が変わっていなくて
声がデカイ奴が良いって言うと、その他大勢も洗脳されやすいのは60年前と全然変わっていない。


80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 21:33:44 ID:iWBE5bKW0
ためになるお話ですなぁ(・∀・)

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 21:38:04 ID:En/9bTbR0
解像力重視のレンズは30〜50年前までで廃れたから
1950年代のズミクロンとか使ってみ

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 21:47:47 ID:++2sR5OW0
>>79
SIGMAの70マクロはα100マクロとそういう感じで使い分けられるんじゃないかなと
思っていたのだけれど、両方使ってる人の感想が聞いてみたい。
α200は50mmF1.4つけるとなんか可愛い。


83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:13:59 ID:jACcna7+0
まあ、一部のミノヲタと、善し悪しも解らない
SONY信者に振り回されちゃイケナイよって事でしょうか? www

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:32:59 ID:4GRqZtxI0
世間と逆のことをするのがカッコイイとか思ってる中二病患者ならそれでいいんじゃね?
どうせ趣味の世界だし、本人満足してるなら止めはしないさ。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:47:57 ID:2UODvs+e0
>>82
それ聞きたいです
わたしもα100マクロだけ持ってて他のを知りません


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 00:21:16 ID:tsgOG6cL0
>>84
世間と同じことしてるとかっこわるい、という感性はあってしかるべきだと思うが。
というか、マジョリティへの疑問を持たないのは危険。

>>79
Σ70/2.8やMicro-NIKKOR105/2.8じゃ不足ですか。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 01:10:35 ID:YGKyqE/s0
>>86
マイクロの名前を出すなら2.8じゃなくて4の方にしなさい

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 05:59:21 ID:vou7JtYK0
中望遠マクロで解像力が高いレンズって、私が持っている物だと
Ai Micro Nikkor 105mm F4 系 と OM Zuiko Macro 135mm F4.5 だなあ。
ボケ味重視の時にはタムロンの奴使うけど、キレ味重視の時は上記2本が活躍している。
別に良いんじゃないですか? 被写体によってレンズをとっかえひっかえするのが
一眼レフの醍醐味でしょ?

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:26:57 ID:NJ7ABDM90
世の中には18-20や28-300みたいなレンズがあって、しかもかなり売れる

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:31:31 ID:BrezZVs90
18-20?
それに28-300のマクロなんてあるのか?

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:03:35 ID:fSRt2uP10
>>89
「デジタル対応マクロ90mm(AB品)」みたいなIDのくせにわけわからんこと言うな。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 01:59:11 ID:pboLwxzf0
撮影倍率1/2まで行かない奴をマクロレンズとは呼びたくない

93 :89:2008/03/31(月) 10:30:31 ID:iHQfgNDl0
>>90
18-20は18-200の間違い。

便利ズーム2本を出して、

>被写体によってレンズをとっかえひっかえするのが
一眼レフの醍醐味でしょ?

って文に対して、取り替えるのを楽しみに思わない人も多いんだよ。
って事を言おうとした。
マクロであるかないかはこの場合関係ない。

>>91
・・・は、どうでもいいやw

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 11:30:17 ID:533qkoKO0
>>93
要するにオマエに言いたいことは
「帰れ」
の一語に尽きる

一生高倍率ズーム使ってろ

95 :89:2008/03/31(月) 12:34:40 ID:ZSfbl7dy0
別に俺は高倍率なんて持ってないんだけど?
一般的にって話だ。
どこかおかしい事言ってるか?
いちいち説明しなけれわからんバカ多くて疲れるわ。
気にいらなきゃ無視すれば良いだけの話。
煽ったり揚げ足とってばかりいないで、ちゃんと反論してみせろよ。
じゃなきゃお前が帰れ。

96 :89:2008/03/31(月) 13:00:41 ID:Gs8aCi6Z0
スレ汚してすまんね。
俺が言いたいのは
「取り替えるのを楽しみに思わない人も多いんだよ。」
これだけ。
これに反論ある人だけレス頼むわ。
熱くなって悪かった。
煽りにはもう反応しませんので・・・。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:26:13 ID:U2y1PfGgO
初めてのマクロにココではサッパリ話題にならない
AT-X M100 ProDを買った。
もっと早くマクロレンズ買えば良かった。
おもしれーw



あんまり嬉しかったので、記念カキコ。
チラ裏ごめん。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:28:30 ID:c8zi8TSg0
俺も最近ニコンの60mm2.8のマクロレンズ買って
楽しくてしょうがない!


99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:46:15 ID:bKigYEF40
IDいちいち切り替えて、スレ違いもいいところの話を延々と…
もう二度と湧いて出てくるな、キチガイ。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:58:59 ID:A/t8MGgb0
単発が言ってもね

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 14:06:53 ID:bKigYEF40
>>100
はぁ?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 14:29:38 ID:QD4TV6iD0
>>97
>>98
チラ裏でもかまわん。
レポでも書いてこの流れを止めてくれ。
春だなぁ。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 14:39:05 ID:bKigYEF40
>>98
そういやニッコールの60mm F2.8G EDのレポって全然出ていないなぁ。

104 :97:2008/03/31(月) 16:23:42 ID:U2y1PfGgO
オレがスレチで誤爆したかとおもたwww

タムの90と迷ったけど知人が同じマウントで
持ってるからトキナーにした。
焦点距離長いから気軽にて持ちでというのは
自分の技量ではキツいけどw
開放から結構シャープで自分好みの画。
ボケはタムの方がちょっと柔らかい感じかなとおもた。

駄文スマソ

105 :98:2008/03/31(月) 16:40:01 ID:c8zi8TSg0
>>103
すまん!俺が買ったのは旧型だ。


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 16:47:12 ID:bKigYEF40
>>105
そこで新型も買って、レンズ沼に落ちてみるのも一興じゃないかと…

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:42:27 ID:Lw+Y4Ww10
40Dのタム90がよかったので買い足すソニーにも同じに
しようと思っているが、よく考えてみたら
90以外は、ズームのマクロモードしか使ってなかった。

みんな90も検討したけど、50や60や70や105や180にしたんだよね。
その焦点違いのポイントってどういうところにあるんだろう。
そのこだわりどころを買う前に聞きたいな。

できれば違うレンズも試してみたいし.....

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:57:59 ID:LOVPE2aZ0
>>107
赤鉢巻ヲタなんでEF180/3.5L持ち
200近辺のレンズはこれ1本済むので満足
三脚か一脚は必須

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 18:14:34 ID:Lw+Y4Ww10
>>108
ぐわー! 一番関心あるレンズなんですよ。
このクラスはみな1キロクラスですよね。
気軽に花でも ってわけにはいかないと思ったので
最終コースに取っておくつもりでしたが、

108さんは、ターゲットは何でしょうか
3脚1脚を前もってかつぐ魅力ある獲物は?
現地までは電車か車か いろいろ検討事項があるでしょうな....

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 18:33:32 ID:LOVPE2aZ0
>>109
いや、気軽に花を撮ってるよw
飽きたら遠くの山撮ったりできるから一石二鳥だったり

移動はバイクか車
普段から三脚と一脚は持ち歩いてる
重いけど、高い金出して買ったものだからねw

Lじゃないけど、次買うならMP-E65mm F2.8かな

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 19:03:54 ID:pboLwxzf0
105のプリンティングニッコールほしいー

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 19:05:52 ID:QyM1kdBW0
シグマの150mmマクロってどうっすか?手持ちでもいける?
あとテレコン付けた時の感じも知りたいっす。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 20:19:16 ID:3VBoWNsr0
ここの出てくるビンのサンプルのパープルフリンジってむごいレベルなわけ?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/17/3651.html

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 20:32:13 ID:4shM9Ud30
トキナ100、タム90撮り比べのも同じ伊達さんのレビューである。
ただ、D2xで撮ってるのとD70で撮ってるという違いがある。
何時もの杭撮影だって、D2xのは蜘蛛の糸の絡みつき具合までしっかり写ってるし、、

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:04:52 ID:Lf2Ukopi0
確かにVR105/2.8はパープルフリンジは出やすいよ。
>>113そこの桜を撮ったやつもわかりやすい。

そこはまあ欠点と踏まえてS5で使ってるが、色のりが良い便利VR中望遠として気に入ってるよ。
マクロとしては高速なAFも良い。開放で使うことはあまりないや。

ボケ味欲しい時はタム90とかEF180/3.5とか使うけどね。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:13:58 ID:Lf2Ukopi0
猫スレの転載だけど、
VR105にて。こういうのがヒョイと狙えて使いやすい。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5590.jpg

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:30:45 ID:/HvvaDfb0
>>116
なるほど。この手の写真をα100/2.8マクロで撮ろうとしたら、
遅〜〜いAF中に姿勢が変わっちゃいそう。

まあ、αの場合は100/2.8マクロはマクロ専用で考えて、その手のものには
プラナー85/1.4ZAなりゾナー135/1.8ZAなりを使えばいいんだけど。

118 :113:2008/04/04(金) 22:32:28 ID:3VBoWNsr0
レス下さった方
ありがとうございました

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:58:39 ID:F8dJXaeV0
●使って過去ログを眺めてみたけれど、どうしても決めることができません。

普段はD200+35mmでスナップとかお菓子とか花とか撮ってます。
みなさんが楽しそうにマクロの話をしているのと作品を見てると私も欲しくなりました。

o D200+50mm
o 虫は撮る予定はなく、花・植物が中心
o 初めてのマクロ
o フィルムは28/35/50mm単焦点を使用(でも今回はマクロとは関係なし)

これでタムの90mmか、シグマの70mmかで悩んでいます。
普段50mm以下(35mm判換算)しか使っていないので90mmって長いなという印象があるけど写りはいいとの評判。
70mmでもと思うけど操作性は悪いとの評判。

先人の決め手をご教示いただけますか。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:10:59 ID:s9KlX12H0
D200なら迷わずマイクロニッコール105mmF4。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:23:20 ID:/HvvaDfb0
>>119
花なら定番のタム90でいいんじゃない? 手持ちの単焦点とも
焦点域がかぶることはないので、マクロとしてではなく中望遠としても
使えるわけだし。

>>120
いきなりそんな敷居が高いレンズを進めるなんて、鬼かw

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:27:03 ID:o/T7M5ac0
>>119
60mm2.8マイクロは候補じゃない?
手持ちでいけるしスナップにも使える。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:50:53 ID:IjfG0dHg0
とりあえずマクロ初めてなら、短い奴がいいと思う。
長いとそれだけ手ぶれが増えるからね。

タム90mmも悪くないと思うけど、ニコンの新しい60mmが
いいんじゃないかな。

って俺が欲しいからそんなこと言うわけなんだが(w。


124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:05:32 ID:gg6k6op70
>>119
ベタだけどタム90に一票。安いし。
AF-S60Gも良さそうだから次点で。
花に関しては、あまり近づけない(枝の先とか踏み込めない場所とか)場合もあるから
ちょっと長い方が私は使いやすいなあ。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:20:35 ID:+VIpTQaC0
偉大なる先人たち、早速のレスありがとうございます。

>>120
105mmですか。
結構長くないですか?

>>121>>122>>123
ニコン新60mm、スナップにも使えて個人的にはステキな距離です。
マクロ初っぱなには少し高いかなぁ...。
しかしさらに悩む候補が増えてしまったw

>>124
値段考えると、タム90ってすごくコストパフォーマンスがよく見え魅力的なんですよねぇ。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:54:07 ID:DzpEIp/N0
>>125
タムロン90mmはちょっと長いけどスナップにも使えるよ。
値段も安いし軽いし写りも良いし、初めてのマクロにはお勧めだと思う。
他のマクロ買ったとしても結局いつまでも気になる存在なんだよね。
50mmの単焦点を持ってるなら、60mmのマクロレンズ買うよりも90mmの
レンズの方が撮影の幅が広がって良いと思うけどな。

http://www.death-note.biz/up/img/3845.jpg
http://www.death-note.biz/up/img/3846.jpg
http://www.death-note.biz/up/img/3847.jpg

127 :119:2008/04/05(土) 01:02:13 ID:+VIpTQaC0
>>126
作品例ありがとうございます。
3枚目の作品がとても好きです。
確かに90mmのほうがレンズ幅があっていいかもしれません。
やっぱりタム90mmはきれいな輪でボケますね。

どれを買ってもレンズの沼にはまるのはデジタルになってもですね...orz

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 01:20:43 ID:UPU20FKJ0
>>126
流石に綺麗だな。
俺は手持ちでスナップにも使いたかったのと、
何となく純正が良かったから1本目に60mmマイクロ選んだ。
あ、古い方のね。中古の美品で35000円位だったよ。
色のりはタムロン90mmはこってり
比べるとニコン60mmは若干あっさりかな?
まぁどれも良いレンズだと思うから
どこを最重要視するかだと思う。


129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 01:21:22 ID:/cP+Qmri0
>>121
なんでだ?D200ならAi絞り環になってりゃAEで撮影できるぞ、105/4。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 01:24:16 ID:/cP+Qmri0
さすがにいきなりコレは敷居が高いと思うがw

http://www.death-note.biz/up/img/3849.jpg

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 01:30:01 ID:UPU20FKJ0
wwウケた

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 05:58:15 ID:C0JUQJ/s0
40Dにつけたタム90mmが気に入ったので
ソニーのA700にも同じタム90mmを買った。
タム180mmマクロも欲しいので買う予定だが
ボディ手ぶれ補正のA700のほうにつける予定。
90mmは近接撮りが多いので手ぶれ補正不要です。
これは手撮りのスナップ写真
http://2ch-dc.mine.nu/src/1206840252509.jpg
少し風はあったけど極端にはぶれてないと思う。

133 :119:2008/04/05(土) 12:05:23 ID:+VIpTQaC0
>>128
旧を選ぶのもあり、ですね。

>>129>>130>>131
ワロタwww
さすがに敷居高いですw

>>132
おぉ!こういうのが撮れたらと思います。
たしかに手ぶれも気になりますが、この時期風が強くて被写体ぶれの方が気になってしまいますね。


過去ログでは結構話題になったシグ70がここまで出てこなかったのは少し不思議な感じです。
このままだとタム90買って半年ぐらいでニコン60にまで手を出しそうな予感...。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 15:04:54 ID:EjP5EjIA0
>>133
>このままだとタム90買って半年ぐらいでニコン60にまで手を出しそうな予感...。

俺もやっぱりタム90がオススメだ。
ただ、使い勝手や将来的にマクロ用スピードライト使う事を考えると
最近の純正、AF-S60mmMicroやAF-S105mmMicroなんだよね。
ただ、ある程度マクロ撮影をこなして、自分の望むものが分からない
かもしれないから、最初はタム90でいいんじゃないかな?
もし後でAF-S60mmMicroやAF-S105mmMicroを足しても充分
併用していけると思うし。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 15:40:12 ID:e3pRxovO0
結局、自分で使ってみなければ分からない。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 15:50:52 ID:Kiz+4SG00
だよね

だからこそ最初は純正がオススメ!
タム90の安っぽさはすぐにイヤになるよ

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:28:48 ID:YIUgUocb0
俺も272Eは過大評価されすぎだと思う。
信者が多いからあまり言わないけど。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:59:32 ID:/cP+Qmri0
15000円も出せば買えるんだからマイクロ105/4で十分。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 17:00:59 ID:7NJOFcZ00
D80/タムロン90で撮影
開放
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080405165434.jpg
F8
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080405165505.jpg

花は結構柔らかく写る。



140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 17:32:15 ID:/cP+Qmri0
つーか近接ではどのレンズだってそれなりに綺麗にボケますわ

141 :119:2008/04/05(土) 18:00:44 ID:+VIpTQaC0
>>134
134氏の書き込みを見る前にタム90に決めたぞ!と思って電車に乗りました。
電車でスレ見て、ヨドでニコン60見てたらいつの間にかレジに並んでました...。

>>135
ですよね。

>>136
136氏のやすっぽさってのはちょっと思っていたので純正に揺れ動いてしまいました。

>>137
値段が安くコストパフォーマンスは最高だと思います。
ただやっぱりそういう面(過大評価)もあるのかなぁ。

>>138>>140
買ったあとに見ました、ごめんなさい。

>>139
どうもアクセスできないっぽ。


ということで先人の皆様、アドバイスありがとうございました。
皆様の言葉で決め手になったのは、
 o 普段スナップが多いので60mmという長さがよさげ
 o 見た目
なところです。

早速初撮り。つたない写真ですがこんな感じ。
http://viptqac0.web.fc2.com/080405-02.jpg

# fc2でID:の名前で垢取って気づいた、ID VIp。


142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 18:08:31 ID:5ALYZtbg0
AF-S60の作例。
D40スレから借用。
絞っても開放でも逆光でも良く写ってると思う。
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date74303.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date74304.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date77115.jpg


143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 18:08:52 ID:7NJOFcZ00
結局ニコンの60mmにしたの?
新しい奴?

まぁ人ごとだから別になんだっていいけど
同じような焦点距離のレンズばっかりに
なっちゃったね(w

俺は>>141の画像が見れないけど、まぁいいや。


144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 18:11:51 ID:gk+QEwa3O
あんまり名前は出ないけど、マクロプラナーが素晴らしすぎる。
等倍じゃないってのが玉に瑕だが。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 18:12:08 ID:5ALYZtbg0
>>141
遅かったか。
購入おめ。

146 :119:2008/04/05(土) 18:14:48 ID:+VIpTQaC0
>>142
撮った感じでは不満はまったくないです。
音も静かだでくりださないところがとてもステキです。

>>143
すみません、あげなおしました。
新60mmにしました。
店員が間違えて旧を持ってきてましたがw
所持レンズは広角よりに似たようなのになってしまいました。
ただデジ一では35mmしか持ってなかったのでよかったかなと思っていマス。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 18:20:14 ID:Kiz+4SG00
>>141
購入オメ
初マクロが妙に初々しくてステキです

APS-cにマクロなら、60mmが最適だと思う
というのも90mmとか105mmとか買って使ってみた個人的感想だけどね

正直、うらやましいですよ

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 18:31:57 ID:0yDh62EK0
>>142
D40って、5万円のエントリー機だよな?
それにしてはしっかり写ってるな。

149 :119:2008/04/05(土) 18:45:01 ID:+VIpTQaC0
>>147
ありがとうございます。

もう日も落ちてしまったのであまり試し撮りできていませんが、
さっとふれた感じでは60(90)mmも使っていけそうです。
広角よりが好きなので慣れるのに少し時間がかかりそうです。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 18:45:14 ID:hGxfmPeR0
>>141
新しい方買ったんだ?
羨ましいなぁー。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 19:36:25 ID:86sPqkt00
>>148
D40は値段の割に良く写る。使いようによっては非常に使えるカメラ。
でもチープで制限の多いカメラでもある。

道具はやっぱり使い手次第だよ。

>>136
見た目で写りは変わらない。
272Eの良さは、柔らかいボケと絶妙なピントリングの感触。値段も安いから
見た目のチープさはそれほど気になるものでもない。

でも、世の中万能のレンズなど無いことも確かだ。

152 :119:2008/04/05(土) 20:28:06 ID:+VIpTQaC0
>>150
店頭に古い方がすぐさわれる状態でなかったのと、
ピントがすっと合う感じがとてもよかったので。

>>151
>見た目で写りは変わらない。
まったくその通りだと思います。
でも今回は見た目も選ぶポイントとしてしまいました。
買ったあとでもこれだけはいえます。
タム90は未だに気になる!、とw


153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 20:51:53 ID:o2zI4De70
>>152
>タム90は未だに気になる!、とw
花メインだとそのうち欲しくなるよきっと
60mmだと近づけないシチェーションとかにぶち当たってw


154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:03:20 ID:86sPqkt00
>>153
90mm使ってると、今度は150/2.8とか200/4とか欲しくなるんだw
特に今みたいに桜や梅が盛んな季節は特に。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:05:45 ID:CVbdilBi0
>>153
だね。野山や野草園とかいくと、さらに長いのも欲しくなるくらいで。

272Eの「安っぽさ」は、あの軽さの代償なので、全然気にしない。


156 :119:2008/04/05(土) 21:05:54 ID:+VIpTQaC0
>>153>>154
そして沼にはまってゆくwww

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:51:37 ID:C0JUQJ/s0
>>132
>タム180mmマクロも欲しいので買う予定だが
>ボディ手ぶれ補正のA700のほうにつける予定。

だったが、よどの
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM 予約受付中の言葉に
その予約と一緒に、
APO MACRO 150mm F2.8EX DG HSMのスイッチをぽちってしまった。
APOテレコン使用可能という文字についひっぱられた。

150mm、210mm、300mmマクロを味わってみたい。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:31:56 ID:LgU87imh0
>>142
やっぱり、白い花びらのボケに緑や紫の縁取りがあるんだねえ。
このへん何とかならんのかな。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:33:31 ID:/cP+Qmri0
産廃レンズ沼の比較的浅いところ

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5651.jpg

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:40:22 ID:0r2zSsYL0
>>159
これは何て花ですか?

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:42:19 ID:/cP+Qmri0
サクラ(染井吉野)。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:46:48 ID:0r2zSsYL0
どうもです。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:18:58 ID:dUMCrMII0
あなた方は、実写経験もなく、脳内だけで語っているのですかね?
マクロレンズを語る場合、135EXP での50mm画角に近似値の 60mm と、135EXP での100mm画角に近似値の 90〜105mm は別次元のレンズ。
両方有るのが望ましい。それぞれ使い分けが別れるが、それをも答えられない奴、発言の資格は無い。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:21:55 ID:nXnQeush0
 

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:25:31 ID:7NJOFcZ00
135EXPって何??


166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:32:03 ID:GiIQpNRy0
>>163
訳わからんこと言ってんじゃねえよ、脳内機材ヲタが

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:37:09 ID:/cP+Qmri0
適当にWDが取れて
入れたいものがフレームに収まれば
画角なんてどうでもいい

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 23:50:48 ID:86sPqkt00
>>167
背景の整理に画角は重要だけれども・・・

個人的にはトキナーのM35とMicro-Nikkor200/4も揃えたいところ。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:01:49 ID:/cP+Qmri0
背景を気にするほど画角の広いレンズ持ってないもんw

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:09:37 ID:CCY+DPaT0
マクロレンズっていっても「普通より寄れるレンズ」な人と
「等倍近辺の接写レンズ」の人では評価が異なるよね。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:14:35 ID:PHp1ghdo0
>>163
うわぁ。。。じじ臭ぇぇぇw

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:44:51 ID:RDp97CS40
>>167
テキトーな写真を撮るならね。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 00:55:55 ID:q0oodQcJ0
>>172
うん、テキトーでいいもん、俺は。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:55:15 ID:kCYH48g50
タム90が安っぽいから嫌という人は、αに乗り換えてα100マクロを使いませう。
タム90よかボケ綺麗だぞ〜。

ん? AFの速度? なにそれ、美味しいの? という感じの弱点はあるから、間違っても
スナップ用途などには使おうとは思わないけども。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 08:20:50 ID:6K72+adh0
α AF100mmは遠景ならAFでも合焦するけど近くを撮ろうとするとジーコ・ジーコだよね
MFはピント掴みやすいけど長い分手持ちだと辛い面もあるなぁ

タム272EはAFでも少しマシなのかな?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 18:13:06 ID:2g4nZCFx0
>>175
αで両方使ったことあるけど、どっちもAF似たようなもん
タムをキヤノニコで使ったら多少マシかもしれん。

花撮影とかなら使えるけど、1〜2mの距離で昆虫を狙うことの多い
俺にはAFが使い物にならんレンズでは明らかに不利・・・
左手がくるくる回るのに反応して虫、逃げるし。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 18:17:16 ID:7fqQh0mu0
タムはAF迷い始まるといったりきたり・・
MFで使う方がストレス無いはずw

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 21:06:14 ID:rrJPe64I0
シグマのAPO HSM は早いけどな。
シュシュッ、シュシュッって追い付いてくる。
150は軽くて150mmの画像は迫力あるよ。
最後のMFでの粘っこいピント追い込みも
ラバーが指に吸いついてくるようだし。



179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 21:09:58 ID:Dy54h5HF0
>>178
> 150mmの画像は迫力あるよ。
意味がわからんのだけれど。

150/2.8はそのうち欲しいけどね。桜には間に合わなかったから、秋の紅葉までには
なんとか・・・

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 07:03:41 ID:83Dunjnd0
タムロン90マクロを買った。撮ってみた。
これなら小さいパーツの説明図作成に使えそうだ。
手撮りでの手ぶれも心配ないし。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1207519042347.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1207519079688.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1207519101435.jpg

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 14:52:27 ID:2iLJqoaz0
こういう被写体にはやっぱり三脚を使った方がいいですよ。
絞り込んでカッチリとね。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 17:55:44 ID:83Dunjnd0
>>181
サンクス。
>カッチリとね。

そうだよね ボケの必要ないし。
いろいろ絞り込んで試してみます。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 21:06:59 ID:NPCjMSkf0
>180
おかげで、開放でもこれだけ写るという事が判った。
カチッとした被写体にも使えるね。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 21:13:30 ID:+CAEQ+PW0
つーか、いわゆるマクロレンズは開放でみんなこの程度以上に写るぞ

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 21:37:47 ID:NPCjMSkf0
あのボケ味を出せるレンズがカチッとした物も写せることがすばらしい。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:32:12 ID:u6wlhT4g0
100均ノギスと中古レンズじゃあ全然ダメぽ
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up56287.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up56291.jpg
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up56292.jpg

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:08:39 ID:KlrMxWKR0
>>185
は、もともとカチっとした写りのレンズの底力を全然ご存じないご様子である。
知らぬが仏とはよく言った物です。 

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:16:11 ID:5kZggBr60
カリカリマクロを味あわせてやりたいなw

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:34:41 ID:uHUnFRKN0
AF-S 60mm F2.8G使ったら、他が甘く見えて困る。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:13:16 ID:4XZGlYvp0
そりゃその焦点距離じゃね・・・。
長くなればなるほど、ピント面は薄くなってくんだからさ。


191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:41:26 ID:XY3EvGEb0
>>188
お願い。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 07:54:45 ID:VUPc5Ph2O
何と比べて言ってるんだろうね

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 08:20:01 ID:OGHtfCoY0
このスレで偉そうなことをいう香具師ってのは大抵作例を挙げない罠。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 10:22:10 ID:x8HD10tf0
こんなんでよければ貼るぞ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5805.jpg

S5Pro + Printing-NIKKOR 95/2.8A

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 16:40:36 ID:XY3EvGEb0
カリカリ度はタムロン90mmよりシグマ70mmのほうが上?

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:41:14 ID:VivBmj7g0
これはシャープ?それとも甘い?

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5830.jpg

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:57:15 ID:gScXDRbm0
背景はすごく甘いな。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 00:05:05 ID:fGnWTovs0
シャープだと思うけど。
レンズは何?


199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 01:14:42 ID:/om8SUkg0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5836.jpg

大判用マクロニッコール120mm開放

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 07:09:51 ID:R3AnLEo80
>>198
ペンタ DFA100マクロ

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 07:45:17 ID:MMZd/VAW0
>>196
いいんじゃないですかね。
絞ってるおかげで、しべから花弁まで
丁度いいくらいのピント深度範囲だと思う。

197が何言ってるか意味がわからんけど
背景もうるさくなく適度なぼかし加減。

主役があまりでばり過ぎてるので
もう少し可愛く納めれば尚良しかな。

ところでなんて花?

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 08:05:03 ID:MMZd/VAW0
>>194
いいと思うんだけど、こうすればもっとと思う点。

1.主役の花が二つあると思うんだけど、
これからという左よりも今が盛りの右に焦点を当てる。
2.しべにきっちりピントを合わせて花粉の粉を引き立たせる。
3.もっと近づけて、後ろのうるさい枝とつぼみを完全にぼかしきる。
4.花がピンクで、背景が白っぽいので主役を引き立たせるには
暗いグリーン系のぼかした背景になれる枝や茎を選ぶ。

素人目で見たら、そう思った。
あまり人のことは言えんし、テメーのはと言われそうなんで、
>132 と >180 みたいなので遊んでます。 お許しを。


203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 09:49:39 ID:H5b4MXR70
ふくらみかけの方が好きなんです

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 12:19:36 ID:aPk9vHvr0
なんか暖かくなってきたな。
マクロレンズ引っぱりだして、どっか行こう!





205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:50:50 ID:O8qr85h80
>>202
このふくらみかけの方が雰囲気でてると思うが。
あと、これ以上背景暗くすると、コントラストが際だちすぎて作り物っぽく
なる可能性もある。

ただ、脇役となるべき何か(遠くの花等)を背景に加えてあげると、より印
象的な写真になるとは思う。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 19:35:29 ID:Plr9tvvj0
べつに作品として上げているわけではないと思うが。。
レンズの味を愛でればそれでいいと思います。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:45:46 ID:/om8SUkg0
プリンティングニッコールだのNikkor-AMだのは等倍付近で一番良く写るようにしてあるマクロレンズ

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:26:29 ID:x0q8wtfj0
>196
良い。
すごく。
やるなあ。ペンタ DFA100マクロ。


209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:45:36 ID:x0q8wtfj0
ペンタ DFA100マクロに敬意を払いつつ対抗してみる。
すべて転載だが、AF-S60MICRO+D40
開放 http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date74303.jpg
F20 http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date74304.jpg
花  http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date77259.jpg
虫  http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date77258.jpg
逆光 http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date77116.jpg (ガンマ大幅上げ)
桜  http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date77257.jpg

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:06:59 ID:LuDYM9Sr0
Aiマイクロニッコール55/3.5開放 ISO800
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5845.jpg

211 :196:2008/04/10(木) 00:19:28 ID:+dCX2B0bO
規制で書けないorz

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:20:24 ID:CItlE7Hx0
カメラ本隊は何でもいいということがよくわかった。
レンズもたしかに良いようだが、写真の出来は撮り手で決まるという事か。

GJ >>196 >>209


213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:24:39 ID:+dCX2B0bO
>>201
花桃『源平』です

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:26:21 ID:+dCX2B0bO
>>206
そういう意図でアップしました

215 :196:2008/04/10(木) 00:28:32 ID:+dCX2B0bO
IDが変わっていますが、196です

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:42:09 ID:QOLbT46Z0
広角マクロの作例は少ないな・・・
人気ないのかな。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:44:51 ID:LwBh7dpl0
>>216
広角マクロってベローズ用の? そりゃ敷居が高いから作例も少ないでそ。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 01:29:25 ID:LuDYM9Sr0
>>217
ベローズ用の広角マクロって何?
顕微鏡レンズマウントの20mmとかいうのは高倍率だけど広角じゃないしー。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 21:59:32 ID:BTGjJZqx0
タム90持ってるけど望遠マクロが欲しくて
シグ150マクロと×2.0テレコンを買った。
150/2.8と300/5.6の1:1マクロだ。
180より、長さが短い、重さ軽い、レンズ明るい。

HSMで静か シューパッとレスポンス良好。
タムのジーコジーコになれてるのでちょっと新鮮。
MF中心なのでフルタイムMFが良い。
土日の花撮りが楽しみ。雨よ降らないで.......

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 05:20:52 ID:hWQ0fY9v0
確かに、シグマのAPOテレコン×2はかなり良いですね。
私はマクロ200mmに付けて使っているけど、なかなかの描写。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 09:54:56 ID:D/mcpstC0
近距離の撮影だとテレコンって描写よく見えるよね。
2倍マクロで便利だし。


222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 02:37:34 ID:QgXwJ+5BO
空気読まずに相談投下します。

40D使いで、役者不足ですが大三元のうち24-70と70-200を持っています。
あとは15mmの魚眼と50F1.8、18-55(KDXのキットレンズ)などがごろごろしています。
基本的には24-70を一段か二段絞って使うことが多く、
主にポートレートを撮っています。

マクロで撮りたいのは犬のドアップや花などですが、
お散歩レンズや室内で料理やおもちゃ撮りとしても使いたいと思っています。
来月マクロデビューを予定しているのですが、
大三元に注ぎ込んだせいで些か手元不如意なので、
純正でなくても構いませんので、
幸せになれそうなレンズをご教示下さい。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 02:52:55 ID:x7DknsHJ0
>>222
タム90
4万円でお釣りがくる

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 06:00:18 ID:vcHSQ4rd0
マウントアダプタ買ってマイクロニッコール105mmF4。
うまくすると2万。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 09:00:59 ID:bWDmVaA+0
>>222

 室内でおもちゃを撮るなら、シグマの50mmマクロも良いかも。
あれは焦点距離が短いお陰で、狭い場所でも相応の大きさの物が
撮れますので。

 値段も新品実売で二万前半だし、中古なら二万でおつりが来るでしょう。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 09:02:40 ID:nExfB1m50
>>225
Σの50mmなら、俺ならトキナーのM35の方が良いと思うけどなあ。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 10:29:11 ID:JzmhqKqO0
タムロンの90mmマクロは花以外のブツ撮りには向かないんジャマイカ

同価格で買えるオールマイティーなトキナーM100がオススメ
どちらも新品で35000円くらい

でも個人的にはあと5千円追加投資して
EF-S 60mm Macro
を買うのがいちばんいいと思う(純正だしUSMだし)
新品で4万円

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 15:36:57 ID:vcHSQ4rd0
AFなんていらねー
観音ならどれでも絞込み測光できるんだからやっすいMFレンズで十分

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 18:54:48 ID:zPPxcC3b0
>>227 の意見に同意

D80 + ナノクリスタルコート新60mmを使っている漏れが書くのもなんだが。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:14:27 ID:nExfB1m50
272Eが花撮り以外に向かないって、どういうソースで言ってるんだろう・・・
確かにボケ味が売りのレンズではあるけれど、マクロレンズらしい精密さも、当然
持っている。Σ70mmや旧Micro-Nikkorと比較しての相対的な評価として、甘さは
残っているけれど。

ちなみにトキナーM100とは個性が似ている。どちらを買うかはメーカーの好みの
問題。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:26:36 ID:eDdD5xAu0
ブツ撮りマクロ写真だけなら、MFレンズの方がいいよね。
AFはピッチが粗いのでやり辛い。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:35:05 ID:nra/2iGb0
>>230
釣られちゃあかんのよ。
無視無視
持ってないひがみの釣りだから。

〜と思う とか 〜らしいというレスは
持ってないやつとか、羨ましがってるやつが
たたこうと思っての引っ掛けだから
乗っちゃあかん....

タム90を持ってないマクロ厨はまずもぐりだ。
こんなに安くてボケと解像が良いレンズを
けなすやつがいたら、その悪い画像を
うpさせてから議論しよう。 それまではスルー......

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:45:23 ID:vcHSQ4rd0
O 55/1.2
AI 55/2.8S
AI 55/3.5
PC 85/2.8D
PN 95/2.8A
PN 105/2.8A
AI 105/4S
AM 120/5.6S
AI AF 70-180/4.5-5.6D

ニコ爺だからニコンのマクロレンズとマイクロレンズしか持ってません

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:48:46 ID:zPPxcC3b0
>>229 です。

>>232
初めて買ったマクロレンズがニコンの新60mmです。
タムロン90mmは持っていません。
マクロ厨ではないので許してください…

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:00:59 ID:nra/2iGb0
おうおう みんな かわいそうに
ニコ爺やニコ厨は狭い井戸の中しか見たことがないのね。
まぁ それはそれでいいか。
スルースルー......

>233のレンズ群は記念写真でもうpしてくれれば目の保養にはなる。
もれもマイクロの古いレンズは年齢がら使ったことがないので。

わざわざの引っ掛けでなきゃ..... 

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:07:08 ID:/oTLWNFI0
(=w=)

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:32:36 ID:/We1IYOg0
αユーザーなので純正です

50mmしか持ってませんが'`,、(ノ∀`)'`,、
まぁ、マクロは屋内で物撮りメインなので100mmクラスの必要性を感じてないだけなんですけどね
(と酸っぱいブドウ


238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:39:46 ID:Wtrkjq3i0
シグマ70mmですので問題ありません

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:40:03 ID:RG68v7/90
漏れもトキナーの35mmを勧めるな。
物撮りならある程度画角が広いほうが使いやすいし、
なるべく短いほうがそれほど絞らなくても被写界深度を稼げるし。
それほど寄るわけでもないだろうからワーキングディスタンスも余裕があるでしょ。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:42:07 ID:vcHSQ4rd0
>>235
こんなんでよろしいか
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5930.jpg

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:42:44 ID:/xrzQLUD0
>>232
そういう君もトキナーやシグマ、純正のマクロ、全てを所有しているわけではなかろ?

タム90の悪い画像?
タムのつくる画質が粗悪かどうかは別として
同クラスのマクロと比べてタムが優れてる点など感じられない
『粗悪な作例』ならこのスレにあるじゃないか

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:55:32 ID:x7DknsHJ0
タム90はマクロとしてはシャープな方じゃないと思うけど、
その代わり発色とボケはいい感じだし、そんなに悪いレンズじゃないよ

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5932.jpg

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:04:08 ID:vcHSQ4rd0
作例がボケなのは狙っているんですね

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:09:59 ID:ecYY4tKo0
>>239
>物撮りならある程度画角が広いほうが使いやすいし
おいおい、撮ったことあんのか?
あまり画角が広いと背景がたいへんになるだろうが。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:10:40 ID:x7DknsHJ0
>>243
(; ^ω^)

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:17:27 ID:6fCB3MAx0
ボケのα・タムグループと、解像のニコン・シググループを比べても優劣なんて決められない。
50mmと100mmのどちらが良いかを議論するのと同じ。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:27:10 ID:vcHSQ4rd0
マクロニッコールの長いやつとその末裔は基準倍率付近だと綺麗にぼけるよ。

248 :239:2008/04/12(土) 22:35:50 ID:RG68v7/90
>244
おもちゃ撮るときなんかは背景紙とか使うもんだと当然思っていた。
勘違いだったらすまん。
カメラマンではないけど、
仕事で商品撮ってた時は全体撮るのに標準とクローズアップ用に中望遠使ってたんで。
(この頃はデジじゃなくポジだったけど)

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:57:06 ID:5CEjEJZu0
>>244
それこそ、物撮りだったらミニスタジオ使えばいいだけだろ?
なんかこのスレって、偉そうな奴が多いな。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 23:12:25 ID:8v6BzNjD0
age

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 23:32:58 ID:/xrzQLUD0
>>240
これはすごいw
ところでなんでAi55/2.8sじゃなくて105/4がオススメなん?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 23:55:31 ID:/e3ruOP50
>>222
マクロ写歴32年、マクロレンズは47品種52本持っている俺に言わせれば
APS-CのEOS 40Dなら、シグマの50mmとか純正のコンパクトマクロ50mmやEF-S 60mm Macroを推奨するよ。
ただキヤノンを持っている以上、EOS 5Dとかのフルサイズ素子のカメラを将来使用するかも知れないから
最初からAPS-C限定対応のレンズを買うよりは、シグマの50mmとか純正のコンパクトマクロ50mmの様なフル対応のレンズを薦める。
APS-C持ちの人にいきなり90mm〜100mmクラスのマクロレンズを推奨する人って実は現場の経験がほとんど無い
そんな人だから、あまり参考にはならないと思う。
また、設計が古いってだけで純正コンパクトマクロ50mmをバカにする人も、物の善し悪しが自分では
判断できない人だから、さっぴいて判断した方が良いですね。
声の大きな人の口車に乗らないようにしたいものです。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:00:06 ID:AnoFeF4D0
コンパクトマクロって付録買わないと等倍撮影できないんでしょ?
三脚撮影がEOSのマクロの基準だろうから ワーキングディスタンスはあった方が良くないか?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:14:54 ID:Ivus0VeE0
>>249
> なんかこのスレって、偉そうな奴が多いな。

同感
なんか酔っ払って電車の中で説教している爺みたい

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:15:40 ID:2ukG/JXd0
>>248
画角が広いと背景紙のサイズはみ出しちゃうって意味だよ。
セッティングによっては苦しくなるでしょ。
ブツ撮りだからって見下ろすばかりじゃないんだから。
>>249
ミニスタジオって、それでキレイだなんてのはヤフオクだけだよ。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:17:22 ID:uKFVywoN0
>>251
WD(working distance)を長く取れるから。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:19:02 ID:OlLO4U2F0
用途次第じゃねーの?
等倍近辺で使うのがメインならAPSCの実焦点100mm近辺でいいかもしらんけど、
なんでもやる、とりあえず一本。とかならたぶん引き切れんシーンが連発すると思われ。
物取りでも圧縮効果きちゃうし。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:22:16 ID:uKFVywoN0
105/4はPN-11付けないと1倍まで行かない

少ない経験上55/3.5と105/4の2本でだいたいどうとでもなると思う

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:31:41 ID:Ivus0VeE0
つか、

> マクロで撮りたいのは犬のドアップや花などですが、
こっちはWDが確保できる100mmクラスが向いているんだけど、

> お散歩レンズや室内で料理やおもちゃ撮りとしても使いたいと思っています。
こっちは画角の広い50mmか35mmクラスが向いているんだよな

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:37:55 ID:2ukG/JXd0
>>257
APS-Cの場合、50or60mmと90or100mmの2本あればいちばんいいんだけどね。
どっちかと言うなら50mmからだろうね。
等倍〜1/2倍くらいを良く使うなら100mmの方が使いやすいけど。
ブツ撮りで35mmってのはあまり使いやすくはない。
>>259
犬のドアップくらいの倍率なら50mmでもWD的な問題はそうないような。
花は等倍近辺になると少し辛いかもだけど。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:42:24 ID:Ivus0VeE0
>>260
犬を撮るだけなら問題はないと思うけど、前玉を舐められないか?

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:48:38 ID:QHSUBKrt0
>>259
自分の犬なら近付いて撮影しても大丈夫だろうし、
立ち入り禁止の花壇や木の上の方の花を撮影する以外なら近付けばいいので50mmだけでも良いと思う
50mmで色々経験して、もっと遠くの物を大きく写したいという欲求が出たら100mmクラスを買えばいいんじゃないかな

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:50:10 ID:QHSUBKrt0
>>261
50mmマクロは前玉はかなり引っ込んだとこにあるのが多いような


264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:51:09 ID:Ivus0VeE0
>>262
犬は飼い主が近づくと、うれしそうにレンズを舐めるんだよorz

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:51:25 ID:2ukG/JXd0
>>261
等倍撮影じゃないんだから50mmでも数10cmは離れると思うけど。
舌が30cmくらい伸びる犬なら危ないかもだ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:54:11 ID:Ivus0VeE0
>>263
そうだね
前玉までは届かないかも

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:54:22 ID:QFEH5YgR0
舌が伸びなくても、近寄ってきてペロリとやられることもあるぜ

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:56:19 ID:Ivus0VeE0
>>265
昔飼っていたうちの犬はお座りをさせた上でファインダーを覗いたら、
うれしそうに突進してきたよ

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:56:35 ID:OlLO4U2F0
>>265
あいつらの機動力を侮ってはいかん。1mくらいは無いも同じ。
とりあえずフィルタしといたほうがいい。
最悪、おろしたてのレンズをガップリやられても泣かない、つよいこころも必要。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:59:26 ID:2ukG/JXd0
まあ何にしろ、じっとしててくれる犬じゃないと顔アップは難易度高そうだね。
猫でも歩いて来られると辛いもんな。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 01:23:32 ID:8UEgPkMP0
>>252
32年マクロ撮ってきてんだから作例の一つでも出してよ、あんたが一番参考にならない。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 01:29:15 ID:6waMNNRn0
>>252
単焦点レンズに関しては、新しい方がいいってことはないもんね。
新しいっていうのはAFに最適化されているってことで、描写力は落ちているから。
いろいろと能書きは多いけど、新コーティング以外は画質に貢献していない。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 01:50:31 ID:uKFVywoN0
デジ買って最初に買ったレンズはマイクロ55/2.8ですが何か

274 :271:2008/04/13(日) 02:09:28 ID:8UEgPkMP0
とりあえずペンタM100/f4(30年前のレンズ)での猫画像、飼い猫でも100ミリあったほうが自然な絵が
おれは撮れるんだけどな、252は他の人の撮影スタイルを否定しすぎだよ。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080413020424.jpg

275 :271:2008/04/13(日) 02:22:31 ID:8UEgPkMP0
222にはEF100mm F2.8 マクロ USM をすすめたいね、50F1.8を持ってるとの事ですから
似た焦点距離のレンズは勧めにくいんですよ。
あとキャノンの場合古いレンズは今後ゴミになる可能性があるので勧めません。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:52:58 ID:OlLO4U2F0
オレは撮れる、じゃなくてどういうふうに有効なのか説明できな意味ないだろ・・・
自慢大会じゃねーんだからさ。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 03:01:40 ID:8UEgPkMP0
みんな自分の考えを押し付けるこのスレ。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 05:11:26 ID:L4dL88tR0
どうせ、みんな酔っぱらいなんですよ ww

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 09:00:52 ID:Y+B7lbIQ0
デジだと画角が変わるから焦点距離短いほうが云々は、マクロに関しては事情違わないか?
マクロ撮影の被写体の大きさは様々だから適した焦点距離も様々

ワーキングディスタンスが欲しければデジだって100mmや200mm使うべきで
画角の違い考える必要はほとんど無いと思うけど

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 09:07:07 ID:oaLt76xpO
>>252
書いてあることは概ね同意できるんだが、なんでこんなに偉そうなんだ?

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 09:13:39 ID:4TKkM7r80
酔っぱらいなんですよ

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 13:04:15 ID:jZWhROUn0
>>279
画角云々はマクロ撮影以外にも使う場合のことを考えているんじゃない?

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 17:57:38 ID:PMMvWaPz0
一般撮影がしたけりゃそれ用のレンズ使えやと思う
最近のはそうでもないけど、基本的には近接戦闘に最適化してるわけで

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:01:38 ID:dcv9Q6WJ0
マクロって結構ポートレートに使ってるひと多いらしいな。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 18:07:46 ID:PMMvWaPz0
若い女ならいいけど
おねえさんをマクロで撮るのは危険だと思います

286 :222:2008/04/13(日) 19:16:36 ID:1gyfeJUg0
222です。皆さんありがとう。
まとめて失礼します。

皆さんの意見を拝見すると、
>タムロン90mm
で被写体との距離を稼ぐか、
>シグマ50mm
>EF-S60mm
などで慣れた&便利な画角からはじめるか、
>35mm
でぐっと寄って撮るか、

ということのようですね。
一番多いご意見はやはり50mm前後でしょうか。
たしかに、散歩しながら、
あんまり寄りまくってガシャガシャ撮りまくっているのも、
ちょっと見栄えがアレかもしれませんね。
ズーム大好きで、マクロズームがあったら飛びついてしまいそうなので、
とりあえず入門用として、50mm-60mmくらいでいろいろ悩もうかと思います。
やっぱり純正が良いのでしょうか。でも値段がなぁ。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:24:00 ID:PMMvWaPz0
純正のあの値段で躊躇するならやめといたほうがいいぞ
50/1.8に接写リングでもつけとけ

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:12:16 ID:Y+B7lbIQ0
見栄えを気にするならマクロなんか使うな
少し腹がたった

289 :◆NS5XPRxD5Y :2008/04/13(日) 21:26:34 ID:K7QPwm7h0
解像度で選ぶならZeiss Makro Planar T* 2/50 by Cosina
135sizeだと最外周のひどい収差が目立ってしまいますがAPSc ならイイ所だけ使えます
マクロとしては寄れないしAFないしアダプターも要るし価格もアレですけど

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:32:18 ID:Ivus0VeE0
>>289
アダプターって、EOSで使う場合だよね?
それともZF/ZKでも何か要るの?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:32:56 ID:Ivus0VeE0
×ZF/ZKでも
○ニコン/ペンタでも

292 :◆NS5XPRxD5Y :2008/04/13(日) 21:46:52 ID:K7QPwm7h0
EOS40Dだそうだから 普通はEF50F2.5を選ぶだろうけど解像度はずっと落ちる

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:55:51 ID:Ivus0VeE0
>>292
やっぱりEOSだよな
でも、純正のマクロを高いといっている人に、
マクロプラナーを薦めるのはいかがなものかと

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:01:32 ID:nAo+ZySu0
なぜだか、一番悔しそうな奴が >>271 ってのが笑い。 そうとう写真がヘタなんだろうな。

295 :◆NS5XPRxD5Y :2008/04/13(日) 22:03:32 ID:K7QPwm7h0
確かにかなり高くなる でも違いはハッキリ分かるだろうと思いますよ
5DとかD3で使うのは正解ではなさそうですけど
マクロ写真を撮ることが一番の楽しみならば価格がアレでもAFなくてもねぇ

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:12:19 ID:nAo+ZySu0
早期退職して、農家をやりたいんですよ。
とか、みんなに話していた近所のオヤジみたいだな。>286

結局そのオヤジ、都心の周辺の田んぼを買ったまでは良いが、田植えの時に足下がどろどろになるのに我慢できなかったとか言っていた。
>>286と物の本質は全く一緒。
俺も>>288に同意。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:17:42 ID:Ivus0VeE0
>>295
確かに良い物だと思うよ >マクロプラナー
だって、俺が欲しいもの

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:20:48 ID:xnSzAqIP0
タムロンの90mm買ったばかりなんだけど、今日VR 105mmをさわらせてもらったらAFの速度、正確さ、静かさは次元が違う気がした。
これが値段の差なのか。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:22:12 ID:ltsEj3TX0
でもマクロ撮影はMFで使うし・・・・
マクロレンズでお金かけて欲しいのはそこじゃない。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:23:23 ID:dKBz1sE10
>>298
そもそも272EはAFで使う為のレンズじゃない・・・。
超音波モーター搭載の純正AFレンズと比較したら、そりゃ遅いしうるさいに決まってる。

逆にピントリングの操作感は272Eの方がタッチが良いと感じる人が多い。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:24:24 ID:GERNWDX40
>>298
家を買ったら隣の家が大きく見える。
芝を植えたら隣んちの芝生が青く見える......
欲求は無限に拡大を繰り返す.......
レンズ沼へようこそ。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:26:30 ID:+jYWx2J+0
>>297
買うまでが華だぞ。
買ってみれば意味がわかるって ww

ちなみに良く写るけど、マクプラ。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:36:03 ID:GyNfKH7o0
虫撮り屋だったらAF使うんでない?
俺は花撮り専門だからMFだが。
LV付きのカメラが欲しいと思う今日この頃。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:37:30 ID:G/AR1x/p0
VR105はマクロにも使えるVR中望遠レンズだと思った方が精神衛生によさそだね

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:40:19 ID:Ivus0VeE0
>>302
大きく重い以外の欠点?

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:54:53 ID:7TQOqW3i0
おいおまえら




なんかループしてないか、話が?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:07:52 ID:PMMvWaPz0
>>303
人による。
200mmMFマクロ手持ちで飛んでるトンボ撮る奴いる。AFだと迷っちゃって付いてこないからダメだとさ。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:09:11 ID:Vrq58X6r0
>>303
虫屋の漏れ的には、両方有りだなあ。
花や地面にとまってる蝶ならAF+微調整で撮りたいけど
夜の虫撮影とか飛翔写真だとMFしかないというか。

んで漏れもLV欲しい。
正確にピントを追い込めるってのが素敵。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 05:36:14 ID:4OxsB6dz0
>>308
40Dはあれこれ言われてるけど、
おれはLVでの10倍拡大でMF撮り
しべの花粉1個1個に合わせてる時もある。
花粉だらけのハチの花粉がきっちり撮れた時は、
思わず等倍拡大して印刷、事務所の壁に貼ってある。
事務所に来るお客が商談そっちのけで写真見てる。
「すっげー!」

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 09:11:29 ID:cMTTO6yT0
ライブビューって毛嫌いする人もいるようだが、
昔ながらのビューカメラ風に使えるわけだから
ある意味古式ゆかしいんだよな。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 10:27:26 ID:kMz7fXdA0
あの巨大なピントグラスと比べるのはどうかと思う

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 21:12:02 ID:qYjkTzDI0
>>310
ピントグラスとして使うなら、
頭から暗幕被る気があるのか?
そこまでやるならあっぱれだが。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 21:38:02 ID:CryQ+7Ei0
ファインダー交換式を復活してくれるのがいちばんいいんだけどね。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 22:00:18 ID:cMTTO6yT0
>>312
明るくてモニター見づらいとかなら被るかもね。
>>313
今後は難しいだろうね。F6が固定式になっちゃったし。
外付けモニター式で交換ファインダー風に使えるのが出てくるかも。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:43:01 ID:CoqLFImV0
>>312
> 頭から暗幕被る気があるのか?
蛇足だが、そりゃ冠布のことかい。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 16:49:06 ID:C75ZnjS80
たぶん冠布のことなのだろうが
暗幕(カーテン)を被っても別に問題はないよね

冠布買うと高いし
ピアノのカバーとかキャンプ用のシュラフカバーとかレスキューシートとか
冬なら革ジャンを頭から被ったりして代用できるよね

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 17:10:01 ID:7UwwW84/0
あの子のスカートの中から撮れば良いんじゃね?

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:15:01 ID:resy2Sza0
冠布って、死語だよね。

Nikon D200 や Canon EOS 5D , PENTA K10D しか現在は使用してない俺だが
冠布・・・・・・懐かしいな。
こんなん、もういいだろ?
大版用のレンズが優れてるってのは、実際に使ってみると妄想だってみんなすぐ解るだろうし。
そのフォーマット用にチューニングされているのに、 大は小を兼ねる的に
あちこちのサイトでは大は小を兼ねる的とカキコミされているのには疑問を感じるな。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:32:23 ID:d0+7v3RG0
小便の代わりにウンコで済ませられるならそうすればいいのに

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:35:09 ID:7UwwW84/0
逆ならある程度可能は可能だな。
時間稼ぎにしかならんが。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 05:59:10 ID:V7pFZlJR0
俺は鳥撮りカモフラージュかぶってるが
雨よけにもなるし
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_30_99/26071369.html

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 09:40:09 ID:gvEnFN6z0
俺はバラクーダネットとギリースーツかぶってるが
暗視装置も欺瞞できるし

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 17:52:27 ID:V7pFZlJR0
>>322
参考画像とURL、忘れてるよ

82 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)