5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

SIGMA DP1 part20

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:04:03 ID:hMdI45Ft0
1406万画素(2652x1768x3層)
大型FoveonX3ダイレクトイメージセンサーを搭載したSIGMA DP1
シグマのデジタル一眼レフSD14と同等かそれ以上の画質を実現

■ URL
シグマ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/
DP1スペシャルサイト
ttp://www.sigma-dp1.com/
スペシャルサイト直行便。
http://sigma-dp1.com/main.html

【シグマ】ついに正式発売が決定したシグマDP1 山木和人社長自らがその全容を語る!
ttp://capacamera.net/pma08/index.php?page=1&id=25
シグマ的バルナック・ライカ 「DP1」がアスキーにやってきた
ttp://ascii.jp/elem/000/000/107/107962/
DP1関連記事リンク集
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/02/05/7907.html
実写速報 シグマ「DP1」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html
WAM Photo実写速報!
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114083/

前スレ
SIGMA DP1 part19
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204722429/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:04:54 ID:hMdI45Ft0
■ 過去スレ
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159206114/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159204739/
Part3 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159204835/
Part4 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170924421/
Part5 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173996770/
Part6 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175265086/
Part7 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177732506/
Part8 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179640169/
Part9 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184804528/


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:05:28 ID:hMdI45Ft0
Part10 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194666551/
Part11 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201962590/
Part12 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202428140/
Part13 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203083204/
Part14 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203665483/
Part15 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203664695
Part16 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204352922/
Part17 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204453794/
part18 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204589995/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:20:11 ID:CO1W7DBJ0
サンプル捏造はまだですか?

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:20:56 ID:H3JzIk8v0
>>1

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:22:24 ID:2qvqnZpKO
ワッフルワッフル

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:22:40 ID:tYzPWZV80
独特の空気感があるな

http://pds.exblog.jp/pds/1/200803%2F07%2F59%2Fa0030459%5F22211752%2Ejpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200803%2F06%2F50%2Fc0111950%5F23221473%2Ejpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200803%2F05%2F50%2Fc0111950%5F23313284%2Ejpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200803%2F05%2F50%2Fc0111950%5F2331476%2Ejpg


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:25:06 ID:mnHOx/AX0
★特性を生かしたポップな作例★
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/tdigital/623000/20080305120471228021660100.jpg

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:27:19 ID:hMdI45Ft0
2008.03.06
■参った・・・
http://j-lights.air-nifty.com/photographers_eye/2008/03/dp1_797b.html

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:27:29 ID:0L2wjaGf0
>>7
写真があったかいね。 デジカメじゃないみたい。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:30:25 ID:fvorvUYh0
       _人人人人人人人人人人人人人_
       >  ゆっくりしていってね!!! <
         ̄Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^YY^^Y^Y^Y ̄

         ノノノ人        ,;‐''‐;.
        イ●ー●        ';’e.’i 
        イ ∀ |         ; `、;´
        ミ\_ノミ         '、`、`、`、`、`:.、
                      `、`、`、`、`、`:`、
                       ヽ:、`、`、`、`:、'
                         `_7``〕´

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:31:37 ID:IYSRtT7H0
ちょwwwwまた俺のブロg(ry

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:32:22 ID:4aKjtDKeO
>>7
京都在住?

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:40:09 ID:JXLFowMw0
サッポロポテトバーベキュー味

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:41:14 ID:KXE9CKqN0
イカロスってポジティブだろ。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:41:40 ID:FRPL54SA0
捏造しきれない画像


130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:08:50 ID:bX6NB+n30
朝日でサッポロポテト撮ってみた
陰になっているところもちゃんと写っているのでうp

http://www.odnir.com/cgi/src/nup10555.jpg


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:43:03 ID:hj/x4JRU0
>7
最近影がどんどん薄くなるな

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:52:03 ID:FRPL54SA0
283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 15:07:13 ID:aNacHbhH0
赤球でました。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1204783403670354.O9XdjL


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:52:59 ID:2H+qB0dt0
なんでDP1ってデジカメっぽくないん?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:53:49 ID:JmpLGlC10
作例を

  見ればみるほど

     萎えてくる

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:54:11 ID:xhB0Pj0R0
>>16
あれだ、子供が太陽の暖かさを表現しようとして描いた
って感じかな

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:55:04 ID:V+5HHFrG0
なんだか萎えてくる〜
思わず萎えてくる〜

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:56:08 ID:5nnBfGT20
アンチ必死だけど馬鹿ばっかりですね。
賢い人は画像みて判断するからなあ。

24 :銀塩厨:2008/03/07(金) 23:57:19 ID:eUZS5kVz0
>>9
金属枠の質感て何のことかなと思ったらどうやら手すりが金属で出来ている
という事でいいのかな?
正直質感の感じられないのっぺりとした画像なので判断がつかない

>>16
もはやこれはカメラと呼んではいけない気がする
強く抗議したい



25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:59:02 ID:JmpLGlC10
>>23
さー判断してくれw
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/photo/21184/


26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:59:21 ID:Bx0GZDsw0
デジ1持ってないけどこれ買うのは無謀かな?
見とれてしまった。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:59:22 ID:vimGivy9O
SIGMAが人柱になってくれたから、次に出すまともなメーカーのカメラに期待が持てるぜ。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:00:06 ID:5nnBfGT20
>>25
とりあえずDP1予約しました。
凄いカメラだ。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:00:41 ID:4AU4UkhI0
まぁスレッド全体のレベルが最低だからね・・・。
アンチも祭手になるのはしょうがないかと。
類は友を呼ぶってやつ。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:01:45 ID:0bO1gGR00
>>23
アンチが馬鹿なんじゃない。馬鹿だからアンチになるのだ。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:02:48 ID:WVe57awf0
>>26
これ買った人はデジイチくらい持ってる人が多いと思う

32 :銀塩厨:2008/03/08(土) 00:04:40 ID:KTYQwrIb0
>>25
10分の1箱庭を撮影したイメージでしか見る人の伝わってないのでは?
現実感の無さがそうさせるのだろう
トイデジ画像を見たときの印象に近い

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:06:03 ID:08+/tyZr0
>>31
デジイチといってもピンキリだからな。
俺はデジイチは持ってないけど。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:07:18 ID:WMvgTAsi0
銀塩厨さんまだいたの?結論出したんじゃなかったっけ?

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:07:52 ID:KglfnM1Y0
入門デジイチじゃDP1には勝てない。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:07:57 ID:qFczXx/D0
銀塩厨に銀塩で撮ってフィルムスキャナでスキャンしたjpgに
EXIFだけ書き加えて「これどうよ?」って見せてみたいなー。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:07:58 ID:xplCgFJn0
>>8
なんだこれ・・・これってマジなの・・・?
だとしたらとんだ欠陥カメラじゃねーか。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:08:40 ID:2U72967J0
DP1=
PKR64 → ドラムスキャナで取り込んだ画像

その他=
ISO400のネガフィルム → サービスサイズでプリント → 1万円のフラットベッドスキャナで取り込んだ画像

これくらい違う。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:09:45 ID:Dft6YlsW0
>>23
画像みたから必死なんだろ。特にリコーはGRシリーズ終わりだろ。

40 :23:2008/03/08(土) 00:10:57 ID:FVQpKxkf0
>>39
GRDから乗り換えです。GRはマクロ用にします。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:12:51 ID:KglfnM1Y0
GRDはGRDで便利だから、画質がいらない作業はおまかせ。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:13:15 ID:zue5774o0
>>39
GRDの購入層直撃でこの画質だと、太陽アレでももうダメかもね。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:13:24 ID:qrS1p/8L0
おれビルとか撮るの好きなんだけど
ガラスとかでちょっと太陽が反射してもこんな醜いのかな?

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:14:49 ID:FbudqoC70
今日ヤマダ電気で「シグマのDP1あります?」って聞いたら
置いてない以前に店員が存在自体知らなんだぞ。
ネットじゃ話題になってても所詮この程度なのか…

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:15:50 ID:WVe57awf0
>>44
ヤマダの客層がそんなもんなんじゃね?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:17:25 ID:08+/tyZr0
発売前にネット予約しようとしたとき、ヤマダのサイトも確認したけど。
SD14はあるのにDP1はないからな。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:18:40 ID:jr3x/NX40
なんか突然、太陽を撮影するのが好きな人が大量発生していますねw

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:20:28 ID:FVQpKxkf0
桜の季節が待ち遠しい。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:20:39 ID:vWHkp8a20
>>43
ビルとか撮るのが好きなら間違いない買っとけ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:22:17 ID:F60bRfS90
>>43

860 :850:2008/03/07(金) 16:30:22 ID:o65mNW3t0
今、SIGMAから返答のメールが来ました。

結論を簡潔に書くと、「どんな場合でも太陽を入れるな。画像補正で軽減も可能です」

とても参考になりました。


51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:23:36 ID:+Vij5sM10
動作遅すぎ(RAWの記録に時間かかりすぎ)
質感低すぎ(リコーを見習え)
ノイズ多すぎ(400で破綻、斑地獄)
画素少なすぎ(実質460万画素しかない)
逆光弱すぎ(ありえないワッフルw)
レンズ暗すぎ(単焦点でF4なんて)
モニター糞すぎ(何年前のレベル?)
値段高すぎ(この完成度で10万ww)
発色不自然すぎ(青も赤も緑も全て不自然)
信者痛すぎ(一生東京タワーとチャートでも撮ってろww)

このカメラ買う価値無いねww

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:24:27 ID:F60bRfS90
>>43
ちなみに、シグマの主張する「画像補正」と言うのはフォトショで塗りつぶしが定説。


53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:25:36 ID:WVe57awf0
>>52
またおまえか

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:25:59 ID:KglfnM1Y0
アンチは欠点だらけというけど、DP1から出てくる画質は最高ってすごいね。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:26:25 ID:yKmMnHUD0
GRDも勝手にライバルにされてかわいそうだなw
チョンが日本人に劣等感持ってる感じでw

ファビョーンセンサーだけにwwww


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:28:43 ID:KglfnM1Y0
GRDみたいな低画質こんでじがライバルってどういうこと?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:32:35 ID:lpPQLmKD0
>>45
GRDすら置いていないのが普通だからな・・・

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:32:43 ID:08+/tyZr0
撮像素子にダメージを受けそうだから、
太陽を積極的にフレーム内に入れる気にはならないけど。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:33:37 ID:vWHkp8a20
>>56
ザラザラした粒子感はGRDでしか出せません。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:33:49 ID:FVQpKxkf0
>>55
中国製乙
GRDは比較対照にならないよ。圧倒的な差がついてる。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:34:11 ID:GzKC8PyI0
かなりボケるねぇ〜。MF結構面白い。

ttp://a-draw.com/uploader/src/up32403.jpg

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:35:10 ID:yKmMnHUD0
これね。GRDとDP1の比較
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/photo/21459/
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/photo/21460/

G9との比較はみたことないけど。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:35:41 ID:m6Pb6W0/0
>>54
最高のサッポロポテトが撮れるよねw

DP1信者は太陽のあるところに出ない生活なのか〜。
どこの地底人だよw

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:36:08 ID:PuChxdnF0
F4とはいえ、普通に背景がぼける。一眼だ、これは。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:36:11 ID:/+RNC9lT0 ?2BP(7200)
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi
http://www.flickr.com/photos/houdinifx/sets/72157603984945475/
http://qshin.exblog.jp/

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:38:01 ID:xplCgFJn0
え?これが10万もすんのかよwwwwww
こんなん買うなら普通にコンパクト一眼買うわwwwwwww

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:39:58 ID:FVQpKxkf0
>>63
DP1と対抗できるコンデジがないからサッポロポテトしか言えなくて可愛そうw
次はコピペを始めるのかな?

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:40:15 ID:vWHkp8a20
>>63
超望遠付けた一眼で太陽とにらめっこしてたら.


69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:41:11 ID:HUgllnZI0
>>56
「どういうこと?」とか言いながらほとんど毎レスでGRDを引き合いに
出してるのが謎。
果たしてライバル視してるのはどっちなんだか。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:43:40 ID:KglfnM1Y0
GRDは終わりって言う人がいたからまだ終わってないって言っただけですがw
まぁ画質は圧倒的にDP1が上だけど、GRDは画質低くても便利だからね。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:45:58 ID:e2Y2H7f/0
まぁ双方の良いとこ取りした奴をどっかのメーカーがそのうち出すだろうから
それ待ちだな。
そういう意味では非常に良いカメラを出してくれたな。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:46:10 ID:qrS1p/8L0
>>50
どーもです^^

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:46:33 ID:VxySm9bB0
便利さを重視したら単焦点は使わないだろうが。
便利じゃない上に画質が大したことなく、そのうえ高い
これを三重苦といわずなんという。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:46:42 ID:zMP8F5tm0
冷静にワッフルな写真を見てみたら、
画像が破綻するほど強烈な光源がフレームに入っているのに、
普通のゴーストはほとんど出ていないってのもすごいな
>>16のでやっと見えるぐらい

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:47:36 ID:KglfnM1Y0
GRDのマクロ便利じゃんw
DP1のサブにGRDってありだと思うけどなあ。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:48:07 ID:vWHkp8a20
>>70
R8

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:48:14 ID:lpPQLmKD0
>>69
GRDユーザーの自分が思うに、GRDを引き合いに出しているのは9割がた
ユーザーですらなく、ただの荒らしだと思う。レスせずにNGIDに入れて欲しい。
ごくごくまれに本物の基地外がいるが、それもまたレスせずNGIDに。

「荒らしに反応する人も荒らし」です。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:50:18 ID:R36Mp1Oj0
欲しいけど、旅行控えているので今回はパス。
冬ボーナスあたりで価格が落ち着いたら買う。


79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:51:09 ID:KiEjIXBV0
ttp://farm1.static.flickr.com/23/31169259_4b25783a29_o.jpg

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:53:15 ID:9i3F0LMN0
>>79
レンズとフィルムナニ?

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:54:10 ID:yKmMnHUD0
レスポンス悪いし、バッテリー持たないし、他のコンデジと全然張り合えてないんだけど。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:54:31 ID:mRLPIDqY0
>>79
よくわからんがこれはポジフィルムでしょ?

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:54:32 ID:KiEjIXBV0
>>80
すごい
やっぱわかるんですね。
びっくり。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:54:46 ID:FVQpKxkf0
>>77
GRDユーザーから見てDP1の画質はどう思う?
両機種を比較するんじゃなくて率直な意見。
自分もGRDユーザーだけど06のフォトキナの時はダサいカメラだなあって思ってた。
けど今年の2月にDP1のサンプル画像上がってきてびっくりした。

でこのスレにいるってことは気になってるんですよね?

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:55:15 ID:PuChxdnF0
みんなに聞きたいんだが、プレビュー画面で拡大しようとして
「T」キーを押しても、「W」キーと認識されたりすることない?
いつの間にか直っていたり、なかなか直らなかったり。


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:55:35 ID:FVQpKxkf0
>>81
まあ画像は圧倒的ですけどね。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:55:38 ID:KiEjIXBV0
多少混ぜてもばれないかなと思ったのに。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:57:00 ID:9i3F0LMN0
>>83
そりゃ銀塩も普段から使うしねぇ。。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:02:18 ID:WVe57awf0
>>66
一眼持ってないなら一眼買えば?
そのほうが万能。万能ネギのような君にはお似合いだよ。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:02:31 ID:S2VdK9ij0
40 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/03/08(土) 00:17:24 ID:eNMAa6Xg0
前から思ってるんだけどさ、デジカメと(フィルム)カメラってレンズに互換性があったり形が似てるから誤解しやすいけど全然別物だよな?

デジカメは明らかにビデオカメラの延長線上にあるじゃん

なんかユーザーはそのへん勘違いしてる気がするんだよなあ・・・


91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:02:56 ID:F60bRfS90
>>86
そこまで卑屈にならなくていいよ。シグマなんだからチャート以外は不得手なのは仕方が無い

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:05:10 ID:ETFSCh9y0
というか、何でGRDと比較したがるのか理解出来ないのだが。
コンセプトが全然違うのでは?ベイヤー式のコンデジではGRDが
ダントツの高性能ということは皆知っていることだし。

DP1の存在価値はフォビオン画質をコンデジで実現したことに尽きると
思う。


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:06:16 ID:KglfnM1Y0
K100DS+パンケーキとDP1が勝負したらどっちが勝つのかな?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:06:32 ID:WVe57awf0
>>92
俺は知らなかった。勉強になるなあ。

>ベイヤー式のコンデジではGRDがダントツの高性能

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:07:47 ID:e2Y2H7f/0
>>80>>82
どんな眼力だww
判断基準を教えてくれ
真似できん

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:08:17 ID:PMDvs7tZ0
しかしこれほど、どのサンプルを見ても
スゲーと思うカメラは初めて見た。SD14のサンプルを見た時は
ここまでの衝撃は全然感じなかったのに。あれよりレベル上がってないか?

なんていうかまるでその場で見てるような異様な存在感がある。
画像の見え方が根本的に違う感じ。
1000万画素をリサイズしてもこの異様な存在感は到底出ない・・

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:09:05 ID:KglfnM1Y0
GRDはダントツの高性能だよ。画質は並だけど。

98 :銀塩厨:2008/03/08(土) 01:10:46 ID:KTYQwrIb0
>>95
あなたのような低レベルのひとが使うカメラなのですねw
納得出来ました
おやすみなさい

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:10:48 ID:zrscV5Un0
>>87
そりゃDP1にこんな周辺減光は無いから。

建物を。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1204905514765751.hRLQeU
まっすぐな物がまっすぐに写るのは気持ちいい。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:11:30 ID:WVe57awf0
>>96
SD14のサンプルとの差はレンズの良さが効いてると思う

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:12:57 ID:W+qZqeMu0
>>79
は俺も普通にDP1なんだなと思ってみてた。
>>80
>>82
すごいな
俺にも見分け方教えて。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:14:23 ID:W+qZqeMu0
なるほど周辺ゲンコウね

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:15:21 ID:JGJhiaFV0
GR21かと思った

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:15:44 ID:zrscV5Un0
違ってたら恥ずかしいな。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:18:55 ID:WVe57awf0
>>99
タイルの解像が自然だね

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:20:14 ID:xfkhf5Nk0
買ってもうた。
今充電中。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:22:15 ID:yKmMnHUD0
レスポンス悪いし、バッテリー持たないし
単焦点だし、マクロ無いし、顔認識無いし、手ブレ補正無いし
逆光でサッポロポテトだし、画質はエントリーデジ一眼相当。

さて、どこに持って行きましょうか?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:23:04 ID:m6Pb6W0/0
>>95
ポジかどうかはどんなソースをどういう機材で取り込んだかにもよるから何とも言えないが、この粒状感はデジカメとは違うな。
でも周りの黒い枠がスライドマウンタだとしたらポジだろうね、というところまでは一目で分かるのが普通だろ。
いずれにしてもDP1なわけがない。太陽撮ってもサッポロポテト出てないしなwww
しかし分かっていたとはいえ、何とも低レベルなスレだな。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:23:40 ID:9i3F0LMN0
別にどこ切り出してもフィルムだなーぐらいは解ると思う。
いっぺん自分でフィルムスキャンして眺めてみると解るんじゃねぇかな。。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:23:53 ID:FVQpKxkf0
>>107涙目w
そろそろスルーされる頃だと思うよ。
昨日もされてたでしょ?

ID:yKmMnHUD0

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:24:31 ID:/cM7zQ8r0
>>107
エントリーデジ一眼相当ねえ・・・
28mm相当の画角で、DP1以上の画質が得られるデジ一眼とレンズの組み合わせを是非紹介してほしいものだw

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:25:39 ID:v4hUtrWO0
>>106
予約無しで買えたの? どこで?

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:29:55 ID:e2Y2H7f/0
>>108
なるほどthx
アナログに触ったことない自分にはムリッポ

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:30:41 ID:xfkhf5Nk0
>>112
上大岡淀。
マイナーそうな所をねらってみたけど、
ウェブの在庫見ると、横浜淀でもあるんじゃないかな。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:30:54 ID:PMDvs7tZ0
>>107
> 画質はエントリーデジ一眼相当。

買ってないから使い勝手については知らんけど
見たところ画質については間違いなく下手な一眼では全然かなわないね。
高感度を考えなければ、フルサイズ一眼でやっと
一眼のほうが勝ち、ってくらいの差が有るように見える。


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:31:06 ID:ETFSCh9y0
まあ、アンチをこれだけ 必 死 にさせるDP1も大したもんだな。


117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:33:58 ID:yKmMnHUD0
>>111
そう?
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/photo/21190/


118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:37:47 ID:2U72967J0
DP1は糞カメラ。
細部の情報量の多さ故に、撮影意図のはっきりしない糞写真が作品に見えてしまう。
素人にはおすすめできない。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:39:16 ID:m6Pb6W0/0
>>113
人の言うことを素直に認められない奴ばかりのこのスレで、素直に礼が言えるのは素晴らしい。
お前うちにきて妹をファックしていいぞ。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:42:22 ID:R8X4Gx1U0
このスレずっと見てるけど未だに誰も言及しないアノ機能……

「音声付静止画」使ったひと挙手ノシ

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:42:22 ID:FVQpKxkf0
>>118
じゃあDP1以外のコンデジは糞以下ですね。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:44:38 ID:xplCgFJn0
http://www.odnir.com/cgi/src/nup10555.jpg

↑こんな画像吐き出すカメラに10万出すか??
マトモな神経とマトモな判断力があれあDP1を買うなんて正気の沙汰じゃないことぐらいわかろうもんだろうに。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:45:40 ID:/cM7zQ8r0
>>117
だからDP1以上の画質が得られるデジ一眼とレンズの組み合わせを示せって

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:46:01 ID:PMDvs7tZ0
>>118
「写りがよすぎて糞カメラ」って、これまた珍妙な説だな・・

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:46:18 ID:WVe57awf0
>>122
出せない人は買わなければいいのでは?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:47:29 ID:FVQpKxkf0
>>122
じゃあ正気な人が買う機種を挙げてください。
アンチはいつも比較機種を聞いてもはぐらかす。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:51:30 ID:kjHZIWWm0
太陽を撮りたいんですね
おばかちゃんですね

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:53:53 ID:FPCrxcC70
こんだけスルーできないスレも珍しいな
どんだけ初心者ばっかなんだよ

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:55:52 ID:Z2T59XMU0
地震きたー

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:56:38 ID:qXL3Tw/M0
なんでアンチがここまで必死なのか分からん。
DP1は画質「だけ」がウリなんだしそれ以外で頑張れば良いだけなのに。
パナなんかは「きみまろズームのコンセプトはDP1が出ても薄れねぇぜ」
と製品を企画した社員が今頃得意になってそうだがなぁ。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:57:56 ID:FVQpKxkf0
>>128

583 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/03/07(金) 02:48:34 ID:H1PkyLln0
ID:JmpLGlC10
はスルーにしましょう。

585 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2008/03/07(金) 02:51:26 ID:JmpLGlC10
もう逃げたw

587 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2008/03/07(金) 02:53:13 ID:JmpLGlC10
レスポンスの遅さを「じっくり構えるカメラ」とかうまい事言うね。
すごくポジティブな人。

デジタルズーム対応だなw
589 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2008/03/07(金) 02:55:16 ID:JmpLGlC10
ん?

591 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2008/03/07(金) 02:55:55 ID:JmpLGlC10
なんか言えコラ。

592 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2008/03/07(金) 02:57:47 ID:JmpLGlC10
おせーな。

594 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2008/03/07(金) 02:58:43 ID:JmpLGlC10
おまえのレスポンスはDP1並だなw

595 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/03/07(金) 03:00:53 ID:32h23zyY0
空回りするピエロにだけはなりたくないものだ・・・ おやすみ

---
昨日の様子。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:00:28 ID:Drc8PF0k0
www

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:09:19 ID:yKmMnHUD0
深夜の単発キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:19:05 ID:oyGWUwST0
DP1は細部は468万画素の表現できる範囲までで、それ以上のデテールは
バッサリと切り捨ててるからなぁ。
本当の意味の高解像力ではないんだよね。フォビオンは。
あえて言うなら「なんちゃって高画質」そんなところだ。


135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:21:09 ID:IWv2MNwb0
>>134
そのコピペ飽きた。
新しいの考えて。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:23:33 ID:MgfY1lau0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080308021820.jpg

この作例は、マルミ光機のMC+3とDHGマクロ+3とシルキーソフトAを組み合わせて
たんたんと撮りました。過度な期待はしないでください。


137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:24:00 ID:r/9PSDgR0
シグマは、デジタルで光学系(歪曲や減光)を補正しています。
ユーザーに分からないところで修正をしているのですから、
キヤノン、ニコン、フォーサーズなどの
デジ一眼より小さく出来るのは当たり前かもしれません。

一方で、GRデジタルはGRレンズというレンズ設計そのもので
歪曲や減光を抑えているので、当然CCDは小さくせざるを得ません。
森山大道・チョートクなどといった著名なプロ、アーティスト、
芸能人が愛用しているので、下手なデジタル補正はできないという事情もあります。

無論、デジタル補正に頼らない分、GRレンズはその抜けの良さで
単焦点ならではの味を楽しむことが出来ます。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:24:53 ID:r/9PSDgR0
シグマは、デジタルで光学系(歪曲や減光)を補正しています。
ユーザーに分からないところで修正をしているのですから、
キヤノン、ニコン、フォーサーズなどの
デジ一眼より小さく出来るのは当たり前かもしれません。

一方で、GRデジタルはGRレンズというレンズ設計そのもので
歪曲や減光を抑えているので、当然CCDは小さくせざるを得ません。
森山大道・チョートクなどといった著名なプロ、アーティスト、
芸能人が愛用しているので、下手なデジタル補正はできないという事情もあります。

無論、デジタル補正に頼らない分、GRレンズはその抜けの良さで
単焦点ならではの味を楽しむことが出来ます。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:25:02 ID:9i3F0LMN0
価格のコピペか。。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:28:23 ID:IWv2MNwb0
moriaokaeru VS 伝説のちやんぴおん
は目が離せないw

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:29:08 ID:SyoltwzY0
意味不明なmoriaokaeruさんですか?wwwwwwwwwww

142 :伝説のちやんぴおん ◆NTU2NY.3oM :2008/03/08(土) 02:30:18 ID:VxySm9bB0
漏れに投票してるの喪前ら?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:36:48 ID:IWv2MNwb0
>>142
神現れたw
もちろん投票してますよw

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:38:40 ID:IWv2MNwb0
GRD2スレはマクロ祭り開催中。
その余波がくるかもねw

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:39:37 ID:MgfY1lau0
>>136
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080308023459.jpg

過度な期待とか以前に速攻で消えてました。orz
46-49mm(MC+3&ソフト)&49-52mm(DHGマクロ)なので、ケラレた四隅はトリミングしてます。



146 :伝説のちやんぴおん ◆NTU2NY.3oM :2008/03/08(土) 02:41:18 ID:VxySm9bB0
別に嘘を書き込んでるわけではないお。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:42:13 ID:VqAl/aqN0
>>146
確かに。moriaokaeruの書き込み増えてるようですよw

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:43:23 ID:SyoltwzY0
>>142
片っ端から投票してやったぞwwww

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:45:53 ID:ufmLs5ZU0
>>145
そのページは存在しません

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:48:35 ID:bggAGqXK0
DP1の解像力はD3や1Dsと20万クラスのレンズで撮った写真をも軽く凌駕するだろ常考
これで10万なら圧倒的コストパフォーマンス

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:49:38 ID:VqAl/aqN0
>>150
それだと困る人たちが多数押し寄せてきます。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:51:25 ID:MgfY1lau0
>>149
なんか肖像権とか著作権とか関係ないはずなのに、即刻で削除されるので
今日はフテ寝しようと思います(w


153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:00:07 ID:zp4xx2kqP
http://www-2ch.net:8080/up/download/1204912432885214.ME9EEI
太陽入れてないのにサッポロポテトBBQが出ちゃった例
これは露出長くしたくてF11まで絞ってるんで、シグマのアドバイス通り
絞ると出やすいのかも。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:03:18 ID:9i3F0LMN0
ATフィールドみたいでキレイだな、とか言ってる場合じゃないか…。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:07:45 ID:QX3CWyIH0
言い得て妙だな

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:09:24 ID:XzNOCftr0
次のモデルに期待かな
・ワッフルでない
・液晶改善
・動作速度向上
・ズームも付く
・HDムービー

今回は見送ってGRDヲタの発狂を眺めるお・・・

157 :伝説のちやんぴおん ◆NTU2NY.3oM :2008/03/08(土) 03:11:11 ID:VxySm9bB0
GRDとの盗り比べスレにレスしておきました

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:12:06 ID:m6Pb6W0/0
>>151
ここの連中は被害妄想がひどいな。
どういう観点から見ても難点だらけで、致命的な欠陥も見受けられる、
そして唯一の利点とされる解像度もその実400万画素程度の実力しか無く、さらに言えば
ローパスが無いことによって偽解像している上にソフト処理で過剰なシャープネスが
かかっているだけ。真の意味での「解像度」を持つカメラとは比べるべくも無い。

そういう真実を見分ける目の無い、既に騙されてしまった信者と、これから信者に
騙されようとしている被害者と、さらに言えば今後のカメラ業界の健全な発展のために
啓蒙をしてやっているというのに。
自分の妄想にとって都合の悪い意見は「DP1が高性能だと困る人の意見」か。

SDスレもそんな感じだよな。耳に痛い真実を聞くと、「3層センサーを脅威に感じてる
ベイヤーデジカメメーカーが嘘を書いてるんだ!」って発狂する奴だらけ。
売り上げランキングの誤差にもならないほどしか売れてないようなマイナー機種、
それも単に知名度が無くて売れてないわけじゃなく、性能が悪いからこそ目鼻の利く
プロや評論家にも選ばれないような機種に、誰が脅威を感じるんだw


ここでDP1の欠点を書いている人達は、「DP1が高性能だと困る人達」じゃない。
あえて言うなら、「こんな程度の代物が高性能だと思われると困る人達」だ。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:14:00 ID:VqAl/aqN0
>>158
もう少し勉強してから書き込めローパス厨。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:14:47 ID:Y6sYT5Ru0
>>153
ここまで豪快にでると見てて楽しいなw
普通に撮りたいやつにとってはそれどころじゃないんだろうけど。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:16:39 ID:qv6olGKm0
>>158
やぁこんばんは!moriaokaeruさん(笑)
ようやくいつもの論調に戻ってまいりましたねw

DP1の作例見て「ソフト処理で過剰なシャープネスがかかっている」というのは
いやはやもうすごい眼力をお持ちで感服いたしますw すごいね真実を見分ける目ってw

あの作例見て「シャープネスかかってる」と思う人はたぶん100人中あなた1人!
ぜひそのまま孤高の存在でいてくださいw

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:19:47 ID:zp4xx2kqP
>>160
まぁ、この失敗もまた個性のひとつと割り切って撮ってる側も楽しんでますよ(笑)

NDフィルタかまして同条件で絞りだけ変えてBBQ発生状況を撮り比べ実験してみたいんだけど
まずNDフィルタをかますためのフードアダプターが手に入らない罠
どっかに在庫ないかな

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:22:24 ID:F60bRfS90
>>153
絞りを開けると赤玉がつながるだけでしょ。
色がおかしい上にSNが悪いのでコントラストが低下するが
チャート撮影では問題ないと言ってるんだろうな>シグマ

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:24:37 ID:m6Pb6W0/0
>>161
moriaokaeruって誰だよ。
ああそうか、フォビオンの欠陥に気付いてる奴は沢山いて信者だけが認めようとしてないのに、
「こんなこと言ってるのはこいつ一人!100人に一人の粘着君が、正しい俺様に楯突いてるんだ!」って
また妄想してるんだね。カワイソw


165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:25:03 ID:WVe57awf0
>>158
長文な割には何も根拠を示していないね。君は政治家に向いてるかも。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:26:21 ID:9i3F0LMN0
大衆の心を動かせない妄言をいくら吐いても政治屋にはなれんなぁ…。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:26:40 ID:VqAl/aqN0
>>164
ところで高画質なコンデジは何なんでしょうか?
まだ答えが出ていないんですよ。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:28:26 ID:qv6olGKm0
>>164
色の分離が悪いとか絶対的なピクセル数が多くないとかはまぁその通りかねと思うが
「ソフト処理で過剰なシャープネスがかかっている」なんてトンチキな主張する奴は
それこそ天然記念物級だよ(笑)キチガイは自分のことをキチガイとは認識できないから
しょうがないがw

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:29:28 ID:FbudqoC70
今DP1気に入ってる奴もこれから買おうとしてる奴も
欠点承知の上で使おうってんだから別にいいだろ。
サッポロポテトを笑い飛ばせない奴が使うようなカメラじゃないだけの話。

というわけで未だにpowershot S40ほぼオート撮りの俺は
画質は諦めて一般コンデジから買い換え候補を探します。

使いこなせるならDP1いくけど。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:35:15 ID:m6Pb6W0/0
>>165
大好きなフォビオンが実は糞だったと知る勇気があるなら、SDスレの過去ログでも見てみなよ。
向こうでは既に語りつくされた話題だから。

根拠はいくらでも出てきた。それも、信者自身がフォビオンの優秀さを示そうと撮影した解像度チャートが
多機種ではあり得ない偽解像でいっぱいなことを指摘されたり、SDのRAWファイルは実はRAWでも
なんでもないことが暴露されたり、補正処理のカタマリであるSPPなど通さずに別アプリでリニア現像
したRAWファイルがボケボケだったり(フォビオンが誇っていた解像感は、実は過剰なシャープネスの
賜物であったことの何よりの証左)、その他諸々の証拠が重なって信者の面目丸つぶれw

そこまで証拠を示されなくても、普通の奴ならさっさと気付いて見限るものなんだが。
信者というのは、画質サンプル写真のノイズ部分を黒塗りするような行為を平気で許容する連中だからな・・・。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:37:43 ID:VqAl/aqN0
>>170
何をいっても対抗機種ないしDP1を選ぶな。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:38:59 ID:kz4lq9gq0
なんか懐かしい感じの絵を出しますね。
補色フィルターデジカメのキレを思い出したよ。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:48:42 ID:WVe57awf0
>>170
で、根拠は何?

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:02:48 ID:kjHZIWWm0
>>170
キチガイは自分のことをキチガイとは認識できないから
しょうがないがw
168はオマエに言ってるんだぞ、気付けよ





175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:04:07 ID:m6Pb6W0/0
>>173
SDスレで、フォビオンセンサーの糞さは他ならぬ信者の手によって実証されてしまったと
言っているわけだが?日本語の不自由な人ですか?それとも頭の不自由な人ですか?

それとも、「過去ログなんか読むのが面倒だから僕ちゃんのために要約してよ」とでも?
外国人が日本語たくさん読むのは大変だろうなあって、ちょっと同情はするけどさw

もし、「SDと同じセンサー使ってて、しかもSDでは出てなかったサッポロポテトなんていう
新しい不具合まで発生してるけど、でもSDの欠点はDP1には当てはまらないんだい!
もしDP1が糞だって言うなら、SDが糞だって証拠だけじゃ納得できないから君もDP1買って
SDと同じことをDP1でも実験してみてくれよ!」って言いたいんなら死ね。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:05:23 ID:9i3F0LMN0
いい狂いッぷりだ。金曜の深夜に相応しい。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:06:11 ID:w6uG2qL30
>>175
DP1と比較できるコンデジは何なんですか?
また逃げるの?
そろそろコピペタイム?

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:07:18 ID:hh5rPmiw0
m6Pb6W0/0はGRD2が最強だと他スレで言っておりますが。
根拠は、レンズの質が違うから。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:13:45 ID:w6uG2qL30
ID:m6Pb6W0/0はmoriaokaeruさん(笑)?


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:17:47 ID:R36Mp1Oj0
前スレでリカちゃん人形を手持ちで撮影した画像あったでしょ。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204722429/616
手の感じが凄いとおもた。


181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:20:35 ID:m6Pb6W0/0
>>178
俺はそんなこと一言も言ってないし、他スレになんか書き込んでいないわけだが。
妄想で同一人物判定してるんじゃなく、本当に同じIDが出ているんならそれは偶然の一致だ。
ちなみにどこのスレだ?

>>177
悪いが、今まで画質に満足できるコンデジになどめぐり合ったことが無い。
よって「俺のオススメするコンデジ」など存在しない。GRDも買ってないから何とも言えん。
画質にこだわるなら一眼もしくはポジ、コンデジは画質よりも気軽に持ち歩いて被写体重視で
撮るというのが俺のスタンスだ。

「一眼並の画質」とか言った同じ口から「比較できるコンデジは何ですか?」などとトンチキな
ことを抜かすことの愚かさにそろそろ気付け。

あと、俺はSDと同じ欠点+サッポロポテトというだけで既に腹いっぱいなわけだが、
根拠根拠と繰り返してる奴は、少しは自分で調べるなり検証するなりということを覚えろ。
お前は、俺が「DP1の欠点満載の糞写真だぜ!」と言って何か糞写真でも見せれば
それで納得するのか?

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:22:02 ID:9i3F0LMN0
長文書く割にタイプスピードが遅いな、こいつ。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:22:22 ID:WGmlQBF/0
>>181
真性の基地外は久しぶりに見たw
DP1は基地外ホイホイですねw

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:26:12 ID:QUnf1VRS0
>>181
そこまで言うなら自分で撮影した作品写真うp!
とても気になります。

まさかうp出来ないって逃げる?
今後の流れ楽しみだぜ。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:32:48 ID:m6Pb6W0/0
>>182
反論できなくなるとタイプスピードにケチつけるわけかw

弁解するわけじゃないが、俺はお前と違って、パソコンにへばりついてF5連打してるわけじゃないんだよ。

>>184
できるけどしない。
俺はお前と違って、自分の写真が所詮は素人写真であると認識できる程度の審美眼はあるし、
「俺様の写真を謹んで拝見しやがれ」と言ってネットで晒せるほど自惚れてもいないんだ。悪いな。

大体、俺が言ってるのはDP1ユーザーの写真テクニックなんていう高度な話じゃなく、
道具としてのDP1の性能というもっと低レベルな話だ。意図的に混同するのはやめろ。


186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:35:48 ID:m6Pb6W0/0
疲れたからそろそろ寝るわ。今日も昼から休日出勤だからな。
帰りがけにコンビニでサッポロポテト買ってくるかなw

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:36:13 ID:e2Y2H7f/0
軍曹…そろそろ就寝なさった方が
明日の訓練に差し支えます

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:42:25 ID:9i3F0LMN0
でも「画像は晒さないが、オレサマのご高説は承りやがれ」、と。
素晴らしい。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:44:56 ID:QUnf1VRS0
なんかたまに凄いの沸くなw

>>186
引き際は大事です。長文お疲れ様でした。
休日出勤してまでアンチ工作大変ですね。
この土日はあちこちでDP1で撮影された画像がUPされると思うので長期戦になると思います。
ゆっくり休んで今晩も頑張ってください。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:48:59 ID:iNXDkTa/0
ID:m6Pb6W0/0
久々に読み応えがあ長文でした。面白かったです。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:51:29 ID:QUnf1VRS0
ID:m6Pb6W0/0は確信犯説浮上

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:53:15 ID:9i3F0LMN0
彼はこんな深夜までスレの勢いを止めないために腐心したのだ。
見よ、この勢い値を。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:55:06 ID:ZHdkmY3V0
作例が少なくなったな。週末に期待だ
光源ポテトがDP2で軽減したら買おうかな。それまで我慢できるかどうかだな。


194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 05:07:02 ID:e2Y2H7f/0
ふと思ったんだけど
本物のサッポロポテトを撮影したら こう、なんというか
闇の力とかが中和されたり化学反応を起こしてスパークして
超画質になるんじゃないだろうか

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 05:10:15 ID:ZANtGhqX0
サッポロポテトでなくサッポロポテト「バーベキュー味」だこの野郎!

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 05:10:57 ID:9i3F0LMN0
先日から拘るなぁw

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 05:35:05 ID:1C8IlbPW0
動作遅すぎ(RAWの記録に時間かかりすぎ)
質感低すぎ(リコーを見習え)
ノイズ多すぎ(400で破綻、斑地獄)
画素少なすぎ(実質460万画素しかない)
逆光弱すぎ(ありえないワッフルw)
レンズ暗すぎ(単焦点でF4なんて)
モニター糞すぎ(何年前のレベル?)
値段高すぎ(この完成度で10万ww)
発色不自然すぎ(青も赤も緑も全て不自然)
信者痛すぎ(一生東京タワーとチャートでも撮ってろww)
撮影対象狭すぎ(太陽ダメ、マクロダメ、夜景ダメ、人物ダメ)

このカメラ買う価値無いねww

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 05:40:03 ID:KCGSEZD+0
>>197
休日出勤はえ〜w
コピペ乙です。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 05:40:30 ID:txjDL+xx0
太陽だけじゃないんじゃんw
強めのライトでもなるってどんだけー
ファビォーンwwwwwwwwwww

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 06:09:14 ID:fm/EgEac0
サッポロポテトってなんでおきるの
レンズのせいだよね?
ググってもつぶつぶベジタブルとかしかでてこない

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 06:11:16 ID:9i3F0LMN0
オンチップマイクロに当たった直射光が後玉に反射することによるゴーストの一種
って言われてるけどメーカーから公式なアナウンスがあった記憶は無いんだな、これが。
まぁパターンを見るだに、上記の説は一定の説得力があるけどね。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 06:12:09 ID:ZHdkmY3V0
>>200
バーベQあじ でググったか?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 06:13:35 ID:WMvgTAsi0
DP1スレは相変わらずだなw
ダメカメラだと思うのなら無視すりゃいいだけの話なのに、興味だけは津々なのね。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 06:29:30 ID:0hlD/e410
アンチじゃないんですけど、いわゆる「赤玉」って同じセンサー使ってる
SD14では出てませんよね?
そういう話題見たことなかったんで。
センサーのせいじゃなくてDP1特有ですか?何が原因かもうわかったんでしょうか?

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 06:31:45 ID:9i3F0LMN0
とにかくだ、お前は3レス前を読む前にこのスレに一言
「記念柿湖」
って書いて来い
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204703805/

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 06:32:22 ID:6hOxBEd/0
小さなボディに大きな撮像素子という無理な設計。
おまけにシグマのレンズww
完成度が高いと思うほうがどうかしてる。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 06:35:35 ID:Z+BxvS9z0
>>206
この手の煽りには
「じゃあ完成度の高いコンデジは何ですか?」
でいいんですよね?

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 06:36:02 ID:9i3F0LMN0
んー。そいつはアンチじゃないと思うぜ。恐らくな。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 06:36:33 ID:ZHdkmY3V0
完成度は低いけど魅力があるんだろーよ

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 06:38:02 ID:znPQA6cB0
アンチが何を言いたいのか分からん。
買う買わないなんて本人だろう

アンチ=他社社員

そう思われて損をするってなんで分からないのだろうか・・・
特にRICOHはアンチのお陰で被害者だな
こんなところで油売ってないで新製品に力注いだ方がいいぞw
DP2でデジカメ撤退なんてことになる前にwww
あ、DP1でも十分かwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 06:39:46 ID:Z+BxvS9z0
「w」が多いとアンチに見えてしまう。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 06:46:21 ID:0A6ki9Hi0
>>204
DP1はレンズとセンサーが近いからかな
と モレは勝手に妄想

センサで反射した強い光が
拡散しないうちに近い後玉でまた反射
センサに当たる て感じかなあ どだろ

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 06:52:11 ID:znPQA6cB0
いや、アンチの無能さに苦笑が止まらないだけだ。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 06:53:14 ID:IxjwVOgS0
すげーなDP1
明らかに期待以上だわ

でも大手はすぐには追っかけてこないだろうなあ
DP1はコンデジからのステップアップで手を出すものじゃないもん
デジ1眼持ってないでコレ買う人なんて殆どいないでしょ
大手にはまだまだ無視できる存在だろうな

せめてデザインがカッコよかったらだいぶ違うのになあ

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:04:52 ID:fm/EgEac0
サッポロポテトは面間反射っていうんだね
レンズとセンサーが近いせいってのはありそうだね

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:05:37 ID:8tJHTZNY0
おれ最近この不格好さが好きになってきた。
解像度で感心したのをぺたっとな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4591.jpg

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:11:33 ID:lNQNpN170
GRD2板で紹介されていたブログでDP1の写真みて欲しくなったバイク海苔っす
で、ネットショップとかではDP1って売ってないんだけど品薄なんすか?
ツーリング本番の今月末までには手に入れたいんすけど都内にも売ってないんですかね?

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:18:32 ID:1s89wlQN0
>>216
凄いね、遠景の高層ビルがくっきり

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:25:53 ID:txjDL+xx0
>>215
ただの設計ミスじゃんwwwwwwwwwwww

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:25:53 ID:c44N6sby0
都内で現物さわれるところありますか?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:32:45 ID:bkbFgXCN0
SIGMAさん、1年以上も発売を遅らせて、ワッフル付きとはこれ如何に!
その間の開発でこの症状を改善出来なかった技術力とは?
やはりシグマ・クオリティーと云われても仕方が無い。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:39:27 ID:1s89wlQN0
ま、気にすんな。
出しただけで十分凄いよ。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:39:32 ID:ND4j6MEF0
しかし、、、、なんでこんなにアンチが湧いてるの?


いろいろ出来に問題はあるが写りがいいのは確かと
おもうし、使い分けたらいいだけの話じゃね?

俺は GX100 と使い分けるよ。
GX100 は便利だしなんでも撮れる。GRD2 も似たようなもんと
勝手に思ってる。
でも、DP-1 みたいな絵は出ないからな。
自己満足のためのカメラでいいじゃんか。

趣味のもんは減点法で買うもんじゃない。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:40:27 ID:vWHkp8a20
>>220
ヨドバシ、ビック、ソフマップ。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:47:10 ID:c44N6sby0
>224
とんくす。淀秋葉にもあるかな…
ま、行ってみます

>223
ツンデレなんだよ
愛でてやろうぜ

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:49:24 ID:0hlD/e410
>>212
ありがとさんです!
ミラーがある一眼レフと比べての強みが逆に働いた可能性があるんですね。

>>223
たしかに使い分けに値する描写の印象はありますね。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:54:07 ID:8tJHTZNY0
苦手なものは直接光だけじゃないしね。
今朝もちょろっと撮ったけど、朝特有の鮮やかな雰囲気はなかなか出ない。
渋めの夕方っぽい色合いになっちゃう。

汎用のRAW現像ソフトが使えればもう少しなんとかなるんだろうけど。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:55:22 ID:fvUY+1mO0
コンデジで太陽撮るのは素人だけ。気にするな

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 08:08:29 ID:txjDL+xx0
          ____   
       / \  /\  キリッ
.     / (ー)  (ー)\      コンデジで太陽撮るのは素人だけ。気にするな
    /   ⌒(__人__)⌒ \    
    |      |r┬-|    |      
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

          ____
        /_ノ  ヽ、_\     
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)    
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //   だっておwwwwwwwwwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/     一眼で太陽撮ったら目が死ぬおwwwwwwwwww
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /    
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l   
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 08:09:29 ID:Ij8SIvhG0
一眼に広角レンズがあるのを知らないのか?

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 08:33:28 ID:KH74Rttz0
>>221
2年たって何の進歩もしてない、むしろGRDより劣化したGRD2よりマシだけどね。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 08:45:28 ID:8lnXMars0
>>229
よくわかってんじゃねえかw

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 08:47:08 ID:5UAchWO10
>>223
そうそう、高倍率ズーム機とペアで使うのがピッタリなんだな。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 09:03:32 ID:oQoWva/Q0
DP1スペシャルサイトのDP1vision、DP1philosophyに載せてある写真だけど、
あるブログに掲載している写真をまんまとまではいかないが、
被写体選びなんかかなり参考しまくりましたって感じ。
ちょっとひどいわ。


235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 09:11:15 ID:KH74Rttz0
>>234
参考にしたかどうか確認してみてよw

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 09:19:49 ID:ghunY1TZ0
さーて、今日は天気がいいから撮りに行ってきますね。
保守よろしくw

モリアオカエル様
ローパス氏
逆光君
コピペ嬢

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 09:26:36 ID:KH74Rttz0
>>236
ギガピクセル氏が抜けてます。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 09:27:37 ID:YQ75SVKy0
ワッフルで回収って本当ですか?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 09:27:49 ID:UqqHuivg0
昨日、購入してきたが愕然とする程ちゃちいなw
液晶で画像確認したらヒデーから
PCで画像確認するまでハラハラしたぜ

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 09:38:29 ID:+5pTKD0G0
俺も買ってきたけど黒くて精悍で渋い
同じ売り場に並んでた5色のIXYとかなんだあれw
あんなの化粧品みたいで男買ったらキモイ

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 09:40:46 ID:Z2T59XMU0
価格コムみたらクソ安いSD使って書き込み遅いとかわめいてる人いてワロタ。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 09:40:48 ID:Q6kqRymo0
>>225
あるある。専用の台まで用意されて置いてあった。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 09:42:30 ID:cDN/5rhr0
おすすめ2ちゃんでたまたまこのスレに着いた。
デジカメってガラスの上に色を置きました、的な画像に感じて好きになれなかったんだけど、
このカメラすごいね。紙に見える。
まずい、欲しくなってきた・・・。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 09:45:57 ID:KH74Rttz0
>>243
週末だし今から買いに行く?

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 09:47:39 ID:txjDL+xx0
       ___
     /      \
    /   ⌒   ⌒\
  /     ,(⌒) (⌒)、\  
  |     /// (__人__)/// |   
  \      ` ヽ_ノ   /   
    ヽ    , __ , イ
    /       |_"____
   |   l..   /l´  DP1  `l
   ヽ  丶-.,/  |_________|
   /`ー、_ノ /      /


246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 09:55:12 ID:5+YI83B30
DP1。硯とか墨石を連想する渋さである。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 09:55:16 ID:KH74Rttz0
DP1ともう一つコンデジ選ぶなら何が良いかね?
GRD売り払って何か買う予定なんだけど。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:00:05 ID:+5pTKD0G0
>247
リコーのR8だろう。機能的にも補完関係にあるしあれも渋くてかっこいい

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:00:57 ID:n+OeBZYh0
>>247
DP1だけにするか、GRD残しておけばいいんじゃね?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:02:41 ID:vZf0n+cL0
液晶は意外とシールはがすとまともだと思った。
おれの持ってるF10よりちょっとわるいくらい?

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:08:20 ID:ejcPjmIS0
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/photo/21575/
これだけ傾いた夕日でも出るんだな・・・orz
明日買おうと思ってたけど、ちょっと様子見・・・(;´Д`)

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:09:41 ID:Z2T59XMU0
GRDはDP1のサブにちょうどいいんじゃないかな。
ベストじゃないだろうけど。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:10:55 ID:vWHkp8a20
F30と比べたら大して(F11も持っている)。
画素数が違うから写したものを確認しにくいね。


254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:10:55 ID:bkbFgXCN0
maroうまいことを・・・w
「夜に強くなった代わりに太陽に弱くなった。ドラキュラみたいなカメラである。(^^;」
ttp://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/about_dp1.htm

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:11:26 ID:DAp1JwZr0
>>247
軽くて使いやすいスナップ用なら、今のコンデジならどれでも大差ないと思う。
4倍くらいのズームが良いのでは? パナ、ソニー、キャノン・・・。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:17:20 ID:8lnXMars0
>>254
ジョジョのシーザー対ワムウを思い出したw

どうせ素人お断りを謳うんだったら、いっそ開放F5.6でもよかったかもしれん

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:19:29 ID:8lnXMars0
画質的にはコンデジの中で圧倒的だな・・・

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:27:21 ID:nqTgf8I2O
>>256
背景ボケやらふんわり甘い写真が欲しい時もあるしなぁ・・・
DP1らしい解像力を得るにはF4以上をデフォルトにして
拡張モードでF2.8とかを作ったならば
汎用コンデジみたいな使い方もできて面白いだろな。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:32:57 ID:Z2T59XMU0
なんかおれのDP1で撮った画像の右下のほうやたら緑。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:37:58 ID:Z2T59XMU0
というか暗部が緑になるのか。むっこいわ。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:40:38 ID:9i3F0LMN0
ACRが対応してくれたらその辺”シャドーの色被り補正”が使えるのにな。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:49:18 ID:lpPQLmKD0
>>99
この解像感はいつみても衝撃だね
現代建築を撮影するのにすごく向いている

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:58:50 ID:lpPQLmKD0
>>216
恵比寿だな
自分もほぼ同じ構図で写真撮ったことがあるw

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:01:36 ID:lpPQLmKD0
>>223
欲しいけどお金がなくて買えない人がアンチになります。
貧乏は人の心を荒ませるのです。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:05:32 ID:8lnXMars0
>>264
それで値段が下がったところで自分が買う算段、と
……いやいくらなんでもそんなアホはいないか

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:08:59 ID:exqOPm5zO
富士スレみたいな荒らしパターンだなそれ

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:13:27 ID:0lOJa7RmO
投げ売りになってから買って神機連呼とか?

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:18:08 ID:CnzTbIcF0
2008.03.07
■高感度も・・・
http://j-lights.air-nifty.com/photographers_eye/2008/03/post_2b5d.html

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:18:19 ID:8lnXMars0
>>266-267
いわれてみればF710とかモロにそんなパターンだったかも


270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:18:45 ID:KH74Rttz0
>>267
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204126802/l50
これのこと?

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:26:01 ID:mRLPIDqY0
おはようございます。予備バッテリー欲しい
http://www-2ch.net:8080/up/download/1204908967735797.2JYG3k

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:30:32 ID:O2jJpBMz0
>>264
ま、そんな感じだろうな。
カメラくらい欲しけりゃ買うし気に入らなきゃスルーなだけで、
アンチってのは貧乏でみみっちい心理でしか無いね。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:37:47 ID:WVe57awf0
>>195
正確には「バーベキュー味」ではなく「バーベQあじ」

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:48:25 ID:Z2T59XMU0
緑ノイズを出なくさせるコツを教えてくれい。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:49:08 ID:O2jJpBMz0
>>259
それ、再現性高い?右下だけ?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:49:57 ID:5UAchWO10
糞だと思えば無視すりゃいいし
魅力的なら買えばいい

ガンデジと違ってマウントしばり無いんだから

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:50:21 ID:MgfY1lau0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080308034006.jpg

この作例は、マルミ光機のMC+3とDHGマクロ+3とシルキーソフトAを組み合わせて
たんたんと撮りました。過度な期待はしないでください。
46-49mm(MC+3&ソフト)&49-52mm(DHGマクロ)なので、ケラレた四隅はトリミングしてます
この応用で花のマクロの結構やわらかく撮れると思います。

昨夜はうちのプロパ弾かれてましたっぽいので、PHSから俺様涙目になりながら上げなおしました。


278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:01:33 ID:Z2T59XMU0
>>275
おれが下手だから、暗いとこ結構緑w
場所関係ないっぽいので腕でしょう。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:05:01 ID:O2jJpBMz0
>>278
いや、俺も左隅とかが緑被れなのがあったからな。
何らかの補正が要るのかもしれんよ。ファーム対応。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:05:38 ID:/+RNC9lT0
更新キター
http://farm3.static.flickr.com/2390/2316202863_1f218b01c3_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3008/2317006806_d035e33cf4_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3034/2317006044_9f9e4d8a84_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2343/2316201055_228716b3e3_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2301/2316206597_703015f35e_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2120/2317019576_9b040e6be1_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2100/2316208531_aa6315d4e6_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3097/2317007508_d3a5d7740c_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2159/2316210371_fe67c701f2_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2197/2317006494_8c910697ef_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2380/2317015080_8b22a11048_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2253/2317014870_2b9a05241c_o.jpg

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:07:24 ID:ghunY1TZ0
なんかSPPがおかしい
前衛的な画にしてくれることがある。
もう一度読み込むと直るんだが

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:07:27 ID:IH/8rH5T0
周辺部の色変化は積層センサーの宿命じゃない?
入射角が斜めになればどうしても最下層の色まで届く光量が減ってくる

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:09:20 ID:/FLYmi5Q0
>>280
マルチ乙。


284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:16:28 ID:KH74Rttz0
>>280
1枚目等倍で見てみたいわw

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:24:59 ID:Zg9lXPa60
>>284
等倍は上がってないね。
http://www.flickr.com/photos/houdinifx/

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:29:08 ID:yKmMnHUD0
>>280
ちょっwww

こんなんで1DsやD3を凌ぐ画質と言ってるのか?wwww



287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:29:22 ID:ghunY1TZ0
撮ってきました

http://www.odnir.com/cgi/src/nup10655.jpg
http://www.odnir.com/cgi/src/nup10656.jpg
http://www.odnir.com/cgi/src/nup10657.jpg
http://www.odnir.com/cgi/src/nup10658.jpg
http://www.odnir.com/cgi/src/nup10659.jpg

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:30:43 ID:O2jJpBMz0
>>282
それは先入観か電波情報でしか無いよ。
少なくともSD9/10/14では周辺色変化は起こらない。
周辺補正をマニュアルにできるコダックのフルサイズ素子だと
確かに周辺の色はボロボロになるけども。

あと、実際にはFoveonの厚みは数ミクロンしかなく、
普通のベイヤーは数ミリ厚ものローパスがあるわけだし。
そもそも透過率の違いを生かしたのが3層センサの
理屈でもあるわけだしね。

>>281
たまに起こるね。Core2?
SPP2.3でもたまに起こったな。・

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:31:48 ID:KH74Rttz0
>>286
今すぐお前の撮影した写真をうpしてここのスレの住人を黙らせるのだ!
え、うpできないって?
またこのパターンかw

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:32:26 ID:8lnXMars0
>>287
4枚目はわざと?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:33:54 ID:CnzTbIcF0
SIGMA DP1試写 (朝の巻)...
http://neoribates.exblog.jp/7620647/

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:34:53 ID:ghunY1TZ0
一緒に持って行った某小型センサー一眼と比較

DP1
http://www.odnir.com/cgi/src/nup10660.jpg
http://www.odnir.com/cgi/src/nup10661.jpg

L1
http://www.odnir.com/cgi/src/nup10662.jpg
http://www.odnir.com/cgi/src/nup10663.jpg

比較するには写真が悪いという突っ込みは無視
L1は本体jpeg 換算28mm

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:35:20 ID:ghunY1TZ0
>>290
> 4枚目はわざと?

トリミングのこと?


294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:35:29 ID:9i3F0LMN0
1枚目に_| ̄|○が居る

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:36:49 ID:ghunY1TZ0
>>288
>たまに起こるね。Core2?
いまさらのPen-D です。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:38:11 ID:8lnXMars0
>>293
いや背景の斜めり

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:40:16 ID:KH74Rttz0
>>286
>>289
ID:yKmMnHUD0
また逃げられた。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:42:21 ID:IH/8rH5T0
>>287
わざわざイースター島まで行って来たのか。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:48:53 ID:yKmMnHUD0
>>297
落ち着けってw

さすがファビョーンセンサーだなwww

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:49:36 ID:hJuGZGZg0
がちょーんセンサー

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:50:14 ID:u92A3Ej40
レンズ付きファビョーンセンサーw

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:50:20 ID:rWKBf1+r0
>>292
今更だけどコンデジでここまで撮れるのはやっぱりすごい。
でも当然だけど一眼を超えた、というのは言い過ぎとも思う。
松林の写真はF値の違いと、オートフォーカスで撮ったと思うけどピント位置の違いが興味深い。


303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:55:02 ID:WVe57awf0
一眼でもかなり良いレンズでないと張り合えない。
グラム当たりの画質なら、間違いなく一眼を超えた。w

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:59:39 ID:KH74Rttz0
>>299
必死にネットで画像探してるのかと思ったよ。
もちろんその撮影に使用した機材もうpしてね。
まあ逃げるんだろうけど。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:01:36 ID:Y7zjbCN80
動作遅すぎ(RAWの記録に時間かかりすぎ)
質感低すぎ(リコーを見習え)
ノイズ多すぎ(400で破綻、斑地獄)
画素少なすぎ(実質460万画素しかない)
逆光弱すぎ(ありえないワッフルw)
レンズ暗すぎ(単焦点でF4なんて)
モニター糞すぎ(何年前のレベル?)
値段高すぎ(この完成度で10万ww)
発色不自然すぎ(青も赤も緑も全て不自然)
信者痛すぎ(一生東京タワーとチャートでも撮ってろww)
撮影対象狭すぎ(太陽ダメ、マクロダメ、夜景ダメ、人物ダメ)

このカメラ買う価値無いねww


306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:02:36 ID:yKmMnHUD0
>>304
ファビョるのはセンサーだけにしろw

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:03:51 ID:KH74Rttz0
>>305
>質感低すぎ(リコーを見習え)
ここ笑うところ?

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:04:53 ID:Y7zjbCN80
他は全て認めましたってかwwwwww


309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:05:10 ID:KH74Rttz0
>>306
ID:yKmMnHUD0
とりあえずうpしたら?
口と逃げ足だけだろお前。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:06:10 ID:HPTVPmQo0
リコーのデジカメってプラスチッキーなのばっかじゃないの。
店頭でGRDさわってなにこれって思ったし。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:06:46 ID:Y7zjbCN80
ID:KH74Rttz0が反論できなかったDP1の欠点

動作遅すぎ(RAWの記録に時間かかりすぎ)
ノイズ多すぎ(400で破綻、斑地獄)
画素少なすぎ(実質460万画素しかない)
逆光弱すぎ(ありえないワッフルw)
レンズ暗すぎ(単焦点でF4なんて)
モニター糞すぎ(何年前のレベル?)
値段高すぎ(この完成度で10万ww)
発色不自然すぎ(青も赤も緑も全て不自然)
信者痛すぎ(一生東京タワーとチャートでも撮ってろww)
撮影対象狭すぎ(太陽ダメ、マクロダメ、夜景ダメ、人物ダメ)


312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:07:36 ID:h3NQUhOQ0
アンチは構ったら負け
荒んだ生活に疲れて誰かに構って欲しいだけなんだから

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:09:10 ID:KH74Rttz0
>>308
違う、リコーユーザーがアンチですってことでしょ?
他のリコーユーザーにとっては迷惑だろうけど。
コピペだけの低能だから仕方ないか。

お前のカメラは何?って聞いたら逃げるんだろうし。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:10:18 ID:HPTVPmQo0
アンチじゃなくてお仕事でしょ。
端金で時間拘束されているから、構う構わないの問題じゃないと思われ。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:11:05 ID:zp4xx2kqP
>>281
俺の経験だと、RAWを開いてから
右上の「今作業中ぴこぴこ」が止まる前に調整始めるとそうなる。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:11:43 ID:ghunY1TZ0
記録中に何もできないのが悔しいな。
あと、日差しが強いとあの液晶では何撮ってるかわからんw

帰ってきて現像するまでのwktk感がたまらん

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:13:18 ID:ghunY1TZ0
>>315
そんな感じです。
あれって画像解析しているんですかね

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:23:42 ID:WVe57awf0
>>315
それ、俺もあるある

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:23:43 ID:yKmMnHUD0
>>309
アップ?
何を?www

お気に入りのGRD売って、DP1買いに行くんじゃなかったのか?w
で、もう1台にコンデジ買うんだろ?ww

おまえんちコンデジばっかなのな?w

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:25:23 ID:0A6ki9Hi0
>>281
それ画像を読み込みきる前に
「画像の保存」してない?

もしそうなら
右上の○5つがチカチカしてるときは
操作をせず待ったほうがいいよ

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:27:39 ID:KH74Rttz0
>>319
もうDP1持ってるよ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4597.jpg
お前はカメラ持ってないんだろ?
貧乏でかわいそう。
GRD使わないしタダであげるよ?
いる?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:29:30 ID:fvUY+1mO0
ただならもらう

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:29:43 ID:5+YI83B30
>>321
GRDとは言わん。何でもいいので下さい\(^o^)/

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:29:59 ID:yKmMnHUD0
KH74Rttz0とは全く噛み合ってないようだ

チョンと話してる感じw

ファビョンセンサーだけにw

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:31:13 ID:9i3F0LMN0
Sugeee提案キタ━━━(゚∀゚)━━━!!

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:31:50 ID:KH74Rttz0
>>324
強がらなくていいでw
まじでタダであげてもいいんだけど。
中古だしヤフオク出しても知れた値段だろうし。
GRDも糞カメラか?

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:33:24 ID:9i3F0LMN0
まぁカメラに興味が有るわけじゃないから要らないんだろうな。
あくまで煽る事が目的的であって。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:35:40 ID:KH74Rttz0
>>327
いやマジでこのスレのアンチは何なのか理解できんのよ。
デジカメ板のアンチはどこもこんなの?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:39:24 ID:9i3F0LMN0
いやー、すげぇ悩んでると思うよ。
ここまでの態度からして貰うに貰えないし、やりとりする上でどうしたって連絡先晒さなきゃだし
その場合のリスクも考えちゃうだろうしな、当然。
身から出たサビとも言えるが、ここまでの発言無ければ出てこない流れで
すっげージレンマなんだろう。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:39:35 ID:8lnXMars0
今度こそ本当に逃げたwww

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:39:39 ID:0+OBhab/0
何処のスレッドでもおなじだけど、強烈な信者が居るスレにはアンチがたむろする。
何故かといえば強烈な信者の反応が面白くてやめられないから。
信仰が強いスレッドほどそれをからかうアンチも根強い。
つまりは、鏡を見ているようなものだ。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:40:28 ID:9i3F0LMN0
で結局「オレそんなビンボーじゃねぇしwwww」
って虚勢張る位しか残ってないって気付くまでどれだけ掛かるか
時間の問題だけだな。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:43:48 ID:Z2T59XMU0
アンチに釣られまくりって恥ずかしくないんかい。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:44:57 ID:O2jJpBMz0
ここのアンチは「悔しい厨」だから
タダでやると言ってしまったら
白目ひん剥いて奇声を上げて走り回ってしまうと思うが・・・
せめて1万でどう?
とか言えば、逃げ道を残してやれるんだが、
追い込めば追い込むほど基地外は暴れるばかりだよw

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:45:07 ID:KH74Rttz0
>>333
流れ的には新しい釣りになってるよ。
まあ逃げられたみたいだけど。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:46:06 ID:ehLwk++50
オレ、リコー(GRDll,GX100)もDP1も持ってるけど正直GRはいらないと思った。
しょせんコンデジなんでGRの代りはGXでオッケー。同じ画角ならDP1の方が良く見えるし。
しっかしいろんな動作がノロい。これだけはどうにかならなかったのかー?
さっき昼過ぎの太陽をフレームに入れて撮ってみたけどサッポロノイズも解放とRAWでなんとなく解消したから
まあ過酷な条件以外のところで使うことにするわ。
でも遅いなー。コンパクトなのにじっくり構えてって、何か間違えてないか???と疑問を持ちつつ。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:46:28 ID:9i3F0LMN0
しかし昨日のナイフの下りとかもだけど、ここほどアンチがコロッコロに遊ばれてるスレはそうは無いよ。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:49:06 ID:buL1QEEz0
337みたいな池乃めだか師匠が居る限り、スレッドは盛り上がり続ける。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:49:07 ID:J/pjfBrD0
ID:9i3F0LMN0
昨夜からずっと他スレも含めて2ちゃんに粘着か
写真撮りに出ろ

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:49:11 ID:ehLwk++50
アンチってたぶん悔しいだけなんだろね。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:49:20 ID:Z2T59XMU0
ほんとにGX100を持ってるなら、大してかわらないってわかるんじゃないかな。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:50:07 ID:8lnXMars0
>>336
これで動作が速かったら、多分バッテリ速攻で切れると思う

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:50:13 ID:9i3F0LMN0
ほら、単発でくるぐらいしか無いしさw

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:50:19 ID:HPTVPmQo0
>>331
持ってもいない機種専用スレに常駐するアンチは
先ず第一として他にやることのない暇人なんだろ。
信者は自分の機種の情報を期待してスレを覗いているんだから、
行動原理が全く違う。
しょーもない屁理屈で自分を誤魔化すなよ、暇人。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:50:38 ID:J/pjfBrD0
>>338
DP1スレは盛り上がってもDP1の評価は下がるだろうな

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:50:49 ID:9i3F0LMN0
GX100は1000万画素しかないからねぇ。
1400万画素のDP1には400万画素も足りない。
将来GX140?とかいうのが出たら比較対照になると思われ。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:51:40 ID:GEGGoesDO
写真撮りに行けよ
いい天気だぜ

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:52:23 ID:Z2T59XMU0
あ、GX100云々は動作のもっさり加減ね。
DP1だけ遅いとか言ってる人ってしんじらんない。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:52:29 ID:aIJ3Gt6+0
暇人にとって最高の暇つぶしになるのが強烈な信者。
こいつをからかうと必死の形相で反応するのが面白くてやめられない。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:52:50 ID:9i3F0LMN0
でケータイで単発、と。スケスケじゃん。シースルーじゃん。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:53:13 ID:8lnXMars0
>>336は「GRDとGXはたいして変わらんからGRDイラネ」っていってるんでは?

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:54:28 ID:8lnXMars0
>>348
ああすまん、完全に読み違えてた

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:54:35 ID:ehLwk++50
いやいやけっこう変わるんだな。
ちょっと伸ばせば分かるよ。印刷媒体でA4ていどなら製版時の技術にもよるけどまあどちらもよし。
コンデジからはまだ実際に製版〜印刷にのせたものがないのでなんとも言えないが。
デザさんの意見ではそう変わるものでもないってさ。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:56:50 ID:5+YI83B30
しかし、DP1のカタログ厚いなあ。シグマの意気込みが伝わってくるよお前ら…。
こんだけ話題になってシグマも「してやったり」だろう。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:59:32 ID:ehLwk++50
353です。文面がへんになった。
A4ていどの印刷媒体ならさほど変わりませんってデザイナーさんが言ってましたってことで。
良いプリンターでA3に伸ばしたらGRとDP1ではけっこう差が出たよ。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:00:33 ID:Z2T59XMU0
画質で言えばGRDやGX100がDP1と勝負になることはないでしょ。DP1の圧勝。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:02:09 ID:agw5MZd40
お前らは「嵐をかまうやつも嵐」という古人の言葉を知らんのか?ん?

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:05:12 ID:KH74Rttz0
>>357
では撤収します。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:06:33 ID:t8ICYNRv0
>>355
AM175線ならそう変わらないかもね。ただ、高精細になると差が出ると思うよ。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:14:35 ID:ZkxPRBr30
サッポロポテトバーベQあじ って長いな。SPPBBQ でどうよw


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:15:07 ID:YO5lueG10
>>324
こんな画像が。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4610.jpg

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:16:15 ID:yKmMnHUD0
>>321
えーwDP1買ったの?ww

だっせーwww

ファビョってるモノ同士、通じるものがあったんだなwww

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:17:43 ID:9i3F0LMN0
考えられうる最低を越えるセンで来たな。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:18:53 ID:YO5lueG10
>>363
>>321落ちてからの登場に笑いがこみ上げたw

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:19:02 ID:t8ICYNRv0
返事をひねり出すのに時間がかかったねw

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:19:52 ID:YO5lueG10
くそっ、面白すぎる。
負けたぜw

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:22:06 ID:8lnXMars0
吹いたwww
麦茶返せwww

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:22:36 ID:yKmMnHUD0
KH74Rttz0
結局こいつは、自分のGRDが散々バカにされてるもんだからGP1を購入したとwww


369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:23:18 ID:YO5lueG10
>>368
GP1キタコレ

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:23:40 ID:9i3F0LMN0
グランプリ1か。
なんだっけ、マッハGOGOGOとか出てきそうだな。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:24:10 ID:YO5lueG10
ID: yKmMnHUD0の動揺が面白すぎるwwwwww

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:24:44 ID:t8ICYNRv0
>>368
まあまあ、もうちょっとおちつけ・・・な?w

あかん。笑いが止まらないw

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:26:09 ID:8lnXMars0
>>368
手が震えてるぞ、大丈夫か?

…腹筋がwww

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:26:54 ID:YO5lueG10
>>368的にGRDの評価はどうなの?

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:27:02 ID:5+YI83B30
DP1の 硯や墨石のような佇まいは、むしろ西洋人にウケるのかもなあ。
SIGMA銘が付いてるから不当に低評価されてるとしか思えん。
偏見捨てれば一流のデザインだよ。そして重さが絶妙。
安っぽいというのはGX100みたいなのを言うんだろう。DP1は上質。
GRDやG9より遥かに格好いいと思うよ。

持ち主のセンスが一目置かれる、そんな道具だ。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:27:13 ID:9i3F0LMN0
きっとリアルでは虫も殺せないような人ってイメージの子なんだろうなぁ。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:28:21 ID:9i3F0LMN0
俺も手にとった感じ言われてるほど安っぽいって感じはしなかったな。
これが豆粒センサコンデジで同じ値段だったらまた見る目も違わざるを得なかったとは思うけど。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:29:08 ID:yKmMnHUD0
GP1とか書いちまったw

さすがDP1購入者だなw
サッポロポテトを我慢して使ってるだけあるwww

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:30:01 ID:9i3F0LMN0
メロメロやん。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:30:35 ID:yKmMnHUD0
これが上質なの?www
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/photo/21190/

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:31:41 ID:YO5lueG10
>>380 でGRDの評価は?

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:32:00 ID:9i3F0LMN0
もうその手垢まみれのアドレス張るだけで精一杯じゃないか。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:32:14 ID:t8ICYNRv0
>>380
日本語でおk w

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:33:07 ID:9i3F0LMN0
草が生えれば生えるほど、、、
って言うけど、ここまで露骨に心情が図れる2chネラって今時貴重だぞ、逆に。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:36:38 ID:ZgyN3L0Q0
ネガキャンのために1日潰す奴って毎度のことながら不思議

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:37:41 ID:tRSKihn70
ここで信者をからかってたほうが写真撮りに行くより面白い。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:39:11 ID:9i3F0LMN0
だ、そうだ。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:39:38 ID:Z2T59XMU0
さすがにDP1はコンデジでこれだけの高画質を実現しちゃったから、
キチガイアンチがファビョるのも理解できなくはない。

ただアンチに釣られるバカが2ちゃん初心者丸出しの食いつき方で寒い。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:42:04 ID:StbYyujw0
信者という表現に一生懸命しがみついているアンチのアホさ加減を読んでいる方がもっと面白い。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:42:15 ID:yKmMnHUD0
作例を見るほど萎えてくるよなwww
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/photo/21575/

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:43:04 ID:RoNMlFLN0
アンチと言う表現に一生懸命しがみついている信者のアホさ加減を読んでいる方がさらに面白い。

392 :210:2008/03/08(土) 14:43:53 ID:znPQA6cB0
あれ?俺が>>210で書いた

>アンチ=他社社員

に対して反応なしってことはアンチは他社社員でFAでいいな?

まあ仕方ないよな
利益率を考えたら極小素子で製品作ってソフトで加工した方がウハウハだもんな
本当に画質を考えたら極小素子なんて使わない
でもそれだけじゃ消費者は騙せない
そこを分かってる奴だけがDP1を買うんだと思うわ


と爆弾投下してみる

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:43:59 ID:9i3F0LMN0
ガス欠のようだ。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:45:17 ID:StbYyujw0
>>390
どうせ買わないヤツがいくら吠えても見苦しいだけって気がつかないの?

ビンボー人が!

一眼3台、コンデジ2台。レンズ12本。全部で250万。ザマーミロ。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:45:46 ID:YO5lueG10
>>390
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4611.jpg
燃料発見

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:46:00 ID:QygKwi/70
無職ニートの俺も今日から他社社員か・・・!
やったよかぁちゃん!
就職決まったよ!

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:47:33 ID:9i3F0LMN0
もういっそ貰っとけよ。サラっと。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:50:26 ID:O2jJpBMz0
しかしもう10日以上連続して勢い値は450〜800くらいを維持してる。
前スレを合わせてデジカメ板の1位2位と独占し続けてるね・・・
来てるヤツの大半がFoveonもシグマのカメラも知らなかった層だろ?
突然メジャーデビューした様なもんだな。DP1。

にわかアンチは幼稚な雄叫びを上げるだけだが、
いつものアンチ(チンカス)は支離滅裂にもっと徹底的に幼稚な奇声を
上げ続けているから、いつまで経ってもアンチでいられる凄いヤツだ。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:50:56 ID:WVe57awf0
GRの話はGRのスレでやれよ。興味ない。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:51:30 ID:yKmMnHUD0
9万のコンデジでセレブ気分になれるってw

すばらしいカメラだなwww


401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:52:14 ID:M2XLosN30
信者が強烈だからねぇ。
この勢いはまだまだ衰えることは無い。
それはともかく、398はもう少し日本語に慣れてから書くといいぞ。
正しい日本語で布教すればもっと加速する。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:52:15 ID:YO5lueG10
>>399
アンチのコピペにはリコーの社名が。
でアンチに対してそのリコーの商品ぶら下げられてる状況。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:53:38 ID:VlN27uxH0
GRデジタルは光学補正
してないけど、DP1は露骨に
やってるな。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:55:19 ID:MgfY1lau0
>>403
kwsk 実際補正してるならサッポロ(ryとかもっと美味くやるでしょ(w

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:55:24 ID:9i3F0LMN0
でここでカエルですよ。オールスターキャストだな。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:58:45 ID:L2lfcU+e0
光学補正とはEDレンズなどのことを指すわけだが、
おそらくソフトウェア補正の事を言いたいのだろう。
ソフトウェアで補正してればあんなに色収差や周辺減光が出たりしないわな。

407 :210:2008/03/08(土) 15:00:18 ID:znPQA6cB0
カエルって安っぽい詐欺師みたいだよな
根拠なし
説得力なし
返事なし

こいつの書き込み見る度に萎えるわ
KY代表選手
スレ止まる止まるwww

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:00:19 ID:qXL3Tw/M0
>>403
で、GRDは補正したらDP1並の画質になるんですか?
早くGRD2s出て欲しいですな。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:00:46 ID:9i3F0LMN0
少なくともあれだけ歪曲残しはしないわな。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:01:10 ID:Z2T59XMU0
GRDの名前出すとゴミカスが笑えるほど釣れてるなw

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:01:33 ID:8lnXMars0
>>390の画は、ワッフルしか見えない人にはわからんかもしれんが、
縮小してあるにもかかわらず遠景の電線は完全に解像されてるし、
影の部分にも色情報が残ってるから、トーンカーブをいじってやれば、
他のNRかけまくりコンパクトの高感度並の画は戻ってくる
萎えるどころか興奮する作例だと思うんだが

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:03:19 ID:ZvRGUCrz0
×ワッフル
○サッポロポテト

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:03:48 ID:ZHdkmY3V0
おまえら、今日は絶好のDP1日和だな
外で撮ってアップしてくれな

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:04:37 ID:O2jJpBMz0
ま、確かにGRとかR8?とかSOなんとかとか全く興味は無い。
そんなカメラと比べて買う人口が多いのは理解できるけどね。

このカメラはSD14に16.6mm単をつけてコンパクトにしたカメラであって
コンデジでは無いと思うよ。
もはや、大きな素子だからどうとか誰も言わなくなっただろ?

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:04:51 ID:xplCgFJn0
>>403
まったくもってそのとおり。
塗り絵カメラだよこれは。
同じ塗り絵性能でも、エントリーコンデジにも劣る。
典型的なクソカメラ。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:06:41 ID:YO5lueG10
>>415
そのコピペ飽きた。
でDP1より写りのいいコンデジは何?

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:07:26 ID:8lnXMars0
yKmMnHUD0のレスが止まったら単発で自演、と
なあ、もうちょっと頭使おうよ

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:07:34 ID:znPQA6cB0
>>415
kwsk
>>エントリーコンデジにも劣る。
そのエントリーコンデジって何?

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:09:02 ID:yKmMnHUD0
上の方にGRDをバカにされて、くやしくてDP1購入したアホがいたなww


420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:10:28 ID:O2jJpBMz0
幼稚な自演は、チンカスと西川のお得意だなw

ま、隔離スレを作るべきだね。
幼稚な奇声と珍説を集めて立ててやれば?

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:11:06 ID:9i3F0LMN0
スレ内時差ぼけって器用な芸だな。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:11:11 ID:YO5lueG10
>>419そんなアホいたっけ?w

ID: yKmMnHUD0のID変わったらGRD獲得権消失だってさ。
欲しかったら今のうちに行動だw

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:11:39 ID:yKmMnHUD0
今日は太陽出てるし、サッポロポテトが出るからダメだろw

曇り専用カメラwww

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:13:22 ID:znPQA6cB0
ディベート出来ない奴はアンチ辞めた方がいいよ?
自慰的カキコは寒過ぎる。
リサイズ画像を「これのどこがいいの?」とか言っても相手にされないって
なんで分からないのかな?
yKmMnHUD0=xplCgFJn0=moriaokaeru
確定だろう

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:13:47 ID:9i3F0LMN0
結局草生成マシーンと化しただけか…。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:15:10 ID:9i3F0LMN0
カエルはとりあえず絶対にデジタル補正って一箇所は入れないと気がすまないモードだから
その推論はどうだろな。似たようなもん、て意味ではその等号はその通りだが。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:16:39 ID:yKmMnHUD0
>>422
いるいるw、こいつね→KH74Rttz0


428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:17:27 ID:YO5lueG10
>>427
今一番登場して欲しいんだよねw

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:18:00 ID:9i3F0LMN0
もう悔しくて悔しくてしょうがない有り様剥き出しだな。ちょっと包めよ。オブラートによ。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:19:46 ID:wtKV6v2TO
G6のほうが綺麗だな

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:20:21 ID:YO5lueG10
>>430
外装が?

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:20:52 ID:8lnXMars0
>>430
ガワが?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:21:39 ID:yKmMnHUD0

もうすぐ夕方ですよ!

DP1をお持ちの方は電源OFFの方向でw



434 :DP1最高:2008/03/08(土) 15:23:19 ID:XLBJ0BWa0
発売日に購入
画質的には想像以上。
見たことのない質感にゾクっとくることあり。

ただし、操作性の点で一点要望が。
画像消去メニューで画像遷移が出来た方がいいなと。
ブラケット撮影をするのでなおさらそう思うのかも知れないけれど。

という事でシグマさんに e-mail出しておきました。


435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:23:26 ID:YO5lueG10
>>433
ほんまお前つまらんな。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:25:29 ID:WVe57awf0
休日はレベル低いなあ

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:30:28 ID:znPQA6cB0
yKmMnHUD0がレベルを低くしている件
早く>>415の回答plz

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:37:11 ID:Z2T59XMU0
荒らしに質問とかしてるキチガイってなんなの?
荒らしの自作自演なのか。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:37:24 ID:ZHdkmY3V0
DP1に近い解像感が得られるのは、それなりのレンズをつけたときの
EOS-1Ds MarkIII 位しかないかな
高感度は×だが、解像度では、D3や5Dは凌駕してるな
高感度と強い光源の耐性はDP2以降に期待だが、極小CCDのコンデジと
比べるのは、そろそろやめろ
上にあげたような一眼のユーザーは、俺も含めて、結構冷静にDP1について
注目してるような気がするが、なんで、他のコンデジのユーザーはこんなに
レベル低いんだ?

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:42:13 ID:znPQA6cB0
>>438
ID切り替えご苦労さん

そろそろ苦しいだろう?

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:42:15 ID:8lnXMars0
ほとんどのユーザーはわかってると思うぞ
コンデジの価値は画質だけで決まるものではないってことも含めて

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:43:50 ID:8lnXMars0
>>440
おちつけ、>>438は単発じゃない

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:46:30 ID:znPQA6cB0
>>442
おっとすまん
荒らしとアンチの区別が出来ないやつだったか

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:54:33 ID:xplCgFJn0
こんな欠陥カメラ買う金あったら、普通、他のデジカメ買うだろ?
DP1は実売5万円程度だったらやっと購入選択肢に入るってぐらいなもんだ。
その程度の性能。

10万あるなら、信者か社員でもなければ、他のデジカメ買うよ。
情報収集力のある人間ならなおさら。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:55:38 ID:aY4PChXI0
撮ってきた
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4614.jpg
RAWから何も変えずJPEGにして、EXIF消すためにJTRIMで再保存のみ。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:02:34 ID:wDpilO5t0
今日もアンチすごいねぇ
まぁ>>392が的を得てるんだろうが
恐怖感で一杯なんだろうな

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:05:12 ID:YQ75SVKy0
確かに出てくる画はイイが・・・
ツルツルしたボディのせいでもう2回も落とし、
角がガリガリになり毛糸の手袋に引っ掛かって最悪。
さらに無性にレンズキャプがムカつくんでレンズキャップを放り出し、
そのままポケットに突っ込んでたら、タバコ銭で前玉に傷が付いた。
あ、液晶の傷とかは気になりません。
もう早速、男同士の付き合いになってるよ。
GRDとGRD2は早朝極寒の時に使用してたらバッテリーが瞬時にダメになり、
そのままレンズが動かなくなり、全く同じようにお釈迦になった。
治ってきてもまた-10度でまたお釈迦。リコーの人の半笑い忘れられません。
単純に薄いから寒さには弱いんだと思います。
DP1は若干厚いし高級感はないが変なタフさはある。
寒さを乗り切れるか楽しみだよ。



448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:07:24 ID:Z2T59XMU0
自作自演ワロタw

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:10:09 ID:8vrM3r07O
安物XGAモニターで等倍表示にしても、解像力の凄さがわかるな。
他の1000万画素機の画像を5M程度にリサイズした画像と比較しても
こいつの解像度はスバ抜けてるのがよくわかるが、
もう少し安くならないと買えない情けない俺が居る時。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:15:31 ID:ghunY1TZ0
SDをフォーマットしたら連番が1に戻ってしまった。
もちろん設定は通番にしてある。
これは不便

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:18:06 ID:rWKBf1+r0
>>439
>解像度では、D3や5Dは凌駕してるな

それはないよ。
シグマレンズ+フォベオンの画の味を解像度と勘違いしているだけ。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:25:05 ID:kaxMp4fu0
付属のキャップの側面についている2つの突起が、まるで、
古いバネ式ニコンキャップの突起のように見えて、
まず、あれを両側からつまんでキャップを外そうとする。
ところがどっこい、あれは単なる突起で、
片一方の突起に指を掛けて持ち上げるだけで簡単にキャップは外れるのだ。
おれはバカだから、これに気付くまでどれだけ時間がかかったことか、くそ。

説明書には「レンズキャップ両脇のの凸部に指をかけて」、とあるので、
「のの」とはなんじゃい、とは思いつつ、両脇の凸部に指をかけ、
苦労してしまったではないか。
「凸部の一方に指をかけて」と書き改めるべきだ。

キャップを嵌めるときは、キャップ表のSIGMA文字をボディ横方向に合わせ
ちょっと強く押し込むだけでよい。
まったくもう、オレはニコンキャップのように両の凸部を強く押し込もうとして指が滑ってしまったよ。

購入者の一割は、指が滑ってカメラ本体を落下させそうになったに違いない。

453 :848:2008/03/08(土) 16:25:14 ID:fvUY+1mO0
CCDより素性が良さそうだよな〜
他のメーカーがフォベオン採用して絵が成熟してくるといいね〜

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:25:53 ID:MgfY1lau0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080308161732.jpg

一粒300メートルらしいです。


455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:30:12 ID:yKmMnHUD0

ポ、ポテトがぁあぁぁww

サッポロポテトの亡霊がぁぁぁぁあぁぁぁああぁwwww



456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:31:06 ID:zue5774o0
>>452
俺なんか液晶の保護シールに気づかずに「なんて汚い液晶面なんだ」って思ってたぜ。
もう少し剥がし易いように余白作っておけよな・・・

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:37:50 ID:dhLPhbvd0
木曜日に予約して、今日買ってきた。
撮影は明日から。チラシの裏ですまそ

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:39:39 ID:tcJYfYMl0
今日かったら保護フィルムついてなかった
シリアルは3000番台 もうしかしてもう再生品?
それともあまりに不評でやめたのかな

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:40:41 ID:kaxMp4fu0
>>456
価格.comの液晶のポイントが低いことからして、
購入者の半分はあのシートを剥がしていないと思うな。
更に8割以上は、前面右下のX3Fマークの上に張られたシートに気付いていないと思う。
半年も使った頃に自然に剥がれてきたのを見て、販売店に駆け込むに違いない。


460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:40:51 ID:IH/8rH5T0
DP1 vs LX1

LX1 ISO100
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4521.jpg
DP1 ISO100
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4523.jpg

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:41:38 ID:YO5lueG10
>>451
味って何?
具体的に説明しろや低能チンカス。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:41:53 ID:nqTgf8I2O
>>450
マジか? あとで確認してみる。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:42:56 ID:kaxMp4fu0
>>458
もし、新品なら、付いていないことは無いはず。
液晶全面にピッタリ付いているので、
まるで何も張ってないように見えているだけだろう、多分。
爪の先で端の方を掻いてみるとよい。


464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:45:59 ID:WVe57awf0
>>459
今はがしたw>X3Fマークのシール

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:46:29 ID:rWKBf1+r0
>>461
レンズのトーンカーブと受光素子の周波数特性、周波数毎のDレンジ。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:49:03 ID:WVe57awf0
このスレもたまに役に立つなあw

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:51:58 ID:8lnXMars0
>>465
大人だな

468 :458:2008/03/08(土) 16:52:17 ID:tcJYfYMl0
>>458
ビックで買ったんだが、やっぱりついてないよ
汚い保護フィルム貼ってるDP1も見てるから確実。
まさか店員がはがしたのかな

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:52:32 ID:jj3CAuZn0
前面シートは無理にはがす必要ないかと

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:54:47 ID:zue5774o0
>>465
それをどう誤解すると解像度が良く見えるのですか?

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:56:52 ID:zue5774o0
>>468
絶対貼ってないように見えて貼ってあるんだよねw
角をつめでひっかいてみるとか・・あまり力入れすぎると傷がつくけど。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:57:39 ID:YO5lueG10
>>465
「画の味」と「解像度」の違いは何?
で解像度を決める要素は何?

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:59:03 ID:zue5774o0
引っかくじゃなくて、シールを剥がすね<角から

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:00:50 ID:kaxMp4fu0
>>468
表面の反射光が板ガラスの反射のように見えているということかなあ。


475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:02:29 ID:IH/8rH5T0
E-420 & 25mm/f2.8
もうコンデジと変わらんサイズだな。
http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-420-analisis-muestras-zuiko-25mm-f2.8,1_4146

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:02:57 ID:zue5774o0
まだ返品物が出回るなんてことは無いしねw とくにビックとかなら

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:06:28 ID:rWKBf1+r0
>>470
それは461にきいてくれ。
基本的に、坂道より階段の方が「傾き」を掴みやすい。そういうこと。

DP1はこれまでのコンデジとはレベルが違う。でもD3を解像度で超えたとか、そこまで熱狂されると落ち着けよと思ってしまう。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:07:30 ID:F60bRfS90
>>461
センサ専用に設計されたレンズなのでセンサと後玉の間のゴーストでSNが悪い。BBQ味である。
尚、輝点が写野に入った場合は赤玉になるが、そうでない被写体でも同じ割合で
赤い像が発生しているが、元のが点で無い為補色の色むらのようになり
比較的均一な被写体で周辺に向かって色被りが生じるのは企業秘密だ。
まあ、信者は盲目だからRAW撮りでレタッチしてくれるから問題は無い。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:07:40 ID:tuZWqI9q0
>>475
焦点距離50mm相当だろ。
平凡。

480 :458:2008/03/08(土) 17:07:40 ID:tcJYfYMl0
>>471
保護フィルム貼ってあるDP1みて、糞液晶だし傷だらけだなって思ってたから・・・
まぁ最悪返品されたものかな、保証書シール渡されて保証書に貼れって扱いだったし

まぁ液晶保護シールはこのスレ見て買ったV7用が本当にピッタリすぎてワロタ

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:07:42 ID:ghunY1TZ0
>>462
今試したら連番になった。おかしいな。
でも、たしかに番号が被った画像があるんだが

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:09:08 ID:F60bRfS90
>>476
悪い、返品してきた。>BBQカメラ

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:11:12 ID:YTi0Hwbj0
だれかDP1の夕焼けうp願いまつ。
ttp://www.uploda.org/uporg1292449.jpg

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:13:07 ID:zue5774o0
>>477
461はわからないからあなたに聞いたんでしょ?
その答えの解説が聞きたかったんだけど。
461に分かるわけがないw

受光素子のDレンジとかは解像度に関わるでしょ。
あなたが落ち着かせる目的で書いたものは逆効果かもね。
DP-1を持ち上げてる。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:17:56 ID:O2jJpBMz0
>>450
大丈夫だけど?

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:18:01 ID:51oKSqt50
おい、ちょっと今、外へ出て見ろよ!
素晴らしい夕日だぞ!

こんな素晴らしい夕日を撮れないカメラがあるなんて信じられないな・・・。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:18:44 ID:zue5774o0
>>480
>保証書シール渡されて保証書に貼れって扱いだったし
ビックはみんなそうでしょw
ヨドはスタンプだったけど。

ホントに貼ってないのか・・・な?

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:18:59 ID:KjnMiFAt0
>>483
今、日が暮れるのを待っています。少々お待ちください。
某シグママニア。(^^;

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:19:51 ID:O2jJpBMz0
>>481
一枚削除の手順とか状況によってはカブるんだろうか・・・

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:20:06 ID:bkbFgXCN0
ロットが変わるとまともだなDP1
ttp://www.uploda.org/uporg1292449.jpg

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:20:39 ID:ZHdkmY3V0
>>477
D3
http://panaspot.ascii.jp/elem/000/000/101/101591/img.html
http://panaspot.ascii.jp/elem/000/000/101/101585/
DP1
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114099/img.html
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114083/

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:21:16 ID:Zg9lXPa60
>>490
G9やん

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:21:43 ID:jj3CAuZn0
六角形は平気なん?

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:23:52 ID:bkbFgXCN0
六角形が一個はまだしも、ワッフルはわらうぜ。www

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:28:42 ID:IQq5FU+z0
夕日がっ!

夕日が沈んでしまう〜!

早く、早く撮らないと!

えっ、撮れないの?
なんで???

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:28:59 ID:9VDdUD8g0
現物見てきたけど写るんですのガワを剥がしたような外観だな
これに10万はとても出せんわ


497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:29:50 ID:IH/8rH5T0
>>496
9万で足りるから大丈夫だよ

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:32:04 ID:zue5774o0
>>496
よく見破ったな!
買わないほうがいいぞ。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:32:25 ID:u8/g5oba0
センサーサイズがデカい分だけ、
マイクロレンズの赤玉もたくさん出るってことかな?

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:33:26 ID:WVe57awf0
>>496
これは自分で写るんですのガワを付けて使うんだよ

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:34:35 ID:B4kzh8DN0
あの外装、実物見ないで買っちゃった奴は箱から出して絶句したろうなw
その顔を想像すると吹き出してしまうw

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:36:30 ID:WVe57awf0
>>499
センサのマイクロレンズとレンズの後ろ玉の間にさえぎるもの(一般的なカメラではローパス)が無い
というのが効いてると思う。普通のカメラではワッフルが拡散してるという考え方もあるかな。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:38:04 ID:WVe57awf0
>>501
カタログやWebの商品写真を見てれば驚かないと思う。
それすら見ないで買う奴は、さすがに居ないだろ。w

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:38:46 ID:9VDdUD8g0
おれはレス乞食でもアンチでもないぞ
マジでこいつには期待してたんだ…

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:40:38 ID:5+YI83B30
>>486
東京だがまだ明るかったよ。
北海道人?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:41:10 ID:bkbFgXCN0

これも!期待してた。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:42:36 ID:hrbsTT410
>>504
買わなくてイイから。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:45:21 ID:B/b2NL1a0
>>487
E-3買った時はスタンプだったよ。
まぁ貼ってないよ

ところでメニュー画面の「カメラ設定」の右側に常時点灯みたいなドットがあるの即出?
言語を他の言語にすると消えるやつ。


509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:49:09 ID:rWKBf1+r0
>>484
オレの書き込みをよく読め。
オレはレンズと受光素子が画の味に関わると言っている。
解像度云々を言い出したのは日本語を読めない470.。

ところでキミは質問の前提となる基礎的な知識を理解しているか?
それをオレがいちいちキミに教える必要はないだろう。自分で勉強しろ。
個別の用語を「知って」いるのは「理解」したことにならないからな。互いに関連付けられ体系として把握できてこそ、知識は生きる。


510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:51:24 ID:hrbsTT410
>>509
もともと解像度云々から始まった流れに
的外れなレスをつけてるだけってことだな。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:58:52 ID:rrzSJ29J0
私の粒粒画像が安置さんに度々使われてますね。。。苦笑

太陽光・外灯に関わらず、直射光が入る撮影を諦めれば、
見た目の解像感は楽しいので、DP1を手放す気にはならないですね。

ただ、明るい太陽光の下や、周りに明るい光源があるところの撮影で、
直射光が入らないように撮影しても、何か一つ膜がかかる様な写り方をします。

解像感は変わらないので、現像時に修正すれば良いのですが、
光に対して、コーティングが弱いのかな?。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:01:01 ID:6ZQjfI7L0
今日買おうと思っていろいろ探したけど(名古屋)、9万以下ではどこにも売ってないですね。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:05:10 ID:TXwrKJiK0
内蔵フラッシュ使うと、右下がケラレない?

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:07:48 ID:kFXNgyZX0
ここは性格悪いやつばかりだな

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:08:57 ID:kaxMp4fu0
>>513
フードとアダプターを外さないと蹴られると説明書にある。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:11:24 ID:ZHdkmY3V0
>>509
>>477のように言うからには、D3を所有しているということで良いのかな?
>でもD3を解像度で超えたとか、そこまで熱狂されると落ち着けよと思ってしまう。
D3で、DP1並の解像度を得られるお勧めのレンズはあるかい?俺はまだ持ってないんだよ。
有ったらばぜひ作成をアップして下さいな。
極小CCDコンデジのユーザーよりも、D3のユーザーは大歓迎。
トータルでD3が優れているのは当たり前だけれど、DP1の良さを活かせる環境で比較してみたいんですよ。
熱狂せずに冷静に

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:12:00 ID:TXwrKJiK0
>>515
外しているんだが、撮り方が悪いのかな・・・

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:12:04 ID:zue5774o0
>>509
>それはないよ。
>シグマレンズ+フォベオンの画の味を解像度と勘違いしているだけ。
それ以前の流れから見ても解像度の話しだし・・・私が言い出すより前から解像度の話だね。

聞きたいのは、あなたが「画の味を解像度と勘違いしている」と言ったことの解説。
画の味と解像度ってどうやって間違えるのでしょうか?


519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:14:18 ID:ehLwk++50
解放側で撮ったりするとサッポロBBQは出にくいらしいぞ。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:15:15 ID:ZHdkmY3V0
>>518
もう出て来れなくなるから、あんまり虐めるなよw

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:16:10 ID:WVe57awf0
くだらん喧嘩鬱陶しい

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:17:32 ID:gmi8yYTaO
DP1はヌメヌメとした
なめこ汁のような味

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:18:29 ID:YTi0Hwbj0
で、夕焼けは?

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:19:09 ID:YHAbB0hN0
正確には、「ベイヤーは、画素数を上げる(測定ポイントを増やす)ことで
見かけ上の解像度を上げることは可能だが、質感描写の面でフォビオンを
上回ることは原理的に不可能である」、だな

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:19:27 ID:ZHdkmY3V0
>>518
お前もぐたぐた言ってないで、作例アップしろよ
ポテトに飽きたら、成長できるぞ

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:23:29 ID:zue5774o0
>>521
もしかして深い話なのかな?と思って質問したんだけど、
違ったみたいね。
そんな人はここにはこないかw
不快な話でスマソ
ザブトンなんか元からない

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:26:17 ID:VVYT5cA90
>>525
話をそらすなよ、クソW


528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:26:52 ID:zue5774o0
>>525
君の相手は他の暇な人がやってくれるよ。
ゴメンね。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:31:26 ID:zMP8F5tm0
言葉の意味としての解像度は、周波数と開口角度に反比例するんだっけ?
……たぶんそんな意味でいってるんじゃないと思うけどw

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:31:52 ID:ETFSCh9y0
今日撮影した画像3枚です。RAWで撮影、SPPで現像しています。
シャープネスは一切かけていませんが、この自然なシャープ感は
いいですね。色再現は確かにちょっと癖がありそうですが、これも
個性の一つと思って使いこなしたいと思います。

ttp://www.uploda.org/uporg1292615.jpg.html

ttp://www.uploda.org/uporg1292621.jpg.html

ttp://www.uploda.org/uporg1292625.jpg.html


531 :530:2008/03/08(土) 18:34:28 ID:ETFSCh9y0
スマソ、画像への直接リンクになっていませんでした。
改めて。

ttp://www.uploda.org/uporg1292615.jpg

ttp://www.uploda.org/uporg1292621.jpg

ttp://www.uploda.org/uporg1292615.jpg


532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:35:24 ID:Vr+JdaIh0
世田谷って素敵やん。

533 :530:2008/03/08(土) 18:36:16 ID:ETFSCh9y0
リンクがダブった。orz

http://www.uploda.org/uporg1292625.jpg

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:37:05 ID:0ig0+f7i0
せたがやたがやせ

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:37:31 ID:OYPIKjT20
ボロい信号機だな

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:37:34 ID:zMP8F5tm0
>>530
シャープさもだけど、二枚目の写り込みも自然でいいな。


537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:37:50 ID:HZjVsDA10
>>531
いいね!
安いレンズつけたデジ一よりずっとシャープ感があるね

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:38:27 ID:vWHkp8a20
>>530
さっきR8のスレで馬事公苑を取ってる人がいたけど。同じヒトかな?

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:39:26 ID:7Pv85QmX0
たまたま見た作例見て衝撃を受けました
SD14も同じ感じなんでしょうか?

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:42:00 ID:bkbFgXCN0
E-420位の大きさのSD15が出るといいな〜。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:43:25 ID:ETFSCh9y0
>>537
コンデジはエッジを立たせてシャープ感を出す処理が多いと思うのですが、
DP1はエッジを強調しなくても充分シャープに見えるのが自然でいいですね。

>>538
違います〜R8はそもそも持ってないし。

>>540
それよりズーム版のDP*が…


542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:46:41 ID:SyoltwzY0
R8ってリコーの新製品のことか・・・・・
今までライカのR8かと思ってた

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:48:29 ID:zMP8F5tm0
頭に"Caprio"ってつかなくなったからね

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:04:36 ID:TsUysURB0
欲しいんだけど、ネットでは大体売り切れ?

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:06:51 ID:WQZHx+vP0
触ってきたけど触感がチープだな、もったいねぇ…

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:08:16 ID:/cM7zQ8r0
>>545
高価そうな外観の方が良かったか?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:08:31 ID:vWHkp8a20
ttp://www.imgup.org/iup570216.jpg 
ぼくも

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:15:39 ID:Eg/wIGgL0
>>544
ここにあった
http://www.pc-bomber.co.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=233890000020100

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:18:30 ID:h2vb/iyY0
桜画像アップしました。ご参考に。
http://outliner.jp/Foveon

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:24:41 ID:yuD+Pi4/0
DP1で夕景色。赤の感度だけ高いのが諸悪の根源?
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080308192147.jpg

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:34:39 ID:hrbsTT410
>>550
良い写真だな。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:40:03 ID:TsUysURB0
>>548
うをーまじか!ありがとう!注文した

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:49:32 ID:ACGMKt/00
>>550
すばらしい・・が。水平だけは・・・だしてほしかった。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:49:46 ID:yLzuG+LJ0
>>550
夕日はポテトにならないんでつね。綺麗だけど水平がとれてないので酔いそうでつ・・・

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:53:44 ID:LODRVAyv0
どうだろうね
BBQ出てるのはF11まで絞ったものが多いし

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:55:30 ID:yLzuG+LJ0
ポテトについてメーカーはなんて言ってるんだろ?

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:55:36 ID:6a7t64w60
DeraPotato no.1

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:55:41 ID:aFBV1NuY0
何この画質のよさ・・・・
広角単焦点代わりにほしいぜ・・・・

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:57:39 ID:vWHkp8a20
>554
太陽が反射してるところで実験したら、液晶画面上で例のが盛大に出てたので
出ないように少し傾けたら発生しなかった。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:58:08 ID:6a7t64w60
BBQが歌うDP1が止まらない 後援カルビー

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:15:54 ID:ZUkzGE6i0
ヨドへ行ったらリコーに力が入っていたね、R8とGRD2ばかり。
シグマの売り場にDP1は置いてなかったぞ。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:16:37 ID:bkbFgXCN0
PHOTOSHOPで水平に直したらワッフル出た!
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080308192147.jpg

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:18:46 ID:vWHkp8a20
>>561
つーか、シグマの一眼コーナーに置いてある

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:18:57 ID:SX1fKWrJ0
>550 なにその枝のくっきりしゃっきり感。
|д゚) ホスィ

565 :550:2008/03/08(土) 20:19:52 ID:yuD+Pi4/0
手持で他のソフト介在させたく無かったので水平取れず申し訳ない。
日没直前は大気中のゴミで太陽光が減衰するのでポテト出ません。
この10分位前に撮った物は微妙にポテト出てました。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:26:20 ID:ZUkzGE6i0
>>563
レスありがと、その一眼コーナーになかったんだ、ちなみに秋葉ね。
手ぶらで帰りたくなかったので、ミニ水準器を買って来た。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:28:56 ID:fvUY+1mO0
このカメラは家族や家族のいない人向けだね。これでは説明できん

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:30:47 ID:vWHkp8a20
>>566
前レスしたのオレ、今日見たんだけど・・・幻。写真サンプルもあったし。
発売日はエスカレーター脇のボックスだった。α350だね今日は。
あと置いてあるのはソフマップ本店、池袋ビックのカメラ館。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:31:02 ID:sICvME+oO
>>566
秋葉ヨドは、発売前はSD14のあたりに「予約受付中」のポッ
プだけだったけど、発売後はエスカレーター脇の特設コーナ
ー(?)に展示してあった。(警備員つき。)

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:33:05 ID:x4vkBo4r0
日本橋のナニワではDP1の化粧台の上になぜかR8が置いてあった。

571 :848:2008/03/08(土) 20:35:12 ID:fvUY+1mO0
DP1置いたら売れんからだろ

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:55:38 ID:O2jJpBMz0
>>540
ん。俺はSD14でいいが、それなら出るかもしれんな。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:56:57 ID:O2jJpBMz0
>>542
俺もしばらくずっとそう思ってたよ。
なんだかGRとかR8のことを書けば煽れると思ってるヤツが居るみたいよ。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:58:33 ID:PP3kQWkD0
>>569
常に誰かが触ってる状態だったなぁ。
ファインダーを買おうとコンデジコーナーの店員を捕まえたら
一眼のレジの方にありますと案内された。

それとソフマップでは展示品を99800円で販売してた。
さすがに買うやつはいないとは思うが…

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:01:57 ID:o2o+eNeF0
>>574
ひでぇ

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:03:45 ID:4Jz+I4Ti0
夕日を撮ってみたよ。
ttp://ossanloda.fam.cx/up/uploda1/src/ossan1157.jpg

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:04:45 ID:xMYX+utC0
これの欠点らしい点は、高いことと滑りやすいこと?

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:05:15 ID:Qk05OJSb0
>>460
質問ですがPC画面いっぱいに縮小時に、
この電線がギザギザにならずに表示されるって可能ですか?
そんなモニターで見ている方いますかね?

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:10:43 ID:FmSGeqB30
80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:53:15 ID:9i3F0LMN0
88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:57:00 ID:9i3F0LMN0
109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:23:40 ID:9i3F0LMN0
139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:25:02 ID:9i3F0LMN0
154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:03:18 ID:9i3F0LMN0
166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:26:21 ID:9i3F0LMN0
176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:05:23 ID:9i3F0LMN0
182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:22:02 ID:9i3F0LMN0
188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:42:25 ID:9i3F0LMN0
192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:53:15 ID:9i3F0LMN0
196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 05:10:57 ID:9i3F0LMN0
201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 06:11:16 ID:9i3F0LMN0
205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 06:31:45 ID:9i3F0LMN0
208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 06:36:02 ID:9i3F0LMN0
ここで睡眠

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:11:17 ID:qbEYp1hS0
>>578
画像をファイルに保存してグラフィックソフトのリサイズを使え。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:11:32 ID:bkbFgXCN0
>>578
1600×1024のモニターでリロードすれば治ったけど?
ブラウザーはFireFox.

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:12:07 ID:FmSGeqB30
ここで起床
261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:40:38 ID:9i3F0LMN0
294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:35:29 ID:9i3F0LMN0
325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:31:13 ID:9i3F0LMN0
327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:33:24 ID:9i3F0LMN0
329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:39:24 ID:9i3F0LMN0
332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:40:28 ID:9i3F0LMN0
337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:46:28 ID:9i3F0LMN0
343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:50:13 ID:9i3F0LMN0
346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:50:49 ID:9i3F0LMN0
350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:52:50 ID:9i3F0LMN0
363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:17:43 ID:9i3F0LMN0
370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:23:40 ID:9i3F0LMN0
376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:27:13 ID:9i3F0LMN0
377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:28:21 ID:9i3F0LMN0
379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:30:01 ID:9i3F0LMN0
382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:32:00 ID:9i3F0LMN0
384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:33:07 ID:9i3F0LMN0
387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:39:11 ID:9i3F0LMN0
393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:43:59 ID:9i3F0LMN0
397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:47:33 ID:9i3F0LMN0
405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:55:24 ID:9i3F0LMN0
409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:00:46 ID:9i3F0LMN0
421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:11:06 ID:9i3F0LMN0
425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:13:47 ID:9i3F0LMN0
426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:15:10 ID:9i3F0LMN0
429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:18:00 ID:9i3F0LMN0

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:17:17 ID:O2jJpBMz0
>>578
ま、上手く補間してやりゃできるけど。
あんまり触るとベイヤーみたいな絵になっていくから面倒臭いね。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:19:32 ID:zMP8F5tm0
>>576
こんなゴーストでるか?

……と思ったらG9じゃねーかw

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:23:49 ID:xgd5gekKO
横浜ヨドで普通に売ってたので買ってきた。
皆さんよろしく。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:24:59 ID:5FPM9PvoO
まだ食っちゃいけない渋柿なんだよ。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:28:22 ID:5FPM9PvoO
今買うのはおさるさん。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:28:24 ID:Qk05OJSb0
やっぱ現在のモニタではギザギザは仕方ないんですね。
あと上の方の夕陽の写真(DP1に限らず)、「赤く燃える空」の諧調が
等高線のようになるのも、モニタの限界なんですかね?
それともこれはデジカメの限界なのかな

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:32:05 ID:O2jJpBMz0
あ。勘違い。縮小時のギザギザか。
それはWindows任せの補間にせず、補間法の選べるViewerを
使えば回避できるよ。>>578

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:35:46 ID:IH/8rH5T0
>>576
サッポロポテトが出てないぞ。
不良品だから交換してもらえ

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:35:57 ID:jBsJXuDH0
>>588
 もしかして「画面の色」が「High Color(16ビット)」になっていないか?
あるいは擬似フルカラーの液晶モニターを使っているとか。


592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:37:46 ID:vWHkp8a20
>>588
誰もんな事言ってないのに、なにが「ぱっやり」だ。
あんたのモニタが糞なんじゃないのか。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:38:33 ID:Qk05OJSb0
>>591
24ビットだよ。
>>589
サンクス

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:39:24 ID:O2jJpBMz0
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se092396.html

使ってないんでよく判らんのだが、これどう?Free

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:41:04 ID:Qk05OJSb0
>>592
何怒ってるんだ?しかも「ぱっやり」て

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:42:28 ID:o2o+eNeF0
「ぱっやり」てどっかの方言?

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:42:37 ID:Qk05OJSb0
>>594
わざわざありがとう。色々試してみます

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:43:51 ID:p/VbWtcFO
>>582
その人のGR DIGITALスレでの活躍ぶり

664 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 01:28:03 ID:9i3F0LMN0
670 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 03:03:45 ID:9i3F0LMN0
675 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 04:10:16 ID:9i3F0LMN0
718 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 10:30:21 ID:9i3F0LMN0
721 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 10:41:16 ID:9i3F0LMN0
723 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 10:43:39 ID:9i3F0LMN0

しかし

>723 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/03/08(土) 10:43:39 ID:9i3F0LMN0
>とりあえず2時間ばかり小金井公園近辺でスナップして帰ってきた。
>風が穏やかでいいよ、今日は。

って、2時間スナップしてきたということは睡眠も2時間くらいしか取ってないんだな・・・・・
この人いったい何者?www

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:44:42 ID:9i3F0LMN0
今沖田

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:45:55 ID:O2jJpBMz0
>>597
画像開いて、メニューの中のオプションの中に
画像補間法がいくつか選べる様になってるな。
キレイに描画する様になるかも。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:46:14 ID:9i3F0LMN0
ナニモノ、ってニートに決まってんじゃない。週末ニート。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:48:49 ID:Qk05OJSb0
>600
フリーでも、そんなのあるんですね。
どうもです

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:52:30 ID:0A6ki9Hi0
なあ ナニを今更 とか言わずに聞いてくれ
このカメラさ ダイナミックレンジ
びっくりするくらい広くないか?

ここの人はいつも一眼使ってるから「別に。」
なのかもしれんがコンデジしか知らないもれには
衝撃的だ

みんな全然触れず華麗にスルーしてるのがさらに衝撃的

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:52:53 ID:p/VbWtcFO
>>601
お仕事頑張ってますね

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:53:40 ID:9i3F0LMN0
ああ、お陰さまで今日も自宅に以上無し。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:54:02 ID:nqTgf8I2O
>>598
つまりGR厨が荒らしに来てるのか・・・
GRD VS DP1 スレってあるよな。
そこで暴れりゃ迷惑掛けずに済むものを。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:54:14 ID:5FPM9PvoO
DP1やっぱり秋葉で見かけたw
あの人種と同じカメラ使いたくないわな。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:54:35 ID:mBXYsfP30
今日実物見てきた。これまでの妄想と比較すると

<プラス要因>
・思ってたより小さい。
・フォーカスのダイアルが意外に使いやすい。

<マイナス要因>
・思ってたよりオモチャっぽい。
・思ってたより出目金。
・売り切れ。
・背面ボタンが押しにくい。
・あの液晶じゃボケ具合はわからんねぇ。

在庫があれば衝動買いしたかもしれんけど、いずれにしても
すぐには入手できないということで思いとどまった。
次回作に期待しよう。換算35mm/F2.8でよろ。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:55:03 ID:9i3F0LMN0
GRD持ってないっつの。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:58:17 ID:qAp5nOMl0
>>607
同族嫌悪デスカ。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:59:41 ID:5FPM9PvoO
どうみてもダイナミックレンジ狭いです。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:00:00 ID:Ng8nrgKa0
このスレ見てたらDP1欲しくなったから、ヨドバシでカタログ貰ってきたよ。
で、気がついたらこんなのまで買ってた…
http://2ch-dc.mine.nu/src/1204981136317.jpg

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:02:40 ID:D2kMqcW40
今日、購入しました。
GRDにくらべたらひとまわり大きな感じだけど、
意外と持ちやすいし、いいかも。

GRD2の出番が減りそうだなぁ。


614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:02:51 ID:p/VbWtcFO
>>601
GRD持ってないのになんでGRDスレで
あれやこれや頑張ってるんですか?w

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:03:23 ID:9i3F0LMN0
ZA☆TSU☆DA☆N

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:04:59 ID:X3VGBaQr0
>>612
www

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:07:23 ID:p/VbWtcFO
>>615
雑談の割にはスタンスがずいぶんと偏ってますね?

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:07:46 ID:6ZQjfI7L0
皆さん、今日購入したとおっしゃられますがどちらで購入されているのですか?

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:08:51 ID:9i3F0LMN0
そりゃそうだね。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:09:28 ID:9poW9PnI0
晴天下でお花撮った感想。
ISO100/F4 ではシャッタースピードが全然足らんくて飛ぶ。
絞るといいけどぼかせない…

3月でこれじゃ、夏に向けて減光フィルタ必須になるかも

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:12:18 ID:oQoWva/Q0
DP1買った奴らは同じ支出でE-420+パンケーキ単25mmF2.8が買えたって事実に
打ち付けられて悶絶してくれたまえ。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:14:55 ID:Xu3lv+kx0
E-410持ってるんで、パンケーキレンズだけは買うかね

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:16:36 ID:1s89wlQN0
フォーサーズいらね

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:16:40 ID:X3VGBaQr0
焦点距離違うし

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:17:18 ID:qAp5nOMl0
あんなでかいカメラ要らん。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:18:05 ID:mRLPIDqY0
>>620
開放でも1/2000なら足りないか?

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:18:32 ID:O2jJpBMz0
三層のフォーサーズなら面白いかもよ。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:18:48 ID:0A6ki9Hi0
>>621
打ちのめされて じゃまいか?
あれカワイイな

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:21:35 ID:/FLYmi5Q0
>>621
どうして「打ち付けられて」悶絶するのかよく分からないな。

DP1買うような人は既に別に一眼レフとか持ってる人が多そうだし、
この前あがってたナイフなんかもDP1より高そう。


630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:22:54 ID:L7zsunKUO
おお〜い!
打ち付けるから誰か釘持ってこ〜い!

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:23:31 ID:9poW9PnI0
>>620
解放 F4 は 1/1000秒だよ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/dp1_spec.htm



632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:28:58 ID:Zg9lXPa60
>>631
マニュアルモードでも絞り値による制限受けるの?

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:30:48 ID:mRLPIDqY0
あ、開放だと1/1000縛りなのか
それだと1段くらいオーバーになりそう

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:34:31 ID:O2jJpBMz0
>>631
レンズシャッターだから変動仕様なんだっけか。
1/1000 F4 だと炎天下だとキツイかもね。
でもDP1の撮影用途なら特に問題にはならない様な・・・

俺、今日はDP1じゃないカメラで撮ってたけど、
いい天気の屋外で、F5.6 1/1000 てのは1枚あるけどなぁ・・・ ISO160。
風景なら当然もっと絞るしね。

DP1の解像力、maroさんなかなかテストしてくれないな。
いくつに絞るのがベスト解像力なのか、早く知りたい。
自分でやりゃ済むんだが、maroさんの公正なテスト待ちだw

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:34:45 ID:fFGi+c9i0
今日ヨドバシの店頭で見てきたが、
外見は結構いいね。
裏側のボタンの類はいまひとつだが、
全体的にはいい感じだ。
動作はあまりきびきびしているとは
言いがたいが。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:34:54 ID:zue5774o0
なんかPモードでマニュアルフォーカス状態からオートモードにダイヤル動かすと
ボタン操作受け付けなくなるね。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:37:02 ID:zue5774o0
電源ボタンしばらく押してたら直ったけど・・・

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:45:53 ID:zue5774o0
MFでズームしたままモードダイアルをオートに回すと、だった・・・

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:50:31 ID:mRLPIDqY0
金子こと匠にこのデジカメを使ってもらいたくてうずうずしている俺がいるw

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:07:27 ID:UndtI2L30
>>633
RAWだと1段オーバーに撮って、現像時に露出下げると、ノイズも減って奇麗でいいよ。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:30:15 ID:CiUAm4q00
横割りスマソ。

このカメラでデジタルズーム使う香具師はバカ?
っていうか、誰かデジタルズームの作例をアップしてくれないっすか?
参考に見てみたいっす。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:30:22 ID:/+RNC9lT0
http://pds.exblog.jp/pds/1/200803%2F07%2F50%2Fc0111950%5F22591182%2Ejpg

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:36:55 ID:QH2BlFyy0
SIGMA DP1 ようやく日中撮影(笑)
http://qshin.exblog.jp/8138890/

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:40:09 ID:nqTgf8I2O
>>640
それ正解。ハイライト側に強いんだよね。
ダイナミックレンジは狭くないよ。

>>641
どうやればデジタルズームなのかが判らんw
出来上がった写真をズームするんじゃダメか?

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:42:40 ID:9EY2u8CY0
>>643
すごいよう…
俺も10万あったら欲しいよう…

オールマイティじゃなくても
使って楽しめればいいわけだし

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:44:42 ID:JW0nC/0z0
>>642
下手だね。
>>643
うまい!

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:46:33 ID:RRDYiaz30
本日ようやくフードアダプターを入手。
花形フードに出来ただろうに手を抜きやがって。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:51:10 ID:fvUY+1mO0
>>643
いい絵ですね〜
安くなったらGRDから乗り換えようかな〜

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:54:43 ID:WZNTHUlJ0
すげぇなあ。
俺の周りのつまんねー景色もDP1で撮れば
立派な「作品」になるのかな、と妄想してしまう。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:55:03 ID:WEk0OL4o0
>>643

ジャギジャギだね。
チープなシグマカメラじゃどうしようもないけどお気の毒様。
まあ、高い授業料をだったと思って諦めるしか無い。
日本にもこんなふざけたメーカーがあるって事が認識出来ただけでもよしとせねば。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:56:32 ID:/cM7zQ8r0
>>650
欲しいのに買えないって悲しいねw

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:56:58 ID:HpFb1AkE0
>>612
帰りがけにコンビニで買おうと思っていたが、忘れてたわ・・・。
しかし、デジカメ板を見ててカメラより菓子が欲しくなるとはなw

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:57:08 ID:FNgjfZFp0
今日ヨドでさわってきた。AFが遅いというのは実感できた。
ボディにもうちょっと高級感があるといいのだが。金属の質感
があればいいと思った。目の前のおじさんが、早くおれにも
さわらせろオーラを出していたので退散。シグマには悪いが、
買うとしたら来年だわ。カメラかばんではなく、普通のかばんに
入れて持ち歩くことを想定するとレンズシャッターは必須だよ。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:58:05 ID:jSmc/QDy0
名実共に変態化け物コンデジw
ようやく買う決心ついたわ

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:01:11 ID:LpxYD3jS0
>>650
画像を右クリックで名前をつけて保存。
それを見てから言ってね。
それでもジャギってるならモニターかグラボおかしいから。


656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:03:35 ID:v+1YFJfr0
レンズキャップ付けにくいね。
安っぽいし。
面倒だとも思う。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:04:57 ID:AOJuSKAO0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080309000302.jpg

久しぶりに探してみた。ラーメンvsジャギーw
ま、ラーメンよりかは良いんでない?

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:06:22 ID:HDLSdC420
>>642
こいつにはDP1いらないんじゃね?

と自分に言ってみるテスト

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:06:28 ID:WlZm8iFM0
半年前の俺なら間違いなく買ってた。作例見る限りはすげーいいわこれ。

でも今の俺はもう金無いし安いデジイチ逝っちゃったし、その安デジイチの
画像を手持ちのソフトで横2652に縮小すると似たような絵になるので
それで我慢する。いや我慢するしかない。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:06:38 ID:wEV2FFKs0
>>452
遅レスですまん。
俺は力を入れすぎて、外すときレンズを爪でひっかいた。
昨日買ったばかりなのに orz

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:08:19 ID:B7YJ26cB0
サッポロポテトと呼ばれる理由が今ようやくわかった
さっきまで「ポ」の字のマルが星印になっているからだと思っていた・・・orz

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:10:28 ID:e0n++wZMO
>>659
そいつのサブ、
もしくは16.6mm単焦点レンズとして
いつか買うよろし。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:13:56 ID:Nos7MUVD0
>>655
勿論そうしてるよ。ディスプレイは21インチCRTで2048ドット。
バイテンポジからのスキャンデータや5D等普通のデジならジャギらない。
DP1は原理的にでてもおかしくない構造だから致し方ないでしょ。
しかもジャギった画像はリサイズでは救えない。
気の毒だが信者得意のレタッチをチマチマするしか無いね。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:17:30 ID:AOJuSKAO0
>>663
いつもの60Hz安CRTの話をしてるのか?
そろそろ買い換えろよ。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:19:53 ID:DV5yHmLn0
>>657
ぎちぎちに解像してるのをノイズと呼ぶのは初めて見た。
その発想は無かったわ。
これが駄目だと言われたら、ゲームとかのドット職人は死ぬしかないな。
というか、普通デジカメの開発してる人は、下のような描写を目指して
いろいろ努力してるもんなんじゃないの?

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:22:22 ID:Fx2C3Q7z0
>>663
人間の閾値を越える良い目をお持ちのようで・・・。
アホだね。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:22:25 ID:LpxYD3jS0
>>663
>バイテンポジからのスキャンデータや5D等普通のデジならジャギらない
それらだったらDP1と比べてもいいなw
よく分かってるジャンw

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:23:08 ID:aJ6RS2UR0
動作遅すぎ(RAWの記録に時間かかりすぎ)
質感低すぎ(リコーを見習え)
ノイズ多すぎ(400で破綻、斑地獄)
画素少なすぎ(実質460万画素しかない)
逆光弱すぎ(ありえないワッフルw)
レンズ暗すぎ(単焦点でF4なんて)
モニター糞すぎ(何年前のレベル?)
値段高すぎ(この完成度で10万ww)
発色不自然すぎ(青も赤も緑も全て不自然)
信者痛すぎ(一生東京タワーとチャートでも撮ってろww)
撮影対象狭すぎ(太陽ダメ、マクロダメ、夜景ダメ、人物ダメ)

このカメラ買う価値無いねww


669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:24:42 ID:DV5yHmLn0
というか、WEBも見れないな。モニターの中は何を見てもジャギーだらけだ。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:27:54 ID:AOJuSKAO0
>>665
その通り。デジタルだし当然だな。
粘着アンチの自己正当化に付き合ってやってるだけw

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080309002025.jpg
こういうのも見つけた。
下のとは同じ日時条件ではないからあくまで5Dのラーメン例w

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:29:22 ID:4T026H/k0
何の関係もないが
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m54314159

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:31:53 ID:AOJuSKAO0
>>671
お。ビューファインダー付きか。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:34:35 ID:LpxYD3jS0
>>668
10万くらい遊びで使えよ・・・

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:37:06 ID:4T026H/k0
>>668
おまえ、どっかの政党と同じだな。
だめだめ言ってないで、代替で〆ろよ。 まさかGRDてか?



675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:37:08 ID:ma4CZ3CI0
結局、このレンズ歪曲補正
してんの????

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:37:15 ID:hZx8AFmX0
同じ10万円使うならS100FSの方に使いたいね。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:40:07 ID:AOJuSKAO0
>>675
知らんけど、お前に関係あるのか?
ベイヤーのフルサイズ機は周辺の色を補正してるけどな。
しなきゃボロボロだし。

>>676
10万しか使えない人はDP1を買わないと思うよ。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:40:14 ID:4T026H/k0
>>676   口だけ

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:40:15 ID:CpYyuSEZ0
>>668

花もダメ

>>292の2枚

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:43:09 ID:CpYyuSEZ0
2枚目

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:43:16 ID:hhGkZZWP0
買ってきた!
とりあえず1つ気づいた点
「充電器がケーブル付きでコンパクトでなかった」
これはがっかり。なんの為の小型カメラなのか。コンセント直刺しに
してほしかったな。

まだ起動すらしてないのでこれだけ。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:43:31 ID:AOJuSKAO0
>>679
使いこなす学習能力の無いヤツには無理なカメラだと思うよ。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:43:43 ID:LpxYD3jS0
>>676
遊べないやつだなw

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:49:42 ID:AOJuSKAO0
アンチの相手をしてると、
携帯写メで満足してるガキにカメラを説く様で、
だんだん面倒臭くなるんだよね。

車みたいに維持費は掛からないし、
家みたいに高額じゃないんだから、
まさにオモチャ感覚で買えば済むものをなぁ・・・

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:49:53 ID:DV5yHmLn0
>>675
このカメラは、いわば液晶モニタでいう所のドットバイドットなので、
撮影した後に、レンズの歪曲補正など行えば、モアレが発生したり
補正後の画像が、ドットの格子をまたぐ事で、描写が甘くなってしまう。
ベイヤーの描写なら、元から少しぼけてるので、多少補正処理を
入れても、見た目には分からないかもしれない。
でも、FOVEONの画像でそれをやれば、必ず分かる。

よって、撮影後にソフトでレンズ歪曲補正してるなんて珍説は、笑止千万。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:51:37 ID:AOJuSKAO0
>>681
あ。それ俺も思ったな。
ま、メガネソケットのケーブルに
充電器をいろいろ差し替えて使ってるんで、
そこに一種類増えただけだけど・・・
携帯し易くして欲しかった感はある。

687 :伝説のちやんぴおん ◆NTU2NY.3oM :2008/03/09(日) 00:54:06 ID:L/XwlL3H0
伝説のちやんぴおん
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7499555/

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:55:36 ID:L/XwlL3H0
GRDを平成ヤッターマンに例える伝説のちやんぴおん
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7499555/



689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:57:05 ID:AOJuSKAO0
引用して貼り付けてくれよ。面倒だし。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:58:06 ID:pSW7JC9v0
DP1のフードアダプタの内側に、37-43mmアダプタの外側をちょっと削ってはめてみたらピッタンコ。
水没で本体はお釈迦にしちまったRICOHGXのワイコン、DP1に受け継がれたわ〜。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:59:12 ID:DV5yHmLn0
みんな日本製なのに、なぜか電池と充電器は中国製なんだよな。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:59:42 ID:fHZUTShc0
Damedame Potato no.1

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:07:02 ID:AOJuSKAO0
>>690
24mm程度になるのか?
GX用なら小さいのかなぁ・・・

昔DimageA1用に持ってたけどワイコンてデカいからな。
あんなの持ち歩くならSDを持ち歩く方が・・・

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:09:54 ID:W2ZibIRx0
オモチャ感覚で買うにはあまりに低機能で買えないんだよなぁ。
広角単焦点なんて一番潰しが効かないオモチャじゃないか。
遊べないオモチャを買うほど愚かではない。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:10:50 ID:7JuC9mtg0
>>694
買えない人は無理に理由を探さなくていいよ

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:11:37 ID:Fx2C3Q7z0
>>669
買えないヤツが悔し紛れに書いているのか、お仕事で書いているのか
バカ売れしているカメラがそんなにウラヤマシイか。
精神に異常をきたしているという自覚はないのかな?

まぁ、負け犬の遠吠えの典型だから、読んでいる方はザマーミロとしか思わないよ。
ザマーミロ。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:12:03 ID:ND1yc9dM0
D 独特な絵が
P ポンと撮れるよ
1 1号

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:12:10 ID:LVzz6sOr0
DP1躊躇する人はGRD2買えば幸せ。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:14:57 ID:NX2wSGaW0
あのな、DP1でもどうしようもないのにGRDIIなんか検討されるわけ無いだろ常考。
GX100が1400万画素になったら買おう。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:17:17 ID:ZKJ0BYPp0
コピペに突っ込むのも野暮だと思うが、
DP1のレンズが逆光に強いのは写真見れば一発でわかるのに
なんで「逆光弱すぎ」とか書いてるんだ?

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:20:02 ID:hhGkZZWP0
液晶保護フィルムはカシオExilimEXV8/EXV7用がピッタリでした。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:20:55 ID:e0n++wZMO
デジイチ28mmとの比較でなきゃ、DP1の楽しさは半減以下だろね。
往年のminiを軽自動車やバイクと比べたって仕方ないのと同じだ。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:22:10 ID:hhGkZZWP0
あ、.3mmほど大きいかも。やはり専用を待つか若干小さめを選ぶ方が無難
かな。高い物じゃないけど。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:23:37 ID:hhGkZZWP0
>>700
さっぽろポテトのことだと思うが、あれは逆光というレベルじゃないよな。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:26:49 ID:TwvQ5Yt30
>>703
ハクバのV8/V7でピッタリだったよ

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:28:19 ID:4QO3HYue0
アンチではないけど、さっぽろポテトは気になる。
太陽はまだしも、電灯とかでも出るのは厳しい。


707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:28:27 ID:e0n++wZMO
>>700
逆光に強いとは思わなかったが
何らも問題は無いとは思ったなぁ・・・
いずれにしてもスゴいレンズの出来栄えだよね。
素子に応じた専用最適化ってのは有用なんだと痛感したわ。

ま、まだマイクロレンズとの干渉とやらには遭遇してないが。
何枚かは太陽を入れて撮ってみたんだけどね。
快晴時とか角度を調整すれば出るのかなぁ・・

あと、外付けフラッシュもまだ試してない。
カメラより重いフラッシュとグリップ感の無いDP1で
試すまでも無くただ面倒なだけだけどw

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:31:42 ID:L/XwlL3H0
週末の割にはアップする香具師が少ないな。


709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:34:23 ID:MRvPAfmo0
太陽撮れるの?、じゃあ買おうかな

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:34:29 ID:JgdYZZGP0
>>706
夜景の街灯で直射光で入れると、薄ぼんやりと汚い光を帯びるので、
常に直射光は避けて、楽しい部分で使うカメラですね。

背後が明るい夜景なら、誤魔化せる。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:35:31 ID:LVzz6sOr0
サッポロポテトの件は別にして、一般人が普通に撮れるDP1をリリースした
SIGMAは偉いの一言。
これでSD14nがリリースされたら他のメーカーにとっては脅威だろうね。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:36:10 ID:A2/Lhd8j0
>>699
その発言ではイチデジに行く以外選択肢が無いはずなのだが。常考。
1400万画素になった米粒CCDなんて。。。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:37:03 ID:e0n++wZMO
くさすだけなアンチが居なきゃアップは倍増するだろうけどな。
SDスレなんて、粘着基地外のせいで誰もアップしなくなったよ。
それに、基本的には作例じゃカメラ性能は計りにくいしね・・・
写真はやっぱ光と影、撮影条件に大きく左右される。
安カメラでも写真は撮れるわけだし・・・

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:37:21 ID:A2/Lhd8j0
>>711
ならんだろ。
一部の人にしかうけない。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:38:48 ID:A2/Lhd8j0
イチデジだと画質以外の面も重要視されるが
DP1という分類なら生き残れるのかも試練。
















他さえこのジャンルに入ってこなければ。


716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:44:58 ID:do9UqnHO0
画質がよすぎるからキチガイアンチが必死になりすぎなんだよな。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:46:49 ID:n/1/mePP0
>>708
大方の作例は出尽くしたからじゃないの?
お言葉に甘えてアップしてみる。長時間露光も意外といけるもんだと思った。
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date73493.jpg


718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:47:41 ID:COcroCEq0
図星だね よほど悔しいのだろうw

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:48:46 ID:QVrTL8pS0
秋葉のヨドにももう無かったよ…

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:50:16 ID:do9UqnHO0
まぁそのうち出回るんじゃないの。
ずっと売れ続けるようなタイプの商品じゃないし。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:52:59 ID:LVzz6sOr0
>>717
綺麗に撮れてますねぇ・・・・

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:54:12 ID:wy1S7/c00
>>717
あ、これはすげぇ好みの写りだ。
参考になった。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:56:03 ID:hhGkZZWP0
>>720
桜開花時期が迫っているからみんな駆け込みで買っているのかもね。
良い時期に発売したもんだ。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:09:28 ID:fksWXEwX0
http://www.type-g.com/index.php?Type-gPlatform%2F2008-03-08
サッポロポテトもひどいけど、赤もひどいみたいだね

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:25:17 ID:ZKJ0BYPp0
>>724
ようやくフレアかぶってる画が見られたわw

ところで面白いものを見つけたんだが、これなにで撮ったんだろ
ttp://www.hamegg.jp/forum/viewtopic.php?t=779

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:27:06 ID:AOJuSKAO0
>>724
ま、そのサイトのヤツはいつかは使いこなせるだろうね。
RGB値をチェックして飽和に気付けるか否か・・・

オーバー撮影アンダー現像、
アンダー撮影オーバー現像、を使い分けるのも
Foveonの使い手としての基礎だよ。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:32:09 ID:3CFO9kB40
>>724
SDと同じ傾向だな。R成分が簡単に飽和して、しかもその分がGやBに溢れるせいで気持ち悪く色転びする。
他のカメラなら白飛びしてすぐ分かるところが、ちゃんと撮れたように装っておきながら帰って現像すると
赤や黄色が色転びしていて使い物にならないと状況が多発。
太陽を撮れないだけならまだしも、青緑っぽいものしか撮れないとはな・・・。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:34:22 ID:AOJuSKAO0
>>727
だからお前には使いこなせなかったってことだろw

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:42:16 ID:ZKJ0BYPp0
>>727
お前フォビオンの性質どころか光の三原色すら理解してないだろ

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:48:44 ID:AOJuSKAO0
60Hz安物CRTのヤツだろ?
そいつは話にならんよ。真性基地外だ。


955 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/03/07(金) 21:26:47 ID:wkCCQmW5O
またローパス厨が来てるのか・・・
そいつ、一年越しの基地外粘着だが、
論破されるたびに奇声を上げては発狂して、
ウィキペディアを珍説で埋め立ててたりしている真性の基地外だぞ。
アスペルガー自閉症だ。印刷厨であり110万画素厨であり
デジタルにとにかく疎すぎる上に自分の尺度でしか会話が出来ない。
関わらないのが賢明だね。頭がおかしいとしか思えない。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:04:53 ID:yDH8mfRc0
>>607
サーセンwwwwww
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4623.jpg


732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:12:54 ID:3TCyy2QT0
サッポロポテトな糞画像吐き出しまくりな糞カメラDP1に10万も出すなんてどんだけキチガイで変態なんだよ・・・。
まともな判断力もった人間ならたとえ金持ちでもこんな糞カメラにゃ手を出さんよ。
使い手の腕云々以前の問題の欠点を抱えたカメラなんてね。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:16:30 ID:v56sf+hp0
云々以前の問題の欠点を抱えた>>732

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:29:48 ID:Nos7MUVD0
>>724
サッポロポテトはソースが輝点の時発生するけど、写野に輝点が無くても
普通の被写体が同じ割合で画像に赤被りとなる。たから画像の中心に行くに従い
赤と言うかマゼンタが多く被る。それをホワイトバランスで修正するから
出力画像では、画像周囲に行くに従いマゼンタ抜けの緑カブリが生ずる。
レンズ単体では優秀かもしれんがカメラとしてみたら糞だな。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:30:53 ID:e0n++wZMO
何ゆえに単発ID基地外粘着はウロウロしてるのか・・・
窮すると自演を始める西川か圧死みたいな奴だからなぁ。ウザス

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:05:37 ID:AOJuSKAO0
また珍説を披露しに来たのか?>粘着チンカス

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:07:45 ID:ovRJR7dw0
>>724のRX-8
色転びの他にトランクに付いてる雨跡やボンネットに見えるメタリックの銀粉が
DP1だと消えてるように見えるんだけど?
妙なNRかかってるってことはない?

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:07:59 ID:6Nm6iVhh0
電球の色がピンク色になってしまった
http://www-2ch.net:8080/up/download/1205000640626807.9sEAPU

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:11:38 ID:AOJuSKAO0
>>737
無い。単なる露出オーバーだよ。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:21:45 ID:3CFO9kB40
>>738
どんな写真見せても、信者はきっと「お前の現像の腕が悪い」とか「本当にそういう色の電球なんだろw」とか言って何も認めようとしないよ。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:25:19 ID:e0n++wZMO
赤と黄色の単色はややアンダーに撮影する。これ基本だ。
そうでなきゃ素子能力を生かしてISO50をサポートしてるよ。
DP1でサポートしなかったのは、使い手に初心者を想定したからだな。

普通にカメラ任せにバカチョンで撮るだけでなく、
もっとポテンシャルを引き出してやれるか否かだな・・・

ま、予想以上に完成度が高くて、
使いこなせず手放すヤツは続出していないみたいだけど
本来はもっと撮れるカメラだと思って良いと思うよ。

そのためにはデジタルの知識と画質を見極める目とスキルが必至だな。
ハマれば目の覚める様な写真が撮れると評されるけど、
ハメるテクニックと努力があれば、狙える。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:40:14 ID:6Nm6iVhh0
スポットライトでワッフルワッフル
http://www-2ch.net:8080/up/download/1205004916367010.ofn4uX

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:44:08 ID:AOJuSKAO0
なんだ。基地外の自演かよw

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:49:13 ID:cyVrck9f0
>>724
色転んでるRX-8のトランクのエッジがひどいガクガクになってるな

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:52:18 ID:AOJuSKAO0
>>744
てかお前、リサイズ像だろ、あれ。
自演ストーリーをキチンと組み直せよ。いつもみたいに支離滅裂に破綻するぞw

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:04:00 ID:D0XS/TtDO
>>745
チンカス君もう寝なさい。
ひどい妄想ですね
精神科で診てもらいなさい。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:07:37 ID:AOJuSKAO0
>>746
チンカスは正にお前だろw
いったい何が目的で何をしに来てんだよ。

せめて単発IDやめれば?

748 :744:2008/03/09(日) 05:08:52 ID:cyVrck9f0
>>745
フルサイズの画像みてもやっぱりジャギってるように見えるんだが。
特に窓ガラスに近いカーブが急のところとかギザギザじゃないか?
画像サイズ見るにJPGのHIGHで記録してるっぽいし、
縮小でエイリアスが起こったって訳じゃないだろう。

レタッチ後の画像だと気にならなくなってるってことは
色が転んでる関係なのかな?

それはそうと疑心暗鬼になりすぎだぞ。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:09:58 ID:DV5yHmLn0
>>738
http://www-2ch.net:8080/up/download/1205006638936208.U5iryS

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:17:45 ID:DV5yHmLn0
>>748
確かに2ドットずつの階段状になってるな。
でもレタッチした画像では出てない.。
なんだろうなこれ。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:20:31 ID:AOJuSKAO0
>>748
あ、原画サイズも見れるのか。
ジャギるのは特性だよ。>>657と同じだ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080309000302.jpg

疑心暗鬼って何だよ。
アンチであっても単発でないヤツにはまともに相手してやってるけど。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:21:04 ID:3CFO9kB40
>>750
> なんだろうなこれ。

人はそれを欠陥と呼ぶ・・・。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:24:53 ID:DV5yHmLn0
>>752
意味分かって書いてる?
元データからおかしかったら、レタッチ後に直ってる訳無いじゃないか。
まさか、こつこつドット打って直したと思ってる訳じゃないよな?

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:32:57 ID:AOJuSKAO0
>>750
確かに2ドットJaggyだな。
こういうのがたまに起こるよなぁ。
これ、同じアングルでも連写すると出ないともある。
なんらかの干渉みたいなもんじゃないかな・・・

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:41:17 ID:z/NbzQvl0
>>750
このスレ低能アンチンカスばっかり湧くな。
どっか隔離スレ作った方がいいんじゃね。
延々とコピペばっかり並んだスレになりそう。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:57:05 ID:DV5yHmLn0
よく見たら、レタッチしたのは違うデータだったのか。

すると左のはカメラ内JPGで右がRAWからのJPGだな。
ということは、多分あれだ。4:2:2と4:4:4の違い。

757 :755:2008/03/09(日) 06:13:23 ID:z/NbzQvl0
>>750でなく
>>752です、スミマセン。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 06:18:25 ID:AOJuSKAO0
>>756
JPEG圧縮による損失?ってこと?
そりゃ新説だな。

もし仮にそうであれば、Jaggyが出たら圧縮率を変えて試してみる
ってのも手になる朗報だが、多分違うと思うけどなぁ。
ま、そのレタッチってのがどの絵を指してるのかは判らんけど。
単純に何枚か撮った別の絵なんじゃないか?

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 06:34:31 ID:ZnYO+xDZ0
jpeg 圧縮は使用ソフトによる質の違いが出る。
特に赤はな。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 06:50:16 ID:3CFO9kB40
>>759
圧縮ソフトのせいかよw

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:06:41 ID:DV5yHmLn0
>>758
DP1は、カメラ内JPGだと処理は4:2:2で、4:4:4でJPG吐き出すには、
RAWからPCで現像して、圧縮度を10以上?だったかで吐き出すしかない、と
どこかで読んだ。

レタッチの話は、>>724ね。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:14:34 ID:3dzFBKb50
>>723
決算期

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 08:20:02 ID:L/XwlL3H0
DP1で猫撮ってきてくれ。
毛並みの描写が見たい。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 08:34:54 ID:44588jxU0
猫 ここで見た。
http://stylustip.cocolog-nifty.com/./photos/uncategorized/2008/03/06/sdim0022.jpg

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 08:43:14 ID:nf01z0WS0
ピントあってなくね?

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 08:53:06 ID:gw8iKZOO0
シグマは公式サンプルを捏造したり
歪曲収差をこっそり補正したり、とにかく
ユーザーを裏切ることに関しては一流だ。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 08:55:59 ID:gw8iKZOO0
歪曲その他を補正しまくれば
たしかに小さく出来もしようが…、

こんないんちき、そら大手メーカーにはできん。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 08:56:19 ID:rLA24RQB0
>歪曲収差をこっそり補正したり

光学的補正君ですか?
DP1の中の人がフォトショでレタッチしているとでも言いたいの?

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 08:58:53 ID:AYZ17kOR0
GRDのレンズってSIGMAのOEMだよね。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 09:02:55 ID:214AfRTc0
おまいらツンデレからかうの好きだなぁ…w

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 09:16:50 ID:f2q9Jd+I0
DP1のTRUEチップはAdobeクオリティーを誇っています。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 09:17:07 ID:z813T7fn0
リコーがレンズ磨いてるなんてありえないからな。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 09:33:10 ID:AYZ17kOR0
で、GRDレンズの4群目の張り合わせ面の符合を変えることで、
GRDでは必要だったソフト処理による歪曲収差補正が不要になり
Foveonでも使えるレンズになったと。


774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 09:53:17 ID:kzHNhWid0
↑おもしれー

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 10:23:30 ID:055V9jlQ0
シグマ=八百長だと?

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 10:31:30 ID:f2q9Jd+I0
シグマ、驚異の科学力。
いんちきを確信している人であっても
なにをやっているのか看破させません。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 10:58:04 ID:ZnYO+xDZ0
>>769
GRDではなくEFだろOEMは

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 10:58:34 ID:jn4Kp+8S0
ウンチクはもういいよ
アンチとやらを黙らせる写真撮ってくりゃいいじゃんw

どーしたホラッ♪ さっさと逝けっ♪

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:00:00 ID:wy1S7/c00
単発ばっか。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:03:35 ID:mxoiCWL00
アンチもどうアンチしたらいいのかわからないからな。
比較機種あげろと言われたらそのまま撤収だし。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:05:11 ID:3TCyy2QT0
シグマには>>766のとおり前科があるからなぁ
ユーザーなんて騙してなんぼだと思ってるんだろ
小手先のいんちき上等みたいな
そんなところが作ったDP1はまだまだ買う気おきんね
これからもまだまだボロが出てくるだろうし
もうボロが出始めているがね

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:06:00 ID:0oMVgrkN0
動作遅すぎ(RAWの記録に時間かかりすぎ)
質感低すぎ(リコーを見習え)
ノイズ多すぎ(400で破綻、斑地獄)
画素少なすぎ(実質460万画素しかない)
逆光弱すぎ(ありえないワッフルw)
レンズ暗すぎ(単焦点でF4なんて)
モニター糞すぎ(何年前のレベル?)
値段高すぎ(この完成度で10万ww)
発色不自然すぎ(青も赤も緑も全て不自然)
信者痛すぎ(一生東京タワーとチャートでも撮ってろww)
撮影対象狭すぎ(太陽ダメ、マクロダメ、夜景ダメ、人物ダメ)

このカメラ買う価値無いねww

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:06:54 ID:mxoiCWL00
>>781
そのボロが出ているDP1より写りのいいコンデジは?
あるなら買うのだけど。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:08:35 ID:1ZbRRp5Z0
買って喜んで使ってるもんにそう言われてもwww

なんでこんなにアンチが湧くの?
べつにベイヤーが駄目っていってるわけじゃなし、
ほっといてくれんか脳

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:10:01 ID:mxoiCWL00
>>782
このコピペ貼ってる人ってキチガイ?
10万くらいでガタガタ言ってるのは貧乏人なんだろうけど。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:10:44 ID:KbIEwuYr0
さっき上野淀にDP1あったよ。
7%還元でカウンターに張り紙してあった。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:12:01 ID:hhGkZZWP0
>>784
あなたみたいにレスしてくれる人がいるのが嬉しいのだろう。ここに限らず
2ちゃんはどこでもネガティブ発言ほどレスが付きやすいから

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:12:31 ID:a8mlSTo80
やっぱり知識と腕を問われるカメラだな。
素人が手を出すのはやめたほうがいい。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:13:11 ID:3SZDMZh80
ベイヤーの時代は終わった
それを理解できないバカが粘着してる

それだけだな

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:14:06 ID:mxoiCWL00
>>787
まあそろそろアンチはスルー推奨にした方が良さそうですね。
コピペ貼るだけのスクリプトだからまともな反応ないし。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:16:01 ID:r8vPS1Wt0
ヨドバシ、今日買いに行こうと思ってたら、無くなってターー

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:16:51 ID:1ZbRRp5Z0
>>787

まーそうかも知れんね。
NGに指定するにもどう指定していいことやら。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:18:34 ID:wy1S7/c00
[NGWord:このカメラ買う価値無いねww]

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:21:07 ID:0NBu7A7k0
このカメラのjpeg出しはダメなのかな

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:23:17 ID:1ZbRRp5Z0
>>794

さっき本体現像のjpg出してみたが、二度と使うまいと決めたよw

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:29:23 ID:beuUN4350
>素人が手を出すのはやめたほうがいい。
素人が使わないで誰が買うんだ。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:33:47 ID:AOJuSKAO0
>>794
RAW撮りの方が書き込みが遅いけど、
RAW撮りできるカメラでRAW撮りしないなんて
ナンセンスだと思うけどな。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:40:23 ID:af9B2bNj0
購入して真っ先にやることは、カメラ設定でJPEGからRAWに変更することだろ。
つか、出荷状態でRAW設定になっていなかったことが意外だった。
個体によって違うのかな?
出荷前の動作確認で試写しているみたいな感じだし。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:40:42 ID:beuUN4350
RAW出力できるだけのカメラ(大して報われず、データ量が多いだけで使う気になれない品質の)が多いよ。
DP1はRAW撮りする気になれるカメラ。
俺デジイチでもjpegなのに、DP1は迷わずRAWだよ。
なんなんだろうね。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:41:32 ID:UUaRXA7QO
サッポロポテトがあんなに出なければ買うんだがw

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:43:40 ID:QXFTgqcs0
何枚も現像する時間がない俺はどうすれば・・・

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:45:21 ID:AOJuSKAO0
>>800
そんなの滅多に出ないだろ。
俺も太陽入れて何度か撮ったがまだ撮れてない。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:45:39 ID:wy1S7/c00
時間が無い、を持ち出すやつはキッパリと写真を趣味から外せ。
メモ撮りカメラでいいじゃん。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:46:06 ID:QXFTgqcs0
>>803
うっせーよw

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:46:52 ID:AOJuSKAO0
>>801
俺の場合はRAWファイルを原本として残してるな。
JPEGとか汎用ファイル化のアプリケーションなんて年々良くなる。
つまり、JPEG像は、ただのテンポラリーの参照用だよ。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:47:08 ID:wy1S7/c00
それか一日3枚ぐらいに抑えとけ。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:53:16 ID:af9B2bNj0
撮影したRAWデータをいちいち全部現像したりしてないなぁ。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:53:49 ID:LpxYD3jS0
>>804
こんなとこ見たり、書き込んでる暇があるじゃないかw

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:55:37 ID:wy1S7/c00
現像ツールが閲覧に耐えるぐらいにPCも速くなってきたしな。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:56:00 ID:QXFTgqcs0
>>805
それはそうだな。
仕事のほうでも元データは残しておくもんな。
SDをclass6にしたら書き込み早くなったし、常用してもいいかもとは思う。

>>806
それなら俺にも・・・って少ねーよw

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:56:38 ID:QXFTgqcs0
>>808
orz

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:59:13 ID:AOJuSKAO0
>>796
ま、「玄人気取りでRAW撮りかよ」みたいな珍スレが存在する様に、
JPEGでしか撮れないカメラしか今持っていないヤツは、手を出さない方がいい
って感じじゃなかろうかなぁ。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:01:39 ID:AOJuSKAO0
>>810
class6にしたら書き込みが速くなったってのは初耳だな。
逆にSDHCで無い旧SD(の高速タイプ)の方が速い印象なんだが・・・

RAW3連写で撮影時間からランプ消灯まで何秒くらいだ?

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:07:00 ID:gbcnV4GU0
>>813前スレにSD・SDHCの速度ABCDがあったが・・・
サンエクIIIあたりはRAW3連写で赤点灯時間が5秒という噂。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:08:02 ID:QXFTgqcs0
>>813
元は他のデジカメで使ってた512MBのminiSD+アダプタ。
今は上海問屋の4GB。
目測だけどJPGの撮って出しが早くなった。

RAW3連射はやってみるわ。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:08:30 ID:9+6+qD1R0
>>807
それが、何故かRAWは全部現像しとかないと行けないと思っている人がいるんですよね・・・

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:10:36 ID:wy1S7/c00
昔はそうやってたけどね。遅いんでベタ焼き作る感覚で。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:11:05 ID:AOJuSKAO0
>>816
不思議だよなぁ。
まるで、撮った写真は全部印刷しなきゃならないと
思い込んでる人と変わりない感じ・・・

あ、印刷もJPEGも8bit化(8bit×3)で同じだ。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:11:52 ID:9+6+qD1R0
>>751
ラーメンって現像ソフトによりませんでしたか?

手持ちだとPhotoshopCSのCameraRawは酷かったけど、AppleのAperture2だと全く出なかったり
するのですが・・

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:14:46 ID:GyB2Cg8b0
>>799
JPGの出来がひどいからだろ orz

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:15:15 ID:AOJuSKAO0
>>819
偽色低減に関してはアプリケーションによってデフォ値が違うだろうから
そういうのもあるかもしれんけど・・・
偽解像低減に関してはどうなんだろう。可能性はあるけどなぁ。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:17:41 ID:QXFTgqcs0
RAW3連射はシャッター押してから赤ランプ消灯まで18〜19秒。
早くねーなw

でもJPGは早くなったんだよー。


嫁がな、撮った写真は全部見たいって言うから全部プリントしてたぞ>銀塩
デジは一緒にモニタで鑑賞だが。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:19:00 ID:AOJuSKAO0
>>820
「ひどい」の定義にもよるよな。
世の中の大半の人は発色のキラビヤカさとかそういうのしか
見ていないだろ?
でなきゃ携帯写メで満足したりしないだろうし・・・

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:24:49 ID:AOJuSKAO0
>>822
遅いな。14秒を切るカードがあれば速い。
どうせ赤ランプ点灯前の処理中は次の撮影ができないから
それを考慮すると、10秒のカードがあれば完璧だね。
3連写ブラケットやらRAW撮りをルーチンに出来る。

ウチのばあさんは、いまだに印刷が好きだな。
デジカメは画質よりも発色重視だ。
デジカメ使ってPCで印刷する様は、凄いばあさんだとは思うけどw
フォルダ的に何処に保存されているかまではやはり判らんらしい。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:32:23 ID:QXFTgqcs0
エクIII欲しいけど高いもんな。
上海問屋のはとりあえず買ったもんだから、近いうちに買い換えよう。
どっかでDP1と各種SDの相性とかテストしてほすぃ。

俺も印刷するの好きだよ。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:34:30 ID:GyB2Cg8b0
>>823
世の大半の人向けの携帯レベルのカメラならそれでいいんだろうけどね orz

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:40:10 ID:AOJuSKAO0
>>825
このスレか前スレでやってたけどな。
スレの流れが速すぎて今はまだじっくり仕掛かれんかもね。
俺は7枚試してA-DATAの4GBが速かった。14秒くらい。
情報があればいいんだが、まだまだFoveonに関する興味の方が
高くてそこまで来ないな。
あと、このまま行けば粘着アンチが居つくからなぁ・・・

一応、シグマの人に、開発時に使ったSDカードの銘柄を聞いてるとこ。
多分、それに最適化させてあるはずだと。
CFだと、CF内のコントローラと、カメラとの相性があるみたい。
SDでも同様だとは思うけど。

デジタルについて行けず印刷が好きな人はさておき、
印刷好きな人は少なくとも等倍画質を見る目がある人だね。
ただ、プリンタドライバーがかなり補間したり画像をイジクルから
モニタで見てる方がカメラ性能をそのまま描出してると思う。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:56:04 ID:dHZ5jETI0
歪曲収差など、
ユーザーに分かりにくい部分で
思い切り補正をかけて。

メタミドホス餃子並に悪質じゃないか。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:57:43 ID:wy1S7/c00
カエルはすげーな。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:02:15 ID:zSYbG6pE0
錦淀でゲット!
今日入荷だけど一台だけらしい。
生産少ないんだね…
初期設定したら電池が一個に!撮影しながら帰ろうと思ったのにー
後ほどD300と比較してみます


831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:04:37 ID:LpxYD3jS0
>>828
某中国並みに捏造、決め付けですね。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:10:44 ID:e0n++wZMO
バッテリーの充電は2時間くらい掛かったかも・・・

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:14:52 ID:af9B2bNj0
http://www.sigma-photo.co.jp/news/sigma_dp1.htm

>DP1専用設計の16.6mm F4レンズ搭載

>センサーの能力を最大限に引き出すために専用開発された28mm相当の広い画角を持つ16.6mmF4レンズを搭載。
>グラスモールド非球面レンズを採用し、緒収差を良好に補正、被写体の情報を画面の隅々まで余すことなくセンサーに伝えます。

光学的補正くんは↑これが気に入らないのかねぇ。
彼らのお気に入りのカメラ・レンズをだしている大手メーカーとやらは
同じ事はできないそうで。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:35:05 ID:kzHNhWid0
DP1のレンズはF4であの大きさだよね。
F2.8とかF2にしたらどれだけ大きくなったか想像できる人いる?

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:36:46 ID:wy1S7/c00
同じ焦点距離なら大雑把に前玉の面積で2倍はカタい。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:37:07 ID:wy1S7/c00
1段ごとにね。F2なら4倍だ。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:40:03 ID:IhoXtVsj0
ズームは絶望的?

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:40:45 ID:wy1S7/c00
結構ね。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:42:09 ID:mxoiCWL00
価格あいかわらずmoriaokaeruさんが電波ゆんゆんw

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:43:48 ID:AOJuSKAO0
>>834
開放時の解像力を落として良いなら同じ大きさでも可能だろね。
でもそれじゃあFoveon素子を生かし切れない。

今の解像力を保持すれば・・・F2.8なら67〜72mm径くらいだろうかなぁ。
技術的な根拠は無いけど。単なる印象。
あと、径より枚数が増えたり長さが出てきそうでイヤだね。
で、ガラスを使えばますます重くなるだろうし。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:45:16 ID:AOJuSKAO0
>>837
SDにDP1のハードを使えばコンパクトなSDが出来るから
それに期待した方が早いかもよ。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:49:36 ID:af9B2bNj0
シグマの一眼は各世代単騎ラインだから、
コンパクト設計機は期待薄だろう。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:55:12 ID:AOJuSKAO0
>>842
SD14をASICにして、
マウントやレフやペンタ部を排除したのがDP1だから
作ろうと思えば、マウントだけ装備したDP1とかは作れると思うよ。
ただ、やっぱE410/420並みにデカくなってくるだろうなぁ・・・
グリップ感の悪いカメラは結果的に重く感じるからな。
見た目のコンパクトさ以上に使い難いカメラにはなると思うけど。

844 :834:2008/03/09(日) 13:57:56 ID:kzHNhWid0
みなさんレスありがとう。
コンデジサイズに収めるためのF4だったと思うんだよね。


mori何とかはその辺のことが分かってなくて妄想してるんだと思う。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:00:49 ID:AOJuSKAO0
>>842
あ。銀塩SA-9とかSA-7nはやたら小さかった。
それをベースにしたSD9/10は縦位置装備かと思えるほどデカかったが。

つまり、DP1のハードを使えば、SA-9/SA-7n並になるかもよ。
ま、結局は良いレンズが欲しくなるから、ボディの大きさなんて
どうでもよくなるんだけど。

解像力を優先した上で、28mm F4 と決めて、専用設計最適化したからこそ
DP1はあの大きさであの描写をするんだよね。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:02:35 ID:kzHNhWid0
DP1にマウント付けて、F4シリーズで小型交換レンズを発売したら売れるかなw

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:07:19 ID:af9B2bNj0
>>843
作ろうと思えば作れるだろうが、製品企画として通らないだろ。
SD14かその後継機がバカ売れして、シグマがデジイチのバリエーションを
増やそうと思うぐらいになれば状況も変わるけど。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:07:59 ID:vPgAGvnM0
>>782
でも、画質良すぎ。解像感ありすぎ。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:12:23 ID:AOJuSKAO0
>>846
専用レンズはリスキーだけど、
もしDP1が数十万台とか売れたならあり得るかもね。
ま、今から作ればまた数年かかるし、無いねw

>>847
SD14にまずはDP1の処理を載せたいってのはあるだろうけどな。
DP1の拡販でFoveonとの契約枚数が増えたおかげかで
SD14が今や8万円台だから結構売れてるみたいよ。
アメリカは先行しててUS$599とか。
レートの関係で逆輸入のほうが安くなってしまってる。
旧来からのFoveonユーザーは複雑な心境だが、
Foveonの良さが周知されてなんだか喜ばしい状況だな。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:12:25 ID:9+6+qD1R0
ちょっと甘くなっても、F1.4とかあったらISO800との組み合わせで、動体ブレも防げる一眼デジの
夜景スナップみたいなことも出来そうでよさげなんですけどね

しかし超広角では難しいですよね、
換算50mmでSummilu35mmF1.4(初代)位の大きさだと、小さく明るい上にコンパクトに出来そうですが・・

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:13:52 ID:faS6yqwJ0
F30スレでオナニーカメラだと壮絶に貶されてるな

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:15:48 ID:af9B2bNj0
>>851
それは最高の褒め言葉。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:18:15 ID:5EMLlqgD0
昨日買ったらバッテリーが2個入ってた。
これってラッキー?

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:21:30 ID:AOJuSKAO0
>>850
なんでもかんでもとなると、2台持ち歩いた方が簡単になるんだけどねぇ・・・
F1.4ってのも実際んとこ被写界深度の浅さで結構使い難いし。
瞳に合焦させると鼻や髪はボケるほどだし。ま、甘い解像の夜景くらいか・・・

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:22:11 ID:AOJuSKAO0
>>853
前にもいたな。それ「当たり」だ。
俺はハズレだった・・・

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:22:28 ID:mxoiCWL00
>>851
このスレでF30 F31なんて単語は登場しないしね。
何それって感じ。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:24:10 ID:IsQcG6Dr0
>>853
オマエで2人目。
チョコバットでホームラン当てたようなもんだよ

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:28:41 ID:9+6+qD1R0
>>854
人物を近くで取るとかでなけれ、被写界深度が浅すぎるということにはならないかと

50mmF1.2とかをフルサイズで使ってても、数メートル離れてしまえば、困らないぐらいの
深度になりますし、よほど近影でなければ・・

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:31:15 ID:AOJuSKAO0
>>856
俺もF30は持ってるけど
高感度時のゴマ化しが巧みで使えるよ。解像力もそこそこ良い。
コンデジ2台持ち歩くなら、室内やメモ撮りにはF30だな。
写真を撮りたいなら当然の如くDP1が段違いに良いけど。

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page14.asp

F30って高感度時ならD50にすら勝ってる様に見えるw
D50は単レンズでF9にまで絞り込んでるのに・・・

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:34:12 ID:AOJuSKAO0
>>858
ま、その通りだねw
でもなかなか開放では撮らないなぁ。
ポートレートで背景をボカしたい時くらいしか・・・

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:34:46 ID:CPJp8dMv0
しかし、Canon、Nikonのコンデジスレでも異様にDP1を敵視しているよな。
価格的にも重なりもしないのに。

DP1が出たって自分のカメラの価値が変わるわけでもないのに。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:41:27 ID:h5keCit50
昨日買ったらバッテリーが入ってなかった。orz
これってラッキー?

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:47:12 ID:IsQcG6Dr0
>>861
うらやましいんだろw

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:56:53 ID:AOJuSKAO0
てか、カメラに対して、20〜30年前みたいなステイタスを求めすぎだよ。
パソコン同様にデジタルツールでしか無いんだから、今時のコンデジってのは。

ビブロでなきゃとかバイオでなきゃとか今や馬鹿みたいだし。
別にデルでも良いだろ。
強いてこだわるなら要素技術であるcoreとなる部分。つまりは素子だね。
CanonもNikonもSONYからの仕入れ品な素子だし、ますます滑稽だよなぁ。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 15:12:31 ID:CPJp8dMv0
大手のコンデジなんて春モデル、夏モデルの季節商品だし。

撮像素子の開発が限界に達したらどうなるのだろう。
内部処理の小改編でお茶を濁して、搭載アプリで差をつけるのかな。
Photoshop Elements内蔵とか。

ところでCanonのCMOS、NikonD3のCMOSは内製では?

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 15:13:33 ID:e0n++wZMO
今でも一応レンズもコアな技術ってことで・・・
成熟し尽くしていてドラスティックな進歩は無いけれど。
あとは画像処理技術か・・・

フォビオンの3層センサーとシグマの光学技術と
あと富士通の画像処理とで出来上がったのが、DP1だな。

王者キヤノンのDIGICも富士通製だよな。
CMOSは三菱電機の技術だし。
所詮、デジタルになってからのカメラメーカーは
ゼネコンみたいな位置付けでしか無いね・・・

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 15:17:31 ID:CPJp8dMv0
意外にマウス、キーボード接続可能なデジカメなんて出るのかも。
VGA表示可能な背面モニタを持つ機種もあるし。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 15:19:21 ID:Eod3Mg9C0
そこまでやるなら、
ドットバイドットで表示してその場でレタッチできる液晶ペンタブレットデジカメ作ってくれ

ってスレチすぎw

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 15:19:26 ID:AOJuSKAO0
>>865
一眼レフ用のCMOSだけは内製だけどね・・・
世の大半はコンデジなわけで、それは全て他社製の素子だよ。
だから、SONY製CCD素子の回収騒ぎのときにCanonだらけだったろ?
キヤノンだけで25機種だったかなぁ。全部SONY。

ニコンのフルサイズは・・・コダック製って噂だったけど、
実は先行して専用ラインを組んでリリースしたSONY製というのが
実際んところじゃなかろうか?

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 15:25:14 ID:AOJuSKAO0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/126639-7893-4-1.html

しかし、何故この直接光(反射だが)だと大丈夫で、
スポットライト程度では赤玉が出たりするんだろうね。
ちなみに上の写真はF8だが・・・

どういう条件が揃うと出るんだ? 開放時か?
俺、開放あまりさせないんで出ないんだろうかなぁ。
何枚撮っても出ない。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 15:27:09 ID:CPJp8dMv0
> 実は先行して専用ラインを組んでリリースしたSONY製というのが
> 実際んところじゃなかろうか?
そうかも。D3シリーズ?だけでペイできるとは思えないし。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 15:51:24 ID:Eod3Mg9C0
>>870
言われてみてじっくり見てみたら、光源の左側にマゼンタ被ってるな。
本当にちょっとだけど。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 15:58:46 ID:FMxpFIMH0
これってコンバージョンレンズ使えるのかな?

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:19:05 ID:u/61/oyx0
DP1はシャッターチャンスに弱い。っていうかまず無理。
AF使えねえよ。遅過ぎ。イライラだよ。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:21:28 ID:hhGkZZWP0
>>874
確かに遅いな。風景写真でも電車とか動く物はだめだな。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:24:14 ID:wZQno04r0
>>874
説明書も読めないんですか?w

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:29:42 ID:Fx2C3Q7z0
>>874
まじめな質問です。他のコンデジのAFってもっと速いのでしょうか?

DP1のAFが遅いと言うことは賛成ですが、おっそろしく精度が良いのですが、
これって他のコンデジでもこんなにビシバシピントが合うのでしょうか?

他のコンデジを持っていないので、マジで質問しています。
ご親切な方、お答えいただければ嬉しいです。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:31:25 ID:gw8iKZOO0
>>861

DP1が、デジイチと同じくテレセンという最大の難関と
どう付き合っていくか?という部分で、あっさり
デジタルによる補正で対処したからだろう。

それはある意味”八百長”であって、大手メーカーには
けして真似できない所業。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:32:54 ID:g8VuIYQH0
シグマ、驚異のメカニズム
テレセンをデジタル処理で補正

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:34:03 ID:FMxpFIMH0
>>878
Nikon Coolpix P5100はデジタル歪曲補正使ってるけど。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:37:38 ID:9rDTkvha0
>>878
キャノンもニコンもデジタルによる補正なんかいくらでもやってるだろw


882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:38:16 ID:oYCf2P3M0
>>874 >>875
シャッターチャンスを重視する時は距離ダイアルを使えばいいんじゃないの?
1、2段絞れば目測でもそう大外しすることはないと思うよ。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:38:47 ID:Eod3Mg9C0
なに、また瞎蛙涌いてんの?

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:39:29 ID:jNgLkAx10
つか、快晴屋外風景専用カメラにAF速度も何もないだろ・・・。
風景は逃げない。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:45:23 ID:L8maffEb0
無能杉なアンチに乾杯(゜A゜)

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:47:55 ID:Fx2C3Q7z0
>>878
レンズのディストーションや周辺光量不足をDP1がソフト的に補正していると
思いこむのは勝手だが、そんなことをしてあれだけまともな画像が得られると
したら、ものすごいことだと思うほうが普通だろう。

でも、シグマはそんなことはしていないと思うぞ。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:57:43 ID:FMxpFIMH0
テレセンに関しては、レンズのバックフォーカスのみを問題としてるみたいだけど、
厳密には焦点距離の基準となるレンズの球芯からの距離も影響するわけだから、
バックフォーカスの短さだけを議論しても仕方ないだろう。バクフォーカスの短さを
言い出したら、ライカR8やエプソンのRD-1は製品として成立しないだろう。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:57:51 ID:tJXRLtEC0
>>869
>>871
>ニコンのフルサイズ
このCMOSは三菱電機が製造しているそうだよ。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:59:11 ID:AOJuSKAO0
>>877
普通コンデジの場合は被写界深度が深い(素子が小さい)ので、
少々AFがズレていても問題にならないね。
DP1の場合は素子サイズが大きいので背景ボケが得やすいのと同時に
それは被写界深度が浅くなるので、合焦速度よりも精度が重要だね。
実際、SDよりも精度高いかも。遅いといえば遅いかなぁ。
ただ、速いだけで前へ後ろへズレまくって合焦したフリだけする機種よりも
格段に親切設計で良いと思う。

>>878
お前、毎度の様に恥をかいては発狂するまで珍説を繰り返すつもり?
煽るのは結構だが、ウソっぱちばっか書くなよなぁ。レスがウザいから。
書くならもっと面白おかしく書け。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:03:02 ID:2CRod4Fh0
       ___
     /      \
    /   ⌒   ⌒\
  /     ,(⌒) (⌒)、\  
  |     /// (__人__)/// |   
  \      ` ヽ_ノ   /   
    ヽ    , __ , イ
    /       |_"____
   |   l..   /l´  DP1  `l
   ヽ  丶-.,/  |_________|
   /`ー、_ノ /      /

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:04:14 ID:lHyWhE5s0
>>877
28mmF4でピンが来ない方が不思議だろw

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:04:37 ID:L8maffEb0
>>889
落ち着け
彼はまだ子供だ
以後、アンチにレスする場合は赤ちゃん言葉がお勧めだ

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:08:42 ID:pRa01aZ70
画質をRAWにするつもりでメニューを一段間違え、
画像サイズをLOWにしてしまった私がきましたよorz

http://www.odnir.com/cgi/src/nup10690.jpg
http://www.odnir.com/cgi/src/nup10691.jpg
http://www.odnir.com/cgi/src/nup10694.jpg


894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:09:28 ID:e0n++wZMO
>>891
使ったことの無いヤツはそう思うのかもなぁ。
少しのピンズレも写し込むのがDP1なんだよ。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:13:05 ID:Fx2C3Q7z0
>>891
SD14 を使ったことないですね?
10mm でもしっかり外します。
被写界深度が深いと AF は合いにくくなるのが普通です。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:14:22 ID:hhGkZZWP0
欠点指摘しただけでアンチ呼ばわりはあんまりじゃないかな。
どうしてそんなに過剰反応するの?

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:16:09 ID:g8VuIYQH0
>>893
記録時間の短さで気付かなかったのか?

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:16:21 ID:omDVxdom0
アイデンティティを守る為、欠点、不満等を指摘する奴は皆殺しにします。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:20:37 ID:lO6xZ/SdO
また夕焼けがサッポロポテトか。。。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:21:31 ID:kzHNhWid0
>>894-895
今度買うつもりなんだけど、そうなのかい?
16.6mm/F4だろ、目検討で充分と思っていたんだが。
だいたいが1m〜5mあるいは∞なんだよ。

解像感を生かすためには手ブレを防ぐことだと思っていた。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:21:52 ID:pRa01aZ70
>>897
かなり速かったw

しかもうpした写真もダブってるし鬱だ

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:21:53 ID:9rDTkvha0
>>898
それなんてGRD2ユーザー?

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:23:13 ID:lO6xZ/SdO
また書き込み待ちか。。。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:27:28 ID:LpxYD3jS0
>>896
煽りが多いからなぁ・・・w
ま、「デチュヨー^^」って付かなかっただけマシかとw

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:31:57 ID:hhGkZZWP0
綺麗な夕日なので撮ってみた。案外簡単にサッポロポテトになるな。


906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:33:39 ID:mxoiCWL00
>>905
どんな感じ?写真うp。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:35:46 ID:h5keCit50
テレセントリック性ってデジタルで補正できるものなのか?
大胆な新説だなw

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:36:43 ID:hhGkZZWP0
すまぬ。自宅窓からだからアップは勘弁。
日中の太陽なんて怖くて撮る気にならないが、夕日は撮ること多いので
これはちょっと困る。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:37:06 ID:wy1S7/c00
デジタルドリーマーって今時貴重だから保護しといた方がいいかも知れん。
閑静な郊外にある鉄柵窓付きのの白い物件あたりに。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:37:24 ID:h5keCit50
>>905
俺も昨日試して意外と簡単にできること知った。
太陽の形が六角形になってワロタ

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:38:12 ID:mxoiCWL00
昼過ぎPLフィルター付けて撮影。
太陽もろ入った。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4662.jpg

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:38:29 ID:LpxYD3jS0
>>908
ちょっと角度変えるとかすると出なかったりするでしょ?

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:39:53 ID:cybw1avS0
六角絞りなのか?

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:41:59 ID:hhGkZZWP0
>>912
だめだった。さらに絞っても開放でもだめ。開放だと格子がぼやけるが
絞るとはっきり格子模様に。残念。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:43:20 ID:L8maffEb0
>>905
はいはい、なるなる

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:14:22 ID:hhGkZZWP0
欠点指摘しただけでアンチ呼ばわりはあんまりじゃないかな。
どうしてそんなに過剰反応するの?

マジレスしてやる
指摘するのは馬鹿でも出来る。以上

あと
>>878
>>879
のような馬鹿が大杉

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:44:34 ID:LpxYD3jS0
>>914
結構、出方が変わって軽減されたりするけど・・・
ま、毎日、太陽撮影するような太陽信仰は持ち合わせてないんで、
個人的には問題ナシなんだけどね。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:54:20 ID:AOJuSKAO0
>>916
簡単に出るのか?
俺、夕日じゃなく結構日中に入れても全然でなかったけどなぁ・・・
ゴーストは出ないけど赤玉は出るって感じか??

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:55:38 ID:hhGkZZWP0
夕日のグラデーションが綺麗に出ているのに、日陰部分でもノイズがでない。
アンテナの様な細い線もそのままに映る。サッポロポテト以外は完璧なのにな。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:01:49 ID:LpxYD3jS0
>>918
アンテナも出るときと出ないときがあるねぇ・・・昨日撮ったのはジャギが酷かったよ。

>>917
出るねぇ。
反射かなんかかな?

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:03:38 ID:hhGkZZWP0
>>917
ゴーストとポテトが重なって同時に出たよ。日中撮影はどういう状況でした?
画面隅に太陽入れれば抑えられるのかな。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:05:34 ID:AOJuSKAO0
>>918
少しオーバー露出で撮って後でアンダー補正すれば
解像力も上がって暗部ノイズも低減するから完璧になるよ。

>>919
解せんなぁ。ゴーストは出ないわけだろ?
つまりレンズ本体じゃなく、素子側のマイクロレンズが干渉して
出易いってことだよな。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:12:34 ID:AOJuSKAO0
>>920
左上の方かな。ま、少し赤いかなぁとは思ったけど。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:13:08 ID:LpxYD3jS0
>>921
>素子側のマイクロレンズが干渉して
そんな感じの出方だよね。
何回もいうけど、太陽を入れなければならない状況なんてそんなにないから、
個人的にはこの写りしてくれる限り、無問題だね。


924 :830:2008/03/09(日) 18:17:42 ID:zSYbG6pE0
D300との比較を一応...
くたくただったので屋上からの風景を撮り比べてみました。
被写体が微妙過ぎてわからんですね...

全部 絞り:F4 / ISO:200 / WB:オート です。

http://flickr.com/photos/24496598@N03/sets/72157604078776023/



925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:18:21 ID:LpxYD3jS0
そういう問題を補って余りある、ってことで。
持ってて、弄ってて、なんか楽しいものw

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:18:22 ID:MKqgXVua0
電灯や街灯、照り返しの光源も入れちゃいけないなんて制限多すぎ。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:19:22 ID:wy1S7/c00
写真てのはそもそも制限だらけのものなのだよ。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:20:18 ID:dyk823Dq0
他のコンデジじゃそんな制限聴いたことも無いのに!?

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:21:09 ID:GyB2Cg8b0
DP1はマゾヒスト専用カメラ?

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:21:10 ID:wy1S7/c00
そうだよ。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:22:06 ID:GyB2Cg8b0
絶妙のタイミングでレスしてしまった。スマン、>>930

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:22:33 ID:wy1S7/c00
まぁそれでも間違っちゃいないねw

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:22:44 ID:4RCoh+bY0
DP1期待して10万用意してたのに・・・ポテト作例じゃんじゃん出てくるね。テンション下がって買う気失せたゎ・・・orz

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:23:59 ID:pRa01aZ70
だからDP1はユーザを選ぶんだよ
メガデウスがドミナスを選ぶようなもんだ

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:24:39 ID:BQR4Fmfl0
DP1ってグレムリンみたいだな。

「水に濡らしてはいけない」
「明るい光を撮ってはいけない」
「夕方4時以降に手持ちスナップをしてはいけない」

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:24:58 ID:wy1S7/c00
もし何の制限も無い行為なのだとしたら
「上手/下手」
って概念が存在し得ないだろう。
制限を潜り抜ける、隠す、誤魔化す、むしろ生かす
それの積み重ねだもの。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:26:26 ID:JVi0MSVw0
ユーザーを選ぶんじゃなくて、撮影できるシーンを選ぶんでしょうに・・・。
撮影者がDP1で撮れないものを避けなきゃならないなんて写真機としては欠陥品。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:26:36 ID:wy1S7/c00
さすがにまーサッポロポテトの活かし道はオレごとき凡人には想像付かないが。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:27:50 ID:FPlgejCy0
エヴァのフィギュアを逆光で撮ってATフィールド

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:27:52 ID:0YcD/Ixr0
サッポロポテト、じゃなくて、
サッポロポテトBBQね。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:28:32 ID:LpxYD3jS0
まぁ、単純にサッポロポテトはミスなんだろうけどw
それでもこの画質の良さだけで買う価値はあると思うね。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:29:05 ID:wy1S7/c00
35mmF22固定 シャッタースピードは1/125一速
そんなカメラがバカ売れしたな。それで写真を撮った人はそれこそゴマンと居る。
同じ事。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:30:59 ID:wEV2FFKs0
まあ、あれは安かったから。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:31:25 ID:HRfpgTG+0
>877
>DP1のAFが遅いと言うことは賛成ですが、おっそろしく精度が良いのですが、
>これって他のコンデジでもこんなにビシバシピントが合うのでしょうか?

コンデジはセンサーが極小サイズなので、被写界深いため、AF精度が問題に
なることはあまりない。
デジタル一眼では、被写界深度が浅いので、AF精度は大問題。AF精度が悪いと
ピンボケが明らかに現れるため使い物にならない。
俺もKissDNを使ってたことがあるが、30枚撮って、後で見ると、ピントの
合った写真が数枚だったので、頭にきてKissDNはすぐに売り払った。
いくらAF速度が速くても精度が悪ければ、使い物にならない。

ということで、デジタル一眼並みのセンサーサイズで、AF精度の良いDP1。
ますます欲しくなった。


945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:31:43 ID:wy1S7/c00
一枚あたりのコストは今の基準で行くと超高額だて。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:31:46 ID:h5keCit50
さっきの夕焼けup
手持ちw

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4669.jpg

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:32:04 ID:R8rbu4wx0
>>937
そのとおりなんだがそれでも使う価値がある。
DP1はそういうカメラ。

目的がDP1に合致していないときはもう一台持って行く必要があるね。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:37:17 ID:AOJuSKAO0
>>924
画角とピクセル数の違う写真を比べるって難しいよな。
俺もコダックのフルサイズSLRと比べたんだが・・・
28mmは、ブレ補正ズームのワイ端なので、それと比べるとDP1の勝ちかなと。
ただ、ピクセル数が多いコダックを縮小表示させると、
シャープネスとかを掛けても小さく効果が出るので、逆に扱い易いね。
DP1の場合はピクセル等倍時が一番クリア。
そのサイズにコダックを合わせるとおおよそ50%表示になるけど、
シャープネスを掛けると結構キレイに見せ掛けられるので、
パッと見だけならまぁまぁ良い勝負をする。

ただ、もっと解像の良いレンズをつけると目の覚める様な画質になるのが
コダックのSLRだったりするので、一概にDP1の勝ちとも言えないけれど・・・
やっぱレンズによって全然違うしね。一眼は。
DP1としては、カリカリにチューンされた28mm専用マシンって印象だなw

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:38:14 ID:IP6+LRbj0
>>946
良いですねえ。上弦の月まできっちり解像できて
いるのはすごい。ノイズも少なくやはり良いカメラ
だと思うよ。


950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:39:34 ID:IP6+LRbj0
いや違う、金星、宵の明星だ


951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:39:56 ID:AOJuSKAO0
>>944
あ。俺もkissDNは持ってたけど、ピンズレに悩まされたな。
もっと酷かったのは10D。これは故障扱いで無料で直してもらったけど。
F1.4で30cm程度の距離のモノを撮ると1cmくらい前後にズレまくり。
普通に撮影すれば、全部ボンヤリ甘いみたいな・・・ でしょ?

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:40:10 ID:PD+XBaxW0
ニューフェース診断室が侍ち遠しいな。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:45:10 ID:AOJuSKAO0
>>950
金星って欠けるのか・・・そりゃそうだよな。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:45:39 ID:AOJuSKAO0
>>952
えーと。ポンカメだっけ?アサカメだっけ?

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:48:54 ID:LpxYD3jS0
>>953
金星、大接近?

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:52:25 ID:PD+XBaxW0
DP1を使う一番のメリットはセンサーダストと無縁という点だろうな。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:57:15 ID:0UMUEIXu0
無縁かどうかはわからんね。
沈胴式なんだからコンデジでも普通にセンサーへゴミがつくことはある。
そして付いた時は致命傷。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:00:55 ID:pRa01aZ70
>>937
そう思う君は選ばれていない

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:05:00 ID:AOJuSKAO0
>>956
一番のメリットはやはり軽量コンパクトだろw

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:15:26 ID:uyZRpWM30
サッポロポテトとマゼンダ問題が無ければ即買いなのに、、
ちょっと悩むなあ

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:17:36 ID:COcroCEq0
サッポロポテトってどういうこと?
教えてエロい人
正直初心者なのでわからんorz

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:19:39 ID:C5QuqStoO
今日初めて個撮でDP1を使ってみた。

分かってたけど、本体の液晶では撮った写真のホワイトバラ
ンスはおろかピントも確認できないのは、ある意味銀塩っぽ
いなw

ま、あくまでサブとして使うには面白いかも。


963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:20:08 ID:R8rbu4wx0
サッポロポテトBQはともかくマゼンタおよびシャドウの緑かぶりは
汎用RAW現像ソフト対応待ちだね。

心配な人はそれまで待ってもいいと思う。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:25:07 ID:4RCoh+bY0
ポテト現象ってDP1固有なんでつか?SD14も?素子の特性なの?

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:26:08 ID:e0n++wZMO
昔から撮り手に任せてあると思うけどなぁ・・・
てかただの単発煽りにマジレスかよ。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:26:48 ID:IxtBt/qZO
>>963
と 言うことはシグマのソフトは、ダメダメって事ですか!?


967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:27:35 ID:e0n++wZMO
ほらな

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:28:10 ID:HDLSdC420
>>966
出来ることが少なすぎるだけ

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:30:00 ID:R8rbu4wx0
>>966
ダメとは言わんが機能が足りないと思う。個人的には。
ホワイトバランス変えるのも面倒だし。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:32:27 ID:IxtBt/qZO

ナルホド!!!

thanks



971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:33:51 ID:K8bfvUH/0
金星が28mmで満ち欠け撮影できるワケないw
もちろん月です

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:37:38 ID:LpxYD3jS0
>>961
>>9 参照
光源を中心に現れるゴースト?の形状が「ワッフル」あるいは「サッポロポテトBBQ味」
の形状に似ている為。

>>971
安心しました

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:43:48 ID:LpxYD3jS0
ゴメ、上の
>>9じゃなくて>>8だった

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:53:18 ID:AYZ17kOR0
>>962
液晶のカバーシートは剥がしてましたか?
ピントが確認できない筈はないと思いますが。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:57:29 ID:ZKJ0BYPp0
>>971
月齢1の月が判別できるってのもすごいけどなw

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:02:01 ID:881Y6JF80
ISO1600も搭載してほしかった。
隠しコマンドとかないかなぁ・・・

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:03:14 ID:IP6+LRbj0
>>971
そりゃそうだな。失礼しました>all


978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:03:36 ID:wy1S7/c00
露出補正一段マイナスで現像で一段プラス
ぐらいだな。せいぜい。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:10:26 ID:I6mEZsZj0
しかしAPSサイズなのにISO1600すら無いってのは・・・。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:11:40 ID:mxoiCWL00
>>979
必要?

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:12:15 ID:4T026H/k0
なんでこれは460万画素なの?

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:16:02 ID:C5QuqStoO
>>974
レスどうも。
保護シートは外しています。ピントの確認については、すみ
ません、言葉足らずだったかもしれません。
「本体の液晶で見るとピントが合っているように見えなくも
ないけど、帰ってPCで確認してみないと自信が持てない」、
という感じです。慣れの部分もあるかもしれません。



983 :シグマ大使:2008/03/09(日) 20:19:06 ID:G66bYwSq0
>>979
このカメラは、銀塩時代みたく低感度で撮るものなんだよ。
そうみなせばこれほど面白いカメラ滅多にないだろ。
やっぱ日中屋外のスナップ撮影が一番似合うカメラだと思う。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:19:11 ID:pmZz1i220
どうだろう
俺も最初はISO1600が使えないなど、FOVEONの悪い部分ばかり気になっていたが
今となってみればこの機種の強烈な個性はFOVEONだからこそとも言えることに気がついた。
ベイヤーのフルサイズ機にも比肩しうる解像力と、コンデジ以下の発色
この危うさが面白すぎる

色鮮やかで綺麗な写真を撮りたいならS5Proに1/2.8でもつけとけばいいさ

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:21:08 ID:VpQBvLkL0
>>979
1600が欲しいときは1600のあるカメラを使えばよいのでは?
これは万能カメラじゃないよ。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:23:56 ID:xstUvcXV0
                     _
                    /  \―。
                   (    /  \_
                   /       /  ヽ    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                ...―/          _)  < ちんちん シュッ! シュッ! シュッ!
               ノ:::へ_ __    /      \_____
.     _r―- 、      |/-=o=-     \/_
    r'  ⌒ヽ__l    /::::::ヽ―ヽ -=o=-_(::::::::.ヽ
    f _ ̄ヽ/_ )  |○/ 。  /:::::::::  (:::::::::::::)
    {  `Y^ー''`ヽ、|::::人__/ _/ ̄`l ヽ/
    ヽ`ー' _ノ     ヽ!   lー一'"       !  / r'⌒ヽ、
     `弋      ヽ、  ヽ r‐y'⌒l⌒/| / l^!-‐ ' } ̄
        ヽ         ヽ、 ヽ{ _{__ノノ /:.:._L|ー '
           \        ll::l`lヽ`ー‐一'"_ノ‐ァ' イ:(` ' ,
            \   ヽ|l::| ヽ  ̄ ̄ ̄ / / |:::ト<__
                ヽ、   ||::|   `ー―一′_,,..,,_ l:::l


987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:24:36 ID:xstUvcXV0
スマンwwww

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:25:14 ID:mxoiCWL00
ビックリしたw

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:25:26 ID:MRvPAfmo0
>>935
なつかしいなぁ
でもそれはギズモだよ

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:25:54 ID:e0n++wZMO
>>982
モニターボタンを押せばピクセル等倍になるよ。
そしたらピン確認は容易。

高感度で撮りたいなら別のカメラだな。
感度は上げずに長時間露光なら他機に勝るが
感度を上げると安デジベイヤー級に早変わりw

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:29:43 ID:pmZz1i220
SIGMA DP1 part21
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205062095/

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:30:49 ID:RkXIZU7B0
>>990
同意
美味しいところを使えるかどうか
使い手次第だな

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:31:27 ID:j1+Jatej0



994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:37:21 ID:881Y6JF80
まあ、みんなの言うとおりなんだけど、
ちょっと暗いとすぐ手振れ警告でるし、
ISO800であの程度のノイズなら、
1600あってもいいと思っただけなんだけど。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:37:54 ID:E8/3hPqT0
>>991

しかし速いな。
この分だと28スレにいくのはいつだろう。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:39:22 ID:6t8kMG1p0
つかK20Dとかα350のISO1600も酷いものだ。
APS1400万画素の高感度なんてFOVEONもベイヤーも惨たらしいもんだよ。

997 ::2008/03/09(日) 20:43:48 ID:D0XS/TtDO
997

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:44:25 ID:j1+Jatej0
うめ


999 ::2008/03/09(日) 20:44:52 ID:D0XS/TtDO
999

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:45:01 ID:EQws/iDw0
                  ,.  -─‐-   .
                    , '" .:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..` 、
              / : : : : :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:. : : : : :ヽ
                , ′: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :.
             /:.:/:.:.:.:.:.:.:.!:.:.:{:.:.:.:.:.:.:l:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:'.
          /:.:イ:.:.:.:.:.:.|:.:|:.:.∧:.:.:.:.:lト、:.:}:i::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:l
          // |:.{.:.:.:.:.|斗-_‐{l:.:.:.:.|| 7リ_|‐-:.:.:}:.:.:.:.:.ト、
          〃,. |:.{:.:. :.:レf´じヘ|ヘ:.:.:| 'イう`刈:ノ.:.:.:.:.:! ヽ
        ,.ィー/   !;ハ:.:.{:.{代::::ノ  \|  ヾ:::ン リ:.:.:.:.:}:.i
.      / r     /|:.:.:.:.:.ゝ 、、、   ,    、、、 ノ.:.:.:.:ハ:!
   /  |   イ   |:.:.:.:.|:l、     _ _     ィ.:.:.:/ i
  〃   |  ' }、  ':.:.:.:|:.:|`  .  `´   . イ.:ノ.:.:/
.  {      |/  ハ \‐ヽ:.:!:.ト、__,ノ{` ‐ ´ト、|/.:.:/|
  \   |   / }  丶 ヽ:| }:| ', \  /  /リく
    \_、_辷/      `  r」_ ',  `/  / _」:{ ` 、
    └-、       \    /.::::::::`ー‐--─ '´:::::.'.    \
        \         /.::{`つ::::::::::::::::::::こ¨} ::'     ',
         `ーヘ.ヽ  ∨.:::ノ └ー‐-v-─┘ :{:::::'. /   l
           `ヽ ノ.::::/========八::::.V  }  |

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

240 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)