5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【OLYMPUS】E-410/E-420 Part22【Four Thirds】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:56:45 ID:Ztsf8gF00
■前スレ【OLYMPUS】E-410 Part21【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201686248/

■メーカーサイト
E-410 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e410/index.html
E-420 製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/index.html
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/


■関連サイト
Four Thirds System(日本語)
http://www.four-thirds.org/jp/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:59:16 ID:Ztsf8gF00
オリンパス、コントラストAFや顔検出に対応した「E-420」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/03/05/8048.html

オリンパス、標準パンケーキレンズ「25mm F2.8」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/03/05/8049.html

オリンパス、「E-420」と「E-410」専用のレザージャケット
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/03/05/8050.html

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:03:40 ID:RkmgPu8x0
SP-570に目を奪われていたら、、、420出てたんですねwwwwwwwwwwwwwwww

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:05:08 ID:RI2RvVVD0
>>1 乙
520 520を早く!

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:05:52 ID:gXTK63Qb0
>>1
パンケーキの17mm 17mmを早く!

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:12:24 ID:9nE6SjJs0
>>1
防水 防水ケースを早く!

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:18:43 ID:nC3GzVGVO
なんとなく価格.com見たら………ニュースにあってビビったww

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:35:47 ID:nZTb5Mnu0
ヤマザキのロールケーキみたいなレンズばっかりだったから、パンケーキは本当に嬉しい。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:44:43 ID:HI4ghBAq0
手ぶれ補正無しか。
小型化優先ならCFスロットも外してみろよw

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:49:20 ID:bqdXfriUO
つまんね

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:51:44 ID:txOM+47n0
>>4
残念ながら500番台はラインから外れるようだ・・・
位置付けとして中途半端なんだろうなksg!

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:55:27 ID:wicQ6cTa0
対応レンズ以外で「AFライブビュー」の時はレリーズ全押し時に再度AFって、
なんか不安な方式だな。コントラストが低い被写体の場合、シャッター押した
けど、切れるまでにラグが出るとか、最悪測距不可だったら、シャッターが切れ
ないとか、あるいはピント合わせ不完全のままシャッター切っちゃうのか。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:04:41 ID:WbM9FlY20
ペンタユーザーだけど今回のこのレンズにはちょっと惹かれるなあ。
型落ちした410とパンケーキ買うのもありかな。
お散歩カメラにちょうどいいよね。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:05:17 ID:imvRrLXS0
イメージャAF設定時にこれら以外のレンズを装着すると、
自動的に「ハイブリッドAF」となり、シャッターボタン半押しでおおよそのピント合わせを行ない、
その後シャッターボタンを押し込むことで、AFセンサーによる位相差AFが作動する。

最終的に「位相差AFが作動する」のだから、
自動で現行機種のAFに戻ると考えればいい。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:13:16 ID:UQ+jlrd+0
お散歩カメラ(笑)
今日の空と雲(笑)
ほっこり猫写真(笑)
ナニゲナイ日常(笑)

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:29:30 ID:v40gb6gf0
渦巻く嫉妬(笑)

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:31:23 ID:POdZPXdG0
ボディにもキットレンズにも手ブレ補正がないE-4XXは小型軽量特化モデルで
万人向けE-5XXの選択肢を用意しとかないと弱いと思うんだけどなあ。
そっちはE-510でまだ引っ張るつもりか?


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:06:05 ID:imvRrLXS0
E-510をマイナーUPするとして、
液晶の大型化と手ぶれの段数UPと、、、あと何がある?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:08:41 ID:UJ1sRsuR0
AFポイント増加

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:11:49 ID:RkmgPu8x0
耐衝撃 5mから落としても平気!

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:18:06 ID:Iw41QcBi0
財布に優しいお手頃価格9800円

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:29:57 ID:ShJbFGSN0
前スレ836だけど、予想通りすぎて笑える。
新しい素子は気になるけど、他の機能は自分はあんま使わないから涙目にならないで良かった。

それよりもパンケーキだよな。パンケーキ。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:33:39 ID:xnQ3aIna0
420のjpeg撮って出しがE-3に近くなってたら、パンケーキと合わせて
お気軽スナップ一眼として最強に近くなるな...

発売後の作例期待!

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:48:57 ID:JdXBqQSJ0
ボディのみ6万ならちょっとほしいな。
使用レンズが14-45だけど

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:41:20 ID:LjEEbpC/0

さすがは価格.comだ
優秀なアドバイザーばかりだ!

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811076/#7479488

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:49:16 ID:yZNibsg00
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102262

松下のコントラストAF対応レンズ使えるみたいなんだけど、
オリのボディでMEGA O.I.S.効くの?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:51:05 ID:ruNJTRWn0
価格こむ
そこは大人のための幼稚園・・・

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:51:54 ID:Ztsf8gF00
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0803/05/news008.html

撮像素子には新開発の4/3型有効1000万画素「新 Live MOS センサー」
液晶モニターに被写体を表示したままオートフォーカスを使用できる「AFライブビュー」を搭載
最大8人の顔を検出できる「顔検出機能」
「SAT」(シャドー・アジャストメント・テクノロジー)とを組み合わせた「フェイス&バックコントロール」機能を搭載
液晶モニターは、従来よりもコントラストを高め、色再現域も拡大した2.7インチ約23万画素
オートホワイトバランスも見直し、精度を向上
連写性能も従来の秒3コマから秒3.5コマにパワーアップ
外部フラッシュのワイヤレスコントロールが可能な内蔵フラッシュの搭載
液晶モニターを4分割して各種設定の補正/調整結果を表示

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:53:30 ID:EiVckijS0
>>26
利くよ

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:54:45 ID:LKUQ7rkz0
ふぁいんだースペック変わらずショボーン(・ω・`)

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:56:15 ID:UJ1sRsuR0
>>29
ってことはE510の内臓手振れ補正と合わせたら最強じゃね

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:02:53 ID:7ndKoukh0
この値段で秒3.5コマってなにげに凄くね?
K20Dよりも上なんだぜ?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:03:53 ID:cOglQGA60
>>31
手振れ補正はレンズかボディのどっちかしか効かないよ
どっちもオンにしたら確かボディ側のが優先されるんだっけ?


34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:05:42 ID:xnQ3aIna0
>>33

そのはず。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:15:29 ID:IpQibsb00
フィルムの50mmF1.8と比べた場合、フォーサーズで25mmF2.8ってどれくらいのボケになるの?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:16:47 ID:bgEilDTI0
>>26
ちょ、マジデスカ。E-410で手振れ補正使いたかったから Vario Elmar だけ買って
つけっぱで使ってるんだけど、コントラストAF対応するなら E-420が欲しくなるな……
今回はパンケーキだけでいいかと思ってたけど悩むなぁ。

やっぱ買おうかなぁ。速度次第か。それにしても、フォーサーズマウントって本気で
ユニバーサルなんだねぇ。コントラストAFもちゃんとパナと共通のプロトコルに仕上げたのか。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:17:07 ID:FBlwTga60
f4だか5.6あたりまで絞ったのと同じ


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:17:29 ID:aY1ilxB70
25mmF2.8ぐらい

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:18:56 ID:IpQibsb00
手ぶれ補正搭載は絶対してくると思ったのに意外だったなー・・・

OM-4でも買ってデジタルはまだコンデジでいいか・・・

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:22:10 ID:zP9uwPKN0
今更、OMボディを買う意味もないかと。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:22:40 ID:o/+JRm1X0
お前は銀塩で、24mmF2.8開放をつかったことある?


42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:23:12 ID:IpQibsb00
>>40
E-510かわずに、E-410/420買う理由のほぼ全てがデザインだからそれならOMの方がさらにかっこいいししかもフルサイズ・・・

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:23:54 ID:IpQibsb00
>>41
NATURA持ってるから24mmF1.9では何百枚も撮ってます

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:28:04 ID:9RnPPBuT0
パンケーキをセットにするなら510より420という話もあるよ。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:33:11 ID:zy8PFJJT0
今度こそとシルバーボディを期待してたんだけど。
ブラックは野暮ったい。
パンケーキとシルバーボディは合うと思うんだけどなぁ。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:35:28 ID:czlj1LpC0
シルバー塗装なんて安っぽくて使ってられねーw

47 :40:2008/03/05(水) 21:36:14 ID:zP9uwPKN0
>>42
オレもデザインでE\410買いましたね。
でもOM系はモータードライブの電源が面倒で。使い勝手も良くないし。

以前、OM-1n、OM-2S/P、OM-4ti、OM-40持ってましたが。

OLYMPUSは廉価機のデザインがいいんですよね。OM-101も。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:36:36 ID:gFeaGvnQ0
E-420ボディの価格、410 より1万円安くなったね。

なにかコストダウンされているのかな・・・?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:36:42 ID:3/yw+XQ60
>>18
センサー改良して白トビの改善。
E-420が謳い文句どおりだったら、E-3なみに改善されてるはず。
できればAFポイント増加とバリアングル液晶も。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:36:42 ID:Ztsf8gF00
>>35
フィルムの50mmと比べてっていうか、
フィルム(35mm)の25mm F2.8の真ん中をトリミングしたのと同じ。
だからボケの量は25mm F2.8と同じ。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:45:17 ID:xnQ3aIna0
>>49

「できればAFポイント増加とバリアングル液晶も。」

今のE-510はE-410との差別化がちと微妙なので、その位の差をつけて
くれるとラインナップの中のそれぞれの機種が役割分担できていいね。
(今は”手ぶれ補正機能付けてでっかくなちゃったE-410でしかない気が...)

ただ、そこまでいくとE-5x0でなくE-5xになるかもしれん。
だから今回E-520の発表がないのか?とちと期待を込めてみる。
(おそらくE-420と同様の手法でE-520をでっちあげるのは即可能なはず
なので発表自体を分ける意味もないかと思うのだが。発売日が異なるとしても)

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:45:50 ID:IpQibsb00
>>49
バリアンにすると重くでかくなるからイラネ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:48:14 ID:Adxf+bUA0
バリアンはいらないな

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:54:27 ID:IpQibsb00
>>50
なるほど。ありがと。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:59:08 ID:QR88msb20
オリはいらね


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:01:49 ID:IpQibsb00
E-510は搭載機能的には今のデジタル一眼では標準な感じだからこのままいくのかもね

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:04:33 ID:Svh26UTS0
>>45
シルバーボディって、接写のときに環境光が反射して被写体に色が着きそうで
なんか嫌じゃない?

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:08:07 ID:ZRkkzbsIO
漏れは手ブレ補正にすっかり慣れてしまったので、
買えません…(^_^;)

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:08:54 ID:v40gb6gf0
かわいそう…

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:15:23 ID:NIvbqj9w0
E420+パンケーキレンズは、漏れの好みの小型一眼デジだお!

でも、思ったイメージとちょっと違う。。
なんて言うか、昔のマニュアルの頃のレトロな感じなんだけどなあ。


ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/03/05/8049.html

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:15:26 ID:ry6p3RQe0
俺はE-520、バリアン賛成。大きくなるのが嫌ならE-420があるのだから。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:17:28 ID:zP9uwPKN0
E-400とE-420ならE-400が欲しいこの私。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:17:56 ID:1C7FSKmS0
そういえばE-410発売の頃は、
ぶっこわす君という
どうしようもないのがいたな〜

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:20:21 ID:2csNYVAr0
コダックが好きなのか?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:20:47 ID:xnQ3aIna0
E-420+パンケーキは「威圧感の無いデジ一眼」としてもいいかも
しれんなあ。

一眼に興味のない人にはE-510+14-54でも「なんかもの凄いでかいカメラ」
に見えるだろうが、この組み合わせなら「ちょっと変わったカメラ」程度に
見てもらえるかも。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:23:00 ID:Svh26UTS0
>>65
E-420 + 25mmF2.8なら、コンデジの中に混ぜても「ちょっと大きめのカメラ」と
いう程度だね。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:23:59 ID:IpQibsb00
>>61
E-420に手ぶれ補正のってるならそれでいいけど

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:24:43 ID:Svh26UTS0
E-420は「パンケーキレンズキット」を出すべきかもな。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:25:25 ID:IpQibsb00
>>65
その意味では14-42でも十分でかい

レンズの長さが重要な気がする。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:27:17 ID:XH0NGINM0
>>54
ttp://www.asahi-net.or.jp/~YD8S-HMD/others/camera1.htm#ref25

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:29:41 ID:xnQ3aIna0
>>69

そうそう。

だからE-510持ちなんだけど、「E-420+パンケーキ」という組み合わせ
固定で「E-510と全然別の使い方ができる」という事で、つい買ってしまい
そうな状態。

「頑張ればポケットに入るデジ一眼」にならんかなーと。
ストラップも首に下げるのではなく、片方だけに短いハンドストラップ付けて...

とか妄想が先走っているw

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:39:06 ID:IpQibsb00
>>71
普通にE-510とこのレンズでええやん

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:39:42 ID:1YbeMZNJ0
重さはレンズ込みでE-510ボディのみくらい
妄想だけでなくE-510のレンズを外した感じだ

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:41:00 ID:IpQibsb00
E-510買うかist/ds2・K100Dあたりと薄いレンズ買うかずっと悩んでるんだよなー・・・

長く伸びるレンズはあんま使いたくないし

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:42:42 ID:5JvTtulE0
顔認識
やっぱりアホにも買ってもらわなきゃいけないからはずせなかったんだろうな

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:47:16 ID:ejDm3tTi0
ホットケーキと呼べ!
日本人だろ

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:48:34 ID:NIvbqj9w0
いやいや、顔認識は一眼デジのエントリー機には、
漏れなく付いてくる時代がやってくる。

エントリー機の場合、被写体が人の比率が
けっこう高いというデータを誰か出して説明してあげてくれw

アフォというより、インテリジェンスだと思うけど。。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:50:14 ID:Svh26UTS0
実売価格ベースで「E-420ボディのみ + 20,000円」くらいでパンケーキキット
が出れば結構売れるんじゃないか?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:50:35 ID:xnQ3aIna0
>>76

どら焼きの方がいいのでは。

もっと薄いのがでたらそいつは煎餅で決まりだな。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:51:10 ID:ty0TYYu70
まず店頭でそのセットが飾られる事が先かもな。
目で見て「おお」って思わせないと。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:51:31 ID:jdHrAX+/0
いや、「巨根の輪切り」と言うことで

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:52:08 ID:ty0TYYu70
切り株レンズか。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:53:39 ID:KSLuhQP+0
大判焼というか今川焼きというかそのあたりがいい

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:57:52 ID:ejDm3tTi0
レンズキャップに穴開けて売って欲しいな

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:59:11 ID:ty0TYYu70
自分で作った方が小さい穴開けれるので楽しい。
ケンコーだかどこだかのは全然ヌルいもん。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:00:28 ID:ejDm3tTi0
ボディキャップの間違いだった

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:03:29 ID:NXCl9Tib0
地方によっては回転焼

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:03:30 ID:g550yO+f0
ttp://shop.olympus-imaging.jp/html/category/001/001/1/category1_0.html

パンケーキレンズキットでてますがな

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:03:35 ID:NTukKlOo0
ttp://play.tagstory.com/player/TS00@V000166160

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:05:11 ID:tYSNTpY20
>>85
> 自分で作った方が小さい穴開けれるので楽しい。
> ケンコーだかどこだかのは全然ヌルいもん。
あれって5000円くらいしなかったっけ。
それでもヌルいのか〜。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:07:31 ID:R5lqybRj0
>>84
逆転の発想で、
売ってるレンズキャップに自分で穴を開ける
ってのはどうだ。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:09:04 ID:Svh26UTS0
>>88
おお、出てたのかw

でも価格設定が妙に高めじゃないか?
Wズームキットより高額って、どういう事だよ

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:09:33 ID:IpQibsb00
これ顔認識ってライブビュー時のみ有効??

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:10:24 ID:ezeVJpOd0
>>89
シャッター音はE-410と同じっぽいね。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:10:40 ID:NIvbqj9w0
>>93

そういうことなの?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:11:15 ID:8dFyWCLT0
何よりも一年でマイナーチェンジってことが出来た事に驚いた。
オリンパス変わったね。

革ケースもメチャクチャカッコいいし、パンケーキとセットで予約決定。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:12:16 ID:ZYu72Q4V0
>>93
たぶんYES
ライブビューでコントラストAFの時のみ11点測距

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:14:44 ID:vj47Hlxe0
オリンパスのオンラインショップ、
パンケーキもう在庫切れやんけ。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:17:43 ID:Svh26UTS0
>>88
その価格設定、よく見ると単品価格を加算して売ってるだけだな。

ちゃんとレンズキットなりの割引価格を適用して出すべきところだろ、これ。
価格は「レンズキット < パンケーキキット < Wズームキット」の範疇で。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:18:37 ID:ZYu72Q4V0
>>98
レンズスレによると20:30にはすでに売り切れだったみたい

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:18:47 ID:NIvbqj9w0
登板機会を考えると、コンパクトはすごく魅力的。

なんせ、今の手持ちの一眼デジは、年に3回ぐらいしか登板しないから。。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:24:22 ID:mZ51R79L0
やっとE-410のサイズが生きるレンズが出たか。
レンズフードが別売ってのがちょっとアレだけど、思い切ってフード付けずに
持ち歩くのもありかな。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:25:33 ID:ZYu72Q4V0
>>102
アルミ製フードなんて落としたらショックで立ち直れなくなるから、
買っても家で眺めるだけにするんだ。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:26:32 ID:xnQ3aIna0
>>72

遅レスだが、やはりグリップレスの威圧感の無さとE-3譲りの仕様になる
らしい事からjpegお気軽ショットで使えるんじゃないか、と期待。

実際実物と作例見るまでは分からんけどね。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:28:18 ID:IpQibsb00
>>104
グリップの有無まで気にしないってw

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:30:53 ID:IpQibsb00
あーでもやっぱ欲しいなー・・・

ただ14-42とかとの使い分けに悩みそうだし・・・

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:32:45 ID:xnQ3aIna0
>>105

いや、俺が気にする(?)
というか単に欲しいだけな部分も大かもw

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:36:02 ID:aY1ilxB70
この辺が詳しい
http://www.dpreview.com/news/0803/08030501olympuse420.asp

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:36:38 ID:IpQibsb00
グリップないカメラって片手撮りのときどうなんだろ

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:36:45 ID:aY1ilxB70
どうもダイヤルが金属になってそう

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:40:10 ID:MbA9ppoP0
μとかのmicroSDアダプタ使えるのかなあ。
携帯用に買った2GBと1GB持ってるから、今からxD買いたくないしなあ。
他のデジカメがみんなSDだから、出来ればCFも買いたくないし。。。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:42:00 ID:xnQ3aIna0
>>109

E-410でやってみた限りでは結構持ちにくいような。

>>108

おお、見てみますわ。
しかし液晶でっかいねぇ...

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:45:56 ID:BH8woUbbO
AFLV対応レンズの 25o F2.8 てのはどこのレンズかね?
ZDにそんなんあったか?

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:47:12 ID:3qYWz2na0

昔の一眼はグリップ無いのがデフォだったからねー

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:48:00 ID:aY1ilxB70
>>113
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/03/05/8049.html

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:49:59 ID:uX5JNZ5v0
今回一番の驚きは
情報が一切漏れなかったことだな
いきなり出た感じでインパクト強すぎ

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:51:12 ID:xnQ3aIna0
>>116

ぜったいネタURLに飛ばされると思ってたら普通にマジだったから
逆に驚いた...

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:51:49 ID:xnQ3aIna0
>>116

そんでいきなり速攻で売り切れるパンケーキ...

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:52:19 ID:aY1ilxB70
小さめの単焦点が出るって話は前から出てたね

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:52:41 ID:BH8woUbbO
>>115
降参しますた

去年E-410を買い控えてよかったとよ (*~〓~*)
これなら買いか


121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:54:05 ID:aY1ilxB70
ついでにオフィシャル
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/25_28/
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080305f28j.cfm

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:00:42 ID:E7CkWPJV0
>>109
そもそも、そりゃ一眼レフの撮り方じゃないだろ。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:05:52 ID:9lkd0w3A0
410持ちには「この位の改良ならまだ・・・」と思わせつつ、
今まで躊躇してた人間には「あーこれなら買おうかな」となる絶妙なバランス。

そして次世代で手ぶれ内蔵して一気に買い換えさせる作戦か。
うまいなオリンパス。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:07:43 ID:4k5Las3o0
おまけにE-520の発表はE-420の売り上げが落ち着いてきた5月で発売は6月w

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:08:02 ID:7zNgktzv0
「最高のお散歩一眼」だからこそ頑張って手ブレ補正付けて欲しかったなー
カメラより重い三脚なんて持ち歩きたくないから
LUMIXってネームは嫌だけど、パナの新型を待ってみるか

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:09:06 ID:4k5Las3o0
手ぶれ補正欲しいときだけパナライカで良いじゃないか

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:11:28 ID:lHG83VHF0
>>125
パナが何かの間違いでボディ内手振れ補正乗せたR6.2みたいなカメラ出してきたら速攻で買うんだけどな。
おっとスレ違いか。
にしても今回の420はライブビューを多用する俺からするとうらやましい。
去年の4月下旬に買ったからちょうど一年くらいかぁ。
さすがに一年じゃ買い換えられないなぁ。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:11:49 ID:kGD4gccF0
>>123

「手ぶれ内蔵」
そんなカメラは嫌だw

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:20:50 ID:8uRgFMgM0
D60考えてたけど、これ買うわ

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:22:19 ID:VFo3Qv1s0
パンケーキ、換算50mmかあ。50mmは結構撮りづらいよ。
スナップだと14mm、F2.8くらいがいいなあ。

420で手ブレ補正付いてたら、すごいいいのにな。

520は、2ダイヤル、バリアングルで出るといいなあ。パナは出してるしなあ。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:24:10 ID:2nIp470V0
ちょっとだけ右胸大きくなったか。
でもE-410の貧乳の方が萌えだが。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:27:17 ID:gNLTpExY0
>>130
え、俺は広角付けっぱなしは厭きるが標準は厭きないけどな
もうずーっとズミ25付けっぱなし

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:27:46 ID:EZ9C4mlI0
パンケーキが15だったらさらに良かったのに

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:29:41 ID:2QKbYKYn0
みんなが買って、「パンケーキ需要がある」とオリに思わせれば広角でもう一本ぐらいだしてくれるんじゃね?
せっかく出してくれたんだから次の要望言う前にまず買ってやれ。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:32:01 ID:7zNgktzv0
フォーサーズで広角パンケーキってかなり技術的なハードル高そうだ

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:35:13 ID:VFo3Qv1s0
25mmなのは、たぶん設計しやすいからだろうね。
また、小柄なサイズにできて、値段を手頃にできる。
写りはよさそうだね。ボケもきれいに出て、ポートレートによさそう。
14mm辺りにすると、F2.8だとかなり前玉が大きくなって、値段が上がる。
14mmだと、F3.5から4くらいになっちゃうかも。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:39:26 ID:x3nSilB/0
F4で十分。
7-14mmが暗いとかいう話出たこと無いし。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:40:36 ID:kGD4gccF0
>>134

既にパンケーキ売り切れ状態らしいよ。

問題は登場直後だけワーっと既存ユーザーに売れて、その後パタっと
止まっちゃわないか?という事なんだが。

が、これとE-420組み合わせは結構新規ユーザーにもアピールしそうなんで
なんとかなるかな?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:40:36 ID:QyNyyzoG0
問題は高感度だな。
どれだけノイズがすごいか楽しみだな。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:45:21 ID:JfbmCn0T0
>>116
番号だけ発表になったんですよーっていう店員の話ってのにガセ乙とか思ってたけど本当だったんだな・・・

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:46:05 ID:JfbmCn0T0
>>122
まあそうなんだけどさ

あんま本気構えもやなんだよ・・・

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:48:06 ID:JfbmCn0T0
>>130
70mmとか100mmに比べれば全然使いやすいかと・・・

でも俺ももう少し広いほうがすきだけどね

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:52:21 ID:YBh/bPiu0
APS-Cでの75mm相当になれてしまうと、50mmは広角だと思える不思議

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:56:29 ID:kGD4gccF0
>>141

なんとなく分かる。

去年の夏、まだデジ一なんぞに無縁でDMC-TZ3が「でかいカメラ」という
感覚だった頃、BBQにデジ一持って来て構えて撮ってた人がいたが激しく浮いてた。
(多分D40位の機種だったと思うがカメラももの凄くでかく見えた)

撮影とは無関係な集まりで、人のいる所で撮るには、なるだけ威圧感の無い
カメラで目立たんようにさらっと撮りたい。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:58:47 ID:oi+rmvBf0
そういう場合はコンデジの出番じゃないすかね。。
GR-Dとか、GX-100とか使いやすい。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:59:18 ID:2nIp470V0
でも最近若い子でも一眼ぶら下げてたり、子連れママも持ってるので一般化してきたのかなと。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:00:48 ID:fYnIBV8Y0
E-410買っちゃってるおいらとしては、E-520待ちだな (;´Д`)

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:01:09 ID:JfbmCn0T0
>>144
そうそう
あとカメラもそうなんだけど、あのズームなり絞りなりを動かしてる左手がなんか恥ずかしい・・・

で、なんやらかんやらでNATURAとか買ってみた

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:03:35 ID:JfbmCn0T0
>>146
コンデジが儲からなくなってきたからなのか知らないけど、コンデジ層をとりこむための一眼みたいなの増えてきましたしね。

昔のマニュアルカメラならなんか常に持ってるのもありな気がするけど、さすがにそこまで不便なのは使いたくないしなー・・・

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:10:22 ID:kGD4gccF0
>>145

ほんとはそうなんだろうけどね。
しかしE-4x0見てると、なんとか工夫すればその辺の用途まで
デジ一でカバーできないかと欲が...

>>148

NATURAってはじめて知ったけどなかなかクラシカルでいい感じですな。
しかし機能でボディー色別れてるのか...

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:14:54 ID:5VKTKJTk0
海野氏明日からマレーシアか・・・・これは撮れたて画像くるかな

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:18:21 ID:4N5LkmaA0
サブにSP-570を買うつもりでいたが、また悩ましい製品がw

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:19:50 ID:0Oa40QDM0
>>150
>しかしE-4x0見てると、なんとか工夫すればその辺の用途まで
>デジ一でカバーできないかと欲が...

行ける行ける。パンケーキキットが実売6万円台(\69800とか)まで下がれば
その辺の層をかなり食っていける。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:24:38 ID:kGD4gccF0
>>153

期待したいですね。

しかし「パンケーキキット」とだけ見ると普通の人はお菓子セットか
何かと思うだろうなw

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:26:48 ID:VFo3Qv1s0
>149
フィルムは撮ること自体とても楽しいのだが、中途半端に3枚とか撮ったときとか、
現像出すかどうか、悩むんだよねえ。
なんか、きっちり24、36枚全部撮らないといけない気分になってしまう。
36枚撮りで、20枚くらいしか行ってないのに、夜になったときとか、
そこらに置いて、無理やり固定で、夜景撮影とかしてしまう…。


156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:27:13 ID:ofi+7sSv0
E420はノイズ耐性の向上については言及されてないの?
白飛びだけ?

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:28:11 ID:JfbmCn0T0
>>150
カメラ買わなくてもNaturaフィルム買って使ってみるだけでも結構面白いですよ
粒とか荒いけどなんかデジタルとはまた違った感じで・・・


http://www.flickr.com/photos/kunel/2115320376/in/pool-natura1600

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:29:37 ID:JfbmCn0T0
>>153
寄れるとはいえやっぱり便利さだけ考えたらコンデジにはかなわない気がする・・・

結構カメラマニアみたいな人だって結局コンデジも持ってるし・・・

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:38:21 ID:tC4Ub3wd0
やべぇwww
OM-2nから乗り換える気分になってきたwktk!

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:07:47 ID:VFo3Qv1s0
>157

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:08:29 ID:VFo3Qv1s0
みすった。
1600フィルム、面白いね。
フィルムは適度に潰れちゃうのが味になるね。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:22:37 ID:wcV+BJDa0
http://blog.livedoor.jp/karinlu2004/archives/51318617.html

2月5日に発表でもしとけばよかったのに

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:28:03 ID:uwoN7AED0
去年410を発表したのも、しかし、3月5日じゃなかった?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:50:04 ID:y3Fi1MXt0
L-10と同じセンサー乗っけてれば
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl10/page18.asp
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl10/page29.asp
見る限りJPG出しの解像度もアップしてる感じやね

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:32:56 ID:WcHZKm7W0
関係者でも何でもないがここで「麻紐ストラップ」紹介しとくか。
h 抜いときますんで興味ある人だけ飛んでね(^_^;
ttp://www.kojima-shouten.com/ulysses/trip_strap/index.html

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:33:52 ID:tOruprT/0
これどんなプレイ?

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:36:34 ID:kGD4gccF0
>>165

「トリップ・ストラップ」
「ヘンプ(麻)製」

キーワードだけ見るとヤバイ薬系みたいだw


というのはさておき、ヒラヒラが無ければ欲しいかも。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:41:54 ID:WcHZKm7W0
>ヒラヒラが無ければ欲しいかも。

あ、それは思った。紐の土台の部分だけでいいよねぇ。半額ぐらいでw

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:54:29 ID:72+LW0+f0
420のグリップを410に付けるってサポートサービスやんないかな。
手がでかいから、もちっとだけ厚みが欲しいんだよね。

写真見ただけだから、実物みたらイラネってなるかもしれんが。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:55:38 ID:9Au5SFQA0
モデルチェンジのサイクルを早くしたのはいいが
なんとも中途半端な物を出したな
多少効きは落ちても新開発の小型手振れ補正システムを
作って載せなければアカンよ
この中途半端の物で、また1年

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:57:40 ID:tOruprT/0
むしろ安心して410に手を出せるというもの

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 10:11:21 ID:y3Fi1MXt0
正直価格的に410と420大差ないし
L-10と同じセンサー載せてるのであれば
Dレンジも解像力もUPしてるから420選ぶなあ
桜撮れないけど

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 10:11:35 ID:kU0+1vR/0
なんかだんだんJRの電車みたいに見えてきた

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 10:12:04 ID:ciXVVOug0
フジのF30が顔認識付けて持ち手の部分をリファインしたF31fd出した時と同じ感じだねえ。
スレ的にもこのスレ以降分けようって感じじゃないし。
まあ、出てくる絵がまるっきり違ってたりしたら分からんが。

ただ、子供用に置いてるE-510が同じマイチェンするにしても買い替えとなるとやや躊躇だなあ…
RAWメインで撮ってるからSATはそんなに羨ましくもないし、E-3比較でも実験してるんじゃなけりゃそうそう白飛び云々は気にならんし。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 10:36:23 ID:/tX53SUE0
ぶっちゃけ、E-420の一番画期的なところは値段だろ
E-300以来激安路線から遠ざかってたオリがこんな値段で出してきたんだから

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 10:42:29 ID:/TC8NFgP0
年末にはキットで4万円の大台切りですか

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 10:53:07 ID:qisvOmcj0
白飛びについては、せめてコンデジのF100fdには勝ってほしい

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:02:05 ID:GpVj7oxb0
デザインをもっとクラシカルに振って、質感を高めるべきだ。
E-420tiとかそんなの出さないかなぁ。物欲をそそるモノにして欲しい。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:12:13 ID:tOruprT/0
同意。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:16:32 ID:WcHZKm7W0
1年で型遅れ、2〜3年で時代遅れになるデジカメにチタン外装なんて……

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:20:02 ID:tOruprT/0
型遅れになったからといってカメラがどこかに家出するわけじゃないしな。
撮れる限り使うし。実際8年もののデジカメとか気に入ってるのは未だに使う。
200万画素以降はオレの使い道なら大同小異レベルだと思ってるし。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:32:17 ID:XGgoSAFQ0
E-410も他のデジカメも400万画素相当くらいでしか使ってない俺が来ましたよ
画質については(他機種と比べた場合に)ダイナミックレンジの狭さぐらいしか不満ないから
将来にわたって使うと思うし、E-420を買ったらそれも使い続けると思う。
ただ物欲とか所有欲とかを刺激する箇所・デザインって人によって違うから、そこは難しいところ…。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:34:22 ID:WcHZKm7W0
普通に考えて商品サイクルが短いので高級路線は売れない。
さらに、レンズがプラ鏡筒なのにボディだけ立派でもアンバランス。
従ってますます買う人いない。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:41:06 ID:tOruprT/0
つーかなんでそんだけ否定できるのか良く解らん。
エラそうなガワが嫌いな人はプラッチックのカメラがゴマンとあるからそっち選んで
毎年買い換えればいいだけちゃう?

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:44:16 ID:iHTXDhsW0
>>184
そうなんだよね。
今はあまりにも全てが同じようなプラボディばっかりすぎるから、
選択肢の一つとして、クラシカルなのを定番ラインナップにしといてほしいってだけ。
まあ、そんな財力があるのはキヤノンだけなんかもしれんが…

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:49:16 ID:WcHZKm7W0
>>184
逆逆w 質感求めるなら高級機買えばええことですやん。
OM時代、2桁機にチタンボディがあったか? そういうことですわ。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:53:15 ID:WcHZKm7W0
フジヤにE-3のチタン剥き出しパーツ飾ってあったけど格好ええよお。
E-3に似合う松レンズ群なら鏡筒も金属やろしな。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:54:42 ID:WcHZKm7W0
チタンじゃなくてマグネか。訂正w

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:58:09 ID:kUlV1fT/O
これのライブビュー専用機出ないかなあ


190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:01:48 ID:XGgoSAFQ0
OMは高級機も廉価機も同じような大きさだったけど
現在のデジ一眼は小さな高級機がないからなぁ。
小さな一眼にその当時の「小さな高級機」の雰囲気を求めたい人は居るのでは。

俺?OM-2もOM40も好き。
俺の個人的な「クラシカルなデザイン」は内蔵フラッシュ無しなので、E-4x0でそんなモデルを出してくれれば物欲高まるけど
そんなの欲しがる人は凄く少ないだろうから、出なくてもしょうがないと思ってる。出れば嬉しいけどね。


191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:03:16 ID:JPSsJJLM0
デザインは銀塩ぽくてすごくいいと思う。
ただ、フォーサーズなのが残念。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:03:25 ID:kNDHOBiZ0
レンズ込みで6万円前半とはがんばってるな。
宮崎あおいでCM作ったら若い女の子とかにも売れそう。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:08:14 ID:agh5Z6Ni0
>>184
そういうひとばっかりで、エラそうなガワのカメラなんか買うひとはほとんどいないから
エラそうなガワのカメラがないんだろ。済んだ話を蒸し返してるだけじゃん。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:11:19 ID:Y85zeqjT0
420で盛り上がってるところへE-410の質問で申し訳ない。
E-410ってMFではフォーカスエイドが働かないの?
(マウントアダプタでペンタのFA43mmをつけてみた)

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:12:26 ID:8Sm5t1tf0
マウントアダプタだと働かない
より正確に言うと、レンズの焦点距離情報がわからないとだめなので
そういうアダプタ経由ならフォーカスエイドが働く

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:13:30 ID:GpVj7oxb0
売れなくても、同じラインで組み立てられるなら、損しないように作れるんじゃないの?
値段もプレミア価格にして、欲しい人向けに限定10000台とか。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:13:47 ID:Y85zeqjT0
あちゃー、なるほど。安物アダプタだからかな。ありがとう!

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:16:45 ID:dmQUqCjv0
実写サンプルみたけど
全体的にピントが甘い気がするのはきのせいかな。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:25:43 ID:WcHZKm7W0
どこで見たか書かんとコメントしようがないじゃろがぁ〜〜!
感想ならチラ裏に書いとけや(・-・)

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:56:18 ID:Iwz9Ejpm0
>>189

クイックリターンミラーの無い奴ね。
ストロボ調光方式は今のデジタル一眼レフにない
新しい方式か。


201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 14:02:20 ID:JfbmCn0T0
>>165
エンゾー乙

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 14:07:15 ID:3MY7nw7J0
>>108
ボディに$200追加でパンケーキセットか。
うらやましいな。
> $699.99 - with ED 25mm f/2.8 Zuiko Digital lens

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 14:53:52 ID:E0v2gs160
>>196
中身が日進月歩で進化してるうちはだめでしょう。
小さなパイを多すぎるメーカーで取り合ってるんだから。
2倍3倍のプレミアがついてるけど数年後にはコンデジのスペックに追いつかれるようなの売れると思う?
デジカメは銀塩とはまったくちがう趣味だと思う。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 15:10:12 ID:1qujClsb0
>203
数は出ないだろうが、今までにない購買層を狙うんだから、商売としてはアリだろうな。
M8とか、RD1、あるいは、未だにOMを使っているような層を狙う。
デザイン、質感、ギミックが重要。
E-420の革ケースなんか見てると、許せばそういうのをやりたいんじゃないのかなぁっていう感じも受けるし。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 15:54:29 ID:wo3b2mwx0
モアレの発生しない多層センサー
超高感度ISO6400常用
パタパタのないライブビュー
手ぶれ補正内蔵
大型高解像度有機ELディスプレイ

これぐらいまでたどり付けば、みんなお腹いっぱいだろう。
質感がグッと上がるのはその後くらいか???

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:59:48 ID:I1aGo3oj0
で、みんなやっぱり買い換えるの?
オレはAFが進化してないんで見送りと思ってるんだけど・・・

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:00:15 ID:tcbdy8GE0
道具のスペックにこだわるあまりロクな写真撮れないって人ですか?

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:02:43 ID:onO/rXcD0
これまた中途半端な煽りをするなw

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:13:23 ID:ypoerHN80
410持ってて画に特別不満なければスルーでしょう


210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:19:29 ID:8xjNHzw50
>>206
パンケーキぽちっただけでスルーしようと思ってたけど、パナライカもコントラストAF
効くそうなんで迷い中。出てからLVのコントラストAFがなかなかいい感じーとか
聞こえてきたら買い換えかな。

白飛びはぶっちゃけ慣れたw

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:27:27 ID:k0EeNp020
買わない。E-510後継か二桁機をまつ。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:00:44 ID:PjPRo7g8O
所詮上位機のバグ取り用

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:25:03 ID:k0EeNp020
今回は上位機でバグとって降りてきたのもある罠

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:34:44 ID:MBScqFEr0
手ブレ補正がない時点でアウト

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 20:18:07 ID:1zgp8TqX0
俺も手ブレ補正があったら買い換えてたと思う。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 20:48:39 ID:7zNgktzv0
オレも正直売れないと思う。キャノンやニコンの手ブレ補正無し
エントリーモデルとあまり大きさ変わらないし。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 20:51:25 ID:mwnhZZiVO
手にすりゃわかる、E-400シリーズの魅力

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 20:52:23 ID:LrRw62lo0
しかし、モーター入ってるのによくこんなに小さくできたな。
コンパクトの事考えたらできるのか。

前スレでペンタックスはボディにモーターがある!なんていばってる書き込みがあったが。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 20:53:02 ID:LrRw62lo0
すまん、誤爆。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:01:02 ID:9luyM8Th0
>>216
>キャノンやニコンの手ブレ補正無しエントリーモデルとあまり大きさ変わらないし。

んじゃ具体例挙げてみてくれよ。
数値を明確にしてな(w

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:03:29 ID:BpAMWrWR0
969 :名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2008/03/05(水) 19:58:55 ID:mHV1VgYQ0
ペンタのはAFじゃねえだろ。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2008/03/05(水) 20:51:56 ID:U3M5w2i00
>>969
アホか

992 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/03/05(水) 22:08:32 ID:vj47Hlxe0
>>983
アホはおまえだ。
あのレンズにAFモータ入ってると思ってる?w

993 :名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2008/03/05(水) 22:09:57 ID:uItuYbfh0
>>992
君のコミュニケーション能力の方が問題あるようだよ

994 :名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2008/03/05(水) 22:12:29 ID:GJAu7m9B0
>>992
別にレンズにモーター入って無くてもAFはできぞ

995 :名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2008/03/05(水) 22:12:56 ID:2csNYVAr0
>>992
アホはおまえだw

997 :名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2008/03/05(水) 22:16:56 ID:aY1ilxB70
ペンタのはボディにモーターがあるわけだが

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:27:13 ID:iUfkL8oz0
オリンパスは遊び心があっていいな。どんどん実験的に機種を出してくれ。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:31:22 ID:V1awkyQo0
蒸し返して悪いが、ペンタってボディー内モーターで間違いないよね。
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=PENTAX%E3%80%80%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E5%86%85%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC&lr=

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:33:53 ID:MBScqFEr0
何もここでペンタの話をする必要なかろう

ボディの完成度はともかく、あのレザーカバーとか
パンケーキレンズとか雰囲気作りがうまいので、
宣伝しだいでは結構売れるかもとは思う。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:34:27 ID:B44xSULW0
>>223
AF駆動用に超音波モーター(SDM)を搭載している。
SDMは、専用端子を備えたK10DとK100D Super(7月21日発売)で利用できる。
それ以外の機種ではボディ内モーターによるAF駆動になる。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/07/19/6678.html


間違いはなさそうだが、レンズ内超音波に移行しつつあるらしいな。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:42:24 ID:ju3B6lTT0
ペンタはボディ内モーターを外すわけにいかないからボディが小さくできない

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:50:34 ID:eU6pEMCu0
どっちも一長一短

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:03:58 ID:7zNgktzv0
K200Dは100時代と少し売り方を変えてきたな
防塵防滴ボディの何でも入りで、他社の初心者向けモデルより
少し上のモデル(電源は単三のままだが)。
中堅メーカーの売り方としては正しいと思う。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:10:45 ID:iDd3N88w0
粘着してるペンタバカはペンタスレに帰れよ。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:13:51 ID:mRj7pC/f0
ペンタの工作員が、レンズがAFじゃないって指摘されて切れてるの?

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:16:42 ID:6aaqsr/W0
420になって、軍艦部の質感は改善されるんだろうか?
410のはあまりにもチープだったんで、、、

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:19:11 ID:iDd3N88w0
今のはレンズ内モーターだけど、
前スレで話題になってたペンタのパンケーキはレンズ内モーターじゃねえからな。
それでいて絞りはマニュアルで絞れないんだっけ?

どうでもいいけど。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:21:47 ID:IXyMtwXj0
>>230
頭の悪さを披露しに来なくてもいいよw

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:29:47 ID:10GI1T700
>>233
?よくわからないけどペンタの話題になると必死ですなw

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:37:13 ID:9n1eTpAG0
今度出るパンケーキをニコン用に出してくれないかな・・・
あれだけのためにボディ代えるのはアホっぽいが、あのレンズは正直欲しい

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:37:55 ID:cQ+IwELI0
ニコンにパンケーキ出してもらえよ

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:39:17 ID:iDd3N88w0
オリのが売れればキャノンやニコンも似たようなの出すんじゃね。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:39:33 ID:Uen382MG0
羊羹や煎餅を出しているだけに、「出す」かもな。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:40:47 ID:9n1eTpAG0
ニコンはパンケーキに非常に冷淡なので
今はコシナのウルトロンを使っている

んだけど、25/2.8の外観写真はちとビックリした

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:46:40 ID:qLhoHCdL0
>>239
>25/2.8の外観

ペンタのM40を思い出したよ

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:48:49 ID:4xLx6QgwO
プラスチックボディだろ
ペンタの様にアルミじゃないとな

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:50:47 ID:pakbi8/c0
モーターを内蔵してないからAFじゃなくMFレンズだなんて主張、カメ板含めても初めて見た(w
ぜひニコンやソニーのスレにも逝って暴れてきてくれ


243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:53:37 ID:PN6bRqaz0
どうしてこいつはこんなに必死なの?w

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:57:10 ID:S/Y81Sne0
小麦が値上がりするからパンケーキは今のうちに買っておこう

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:59:18 ID:pakbi8/c0
AiAFニッコール50mmF1.4DもMFレンズだって言う理屈だよなぁ(w

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:00:48 ID:iDd3N88w0
ペンタックスのデジタル一眼は今のところ全ての機種にAFモーター入ってるけど、
ニコンみたいにボディのモーターが省略されると、今のパンケーキはAFレンズとして使えなくなるかもな。

ここはオリスレだしどうでもいいんだけど。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:02:29 ID:9h4HNTE/0
初心者D40ユーザーには同意を得られるかもしれない

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:16:31 ID:4FliuQc20
オリンパス、昨日発表のE-420のニュースリリースを一部訂正。

>ライブビュー対応小型軽量デジタル一眼レフ「E-420」。
>昨日公開されたニュースリリースの間違いを訂正。
>撮影前に設定効果を体感できる「パーフェクトショットプレビュー」機能で、
液晶上で設定効果を4画面表示し選択可能な項目を訂正。
>発表当初「露出補正/ホワイトバランス/ピクチャーモード/階調設定の4種」としていた対応機能を、「露出補正/ホワイトバランスの2種」に訂正。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:18:30 ID:9h4HNTE/0
       ヽ(・ω・)/   ズコー
      \(.\ ノ



250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:31:52 ID:9n1eTpAG0
      ヽ(・ω・)/   ズイコー
      \(.\ ノ



251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:46:44 ID:iDd3N88w0
でも、あの4分割のプレビューって便利そう。
オリのコンデジでみて、うらやましかった。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:02:11 ID:WMU5bKgnO
訂正前の機能ってE-520が載せてきそうですね。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:05:12 ID:e0m+IAWF0
E-3持ってないからなんも分からんのだが
SATってどれくらい効果的なのよ?
E-3が410や510より広いDレンジってのは散々聞いたけど
それってイメージセンサーの問題であってSATの恩恵じゃないんだよな?
そのまま撮るとアレだけどRAWで頑張ってひねり出すとそこそこの諧調になりますよー
ってのをカメラ内でやってくれるのがSATって認識でおk?
E-3並のレンジで使えてこの値段なら迷わず買うんだが、そういうことじゃないってこと?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:11:31 ID:yfWKgjxG0
>>253
>そのまま撮るとアレだけどRAWで頑張ってひねり出すとそこそこの諧調になりますよー
>ってのをカメラ内でやってくれるのがSATって認識でおk?

まあ、そういうことかな。
SATは暗部が結構ノイジーになるから俺は使ってないよ。
RAWで現像すれば同じようなことできるし。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:14:30 ID:uij8I5pn0
今日、小川町でE-420の試作機見せてもらったよ。
展示してなかったけど尋ねたら裏から出して触らせてくれた。
ボディのみ、電源も入れずホントさわっただけ。
ダイナミックレンジはE3に近いくらいまで向上したって言ってた。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:24:27 ID:e0m+IAWF0
>>254
トンクス
書き忘れたけどちゃんとE-420のことだと分かってくれたみたいで嬉しいw
んじゃやっぱ激的なDレンジの向上は期待できないのかな・・・
>>255
と、思ったらこんな話がwww
確かによくよく読むと、420のセンサーって410/510とかと同じかと思ってたけど違うっぽいし
かといってE-3のセンサーでもない新機軸なんだよな?
じゃあ今の時点じゃあれこれいうだけ野暮かもしれん・・・。
まぁ420/520にそんなセンサーが載った日には鬼に金棒じゃないか
うひょーwktkが止まらない!!!!!!!!!!!!

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:29:30 ID:ZM0iKLKw0
オリファンとして、そのwktkがショボーンに変わらない事を切に願うよw
俺は520か30番台待ちだけど。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:00:02 ID:yfWKgjxG0
>>256
総画素数が約1180万のLiveMOSって書いてあるから
E-420のセンサはパナのL10のセンサーと同じなんじゃないかな。
俺はE-410をサブ機で使ってるんだけど、
E-420のコントラストAFとダイナミックレンジ拡大はちょっと気になってる。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:01:02 ID:k9zPrRETO
素子は新機軸ってかEー3のロースピード版なんじゃねの?

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:08:25 ID:2Ofyw8Pj0
L10と同じセンサーなら
Dレンジの拡大と解像度もアップやね
E-420買うか520待つかで悩むわ

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:24:45 ID:ekH7zTzf0
> ダイナミックレンジはE3に近いくらいまで向上したって言ってた。

微妙な表現だなぁ・・・。
E-3には及ばないって事なんだろか?
E-3だって特別広い訳でもないし、せめてE-3と同等レベルだと良いんだが。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:44:12 ID:Sz6xF8Yh0
>>255
特定されますた。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:45:08 ID:c9ssHaj00
>E-3には及ばないって事なんだろか?
及ばないんじゃね?

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:46:22 ID:NYXH9VQT0
>>262
特定されます

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 03:25:32 ID:Gdr9vuka0
ものすげー楽しみだ
おれ510使いなので、早くこっち側も出してね

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 03:50:40 ID:5oV0gq890
淀でE-3の実機を触りつつ、E-410でE-420を疑似プレイ

そろそろE-300をしまう時が来たのかねぇ
個人的にはフラッシュのリモート操作対応が有り難いかな
ツインフラッシュの代用になるかな....高いんだよなツインフラッシュ

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 04:48:24 ID:ZY67uPTI0
確かにツインフラッシュは高い
FL36Rを2機で約6割の値段でしかも光量3倍以上だったら買いだろう
ツインフラッシュは本体から離して操作する時、線が邪魔なときがあるし・・・
E-1、E-330餅としてもかなり心惹かれるよ

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 07:08:14 ID:5RlqoFNG0
>261
dpreview見ればわかるけど、
E-3よりダイナミックレンジが広い機種は、
フルサイズを含めてほとんどないぞ。
ttp://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page21.asp


269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 07:14:09 ID:tTgymMPH0
>>204
それはあんたが欲しいってだけで、そんなの出しても結局ジリ貧だろ

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 07:17:34 ID:H3JzIk8v0
俺も欲しいよ。なーに、超高級なんて求めてないんだ。
単に当時の普及機たるOM-2と同じ外観で有れば文句無いよ。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 07:23:17 ID:tTgymMPH0
だからそんなんだしてもエプソンやらシグマの二の舞だって
撤退早めたいなら出せばいいけどw

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 07:25:55 ID:H3JzIk8v0
構わん。オレが買う。他は知らん。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 07:27:28 ID:H3JzIk8v0
大体いかなる仕掛け側でもない立場で
なんでメーカーの立ち行きなど心配しなきゃならないんだ。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:02:22 ID:62x30JXSO
>>273
趣味のモノを作ってくれるメーカーのユーザーは心配するのがデフォ

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:03:46 ID:5oV0gq890
自分の使ってる機器のメーカーに消えられちゃぁ、困るからな

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:06:29 ID:H3JzIk8v0
消えないってだけでもな。
オレにしてみりゃ欲しいもの作りそうで作らないメーカーってだけになっちまう。
ニアミスニアピンでカスられてるだけに悔しい。
純粋に
「こういう欲しいぜ作って!」って言うのがどんだけ消費者のスジから逸れてるっつーのよ。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:16:28 ID:MDoTGElS0
最近オリにしてもリコーにしても、
デザイン面での趣味が良くなってきてるね。
E-410のガンメタでプラ丸だしのダイヤルとか、ボタンとか、
とてもデザイナーが関与した物とは思えなかったぐらい安っぽかったから、
今回のE-420の小変更は好感が持てる。

取りあえず買い増しで420と25/2.8購入決定。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:17:43 ID:6X5xYs7u0
>>268
なんかE-3とE-510ってハイライト側はそんなに変わらないというか、
E-3シャドー側に伸びてるってことだから、
「E-3並み」だとしてもハイライトはそんなに変わらないかもなー。

ただvividでE-1系の色が出るとかならうれしいなー。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:23:05 ID:MDoTGElS0
しかし、出たばっかりなのにキタムラでの価格が
410と1万円差とは。。。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:24:36 ID:i994uV7YO
SATにはシャドー側のダイナミックレンジが重要


281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:30:59 ID:1MPtXSVL0
>>277
銀塩末期の安一眼みたい作りだったからな。
ダイアル類とかシャッターボタン周りとか・・・
細かいディティールのデザイン煮詰め直しは好感度高い。

サブに買うかどうかと躊躇してたとこにブラッシュアップしてきたから
お買い上げ決定だわ

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:27:40 ID:3qsRULAJ0
>>253
遅レスでスマンが SATは高 ISO設定では使わない方がいいと思ってる。逆に
100や200位なら積極的に使うといいと思う。E-3で使ってみての感じだけど。
木漏れ日が当たっている白系の花を撮るとか、背景が明るい建物の写真
撮るとかだとすげー威力を感じる。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 10:43:41 ID:hY5FitAh0
なぜこんな色で出さないのか
ttp://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/35mm/mz-3/

誰が政治しとるのか!

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 10:44:44 ID:H3JzIk8v0
こっちにお帰り

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204555498/

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 10:53:04 ID:d17xsxXh0
>>281
偉そうなことを書きながら「ディティール」でワロタw

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:09:05 ID:MDoTGElS0
>>283
プラボディでそのカラーで出してたら、
逆に悪印象だなぁ。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:15:55 ID:JKJ2Prp+P
とりあえずパンケーキ注文してきた

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:32:32 ID:AYLkInBY0
>>286
別にMZ−3もプラだし良いんじゃねーの?

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:37:34 ID:vR8VaTql0
すごく困ってます。。。教えてください!!!!!
オリンパスE-410で室内撮影しています。
黒背景に黒い羽根をキレイに撮影したいんです。。

黒い別珍の生地を背景に黒い羽根を撮影しています。
背景の黒色に羽根が溶け込んでしまい
羽根の質感がまったく伝わる写真が撮れません。
キャッチライト2個焚いてますが白くハレーションを起こすだけで効果がありません。
カメラは先日購入したばかりのまったくの初心者です。

設定など どうしたらよいか教えてください。

ちなみに背景の黒の別珍は変更できません(^^;A)
レンズはレンズキッドについていたレンズのみです。
E-410のレンズキッド程度のカメラでは このような写真を撮るのはムリなんでしょうか??
10万円くらい出せば そこそこ良い写真が撮れると思って
奮発して買ったつもりですが 思うような写真が全然撮れず
E-510の手振れ補正付きのほうを買えば良かったと 物凄く後悔しています。
ただ E-510は大幅に予算オーバーしたので ランクを下げてしまいました。

室内撮影で黒い背景に黒いものを撮るコツを教えてください<(_ _)>
どうか助けてください!!!
よろしくお願い致します。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:39:09 ID:H3JzIk8v0
レンズキッドにお願いしてみろ。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:44:59 ID:pnJaK3sD0
下、後方からリモートで焚いて、羽根の縁を白く浮かせるしかねーかな。
上からパラパラで、なんとか写し止めるまで、根性で。
色合が分らんけど、生地に薄い風切羽根をピッタリ置いて正面からとかなら、被写界深度から逝って無理かも。

 =(   デジカメによるブツ撮り  =(
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056305260/
ここで相談してみたら?

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:46:18 ID:H3JzIk8v0
とりあえず露出程度2段下げて可能なら電気スタンドでもいいからリムライト当てて検討してみ。
あ、なんか知らんけど二個ライトがあるのか、それでいいや。
キャッチとして当ててダメだった、ってんなら多分テカりがダメだったんだと勝手に判断。

ブツ撮りならAFもAEも邪魔なだけなんでどっちもマニュアルでいいだろ。
ライブビューの使いドコロとしておあつらえ向きだし、モニタ見ながら追い込んでいけばいい。
見たところ手持ちで撮ってるみたいだが、その被写体を撮りたいなら三脚が最も安上がりな投資だと思える。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:54:25 ID:H3JzIk8v0
もし言うところの二灯のライトがストロボなんだとしたら、恐らく直射光で撮ってるだろ。
それ、可能なら間にトレペでもコピー用紙でもティッシュでもいいから何か挟んで光を散らせ。
無理なら天井バウンスで光を回すぐらいでも結構程度違うだろな。
そんなことを踏まえて500枚も練習すれば、まぁ少しは解って来るさ。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:01:50 ID:H3JzIk8v0
少なくともその410を510にただ取り替えたところでなーんも結果は変わらん
て事だけは言える。レンズを換えてもな。
ハード側の問題じゃねーもの。手間と工夫と知恵と準備、つまりはハートの問題。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:06:00 ID:H3JzIk8v0
あと、去年の9月の質問にこんだけ答えてやったんだ。
相応に対応し腐りやがれよ。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:24:32 ID:+D/OGMxlO
>>282
ISO100とかでも明暗差が大きいと暗部がノイジーになることあるでしょ。
露出アンダー気味にRAWで撮って
現像ソフトでいじるのがベストかと。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:38:36 ID:RkWO1CVY0
キヤノンではよくあること。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:46:20 ID:tTgymMPH0
スレ見てて思うけどオリンパスユーザーは機材オタクというか写真よりカメラが好きっぽい人多いな

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:52:21 ID:DsAC6gOdO
そろそろ410買っちゃうよ。
旅行持っていくのに420間に合わないからね。
叩き売りはまだかな?

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:55:46 ID:fqVGAAcV0
>>298
機材の板の機材スレでなにをピントのずれた

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:04:35 ID:tTgymMPH0
>>300
そうじゃなくて「なんかあんた無駄にカメラ買いすぎ。いらないなら旧機種俺によこせ」って感じ。

パンケーキ!買い増し決定!とか言ってるけどあなたが半年前に自慢してたE-510+14-54でもとりあえず同じような写真は撮れるじゃん・・・みたいな

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:05:06 ID:H3JzIk8v0
どうやってここで人物同定してんだろな。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:15:49 ID:vWoZK9Ln0
旧機種も要るんだが。


304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:16:04 ID:ZM0iKLKw0
エスパーじゃねぇか、きっと

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:29:06 ID:tTgymMPH0
>>302
買い増しだのE-510持ってるけどこれは買うだのE-410持ってるけどかっちゃおだのの書き込み見ればわかるじゃん・・・

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:30:53 ID:ZM0iKLKw0
>>305
で、そのうちの誰が半年前に自慢してたんだ?
その特定方法と合わせて解説求む。

エスパー能力なら俺も欲しい。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:30:54 ID:H3JzIk8v0
そうやって身銭をガンガン切ってるヤツが居ないと社会回らないんだぜ。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:36:30 ID:fqVGAAcV0
カメラ趣味でデジイチ持ってたら普通3〜4本はレンズ持ってんでしょ?
レンズ交換してこそのデジイチだし。

良さそうなレンズが発売されたら欲しがるってごく普通のことだが。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:41:00 ID:fqVGAAcV0
まぁ今回のパンケーキは皆が待ち望んでいたものだからな。
盛り上がりも当然でしょう。

つっか俺は410も510も持ってないしw
410か420とパンケーキでちょっと欲しい購入予備軍。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:50:02 ID:3qsRULAJ0
410に OM 24mm F2.8 付けて普段使いしてたオレには無上のパンケーキ。
買うのは当然だろう。画質も良くなってるだろうし楽しみだよ。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:54:43 ID:jMFlRb2IO
>>301
特にフォーサーズユーザーは何にどのレンズが必要というより、
山手線の鉄道模型を一式持っています。今度、京浜東北の一式がでたんで買い増します
って感覚。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:56:09 ID:b9vD0LvJO
同意

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:57:34 ID:lp0/AxvL0
>>301
そう思ってE-410購入によりお蔵入り決定したE-300と
E-3購入によりお蔵入り決定したE-1は知人にタダで進呈したが。

> E-510+14-54でもとりあえず同じような写真は撮れるじゃん

重さとサイズが違うでしょ >パンケーキ
というか、E-410と小さいサイズの単焦点は相性が良いのさ。
>>310氏ではないが、俺もOM28mm F2.8+E-410でお散歩カメラだし。

まあ、趣味のものは無駄が多いモンだw

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:25:06 ID:qQEYLyXi0
前スレ836ほどじゃない(w)が、先週E-410買ったばかりだよ。

ファインダー小さいって言うけど、狭いだけで、
見えてる画まで小さいわけじゃないから、
望遠なら対象物はしっかり見えるし、大丈夫だね。
広角で絞ればピントにはあんまりシビアにならないし。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:51:31 ID:SLz98zmU0
>>268
フルサイズとの比較はどこに載ってるの?
本文中の、ハイライト側のダイナミックレンジが狭いので注意深く露出を決めても
白飛びの危険が常にある、っていうのは無視なの?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:54:08 ID:XVRhbz8H0
ヨドコムでパンケーキ注文した。楽しみ。

E-420ではグリップを少し高くしたみたいだけど、逆にグリップをなくしてフラットにしたモデルが欲しいな。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:58:09 ID:qQEYLyXi0
>>316
だよねー。
せっかくE-410で大英断を下したってのに、
やっぱりバカ営業とかから要望がくんのかねー。
グリップなんかいらねーっつの。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:03:07 ID:HQdBjbMG0
グリップはいるだろ
お前バカ?

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:08:02 ID:3wrlbwH30

グリップねぇ、別になくてもいいけど。
バカとか言い合いする程のものじゃないだろ



320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:08:38 ID:O8aQDlsy0
アタックは?

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:17:50 ID:qQEYLyXi0
そら、要るカメラもあるだろーよ。
でも猫も杓子もつける必要ねーってこと。
E-410のせっかくの大英断を無駄にする気か
と怒りがこみ上げるよ。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:19:20 ID:tTgymMPH0
英断した結果イマイチだったんだから変更するのは正しいような気もするが

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:20:02 ID:qQEYLyXi0
むしろE-410のでっぱりすら中途半端に感じるから、
完全レスにしてほしかったぐらいなんだよね、俺は。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:20:13 ID:HXj9asys0
メーカーに直接言ってあげれば?
バカってさ

オレはこのデザイン好きだよ

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:21:23 ID:qQEYLyXi0
バカとまでは言わないけどw
メーカーにも送ったよ。
グリップもストロボも取っ払ったのを、ぜひお願いって。



326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:25:24 ID:A4KEsN4r0
一人にとっては大英断でも他の10人には不満だったわけで

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:27:56 ID:Zxht99wE0
ニコンF3のようなデザイン的な中途半端さを感じる。
どうせならFやF2まで戻るべきだった。
あ、でもフォトミックまで真似しなくていいからね^^

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:30:59 ID:TY0P1JKV0
つるぺたの340しりーずでもつくってほしいな
EVFで
コンパクトの化け物なのに画質最高っていけるじゃん

329 :名無しCCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:35:06 ID:bRUCoVM30
E410いいね〜。出た時から欲しかったけど
後継機発表で安くなってて思い切った。

でも、前スレ読んでるとなんか落ちるなあ。
このカメラを好きで使ってる人、少なそうに見えたよ。

お散歩カメラとして最高だし、クラカメっぽくて大満足。


330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:37:40 ID:qQEYLyXi0
>>326
え、その発言にゃビックリだよ。
不満な人はE-510とかD40とかK100Dsとか、
そこそこ小さい、他の機種を選んでるんじゃないの!?

E-410なんて、手ブレ補正もない、小さい可愛いだけが取り柄じゃないか!
そこをズバリ突かれて買う人ばかりじゃないの!?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:39:09 ID:qQEYLyXi0
>>327
中途半端は感じるよねー。デザイン屋と営業側の攻防がうかがえる。
俺はF3は持ってないけど、EMは愛用してるよん。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:43:45 ID:+D/OGMxlO
>>330
そそ。
E-3使った後にE-410使うとなんかとっても愛おしい

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:46:34 ID:vWoZK9Ln0
E-410とガワの形は同じだろうから
E-420だけの出っ張りがどーしても気に入らなければ削り落とせるかも?

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:48:45 ID:6X5xYs7u0
>>322
イマイチってグリップついたらE-510じゃん。

この手の製品に多いのがモデルチェンジを繰り返すたびにいびつになって、
最初のコンセプトからかけ離れていくパターン。
4xxシリーズはうまくやってもらいたい。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:59:08 ID:tTgymMPH0
>>334
だからデザイン重視にしてみた結果思ったより売れなかったから変えるんでしょ

最初のコンセプトがイマイチだったというパターン

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:03:06 ID:tTgymMPH0
あと電器屋にいたオリンパスの末端社員は>>270みたいなこと言ってたけどな

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:05:06 ID:2Ofyw8Pj0
410の方がデザイン好みだけど
Dレンジ拡大と解像度upで420買うわ

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:05:56 ID:A/QEqCd50
デザイン的にはOMみたいに、グリップをオプションにしてもよかったかもな。
むしろ、その方がグリップ付いてもカッコいいかもしれない。
内蔵フラッシュはペンタ部のデザインの処理次第でカッコよくなると思う。
やっぱりあった方が便利。コマンダーも付いたことだし、むしろホットシューを取り外し式にすべき。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:11:15 ID:3wrlbwH30
>>338
それいいですね。
ちょっとしたグリップがオプションであったのはOM二桁機でしたっけ。
OM-2,4はグリップあった方が良いようなレンズを使うときは
モードラかワインダーを付けてました。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:12:12 ID:qQEYLyXi0
>>338
そうそうっ、そうなんだよね。
最初っからつけとく必要ないと思うんだ。要る人が付けりゃいいんだ。
一体成形のほうが安いのかねー。マスプロのこと全然知らないから好き勝手言ってるよ俺w

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:26:46 ID:tTgymMPH0
>>305の例はこういうのとか

453 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/03/07(金) 02:46:35 ID:vh0eL4Qx0
ズミもってるけどパンケーキもぽちったよ
ズミはE-3で使ってパンケーキはE-410につけっぱの予定

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:32:13 ID:3wrlbwH30
>>338
ついでにシューもOM時代みたいに取り外し、取り替え式だといいなぁ。
全然関係ないけどリングフラッシュのコントローラー、のっぽさん杉。
これもOM時代の形が全高低くて使い易かったな、、、

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:35:49 ID:vWoZK9Ln0
>>341
お前このスレに2、3人しかいないとでも思ってんの?


344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:39:28 ID:fqVGAAcV0
>>341
だからなんだよ?
買って使わず防湿庫に入れっぱなしとかフィルムは絶対入れないM3マニアとかならともかく
ちゃんと使ってんだったら文句言う筋合いじゃないだろ。

そりゃただ貧乏人の僻みだ。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:39:50 ID:SAd6F7Wr0
近所のキタムラで410LKが498になってるなあ。
一瞬迷ったが420待ちだな

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:48:00 ID:Sz6xF8Yh0
E-420の先行カタログ貰ってきたよ。ペラッペラのやつ。
表紙あおいちゃんww 連投?なのか。
カジュアルな格好で、パンケーキつけたE-420を手にしている。ストラップがボロ紐にしか見えんw

さてと、店頭のキットレンズつきE-410をしげしげ眺めつつ このレンズがパンケーキだったら…と
想像してみたがやっぱ1眼は本体厚みに加えてマウント部もあるからそんなに薄くはないねえ。

帰りの荷物に、俺αユーザーじゃないのに何故かミノルタ時代のαの標準ズームがww
α200買っちゃうかもwww

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:11:10 ID:5oV0gq890
>>345

一方でE-420にちょっと足せばE-510が買えちまうw

俺は420を淀混むでッポチっちゃったぜぇ
価格混むでどれくらい低下するか解らんが
この程度なら差額の程度も知れてるしな

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:13:56 ID:MuYJw3nJ0
E-420はオランパスブルー復活ですか?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:17:24 ID:Sz6xF8Yh0
あーそれと今日見たビックカメラ某店のE-410デモ機はグリップラバーが剥げかかってたよ^^
下どういう風になってるのかもっと剥がして見たい衝動に駆られた^^;

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:20:43 ID:3wrlbwH30
E-420の先行カタログは右ページの右下、
空の写真の色が青くなくて"らしくない"。
他のカットとバランス上の判断なのかもしれんけど。

本体+レンズの写真は25mmF2.8。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:22:18 ID:Sz6xF8Yh0
細かい事だがE-420先行カタログ表紙の あおいちゃんの持ってるE-420の吊り金具が三角なんだよね。
紐には丸型の金具の方がかわいいのにな。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:24:00 ID:Sz6xF8Yh0
>>350
あーそうだね。それは思った。
あと、クレジットされてないけども あおいちゃんが撮ったのかな?とも^^
あおいちゃんクオリティーだからな。俺よりは上手いけどさ^^

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:42:40 ID:fRtEhVAQ0
E-3の画質すごい良かったから、それを引き継ぐだろうE-420 には期待高まります。
25mmF2.8、3535、50mmF2+E-420で撮ってみたい

ところでE-410は本革ケースつけると全然握りやすくなりますよ


354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:49:16 ID:L8v9sIi+0
> あと、クレジットされてないけども あおいちゃんが撮ったのかな?とも^^
> あおいちゃんクオリティーだからな。俺よりは上手いけどさ^^

一般的に「めでたい」という



355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:51:31 ID:tTgymMPH0
>>344
「使わないなら旧機種俺によこせ」

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:54:02 ID:mu/olN8J0
何故520同時に出さないのか疑問
即買いしたいんだが
たのむよオリンパスさん

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:54:28 ID:wGB8KDoy0
410で十分に持ちやすいけどなぁ。
手が小さいわけでもなく、大きい方だが。
片手でぶんまわそうという気にはならないのは確かだけどね。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:55:07 ID:L8v9sIi+0
古事記ですかい

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:55:52 ID:tTgymMPH0
>>356
買い控えを防ぐためE-420が一通り売れた後に発表

もしくはE-510はまあまあ売れ行き好調だから特にマイナーチェンジする必要なし

のどっちかじゃん?

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:58:04 ID:5oV0gq890
リモートフラッシュ対応ならE-520まで待ってみたいけどなぁ

淀でE-3が175000くらいで13%還元でぐらついたが
今のところ踏みとどまってるw

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:59:51 ID:Sz6xF8Yh0
>>360
フジヤはもっと安いよ〜、安いよ〜。フフフ…

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:12:52 ID:5oV0gq890
>>361

フジヤってポイントついたっけ?リアル店舗?
E-300を知り合いに1万位で譲るか、そのままサブにするか迷うねぇ

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:14:05 ID:vjQKxUlO0
>>360
> 淀でE-3が175000くらいで13%還元でぐらついたが
> 今のところ踏みとどまってるw
18%還元だったら?w

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:18:24 ID:fRtEhVAQ0
>>357
持ちやすいけど、もっとガシッと握りたい人に本革ケースおすすめ
革のにおいと雰囲気もイイ

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:30:45 ID:jpWVJWSG0
左手で支えて右手はレリーズに集中する自分としては右手グリップはどうでもいい。

ってことで410を長く使うことにします。
ペンタプリズムが出たら話は別だが。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:30:53 ID:5oV0gq890
>>363

今そんなに価格落ちてるんですかー
今のところ高感度以外ではあまり必要性を感じないから
E-420でいいかな。

E-300よりは遥かに良いだろうし

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:33:39 ID:elu2xc250
>>353
あんまり期待が大きすぎるとダメだったときのガッカリ度も大きくなるから、
そこそこにしておいたほうがいいよ。

>>356
去年E-410とE-510が同時発表だったんだよな。
今回同時じゃないということは、
E-520にはなにかもっとすごいものがあるんじゃないかと期待してみるが、
あんまり期待が大きすぎるとダメだったときのガッカリ度も大きくなるから、
そこそこにしておく。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:44:18 ID:S/Axj3AY0
内蔵フラッシュを取り払い、さらにCFも取り払えば(欲を言えばxDではなくSDで)、
小型軽量化、手ぶれ補正、ファインダー、AFあたりのいずれかひとつ以上を強化できる余地が生まれる!

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:52:02 ID:pDpHYpOx0
メーカーに言わないの?
買わない理由ばかりでスレが埋まるのは辛い

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:52:03 ID:J9sq7IFa0
CFとったらMDとか使えないし
メディアの汎用性が落ちると思うけど・・・・

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:59:53 ID:JKJ2Prp+P
ああ、xDはなくなってもCFは要るよな

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:01:40 ID:S/Axj3AY0
思いがけずレスが付いたのでマジレス

>>369
E-410持ってるけどたぶんアンケートかなんかで似たようなこと書いた気もする。
でもまぁとりあえずメーカーの人もココ見てるだろうし。
買い換えサイクル的にE-430は買うと思う。

>>370
まぁトレードオフだよね。
オレもCFいくつか持ってるしE-3と使い回せるのは便利。
でも個人的にはそれと引き替えに、たとえば手ぶれ補正とかならうれしい話だ。
グリップを取る割り切りのすがすがしさと同じものを感られると思う。

個人的には。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:02:06 ID:5oV0gq890
CFだけでも良いけどあのスロット部品は他とも共用で作ってるのかな?
だとしたら価格はそんなに変わらないかもなぁ

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:19:02 ID:6pJwMwO70
E-410とグリップ形状が変わったのって前面のラバーが変わっただけじゃないの?

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:33:31 ID:8fFfHdFY0
E-410のやつを貼ることできるぞ きっと

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:34:51 ID:p9ulYNqy0
そういえばCFとかxDとかのスロットごと取り外して使う特許出てたなオリンパス

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:38:13 ID:CF0wlicK0
希望が増量されています

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:40:05 ID:J9sq7IFa0
>>372
トレードオフとかってレベルの話じゃないキガス
フィルムカメラなのにフィルムを入れる所が無いってレベルで
基本的に必要な物と、機能を充実させる物は別だと思う

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 21:02:14 ID:Li56AN2e0
小川町で触ってきた
ダイヤルの質感が僅かに高くなった
背面ボタンがGRD2みたいなテカテカ黒光りしてるorz
手ぶれ補正ないからf2より明るい単焦点が欲しいな
正直ISO400でかなりノイジー&立体感やデティール喪失しまくりで画質で選ぶカメラじゃないと改めて実感
200でもノイズ多めだな
rawだとまた違うんだろうが
E-3と撮像素子は違うの?
展示されていたE-3の蝶の作例がとても良かった
受付のねーちゃんは相変わらず愛想が無く、性格悪そーだった
キヤノンみたいに嘘臭い笑顔しろとは言わないが
おじさんおばさんばかりだが親しく声かけてくるペンタの爪の垢でも煎じて飲ませろや



380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 21:05:56 ID:5oV0gq890
>>379

おじさんおばさんの方がホイホイ買ってくれるから愛想良いんじゃ?
ネットやら無い人も多い感じがするしなぁ

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 21:07:28 ID:Ha3ZXrB/0
ちなみに展示しているのは受付前のスペースに一台だけ
企業CMに真田広之が出ていて相変わらずばらまくように金使ってるなとオモタ

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 21:17:20 ID:tTgymMPH0
>>380
客がじゃなくてメーカー側の人におばさんおじさんが多いってことじゃないの?

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 21:18:03 ID:bDQCUeR60
CM作るに金かけて実際流れてるの見たこと無いわな

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 21:29:48 ID:OLh3Tpdh0
>>379
>デティール

ディティールは何度も見て飽きてたから、
これには笑かしてもらった。ありがとう。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 21:34:07 ID:o7VaTczC0
おじさんおばさんばかりてのはショールームの接客要員のことね
まあペンタは金がなくて修理受付とショールームの接客を兼任してるから若い娘がいないんだけど
でもその分接客要員とユーザーの垣根がないから技術的な問い合わせだけでなく、漠然としたユーザーとしての印象や感触について語り合えるんだよね
キヤノンは接客は綺麗どころを揃えてるけど、その人たちとレンズの使用感について意見交換はできないからねぇ

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 21:49:20 ID:9alFzTmT0
若い娘(笑)

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 21:54:33 ID:S/Axj3AY0
オリプラはK野さんを修理担当からショールーム担当へ配置換えすべき!!!!

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 21:56:40 ID:cIcHfUuj0
E-420の電池がBLS-1で安心した

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:09:14 ID:cAouxgvb0
ペンタフォーラムに若い娘居るよ('A`)

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:09:29 ID:k9zPrRETO
>>379
データ持ち帰れたの?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:18:12 ID:5oV0gq890
あ〜、そう言う意味か>おじさんおばさん

しかしディテール潰れるかぁ...

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:20:33 ID:tTgymMPH0
レンズの使用感について意見交換(笑)

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:21:21 ID:rh+K5u6U0
>>379
>受付のねーちゃんは相変わらず愛想が無く、性格悪そーだった
>キヤノンみたいに嘘臭い笑顔しろとは言わないが
>おじさんおばさんばかりだが親しく声かけてくるペンタの爪の垢でも煎じて飲ませろや

あー、あのショールームの雰囲気は何だか微妙だねw

ショールームのクセに本当に浮かない顔の人が無愛想に「とりあえず居る」って
感じで配置してる。この際、かえって何も話し掛けてこなければ、それはそれで
気ままに見て回るのに、半端に接触してくるのもまた微妙。

業務上ミスをした人が左遷されてくる場所なんじゃないか、と疑いたくなるような
陰気さが漂ってるw

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:21:33 ID:tTgymMPH0
まあ手軽さとデザイン重視な機種だしいいんじゃないの

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:23:16 ID:tTgymMPH0
なんかオリンパスという会社の中ではデジカメ関係の部門って逆エリートコースっぽいんだよなあ・・・

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:30:06 ID:rh+K5u6U0
>>395
閑職が片手間に開発してるんだとすれば、その割にはかなり良い出来
ではあるけどなw

オリンパスは、物凄く底力のある会社ってことなのかな?w

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:33:31 ID:IQHAlRK00
底力あっても開発者の士気が低かったり、写真撮影やカメラが好きじゃ無い人が作るから…


技術的には凄いけど誰が買うのかわからんレンズイパーイorz

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:36:24 ID:vRPl/+oK0
才能はあっても人付き合いの下手な人たちか

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:41:06 ID:rh+K5u6U0
そんな事より、>>202に書いてあるような$699.99のパンケーキレンズキット
は日本では売り出さないのかな?

$699.99だと日本ではメーカー希望小売価格ベースで79800円〜84800円
前後になりそうだと思うのだが。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:41:28 ID:cmUnwa+r0
>>397
E-410なんかはカメラ好きが作った感があるけどレンズはねえ・・・。
でも今回のパンケーキレンズからそのあたりも変わってくるのかな。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:42:56 ID:k9zPrRETO
竹と梅はコンプすべきでしょう

松はなかなか手がでないが

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:49:18 ID:IQHAlRK00
そういえば岩合さんが昨年のπでmcのねーちゃんにキットレンズは使っちゃだめだとしつこいくらい駄目出ししてたな
14-54勧めていたけど、新製品のレンズを駄目出しされてねーちゃんとオリ社員は苦笑してた
今年も彼は来るのかな

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:01:01 ID:9alFzTmT0
>>399
欧米でのオリンパスの価格は日本より高めに設定されてるとされていたが
今のレートだと日本より可也安いなwww

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:14:36 ID:hZQcj/9+0
ヨドバシでペラペラパンフ貰ってきた。
載ってた写真はかなり明るめハイキーで女子カメラな感じ。
ターゲットはそこらへんなんだろうね。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:23:39 ID:QpM7wIsN0
http://ytteter.so.land.to/hyipolin/up163.jpg

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:47:17 ID:tTgymMPH0
>>396
技術があるなしっていうのとはまた別の話としてね。

会社説明会でオリンパスの人そんなこと言ってたし・・・

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:21:33 ID:vCQyoNx8O
女子カメラ、カフェカメラ乙

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:24:01 ID:eNMAa6Xg0
>>305
これとかな

491 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/03/07(金) 22:49:48 ID:S3smRdOc0
シグマの1.4持っていて、ズミの1.4も持っている、今回のキャンペーン注文した俺がきましたよ。
まさにレンズ沼だな。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:21:34 ID:4p2wOnY+0
妄想が9割を占めるスレだな

あ、どこもそうかw

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:24:07 ID:m3od2o4o0
どこもうそう

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:28:36 ID:3RBJg6iD0
>>408の妄想力に嫉妬w

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:05:33 ID:q9Ao8dP70
E-510後継が同時に出なかったのはなぜ?

希望的観測なのだが、E-510後継はファインダー視野率と倍率を
改善し、中級モデル化してほすい。(400系列はエントリーかつうんと
小型 500系列はキヤノンやニコンのエントリー機サイズで大きく
明るいファインダー+手ぶれ補正)。


413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:08:45 ID:9vUNAjBB0
>>412
それはE-2桁シリーズと言うことで、、、
E-520は実はE-420と同じボディーであることを期待!!

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:33:43 ID:JSWRyanL0
>>413

妄想乙

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 05:45:02 ID:kHHgaZBZ0
E-4xx番台にグリップ(用の突起)が足らないって言ってる人は、
なぜE-5xxを買わないのかね。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 06:56:25 ID:v/xLJFmRO
記念夏期湖

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:14:41 ID:NFm0Fk3L0
発売が1ヶ月ずれていたのだから、520も少なくとも1ヶ月は待ってから騒げば?

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 08:04:18 ID:5+YI83B30
案外E-600が控えてるかも。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 08:19:12 ID:kHHgaZBZ0
なんか、Eシステム3桁の本体型番を見てると、
昔のThinkpadを思い出すなぁ。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 08:25:59 ID:kHHgaZBZ0
シャッターを、クイックリターンミラーと切り離してチャージ出来ればなあ。
ライブビュー、コントラストAFと合せて、より多くのレンズを使えるようになるのに・・・

あ、あとミラーアップ機構も必要か。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 08:29:00 ID:CKOxbRa80
510,410同時発表っつっても、410は先に400で発表されてたし、
発売自体も410から少し遅れて510発売じゃなかったっけ?

結局手振れ補正は付かなかったんだから、
E-420ベースのパナ機見てからでも良いかな。。。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 09:02:23 ID:mAJA7sCE0
うーん、なんで背面液晶の画素数上げなかったんだろう
コンデジでも46万画素採用し始めてる辺り、もうコスト面は問題無さそうだが…
切り替えるには微妙な時期だったんだろうか?

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 09:29:32 ID:JSWRyanL0
二桁機種だったら、予想外だw

E-50とかぁ

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:31:23 ID:QijXqooa0
>>399
オリンパスのオンラインショップで¥99,700

http://fotopus.com/campaign/c080306c/

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:36:06 ID:NmtB9da2O
E-400が急に気になりだした。

この気持ち、なんだろう・・・

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:45:42 ID:BRhcarNZP
もうファインダーなんて覗き窓でいいから
レンズ交換式で小型のヤツ出せよと思う

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:54:12 ID:7RBUZF610
>>425
鯉や

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:57:58 ID:n+OeBZYh0
変だろ

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:17:56 ID:rfzwg2J90
>>424
あれ?また普通に買えるようになってるな
つーか正月のお年玉で20000ポイント当たった人は
実質8万で買えるわけだ・・・うらやましい

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:24:06 ID:MA1YERBO0
>>429

あれって購入金額に対して15%でなかった?
10万円なら15000まで

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:32:46 ID:n58CKboJ0
今ならキャンペーン中で+5%だよ。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:46:05 ID:MA1YERBO0
あ〜5%還元ってそう言う意味なのかw
ポイント使用率が+5%ってことか

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:25:19 ID:mm7zxkb00
ちゃうちゃう。

買うときにポイントを+5%使えて(つまり計20%)、
さらに、実際支払額(ポイント充当分を除いた額)の5%がポイント還元される。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:46:53 ID:MA1YERBO0
>>433

あ、支払い金額から更にもらえるのか
オリンパス太っ腹なー

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:14:59 ID:dockm7Gy0
パンケーキセット
“在庫が無くなってしまいました。誠に申し訳ございません。”

何度か見てたら1個出て来た。んで申し込んでしまった。
何か罠にはまったような気がする。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:18:16 ID:BRhcarNZP
確認用ルーペってなんなの?

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:22:14 ID:cuKZSJMG0
パンケーキレンズセット高すぎわろたw
あれならもう一回Wズーム買うわ

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:31:47 ID:fvUY+1mO0
ホットケーキセットだったら550円ぐらいが相場だろ

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:33:46 ID:ikB4QrTI0
今は亡き母親に、近所にできた西友の最上階にあったレストランにつれていってもらって
パンケーキ食べさせてもらったことを思い出した。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:33:51 ID:SMLb8uvr0
スイーツ(笑)に通じる恥ずかしさがあるよな、パンケーキ(笑)って。
亀爺がパンケーキ言うてるの聞くと虫唾が走るわい。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:34:01 ID:JY6tvZYS0
セットって、単体で売ってる価格合計してるだけじゃん。WZのようなセット価格になっていない。
598+399=997

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:37:10 ID:BRhcarNZP
>>440
いや、レンズにバリエーションがあるのは
消費者としては普通にうれしい

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:49:37 ID:0xCjsI980
何でもいいから叩こうとするクズって実在するんだな

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:51:35 ID:MA1YERBO0
>>435

液晶モニタ画面を拡大して確認するとか書いてるね

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:51:41 ID:mj9AGoVb0
標準も悪くないんだけどF2.8がうれしいよね>ぱんけーき

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:10:25 ID:BRhcarNZP
確認用ルーペが気になりすぎて
3535マクロも買ってしまいそうな俺がいる

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:55:01 ID:GgDRs56N0
老眼の人向けかなぁ?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:20:22 ID:BRhcarNZP
覗き込んでまで見るもんじゃないとは思うけどなw

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:37:35 ID:RquPGTgj0
E-420のパンフレット
http://uproda11.2ch-library.com/src/1170455.pdf.shtml





450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:38:59 ID:RquPGTgj0
554 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/03/08(土) 12:39:06 ID:pju9iCgX0
25/2.8のサンプルでたよ↓ ボディはE-420。
http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-420-analisis-muestras-zuiko-25mm-f2.8,1_4146
スペイン語みたいなので、内容はちっともわからん(w




451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:20:22 ID:kHHgaZBZ0
個人の主観だと思うけど、
>>440 は何か勘違いしているような。
パンケーキレンズって、
昨日今日出来た言葉じゃないんだけどな。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:27:19 ID:J/pjfBrD0
>>440
パンケーキレンズを知らなかったのか

453 :848:2008/03/08(土) 16:36:33 ID:fvUY+1mO0
意味は間違ってないからいいんじゃね?

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:00:26 ID:RquPGTgj0
>>440
ニュアンスはわかるよ。
正直自分で「パンケーキレンズ」って言葉にするのは少々気恥ずかしいというか、
「パンケーキ」という言葉自体が日常の中にないからだとは思うんだけど。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:04:38 ID:3YcJUjmm0
なら饅頭レンズで

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:09:05 ID:NFm0Fk3L0
じゃあ、月餅レンズで。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:10:53 ID:OvNZJo0r0
煎餅練豆では

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:40:11 ID:kHHgaZBZ0
>>454
「0.03mm ゴム臭なし」なんて言葉なら、日常の中にあるな。
薄すぎて使いにくそうだが。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:18:13 ID:zw0kDmBU0
まったくの素人なんだけど、
E-420買うなら14-42mm レンズセットか
それともパンケを買ったほうがよいかどっち?

主な使用は花とか物とか風景とか撮りたいんですけど。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:19:55 ID:/scft8b40
>>459
初デジイチならWズームセットが一番いいだろう

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:30:08 ID:NFm0Fk3L0
>459
レンズセットの方がいいよ。単焦点は割り切って使うものだから。
花とかを撮りたいというのなら、別途マクロレンズもあるといいよ。
パンケーキはその後でいい。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:37:40 ID:kHHgaZBZ0
本体・パンケーキレンズセットってのは直販で組み合わせた暫定的なもので、
定番にはならないと思う。高品質なズームレンズが一般化してるなかで
初心者が最初の1本に単焦点を買っても、不便に感じるのではないだろうか。
取り敢えず標準ズーム(レンズセット)か +望遠ズーム(Wレンズセット)を買って、
パンケーキその他は、必要を感じたときに買い足すことを勧める。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:05:57 ID:wnXdxYfW0
>>449
ありがたくいただきました
おっぱいの文字はびっくりしたけど

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:10:11 ID:5+YI83B30
>>459
パンケーキつけて軽量仕様にしてどこにでも持ち歩くのお薦め。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:14:00 ID:XWF/om0M0
ズームなら手ブレ補正付いてる奴のが良いんじゃねぇの?
あえてE-420ならパンケーキ。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:19:02 ID:tChc+wr00
>449
あおいがキムタクみたいなカッコしてるな。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:22:31 ID:0ig0+f7i0
>>459
ダブルズームキットがおすすめ。
40-150はテレマクロ的に使えるから
花撮りとかにもいいよ。

468 :848:2008/03/08(土) 20:34:01 ID:fvUY+1mO0
コンデジ初心者がかっこいいからとGRD買っちゃうご時世だからパンケーキセットでいいと思うよ。
カメラはファッションで買うものだよ

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:46:08 ID:NmtB9da2O
>>449
まじで、おいたんなのか?!

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:11:57 ID:h8IljnuaO
安くなったんで410レンズキット買ったよ。
フィルタ(ケンコーのプロ)液晶保護フイルム(エツミの)付きで498だから満足。
店頭品なら45でいいよん、と言われたが、若干の使用感と最初期モデルなんで遠慮した。
多分ライブビューあまり使わないし、コンデジの代替なんで、420じゃなくてもいいやとオモタ。
小さい一眼は久しぶりで、結構嬉しい。


ぢつは小さいレンズ目当てのE-3持ちだったりするんだけどねw

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:19:10 ID:hvjO76SG0
よしこれで次はファインダーがちょっと良くなるだろうからその時に買う!
ダイバーなのでもうちょっとファインダー良くないと辛いんよね。
フルセットで40万くらいになるからもうちょい我慢。


472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:52:03 ID:ozTqitUq0
システムとしてそろえるとオリンパスは楽しいよね

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:14:30 ID:4p2wOnY+0
ダイバーの場合はライブビューで撮るんじゃないのけ?

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:14:34 ID:0ig0+f7i0
>>471
>ファインダーがちょっと良くなるだろうから
ならないって。
デジ一海に沈めるなら悪いこと言わないからCかNにしておいた方がいいよ。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:18:45 ID:8HZZQZKD0
>>425
とても良いよ。でも気になってこのスレには来てる。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:18:57 ID:XtfL0JN60
>>471
ライブビュー使えば良いのでは?

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:23:48 ID:RquPGTgj0
>>450のE-420+2528のサンプル見て、そんなに劇的に変わったと思えないんだよなー。
おれもファインダーやAFが次世代になるまで待ちかな。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:29:17 ID:8HZZQZKD0
>>472
xDつながりでサブ機はFujiのF31fd (*^。^*)
SP-350も捨てがたい

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:28:53 ID:BT+cTDIy0
E-330の後継を待ってたけど、E-420のコントラストAFが使い物になるなら
夢の80パーセントは適ったようなものだな、、、と思うようになった。

480 :459:2008/03/09(日) 00:44:08 ID:dBer8a+D0
アドバイスありがと。

多数決的にはレンズキットみたいですね。
正直パンケーキがどんな絵になるかも知らないレベルなんで
レンズキットにしてみようかな。でも軽量仕様も魅力的。

あ〜想像だけで楽しいなw

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:53:24 ID:FlJLnQk50
4月の発売までに、日本でもパンケーキレンズキットを出すように決断して欲しい。

単品価格のセット販売ではなくて、ちゃんとキット価格の79800円くらいで。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:00:12 ID:540+XFH60
決断て。
バカか。糞が

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:01:25 ID:EvoXyCfy0
>>190
内蔵フラッシュなし
いいねぇ。パンケーキと組み合わせるならそれくらいやって欲しい。
ペンタ部の丸っこいデザインに違和感あるのは俺がおっさんだからか。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:14:45 ID:lb779w0C0
>>482
わろた

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:41:53 ID:br1XyJPu0
パンケーキもいいが、410にはマクロ50mmだと思うな

写り凄すぎ

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:51:53 ID:FlJLnQk50
>>484
どこが笑えるのかネタの意味がわからん。


>>482
海外では$699.99でパンケーキレンズキットを出すのに、オリンパスの中の人が
「日本ではパンケーキキットはイラネだろ」と判断したから、今のところ>>449
日本向けパンフに記載のキットは「レンズキット」「ダブルズームキット」しかない
のと、オリンパス直販サイトではボディ+パンケーキ単品価格のセットで99700円
とかいう割高な設定しかない。

中の人が「やっぱり日本でもパンケーキキット出すよ!('(゚∀゚∩」と決断すれば
79800円で、量販店ならポイント10%とか付いてそれでジャケットが買えたりとか
して「あー、この価格なら買おうかな」という気にもなるでしょう。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:57:38 ID:OK6zJblk0
ワロタw

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:00:42 ID:2wYG7i/w0
割高って、パンケーキ定価47,500円(税込49,875円)なのに……

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:05:56 ID:2wYG7i/w0
キットレンズが定価31,000円(税込32,550円)。
オリ直販レンズキットが69,800円(税込)。
レンズキットにプラス1万でパンケーキ付けろという発想が分からん。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:11:01 ID:FlJLnQk50
>>489
>レンズキットにプラス1万でパンケーキ付けろという発想が分からん。

だーかーらー、海外の価格(>>108)を見てみろよ。

$499.99 - Body Only
$599.99 - with ED 14-42mm f/3.5-5.6 Zuiko Digital Zoom lens
$699.99 - with ED 25mm f/2.8 Zuiko Digital lens

海外ではレンズキットにプラス$100でパンケーキが付くんだよ。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:14:50 ID:FlJLnQk50
オリンパスが日本市場で断固パンケーキキット出さないなら、米Amazonとか
から取り寄せる方が安く買えると思われ。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:15:00 ID:Vxj2Sgg20
今度のパンケーキでポートレート逝ったら、
どのくらい後ろボケるんだろ。
素人なんで誰か教えて下さい。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:18:22 ID:wy1S7/c00
結構ボケる。50mmF1.4とかそのクラスで3段絞ったぐらいかな。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:19:41 ID:VLzPWzZU0
パンフレットの一面に載せるくらいなのだから、8万円と言わずに9万円くらいでセットを出してほしかったものだ。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:21:56 ID:0CZ7iW1k0
計算してみたけどフォーサーズ25mmF2.8はAPS-Cだと35mmF3.5ぐらいのボケですね
フルサイズだと50mmF5.6

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:23:13 ID:pqV7bsTO0
あとは被写体との距離だよな25ってことは結構寄れるか...

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:23:28 ID:BT+cTDIy0
売れんものに手を出すより、当分の間は堅実にいってほしいわ、オリンパスには。
本数出ない上級レンズとかは別、あれはシステムの一部として揃えとかなきゃ(メーカとして)ならないから。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:25:00 ID:wy1S7/c00
あ、4段だ、と書こうとして既に先を越されたこの羞恥感。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:26:13 ID:FlJLnQk50
>>489
・キットレンズ(定価)
14-42mmF3.5-5.6(税込32,550円)
40-150mmF4.0-5.6(税込39,270円)
------------------------------
Wズームキット相当(税込71,820円)

・パンケーキ(定価)
25mmF2.8(税込49,875円)

…で、

 E-420 Wズームキット=89800円

なんだから、

 E-420 パンケーキキット=79800円

くらいで妥当でしょ?Wズームキットより高い99700円の設定は割高だよ。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:28:02 ID:2wYG7i/w0
>>490
100$=10,000円ではないので、日本のボディ単体+1万でズームキットという設定が安いと言える。
>>494
ダブルズームキットと同価格、というのはありかも。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:33:45 ID:FlJLnQk50
>>500
>ダブルズームキットと同価格、というのはありかも。

キットレンズより定価ベースで1万7000円高いパンケーキが「+1万円で買える
のはおかしい」と>>488-489で言ってた癖に、何で今度はWズームレンズよりも
2万2000円も安いパンケーキが「同価格」という発想になるんだよw

それこそWズームキットより安くなければおかしいだろ。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:35:17 ID:fohukb/i0
どうやら笑っちゃいけない種類の人間のようだ。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:36:04 ID:2wYG7i/w0
何でそうムキになるんだよw
そもそもキットレンズなんて実質単体で買う奴はおらん。
他社じゃ「オープン価格」扱いだろうに。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:36:10 ID:8lWu/glp0
こういう奴が今後は増えてくると思われ。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:40:05 ID:EvoXyCfy0
スーパーの特売パック肉を「これちょっと高いわよ」って店員に文句言ってるおばさん連中だな

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:40:10 ID:FlJLnQk50
>>502-504
海外市場ではキット価格$699.99なのに、日本市場でだけ割高なんだよ。
その辺わかった上で言ってるのか?

海外よりかなり割高に買わされるのが「当然受け入れるべき常識」なのか?

507 :492:2008/03/09(日) 02:41:25 ID:Vxj2Sgg20
4段、APS-CFで3.5くらいのボケか、ありがとう!
やっぱりボケが欲しい時にはフォーサーズって不利なの?
あ、でも被写体に近づけばその分ボケるのもあるんだよな…。
………うまくイメージできねorz

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:41:53 ID:2wYG7i/w0
調べたら今ほとんど1ドル=100円の勢いなんだな。すごい円高。
ならますますID:FlJLnQk50は個人輸入した方が安く買えるぞ。
ボディとパンケーキで7万だぞ!(諸経費除く)

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:42:35 ID:FlJLnQk50
>>505
お前は、為替の計算ができないのか?


レンズキット
$599.99→\69800

パンケーキキット
$699.99→\99700

…これ、おかしいだろ。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:43:25 ID:FlJLnQk50
>>508
>ならますますID:FlJLnQk50は個人輸入した方が安く買えるぞ。

いや、実際そうするよ。オリンパスが日本市場を無視するなら。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:45:20 ID:2wYG7i/w0
>>510
それが賢いと思うw
安さにこだわる人で、安く買える手段があるのにそうしないのは馬鹿だからな。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:47:53 ID:FlJLnQk50
このスレでは、差額分の

$100 = \30000

という異常なレートに疑問を感じる人は私以外に居ないのか?

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:48:32 ID:pqV7bsTO0
>>507

近づけばボケる範囲は確かに増えるよ
ただ、ポートレイトとして人物撮るなら自ずと大体の距離は決まってくるからな

逆にブツ撮りならガシガシ寄れるから
ただ、それならマクロでも良いとかそう言う話にもなる訳で...

でもまぁ、25で維持しつつ開放2.8は他には14-35くらいしかないかな?

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:48:50 ID:EvoXyCfy0
>>509
おまえは国内と海外の値段の差が為替しかないと思っているのか
販売数と重量ってのが関係してくるんだよ

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:51:18 ID:FlJLnQk50
>>514
>販売数と重量ってのが関係してくるんだよ

販売数と重量が、どのような影響を及ぼすというのですか?

為替レートが現在値の「約3倍」という異常な乖離をしていても妥当性を
見出せるだけの合理的な理由になるのでしょうか?

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:51:46 ID:2wYG7i/w0
だけどもアメリカの価格設定だとボディの1/5の金額プラスでレンズキットなんだから、
円に換算するとズームキット7万2千円が妥当だな。
得してる事に関しては何も言わないの?w

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:56:26 ID:FlJLnQk50
>>516
>だけどもアメリカの価格設定だとボディの1/5の金額プラスでレンズキットなんだから、

そもそも、ボティのみ価格が「$499.99→\59800」で、為替レートが「119.60円」と割高に
設定されているから、その分で折込済み。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:58:30 ID:v56sf+hp0
なんで必死にオリを擁護するんだ?
安く買えるんなら、その方が良いとは思わんの?

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:58:37 ID:2wYG7i/w0
>>517
よし。君の次の仕事は向こうのパンケーキ単体の値段を調べてきて下さい。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:09:31 ID:BT+cTDIy0
$100 = \30000 :シャア専用

と、冗談はさておき、安く買える手段があるのに、
それを行使せずに文句を言ってるのは何処の子供だ?
1人くらい買わなくてもオリンパスは潰れん。
小物の相手をする人件費の方が勿体無いわ。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:14:30 ID:v56sf+hp0
>>520
>1人くらい
だと良いんだがな…

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:20:47 ID:0mZUnPnQ0
パンケーキレンズキットを本体+レンズの値段で出すなら
本革ケースとストラップをセットにして売るというのはどうか

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:23:00 ID:FlJLnQk50
>>520
>と、冗談はさておき、安く買える手段があるのに、
>それを行使せずに文句を言ってるのは何処の子供だ?

日本在住だし、取り寄せるよりは、同額程度なら国内で店頭購入する方が
すぐ持って帰って使えるし、初期不良時の対応も「即メーカー修理」にせず
店頭で新品交換にできるから楽で良いだろ。

しかし「約$700」or「約10万円」だったら、そりゃ$700で買うよ。


>1人くらい買わなくてもオリンパスは潰れん。
>小物の相手をする人件費の方が勿体無いわ。

そんな事より、下手に割高な設定にして日本での販売が抑制されるよりは、
日本でももっと売れる価格にして売って行く方が儲かるんじゃないか?

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:31:11 ID:oDE2zv5R0
ここでぶつくさ言うよりも、3万円ためればいいんじゃね。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:34:56 ID:2wYG7i/w0
>>523
アメリカ国内のパンケーキ価格まだー?
それとダブルズームキット価格もよろしく。
もう一つ、ヨーロッパではいかなる設定なのかも調べてきて。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:45:19 ID:Rix1eLW40
1ドル=100円って見積もりしてても悲しくなってくるんだよね。。
ユーロもいつ反転するかガクブル
と、個人的気分の問題だが、普通に買うかな… (光学系メーカ会社員 3x才)w

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:53:57 ID:zs0q5yXv0
とりあえずUK
http://fourthirds-user.com/2008/03/the_new_olympus_e420_dslr_and_25mm_pancake_lens_examined.php
Olympus E-420 body only - £339.99
Olympus E-420 Lens Kit - £379.99
(E-420 body with ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6 lens)
Olympus E-420 Double Zoom Kit - £479.99
(E-420 body with ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6 and ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 lenses)
Olympus E-420 25mm Lens Kit - £449.99
(E-420 body with ZUIKO DIGITAL 25mm 1:2.8 lens)
ZUIKO DIGITAL 25mm 1:2.8 lens - £189.99

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:54:51 ID:v56sf+hp0
>>524
そういう問題じゃないだろ?
シェアを伸ばす気がないなら、それでも良いが。

>>525
ググれカスと言っておこう。



529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:57:29 ID:2wYG7i/w0
アメリカ
$499.99 - Body Only
$599.99 - with ED 14-42mm f/3.5-5.6 Zuiko Digital Zoom lens
$699.99 - with ED 25mm f/2.8 Zuiko Digital lens
なんだったら
日本(ボディ価格を基準)
6万−ボディ
7万2千−レンズキット
8万4千−パンケーキ付き
が安く見積もっても妥当なのに
「E-420 パンケーキキット=79800円」で出せー
なんて言ってるから共感得られないのさ。
日本ではレンズキットが7万弱と割安なのは当然と思ってて
向こうより高い設定にだけ叩いてるんだもんな。
何でもかんでも近所のスーパーが最安でないと許せないおばちゃんみたいだよ。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:00:49 ID:2wYG7i/w0
悪いけど俺はID:FlJLnQk50みたいに卑しくなれないよ。
そもそもE-420ボディ価格自体えらい頑張ってると思うし。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:07:25 ID:2wYG7i/w0
>>527
計算するのが面倒なので、ボディ価格を基準にそれぞれの値段換算してみてw

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:12:07 ID:v56sf+hp0
>>531
ばかなの?

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:16:16 ID:FlJLnQk50
>>529
少なくとも日本での99700円という価格設定は割高だと思うだろ?

とりあえず、>>527のUK価格を見ても、パンケーキキットの価格は
「レンズキットとWズームキットの中間」くらいが妥当。それから、


$499.99→\59800 (為替レート $=\119.60)
$599.99→\69800 (為替レート $=\116.33)*上記との差額分$100について$=\100
$699.99→\99700 (為替レート $=\142.43)*上記との差額分$100について$=\299
なお、E-420発表日(2008年3月5日)の終値は「$=\104.05」

というレートを見て、日本が割安な部分があると思えるかどうか?

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:28:10 ID:zs0q5yXv0
まー、そもそも日本のパンケーキキットの価格は
直販の単品同士を合わせただけだしな。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:33:40 ID:oDE2zv5R0
Olympus E-420 body only - £339.99→70,158円
Olympus E-420 Lens Kit - £379.99→78,413円
Olympus E-420 Double Zoom Kit - £479.99→99,048円
Olympus E-420 25mm Lens Kit - £449.99→92,857円
ZUIKO DIGITAL 25mm 1:2.8 lens - £189.99→39,205円

日本ボディ安いなー

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:43:48 ID:FlJLnQk50
>>531
なんで「ボディ価格比の相対価格」なんていう謎な基準で考えようとするんだよw
とりあえず表面価格の為替換算では3月5日終値の「£=\207.34」よりも一見割安
だが、これはイギリスの消費税率(17.5%)が高いことに起因するもので、外税換算
にすると約1.119倍の値になる。

£339.99→\59800 (£=\175.88)*外税換算値 £=\196.80
£379.99→\69800 (£=\183.68)*外税換算値 £=\205.53
£449.99→\99700 (£=\221.56)*外税換算値 £=\247.92
£479.99→\89800 (£=\187.08)*外税換算値 £=\209.34

となると結局、日本でのパンケーキキット価格が著しく割高だとわかる。
ちなみに「英ポンド建てボディ価格指数」wでは、

£339.99 ... 1.0
£379.99 ... 1.117650
£449.99 ... 1.323539
£479.99 ... 1.411777

で、日本のボディ価格\59800をにこの指数を乗じると

\59800
\66835
\79147
\84424

となる。やはり、パンケーキキットは79800円程度が妥当だろう。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:50:29 ID:FlJLnQk50
>>530
>悪いけど俺はID:FlJLnQk50みたいに卑しくなれないよ。
>そもそもE-420ボディ価格自体えらい頑張ってると思うし。

E-420のボディ価格が、E-410などに比べればかなり安く出してきたのは
わかるが、Nikon D40とかSONY α200との競合を考えれば、それが現在
の「物の相場」だという事でしかない。

どちらかと言えば、日本でだけ妙に割高な価格設定をするオリンパスの
やり方にこそ、ある意味「卑しさ」を感じないか?

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:58:37 ID:UP1ApzQ40
>>537
>どちらかと言えば、日本でだけ妙に割高な価格設定をするオリンパスの
>やり方にこそ、ある意味「卑しさ」を感じないか?

なんか事情があるんでしょ。
部外者の俺はわからへん。知らんがな……ちゅう話やわ。
あんたもここでヤイヤイ言うててもしゃあないし、
直接クレーム電話かけて、逐一ブログにでも晒したらよろしがな。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:03:20 ID:FlJLnQk50
>>538
>なんか事情があるんでしょ。

まあ、どんな事情があろうとも、こんなおかしな割高価格設定を「割高だ!」と言う
のは当たり前であって、それを「卑しい」などと言われる筋合いはない。


540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:04:27 ID:wXf/Obf70
「俺の感覚が正しいんだ!文句あるか!!」まで読んだ。
本人は絶対気づかんだろうけど。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:09:28 ID:2wYG7i/w0
>>539
日本じゃ実質オリ直販価格の1割引きで買えるしね。
日本、安いなー!特にレンズキット激安!

どのセットをお買い得にするかは、それぞれの地域の事情によるし戦略もある。
アメリカではボディ&パンケーキ700$なんだからそれ買えばええやん。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:15:48 ID:FlJLnQk50
>>540
>「俺の感覚が正しいんだ!文句あるか!!」

それって、「割高でも言い値で買え!」という趣旨の>>524とか、
日本での割高な価格設定を無闇に擁護する「ID:2wYG7i/w0」の
事を言っているんだよね?w

もし君が>>533>>536の計算を見て、意味がわからないのだと
すれば君は相当頭が悪いと思うのだが、本人は気付いていない
のかも知れないねw

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:17:43 ID:FlJLnQk50
>>541
おまい必死すぎ。

オリンパスの中の人か?

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:21:26 ID:2wYG7i/w0
まあ ものの価値観は人それぞれだからな。
俺はE-420 → 安いと思う。
パンケーキ → 妥当。て言うかよくぞ出してくれた。
「パンケーキキットは79800円程度が妥当だろう」と騒ぐ気にはなれないな。E-420とパンケーキ
レンズでどれだけ遊べるか考えれば。
ID:FlJLnQk50にはきっとシグマのDP1もボッタクリ価格なんだろうな。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:28:09 ID:FlJLnQk50
>>544
俺はE-420($499.99/£339.99) → 安いと思う。
パンケーキ(キット$699.99/£449.99) → 安いと思う。

パンケーキキット \99700 → 割高だと思う。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:30:23 ID:v56sf+hp0
普通に考えりゃ、Wより高いってのはおかしいよな。
客逃げるぜ。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:32:59 ID:ql3Zz4pO0
価格設定が高いから俺は買わないお前らも買うな
日本の価格でパンケーキセット買う奴はは馬鹿かオリ信者だ


まで読んだ

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:38:07 ID:v56sf+hp0
>>547
なんの疑問も持たんの?

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:43:31 ID:FlJLnQk50
>>547
>価格設定が高いから俺は買わないお前らも買うな

いや、割高でも構わず買う人が居るとすれば、あえて止めはしませんよ。

むしろオリンパスが、そういう人たちから利益を上げて、然る後にキット価格で
新登場させるような展開になれば、私はその時に買いますからオリンパスと私
との間は「Win-Win関係」になるでしょうw

オリンパスが断じて日本市場でキット価格で出す気が無いなら海外通販から
買いますよ。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:45:02 ID:2wYG7i/w0
>>548
疑問って言うか、ニコンFM3Aと45mmPだってセット特価には設定されてなかったよね。
定価+定価で、もちろん市場ではそれより安く売られる。
E-420と25mmパンケーキも定価より割引されてるので問題無いと思う。
キットレンズ価格が異常なんだよね。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:47:09 ID:zs0q5yXv0
>E-420と25mmパンケーキも定価より割引されてるので問題無いと思う。
直販では単品だと定価で売られているのですか?

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:47:49 ID:2wYG7i/w0
アメリカのE-420パンケーキセットが俺の計算で行くと8万4千円。
日本じゃ10万。でもポイント割引等で実質9万くらいのもんだから
値段が掛け離れてるとは思わんね。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:52:46 ID:FlJLnQk50
>>552
>アメリカのE-420パンケーキセットが俺の計算で行くと8万4千円。

どんな計算だよw

「$699.99→\84000」だと、レートが「$=120」だろ。業績見通しでも想定120円は
まず無いだろ。115円換算でほぼ8万円だから79800円は何ら無理のない数値
だと思うのだがな。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:59:32 ID:FlJLnQk50
>>552
ちょっとぐぐってみたら、↓この記事では

オリンパス、営業益を下方修正、今期22%増、デジカメ伸び悩む。(2008/2/5)
http://company.nikkei.co.jp/news/news.aspx?scode=7733&NewsItemID=20080205NKM0040&type=2


1-3月期の想定レートが従来より10円円高に見直して「$=\105」(従来$=\115)と
はっきり書いてあるぞ。

レート105円なら、「$699.99 = \73498」になる訳だがw

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 06:03:06 ID:xVd5q39oO
何が彼をここまで駆り立てるのだろうか

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 06:09:35 ID:FlJLnQk50
>>555
馬鹿から見ると物凄い労力に見えるのかもしれないが、私にとっては
この程度のレスなら文字通り朝飯前w

さて、これから朝飯でも食うかw

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 06:14:30 ID:2wYG7i/w0
>>553
ヨーロッパは税がどうのって言ってたけど
日本だって価格には税が上乗せされてる。アメリカの事情は知らん。
消費税引けば日本の値段ももっと安い。

次に、レートなんてどうでも良い。
物価が日本の1/10の国ではカメラ、レンズ1割の値段かと言うとそうはならないはず。
生活水準が近い国の間ではまあ物価に対して似た様な値段になるんじゃないか。
だいたいキット価格の端数(980円、.99$、.99£)からしてもアバウトなんだよ。
厳密にレート換算すれば日本とアメリカとヨーロッパとで不公平は出てくる。

俺は>>535の値段が実勢価格としてかなり妥当かなと思う。「物の価値」としてだ。
だから、君がアメリカ安い日本高過ぎと思うなら、アメリカから買えばいい話。

俺は、趣味というのは遊びだから、遊び道具として相応しくないほど高いと感じるなら
パスするだけっすよ。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 06:14:41 ID:B4FdU3Bn0
>>555
馬鹿には理解できなかったようだ

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 06:17:51 ID:v56sf+hp0
>>557
日本以外ではパンケーキセット<wズームなのを
どう思うよ?

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 06:20:37 ID:2wYG7i/w0
>>559
欧米に比べれば日本の市場は小さいということだろう。
小さいから諦めるか、小さいから伸ばそうと考えるかはオリンパスの決めること。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 06:23:24 ID:v56sf+hp0
>>560
オリンパス様の決める事には文句言うな、まで読んだw

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 06:25:49 ID:zs0q5yXv0
人のことはどうでもいい的ナ格好つけておいて
違った意見には必死に噛み付く様に吹いたw

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 06:28:08 ID:2wYG7i/w0
俺は、キットズームが不当に安いのであって、パンケーキが「高い」とは感じないのだよなー。
もちろん、予約するほど熱心でなし、買うかどうか分からんから 安ければ買う確率が高まるとは言える。
しかし海外の値段と比べて騒ぐ気にはならないのだ。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 06:35:08 ID:zs0q5yXv0
しかも容認されるまでコピペに近い主張を繰り返す有様。
哀れとしか言い表せんね。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 06:38:00 ID:uq27ce1l0
八つ当たりはやめとけw

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205009619/3-


566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:05:41 ID:ABK2OVbx0
>>563
ID:2wYG7i/w0
自宅警備歴20年のペンタ厨だけど、K200Dのスレをアラシに来るの止めてね。
オリ関連のスレ、グチャグチャにされたらいやでしょ?




567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:06:16 ID:ABK2OVbx0
>>ID:2wYG7i/w0
どうなの?

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:07:47 ID:ABK2OVbx0
>>ID:2wYG7i/w0
答えて

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:08:25 ID:ABK2OVbx0
>>ID:2wYG7i/w0
ねえ、答えて




























570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:11:04 ID:ABK2OVbx0
>>ID:2wYG7i/w0
頼むよ、K200Dのスレに粘着すんの止めてくれよ
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:12:24 ID:ABK2OVbx0
頼むよ、K200Dのスレに粘着すんの止めてくれよ
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:13:06 ID:ABK2OVbx0
頼むよ、K200Dのスレに粘着すんの止めてくれよ
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:13:41 ID:ABK2OVbx0
頼むよ、K200Dのスレに粘着すんの止めてくれよ
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:14:11 ID:ABK2OVbx0
頼むよ、K200Dのスレに粘着すんの止めてくれよ
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:15:00 ID:ABK2OVbx0
頼むよ、K200Dのスレに粘着すんの止めてくれよ
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:25:39 ID:pqV7bsTO0
夜中に随分進んでると思ったらw

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:28:36 ID:5qpaqiUY0
オリは日本じゃパンケーキは売れないと思ってるんだろうな。
俺としてはパンケーキ出しただけでも偉いと思うが。
確かに、セット売りなのに何のディスカウントもないのは
販売戦略としてどうかと思うが、単品のときより高くなってるわけじゃなし、
そういきり立つ話でもないんじゃないの?

個人的には光学ファインダーの視野率が100%でないデジタル一眼レフは
選択肢から外したいが、E-420の軽さは魅力的だ。特にE-3を使ってると。
発表されたパンケーキレンズが17mmだったら、そのままポチってしてたかもしらん。







利き腕の骨折で、しばらく撮影できないこの身体でも。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:31:35 ID:2wYG7i/w0
E-3からE-410に持ち替えるとオモチャのようw
逆に言えばE-3が(略

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:33:27 ID:xD8Rv7ux0
>>556

ボディとレンズがセット販売の「レンズキット」と
ボディとレンズキットのレンズを別々に買った場合では、
物は同じなのに後者の方が高くなる。

現時点ではオリンパスでは「パンケーキキット」というものを
用意しているわけではなく、単に単品販売のものを組み合わせただけ
だから、最初からセット販売しているヨーロッパより高いのは仕方がないと
思うよ。

ここで文句言うよりも「パンケーキキット」を販売してほしいと
オリに酪酸の入ったビンでも投げつけた方がいいと思います。


580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:34:34 ID:f6BVSBIv0
妙なのに粘着されてるな……売れるフラグか。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:34:47 ID:Fqs2pAByO
>>565
酷いな

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 08:05:52 ID:FGObn84b0
せっかく待望の新製品が出るってのに金の話ばかり。
悲しい人生だな。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 08:13:49 ID:oU36dAJXO
セット10万円前後ってのは機種を問わず買わない貧乏人が一番暴れやすいんだよ。
15万を越えるか8万を切ると沈静化する。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 08:34:24 ID:f8tysGlJ0
>>583
ワロスwwwww

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 08:46:35 ID:PyVr8KHR0
E-410の時もなんかこういう流れがあった気がするなー。

ところで、
http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-420-analisis-muestras-zuiko-25mm-f2.8,1_4146
にE-420と25mm F2.8サンプルが上がってるんだけど、こいつをどう思う?

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 09:11:13 ID:gPTXV8+T0
正直写りは微妙な気が。。。
パンケーキだからちょっと欲しいかも、というだけ。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 09:28:23 ID:COO9QCek0
中古E-410レンズキット予備電池付き+OMアダプターのセットを4万でゲット。
状態も良かったので衝動買いしてしまった。特別安くは無かったが満足。
OM21mmF3.5を付けてみたが、違和感が全く無いね。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 09:32:26 ID:cFRgt0Tq0
E-410本体のみならコンデジとあまり値段変わらないな。
E-300から乗り換えようかな。
ただしコントラストAF使えるレンズ持ってないが

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 09:41:26 ID:6cmUH/uv0
CF買おうと思うんだけど相性ってあるの?

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 10:23:53 ID:L758XHLE0
>507

ボケの概念なんて簡単だから、一度しっかり勉強しておくといいよ。

Fナンバーじゃなくて有効口径に換算してから考えれば、フォーマットサイズとか無視できる。

つまり、被写体までの距離が同じ、レンズの画角が同じ場合、背景のボケ量は35mmサイズのF5.6とフォーサーズのF2.8は一緒ってわけさ。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 10:57:23 ID:TnEgCK8+0
みなさんこんにちは。

デジタル一眼初心者です。
これまでコンパクトデジカメを何台か使ってきましたが、とうとうデジタル一眼がほしくなって、ニコンD40、キャノンEosKissDxと
立て続けに買ってしまいました。とくにニコンD40は気に入っています。
さて、これまでコンパクトデジカメを使っていた経験から、もう少し小さくて軽いデジ一がほしいと思い、昨日E-410 レンズキットを購入しました。

キットのレンズをマウントしてみたら、マウントしたレンズが僅かにガタつきます。
ズームリングを回すとガタッとレンズがズレる。これはレンズ・ボディ間の公差の範囲を超えていると思い、販売店に戻ってみてもらいました。
販売店にもう1台在庫があったので、これと交換してもらいましたが、交換した物でも僅かにガタつきました。

ひとまず交換してもらい夕方になり、暗くなってきたのでフラッシュ発光の試し撮りをしたところ、こんどはフラッシュの発光不良でした。
ISO100、プログラムAEで、シャッター速度1/30になる暗さでフラッシュを上げ、シャッターを半押しすると、
フラッシュが壊れた蛍光灯のようにジジジと音を出して半光りします。そこでシャッターを全押しすれば発光しますが、
シャッター半押しでフラッシュがジジジ半光りするのは、見ていて笑ってしまいました。

購入した個体が不良だったのか、当該ロット全般の不良かは分かりません。少なくともレンズマウントのガタは店の在庫の2台ともに見られました。
E-410には縁がなかったと思い、先ほど返品してきました。
お店の店長は大変ていねいに対応してくれました。
それにしても、オリンパスともあろうものが、このような製品を市場に出してしまって、良いのか? と言いたいです。

E-410を買うとカメラバックと魔法瓶セットの粗品が貰えたり、キャッシュバックがありますが、要するにダメ製品をオマケで釣って
ムリクリに売ろうとしてるんじゃないか、とか勘ぐってしまいます。
繰り返しますが、販売店の対応は迅速・かつ丁寧でした。こんな製品を売らされて、お店の人がかわいそうなくらいでした。

これのおかげで、土曜と日曜の大半がつぶれました。
残念ですが、もうオリンパスは当分買わないです。
は〜(泣)

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 10:57:55 ID:8yUZRoQb0
なんじゃこりゃ。
「ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8」の在庫が無くなってしまいました。誠に申し訳ございません。

ご予約受付中ってどうやってやんだよ。
http://shop.olympus-imaging.jp/common/icn_new_reserve.gif


593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 10:59:08 ID:mw6DRVj40
そうですか
オリスレにも二度と来ないでください

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:02:24 ID:wy1S7/c00
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811076/SortID=6942029/

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:02:50 ID:xVd5q39oO
そろそろ起きてくるかな

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:02:57 ID:L758XHLE0
コピペだよ

こんなことやってて自分に虫唾が走らないものなのかね。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:25:47 ID:FpNpHnJy0
彼が10年後も同じ事やってるのかと思うと、可哀想で仕方ない。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:24:18 ID:IHYSio5k0
荒らし行為でストレス解消なんて哀れすぎるよね
実生活がそんなに悲惨なのかと

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:29:42 ID:I8D05Pj00
E-420 Wズームキット予約したんですが、レンズを入れるソフトケースってキットに含まれてますか?
それとも別に用意しなきゃいけないのかな?

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:37:08 ID:Nb81xsba0
梅はケース付いてこないよねたぶん

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:44:19 ID:Rz4lTjbl0
ズームキットは箱もカメラと共有で、無造作に入ってるだけでケースもないから
本体とあわせて入れるものを物色しておくといいです

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:27:31 ID:4ssCld8JO
410キットが49800円なんでコンデジ代わりに買おうかな。
四月頭に旅行行くのにコンデジでは物寂しい。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:35:58 ID:l/DpzBut0
やすい  >602

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:37:09 ID:I8D05Pj00
付属しないなら自作もありかな。どうもありがとう

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:46:18 ID:h5keCit50
100円ショップで買うっていう手もあるしね

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:15:05 ID:iHupEVOu0
あおいタンのE-420のカタログ貰ってきたぜ

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:23:49 ID:xD8Rv7ux0
セブンイレブンでレンズキット49800円だね


608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:03:37 ID:FlJLnQk50
>>602-603
オリンパスのカメラで金の事を言うのは卑しいので買ってはいけません。
買うなら無理にでももっと高く買いなさい。

NikonのD40レンズキットなら45000円くらいで買えますよ。D40なら画素ピッチ
も大きくて高感度でもノイズが少ないのでおすすめ。E-410はコダックのCCD
から松下のCMOSに変わった最初の機種なので微妙なところが多いですよ。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:14:46 ID:xVd5q39oO
遅かったなw

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:18:08 ID:UlgDtK1b0
>>608
>E-410はコダックのCCDから松下のCMOSに変わった最初の機種なので


つ【E-330】

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:25:44 ID:oDE2zv5R0
>>608
結局お前はE-420が欲しくなかったんですか^^;
価格にいちゃもんつけてただけ?

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:28:55 ID:FlJLnQk50
>>611
ユーザーがきもいので買う気が失せた。

単に馬鹿なだけの「金持ち"気分"クラブ」が巣食ってる様子がかえって貧乏性
丸出しで気持ち悪いです。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:30:21 ID:6FT2jWLP0
春は基地外が増えるね

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:30:38 ID:wXf/Obf70
FlJLnQk50かわいいよFlJLnQk50

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:30:49 ID:L758XHLE0
>612
ユーザーがキモくないカメラメーカーをあげてごらんよ〜

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:34:19 ID:v56sf+hp0
>>614
2wYG7i/w0かい?他荒らしに行ったらダメだよ。


617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:35:23 ID:PyVr8KHR0
本日のNGID

ID:FlJLnQk50

スルーできないもの荒らしです

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:37:04 ID:FlJLnQk50
>>615
所詮エントリーモデルのくせに「ボクたち価格なんか気にしないで買っちゃうもんね〜」
っていう脳みそが足りなそうな下品な成金趣味的発想しかでない人たちが沸いてくる
のはここだけでしょう。

それこそ「D40なんかよりD3買え!」とかいうなら、まだいいんですよ。E-420を買うに
当たって、無駄に高い値段で買わされる事を疑問に思うことを全力で否定する連中が
出てくるのは異常。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:52:00 ID:IHYSio5k0
一般人がアンチへと変貌する様を見た(´・ω・`)

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:52:24 ID:8IXa9kAI0
価格のことばっか気にする人はkakaku.comへどうぞ。
ゆるーい人たちが歓待してくれます。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:59:50 ID:o0IPzyGM0
そうか?
こっちより変人が多いとおもうが・・・

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:06:37 ID:FlJLnQk50
>>620
為替の計算も出来ないこのスレの連中も充分に「ゆるーい」感じだけどな。

「妥当性」を考えるよりも、一方的にメーカーを擁護する事が、メーカーと製品群
を盛り立てる事につながるなどと勘違いしてそうな信者にはうんざりする。

「メーカー様の意向に沿えない奴は迷惑クレーマーだ!」みたいな発想が出る
奴は一体どういう立場から何を考えて言っているのだろうか。。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:10:06 ID:wXf/Obf70
FlJLnQk50タソは見えない敵と戦ってるんだ。邪魔するな!!

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:12:38 ID:TP81Aqsn0
奴って誰だ?

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:16:44 ID:FlJLnQk50

E-420パンケーキキットがUSでは「$699.99」、日本では「\99700」です。

日本は割高に価格設定されてますよね?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:19:32 ID:FlJLnQk50
>>623
そうだ!!きっと割高に販売されるのは世界を支配する秘密結社の陰謀で
経済大国の日本を疲弊させると共に活動資金を入手してますます世界支配
を強めようとする陰謀なんだ!!!w

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:20:51 ID:oDE2zv5R0
もう相手してあげるから、戦うのはおやめ。
自分の主張が聞き入れなかったら「きもい信者」とかいうのはやめた方がいいですよ。
なんか趣味系の板ではこういう「信者」レッテルを張る人が多いよね。

で、オンラインショップでの価格と、実際の店頭の価格は結構違うんじゃないか?
メーカーのオンラインショップは基本的に高いこともお忘れなく。
また、日本よりアメリカの方がカメラ時代の値段が安いみたいだね。
何でかな?国によって結構違うみたい。

まぁ貴方はD40でも買った方がいいんじゃないか?
気に入ってるみたいだし。
個人的にはK200Dがいいとおもいますが。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:24:23 ID:FlJLnQk50
>>627
>なんか趣味系の板ではこういう「信者」レッテルを張る人が多いよね。


USでは「$699.99」、日本では「\99700」でも、それについて

 「高いとは思わない。金のことを言うのは卑しい。」

などと言いう奴がいたら「信者」としか言い様がないでしょう。どう思いますか?
あなたも 「高いとは思わない。金のことを言うのは卑しい。」と言ってしまうクチ
なのでしょうか。

629 :ズイコーサイコー:2008/03/09(日) 20:24:57 ID:G66bYwSq0
420とパンケーキの組み合わせいい世ねえ。特にオリジナル白色カバーを
付けた日なんざ街で注目を浴びそうだ。やっぱカメラはこうでなくちゃ。

これでやっと銀塩時代のレンジファインダーみたいに気軽に撮影できそうだ。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:29:09 ID:oDE2zv5R0
>>628
>日本よりアメリカの方がカメラ時代の値段が安いみたいだね。
ということなのです。色々事情があると思います。
また、店頭価格はもっと安くなると予想されます。
あくまでもオンラインショップの値段です。
こちらの話を聞いていないのに同じ話ばっかりするのはやめてください。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:30:32 ID:FlJLnQk50
>>630
キットとして流通しなければ卸値からして違うのですから「実勢価格で同じになる」
なんて事はありません。あなた知識無さすぎです。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:32:20 ID:FCllDyg/0
レンズキット+1万で単焦点キットが買えるなら、



当分檻に追いつかれることはないので嗤っていられる。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:34:14 ID:L758XHLE0
日本だとクレーマーが多いから対策コストなんじゃね?w

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:36:53 ID:FlJLnQk50
>>633
じゃあ、現オリンパスユーザーのせいだなw
おまいら反省しる!

…という冗談はともかく、それだとパンケーキキットだけ割高なのを
どう説明できないのでは?

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:39:23 ID:SY3fm3zl0
>>パンケーキキット

日本国内向けにこんなものあったっけ?
あるっていうならJANコード示しな

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:43:53 ID:FlJLnQk50
>>635
オリンパスオンラインショップで売ってる。99700円。

海外ではキットとして流通するのに、日本向けカタログにはJANコードが出てないから、
そもそも>>481から話を始めたのだが、そうしたら信者が出てきて>>628で説明したような
展開になった訳ですよ。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:47:49 ID:DHrzcFAM0
パンケーキキットって単品セット販売の直販だけだろ?
なんで普通の流通にのってるズームキットと比較するんだろ。

「国内にはパンケーキキットは存在しない」んだから
外国と比較すること自体ナンセンス。

まずはキットをだしてくれとオリンパスに要望をだそう

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:47:57 ID:IHGjt1fDP
売れそうなのは高く抱き合わせ設定するだろ
小さいときドラクエで学んだ

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:48:37 ID:dQ21GPmB0
浪人が決まってしまい夜勤の自宅警備員を始めたってとこだろうか

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:54:03 ID:FlJLnQk50
>>637
>まずはキットをだしてくれとオリンパスに要望をだそう

そうしたかったんだけど、

「海外ではキットが用意されているようですし、2chのスレでも要望が強いですよ」

って言って揺さぶりたかったwのに、アホ信者ばっかり出てきて、ろくに賛同者も
居ないみたいですから止めときます。E-420は止めてD40買いますw

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:56:03 ID:6FT2jWLP0
>>640
2ちゃんで賛同者募ってどうするよw
価格の方がまだマシだぞ

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:57:29 ID:FlJLnQk50
>>641
「価格.comでも要望が強いですよ」なんて何の押しにもならん。

「2chでも要望が強い」という方が、ちょっとは考えてみようと思うだろ。

643 :538:2008/03/09(日) 20:57:30 ID:DgodihT50
2chでの動向なんかどうでもええがな。
ほっといて、ご自分で要望出したらよろしがな。
ブログででも活動したらよろしがな。

ほんで、あんたこんなこと1日中やってんのかいな……。
ほんまもんのヒマ人、キチガイやな。
荒らしたいだけやんけ。

どうでもええわ、ほんま。
あほくさ。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:01:09 ID:FlJLnQk50
>>643
いや、もういいですよ。オリンパスが何で万年マイナーメーカーなのか
よく分かったような気がします。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:03:45 ID:h5keCit50
2chでのレスでオリンパスを判断するのか?w

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:05:49 ID:IHGjt1fDP
いや、パンケーキセットは損だと思うよ
Wズーム買った後に3万円くらいで買い足しでいいだろ

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:09:19 ID:KLSceFFB0
>>640
おまえ一人じゃじゃ何も出来ないのかよ
賛同者なんか募ってないで一人で言ってこいよ

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:12:19 ID:xD8Rv7ux0
FlJLnQk50はD40を購入すると宣言したので、もう相手にしないように。


649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:16:56 ID:7AU/Wq3u0
そういやD40のキットレンズってVRになるんだっけ?標準ズームの方。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:21:18 ID:nl0WUVZz0
パンケーキセットなんで損なのかな?


651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:21:45 ID:vJQCOUz30
今時、キットレンズで手ぶれ補正が効かないのってE-410/420ぐらいじゃないの?

652 :520:2008/03/09(日) 21:25:20 ID:BT+cTDIy0
最初から目的を明かして、素直に賛同を募ればいいのに。
自分の話に乗ってこないのは、全部相手が悪いからって、赤ん坊ですか。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:27:33 ID:iV2VJbAR0
単焦点5本分をカバーする1454の定価\75000と較べると
明るさ(たぶん画質も)ほぼ同等の単焦点が\47500というのはかなりの割高感は感じる。

「梅の価格帯(5万以下)で竹ズームと同等(以上)の明るさと画質を持ちながら他のどんなレンズよりも小さくて軽い」
ということにどれだけの価値を認めるかなんだろうな。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:30:09 ID:v56sf+hp0
パンケーキセットを出してくれってのは
まっとうな言い分だと思うが、ここでは非常識なんだね。

ここでやってる分には構わんが他スレを荒らすのは非常識だから止めろよな。


655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:33:14 ID:DWc7NbhM0
それは約1名のキチガイが飛び出していっただけですよ


656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:36:15 ID:VLzPWzZU0
>653
価値がわからない人には本当にわからないと思う。
きっと日本のオリンパスの営業の偉い人も価値がわからないんだよ。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:36:34 ID:C0zCyVpo0
EVF搭載して、もっと小型化してくれ
14mmのパンケーキも宜しく

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:41:42 ID:v56sf+hp0
ペンタの様にはパンケーキ出したくないみたいだな、オリ。
ま、マニア五月蝿いから出しとけってどうせ売れないしって感じか?

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:44:12 ID:+8rEnbUa0
今日フジヤに行ったらE-420と2528の発売日が出てたよ。
4月17日だってさ。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:44:35 ID:BT+cTDIy0
>>657
つGX100

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:19:08 ID:P89Ia4XN0
>>658
ペンタも標準域のパンケーキ出しゃいいのにな

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:27:25 ID:j2b7qfH70
不二家のパンケーキ美味いよな

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:38:25 ID:2wYG7i/w0
今日SP-570UZ触ってきたら、電源スイッチがE-410形式の左側オンだったので苦笑した。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:40:18 ID:K7XsJAF/0
多分E-420発売後しばらくしたらパンケーキセットが出るんじゃね。
あおいたんのカタログでトップの写真だしな。
セットでレンズを出す前に、既存ユーザーの単体注文を優先したんだろ。
おそらく、パンケーキパンケーキってうるさいのは日本ぐらいだろうし、良心的じゃんw

大体発売日も正式に発表されてないのに、キットキットと。。。キット出ると思って待ってろよ。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:42:44 ID:BT+cTDIy0
>>664
「キット出る」ってんだろ by歌丸

って感じですね。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:48:10 ID:+vw0Uw2F0
まぁ出たら出たで…


667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:18:30 ID:yqIiuCMw0

2007年3月よりお楽しみいただきましたこのサイトは、2008年2月29日をもちまして、終了いたしました。

今後もオリンパスへのご愛願をよろしくお願い申し上げます。




668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 08:51:15 ID:+MRv2RxG0
もう失速してる

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 09:24:40 ID:eS6IsAuf0
メーカーとしては、値崩れした410を大量に放出して、
ニコキャノの新機種にぶつける戦略でしょうか。

E-410買って良かったと思ってますけど、
こんなに豪快に価格が下落するのなら、
今後はモデルチェンジ後に旧モデル買った方が良さそうですね。


670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 09:25:50 ID:ux/tIpd9O
また始まったかw

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 09:27:57 ID:gt0SW3nXP
>>669
デジカメ界ではあたりまえだろ
ただガマンできるかどうかだよ

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 09:50:01 ID:IDpJNV8I0
>>669
出たばかりの最新モデルをいじり倒すのもまた楽しいではないか。
安く買っても新型の良いところばかりが気になって
結局使わないということにもなるし。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 11:06:10 ID:eS6IsAuf0
確かに最新モデル買っちゃうのも楽しいんですが、
E-420クラスだと機能的にも熟れてきていて、目新しさも少ないような気がします。


674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 11:11:21 ID:IDpJNV8I0
>>673
オレもE-410ユーザーだけど、E-420は見送るよ。
ここで6万円出しても撮れる写真にはそんなに差がないと思うというか、
道具以前に自分のセンスなりウデをなんとかしないとねー。


675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 13:19:47 ID:4tBTqs//0
いや、SATが搭載されて撮れる絵は物凄い差が出るぞ。
今まで白飛びだ黒潰れだ言われてきた欠点が消失してるのは大きい。
つーかSATくらいファームウェアでサービスしてくれても良さそうなものを・・・。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 13:24:11 ID:oCMKWyFi0
>>674
イメージャは相当改善されてるようだよ。コントラスト AFも対応レンズじゃなくても
けっこう高速になったんだって。ソースはフォーサーズblogの人からリンクで。

ただ、センスを磨く、というのなら同時発表になった 25mmパンケーキを 410に付けて
一年くらい一本だけでいろいろな場面を撮りまくってみるといい。それだけでもかなり
上達すると思うよ。

単焦点、単焦点、ってことあるごとに言う人たちが何故そういうのかを体感できると
思う。必ず出来るとは限らないけど……出来た時は上手くなってる。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 13:30:46 ID:IDpJNV8I0
>>675-676
おれも白飛び黒つぶれが改善されるならうれしいけど、
個人的にE-410でもそんなに悪くないと感じてるから
どっちかと言えばAF関連を何とかしてもらいたい。

というか、どこかE-420+2528のサンプル上がってたけど、
あれを見る限りE-420の絵にはそんなに期待できない気がしてね。
もうちょっとサンプルとか出てこないと最終的な判断はできないけど。

2528は予約済み。
3535と8mm Fisheyeに続いて3本目の単焦点。
楽しみだねぇ。


678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 14:19:50 ID:7UfBSkxK0
E-410を持っている人がE-420を買うより
その予算で新しいレンズを買ったほうが良いだろう。
いちいちモデルチェンジごとに買い換えていたらキリが無いよ。
レンズ資産はずっと残るのだし。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 14:30:45 ID:zFrrRHjk0
単焦点レンズは、是非とも色々な焦点距離の物をじっくりと使い込んでいきたい
ズームレンズだと全然わかってなかったことがわかるようになったというか、よく考えるようになった
画質の差も大きい

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 14:47:13 ID:i7Yk6qfd0
俺は逆にズームレンズの方が良く考えるようになったよ。
写真は引き算と言われるけど、広い画角の何処を選択すればいいのかよく考える。
単焦点ではそれが出来ないから飽きが早くつまらない。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 16:54:16 ID:8I9zKXAS0
>>680
寄る、離れる。自分をどこに置くか、それ考えてからじゃないか?

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 17:26:55 ID:UZIfhKq30
価格厨がいうほど日本の値段が高いとは思えないが…
ttp://snipurl.com/e-420


683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 17:48:31 ID:gt0SW3nXP
高いというより
ボディとパンケーキ別々に買った方が
レンズにストラップやら変なルーペやらがついてお得だった

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:09:39 ID:H1E6YyCa0
>>682
もともと「ボディ単体」の価格は問題になってない。日本語が読めないなら
迷惑だから書き込むな。

海外ではE-420に「パンケーキレンズキット」があって安い($699.99)。日本
では、パンケーキレンズキットがキット価格ではなく、オリンパスオンライン
ショップは単品価格(E-420...\49800 , 25mmF2.8...\3990)を合計して\99700
で売ってる。その価格の大きな差が問題になってる訳で、ボディ単体での
価格は大差が無いので、そもそも誰も問題にしていない。

どうやら、25mmF2.8はレンズ単体でも海外と日本の価格差が激しいようで
日米のAmazonで価格を比較すると、

$249.99
Olympus 25mm f/2.8 Pancake Lens
http://www.amazon.com/Olympus-25mm-Pancake-Digital-Cameras/dp/B0015AOU9Q/

¥ 39,900 (税込)
OLYMPUS 交換レンズ ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
http://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-DIGITAL-25mm-F2-8/dp/B0015HR5FA/

となっている。日本のオリンパス信者は馬鹿だから舐められてるんだなw

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:20:33 ID:P6tB6P/80
海外と日本で値段が違うのなんか当たり前だろう…
オリンパスどころかカメラに限った話じゃない。

とりあえずお前はコテかトリップつけてくれ。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:23:42 ID:XoIlDGfhO
>>684
またお前かw
こんなところで文句言っても始まらないから、
オリに直接文句言うか、国民生活センターにでも言えよ
はっきり言ってどうでもいい話題

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:23:55 ID:H1E6YyCa0
>>685
>海外と日本で値段が違うのなんか当たり前だろう…

為替変動もあるから「ある程度違う」のは当たり前だが、「違い過ぎる」のは
当たり前ではない。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:24:39 ID:efhj3aUL0
やれやれ。
枯れ木も山の賑わいとはこのことか。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:24:40 ID:KfEWgGlI0
>>675
> 今まで白飛びだ黒潰れだ言われてきた欠点が消失してるのは大きい。

E-3でさえハイライト側はそれほどでもないと思うんだけど、
E-420はそういうところも良くなってるってこと?
どこかにそういうレビューがあるってことか?


>>676
> ソースはフォーサーズblogの人からリンクで。

リンク先も明確に「良くなった」とは書いてないと思うんだけど・・・



http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-420-analisis-muestras-zuiko-25mm-f2.8,1_4146
ここのサンプルだとあんまり変わってないような感じじゃない?
アンダー側が伸びたことによってSATが使えるようになったというレベルなのではないかと。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:41:47 ID:Spw31d1E0
>>449
再うp希望です。。。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:48:36 ID:e6H5aWbS0
カメラの相場自体がアメリカが安いみたいだね。
ニコンD60レンズキット
アメリカ
http://www.streetprices.com/Cameras/Digital_Cameras/SLR/10_Megapixels/Nikon-D60-25438-SP22628348.html
日本
http://kakaku.com/item/00490711114/

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:58:15 ID:jHjCqdEM0
世界中どこでも一物一価ならいいのだが、そんなことはないからな。
その国の相場を中心に価格を付けていく。
ただ、単に二つの商品をくっつけているだけのオンラインショップの価格で論じても意味はないが。
日本でもパンケーキセットを売り出せばいいのに。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 20:18:28 ID:SGVWJl+40
だからウチの先生は見えない敵と戦ってるんですって。
邪魔しないでください!!

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 20:26:38 ID:cs3VR2N90
>>669
>こんなに豪快に価格が下落するのなら、
>今後はモデルチェンジ後に旧モデル買った方が良さそうですね。
モデルチェンジどころか、発売後半年経ってないのに豪快に
値下がりした40Dとかα700なんかどーなるのだ。
αはともかく、40Dなんか売れてるのに、販売戦略でガンガン値下げで
ユーザーはたまったもんじゃないだろう。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 20:45:20 ID:aTlQbyq60
>>684
チッチッチ!
信者は39,900 (税込)ぢゃ買わない。
オリ党価格は支払額で\30,324だよ。


商品名 数量 小計(税込)
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 【代引き・カードお支払いご注文用】 1 \37,905
配送料(税込) \0
合計金額 \37,905
(内消費税 \1,805)
ポイント利用 \-7,581
お支払金額 \30,324
[お支払方法]:カード
[発行予定ポイント]:1,517 ポイント
[ポイント残額]:8,746 ポイント
※ポイント残額には発行予定ポイントは含まれていません。


696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:13:18 ID:H1E6YyCa0
>>691
アメリカ最安が$549.00でfreeshipping, +taxだから、日本の価格.com最安値
を税別に合わせると67700円/1.05 = 64476円となり、「1ドル=117.44円」相当
となる。逆に価格.com最安値をレート105円で輸出すると「$614.06」となって
$549の最安特価店よりはやや高いが次点の$639.00のショップよりは安い。
リストにある15店で$549〜$749の中に入っても2位の安さだ。つまり特価店
がリストから外れたら日本の最安値の方がそこでも最安値なる。

それに比べて、25mmF2.8の場合$249.99が\39900と「1ドル=159.61円」相当
という極端に割高な価格。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:14:24 ID:KfEWgGlI0
>>695
いいなぁ。
オレ、おみくじハズレまくったからポイントがちょっと足りなかった。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:18:36 ID:H1E6YyCa0
>>695
>信者は39,900 (税込)ぢゃ買わない。
>オリ党価格は支払額で\30,324だよ。

それは、量販店で「ポイントが沢山貯まってたから0円で買えたよ!」
とか言うのと何ら変わらないよな。それで、

「0円で買えたから安い!」

とかいう奴がいたら馬鹿だというのはわかるよな?
細かく説明しないとわからないか?わかってて言ってるんだろ?

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:18:44 ID:wMF+d93e0
アメリカの最安値店で買えよ。

-----終了-----

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:19:28 ID:o8IYI1mB0
>>695
ポイント使うとそこまで安くなるのか
無駄にポイントあるし買おうかな・・・

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:24:07 ID:H1E6YyCa0
Amazon.comの"International Shipping Rate"を参照すると送り先がJapanの場合
カメラ関連製品が属するElectronicsカテゴリー商品は、

$7.99 Per Shipment, $1.99/lb Per Item

の送料が掛かる。日本の商品ページを見ると発送重量454gだから「1lb程度」だが
アメリカの商品ページの"Shipping Weight"では、このレンズ単品も、E-420単体も
E-420ダブルズームキットも一律「7lb扱い」にされているので「7lb」で適用すると

$7.99 + $1.99x7 = $21.92

が日本までの送料。本体価格が$249.99なので、送料と合計で「$271.91」になる。
ざっと105円で換算すると、

「\28551」で買えます。日本で買うと、
「\39900」です。その差は歴然ですね。

唯一の難は、出荷予定日が日本では4/18に対してアメリカでは1ヶ月遅い5/20と
いう点でしょうか。「もう1ヶ月待てる」という人は日本での予約をキャンセルして、
アメリカのAmazonで買う方が1万円くらい安くなります。1ヶ月早く入手することに
「1万円分の価値」を見出す人も居るでしょうが、そうでもない人は待ちましょう。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:25:09 ID:HbCtKKqZ0
めんどくせー

近くのヨドバシで買ってくるわ

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:28:58 ID:H1E6YyCa0
>>692
>日本でもパンケーキセットを売り出せばいいのに。

信者の間では、どういう訳か、それは「禁句」のようです。

盲目的に日本での価格を「高いとは思わない」と考えるべきであって、
アメリカでの価格と極端に違う点を考えるだけでも「卑しい」とされる事
のようです。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:29:46 ID:e6H5aWbS0
>>701
買ってろ
http://www.streetprices.com/Cameras/Digital_Cameras/SLR/6_Megapixels/Nikon-D40-9420-SP15573616.html

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:31:08 ID:KfEWgGlI0
>>690
おまたせ!

http://uproda11.2ch-library.com/src/1171140.pdf.shtml

400dpiに上げときました。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:31:56 ID:7ceTwjoIO
>>703
お前まだ居たのかw

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:32:26 ID:5Ur6phMC0
量販店のポイントは購入時にしかつかないけど、
オリのポイントはしらんうちにたまるからな。

20%使えるのは大きい。

おみくじの時にはこんなんあっても余るばかりだと思ってたからうれしい。

どうしてH1E6YyCa0は量販店と同じだと思ってるんだろう?

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:32:33 ID:R+C4lj/O0
海外の尼で買った場合修理メンテはどうなるん?

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:38:14 ID:H1E6YyCa0
>>704
Nikon D40 Wズームキットが$579.00だと言うのですね?

$579は、105円換算で「60795円」になります。さらに日本から買い付ければ
送料が掛かるでしょう。かたや、日本ではVR55-200付のWズームキットIIが
価格.com最安値で「\62,199」です。ほとんど差がないですね。

このように日米間で見ても「極端な価格差は無い」という事がかえって判明
したと思います。

日本までの送料を加算しても「\28551」相当で買えるレンズが、「\39900」と
「約40%」も割高という極端な差がある価格で日本では売られているという事
は疑問と言えるでしょう。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:44:36 ID:H1E6YyCa0
>>707
少なくとも、「ポイントを最大限行使して、やっと適正価格」となり、
「最大限行使できないと割増価格」で販売されているという事実に
疑問は持たないのか?

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:46:38 ID:H1E6YyCa0
>>708
とりあえず日本の製品ページの同梱品に「オリンパス国際保証書」とあるから、
海外で買っても同様の保証があると思われる。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:48:22 ID:lWJn3p9+0
まだ粘着してんのかw

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:55:06 ID:/8NYZwZr0
初期不良が交換じゃなく修理扱いになるとかその低度だわな。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:55:43 ID:TTzerQwj0

矛盾点を調べたり、安いところを探すのに必要な時間で
失うコストがとても少ない人が紛れているらしい。
幸せなのか不幸せなのか。。。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:57:43 ID:H1E6YyCa0
普通に「割高な物を、割高だ」と言って通じない異常な状況が
マジなのかネタなのか計りかねて様子を見てるところです。

心底、頭の足りない人が巣食ってるユーザー層だったら、何
と言うべきか、残念とでも言うべきか、訝しく思ってます。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:58:45 ID:j5WaOAtm0
最初からアンチ臭はしてたw

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:59:17 ID:ngnJRu/A0
貧乏人は細かいなぁw

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:01:35 ID:H1E6YyCa0
>>714
>矛盾点を調べたり、安いところを探すのに必要な時間で
>失うコストがとても少ない人が紛れているらしい。

だから、「金持ってて尚且つ馬鹿」だったら、そうやって全く同じ物を無意味に
高値で掴まされれば済む話ですよ。そうゆう趣向の人が存在することを否定
はしませんよ。しかし、「世の中どうせそういう馬鹿ばっかりだろw」という目で
オリンパスという会社が日本の消費者の事を見ているのだとしたら、随分と
馬鹿にされたものだな、と呆れる次第です。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:03:28 ID:XH5RPcB60
楽しそうな事やってるな。

暇なんだなぁ。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:06:41 ID:TTzerQwj0
>>718
存在が生み出す価値が低いと大変だな。
ま、いろいろ、頑張ってね。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:09:42 ID:j5WaOAtm0
オリンパスを非難して、スレ住人を同調させたかったが、
そうはならず今度は住人を貶してる 分かり易いアンチの例w

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:10:13 ID:INDBKtx80
で、ID:H1E6YyCa0 は何時E-420を買うんだい?

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:10:42 ID:H1E6YyCa0
>>720
円ドル換算も、概算なら瞬間的に計算できるけどな。

簡単に参照できる価格情報と、瞬間的に出来る計算から疑問点が見つかれば、
それをあえて無批判に盲従する事は何ら賢明とは言えない。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:14:56 ID:pB38jgmo0
アメリカが安いというのは初めの書き込みでみんな理解できてるし、それぞれ大小あれど不満もあるだろう。
それで終わりの話題を延々としつこく続けるからキチガイ扱いされる。
ただ、真のキチガイは自分がキチガイだと思っていないところがキチガイな訳で。

それはそうと、アメリカ人が単焦点パンケーキ欲しがるとは思えないんだけどな。
ココの連中が「パンケーキパンケーキ」とうるせえから、オリも日本でちょっとぼってみようかと考えたのかもしれんなw

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:15:08 ID:KfEWgGlI0
>>640-648

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:21:03 ID:XH5RPcB60
米ドル安いからなぁ、
安く買いたいならアメリカへ買いに行けばいい。
それか個人輸入って手もあるぞ(w

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:21:23 ID:IqA6s6zK0
>>723
で?

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:24:36 ID:HbCtKKqZ0
みなさん必死ですね

そんなにお金ないんですか?

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:24:50 ID:H1E6YyCa0
>>727
つまり、>>720を意訳すると

「俺は労働単価が高い価値ある人間だから、価格なんか気にしないで買う」

みたいな事を言っているんだけど、こんな程度の簡単な事を労働単価云々
と言う事自体が、その程度の事も素早くこなせない「能力の低い人間だ」と
いうのを自白しているようなものですよ、って話。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:26:13 ID:H1E6YyCa0
>>728
>そんなにお金ないんですか?

払う金はあるが、無駄には払いたくない。これって当たり前じゃないの?

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:27:52 ID:cW+qeBRYO
ペンタックスとかがいいんじゃない?

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:27:54 ID:zG5lWoKs0
ID:H1E6YyCa0

Webでもリアルでも、オリンパスに向けて嘆願書を作ってくれれば書き込むよ。
俺も無闇に高すぎるのは不満だ。

でも面倒だから自分では嘆願書は作らないし活動もしない。

個人的には高いのが不満だから、オリンパスがキャンペーンやったり、
もう少し安くなるまで買わないと思う。

買うにしろ買わないにしろ行動を起こすにしろ、こんなところに書き込むよりも
それぞれの判断で納得できる方向を目指してくれ。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:28:27 ID:e6H5aWbS0
あのさー、お前の書き込みは価値が無いんだよ。
ゼロだよ、ゼロ。
こんな書き込みして何になるの?
釣りとかにしても質が悪すぎるし、ただいちゃもんつけているようにしか見えない。
そもそも結局買わないんでしょ?D40買うんでしょ?
D40スレに行って情報交換した方がお前も得するとおもうぞ?

結局「ニコンユーザーでした」というのは無しね。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:29:12 ID:XH5RPcB60
マクドナルドでも地域によって値段が違う時代だからな。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:29:17 ID:HbCtKKqZ0
>>730
アメリカのどこそこだといくら安い、アメリカで注文、個人輸入…

そんな無駄な手間かけるぐらいなら多少高くたっていいよ
時間がもったいない。

ま、価値観は人それぞれですからね
当たり前ではないのでは。


736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:30:19 ID:UZIfhKq30
>>730
ソニー工作員が「PS3も買えない負け組!」と煽っても効果がない最大の理由だな

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:31:06 ID:KfEWgGlI0
>>730
だからさぁ「無駄」の基準が人それぞれなんだよ。
いちいち値段調べて比べてここが安いとか面倒な人もいるでしょ。
少々高くても地元のお店にお金を落としたい人だっている。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:34:03 ID:IqA6s6zK0
>>729
ようはチラシの裏ということ?

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:36:08 ID:OlalZr550
>>705
ハァハァ

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:37:48 ID:XH5RPcB60
店頭販売が消滅しない理由に、
実際に手にとって店員と交渉したり、
その場で手渡されてすぐに使えるから、
ネット販売より多少高くても買う人はいる。
何を基準にしてどこで買うかは人それぞれだからな。
米ドル安で日本での販売が割高なのが気に入らないなら、
頑張って世界経済に影響を与えるほど偉くなって、
日本で安く買えるようにすればいいじゃん。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:38:42 ID:IqA6s6zK0
>>730
おれも>>732と同じ意見だ。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:43:30 ID:XH5RPcB60
サブプライムローン問題でアメリカは今大変なんだよ。
カメラが少し安いくらい大目に見てやれよ(w

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:44:29 ID:cW+qeBRYO
実際発売されたらがくっと安くなるかもしれないしね
Eー3の時みたいにキタムラがんばらないかな

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:49:17 ID:HbCtKKqZ0
でも、ほんとのとこどうなんだろうね?

つくっているのは中国でしょ?

中国→アメリカ
中国→日本

人民元は為替自由化されてないから
ドルと円のレートだけで換算OKなのか?
円高ってことは日本のほうが安くなるはずだけど

んー

そろそろカメラの話しようよw

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:50:17 ID:yb53DEYo0
むかーし、486SXだかDXだか、その辺のころ、Gatewayのパソコンを必死こいて
個人輸入したのを思い出した。

すっごく高かったんだよなー日本は。同スペックで10万以上違ったかなぁ。
10代のガキでビンボーだったからデカかった。

今じゃぁ、10万のためにあんな面倒なことしようとはとても思えないけど、インター
ネットも(日本じゃ)普及していないような当時と違って、あっちゅーまに買えるんだから
別に海外から買いたければ買えばいいんでねぇの?








746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:52:19 ID:9rDdNhwI0
すごい勢いで書き込みしてたのに、
「ソニー工作員」という言葉が出るといなくなる人いるよね。



747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:58:09 ID:H1E6YyCa0
>>732
>でも面倒だから自分では嘆願書は作らないし活動もしない。

元々「オリンパスのみ」の選択にこだわってる訳でないから、それは私も同じ事。


>>733
>そもそも結局買わないんでしょ?D40買うんでしょ?

「小型デジ一眼 + 単焦点標準レンズ」で考えてたから、ちょうど「E-420+pancake」
が発表されて興味はあったんだけど、価格的に微妙だから「D40+Ultron40mm」に
でもしようかと考えてるところ。


748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:01:38 ID:idEFohOxO
>>739
携帯からなんで、大きすぎて見えない・・・orz

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:01:53 ID:XH5RPcB60
>>747
アメリカ旅行でもして420買って写真撮ってくりゃいいじゃん。
2ちゃんでくだ巻いてるよりよほども健全だし、有意義だ。
人生楽しんだ者勝ちだよ。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:04:30 ID:Ot3i0Kwh0
$ <-> \の単純な計算と、E-420買えないからD40買いますっていう報告だけで、
こんなに人気者になれるH1E6YyCa0に嫉妬

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:05:23 ID:op9EmGeL0
>>730

お前、D40買うって言ってたろ。

640 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2008/03/09(日) 20:54:03 ID: FlJLnQk50
>>637
>まずはキットをだしてくれとオリンパスに要望をだそう

そうしたかったんだけど、

「海外ではキットが用意されているようですし、2chのスレでも要望が強いですよ」

って言って揺さぶりたかったwのに、アホ信者ばっかり出てきて、ろくに賛同者も
居ないみたいですから止めときます。E-420は止めてD40買いますw


752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:09:47 ID:zqrHwyyg0
なんでこうもオリ様なんだろうなぁ…
パンケーキセットが発売されりゃ、ユーザーも増えて良い。
ってな考えにはならんのかね?
てか、新規が安く買えるってのは許せんの?


753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:11:16 ID:H1E6YyCa0
>>751
>お前、D40買うって言ってたろ。

まあ、そうだけど、

「オリンパスニ告グ、今カラデモ遅クナイカラ価格ヲ…(ry」

という気持ちもない訳ではない。でもダメそうだから、まあD40しかないかな
って方向に傾きつつあるところ。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:11:21 ID:pB38jgmo0
安く買えるのはみんな歓迎するが、それ以上におまえの存在が許せないだけw

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:11:29 ID:rCS8P9Fs0
もう価格の話はいいから
E-420、420+パンケーキを入れるオサレバッグの話しようぜ!

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:11:47 ID:HbCtKKqZ0
>>752
パンケーキパンケーキうるせーよw

不二家にでもいってセット頼んでこいよ!

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:12:41 ID:cW+qeBRYO
まだ発売されてないんだから、もう少しマテ
オンラインショップで新製品を予約安売りできるわけ無いべよ


758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:15:47 ID:cW+qeBRYO
秋エレとかでセット作ってくれるんじゃないかね?

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:16:05 ID:4Q2HOMPh0
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/olympus-e-420-videos,3730.html

E-420の動画だよ〜。
ライブビューも見れるよ〜。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:16:27 ID:KfEWgGlI0
せっかくサンプル画像も出てきたのに、
まったくもって値段の話しかないっていうのはどういうことなんだよ?

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:19:17 ID:HbCtKKqZ0
>>760
サンプルなんてどうでもいい、もう買う気満々ってことじゃね

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:20:52 ID:8K9TWOtS0
キヤノネッツの交錯活動じゃね?

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:24:38 ID:KfEWgGlI0
>>759
「パンケーキ」だけわかった

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:30:30 ID:zqrHwyyg0
>>756
なんでココにいるの???

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:47:15 ID:j5WaOAtm0
あんまり値段のことで五月蝿いと「価格クン」と呼んじゃうぜw

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:48:19 ID:oaBjnQ2cO
410+パンケーキとDP1とではどちらが写りが良いかな。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:53:47 ID:pB38jgmo0
また荒れそうな話題を出すw
価格のDP1スレの荒れぶりを知っての狼藉かw

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 00:00:56 ID:/25JR1Lk0
410 +パンケーキ、14-42での写りの比較には興味あるな。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 00:30:54 ID:+7VG3Wum0
このスレに限らず、すべてのスレにおいて、
レンズの性能がどうこう言う人って、
自分の腕前がそれを常に上回ってるという前提で書いてるんだろうな。
すごいな。
尊敬しちゃう。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 00:33:31 ID:VLobOftK0
レンズ性能を上回る撮影技術ってなんだよ?
ワケ解らん。。。マジでわからねぇ。。。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 00:36:25 ID:g9Nfu1CX0
>>769
>自分の腕前がそれを常に上回ってるという前提で書いてるんだろうな。
>すごいな。

でも「腕前が悪い人には酷いレンズを使わせるべき」とも思えないんだけど…

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 00:41:34 ID:VLobOftK0
>>769
レンズ性能の比較検証は、何も高性能で無ければダメというもんじゃない。
普通の使い方では検証できないものや、購入するための参考に、
そのレンズの癖や欠点を知っておくのは悪い事じゃない。
レンズ特性を気にするのは腕の善し悪しとは別次元のこと。
また、その辺にも気を遣って撮影するのも楽しみ方の一つだ。
下らない妬みはよせ。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 00:51:50 ID:UIwQ0TT00
kakakuの最安値ばっかり気にして結局買わない奴っているよね

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 01:21:04 ID:I19JsJdH0
価格の最安値で買えばいいのに。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 01:23:50 ID:JGzQsBN80
420レンズキットをポチっとしちゃいました。
はやく発売日にならないかな〜

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 02:08:46 ID:ufASZuTR0
2528の水平にはちょっと失望したorz

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 08:52:18 ID:RnHD5Chi0
>>776
歪むの? 寄って歪むなら普通だけど、遠景でだとちょっと気になるかな。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 08:57:06 ID:uNEo7P6+0
>>759
あっちではMacのアレ以降無理矢理封筒に入れるのが流行ってんのか?w
何気に2528でのレンズ繰り出し量と、12-60?のライブビューでのAFが見られるね
2528や14-42でのイメージャAFも速いけど、ハイブリッドAFも結構いけると思った


779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 09:34:36 ID:zIK1A/ZG0
>>773
そういう人はカタログショッピングとお買い得情報チェック自体が趣味なんだよ。
「野球が趣味」って人の話をよく聞くと「TVで野球観戦が趣味」だったってのと同じ。

そういう人の話は買わないことが前提なんだから、買うための参考にはならない。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 09:45:45 ID:4JYAP2FN0
女子高生とお喋りが趣味です、って奴がよく聞くと実はチャットで話すのが趣味という様なもんか。
や、俺のことではないぞ;;

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 10:12:28 ID:YVr9ovRw0
価格だろが2ちゃんだろが実生活だろがブログだろが
意見を言うオレって偉い!と思い込んでるバカは、どこにでも居るよ。
意見て、その実、たんなる文句ね。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 10:23:11 ID:QzCRu7UNP
Wズームセットかってパンケーキ買い足すのが一番かしこい

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 10:50:32 ID:PsPaZ8cY0
なんかズレてるねw

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 10:52:47 ID:7cVIwdIS0
410レンズキットを39800円で買うか420を待つか激しく悩み中。
CCDとか画像処理アルゴリズムうんぬんが進化してるらしい
がどれだけ違うのだろうか・・・。
ライブビューは使わないだろうからどうでもいいんだけど。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 11:00:28 ID:qpdd7Lc60
>>784
オレなら、破格の410キットをすぐ買って、来年の今頃まで使い倒して、
そのときにモデル末期になった420へ移行するか、その頃の次期モデルを悩むかする。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 11:01:47 ID:qpdd7Lc60
なぜなら、オレのカメラレベルなんて、どうせ、画像処理アルゴリズム云々以前の腕前だから。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 11:01:56 ID:IAmjuQ2C0
>>784
新品で39800円?

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 11:02:20 ID:m0FSoSu00
>>784
つか、39800円なの?
kwsk

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 11:09:51 ID:qpdd7Lc60
レンズキットで49,800なら、今キタムラで普通だけど、
39,800は見たことないね。ほんとなら、ほんとーに破格だよ。即買う。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 11:29:36 ID:aMxT/tfT0
>>784
あのサンプル見た限りだと
E-420ってSAT以外で特にレンジが上がったとも思えないよなー。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 11:33:12 ID:QzCRu7UNP
新しく出た時に高く買っても
格安になった時にナンピン買いすれば解決

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 11:35:15 ID:7cVIwdIS0
キタムラで49800円の下取り1万で39800っすね。
ちと語弊がありました。すんません。

やっぱ410速攻凸がよさそうですか。グリップのデザインも410の方が
好みだし・・・。
私もサンプル見る限りはそれほど差が無いかなあとは思うのですが
高感度とか夜景のサンプルがまだないので躊躇してしまっている感じです。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 11:52:48 ID:LMUFr3MH0
しかし、今回のE-420の価格設定見てると、
もう大幅な下落は無いと思うけどね。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 12:02:09 ID:oJ8E7Whf0
秋エレだと予約価格が52kだから410の売価とほとんどかわんないもんな。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 13:15:45 ID:0t4UDPgU0
レンズの違いも一応気にしておいた方がよいのかな
それとも何も変わってない?

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 13:53:14 ID:JZa3Yg8z0
実質39,800円でいま入手できるE-410。
来月(一ヶ月後?)入手できるE-420。
タイムイズマネ〜〜〜。
そこをどう考えるかは、その人次第だね。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 13:57:17 ID:4JYAP2FN0
店頭に箱積んでまで投売り感漂わせていた、フジヤのE-410ボディ5万円超え(税込)がボッタクリに思えてきました!

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 14:17:59 ID:hUGK9+ZE0
L-10と同じセンサーなら待つけどなあ
早く作例見たいよ>E-420

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 14:18:51 ID:LMUFr3MH0
E-420、オリとしては戦略的な価格設定なのかな。
モデル末期に投げ売りで印象悪くするより、
最初から思い切った値段で勝負といったところでしょうか。
そのかわり末期の値崩れも1万円程度に押さえると。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 14:21:11 ID:7cVIwdIS0
どっかで410との比較作例だしてくれたら買いやすいんだけどなあ。
410はしろとびしてるけど420は踏ん張ってる!とかの結果を期待w

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 15:08:30 ID:ImSeaDr90
>>784
どこのキタムラ?

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 15:11:50 ID:s+u7AWwe0
E-410はE-420が出た後も一眼最軽量機であり続けるから買いではないか?

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 15:11:58 ID:2Kfv3vj90
E-410が39800ってどこ?
地図ですら498000なのに…
ttp://snipr.com/mapcamera

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 15:27:20 ID:QzCRu7UNP
キタムラで下取り1万円のとこだって>>792でいってるじゃん

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 15:32:32 ID:f+J/uN900
>>803
D3買うわ。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 15:40:01 ID:9XpSqYVj0
>>803
地図も随分強気だな。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 15:41:24 ID:7cVIwdIS0
容赦ねえなおまいらww

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 17:53:19 ID:Hkf4r5bP0
>>792
下取りの条件は、壊れたカメラとかでもいいの?。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 18:01:37 ID:hUGK9+ZE0
>>808
OKだよ
昔K10D買ったとき液晶割れたコンデジで値引いてもらえたし

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 18:02:04 ID:f+J/uN900
>>808
店頭でジャンク品として売ってる100円のカメラでおk。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 20:00:13 ID:IIAHgWWDO
オリにもフォーサーズにもこれまで全く興味無かった
けどパンケーキと420との組合せにはやられた。

オサレなオイラにぴったり

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 20:17:45 ID:uGJIlSQYO
>>811
兄貴カッコイー
10台位買ってねw

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 20:26:24 ID:Pa6yRKjF0
E-410ってISO設定は速攻で出来る?
あとAWBで白熱電球の色はちゃんと出ますか?

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 20:34:45 ID:Hkf4r5bP0
>>810
トンクス。うちにフィルムEOSKissの動かない奴が転がってる。ラッキー

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:16:10 ID:kci6wEls0
あおいが表紙のパンフレットもらってきたけど

あおいって胸が全然無いんだな

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:19:04 ID:VLobOftK0
>>815
だがそれがいい。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:27:19 ID:mzbaC3x30
420の広告展開はどうするんだろうね。
宮崎あおいさんは大河ドラマ出演中だっけ? 今回は難しいのかな。

顔認識とかAFが効くライブビューとか、コンデジからの以降組への
訴求ポイントが多い機種なので、その辺のニーズを拾えるような
展開だといいな。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:28:30 ID:ltf8juPh0
>>817
大河ドラマの中でさりげなくE-420を使うシーンを入れればよくね?

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:31:41 ID:0eKGDRYY0
>>817
大河ドラマの中で、さり気なくローカル列車に乗って旅をしながらE-420で車窓写真を撮るシーンを挟み込めばいいんじゃね?

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:35:45 ID:kci6wEls0
>>817
篤姫カメラE-420
将軍家御用達カメラE-420


821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:39:49 ID:FMiChqOn0
>>817
篤姫御用達ぱんけーき

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:40:48 ID:0eKGDRYY0
>>817
篤姫の帯がZuiko・Digital刺繍。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:54:51 ID:jgxkj/cD0
篤姫の胸にパンケーキ

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:58:15 ID:mzbaC3x30
なんでみんなこんなに食いつきがいいんですか(^^;

>>813
ISO設定はスーパーコンパネからすぐ設定できるけど、E-3みたいなダイレクトボタンは
無いですね。自分的にはちょっと面倒でした。

白熱電球下でAWD使ったときは俺の好みよりは若干色温度低めで写る印象です。
個人的な印象評価なのでなんとも言えないですけど。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 22:35:55 ID:4qcePbnn0
あおいの胸はパンケーキ

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:26:32 ID:VLobOftK0
だがそこがいい。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:53:52 ID:Pa6yRKjF0
>>824
ありがとう!!

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:22:57 ID:hwCPFTzH0
あおいの胸はパンケーキwww

おれパンケーキ大好き!

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:23:40 ID:L0rrxG3v0
本人の前で言っちゃだめだぞ

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:33:46 ID:tR4sNpBy0
オリンパス・・・宮崎あおい
ソニー・・・香椎由宇
FM3A愛用者はカメラ業界に好かれるんだな

次は黒川芽以か。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:43:04 ID:l+bmb6MY0
もうすぐおれの時代が来るのかΣ(゚Д゚)

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:59:48 ID:66cVBdV60
あおい隔離スレの予感・・・

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 01:27:32 ID:O2YyvWTz0
情報を集めにぐぐってみたら海外サイトで「DP1 or E420w/pancake」の話題
で盛り上がってるところが幾つもあってワラタw

価格帯も近いし、ターゲットも被るから、世界中で悩む人続出の模様w

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 01:30:18 ID:Kii0PMBe0
外人、手がデカイし、少々の重量差は無視できるからな。
眼が違うのか、ファインダーから20cmくらい離れたところから覗き込んで、
コンデジみたいにして一眼を使ってる奴も多いし。。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 02:11:37 ID:lbavKMLk0
レンズ次第で寄れるE-420の勝ち。
DP-1はGR DIGITAL相当のサイズになれば最高。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 08:09:24 ID:29c/MfWc0
俺俺w
常に持っていられる小型のカメラが欲しいけどコンデジは画質が…
ということでDP1にかなり興味があった。
でも単焦点なら50mmあたりの方が使い勝手よさそうだし
開放F4とかもっさりだとかが気になってたところにパンケーキw
でもパンケーキのサンプルがほとんど無い上にあったのが微妙だったんだよね…
きちんと撮れてるのが見れればこっちに行くだろうけど
現時点では微妙にDP1寄りかな
あとは安くなった410を無くなる前に確保すべきか
420パンケーキキットを期待してみるか

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 08:44:34 ID:GwnW0Y3u0
内蔵フラッシュ廃止して小型化を極めたモデル自分も欲しいなと思ったことあるけど
このカメラはどっちかと言うと女性をターゲットにしてる様なので無理だろうな。
何だかんだ言ってフラッシュある方が便利だし、外付け持ち歩くよりコンパクトだもんね。

ニコンD40みたいにこのボディを3代目モデルまで使うかどうか。
自分は、E-430では変えてくるのではと思っている。価格競争が激しければ、続投もあるかも。
小型軽量は嬉しいが、これがOM-1みたいに完成度の高いデザインとは思わない。
3代目でもうちょっと惚れ惚れする形になってくれるといいな。
現状、女向けなのか男向けなのかどっち付かずな感じがするんだ。
とにかくこの形で黒はないわ。デザインによって似合う色、似合わない色って絶対あるから。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 12:51:00 ID:sulvEGrZ0
黒で結構(・∀・)イイと思うけどなー
プラスチックだから銀とか安っぽくみえると思う

で、パンケキ出たんだから、シーンモードに
「ほんわか」とか「女子カメラ」とか「カメラ日和」とか
いれればスイーツ(笑)層に売れるだろうに。


839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 13:04:14 ID:mIFKwelV0
オリーブグリーン
ワインレッド
ダークブラウン
木製ボディ

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 13:45:08 ID:UE6sxBKo0
漆塗り

※他社で前例がある


841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 13:54:42 ID:eqjzGsxe0
そもそも、なんでカメラの色は黒が多いんだろうね?

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 14:08:30 ID:KL6lFN8mO
>>841
光を反射しにくいからじゃね?
>>837
同じボディ使うのはいいんだけど、今回はスタート価格が安いよね?
仕上げとか材質がコストダウンされてるとイヤだなあ。
杞憂ならいいんだけどね。
他社であった事なので心配。
十字ボタンも、あの黒は塗装ではなく素の形成色だったりしないのだろうか?

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 14:30:34 ID:kBQydO+g0
>>937
>とにかくこの形で黒はないわ。デザインによって似合う色、似合わない色って絶対あるから。

他人の意見を聞き入れそうにないタイプだ…。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 14:43:55 ID:h//45rlw0
>>841
金属の外装のころは、銀色が一般的だったけど、
従軍記者が戦場で目立って撃たれないように黒くしていたのが、
なんとなくかっこいいプロ向け、みたいな感じで黒がはやったんじゃなかったっけ。

その他、筐体が光らないほうがヨイ場面は多いしね。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 15:09:32 ID:TQkCPMzT0
オレもプラ塗装じゃない銀色の手ごろな一眼て好きだけどな。
OM-2とかかなり。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 15:23:18 ID:lbavKMLk0
黒が似合わない人は居ない。
黒が似合わないカメラも存在しない。

銀もあった方がいいのに…くらいなら分かる。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 15:24:46 ID:l+bmb6MY0
つまりOM-1のボディをベースにしたデジカメをだせということでよろしいか?
あの大きさに入らないならデザインそのままで大きさだけ大きくして。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 15:25:38 ID:TQkCPMzT0
まぁニコマートぐらいまでなら、、頑張ろうかな。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 15:29:07 ID:TQkCPMzT0
でもまー公式に4/3提唱者が「OM-1のサイズは常に意識して規格をこさえてみたよー」
って言ってるんだからいつかは「これはまさにデジタル版OM-1じゃないか!!」
ってのをやるだろう、と気楽に構えてる。潰れさえしなけりゃね。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 15:31:46 ID:lbavKMLk0
あったら俺も本当に欲しいと思うんだけど…

今、内蔵ストロボも存在しない、OM-1そっくりで「金属ボディの」
フォーサーズ機出して売れるかね?

懐かしんで買う人ばかりじゃないでしょう?

継続性というか、技術の進歩に廃れないプレミアム性を出すには、
有償でも「中身交換サービス」くらいやらないと。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 15:33:40 ID:TQkCPMzT0
売れる売れないで言ったら今だってなー

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 15:38:09 ID:l+bmb6MY0
「女性をターゲット」にするなら今のデザインよりよほど訴求力はあると思いまう。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 15:39:33 ID:TQkCPMzT0
プラ銀と違ってオサレ女子にはアンティーク(笑)感がウケるもんな。如実に。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 15:41:22 ID:TQkCPMzT0
そう言えば今週号のジャンプをパラパラしてたら両さんがOMの解説をしてるのが目に入ったな。
読んでないからどうでもいいけど。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 15:42:49 ID:9HHy7sbH0
今週だったか先週のこち亀にもOM-2が出てたしな。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 16:03:17 ID:7b41sk1D0
ヨドバシから分厚いパンフレットみたいなのが送られてきたけど、
まるでオリンパスはコンデジしか作ってないみたいに、Eシステムは完全に無視されてるな。
ヨドとしては、無かったことにしたいのかね。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 16:19:06 ID:zocCZxt50
エンプラの銀を喜ぶような貧しい感性でなくて本当に良かった。
ただ、こうやって人を見下してしまう悪い癖が治らないんだが。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 16:22:12 ID:+LtZFHFE0
>>856
前のはE-3が載ってたよ。春の新製品の紹介が
メインで、E-420は間に合わなかったのでしょう。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 16:24:45 ID:t9S+81+80
>>845
未だにいるんだな
OM-1や2の上部カバーがプラなのを知らない奴

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 16:34:29 ID:TQkCPMzT0
それは知らんかった。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 16:44:03 ID:bp9SHXVx0
く、く、くまー

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 17:26:18 ID:bpQ4RwUx0
>>859
釣り?

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 17:29:24 ID:PVhfJqGG0
OM-10やOM-20との区別がつかないんだろ。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 17:39:57 ID:lbavKMLk0
金属塗装をしたプラスチックを作れないものかw

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 17:53:03 ID:bwVyV5bd0
鍍金?

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 18:01:09 ID:PvSjTuEH0
この木製ボディを活かした製品は、もう出たの?

ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/27/news083.html

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 18:04:42 ID:RDaqVN4eP
オリンパスの新デジタル一眼「E-420」は、一体どこが変わったのか?
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080311/1007940/


868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 18:07:28 ID:PvSjTuEH0
>>867
> 「ZUIKO DIGITAL ED 14-42mmF3.5-5.6」を装着したE-410を台の上に置くと、
> レンズ側に傾いたが、同じレンズを付けたE-420では、そのまま安定した。
> 液晶モニター大型化の影響がこんなところに出たようだ

わずか5グラム増えただけで、こんな違いが出るんだね…!

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 18:24:16 ID:lbavKMLk0
液晶だけじゃなく、重量のある部品を後ろに移動させたんじゃないか?

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 18:59:28 ID:2Rv1ItqDO
部品単位の軽量化はやってると思うが

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:01:47 ID:h9x4GxQ30
女性向けで言えば金属ボディは受けないと思うよ…
今のデザインは可愛いと受けると思うけど。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:08:12 ID:KyP8+j/x0
今日小川町行ったら420の実機が置いてあったよ。
んで自分的に知り得た情報。

・AFライブビューと顔検出はホントちゃんと使えそう
→この二つがあるだけであんなにパクデジっぽい撮影スタイルが
 できるんだなと感心した。

・ダイヤル x 2の質感がかなり変わってた
→上の日経トレンディでも書かれているけど、ビッグワンガムの
 部品みたいな色だったダイヤルの意匠がずいぶん変わってた。
 自分的には質感に対する残念感はこれで完全に無くなった

・篤姫続投
→A3二つ折の簡易パンフの表紙で確認。上の方で盛り上がっている
 人たちは喜べばいいと思う。
 ちなみに表紙で篤姫が持っている420にはパンケーキが付いてました。
 やっぱりイメージ的にはパンケーキとの組み合わせで押すみたいね。

・総評
>>838に同意。AFライブビューと顔検出搭載のおかげでかなり
 完成度の高いスイーツ(笑)一眼になったと思う。
 あとは手ぶれ補正と可動液晶積んだらマジでスイーツ(笑)には
 最強じゃないかと。
 (全部褒め言葉です)

仕事中だったのでCF持ってなかったから撮影サンプルはありません。
(「試作機」ってラベル貼ってあったからどのみち断られたと思うけど)

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:08:26 ID:j3sfJCZG0
>>871
>女性向けで言えば金属ボディは受けない

どういう女性かでも違うよね。
大学生から20代前半ぐらいのOL、
お金を溜め込んでる未婚30代前後のOL。
ほっこり主婦。
金持ちマダム。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:10:02 ID:j3sfJCZG0
>>872
>ビッグワンガムの部品みたいな

わろた。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:29:39 ID:3CHjM54YO
真鍮地にニッケルめっきならいいけど、
黒色エンプラに銀塗装じゃ、
一度剥げたら、安っぽさ大爆発だぞw

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:38:47 ID:pb1do+B70
>>874
これ若い人は知らないだろう…w

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:55:19 ID:cgh544LO0
>>872
パクデジという言葉が嫌い。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 20:38:15 ID:6qiQe/7F0
>>863
馬鹿だなぁ、中古でアクセサリーシューに無理な力がかかって
ペンタ部がひび割れているOM-1や2は幾つも見たよ
指で叩きゃ金属かプラかぐらい分かるだろ

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 20:50:17 ID:h//45rlw0
>>878
そういうOM-1が売ってる惑星もあるかもしれんな

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 21:00:51 ID:PVhfJqGG0
>>878
だいぶ、脳の皺が減っているようで。
お察し申し上げます。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 21:01:40 ID:Nw9qCtcw0
そういうOM-1が何を売ってるの?

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 21:25:23 ID:9HHy7sbH0
>>872
そうか、ついにダイヤルの質感が上がったか。
あとはファインダーが見やすくなれば言うことなしだな。外見はカッコいいし。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 21:31:17 ID:KiaG8W0p0
G9のモードダイヤルとどちらが高級感ありますか?

884 :872:2008/03/12(水) 21:32:38 ID:KyP8+j/x0
>>874,876
年齢踏み絵だよね。

>>875
塗装ではなかったと思う。GR-Dのダイヤルっぽい仕上げだったような気が。

>>877
実は俺も。

それにしてもオリはアピール下手っぴだよね。
プラザ入ってすぐ真っ正面、一番良い棚に置いてあるのはいいんだけど、
ちっさい「NEW」ってPOPが貼ってあるだけなんだもん。

まあなんか、日経トレンディに実機貸すのもいいけど、
ttp://joshi-camera.com/辺りにもガッツリアピールして欲しいなと思う。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 21:54:24 ID:9/1AB/S10
>>876
俺、18歳のイケメン高校生だけど、ビッグワンガムのF−15イーグルかっこよかったよな。
車輪が出し入れできたり、まさに本物の手応え、ビッグワンガム。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 22:21:19 ID:gDvhcIE40
(#・∀・)ノ┌┛)`Д´)  ガッ

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 23:00:25 ID:2Rv1ItqDO
色塗れないのが嫌だった

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 23:11:54 ID:P8XjfwtV0
塗ろうと思えば、塗れるさ。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:28:18 ID:9AJpAGOt0
写真で見るオリンパス「E-420」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/13/8104.html


右も左もワカらんライター

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:34:18 ID:sWw+u3Wg0
>>889
>>右も左もワカらんライター

どの辺が?

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:37:48 ID:jfn1TQm40
>E-420とE-410(左)との比較
>E-420とE-3(左)との比較

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:39:08 ID:rqbpsh0Y0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/129472-8104-52-1.html

↓こういうのにしか見えない

      \/ 
/|\    |
  |      |
  |      |
\|/    |
      /\


893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:39:23 ID:uth5T1Bv0
多分「何も解っていない」って意味じゃなくて文字通り「右と左を間違っている」という意味だと思う。
E-3とE-420とかE-410比較当たり

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:42:17 ID:sWw+u3Wg0
>>891
あらま(w
WEB制作者とライターが別人の可能性もあるが、
ま、凡ミスだな。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:54:41 ID:nZlIXErQ0
>>889
パンケーキ、E-3に付けても思ったほど違和感ないな

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 01:02:47 ID:rPaNhFVZ0
>>889
マジでそう思います? E-3スレにも書いちゃったけど、自分的には
想像を絶するバランスの悪さ(w。もう脳裏に焼き付いて離れないや。

だけどそんなところが愛くるしくてついにポチっちゃっいましたよ。
このくらいだったら勢いでポチってもIYHしなくていけそうだし。
一ヶ月後が楽しみです。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 01:03:00 ID:DbHp7okt0
3fpsから3.5fpsに向上とあるけど、実測したらE-410も3.3fpsくらい出るんだよな。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 05:53:29 ID:+MrO5STX0
とにかくプラ外装でシルバーはないわ。
素材によって成立する色、しない色って絶対あるから。
安さ演出するならまだしも。
プラで黒以外なら、むしろホワイトとかの方が見てみたい気がするわ。迷彩とか。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 06:49:07 ID:rwrbmH2c0
これは認識せんでええわ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/129430-8104-15-2.html

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 06:58:00 ID:DoGWdNEq0
>>891

「向かって左」じゃなく、カメラ同士の位置関係で書いたんじゃ?

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 07:11:51 ID:4BNokNez0
E-420とE-3を並べると、まるでデリンガーとガービンのようだな。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 08:14:49 ID:81h0UgBd0
モードダイヤルと露出補正ダイヤルをE-420相当にするファーム、マダー?

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 08:58:08 ID:iqL5mp8n0
>>899
一歩進んで、美人認識モードとか欲しいな。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 09:04:21 ID:zrIM/Q++0
数枚顔の写真を撮影、登録する事で、
特定の人、犬、猫、なんかを認識できるようになればいいな。


905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 09:25:20 ID:64w509fe0
>>903
じゃあ岸本加世子と樹木希林でコマーシャルしないと。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 09:47:17 ID:DLQHYywW0
>>897
最適の条件での瞬間風速をカタログに謳わないメーカは、良いメーカ。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 10:09:40 ID:mttkkIXXO
>>822
いや、さり気なく漢字で瑞光

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 10:16:24 ID:g1oziUW10
ダイヤルの形状とか色は410の方が好きだな。ガンダム的な意味で。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 10:23:12 ID:DbHp7okt0
>>904 顔の登録はLUMIXでできたと思うぜ
>>908 E-420の防音室みたいなダイヤル意匠ってちょっとレトロな印象。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 10:54:16 ID:RLB9fwDp0
>>872
コントラストAF対応レンズでLV撮影したときはぱたぱたが一回も無いんですか?
(イメージャでAEも行う?)

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 11:00:29 ID:zrIM/Q++0
>>909
> >>904 顔の登録はLUMIXでできたと思うぜ

ほぉ、マジかいな。

ところで、最近のレンズに付いてる青メタリング、
安っぽいからやめて欲しいよ。。。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 11:06:45 ID:8pPO+4Zc0
つ マッキー

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 11:30:00 ID:wIDH61/hP
ところでズミルクスもコントラストAF対応になるようだが、
420でも動かすことできるのかねぇ?

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 11:37:24 ID:yxrEiVDk0
>>913
さっきファームアップの事でパナサポートに電話して、その時ついでに聞いてみた。
今の段階では何とも言えないそうだ。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 14:33:20 ID:9hZusO890
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080311/1007940/

916 :872:2008/03/13(木) 14:50:22 ID:aZFIIqMu0
>>910
LVモードの最中は一切ミラーアップ&ダウンは無かった気がします。
半押ししたからって一瞬ミラーダウンということは無かったはず……。

もちろんLVモードに入る時と切るときはアイピースシャッター開閉も合わせて
一回だけ「バタッ」って言ってましたけど。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 15:14:42 ID:1kqGywhwO
>>916
アイピースシャッターも自動開閉かよ。
E-3よりすげーじゃんw

918 :872:2008/03/13(木) 15:24:22 ID:aZFIIqMu0
>>917
410もLVスイッチとアイピースシャッター連動してませんでしたっけ?

E-3だと、LVは使わないけどアイピースシャッターは閉じたいなんていう
層も想定してそうだから手動開閉スイッチがあるのは良いことだと思うけど、
それはそれとしてLV連動で自動開閉だとなお良かったよね。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 15:29:02 ID:9hZusO890
アイピースシャッターなんて最高機種にしか装備されてないよ
D300にもないぐらいだし

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 15:32:48 ID:1kqGywhwO
>>918
LV時はホットシューカバーをアイピース部に差し込むんだよw
たいていのカメラはそんな感じ

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 15:42:00 ID:RoOHU9k70
420ってアイピースシャッター装備になったの?

922 :872:2008/03/13(木) 15:52:01 ID:aZFIIqMu0
ごめん。俺の勘違いかもです……>アイピースシャッターの件
半押しAFと顔認識ばっか気にしてあんま意識しないで触ってたから。

ただハッキリ覚えてるのは半押しでAF動作させてるときには本当に
バタバタしてなかったよってことで。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 16:46:51 ID:RXLQk4JV0
>>838
そういういかにも「女性向け」ってやつはカメラに限らず結局女にも売れないよ

真面目にカメラの機能高めろって感じ

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 18:21:27 ID:+0BAYxtUO
liveview時はファインダー見えないことは知ってるんだよね?

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:33:42 ID:CKk7SdLi0
ミラーアップでファインダーに像が行かないのとアイピースシャッターは別だろう

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:48:29 ID:kOwlKSsLO
ミラー上げたまま測光できるのならそもそもアイピースシャッタいらないのでは?

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:59:03 ID:1kqGywhwO
そだね

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 20:14:11 ID:1woTyWmD0
α350はライブビュースイッチオンで自動的にアイピースシャッター閉じるよー(^0^)
身近な高級機。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 20:19:22 ID:CxYTgifu0
>>911
顔登録はEXILIMだった。
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z77/features.html

> 最近のレンズに付いてる青メタリング

おれはけっこう好きだぜ。
ただし、プラチナリングの扱いが松竹梅に広まってうやむやになってるのが不満。
レンズのブランディングとしてどうかと思う。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:00:36 ID:ivxJkftK0
E-330にもアイピースシャッターはついてたんだぜー

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:01:13 ID:qNo9IH2p0
ここの「仕様概要」に、xD、CF、マイクロドライブってあるけどSDは未対応?
ttp://snipr.com/e-420


932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:07:07 ID:ivxJkftK0
CF変換させばSDも使えるはず

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:09:07 ID:ijkjUpGy0
↑なにこのURL。ブラクラ?

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:12:16 ID:Xt0N5MAq0
>>933
転送

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:22:22 ID:mvEkwzo/P
通報した

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:42:16 ID:RIgrPVFF0
開いたらまずいの?

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:53:15 ID:mvEkwzo/P
アフィ。
楽天に飛ばされて商品を買わされる

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:54:38 ID:+a08B8P+0
買わされるはねぇだろ。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:28:03 ID:ijkjUpGy0
転送アフィなんてマジで書くやつ居るんだな・・・

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:40:35 ID:0ZxR9C0B0
ひろあきに通報すっぞ

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 00:15:04 ID:VhNHCCxr0
どの ひろあきだ

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 01:09:32 ID:NPmMhsrI0
おれがひろあきだ

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 01:10:03 ID:rvH9rYTh0
>>928
あれってペンタミラーを動かすついでにアイピースシャッター閉めてるだけでしょ?
測光もアイピース近傍のライブビュー用センサーで行ってるから、逆入射光による
悪影響が出ないように「必ず」閉める必要があるんじゃないか?

つか頻繁に切り換えてたらミラーの位置がズレたり動かなくなったりするんじゃないかとちょっと心配。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 01:51:09 ID:+DO9zSEb0
レフミラーだろ?

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 08:38:03 ID:upzMaDc40
>>929
> > 最近のレンズに付いてる青メタリング おれはけっこう好きだぜ。 ただし、プラチナリングの扱いが松竹梅に広まってうやむやになってるのが不満。 レンズのブランディングとしてどうかと思う。

つかさ、青リングってサムチョンがやってんだよね。
http://www.gizmodo.jp/img/061002gx-10.jpg
サムチョン青リング、ペンタックソ緑リングで、
オリまで青リングだと、安物は色物リング?みたいに見えてやめて欲しいよ。


946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 09:21:50 ID:c2r5+k4N0
サムスンのはシュナイダーの青のようだね。
http://www.schneiderkreuznach.com/foto_e/sr_ma/sr_ma.htm

「色物」というくくりだと、キヤノンの赤もモロだと思うけどw
ちなみにニコンは金で、シグマは金と赤か。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 10:03:08 ID:upzMaDc40
キャノンの赤はそんなに印象悪く無いな。
色物でもメタリックじゃなけりゃ良いのかもしれない。
ニコンの金は安っぽい成金趣味みたいで嫌だな。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 10:17:36 ID:laQYuU8H0
E420はレンズキット59800くらいになりそうだな・・・。
キタムラで下取り1万が効くならレンズキット49800円。
E410レンズキット39800円との価格差が1万円になる。
1万でライブビュー強化、CCD強化、液晶強化なわけだから420待ちが正解か。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 10:24:42 ID:xfGAOng40
君がそう思うなら。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 11:05:10 ID:BqijxjKY0
420発売になる頃には410はもっと下がりそうな気がするね

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 11:09:46 ID:n+wMEogV0
さすがに298とかにはならんと思うし、420待ちでいいんじゃないか

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 13:13:06 ID:zq42/hwO0
>>947
ニコンはコーポレートカラーが(たぶん)黄色なんだから、グリップの
赤とかレンズの金も全部黄色にしちゃえばイメージ揃ってかっこいいのにとか
思った(信者さんとか旧来のファンは猛反発だろうけど)。

オリはコーポレートカラーと得意な(ことになっている)色が揃っている
幸運な例なんだから、ちゃんとブランディングして欲しいなってことで
>>929に賛成。

2528ってあの造形のおかげで、実物が出回る前から名玉確定みたいなところは
あるけど、敢えて梅で出すわけだから、ここはしっかり輪無しをキープして欲しい
気がした。青リングとプラチナリングについては、オリが自分でブランド戦略を
ぶっ壊している気がするよ。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 13:16:41 ID:H1nGuD+IP
なんかパンケーキレンズ勢いで注文しちゃったけど
装着写真見たらわりとかっこわるいな・・・

3535マクロにすればよかった('A`)

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 13:30:40 ID:BqijxjKY0
>>953
オレが10円で買いとってあげるよw ( ・∀・)ノI

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 13:46:30 ID:LPkkcXh70
パンケーキ、25ミリより20ミリの方が良かった。
スナップには換算40ミリくらいの方が使いやすいと思う。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 13:49:31 ID:FA42j5+X0
出たらでたでこれか
買わない理由を書くのが好きなのかな
メーカーの人も大変だね

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 13:54:21 ID:YXxVs7bv0
>>955
konica AR Hexanon 40/1.8の感じのが良いな。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 13:56:47 ID:xprI/Hws0
3535のサイズになると距離指標がないのが悲しくなる。
2528の方が良い。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 13:58:40 ID:xprI/Hws0
距離指標のないレンズていうのは、キャノンの50mm F1.8辺りが発端ですかね?
それともEOS出たての標準ズームからか。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 14:02:06 ID:xprI/Hws0
と思ったがEOS初期の35-70mmだってちゃんと距離指標あったんだな。
ヤフオクの出品画像で確認したら。
キスのキットレンズ辺りからなのかなぁ。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 14:12:48 ID:c2r5+k4N0
956は思考の限界が狭すぎるw

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 14:19:15 ID:X9fTSR3w0
>>960
どの辺りが初めなのかは知らないけど、少なくともEF35-70mmF3.5-4.5Aは距離指標がない。
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m50652871
EOS750/850にキットで付けられたレンズね。

あと、タムロンの古い90-300mm(確か最初にAF化された辺り)も距離指標がなかった。
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h52693706
昔お世話になったレンズなので覚えてる。

両方とも、距離指標がない理由はコストダウンのためかと。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 14:36:01 ID:xprI/Hws0
>>962
考えたらEF50mm F1.8だって初期型はマウントも距離指標も「ちゃんとした」レンズだったね。
35-70mmも
http://page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x31751931
最初のは距離指標あるので、廉価版から廃止されたってことか。
絞りリングも距離指標もないレンズは何だか何だか悲しいなあ。

スレ違い失礼しますた。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 14:37:17 ID:gkQJBVN90
 

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 14:56:43 ID:u9TLZiUG0
距離指標なんて飾りですよ
エヴァい人にはそれが解らんのですよ

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 16:27:38 ID:BqijxjKY0
>>965
そんなふうに考えていた時期が
俺にもありました

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 21:18:35 ID:fiB+I/df0
フォーサーズって規格腐ってません?

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 21:19:14 ID:pcXuCEWk0
APS-Cを規格だと思ってる人?

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 21:19:36 ID:RtNd1WZH0
>>967
腐っているのは貴様の性根です

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 21:26:52 ID:lg7WMX8ZO
>>969
そんなふうに考えていた時期が
俺にもありました

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:02:07 ID:AIJnl9vC0
>>968
APS-Cって規格じゃなかったっけ?
もちろん、今のAPS-C相当の素子を積んだデジ一眼は全然規格じゃないけど

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:11:57 ID:Ax1VGRdv0
どうせならハーフサイズの素子を作って、デジタルでPEN-Fを復活して欲しい
フォーサーズも一応ハーフサイズなんだから、アスペクト比を変えるだけで出来そうじゃん

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:21:38 ID:Nd8B7sHw0
>>971
フォーサーズが腐ってるかどうかは別として、
撮像素子のサイズだけの規格ではないという部分で
APS-Cの規格とはまた次元の違う話。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:28:02 ID:pcXuCEWk0
>>971
あ、フィルムのAPS(-C)は規格。
デジタルでAPS-Cと総称されている素子サイズは規格じゃない。
だから各社バラバラ。
(ついでに言えば「デジタルでは」36X24も規格じゃない)

>>972
フィルムのハーフサイズってデジのAPS-Cより大きいけど。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:28:11 ID:uzvq0RdV0
キヤノンのAPS-Cはセンサーがどんどん小さくなってるぞ

976 :次スレテンプレ:2008/03/14(金) 22:58:16 ID:8i80JbxI0
■価格情報
E-410 ボディ
http://kakaku.com/item/00490811075/
http://saiyasune.net/list/product/12735489976.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305002
E-410 レンズキット
http://kakaku.com/item/00490811076/
http://saiyasune.net/list/product/12735489977.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305003
E-410 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/00490811077/
http://saiyasune.net/list/product/12735489978.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305004


977 :次スレテンプレ:2008/03/14(金) 22:59:05 ID:8i80JbxI0
■価格情報2
E-420 ボディ
http://kakaku.com/item/00490811123/
http://saiyasune.net/list/product/12735489024.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080306163
E-420 レンズキット
http://kakaku.com/item/00490811124/
http://saiyasune.net/list/product/12735489025.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080306164
E-420 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/00490811125/
http://saiyasune.net/list/product/12735489026.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080306165

■関連スレ
【OLYMPUS】 E-410/E-510 part1 【宮崎あおい】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185704497/l50
【OLYMPUS】 E-410/E-510/E-1/E-3/E-300/E-330
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185710534/l50
E-410 vs D40X
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179660240/l50

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:59:35 ID:qNk7w3dt0
4/3より圧倒的に大きいけどね

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:21:41 ID:c2r5+k4N0
ご参考まで
http://bcnranking.jp/news/special/0712/071206_74p1.html

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:27:46 ID:Nd8B7sHw0
素子の大きさだけ比較しても意味がない。

http://www.four-thirds.org/jp/about/standard.html

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:33:23 ID:Ax1VGRdv0
そんなことより、ちんこの大きさを比較しようぜ

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:33:58 ID:N47lS4fe0
比較にならんくらい小さいからね

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 00:02:24 ID:HmG4Qd+w0
まんこは小さいほうがいいね。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 00:09:23 ID:f+VBY3Se0
幼女は最高だよな。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 00:09:52 ID:u4UV84O20
痛がるじゃないか

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 00:15:49 ID:KlHa3r8k0
赤ちゃんの頃から拡張していけば余裕。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 00:16:41 ID:73TFQiRB0
通報しますた

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 00:18:31 ID:r+tSDXhX0
おまえら、オリンパスの人が見てるんだぞ

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 00:27:01 ID:u4UV84O20
つまりオリの人が幼女を

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 00:31:21 ID:tzmECYSH0
>>988
日本でもパンケーキレンズキットを発売してください。
オリンパスオンラインショップ価格で79800円くらいで。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 00:43:45 ID:1KE2mKs30
またお前かw

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 01:09:36 ID:AazdBcL10
あおいちゃんのフォトギャラリーもこれぐらい充実させて下さい><
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/special/index.html

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 01:17:47 ID:tzmECYSH0
>>992
巨大Flash表示サイトは嫌い。ソニーはFlashを異様に使いたがるが、
もっと軽くて情報にアクセスしやすいサイトの方が好ましい。

小型軽量で売っているフォーサーズなんだから、サイトも軽くて快適
に表示される方が心証もよいだろう。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 01:20:09 ID:r+tSDXhX0
パンケーキあおいのフォトギャラリーは終了しました。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 01:22:35 ID:KasdNusZ0
世界最小・最薄あおいのフォトギャラリーが終了したんですって?

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 02:01:59 ID:inhmjYCW0
>>992
あまりそのサイトの女子ゴルファーが嫌いな俺からすればこれでソニーのデジカメにしないという踏ん切りがついた。ありがとう。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 02:19:35 ID:1KE2mKs30
だめだ、新スレ立てられないorz

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 02:22:56 ID:GJrb+D/V0
マジかよ・・・。
おれもアク禁で立てられないぜ・・・。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 02:23:46 ID:CIxbidQy0
上田はいいけど、ピエール瀧のファンなのでソニーにします。

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 02:23:57 ID:VRpKjQiu0
立てた

【OLYMPUS】E-410/E-420 Part23【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205515370/

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

239 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)