5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【汎用】現像ソフト総合スレ12【RAW】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 02:03:14 ID:wI6J0wCa0
■前スレ
汎用】現像ソフト総合スレ11【RAW】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187168987/

■過去スレ
10 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180527936/
09 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1176211247/
08 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170608962/
07 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159518447/
06 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151564760/
05 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1142842506/
04 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133311464/
03 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126109829/
02 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098972125/
01 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087322077/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 02:03:52 ID:wI6J0wCa0
■関連ありそうな現行スレ

【LR】Adobe Photoshop Lightroom Part.4
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202988072/

Adobe Photoshop総合スレ5
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1195206229/

【シルキー】SILKYPIXの初心者質問スレッド 01
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175359350/

【RAW】 Digital Photo Professional Part3 【DPP】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200519085/

Nikon Capture・NXすれ その11
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198112192/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 02:05:05 ID:wI6J0wCa0
Aperture(製品)
http://www.apple.com/jp/aperture/
BreezeBrowser(製品)
http://www.breezesys.com/BreezeBrowser/index.htm(英)
Capture ONE (製品)
http://www.phaseone-japan.co.jp/
Digital Darkroom (製品)
http://www.junglejapan.com/products/pho/adr/index.php
Irfanview(フリー)
http://www.irfanview.com/
Photoshop family(CS3/Elements5.0/Lightroom)
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/family/
Rawconv (シェア)
http://www.nakata-jp.org/computer/freesoft/rawview/index.html
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se326000.html
RAW developer for A7Dコニカミノルタα7-Digital用(フリー)
http://gohangadekitayo.nm.land.to/index.html
RawMagick (製品)
http://www.rawmagick.com/
Rawstudio(フリー)
http://rawstudio.org/
SILKYPIX Developer Studio (製品)
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/index.html
UFRaw (フリー)
http://ufraw.sourceforge.net/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 02:07:21 ID:wI6J0wCa0
Raw Therapee(フリー)
http://www.rawtherapee.com/
Able RAWer(フリー)
http://www.graphicregion.com/ablerawer.htm
Stepok's Raw Importer (フリー)
http://www.stepok.net/eng/raw_importer.htm
DxO Optics Pro
http://www.dxo.com/jp/photo/dxo_optics_pro
LightZone
http://www.lightcrafts.com/
Color DIAL
http://colordial.jp/cms/photo/

■追加関連スレ
【暗室】Digital Darkroom【DDR】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182398893/

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 02:23:04 ID:E+uQXSms0
>>1
おつ。

需要なさそうだけど、こんなのもあります。

RAW Developer (製品) Mac版のみ・英語版のみ
http://www.iridientdigital.com/products/rawdeveloper.html

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 10:55:36 ID:pEZ+jEah0
ACDSee Pro 2 (製品)
http://www.acdsee.com/
SilverFast DCPro (製品)
http://www.silverfast.jp/show/silverfast-dcpro/jp.html
Bibble Pro (製品)
http://bibblelabs.com/
Helicon Filter (製品)
http://www.heliconsoft.com/heliconfilter.html

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:07:19 ID:JdXBqQSJ0
RAW THERAPEE日本語化しようと思って前スレで言われた通りの処理を行ったら、
ランタイムエラーが起こってそれ以来起動すらしないんですけど
俺のほかにこんな状態になった人いませんか?
因みにRAW THERAPEE再インストールしてもダメでした。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:23:02 ID:xQGoDFtM0
>>7
日本語ファイル入れる前は問題なかったの?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:27:51 ID:JdXBqQSJ0
日本語ファイル入れる直前まで現像してました。
そういや日本語化ファイルアップされてたなって思って
入れたら起動しなくなりました。

システムの復元もしましたが意味なし
他のソフトは普通に起動するんですが……(GIMPも)
古いバージョンも試してみるか……

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:56:06 ID:SILd1Lmh0
>>9
おれもなって困った記憶がある
たしかC:\Documents and Settings\ユーザー名\Application Data\.RawTherapeeの中にあるファイル消せばおkだった気がする
一応バックアップとってね


11 :9:2008/03/06(木) 00:11:55 ID:lYhHdKss0
>>10
サンクス!
起動しました
メインで使ってるヤツだったのでかなり焦りました
日本語化も無事終了

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:42:24 ID:svgN4o2n0
dcraw 8.83が出て、K20Dに対応。ってことで、RAW TherapeeやUFRawなどの
dcrawを使ってRAW現像するソフトもすぐにK20Dに対応しそう。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 10:57:20 ID:v0fnd5We0
RawTherapee日本語言語ファイル・インストーラーはこれな
http://www.rawtherapee.com/?mitem=3&artid=23

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:55:45 ID:p4C4pL1oO
dcraw使うと何か赤っぽくならない?
raw therapeeは普通だったが

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 18:00:45 ID:Fs4v1bh60
赤っぽいってw
同じ色温度でも違うの?

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 18:43:54 ID:z0ivWG5a0
>>13
それなぜかlanguagesのディレクトリになってないのな
なんでだ?

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:01:21 ID:p/4Zadlc0
いがいが

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:24:10 ID:/BUtQp380
>>16
追加の言語パッケージ全部いっしょ

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:08:16 ID:S2hJWyHo0
Macの現像ソフトでフリーって無いのね・・・。
あぱーちゃかDDR買わないとダメなのかなぁ。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:41:05 ID:Ou9CqBkN0
プレビューがあるじゃないか。Silkypixも。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:53:29 ID:S2hJWyHo0
>>20
プレビューで現像できるんだ。初めて知った。
でも、NRが欲しいんですよね。
フリーでNRの機能があるのってありますか?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:25:32 ID:fsbxFyuc0
>>19
つ GIMP + UFRaw + GRYSCstoration

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 10:58:50 ID:cFRgt0Tq0
YIMG使ったら物凄い変な色になるんだけど俺だけかな?
個人で作ってる現像ソフトってことで使ってみたんだが……

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:22:42 ID:lz8rdWVD0
>>22
GREYCstoration

>>23
ttp://homepage2.nifty.com/galaxystar/yimg.htm によると
読み込めるのに色や表示がおかしくなる場合は、「ファイル−RAW現像設定」で、
DaveCoffin氏のアルゴリズムを選択下さい。
とのことだけど?

25 :23:2008/03/09(日) 18:01:14 ID:cFRgt0Tq0
どっち使っても変な色に…

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 11:32:20 ID:H35YTHqQ0
フォトのつばさって暗号化されたニコンのWB入りだと色が変になるの?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 22:59:10 ID:WDeTtrDT0
RawShooter essentials 2006 新しいPCに入れてみた
起動時に毎回3回余計にクリックするだけで普通に使えるじゃんw
わろたわ

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 07:10:45 ID:2EnbPxJj0

TornadoClick で自動化すれば
もっとシアワセ


29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 18:19:13 ID:LljTKh2u0
>>28
フリーソフトならシアワセだったんだけどなw

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:34:10 ID:UadZOian0
RawShooter、速さは重宝するけど調整がどうも苦手なんだよなあ…。
天ぷらとかフライドポテトとかの、黄色を帯びた食べ物がものすごくまずそうな色味になってしまう。なんかコツがあるんかな?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 09:13:02 ID:kdkZhJJR0
C1 Pro 3.7.8なんですが。
ここ数年Win機をメインにしてたんだけど、最近Macに移行しようとしてて
C1もMacに入れてみたんですよ。
なんかものごっつ使いづらくないですか?
調整パネルを出すアイコンがわかりづらいのですが、慣れるもんなのかな。。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 11:00:35 ID:FVKEDr4i0
>>30
確かに色はかなり癖があるよね。でもどんなソフトにもなんかしら癖や制限があるから使い分ければいいと思う。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 01:16:55 ID:aKkB4cY90
RAW Therapeeのforumから拾ってきたネタ。
次期バージョンではベイヤー補完前のデータからNRをするアルゴリズムを実装する模様。

ttp://www.rawtherapee.com/forum/viewtopic.php?t=470 のスレ
There are some scientific papers available that are about how to demosaic noisy sensor data.
However I am not really satisfied with their results. Recently appeared an other one that seems
very promising, but the math behind is a bit difficult.
Here it is:
ttp://www.accidentalmark.com/research/papers/Hirakawa07BayerDenoiseICASSP.pdf

But now I think we agree that this is not the highest priority item on the todo list

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 01:22:46 ID:y37ug5Gw0
RAW Therapee、フリーとは思えない素晴らしい出来なんだけど、プレビューの遅さがネック。。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 01:31:30 ID:aKkB4cY90
>>34
前スレでも出た話だけど、とりあえず倍率を1:3とか1:4ぐらいにしとけば?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 06:03:25 ID:aKkB4cY90
あ、日本語版の表示だと「スケール」ですな。
1:3というのは処理する画素を1/9に落とす。1:4だと1/16。
ちなみにスケール表示の隣にあるルーペが、そのプレビューの拡大・縮小。

ただ、1:4ぐらいから画面にディザがかかったように見えてくるので注意。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 06:07:45 ID:v0V3uzQF0
縮小アルゴリズムが手抜きだってことか

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 06:18:27 ID:aKkB4cY90
>>37
全然違う。縮小・拡大は>>36に書いてあるようにルーペの仕事。
プレビューのスケールはどこまで処理をするのかの指定。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 09:56:36 ID:lSy2kLpq0
プレビューだから、ただの表示の問題か?
内部の処理は同じみたいだ。
つうか文字どおりのプレビューだな。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 10:28:30 ID:aKkB4cY90
>>39
スケールが1:5とかの場合でも、きちんと1ピクセル単位で処理したものを
見たいときは、「詳細」をチェックすれば狭い範囲とはいえ表示1ピクセル単位で
処理したものがされる。しかも800%までの拡大が可能。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 13:49:03 ID:ppxX000f0
つかそういう風に使えってインターフェイスだろ。なんでもケチつければかっこいいとか思ってる?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 14:02:31 ID:w22Xyo6Q0
そーかもしれないが一言多い。

と、とりすがりの俺は思うw

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 14:03:26 ID:t+8tZzrH0
格好いいのはお前のIDだけにしとけ

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 14:17:04 ID:8Wvm7Upb0
ルーペなんかよりパパッとピクセル等倍にできた方が使いやすいに決まってるわけで
現に他のソフトはそうなってるわけで
つけてもいいケチだと思うぞ
つか普通に希望要望だろ
それをケチとか呼ぶほうがむしろケチつけてる

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 16:16:07 ID:ZDB0iItU0
仕様にケチつけるなら他のソフト使えば良いんじゃね、って事じゃね?
って、まさかフリーソフトにケチつけてるの?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 16:32:57 ID:WKRpOcJI0
いつのまにかLRが1.4になってたな。

まあ、新機種対応だけなんだが。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 16:39:24 ID:waGch3cp0
>>45
なんでケチつけてるって話になるの?
そこがそもそもおかしい事に気付け。
普通にここが不便とかこうすればいいとかこうなればいいのにって話をしてるだけだろ。
お前みたいな奴が物事をおかしくする。
2chの常だ。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 17:16:45 ID:d3RCYzEl0
常?癌じゃなくて?

49 :45:2008/03/15(土) 17:38:13 ID:MQeazIlZ0
>>47
ケチつけてるって言い出したのは俺じゃなく>>41とか>>44だろ。
いきなり煽り出すお前の方が話をおかしくしてるんじゃね?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 17:52:13 ID:A1MBMxh+0
>>46
新機種対応だけじゃないよ、一応は。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:39:01 ID:uxq8zM270
>>50
あまり影響ないバグフィックス1件なんだから、
一々指摘せんでも。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:38:33 ID:NyJBxVIK0
新機種対応だけにほぼ等しいって事を「一応は」に集約させたつもりで、悪気はないよ。
マック版の方だと大事なアップデートになる人も中にはいるだろうし。
「俺は色温度+50000しか使わねえんだ!」なんて人も世界中に一人はいるかもしれないw

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:40:28 ID:waGch3cp0
RawTherapee、出力ファイル名に任意の文字追加できればいいのにな。
今現像ソフト3種使い分けてるから、何で現像したか一目で判ると便利。
他の2種は追加できるから一応見分けは付いてるけどね。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:54:03 ID:cM5Aqx890
>>53
Rawtherapeeの[環境設定]-[出力オプション]-[出力ディレクトリ]指定の例
%p1/converted/%f_Rawtherapee
これで編集している画像のディレクトリ下にconvertedディレクトリが作られ
ファイル名の後ろに_Rawtherapeeが付くです。
たとえばname.jpgだと name_Rawtherapee.jpgになるです。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 11:14:47 ID:XjKPIZje0
>>54
おお、できたできた! サンクス! 解決だ〜
もしかしてそれ出力オプションのところに書いてあった?
だったらスマソ 一応読んでみたんだけどね機械翻訳でw

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 11:57:54 ID:XjKPIZje0
今気付いたけどRawTherapeeは飛んだりつぶれたりした部分が明るさの類いじってもあんまり出てこないねえ。
JPEGよりはずっとましだけど、これじゃあRAWの恩恵が。。。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 12:51:57 ID:yMU7de7S0
RAW THERAPEEの露出補正と明るさって何が違うんでしょうか?

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 15:06:20 ID:XjKPIZje0
RawTherapeeの場合更に「輝度カーブ」にも「明るさ」があるからもうわけわからんよね。
そのうえガンマでも弄れるし。もうぐちゃぐちゃw
どの現像ソフトもそうだけど、パラメータが「明度」「彩度」「色相」みたいな基本的なものだけじゃなく、
それらを独自に組み合わせてるからわけわかんないんだよね。

RawTherapeeの場合はこんな感じだけど、

「露出補正」:明度
「明るさ」:明度+コントラスト

Lightroomの「露光量」と「明るさ」の関係は全く逆!
もうねw

基本がすでにこうなのに、さらにハイライトやシャドーに効くパラメータ等々あるからもうw

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 15:17:11 ID:XjKPIZje0
>>58訂正

×そのうえガンマでも弄れるし。
○そのうえ輝度カーブのグラフでも弄れるし。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 16:39:19 ID:q8CkhU/j0
Therapeeは彩度リミッタが便利すぐる。
「派手派手にしたいけど飽和はイヤなの」という我侭な奥様御用達

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:58:43 ID:oUjDJpvN0
>>57
人によってやり方はいろいろだろうけど、ヲレは明るさ0.85、ハイライト圧縮85、
黒0、シャドウ圧縮0に固定して、露出補正をいじって明るさのコントロールをしている。

>>60
彩度リミッタかけておくと、大失敗はしないので便利ですな。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 14:06:16 ID:JxA3CnjFO
そんなに便利なのか。
使ってみるかな…



そういや、CapturOne4って立ち上げるたびにオンライン認証してんのねw

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 11:47:18 ID:2uVvKuAP0
Apertureって2になってからリスト表示ができなくない?

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 11:50:51 ID:2uVvKuAP0
あと、ホワイトバランスで色合いをいじると、マゼンタ方向であってもパッと青味が出るのもおかしい。
ちなみにRAWファイルは5D。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 12:34:23 ID:U8TjBOBW0
キタ-

デジタルカメラ RAW 互換性アップデート

このアップデートは、Aperture 2 および iPhoto ’08 に次のカメラの RAW ファイルとの互換性を追加します:

Hasselblad CFV-16
Hasselblad H3D-31
Hasselblad H3D-31II
Leaf Aptus 54S
Leaf Aptus 65S
Nikon D60
Olympus E-3
Pentax *ist DL2
Pentax *ist DS2
Pentax K100D Super
Sony DSLR-A200
Sony DSLR-A350

DP1はまだかよ。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 13:50:57 ID:0Vkdt1oW0
Rawtherapeeのスナップショットの使い方やっと分かった。
あれってプレビュー画面を一旦保存する機能か

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 14:33:59 ID:PKwy2/t90
>>65
>Pentax *ist DL2
>Pentax *ist DS2

今ごろかよw

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 12:28:36 ID:6eQfyOIO0
ダークルーム試用してみたんだけどrawファイルダブルクリックすると勝手にダークルームに送られてしまう
この設定変えたいんだけど方法わかる方いますか?
ちなみにマック版です

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 12:52:23 ID:nkgNou9L0
>>68
該当書類選んで”情報を見る”
”このアプリケーションで開く”
"すべてを変更"



70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 12:54:52 ID:igoQ2Jpa0
ありがとうございます
ダークルームて人気ないのでしょうか?
速度は確かに早いと思うのですが

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 13:02:42 ID:nkgNou9L0
他人が何使おうと関係ないんじゃないの?
問題はそのソフトで自分が求める使い方が出来るかどうか

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 06:50:22 ID:oxIcQ5740
RawtherapeeはJPEG現像も出来るし、あとはバッチ現像ときちんとしたNRが実装されれば
フリーでは向かうところ敵なし、商用ソフトともかなり対抗できるなぁ。

もっとも、オートレベルはつかいものにならないので、その辺で対抗されるとアレだけど。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 13:12:09 ID:6zaucGTB0
LRやシルキーはゴミトリやニキビ隠しみたいなレタッチは可能でしょうか
やはり現像ソフトでなくエレメントみたいなソフトでやるべきなんでしょうか?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 13:38:10 ID:3vv3BZ2Z0
>>73
レタッチ
シルキーはできない
DDRはできる
LR知らない

↓つづけw

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 13:49:57 ID:3Be/03650
↑だが断る!

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 13:58:17 ID:+DtGeBiT0
まあ写真屋でやるべき作業だよね

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 14:05:58 ID:kYo2MqXW0
LRは赤目補正なら付いてる

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 14:48:00 ID:xAalsOPK0
LRでスポッティング出来る。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 15:08:27 ID:Mdid7Y+K0
スポッティングだけじゃ肌の修正はキツいだろうから
やっぱりエレメンツ使うのがいいんじゃないかな

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 15:29:16 ID:kYo2MqXW0
>>78
スポッティング? なにそれ? そんなのあった?

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 15:33:09 ID:kYo2MqXW0
あ、スポット修正なんてのがあるね
今まで気付かなかったヨwww
さて詳しく見てみるか・・

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 15:46:39 ID:kYo2MqXW0
おー、こりゃ便利だ!
知らずにレタッチソフトのスタンプツールでゴミ消ししてた俺。。。orz

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 03:04:39 ID:ZpkTtqGc0
シェアはやっぱりLRが1番?
デジカメ買ったはいいが、現像ソフトに迷うのでとりあえずシェアが高いのでいいかなーと。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 03:11:42 ID:2D31ZYux0
そのメーカーの現像ソフトでもいいやん。
メーカーご推奨の絵が簡単に出せるぞ。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 04:44:39 ID:VinR0ocx0
俺はPhotoShopじゃないかと思ってる。

つか、道具を選ぶのにシェアが第一選択候補って・・・・
そういう理由で選ぶのならカメラのjpegそのまま使った方が
いいと思うぞ

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 05:14:02 ID:r/Og3P6F0
ヲレの場合、純正ソフトじゃまともにトリミングや回転すらできず、別途レタッチソフトが
必須になるので、別途レタッチソフトを使うのならRAW現像ソフト内で必要なことが出来たほうが
楽ってことで、RAW現像ソフトを使ってる。

んで、金がないのと必要な機能が大体揃っているのでRAW Therapee。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 10:05:59 ID:WYWqqZ7m0
RAWの場合、レタッチと現像パラメータ編集という、明確なわけ目が存在しそうだな。
WB,、明度、彩度、コントラスト、NR強度、トーンカーブ等は当たり前として、
カラーバランス設定、出力サイズ指定、トリミング指定、
最近流行りの自動HDRもどきみたいな奴とか、元の画像情報を弄らずに出来るものは、
なるべく弄らずにパラメーターの変更だけでやりたいところだね。
で、回転方向指定も、90度単位なら現像パラメーターなんじゃないかと思うな。

現像パラメーターとしての回転てことは、右回転してRAW保管を繰り返したら、
4回目と最初のファイルは、全く同じバイナリーになって貰わないと困る。
これって、RAWファイルの仕様を決める仕事になってしまうから、
現像パラメーターに分類される編集に関しては、メーカーがやんなきゃ
どうしょうもないことのように思える。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 12:06:36 ID:MWxUc2+B0
汁気、最高っす!

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 12:31:22 ID:YxHZQBIe0
DPPでほとんどの事ができるような気がする

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 13:10:46 ID:5EVX6bQv0
DPPにもっと注力すればカメラも売れると思うんだけどなぁ。


91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 15:17:55 ID:VinR0ocx0
世の中の全てのカメラがキヤノン製なわけじゃないし


92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 20:37:43 ID:2232yMHX0
>>70
人気内て事はないよ。
ただ、別に話題になるほどのアップデートが無いからな。
出た当時はココでも結構侃々諤々やったから話題的にはもう飽きてるってだけ。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:09:57 ID:UqLhO+jP0
ダークルームは前スレで比較している人がいたが、シャドーの色が破綻していたのでオススメはできないな。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 09:27:00 ID:uD0Epyj70
LightRoomなんてシリアルもってれば誰でも使えるじゃn

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 09:36:49 ID:5uIxtPue0
>>94
それは汁木も一緒w

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 17:39:29 ID:lUt9Hox30
みなさん、カメラに付属のは一切使ってないんですか?
α200を買ったんですが、市販の現像ソフト買うべきか迷ってます。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 17:54:38 ID:3tAbQgRT0
Image Data Converter SRは結構使えるぞい。
明らかに撮ってだしとは絵作りの方向性が違うけど

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 18:07:16 ID:Ia3H9IKH0
>>96
Image Data Converterだとトリミングすらできないからねぇ。
とりあえず、フリーのRaw Therapeeを試してみれば?

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 20:31:53 ID:8xMeKZz/0
>>96
まずは付属のやつで使ってみて、不満が出たら不満を解消する
ソフトを用意する方がいいと思うぞ。

>>98
SR Ver2ならトリミングは出来るよ。
範囲選択しておいて、編集メニューの一番下

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 20:45:36 ID:Ia3H9IKH0
>>99
うが、アスペクト比を指定できないので、激しく使いにくいものの、
確かに領域選択ツールで指定してから編集->選択範囲をトリミングって
できますね

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:34:34 ID:8xMeKZz/0
>>100
確かに出来るだけで、実用にはほど遠いけどね・・・・
(´・ω・`)

ソニーはもう少し添付ソフトにも力入れて欲しいものだ

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 22:48:57 ID:L9Yoa/Yg0
>99
横レスだけどペン太の付属のPPL/PPB重すぎ
RawTherapeeにして随分快適

ただなんか一部の画像で露出が滅茶苦茶になってることがある
K200Dがまだ正式に対応してないからだろうかね?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 23:06:51 ID:Ia3H9IKH0
>>101
レタッチ的な機能はレタッチソフトに任せるという方針なのかなぁ。
でも、αのウリのひとつのDレンジオプティマイザーは、カメラ内蔵のものよりも
機能が劣っているから、現像機能でもいまいちという感じだし…

>>102
RawTherapeeのオートレベルはまったく使いものにならないので、ヲレはオートレベルを
切って、明るさ0.85、ハイライト圧縮85、黒0、シャドウ圧縮0、コントラスト-8に
したプロファイルを作って、それをデフォルトで利用しています。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 23:27:59 ID:Ia3H9IKH0
具体的には、C:\Program Files\Raw Therapee\profiles\neutral.pp2の
[Exposure]の部分を以下のように書き換えてcustom.pp2として保存して、
それを環境設定 -> イメージ処理 -> イメージ処理の規定値 -> For RAW Filesに指定。

[Exposure]
Auto=false
Clip=0.000
Compensation=0
Brightness=0.85
Contrast=-8
Black=0
HighlightCompr=85
ShadowCompr=0
Curve=1;0;0;1;1;

105 :96:2008/03/27(木) 23:49:48 ID:lUt9Hox30
>>97-99
どうもありがとうございます。まずは添付の使ってみますわ。

>>97
撮ってだしとは絵作りの方向性が違うってことですが、Image Data Converter SR
は撮影情報をろくに見ないってことですか?


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 23:57:20 ID:8xMeKZz/0
>>105
ろくに見ないと言うのとは違う
同じ情報からでも、現像ソフトによって絵作りの方向性は異なる。
ソフト任せで調節せずに現像した場合、A社のソフトとB社のソフト
で得られる物は同一でない。
カメラが吐き出すjpegもカメラ自体が現像したものだから
他の物で現像した物とは異なってしまうと言うだけ。

まぁ、純正ソフトなんだから同一とは言わないまでもそこそこ合わせ
ろよとは思うが

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 21:08:07 ID:+0PZKyCZ0
Capture one 4って面白いね
フィルムシミュレーションならぬカメラシミュレーション機能があるんだね
安いから買ってしまいそうだ

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 00:22:07 ID:SuI9duXY0
カメラシミュレーションなんてあったっけ…

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 00:27:23 ID:cpDbQ8VA0
フィルムならシミュレーションだが
デジカメならエミュレーションなんじゃないかと思う今日このごろ

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 00:29:50 ID:cpDbQ8VA0
・・・と一瞬思ったが、単にプログラムの動作を似せてるだけなら、
シミュレーションでいいじゃないかと思う今日このごろ

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 03:25:53 ID:SuI9duXY0
まさかと思うけど、カメラのICCプロファイルの事を言ってないか?
ただ単に入力デバイスのカラープロファイルってだけで、シミュレーションとか
そういうのとは全く違うぞ。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 10:40:18 ID:sJqAd3gQ0
RawTherapeeの言語パックが更新されてますよ
A3novy氏サンクス!

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 10:45:20 ID:sJqAd3gQ0
しかし相変わらず言語パックのインストーラーはインストールディレクトリ間違ってるねw

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:56:51 ID:P0HxJsWh0
D60を先日購入いたしまして、フォトショップエレメンツ5.0が
ペンタブ買ったときについてきたのを思い出して入れてみたんすが
一気に現像するバッチ処理ができね。

色々いじってみた結果、16bitに対応していないとかで8bitに
直さないとJPEG保存が出来ないようですよ、と。
元データをいじるのはアレだし、そもそも一気に8bitに変換する
方法なんてシラネーヨでして。さて、どうしたもんでしょ。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 04:21:26 ID:ofZ3wxwX0
RawTherapee v2.3のLinux版を使っているのだけど、何枚かRAWで撮影してこれで読んでみると、
うまく読めるファイルと読めないファイルがある。。。

正確には、ホワイトバランスの初期値が「Camera」だと思うんだけど、この状態だと常におかしな色
で、ここを「Auto」にするとまともな色になるファイルと、これをやってもまったくダメなファイルがあり
ます。

私だけ?
カメラはα200です。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 09:42:52 ID:DEqP517s0
>>115
Autoは所詮Auto
気にすんなw

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 09:43:53 ID:DEqP517s0
>>114
そもそもJPEGは8bitだしw

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 10:24:43 ID:bKigYEF40
>>116
RawTherapeeのオート露出、オートWBはまったくあてにならないよ。
どっちも外しまくることがほとんど。
んで、WBカメラでもα700だとまったく問題がないので、常におかしい色と
いうのがちょっと謎。α200も対応カメラに入っているのになぁ。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 11:33:36 ID:PRJBCsVd0
>>114
16bitでJPEG保存できるソフトって奴を教えてくれや。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:43:52 ID:bKigYEF40
>>117
つ ttp://en.wikipedia.org/wiki/JPEG#Medical_imaging:_JPEG.27s_12-bit_mode
まあ、医療向けだけど。
あと、ttp://siisise.net/jpeg.html を見ればわかるように、FFDBで
量子化テーブル精度を16bitに指定することも可能。

>>119
それが問題ですな。たとえ規格上は16bit JPEGはありだとしても、ソフトがまるで
対応できない。そんなもの使うのなら素直にHD Photoでも使えってことになる。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:53:29 ID:YFBeKmxn0
>>114
エレメンツ使ったこと無いけど
メニューに8bitにする項目あるでしょ。
それをバッチに組み込めばいいはず。

122 :116:2008/03/31(月) 14:47:41 ID:ofZ3wxwX0
>>118
サムネイルの画像はまともな色をしているので、さらにわけがわかりません。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 14:59:58 ID:bKigYEF40
>>122
サムネイルはRAWファイル中にあるイメージを表示しているだけなはずなので。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 16:17:06 ID:ofZ3wxwX0
>>123
なるほど

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:12:36 ID:bKigYEF40
Raw Therapeeのフォーラムのバグ板
ttp://www.rawtherapee.com/forum/viewforum.php?f=3
にRAWファイルと一緒に報告を投げても、RAWデコード周りはdcrawの
問題だろうから、dcrawがα200でどうなのかを調べたほうが
いいのかな。

webを漁っても、dcraw 8.82でα200に対応したっていう以上の情報が
見当たらないや…

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:33:57 ID:bKigYEF40
この前2が発売されたばかりのApertureが2.1になったとのこと
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/03/31/8224.html

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:44:48 ID:2krdsIQO0
IDFでフォーカス範囲・位置を後からコントロールできるソフトウェア技術が披露
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/04/03/8249.html

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:45:27 ID:2krdsIQO0
リサイズの品質にこだわった画像レタッチソフト「R13」
http://www.forest.impress.co.jp/article/2008/04/01/r13.html

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:21:57 ID:3F+/SlVU0
>127
CSIでウォリックがやってた時は「んなバカなー」と思ったが
まさか現実になるとは…
そのうちあのまったく解像してない動画をクッキリハッキリさせるソフトも出来るんだろうか

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 09:21:49 ID:HVQ85fC20
>129
ピクセル限界とアウトフォーカスは違うよ


131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 02:53:00 ID:8fL20VpT0
やっぱりRAW撮影したものと出来るだけ弄らないように設定したJPEG比べても
RAWのが現像する時有利なんだよね?
wavとmp3みたいな考え方でおk?

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 08:53:24 ID:uYVvxlH00
>>131
いや、WAVに相当するのはTIFF。
RAWはミックスダウン前のデータみたいなもん。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 08:59:15 ID:oCRdyFMF0
wavとmp3の関係よりももっと差があると思っていいんじゃないかな。

ってリロードしたら>>132がうまい事言ってるね。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:28:48 ID:9N88hYbP0
>>132
分かりやすくありがとう。
TIFFは扱った事が無いからいまいちわからないのだが、可逆圧縮だとばかり思ってた。
ttaとかape辺りに位置するのかと。

それはさて置きRAWで撮影する場合って多少露出を暗めに撮影して、増感するのが一般的なの?
モニタの設定からはじめないとと思ってデュアルディスプレイで片方CRTだから調整して使おうと思ったのだが、
グラボの関係上(7300GT)でそれぞれのディスプレイ毎に色の設定ができないとか。


RAW現像のスレが無いみたいだから、ソフトに関係ないこと書いてしまったけどスマン。
もしあったら誘導してもらえれば助かる。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:00:54 ID:PYrXv7i10
録音するときのレベル調整と一緒だよ。
レベルが大きすぎてクリップしちゃどうしようもないから、
ピークに余裕を持たせてレベルを決めるようなもん。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:11:46 ID:YH2SxBt20
>>135
>>132と同一人物かな?
またしてもDTMerの俺にわかりやすい例えでありがとうw

クリップしないように録音→ノーマライズ
白とびしないように若干暗めに撮影→増感

って事なのか。
わかりやすくありがとう。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 02:02:26 ID:+c/b8d0l0
>>132-136
おまいらずっとその調子で>>1000まで続けてくれ

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 09:15:02 ID:3sauToj50
>>137
お前が途切れさせてどーするww

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 01:49:14 ID:jBmLhAet0
CAPTURE ONE 4 って良いね。
ダイナミックレンジが広いし、解像力も高い感じ。
現時点では間違いなくこれが最強だな。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 02:16:19 ID:O6zswRkZ0
価格コムのデジタル一眼レフの売り上げランキング嘘っぽー
ずっとキヤノン5Dが3位くらいだがありえねーよ
キヤノンが上位にきてて
きわめて優れた新機種をペンタックスK200Dが20位まで入ってないなんて
価格コムは金もらって嘘ランキングのせてるのかよ ? w

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 07:34:04 ID:WfMhifdX0
>>140
外国に魂を売った会社を皆見放しただけだろ?つ20位機種
5Dを境にして、実際にはそれほどバカバカ売れてるわけでは無いって事何でないの?

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 08:47:12 ID:kx81TWff0
価格で売上のランキングなんて見られんの? 教えてプリーズ

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 09:14:23 ID:V062qAYK0
おまいら日本語も怪しいようなマルチ荒らしに反応しすぎww なんだが、


俺は価格のランキングなんて、いくらでも情報操作が入るもんだと最初から疑って掛かってる。
金?アリアリでしょ。「大人の言えない事情」。
まあ要約すると、>>140みたいなのは一々社会の不条理に反応せずに居られないガキ、ということでwwww

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 09:50:21 ID:9c8GCMUr0
>一々社会の不条理に反応

うん、大切なこと
>>143は「俺は世の中わかったクールな大人だぜ」と言いたいだけのガキw

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 11:29:57 ID:V062qAYK0
>>144

>>140乙w

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 11:48:59 ID:9c8GCMUr0
やっぱりガキの反応w

スレ違いはこれでおしまいね

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 12:01:51 ID:JEdr7AZz0
>>146
やっぱりガキの反応ww

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 12:50:36 ID:g9CUyvzr0
ここはなんのスレ?

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 12:52:27 ID:1MhFYVyQ0
35mm時代のレンズをそのままの画角で利用したい人には5Dは需要あるんじゃないの?

知り合いもそうだったよ。ただ、銀塩レンズ流用の際の収差の影響とかには頓着してなかった。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 13:59:03 ID:lpZi82AW0
CAPTURE ONE 4 って良いね。
ダイナミックレンジが広いし、解像力も高い感じ。
現時点では間違いなくこれが最強だな。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 16:23:08 ID:eSadC3Z30
>>150
まあアレ使ってやっと救ってもらえるカメラを
君が使ってるってだけの話だがな。
メーカー特有の特徴が引っ込み人並みの画質が得られるのは確かだ。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 18:07:02 ID:lpZi82AW0
>>151
何言ってるのか、わけ分からんぞ。
言ってる藻前も分かってないだろ?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 04:38:52 ID:kd+ToWXD0
【質問】初心者からのRAW現像総合【アドバイス】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207597359/

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 07:19:55 ID:LgwtKoLI0
>>152
ヲマイはニコンのカメラ使ったこと無いだろw

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 10:50:56 ID:6n2jvOo30
>>154
ないな。
そしてCapture One とも何の関係もないがな。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 11:56:40 ID:lSXMHgURO
ニコは現像で頑張らないと見せられる絵にならないから・・・

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 12:02:35 ID:5Vif8QN50
ニコンみたいに機種ごとに絵作り変わっちゃうとねぇ。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 12:03:23 ID:5N2mLgz10
>>151-154ということでおk?一応そういう前提のレスになるが別人ならご容赦な。

>アレ(≒社外RAW現像ソフト・除くSilky)使ってやっと救ってもらえるカメラ
>ヲマイはニコンのカメラ使ったこと無いだろw

それは、よく解かるな。俺D200使ってるけど、カメラ出しの画像なんて見るに耐えない。
まずもって解像力がない。見た目の解像感ではなく、画素数に依存する絶対的な解像力。
600万画素機の画像を拡大処理したようなのが出てくる。レンズの性能にも左右されない。
加えて眠い。無理矢理フィルライトを掛け過ぎたような感じで、諧調があるわけでもない。
設定でコントラストを上げてどうこうなる性質のものでもない。

まあ、実際にはそのへんは俺には最初から「どうでもいい」事であり
導入当初からRawShooterPremium使用を前提に運用に就いている。
素材たるRAWの出力を目的とする以上、信頼感・シャッターの切れ味等、基幹となるボディ性能には何の不満もない。むしろ大満足。



まあ、両者会話的には微妙に噛みあってない感もあるから、とりあえず餅つけw

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 12:09:42 ID:4E5M/dYX0
ボケボケ画像と言えばペンタの一人勝ちのような
なんか解像感無いんだよなあ
純正ソフトのせいだけでもないような気がするんだ
でもさ、実際CCDはニコンと同じものだったりするんでしょ?
レンズが悪いの?
カメオタじゃないからその辺の知識無いんだけどさ

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 12:15:22 ID:MkCUKrYi0
ペンタの場合はレンズだな
どんなレンズでもダメな場合はLPFの疑いが高いけど

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 12:19:08 ID:0F7MQZrU0
各メーカースレでは隠し続けられてる事実がここに....



162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 13:04:49 ID:nQOxn0Sh0
どこのスレでもそういう話題に持っていきたがるね。だから嫌われるんだよ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 13:17:45 ID:S7DdyeE60
どこのスレでも機材に文句つけてる奴は腕が無い奴だと思うことにしてるから無問題

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 13:29:12 ID:kd+ToWXD0
文句言う奴は口だけじゃなくRAW直書き出しと現像で作例出して比べてくれよ。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 13:31:06 ID:4E5M/dYX0
で結局何を話してるのかさえ判らず、何も得られぬままうやむやになる2ちゃんねるの日常は
いつもどおり過ぎてゆくのであった

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 13:46:20 ID:5N2mLgz10
>>159
画像処理エンジンのせい。
但し、*ist世代はそうだけどK以降の世代はいくらかましになった。

別スレに上げた比較画像。
撮影環境
*istD Tokina 193AF 19-35/3.5-4.5
1/800 f6.3 ISO400

PPL3 撮影時設定準拠(撮って出しに極めて近い)
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080326022750.jpg

RawShooter Premium シャープネス-20とコントラスト調整(PPLに近くなる方向へ)
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080326023744.jpg


>>160
>レンズ
いい加減な事抜かすなww無知は恥だぞw

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 13:57:24 ID:MkCUKrYi0
まぁ確かにボケボケだよね

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 14:34:52 ID:4E5M/dYX0
>>166
俺もRawShooterは使ってるけど、それでもイマイチじゃね?
ニコンやキヤノンの画像見るともっとキリッとしてる印象あるんだよな

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 14:58:28 ID:kd+ToWXD0
初心者の下手っぴな奴だけど何かの参考にと。
JPEG出力で仕上がり設定は変えちゃってるけど絞りだけはあわせて見た。

D40キットレンズ
1/160 f:6.3 ISO:200

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5851.jpg

コンデジだから比較対象にはならんがOptio S4iは酷くボケボケだったな。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 15:39:49 ID:vkuIW0UR0
Tokinaの廉価超広角ズームは銀塩の時使ってたけど
値段なりで解像感あるレンズじゃなかったからこんなもんじゃね?

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 16:27:36 ID:MkCUKrYi0
ローパスが強めの機種だとどうやってもボケボケなんで
シャープネスをものすごーくかけないといけない

オリンパスなんかもこれだね

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 17:04:27 ID:nQOxn0Sh0
ペンタはLPF薄いでしょ。だからモアレが出ちゃう。
K10Dなんかはわざと後処理のシャープネスとか弱めにしてある。
エッジ立てたり塗りつぶしちゃうと階調が死ぬからね。

D80以降のニコンが最凶。


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/04/09/8275.html
気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
ニコンD300【第1回】 久しぶりにニコンユーザーに

> 描写に目を移すと、デフォルトの仕上りではキヤノンにくらべ、ちょっと色が
> 乗り過ぎに感じてしまう。シャープネスもきつく、時折ベタッとした色調になる。
> どちらかといえばあっさり系といえるキヤノンに慣れた目だと、よくいえばコク
> のある描写、悪くいえば出来のあまりよくないコンパクトカメラのような描写に
> 感じられてしまう。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 17:09:53 ID:vkuIW0UR0
>>172
まともな光線で撮らずに悪意を持って撮ってるな。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 17:18:04 ID:WklVtfE50
>>158
その通りなのだ。
まあ純正別売のRAW現像ソフトも優秀だから
わざわざC1使うというのも何だが。
ヲチではないが、
その代わりRAWで追い込んだD200の画像は
締まり具合といい、ズームでもCanonと違いレンズの素性の良さからか
(俺はCanon使いJPEG出しだ、嵐ではないので悪しからず)
メリハリのキレ、と言うか、カラッとした美しさがある。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 17:34:54 ID:cLsTiTtf0
今までに素晴らしいと思えるD200の画像は見たことないなぁ
しかもC1ウザーの10人中11人がcapture NXなんかと比較されたくもないと思ってるよ

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 17:37:28 ID:nQOxn0Sh0
> 悪くいえば出来のあまりよくないコンパクトカメラのような描写に
> 感じられてしまう。

って感じの方がここでは好まれるってこと??

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 18:07:46 ID:RyXhViwp0
>>175
> 今までに素晴らしいと思えるD200の画像は見たことないなぁ
まあそれは君が知らない世界の話だと言う事だけだから気にするな。
何にせよ道具は道具でしかないって事だ。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 18:08:34 ID:5N2mLgz10
>>167
上には上があると思う。このレンズが最高というわけでもないし。
まあ、価格からすればかなりいい写りと思うし、貧乏システム組んでるからw

じゃ、1050円で買った究極の貧乏レンズで撮ったのをひとつ。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5855.jpg
K10D
smc PENTAX-A☆ 85/1.4
1/800 f5.0 ISO160
RawShooterPremium
ちなみに当方、シャープネスはデフォルトパラメータで-15。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 18:10:13 ID:5N2mLgz10
あ、アンカーが>>168の間違いだ。
・・・ある意味間違いでもなかったけどw

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 18:14:55 ID:r/9yrgF90
>171
生兵法は怪我の元

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 18:35:33 ID:4E5M/dYX0
>>178
すまん、俺が悪かった m(__)m
なんというバキバキの絵、、、
やっぱり単レンズって違うのね

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 19:03:11 ID:vkuIW0UR0
1050円で☆85mm売ってくれるとは良心的な店だな

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 19:19:13 ID:GNammzJf0
ゼロが二つ足りねぇぇぇぇw

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:14:02 ID:6n2jvOo30
だめだな、このスレの住人は糞みたいな素人ばかりじゃないか。
昔、このスレ覗いた時にはかなりの強者がいたのだがな、残念だ。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:18:23 ID:8r3nO8hb0
ん〜
意図して現像した画像なら良いけど、画像だけじゃなくヒストグラム見るともう少しなんとか(ry
そもそもここカメラじゃなくてソフトのスレなのにね

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 01:20:17 ID:ldCKJ0ow0
けど、ここ十数レスでカメラとソフトの歴然とした差は見られたぞ。
それだけでも意義はあるんじゃまいか?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 10:08:38 ID:Rx7THA3m0
このスレ的なネタを。
dcrawが4/7に8.85にアップデート。
手元にある8.83 (3/5版) からの変更点はEOS KISS X2・Finepix S100FS・
D60・SP570UZ・K20D・K200Dなどに対応。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 11:06:31 ID:f/0Lo7OM0
まぁ、作品になっちゃうと、なにがなんだかわからなくなるのが実状w

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 22:37:42 ID:w1z+mAKo0
複数の現像ソフトを併用していると、写真の入っているフォルダの中に各ソフトが作ったパラメータファイルやらフォルダやらが増えすぎて困る

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 22:43:10 ID:UXXx9AaR0
わかーる わかるよ 君の気持ち

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:35:47 ID:SH7ouzdP0
>>159
俺は昔からカメラ内手振れ補正のせいだと睨んでいる。
ソニーやオリンパも解像が悪いのが証拠。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 02:47:34 ID:t9fYG9e30
>>191
手振れ補正オフにしても大差ないよ

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 02:49:31 ID:gImaAeLG0
ボケボケになるとしたらローパスかレンズか処理エンジンのどれかだろ

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 05:18:56 ID:gM5HAumr0
手振れ補正で、強固にセンサーが固定してない(センサー可動になっているから)
ミラーショックが出やすいと見てる。手振れ補正オフにしても可動部がブレる
試しに低振動モードで撮影してみれ

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 05:35:06 ID:6A0+CZ+U0
フィルムよりはシッカリ固定されてんじゃね?
つか、だれかミラーうpして検証汁

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 08:31:44 ID:UnKf0tfe0
>>195
昔、コンタはフィルムを吸い付けて固定してたな。
真空吸着フィルム安定機構。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 08:34:13 ID:QTAHYBor0
ローパスの強度じゃねーの?ソニーやオリンパスは分厚いだろ

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 12:38:15 ID:mEu35H5SO
安物レンズだったり

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 12:39:47 ID:EwXrqmxK0
スレ違いかつ見当違いのことを垂れ流すスレじゃないんだけど。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 13:13:24 ID:05TMYxww0
じゃあ話題戻してDNGファイルの話。
DNGConverterでDNGに変換しても現像ソフトが対応してない機種はやっぱり読めないのな。
ガックリだよ。これじゃ意味ねーじゃん。なんなのDNGって?

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 13:33:45 ID:t9fYG9e30
>>196
フィルムの平面性求めた機構だよ

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 13:58:05 ID:NKweSFw10
>>200
Adobeが勝手に制定したファイルフォーマットだから
自社のソフトでだけ動作すればそれでよし、というか「貴様ら全員我が社のソフトを買え」に近いものがあるんじゃまいか?
要は、デジタルフォトグラフィックソリューションの1社寡占願望の具現化。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:38:53 ID:xDXNyOZ50
絵の色を直接ドラッグして色が変えられるソフトってなんだっけ?
CaputureNXだっけか?

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 23:12:41 ID:hRD9e+4Y0
>>203
LightRoomは出来る。
CaptureNXが出来るかは持っていないから
わからない


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 01:20:37 ID:6waMNNRn0
>>196
5Dでコンタレンズ何本か使ってみたけど逆光性能悪過ぎ。
平面性よりも先にやることあるだろって感じ。
なんであんなのにオタがいるのか分からない。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 03:09:43 ID:OlLO4U2F0
色乗り良くてボケがキレイだから。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 03:46:17 ID:pHLwMN+X0
間違ってコンタクトレンズを使っちゃってたというオチ

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 07:00:08 ID:rnbMfc+e0
>>205
Canonウーザーに言われとうない、
とコンタ君が言ってますが、どうします?>逆光
そう言う場合、「何本か」と言わず
ズバリどのレンズとどのレンズ、と言わなきゃ。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 12:59:48 ID:L3rgSBsA0
もちろんどのレンズとどのレンズなのかは別スレで語ってね(はぁと)

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:57:17 ID:BNnZIaQx0
>>205
CMOS(ローパス)相手だからだろ常考。
平面性が云々されてた時の相手はつや消しの銀塩が相手だったんだよ。
言っておくが、その状態で耐逆光性能は「抜群」だったぞ。
本来の設計になかったような極限事例だけでレンズ性能のすべてを見透かしたような発言すんなよ?

55 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)