5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Velvia】 FinePix S100FS Part3 【ASTIA】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 13:19:50 ID:vjQUcFHa0
FinePix S100FS を心ゆくまで語ろう。

■公式サイト
製品情報
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/
ニュースリリース
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0179.html

■前スレ
【風林】 FinePix S100FS Part2 【火山】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202837031/

2 :まちただ ◇F.FloWin.c:2008/03/03(月) 13:21:24 ID:yVo9ObYs0
LZ10買ったお〜♪(プ

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 13:21:30 ID:b1pSUyOt0
ちょっと早くね?
まだ前スレ960やぞ・・・。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 13:31:45 ID:VukNLkKJ0

■過去スレ
【正統嫡流】FinePix S100FS【風景どんとこい】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201160924/l50

■公式サンプル
サンプル画像のあるページ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/portfolio.html

■写真家・相原正明氏のブログ(S100FS撮りおろし)
http://aiharap.exblog.jp/i27

■実写速報
ASCII.jp
http://ascii.jp/elem/000/000/108/108933/
デジカメwatch
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/25/7926.html

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 13:32:24 ID:yVo9ObYs0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
><”

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 13:32:35 ID:VukNLkKJ0

■主な特徴
◎1110万画素2/3型スーパーCCDハニカムVIII HR&リアルフォトエンジンIII搭載
◎ネガフィルムに迫るワイドダイナミックレンジを実現(従来比最大4倍)
◎カラーリバーサルフィルム色調を再現する「フィルムシミュレーションモード」搭載(ブラケット可)
◎画角28mm〜400mm&1cm〜のマクロ、 光学式手ブレ補正レンズ付きフジノン14.3倍ズームレンズ
◎CCDの高速駆動化により、フル画素で3コマ/秒(RAW:連続3コマ、JPEG:連続7コマ)の連射速度を達成。
◎最短約7コマ/秒間隔で連続50コマまでの高速連射も可能(300万画素)
◎ISO100〜3200(フル画素)、ISO6400(600万画素)、最大ISO10000(300万画素)での高感度撮影を実現
◎明所/暗所での速度差がほとんどなくなったコントラストAF
◎マニュアルズーム、フィールドシーケンシャル駆動式EVF、上下可動式液晶、
◎独立したISO感度/露出補正/測光/連射/フォーカスボタン
◎シンクロターミナル、PLフィルタ操作窓付き花形レンズフードなど、こだわり満載

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 13:33:13 ID:VukNLkKJ0

■発表会記事
デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/01/24/7812.html
ITmedia + D LifeStyle
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0801/24/news124.html
マイコミジャーナル
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/01/25/fuji01/index.html
ASCII.jp
http://ascii.jp/elem/000/000/102/102536/

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 14:42:12 ID:iDMoIM1n0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
><”

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 16:05:54 ID:yuzZHEKU0
■価格情報
http://kakaku.com/item/00500811225/
http://saiyasune.net/list/product/12845489126.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1080124214


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:06:50 ID:qJGQJ46F0
これ、冗談だろ。
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/999/pgg121884385.jpg

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:52:10 ID:GFn+ihwi0
前スレで、2ちゃん人生で初めて1000取った。
まあ、その程度の人気の機種なのかと心配になった。



12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:11:57 ID:rOXM3+aw0
>>11
フジで人気なんて・・・フジのスレで盛り上がるのって

F31やS6000みたいな変な固定信者やコテに居座られるか
S9000みたいに逆信者やアンチが自分で使わないで糞評価を振れ回ってるか  どっちかじゃん。

フジスレにキヤノやパナみたいな「画質スルーの信者やユーザー憩いの場」を期待するなよ。
唯でさえ他メーカーの工作員が社員工作乙とか言ってウザいのに。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:55:52 ID:I75WH2uTO
つまらんスレタイだな。もう少し考えてもらわんとね

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 02:03:13 ID:zs3NTSwS0
>>10
冗談って?そこの作例は参考になるよ
これからも期待する

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 03:11:03 ID:zs3NTSwS0
xxxの作例よく見させてもらった
良くも悪くも参考になる
チリチリやね

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 03:11:54 ID:QE4a9WLP0
×××(笑)

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 06:20:21 ID:SD3N3wwoO
デジカメ画像はモニターで見るのと、プリントするのとでは違うって言うね〜
モニターで等倍に拡大して見てしまう癖の有る奴は、デジイチしかないだろうね。
まぁ拡大再生さえしなければ、今時のカメラ付携帯の画像でも
モニター上で、写真として見えなくもないんだけどね。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 08:36:53 ID:Z0ZbcgcP0
>前スレ999
>このカメラ買った人いるらしいけど、俺の近所じゃまだ販売してないぞ?
>ヤマダにもケーズデンキにもサッパリだ。
私も店に聞きましたが、地方の店では置いていないそうです。
キタムラもダメでした。取り寄せなら出来るって言われたけど。

なので私は安いネットショップで購入。

>>17
いや、PC等倍リサイズ無しだとデジ一でも意外と・・・
写真って油絵と同じである程度離れて、或いは縮小印刷やリサイズして(全体として)観る物だと思う。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 09:20:47 ID:27b+0ijK0
店頭で買う人って現物見ながら最後の迷いを断ち切って、
即お持ち帰りしたい派な人なのよね。

うちも、店頭で弄ってから買おうと近所のキタムラや家電量販店を巡ったけど
何処も展示していなかった。
その上、某キタムラ(34°59'31.45"N 134°57'45.39"E)
では未発売とまで言ってくれた。

予算80000円でしたが、
通販で75000円を切る値段で買わざるを得なかった。

展示でもしてりゃあ、買ったのに。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 09:23:08 ID:BJ/v+71j0
>>10
参考になるです。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 10:35:53 ID:LT66zo3x0
>>18
>写真って油絵と同じである程度離れて、或いは縮小印刷やリサイズして(全体として)観る物だと思う。

同感。等倍で見て全体を見てない奴の気が知れん。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:03:38 ID:0elgMlnH0
撮ったけど見ない、見せない、撮ったけどプリントしない
そもそも撮る必要がなかったって人って結構多いんじゃない?

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 13:31:41 ID:hlWuD2T90
>>21
 それはあくまでも「作品」として写真を撮る場合の話だろ?
「資料」として撮る場合は「全体のバランス」と「細部」を
1枚で同時にチェックしたいから当倍うんぬんと言う話になる。
別々に撮ると角度や光の加減が変わってしまうから
全体と細部の比較がしづらい。


24 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/03/04(火) 13:32:10 ID:Lhk0rUuh0
>>23
ムダに長いなw

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 13:51:58 ID:RAM6rVUs0
上げてくれたサンプル見ると惚れ惚れするなぁ。
特に広角での周辺部の流れ方が、もはや芸術の域だ。
これなら10万いや20万でも買う! 但し通貨はルピアで頼む。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 16:43:44 ID:coYwNh2l0
いいなあ、俺もほしいなあ。
でもこの間、s6000fdとs9100を年末に買ったばかり。
最後のネオって触れ込みで駆け込んで。

3万と5万で買って、両方売りに出したら5万位になるかな。
追加3万程度で、全部で11万位か。

微妙だなあ。


27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 17:24:00 ID:SD3N3wwoO
>>26
似たような物2台も要らないだろ、この板に多く居るメカ好きな人だなw
ネットの普及で掲示板に影響され、新製品が出る度に買っては
テスト撮影しかせず、レスを楽しんでる馬鹿なタイプそのものじゃん

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 17:49:56 ID:SD3N3wwoO
ネットの普及で、掲示板内で同じ趣味の奴等とやりとり出来る世の中だから
>>26みたいな人間が多くなってるのが現状だな
新製品が出る度に物欲を抑えられず、テスト撮影のみで
シャッターをきるより掲示板でレスをする回数の方が多いんじゃないかなw〜

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 17:55:33 ID:3OIQ6IUh0
また蛆が湧いたか

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 18:00:52 ID:0elgMlnH0
良品の中古を放出してくれる いい人でもあるよ〜

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 18:03:05 ID:oMiIjGnn0
>>21
リサイズして見ても汚い画像ならどうにもならん。
モニターのサイズが15インチとかいうななら話は別だが。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 18:33:11 ID:TmWcsD640
ちょっと鼻糞がきちゃない羊たんのアップ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4478.jpg
話題のDP1と同じ画素数(約450万画素)へリサイズしてみるテスト

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 18:56:09 ID:NYIG9p5/0
鼻糞の実質的意味が違うような・・・

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:33:55 ID:SD3N3wwoO
>>30
撮影や写真に興味無く、ただデジモノが好きな連中も居るんだ
買って自宅周辺で試し撮りしたり、適当にイジクリこんな物かと分ると飽きてオクに出す。
あまり使わないから物は綺麗だな。
>>31
15インチでもノートPCやXGAぐらいの安モニターなら、等倍で十分質の悪い画像の判断はつく。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:42:06 ID:AcUdX1R20
今週末には7万切る勢いだ。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:49:01 ID:SD3N3wwoO
コンデジなんだから7〜8万は詐欺価格だろ
こんな物は6万きって適当価格だろ。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:49:13 ID:6dTL1J6P0
ネオ一眼にかけるフジの意気込み、と言うか、
そんなもんを応援したいのでつい買ってしまう。

七万はよ切れw

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 20:02:27 ID:CcKSBQOZ0
ID:SD3N3wwoO

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 20:48:35 ID:L9M5Mnhf0
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/portfolio/img/ff_finepixf100fd_001.jpg
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/portfolio/img/ff_finepixf100fd_002.jpg
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/portfolio/img/ff_finepixf100fd_003.jpg
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/portfolio/img/ff_finepixf100fd_004.jpg

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 20:53:06 ID:I75WH2uTO
>>36
馬鹿だと思われるよ

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 20:54:56 ID:J/lRcJVG0
俺も69800円待ち。

最後のネオとか言ってたが、なんだかんだで細々とでも生き残っていきそうだな。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 20:59:55 ID:02kmGkWZ0
汚い写真を二枚投下!
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4486.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4487.jpg
参考にどうぞ

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:00:29 ID:02kmGkWZ0
汚い写真を二枚投下!
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4486.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4487.jpg
参考にどうぞ

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:11:50 ID:EaEe30fX0
>42
これは汚い!!
ISOの値は?

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:22:28 ID:SD3N3wwoO
>>40
デジ一眼のレンズ込みで8万前後の時代に
コンデジで同じ値段は詐欺だと言ってるんだが〜

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:24:47 ID:02kmGkWZ0
2重投稿スマン、

>>44
ISO10000 と ISO1600 です。
18時も半ば、日は落ち暗くなった川原にて手持ち撮影です。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:25:34 ID:mG39TbRp0
なんだ、本当に馬鹿なのか

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:21:13 ID:rgkgff/80
>>45
入門機と安レンズで8万だろw

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:29:58 ID:Z0ZbcgcP0
>>31
それを等倍で観たらもっと話にならないと思う。w
まあ私も等倍で観ちゃう方なんだけど。

でも等倍と全体を見た時とでは見える世界が違う場合もあると思う。こんな感じで。
http://www.hm.h555.net/~irom/g_etc/text_art.htm

↑はまあ、ジョークとして。
木を見て森を見ずじゃないけど、それを分かった上で使い分ければ良いだけだと思う。

ところでどんどん値段が下がってる。
まだ全然撮影に行ってないのに・・・orz

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 06:12:49 ID:vvP3o9uzO
>>48
その入門機と安ズームデジイチと比べても、画質の劣る全部入りデジカメが・・・
S100FSだろ〜w価格 サイズ 重量まで入門デジイチ並で、画質はコンデジその物w
まぁデジイチ持ちなら遊びに1台買い、車に投入れて置くのもいい玩具にはなる。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 06:17:05 ID:NLkBwctU0
S6000fdは?

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 06:37:41 ID:t0VYXImS0
どなたかISO3200/6400/10000 で撮影された方UPしていただけませんか。
田舎のライブハウスでよく演奏撮影しています。SLRだと
シャッター音が大きく差し障りがあるので今現在はRFとフイルム
です。S100はシャッター音小さくていいかなと考えています。
プリントサイズは2Lぐらいまで、たまに4切が最大です。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 06:53:58 ID:vvP3o9uzO
>>52
コンデジなのでシャッター音を無音に出来るぜ
ただしコンデジなので2Lでも、ISO400以上は砂嵐ノイズ絵にはなるわな。
50万もするニコンD3でもISO6400まで行くと写真と呼べないノイズ絵になるんだからw
ビデオカメラが良いんじゃないの?

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 07:30:13 ID:VA51fNsW0
>>52
ハッキリ言ってISO800が限界。
ISO1600以上は記録として写しておきたい時のみ。

人に渡せる限界がISO800。薦められるのはISO400まで。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 08:57:56 ID:nQ+BP8mOO
2LでISO400が砂嵐ってどこのメーカーだよ。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 09:17:22 ID:RNM2xdow0
2Lだと300万画素もあれば十分か?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 09:39:43 ID:Y0rvZYzn0
十分です。
2Lなら300万〜600万画素もあればOK。
経験上、300万でいいと思う。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 12:52:11 ID:vvP3o9uzO
ちなみにISO400以上で撮影した物を、300万画像程度までリサイズし
モニターに映して見ろ・・・コンデジなので、安デジイチと比べノイズが酷いぜw

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:53:38 ID:j5d3aIcG0
ISO800以上はノイズがねぇ〜とか・・・
お前らアホか!俺のFinePix S100FSはISOなんてついてねぇーよ
俺のFinePix S100FSはISOの所がYMOだから全然ノイズなんかでやしねぇーよw
俺のFinePix S100FS大当たりだな!ある意味でw

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:15:19 ID:CUC7v3FH0
ツマンネ

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:13:31 ID:UifAzRGE0
s602からこのシリーズ使ってるけど、
そろそろ外部フラッシュをTTL対応にしてほしい。


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:35:30 ID:IFyjW3l30
付属の現像ソフトは使いやすいでしょうか。
現像時にフィルムモードの指定ができますか?


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:58:03 ID:aK9OciPq0

やっぱ色はいいかも

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4515.jpg

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:02:34 ID:yNaru/r90
>>50
S100FSの画角を網羅して8万で済む
S100FS以上の画質の安デジイチ教えてみれ

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 04:23:46 ID:KSJsxxNB0
S100FS以上に周辺が滲む写真が撮れる安コンデジがあったら教えてくれ。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 04:34:32 ID:svgN4o2n0
つ【IXY910】

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 05:13:04 ID:V5qDXacIO
>>65
つZ100fd

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 06:28:38 ID:pyLpeM7VO
>>64
俺の場合で言うと、プリントは殆どせずにモニター観賞派なんだ
モニター観賞派なため、意味の無い等倍画質にもこだわるんだな
インプレス等でupされてる安デジイチの画質と、S100FSの画質を等倍で比べると・・・
答は言わなくても解ると思うが、センサーの小さい物はデカイのに勝てないと思うのよ。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 06:36:33 ID:pyLpeM7VO
意味の無い等倍画質に激しくこだわる派なのは
等倍表示でも見劣りしない描写力なら、因みにプリントしても綺麗だし
縮小表示では、尚更高画質だと単純に思うだけなんだが。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 06:41:33 ID:5DwIHqX+0
そうでもない。
インクジェットでプリントすると等倍での粗さは見えなくなる。
毎回ピクトロクラフィーで出してるなんつーセレブには向かないカメラだ。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 06:52:19 ID:RlsKmEKm0
>>68
豆粒CCDでも周辺きっちり。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/129092-8074-12-1.html

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 07:02:33 ID:rqTjxiLBO
印刷で綺麗に見えるかは、等倍画質よりシャープネスやコントラストの均一感。
特に建造物と自然物のシャープネスの違いは、印刷だと縮小でも不自然に見える上モニタ等倍だと逆に判らない。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 13:12:39 ID:V5qDXacIO
>>68
インプレスとかに載ったマミヤZDと1Ds-MkVはどっちが良かった?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:59:31 ID:aK9OciPq0
鳥さん

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4526.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4525.jpg

・・・実に良いカメラです。
DP1というカメラ祭りのせいで、沈静化していますが。
動き回る動物の類もファインダーに捕らえ続ける事が出来る程度に高レスポンスなEVF、
十万程度の1眼レフレックスにも劣らぬ画質、
一体何が不満だと言うのでしょうか?
ユーザーの書き込みが少ないのが残念でなりません。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 18:08:13 ID:zoYKcPbF0
>一体何が不満だと言うのでしょうか?

うーん、
日光ガンガンでもないのに、
嘴の先や、オデコの毛先に
紫ってる所?
でも、サンプルは非常にありがたい。
買う時に「こういうモンなんだ。」
って、思えるからね(悪い意味でなくてね。)
それに、PCで見てる以上、どうしても
細かい所まで見ちゃうから。
プリントしたらどってことないんだろうけど。
まあ、デジカメ無いわけじゃないし、
買っても底値狙い。

でも、動き物が撮れるってのは、
嬉しいね。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 18:27:41 ID:RlsKmEKm0
>一体何が不満だと言うのでしょうか?

広角端の画質。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:41:25 ID:x6AXYbCE0
しかし、ふくろう系って独特だな。
雪の中の静、飛翔の動。
俺もいつか出会ってみたい。


78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:43:04 ID:pyLpeM7VO
>>73
マミヤは中判デジカメだけど、感度がコンデジ並に上げれない糞仕様のようで
デカイセンサーが良いとは言えない良い例のようだけど・・・
ここまで来ると、どちらがとかモニタでは判断しかねるね。
画素ピッチ理論ならマミヤだろうな。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:01:04 ID:fMAi6I6G0
悪いのは広角28mmの画質で、望遠側の画質は良いよなこのカメラ。
望遠側で撮った夜景サンプル希望〜

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:15:27 ID:NtCxve1L0
iSO3200でノイズが一番少ないのコンパクトはこれですか?

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:19:15 ID:kTCh5/Gj0
コンパクト??

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:01:21 ID:zlG0DePr0
げえっ!!
小一時間かけて鳥さん撮って来たのに、全然スレが進まない!!なじぇ??

というか、画質逝けてるだろ、十分だろ、若干パープリンだけど、
ノイズレベルなんてニコンのDxx並だぞ。
解像度も結構高い。

発売時期が不味かったのかな。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:13:22 ID:ofZ6rEJL0
商品企画が不味かった。
市場のニーズが全然読めてない。
それに最近のコンデジ全体的に画質に上がってるから、このカメラが特に良いとは思えない。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:26:45 ID:fLnSD78UO
荒らしが居座ってると褒めにくい環境が出来上がるからねぇ。
俺は良いと思うよ。

乙!

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:28:39 ID:by6Tf9VV0
コンデジの画質が上がってる?今期はどこも画素ピッチ2μ以下メイン、
主力のパナも軒並み撃沈画質だが。

こいつはレンズ換算50mmあたりから使ってパープル抑えて、11MピクセルからRAWで展開してやれば
今期のコンデジではTOPだろうな。明るい場所ならiso1600も使えるし。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:35:03 ID:sKW+OGE70
画素ピッチとか書いて、変なの来てもしらんぞ。
明るい場所でiso1600って何の意味が?

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:43:10 ID:by6Tf9VV0
>>画素ピッチとか書いて、変なの来てもしらんぞ。
FX35なんぞ気にしてる奴など知らん。本スレでも画質逸らしが必死で画質厨が粘着しているフジと大違い、流石工作の本家ww
>>明るい場所でiso1600って何の意味が?
手ブレ補正が付いたことでSS欲しい時用に高感度の必要性がシフトしています、ノイズが暗部に寄ってるフジはこの辺有利。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:46:30 ID:tw29tO7X0
ISO1600でこれくらい撮れるなら上出来、かなァ(6Mだけど)
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img122302512.jpg

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:53:38 ID:by6Tf9VV0
黒はキツイよ

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:12:17 ID:tw29tO7X0
黒とか白は厳しいから、実力を計るにはいいと思うんだけどね

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:57:25 ID:hzDnz6XA0
FZ18所有者です。モタスポ撮影にS100FSに買い換えてみようかと思うんですが、AFの速さはどうでしょうか?

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:17:48 ID:5moGvYhp0
>>91
クイックショットにするとかなり快適(注:S9100比)
それでも動体撮影向きかというと微妙かもしれん

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:50:21 ID:fLnSD78UO
モタスポなら置きピンが無難だろうね。
(事前に撮影イメージを考えておき、地面にピントを合わせて
半押し待機しておくか、MFでピント位置決めておく。)

一眼レフだってピント合わせにわずかでも時間がかかるから、
置きピンと場合によっては流し撮り併用の方がイメージ通りの写真になりやすいよ。

飛行機や野生動物の方が厳しいかもよ。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:40:35 ID:lYsabP190
今日某量販店で¥69800で買ってきたのだが、
S9100より格段に画質も本体の動作レスポンスもよくなってるね。
パープルフリンジャーがどの程度のものか今週末撮影してくる。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:25:51 ID:1jQF5eZcO
値段が下るにつれ、荒らしや叩きもなくなり
いきなりレスの伸びも付かなくなっちまったなw


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:32:39 ID:ZBB41u1u0
>>94
安!どこぞ?

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:22:04 ID:by6Tf9VV0
散々「一眼レフのほうが」と言われてこいつの対抗といわれたα350と18-200もずっこけたからな・・・

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128787-8043-21-1.html←DT18-200の広角

本当に一眼レフで画質を重視するなら、入門機でも10倍ズームは止めてレンズ1本でボディの1.5倍のつもりで金かけたほうがいいよ。
尤も撮って出しの色は価格ではどうすることも出来んが。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:29:03 ID:LsRHAq0k0
S100FSってもう出たの?
うちの近くのヤマダやケーズではまだ店頭に並んでないよ?
買ったとか言ってる人って都心に住んでるから手に入ったの?

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:30:10 ID:ckQNQvRS0
画質をちょっとでも気にするユーザーなら便利ズームに手を出さないのが普通。
あくまで旅行用ですね。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:41:20 ID:0THSxMoG0
>>97
レンズが画素数にまったく追いついていないのか、高画素になってピントにシビアになったのか、
ピントが何処にあるのかわかんないサンプルだね。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:16:44 ID:ldzQrv3Z0
>>100
各種レビューでもピンぼけ写真が続出してる。
キットレンズが最悪で周辺画像が流れまくり。
しかも今日発売なのにα350スレで画像が一枚もうpされていないw
よっぽど酷い出来なんだと思う。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:43:06 ID:V8nnTozA0
 
  
       一眼レフなのにAFしか使わないなんて… 勿体ない!
 

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:17:08 ID:by6Tf9VV0
>>100
>>レンズが画素数にまったく追いついていないのか、高画素になってピントにシビアになったのか
広角風景のサンプルでF5.6に絞ってもまだ締まらないあたり解像不足のほうじゃないかと。
周辺の流れや色収差はズームを使って処理できたりレタッチで救済の道もあるけど
解像不足はどうしようもない。フジがレンズを解像番長に走るのも仕方ないか。

こいつはRAWから11Mピクセルで現像した時、ハニカム特有ノイズが消えて本来の能力を見せると思う。
だから早くHS-V3対応してくれ。。。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:48:20 ID:6NBwS+oU0
付属ソフトではRAW現像できないの?

あと聞きたいのだけど、画像ビュアーソフトってFinePixViewerですか?


105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:08:36 ID:uXeOt1Og0
出来るけど、綺麗なJpeg画像程度しかできない。
sRGB固定だし・・・。
CS3で開けるようになるまでRAWは封印かな。
けっこう撮ってるけど。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 05:08:50 ID:o/DJgJ5t0
なんで、3:2モードだと、RAWやJPG FINEにできないの?

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 06:46:37 ID:PupYAvkh0
( ゚Д゚)<それはフジフイルムに直接聞いてくれ!

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:18:44 ID:68/0a7Ad0
>3:2モードだと、RAWやJPG FINEにできないの
この、3:2モ−ドってトリミングでしょ。
RAWやJPG FINEで撮っておいて、
好きにトリミングしろや!って事じゃない。

109 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/03/08(土) 11:35:49 ID:pCtsWDzV0

( ̄∀ ̄)ホォ〜w

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:44:12 ID:9Lj5uMJrO
HS-V3が対応すれば、現像時に好きな比率を選べるよ。
一眼ですら画面比率変えてその比率でRAW記録できる機種は知らないなぁ。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:10:12 ID:1nBg5zuMO
>>109
あっ!無職のホモおじさんだ

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:30:00 ID:i5HD/sVn0
>>108
サイトの仕様見ると

11M 3840x2880pixel
3:2 4032x2688pixel

なので、FINEで撮ってトリミングでは横幅が足りなくなって画像が小さくなる?様です。
説明書のダウンロードが出来ない(まだ無い)のでRAWを付属ソフトで展開した時の
画素が判らないけど、S6000fdでは

RAW 4048x3036pixel
6M 2848x2136pixel
3:2 3024x2016pixel

だったので、S100FSでもRAWはどでかく展開されそうだから
RAWからの加工(トリミング)ならいいのかも。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:39:22 ID:jBsJXuDH0
>>112
 「どでかく」とは言ってもハニカム補間だから見た目はぼけぼけになるぞ。
S6000fdの場合これを6Mに縮小したものがカメラ内jpegと同等。
ただ画素数通りの解像感は無いがCCDの素子数よりは情報は多い。
例えばS6000fdの12M画像を8Mに縮小してベイヤー8Mの画像と見比べてみると
よく分かる。


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:45:42 ID:i5HD/sVn0
>>113
なるほど。付属ソフトでRAW扱った事なかったけど、ボケボケになるんだ。
今度試してみますわ。ありがとう。


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:51:24 ID:9Lj5uMJrO
ちなみに付属ソフトは現像時ファイル名付けるときに16ビットTIFFも
選べるはずだよ。
付属ソフトは常にハニカム補完の2200万画素で出力される。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:31:33 ID:3FQPmqfZ0
補完された画素数でなく、JPEGと同じ画素数で出力すると
「ハニカムは、解像力が高い」の意味がわかる。現像で出力画素数変えられない付属はそのへんで×

117 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/03/08(土) 14:06:11 ID:pCtsWDzV0
>>111
風景どんとこい♪はもう終わりか?(爆笑)

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:10:12 ID:m//cAkcFO
2200万画素でしか保存する気が無ぇってなぁ
どいつだぁ〜?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:13:39 ID:i5HD/sVn0
>>118
あたいだよっ!

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:26:28 ID:pSnt0eIQ0
もう手元に持ってるおまいら、なんか画像見せてちょ。
イカせてくれたら、明日買ってくる気マンマンの俺。


121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:06:02 ID:1uQjE24a0
俺も マンマン
納得いけば 明日にでもポチルる。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:12:21 ID:bdHa0Lyk0
ttp://www.borujoa.org/upload/source/upload17266.jpg
DP1と同じ450万画素へリサイズ

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:37:00 ID:QdivFu540
サーバーエラーで俺のマンマン乾き乾き

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:53:52 ID:8vrM3r07O
>>122
まるで相手にならないねDP1の解像度や描写力なら、
EOS1DsMK3の450万リサイズを持って来て同等なのに。
S100FSでDP1と比較なんかしちゃS100FSが可哀相だろ〜
ノートPCのモニターで見ても、明らかにS100FSの方が劣って見えてるぞ。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:59:05 ID:6ya0eHACO
似たような構図で比較すればいい。
S100FSは解像度番丁だって簡単に証明できる

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:00:59 ID:exqOPm5zO
リサイズするならRAWから起こしてやんなきゃ駄目だよ。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:11:10 ID:exqOPm5zO
ていうか14倍ズームの広角端と単焦点の比較ってどう見ても馬鹿としか見えないけどな。
まだ焦点距離の違うオリのパンケーキとDP1の方が分かる。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:13:28 ID:0fNYPpHJ0
RAWはFV現像のTIFF経由じゃないとダメだからRAWの意味ないんだよね・・・。
でも一応TIFF経由でリサイズしてみた。
http://www.borujoa.org/upload/source/upload17269.jpg

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:14:42 ID:YyHQnQ3H0
これのCCDで28mm単焦点コンパクト作った方がよっぽど売れたんじゃないか?
ズーム倍率の数字がセールスポイントになる時代もとっくに終わったような。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:22:05 ID:exqOPm5zO
GRDからガワのコストをケチったようなのになりそう。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:22:40 ID:8vrM3r07O
高倍率ズーム付2/3コンデジセンサーをいくらリサイズしたって
DP1には勝てっこないだろ。9万近くはたいて買い、浮かれる気持ちは分らんでもないが
無謀すぎたな!コニミノAシリーズや、オリCー8080WZ辺りとなら余裕だった物を。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:24:38 ID:6UF7y2Z40
>>128を見るとDP1とイーブンくらいの解像力だ。
1000万画素で14倍ズームなのにここまで逼迫されちゃってDP1涙目じゃねーか。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:25:45 ID:BgNzSrZJ0
ID:8vrM3r07O

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:26:06 ID:/krXQgTx0
ってか何でこれがDP1と比較されるのか意味分からん。
値段も2万くらい違うし。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:26:07 ID:TKtlF4GY0
単焦点は言うほど売れてないよ。

マニア受けは良いから掲示板なんかでは話題も多いけど、
だから高級感を付けないとダメなわけで。
(高解像力の高倍率ズームレンズ作るよりも安いし楽チンなのに。)
少ないパイの取り合いという意味では、もうあと2〜3社参入したら
共倒れになるリスクもあるから、どこも乗り気でないんだと思う。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:28:46 ID:m2nPer9L0
DP1があらゆる機種に喧嘩ふっかけてるからねェ(苦笑
一応受けて立っておかないと調子乗っちゃうでしょ。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:53:07 ID:rtumCzhg0
s7rawのS100FS対応ktkr

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:22:37 ID:OorYzzlb0
俺は純正のHS-V3対応を待つよ。
あとはこの解像度番長レンズが何TV本いけるかdpreviewでやってもらいたい。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 10:00:29 ID:i9sO4o8g0
買った人たちどうなのよ?
おしえて

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 15:17:57 ID:2Lc+z+D80
どうって聞かれたら、さすがです!としか答えようが無い。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:23:51 ID:i9sO4o8g0
ホントにさすがなら、すぐにでも買うのだが…

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:26:13 ID:axDzq5z00
スナップカメラの極みだね。
電車旅行に最適。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:37:48 ID:jZTxnvSEO
スナップや電車での旅行に最適とは・・・
1キロ近い重量に、一眼並のサイズが果して最適なのか?
バッテリー容量がショボク、旅行となれば共に3〜5個は必要になってくるし。
まぁ車でドライブや、旅行なら、車内充電も可能だったりするんだが・・・

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:43:20 ID:0g77LSpV0
一眼レフで28mm〜400mmのレンズを抱えていくと思えばどんなに軽量かわかるね。
電池も1個で1旅行は十分OK。
2、3泊ならもう一個プラスで余裕。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:56:40 ID:jZTxnvSEO
一眼が動画撮影可能なら、18ー200程度のズーム1つ有れば十分だが
動画が駄目な変りに、画質では一歩有利だと思うが。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:01:11 ID:OwWb3kqZ0
換算28-300mm程度で良いならS9100という選択肢もあるしねぇ。
画質重視の旅行なら必死こいて重い機材を抱えていくのも、また修行なり。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:06:06 ID:QYOJuj0z0
どうして>>142を素直に読むかな。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:54:29 ID:jU3qHGU20
S5PROでも400枚しか撮れないわけだが…

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 01:54:03 ID:h9tn4C6v0
わんこ
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img122606130.jpg
煉瓦模様の描写
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img122606300.jpg
テレ端
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img122606463.jpg

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 11:04:10 ID:nusDpjGT0
昨日撮影してて判明した事。

よくMFでワンプッシュAFを多様するんだけど、
ピン合わせて撮影後再生モードに切り替えて画像確認、
その後また撮ろうとすると前回合わせた焦点距離がリセットされるんだな。
それを知らずにシャッター押してたのでその後のカットのピンがボケボケになってた。
後に拡大再生で判明したという顛末。

ただでさえピンが合ってるんだか合ってないんだか分からないEVF&液晶モニター
なのに、この仕様はどうかと思った。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 11:29:14 ID:m+Df6oRK0
>>150
ピント位置?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 12:23:51 ID:nusDpjGT0
>>151
あ、焦点距離じゃなかった。
そうそう、ピントの位置がリセット

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:08:22 ID:TFUFMQK80
ショップで触って来た。今まで似たような製品が出ても
たいていショップで触るとちゃちぃと思ったけど、これは本物だね。
ずしりと重いし、すごくよい感じ。

一つ気になったのが、連写した後の書き込みが遅かったこと。
カシオだと内蔵メモリーへの書き込みが激遅になるけど、これも
そうなのかな?XDを借りて試したら少しは速くなったようにも
思えたけど。

SDHCのクラス6あたりだと爆速で書き込める?



154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 20:06:43 ID:QMgIpdvr0
>>153
爆速ってほどではないが多少早くなる程度。
いずれにしてもデジ一じゃないから連写後の書き込みは期待しちゃいかんよ。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 20:39:00 ID:+Ts3cLw+0
そこでTypeM+ですよ

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 20:41:59 ID:TFUFMQK80
>>154
しかし4900Zをしばらくメインに使ってた俺には紙の領域の速さだな

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 20:43:28 ID:TFUFMQK80
>>156
>紙の領域
→神の領域

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:20:29 ID:TFUFMQK80
もひとつ質問。

アクセサリーシューってシンクロ接点しかないよね?
つーことはどのメーカーのフラッシュでも使えるってこと?
もちろん調光はマニュアルだろうけど。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 15:49:46 ID:7NDTN8q40
むしろフルマニュアルでしか使えない。
外光オートなんてあてになりゃしないしな。
この部分は4900から変わらない所。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 17:34:38 ID:WIg3dWRWO
だがそこが渋いよね。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 17:42:10 ID:q3Ds1QJ+0
http://pds.exblog.jp/pds/1/200803%2F03%2F25%2Fb0038825%5F0224629%2Ejpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200803/03/25/b0038825_020476.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200803/03/25/b0038825_0215012.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200803/03/25/b0038825_0203755.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200803/03/25/b0038825_0202565.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200803/03/25/b0038825_0212860.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200803/03/25/b0038825_022144.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200803/03/25/b0038825_02211100.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200803%2F04%2F25%2Fb0038825%5F847111%2Ejpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200803%2F04%2F25%2Fb0038825%5F8474288%2Ejpg

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 19:06:14 ID:qrVOIMmc0
気持ち悪いよDP1ユーザー

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 19:10:48 ID:vNihiIAL0
>>159
>外光オートなんてあてになりゃしないしな。
え?そんな機能あるの?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 19:22:34 ID:N9bTlbAz0
外光オートはストロボ側の機能。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:21:28 ID:XhtacXj90
ああ>>161ってDP1だったのか。
S100FSにしては夜空は塗りつぶしだしバイクは赤のシャドウがノイズまみれだしおかしいと思ったよ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:25:17 ID:8ZAIoy4X0
マルチにひとつしかレスが付かないのも寂しいスレよのぉ。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:30:57 ID:N9bTlbAz0
DP1よりは良いカメラだからねぇ。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:48:50 ID:lNkWI9xF0
キタムラで触ってきたんだが、S9100と比べてキー操作が変わってるのね。
どちらかというとS5000に近い気がした。
あと、最後までAFエリアを選択する方法がわからなかった。どうやるんだ?

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:53:14 ID:f6ElzXyW0
左のワンプッシュボタンを押しながら十字キー

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 22:51:03 ID:8XMICTMD0
フィルムの色再現モード&ダイナミックレンジ拡張を備える高倍率ズーム機「FinePix S100FS」
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080311/1007932/

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 02:45:05 ID:dhSbxHO30
デジカメサイトの作例や個人の作例を見て感じた事は
このカメラで、山や森など木が密集してる様な風景は
あまり向かないね。ビル群などの建物風景ならパープルは
あるものの十分見れると思う。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 03:03:41 ID:js610H5a0
等倍鑑賞せず、最大でプリンターでA4プリント、普段はL版がいいところ
な俺は買っても良いですか?駄目ですか?大きさ重さは気にしませんです。

なんか、もう、これで取りあえず上がりって感じがするんだけど…

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 03:10:06 ID:uZ3xCq3B0
http://neoribates.exblog.jp/7620647/

http://neoribates.exblog.jp/7631602/

http://neoribates.exblog.jp/7639262/


174 :173:2008/03/12(水) 05:51:08 ID:lJFC4LAG0
誤爆スマソ

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 08:37:32 ID:jjs1MSdg0
R8スレより転載

453 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/03/12(水) 07:09:42 ID:tIJuurSu0
>>448
そうはいってもコンデジ28mmでは一番いいレンズだと思うけどね。
これなんか見るに耐えない。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080311/1007932/

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 11:43:34 ID:ZRSfMUjJ0
>>175
そういえば最近ニコンが出した16-85に対して、発表時の2chやデジカメジンの最初の反応も
「高い」「18-200より倍率低いのに・・・」てなもんだったな。

R8スレやDP1スレでこいつを祭ってるような、ズーム倍率と画質の関係を無視した
バカがデジイチを使い出してんだなー、と妙に納得。

しかもこういう奴らって相変わらずパナのカメラはシカトなんだなww
http://image.itmedia.co.jp/l/st/lifestyle/articles/0709/03/l_hi_P1000045.jpg

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 12:48:03 ID:yB8tbZ+tO
S100FSはレンズのボケ味だけ見るとニコン18-200ほどガサついた感じもなくて
良いんだけど、他スレに出張る程低倍率ズームと勝負できるボケ味でもないね。
解像力番長なのも好印象ではあるんだが。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 12:48:24 ID:cYnn3sY10
ゴミw

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 13:04:27 ID:42QvHpw80
対立煽りの糞野郎がまた来てるのか。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 13:27:50 ID:cYnn3sY10
ゴミw

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 14:44:25 ID:1DbTnuiy0
パナ?
そんなものアウトオブ眼中

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 15:05:35 ID:3NgC8mex0
でもパナソニックが14倍ズーム出したら
ソフトウェア補正で収差消してくるから画質は最高になるだろうなぁ。

183 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/03/12(水) 15:20:29 ID:dcgxEao60
つ S100FS(笑)

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 17:36:44 ID:0l48RbcA0
個人的にパナソニックは日立や三菱と並んで白物家電だけやっとけとか思う。
あ、パナは業務用ビデオは良かったんだっけ? ならそれも。


185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 17:59:19 ID:92e7h27D0
パナソニックというブランド名(まもなく社名)からしても、白物家電から始まって
すべての電気・電子機器をすべの客層に向けて作っていくのがポリシーの会社だから、
当然デジタル関係でも白物家電並に簡単にしていく方向になるのは仕方ない。
それが嫌なら他社の製品買えばいいだけ。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 01:35:01 ID:VHearLNcO
とうとうゴミスレになっちまったなw
ハコデスカが流行ってた時代の物を、今頃出して来るとは・・・デジカメ事業撤退すりゃいいのに
こんな糞機が売れるとも思ったのか?銀塩派の為に一生フィルム作ってりゃ良い物を・・・

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 01:59:15 ID:AOgbBreZ0


ハコデスカ




188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 03:32:48 ID:8IoPnwIo0
>>170
α350がライバルとは光栄ですな。


189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 09:09:06 ID:JjqA8mDq0
DP1より写りのいい写真ある?
ちょっと見てみたい。

・・・え、そんなのあるわけないって?残念。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 10:12:46 ID:Z5wue2B10
DP1持ちより性格の悪い人っている?
ちょっと見てみたい。

・・・え、そん人いるわけないって?残念。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 10:39:57 ID:dyLlKhBb0
DP1持ってないけど、DP1を擁護する事によって、
さも自分が勝ち組であるような振舞いをする事で、
自分の意識を保ってる可愛そうな人も居るんだよ。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 13:00:58 ID:w2Vi2YnM0
単焦点て時点で既にDP1は死んでいる。
S100FSの1/14しか価値が無い。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 13:16:53 ID:S5Rj1UmJ0
柳刃包丁とアーミーナイフを比べられてもな

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 20:09:07 ID:yTgb00Td0
DP-1  ・・・・・・パン切包丁
S100FS ・・・・・・出刃包丁

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 20:17:29 ID:yTgb00Td0
ネタ無いのも面白くないので、石ころ撮ってみた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4803.jpg

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 20:37:51 ID:rwrbmH2c0
>>195
出刃包丁でパン切って、断面がグチャグチャになった感じだな。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:16:34 ID:nRMA+KIG0
http://picasaweb.google.co.jp/dcex.net/20080312ColorCheckFinePixS100fs

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:39:50 ID:AOgbBreZ0
>>197
相変わらず文月はフジが目の敵なんだな。
パナとキヤノがノーコメントで画像うpかよ、なんかゴミケーンに金を持たせたようなキャラになっちまったな

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:46:03 ID:Iv8SnSDpO
ゴミケェ〜ソはツンデレだから、出る機種によって発言がコロコロ変わるよ。
まず参考にならん。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:48:09 ID:LvZgzGyM0
   /::://:::! /-=、 ,// u / _,,.-ゝ. 「ヽ l    ! , l 貼り付いたようにageられたスレ……
  /::_;イ-‐=レ'==ミ"   '∠-==ヽl=ヽlヽ  レ'レV
/::::::::..、   o   ,≡:::::::〈、  o   ,  :|│ リ '   しかし新規書き込みはゼロ……
::::::::::::::::: ` ー--‐ '´三 :::::::::ヽ`::ー-‐:'.´   |│ l
:::::::::::::::    ニニ  ::::::::::::::ヽ::::::::: U  |│ !     この二つの符号が意味するものは
:::::::::::::::U  ̄ ̄   U::::::::::::::::ヽ::: u   |│ .l
::::::::::::::::   U    r‐:::::::::::::::::::::ヽ.    Lノ  |     ひとつ……!

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:51:54 ID:AOgbBreZ0
199 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/03/13(木) 23:46:03 ID:Iv8SnSDpO
                                               ↑
200 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/03/13(木) 23:48:09 ID:LvZgzGyM0
                                               ↑

ビール噴いたw 関係者か?



202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 00:13:54 ID:RpWfq5Xu0
http://www.dcex.net/modules/news/
「文句あるならチャートで暴くぞ、オラ!俺様は一顧客様だからな! 」
なんかマジでゴミ♪が言いそうなセリフだなこれ。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 00:20:38 ID:5kNcbVS80
>>202
一顧客如きが何か咆えてら、って所か。
正直キモイ

有言実行、さっさとチャートで暴いて欲しいものです。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 05:01:51 ID:RS+A8hk50
解像度なんか比べたら腐月さん涙目なりそうだけどw

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 09:58:14 ID:ONpF9Be/O
まさか文月とゴミッ♪て・・・

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 10:14:31 ID:5kNcbVS80
A4プリンタしか持っていない為、参考にもならんと思う事を先に断っておきます。
本来はA3用紙に印刷して撮影すべきですが、とりあえずwww
印刷性能の都合で細かい所は潰れています。

解像度チャート
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4813.jpg

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 10:19:01 ID:bX0gi5Ls0
16:9ではなくて、4:3に合わせないと正確な解像力出ない気が。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 10:22:55 ID:bX0gi5Ls0
あ、でもインクのラインは偽解像無しで全部出てるみたいね。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 10:29:51 ID:5kNcbVS80
ネタ投下、鉄撮り
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/thumb/4814.jpg

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 10:31:20 ID:5L67bD6O0
>>209
ちょwサムネイルwww

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 10:31:43 ID:5kNcbVS80
リンク間違えたwww
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4814.jpg

色収差はもう少し何とかして欲しいところ。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 14:01:57 ID:c4F3LDq70
>>209
これくらいリサイズしたらええ感じやん。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 14:05:26 ID:gkQJBVN90

( ̄m ̄)プッ!wwww”

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 15:39:12 ID:8bbUumbU0
猫鳥最強かと思ったのに・・・

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080311/1007932/?SS=trdimgview&FD=-1295224116
油絵かと小一時間・・・

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 16:01:12 ID:ONpF9Be/O
今期はD3も油絵ですが、何処のデジカメがいいんですかねぇ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 16:04:43 ID:gQnl9G1d0
油絵て、ISO10000やないか。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 16:10:47 ID:kX11Fehe0
パナとか恥ずかしいカメラの話は他所でお願いします

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 16:13:52 ID:6y7G3/kg0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/03/14/8128.html
CS3でRAWが開けるようになった。
最強デジカメの誕生だ。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 16:23:22 ID:ONpF9Be/O
S100FS+収差パープル補正−ハニカムノイズ=文月と画素ピッチ♪とパナとDP1厨涙目


でも俺は純正を待つ。


220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 16:24:18 ID:RIdTJM050

( ̄m ̄)プッ!wwww”


221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 17:26:06 ID:5kNcbVS80
猫は凄いっぜ!
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4816.jpg

被写界深度がデジイチ並に狭いwww

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 18:13:26 ID:F5aSitTHO
>221
なに?
ネコ誉めればいいの?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 18:15:01 ID:JIJb5eBV0
>>221
いいんじゃねいいんじゃね!

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 18:22:30 ID:9HfUnbyF0
>>221
ぬこいいよ。作例歓迎。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 18:33:51 ID:5kNcbVS80
ほれ、ここまで写るカメラもそう無いぞ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4817.jpg

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 18:37:38 ID:rS4GDpka0
CS3でRAWが開けるようになったそうなので、テスト的RAW現像してみたよ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4818.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4819.jpg

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 18:39:09 ID:9HfUnbyF0
>>225
鼻の頭がきれいにでているね。
たたみにぺったんぺったん。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 19:04:18 ID:5mTNyHL4O
過疎ってるなww

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 19:14:30 ID:JIJb5eBV0
>>225,226
いいんじゃね!ヌコの鼻ペタペタかわいす。 (・ω・)
もふもふ毛もイイじゃないですか。

RAWって一枚撮ったあと記録にどれくらい掛かります?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 19:27:35 ID:KXSTNG+o0
>225

猫撮りでフラッシュたくなボケ

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:04:34 ID:PSb3I31T0
>>230
荻窪圭の“這いつくばって猫に近づけ”
第44回 逆光にも負けず、日陰にも負けず。春のネコは「日中フラッシュ」で撮るべし
http://ascii.jp/elem/000/000/115/115922/

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:05:12 ID:PSb3I31T0
>>197
>>202
文月ってまだ生きているんだなー

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:18:07 ID:g6ayyW+h0
>>228
こっちもスレ止まったわ。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205248686/

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:53:22 ID:RpWfq5Xu0
>>225
内蔵ストロボ調光精度もよさそう
高速シンクロの出来ないデジイチだと見忘れる要素だな>>内蔵フラッシュ

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 10:16:56 ID:GlWGRecr0
あっさり7万切っちゃったねぇ

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 10:35:12 ID:YWGWan/B0
記念モデルなのに…ひどいな。




237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 11:03:38 ID:W//6XG3vO
記念モデルも何も、一眼が安くなった今時にだ
一眼並のデカさや重さで、写りはコンデジ以上、エントリーデジイチ未満だからな
7万前後でも買う奴はヲタの一部分だけだろよ〜w
デカイ・重い・低容量バッテリー・パ〜プリン全開と、欠点だらけの糞機なんだから
\69800でもぼったくりカカクだろ〜なw

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 11:07:19 ID:03ZAOSmL0
>>237
写真で比較すれ

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 11:10:09 ID:vfxU8L+G0
ID:W//6XG3vO

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 11:24:50 ID:S6RLZNuVO
実はレンズメーカーのOEMって事はないか

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 11:50:58 ID:BFX+GmHn0
>>240
ピンポーン。


242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 20:28:04 ID:pAdLdIVY0
FUJIFILMが誇る光学技術の結晶、超高精細フジノンレンズ

って、公式サイトには書いてあるんだけど。。。。。本当にOEMなの???

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 20:47:17 ID:J7bdQ0xs0
露骨に他社のOEMと分かるこれですらフジノンレンズと言ってるからな。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs8000fd/feature001.html

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 20:54:32 ID:T9O6lu740
>>242
富士通製のチップ使って
なんとかって名前付けて独自画像処理エンジン気取ってる会社もあるしね。
そんくらい普通だ。別に品質や価値が下がるわけじゃないし。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 20:55:52 ID:i2I5HlV30
オリのとであれば、手ぶれ補正の特許とクロスライセンスを
交わしたかもしれないよ。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:29:33 ID:pMR63Gga0
ところでレンズメーカーって・・・シグマ?

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:58:50 ID:OWaWMEXD0
しかし君たち写真も撮らない上にソースも明かされない話でよくそこまで浮かれられるねぇ。

http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img123186078.jpg
目下注目はポートレートモード、ベルビアは正直きつい。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 00:21:22 ID:GceFzEZ70
一機欲しいが、カシオの変態機が出てから決めたいな。
まあ、方向性は別物だが。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 08:57:59 ID:JJcM4YpkO
CASIOの高速連写の玩具コンデジか、ビデオデッキの特殊再生と同じで
最初は珍しいから遊べるが、飽きるのも即だろな。
あんな玩具に13万は有り得ないわな〜


250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 09:12:01 ID:Sw7IV56G0
>>246
タムロン

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 10:03:35 ID:W6VqST/XO
タムロン本社とフジノン本社は大宮で3-4km程度の距離

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 16:49:44 ID:rqkT+sRd0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4868.jpg

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:53:24 ID:zSnG7f7r0
今日ヨドバシで弄って来た。重さは気にならなかったが、レンズが
異様にデカくみえるな。Dimage A1使いの俺としてはEVFとLCDの
自動切換えが無いのが激しく不便。
EVFの見え具合はあんなもんだろうという感じ。A1はEVF自体が
色被りしてたのが嫌だったが、店内で覗いた程度なのでそこまでは
確認できず。
露出とISO感度の変更操作がやりづらい。ボタンを押しながらの
ダイヤルぐりぐりは無理があるな。操作が変更できるかはわからん。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 20:34:46 ID:W6VqST/XO
>>252
GJ 俺も腕上げないとな
>>253
色はモニタよりEVF基準で見た方がいい。
モニタの発色に合わせてベルビアモードで撮ると orzな出来に、、、

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 03:02:24 ID:gQBkPl2d0
>>252
これさ、プリンターでのA3は厳しいかもしれんが、A4プリントだったらエントリー
デジ一と見分けつかないよ。多分。いや、良くわからんがw でも・・・

ちーっこいCCDで、これだけ写るって、それはそれで凄いことだし、ネオ一眼の
メリットを推進したいオイラは、やっぱりまた買う。

重いだのデカイだのは関係ない。銀塩にCCDくっつけただけのようなデジ一とは
違うところにオイラは魅力を感じる。もちろんデメリットも承知の上で、だけどね。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 06:47:05 ID:/1lDzt0j0
>>EVFとLCDの自動切換えが無いのが激しく不便

A2使いの俺としても激しく同意。
自動が当たり前になってるから、たまにスイッチがどちらかに動いてた時に
自動切り替えされなくって、壊れたかと慌ててしまったりする。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 15:58:18 ID:wuW9s/m30
購入したら、レンズ・プロテクターを使用した方がいいですかね?
皆さん、どう思われます?

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 16:22:12 ID:F0ex4YOo0
プロテクターってフレアやゴーストに影響でそう。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 16:25:44 ID:gmS4cYO80
>>257
俺は付けているが絶対に必要というわけでもないと思う

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 16:28:07 ID:mBbORalF0
54 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2008/03/17(月) 16:15:11 ID:/v1RrRPa0
いやおれは手放さんぞ。過去にS602を手放したが、
あの色に惚れて再度中古市場探したが流通してなくてこまった。
良い品は皆手放さないんだよ。S6000fdもそうなる名機だよ。
とっときな!

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 19:36:54 ID:X+X//QQW0

お月さん
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4910.jpg

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 19:51:48 ID:eMWl6qPk0
スゲーな〜、タムロンレンズ。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:03:17 ID:wuW9s/m30
>>258
そうなんですよね〜
自分もそれが気になっています。

>>259
付けてて特に不満は感じませんか?

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:04:50 ID:50PR6B1B0
レンズキャップが面倒だからプロテクターでキャップをつけないというのはアリだ。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:27:18 ID:+BTXhg8CO
フィルターは前玉を傷つけないための保険。
前玉のコーティングを痛めたくないから、
常にフィルターは付けている。


266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:31:01 ID:wuW9s/m30
>>264-265
なるほど。で、お勧めのプロテクターはどれでしょう?

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:44:37 ID:X+X//QQW0
>>266
ケンコー PRO1D プロテクター を使ってる。
透明感良好反射ほぼ無し

バンガードって所のプロテクター(ヤマダで売ってた)を使ったら
フレアゴーストでまくりで閉口した。
あれは買うな。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 21:19:46 ID:wuW9s/m30
>>267
なるほど、ケンコー PRO1D プロテクターですね。

プロテクターについてご意見を下さったみなさん、ありがとうございました。

269 :259:2008/03/17(月) 21:28:53 ID:oc7Cukaa0
>>263
俺のはマルミのDHGレンズプロテクト
特に不満も不具合も無い

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 21:56:27 ID:F0ex4YOo0
最近ズミ板が重すぎる。
リンクが切れないいいアップローダはないものか。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:03:11 ID:N8BBw1TI0
一極集中すればどんなアップローダーでもいずれは消える。
もっと分散して使わないと長くは使えない。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:12:08 ID:wuW9s/m30
>>269
マルミのDHGレンズプロテクトですか、、、
ケンコーのもマルミのも良さそうなので、買うとしたら安い方を買おうかな、、(^^ゞ
情報、ありがとうございました。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 15:29:04 ID:2rwjAL7tO
暫くは6万円後半で落ち着くかな
しかし期待外れだったな

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 16:10:35 ID:NMhW+aCA0
期待以上に高画質ですが何か?
解像度抜群、発色も最高、糞アンチもタンマリ居て、
これ以上無いcameraですよ。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 17:35:04 ID:uEDAZhN10
>>274
盛り上がりって点ではいいよね。
の、S6000fd使いでーす。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 18:50:46 ID:jT0osBXU0
本体同じでレンズのグレード違う選択あればと思ったが、
s100甲、s100乙、s100丙って感じで。
それじゃ、レンズ交換式になっちゃうか。

さらに普及しないだろうがやっぱり10万位でも、
良いレンズ付けて欲しかったな。
400mmまでのズームじゃ解像上げたらレンズがでっかくなってしまうか。



277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 20:02:01 ID:oyKuYNHT0
最終的に投売りされるのを前提だからそんな高級レンズは装備できないよ。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 21:33:41 ID:BGwi3+uvO
夏のボーナス時期には早くも投げ売り価格の\59800
店側も早く在庫を手放したいからな
売れない一眼モドキより、売れるエントリーデジ一眼の方が利益になるしなw。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 21:36:33 ID:1Iw/zqYl0
>>276
零戦52型かよw

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 21:37:42 ID:6jHg4XIQ0
ID:BGwi3+uvO

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 21:39:27 ID:nTG81J8h0
投売りを待つ市場が安っぽい仕様を呼び込むという悪循環をどっかで断ち切らないと
このクラスはリアルにダメになる一方だ。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:21:02 ID:06gc0vat0
F31fd iso1600
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/996.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/997.jpg

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:35:54 ID:ktB2My8K0
S100FS ISO1600
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4939.jpg

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:39:07 ID:4BOGmBxC0
>>277
レンズだけの原価は5000円ってとこかねぇ。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:40:34 ID:xi3SBsGl0
もうちょっと高い。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 23:12:43 ID:1Iw/zqYl0
>>282
うわ!それメッチャ懐かしいw

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 23:21:49 ID:rA1lNPtK0
600万と1000万画素だとやっぱ厳しいなあ。


288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 00:10:31 ID:39vYUmyc0
まァ、2MならS100FSでもこのくらいは頑張れる
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img123500549.jpg

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 00:21:06 ID:Ehx4EPr80
>>283
E-3買う予定なのに見せないでくれよ。
あっちのISO1600よりいいんじゃないか?


290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 02:18:55 ID:hOvp/Qzf0
>>288
俺にはビデオカメラの静止画撮影機能にしか見えないんだが・・・

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 02:27:56 ID:W3QM/q9A0
ほう、最近のビデオカメラはずいぶん進化しているようだね?
出来ればそのビデオカメラの具体的な機種名を聞かせてもらいたいものである。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 02:53:46 ID:ch79VZvg0
>>288
お。ISO1600 で2M以外設定出来るの?

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 14:03:14 ID:Ehx4EPr80
S9100との比較用に70mm相当と300mm相当の画像をUPります。

S9100 70mm相当
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4960.jpg
S100FS 70mm相当
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4961.jpg
S9100 300mm相当(テレ端)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4962.jpg
S100FS 300mm相当
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4963.jpg

・広角域で気になる倍率色収差(外側に向け広がる色収差)は70mmあたりまで伸ばすと収束してきます。
しかし一番の違いは望遠域での解像力とコントラストでしょう。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 14:35:50 ID:Y6DicCHh0
S100FSのレンズって望遠側にかなり力入れてるよな
その分広角側で妥協してるっぽいがorz

295 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/03/19(水) 14:37:18 ID:JrDvMO7/0
>>294
そういやS6000fdみたいに強制補正入ってないのか?

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:23:55 ID:Ehx4EPr80
>>294
14倍ズームで両立なんて無理。またニコンの18-200なんかは望遠がウンコ。
後補正できるところは目を瞑って、とりあえず画素数分の解像力もたせるやり方は
このクラスとしては正解。

カメラ補正やRAWからの現像補正の過程で収差を補うってのがS9000までとS100FS世代の考えの違い。
文句はニコンやパナに言ってくれ。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 07:00:04 ID:cQNhVh4HO
300mm域が使い物になるようになったのは大きい。

298 :─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/03/21(金) 06:24:30 ID:Te/b+A520
じゃあ広角側はダメなんだなw

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 10:32:35 ID:imoc4VvbO
こいつの広角が駄目ならS6000も失格じゃねーかw しかも望遠は論外ww

300 :─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/03/21(金) 15:06:08 ID:Te/b+A520
それはどうかなwwww”

広角端
S6000fd http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/09/19/s6000fd2_05.jpg
S100FS http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/01/28/s10fs2_10.jpg

関連レビュー
S6000fd http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/25/4640.html
      http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/29/5117.html

S100FS http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/25/7926.html

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 15:18:02 ID:eosuMzdrO
>>294
S9000とかで望遠側が激甘だったからかと…

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 15:23:43 ID:eosuMzdrO
>>294
S9000とかで望遠側が激甘だったからかと…

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:01:58 ID:BdN36lzFO
鉄道写真で購入を考えてます
キスデジX2ダブルズームセットにするか迷ってす
後々後悔しないのはどちらが宜しいですかね?

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:11:25 ID:/edhQByA0
ここでらちゅーどさんに登場してもらいましょう

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:18:31 ID:eosuMzdrO
>>303
キスデジ
AFが段違いだから向かってくる鉄道にも合う。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:20:50 ID:yECH22Yw0
>>303
どれくらい金、持ってるよ?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 23:49:30 ID:xGAoBeLV0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5012.jpg
素でダイナミックレンジが広いのか、露出計が正確なのか。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5013.jpg
定番のマンケツ

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 23:56:02 ID:DzEKxbzX0
この時間帯のoresama-labs.comはスゲー重くて見られないお

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 23:56:09 ID:xGAoBeLV0
レビューみて色々言いたい気持ちも分からんでもない。
この機種が糞だと言いたい気持ちも分からんでもない。

でもね、これまで使ってきたカメラより圧倒的に綺麗な写真が撮れるんだ。
もう、全然違うって位に。 これまでのカメラって何なのって位に。
いや、本当に凄いよ、S100FSは。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 00:26:29 ID:DDd+VE5oO
>>309
貴方が買って使って来たデジカメが、よほど酷い機種だっただけなんじゃ?
しかしコンデジでこんなに感動するんだから
今までどんなデジカメを使って来たのか
貴方のデジカメ歴を、是非教えて欲しいもんだね〜

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 00:38:24 ID:amvPuD9I0
>>310
MZ3 → IXYD600
  FZ20 → FZ30 → S100FS
           D80

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 06:39:50 ID:8FRK5NEv0
パナキヤノに騙された典型ですね、、、

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 06:48:48 ID:X77kw72/0
カップヌードルしか食ったことないと
すがきやも絶品に感じるようなもんか

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 07:51:07 ID:6EbHx3AN0
遠足のお弁当に三ツ星フランス料理フルコースを持っていくわけには行かないが、
おにぎりやサンドイッチは現場で食べると最高に美味しい、ということだよ。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 07:58:52 ID:CECrhVi30
ってか、まずD80の使い方覚えろと・・・
まさかキットレンズ1本しか持ってないとか。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 08:25:05 ID:9Nz5n+Ad0
使い勝手の良さや、カメラの、被写体を選ばない設計も大きく影響するぞ。

サンプル写真は参考になるだけ。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 08:49:23 ID:z9te2jVz0
>>315
だな。
フィルムシミュレーションとレンズ以外で、D80が負けるとは思えん。
フィルムシミュレーションが、どうしても欲しいというならともかく、
D80のレンズを買って沢山撮るべきだと思う。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 09:29:38 ID:iFbdUKTA0
自慢じゃないけどフィルムなんとかなんて一回も使ったことが無い。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 11:56:52 ID:ktEGcz99O
vsスレで全然レスがないと思ったら、こんなとろでみっともなく騒いでるのか安物デジ一厨は。


320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 17:46:45 ID:fLOQFIHj0
     

           F100にしようかS100にしようか迷う


321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 18:53:40 ID:yXQ79ibH0
その中間が欲しい。
G9とかGX100みたいな奴作ってくれよ

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 19:58:04 ID:Rw6iDVNq0
14倍なんて無理せずに、
5〜7倍程度にした機種キボンヌ。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 20:13:55 ID:O/qWGcym0
28-135なんて渋い倍率ならずっと高画質だったんだろうが、ズーム倍率の数字=高性能だと思ってる
購買層が少なからずいるからどうしようもないんだろうな。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 20:36:28 ID:ktEGcz99O
70-300が美味しいゾーンのカメラなんですが。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 20:44:56 ID:amvPuD9I0
50-400迄素晴らしい描写ですが。

何故300?ww


326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 22:34:17 ID:/LdW9o740
ズームの倍率=楽しさ、だね。
もしもS100FSが28-135だったらC570UZの方を買っていただろうな。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 23:18:24 ID:5xw92uvs0
>>322
続編機種にそういうラインナップが有ってもおかしくない。
倍率が低いのが幸いして、価格は安いのに、実は描写が良い───

な〜んて事になるかも。。。


328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 00:10:06 ID:5CXgk8Lk0
撮って楽しんだ者勝ちだと思う。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5034.jpg

いや、もともと標準域〜望遠までしか使わないから不都合無いのさwww

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 06:10:14 ID:I/Z9zALJ0
何だこの週次シェア?
http://bcnranking.jp/item/4547410029512.html

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 07:36:11 ID:Ub1Ly3qQ0
>>327
>倍率が低いのが幸いして、価格は安いのに、実は描写が良い───

う〜〜〜ん、有り得るなぁ(www
そういう初心者多いんだろうな…
漏れの友人で、18-200は高級品、単焦点はそうじゃないって、
平気な顔して言う椰子いるからなぁ(苦藁




331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 08:27:33 ID:XJCj9b0n0
EF20-300mmは高級品だし35mmF2は糞レンズ。
上みたいな素人が最近増えてる気がする。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 08:30:08 ID:Toph94EvO
>>328
撮って楽しんだもん勝ちって言うけど、デジカメ板って撮影板と違うからな〜
80%の奴は撮る楽しみより、デジタル機器として興味の有るタイプが大半だろ。
全部入りケータイみたいな1つで全てこなすこの機種は、弄りがいが有って飽きないし
数ある同タイプの中では、画質が良い方で、いい意味で遊べる玩具と言えよう。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 08:31:32 ID:RvdibN420
>数ある同タイプ・・・・

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 08:36:31 ID:iTYe4+H+0
唯一無二だよなぁ。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 09:44:09 ID:Toph94EvO
数ある同タイプ・・・・
オリンパスやPanasonic、キヤノンなどに有るだろう
センサーサイズは小さいが、高倍率ズーム付全部入りコンデジって奴がな。


336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 12:56:42 ID:ZcOVfLr60
>>330

胴衣。
倍率信仰や画素数信仰って根強いよ。
もちろん技術の進歩で、
高倍率や高画素の弊害は減じてきてるけど、
買う側が、そこまで考えてるわけじゃないし、
日曜日の販売店なんか、
カタログも見ずにブラっとやってくる家族連れに売ろうとして、
『分かりやすい数値』に依存した販売トークをしてる傾向が強い。。。


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 17:08:36 ID:5/1f2sRw0
倍率信仰なんかでこのカメラ使ってる人いるの?
そんな人はオリかパナにいくのかと思ってた。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:19:19 ID:p102lWRH0
>>倍率信仰なんかでこのカメラ使ってる人いるの?

居るとの判断で、14.3倍で製品化したと思われ。
居ないと判断したなら、せいぜい5倍で出してきたはず。
ただ327さんが予想するところの次機種には、
富士の良心が込められた倍率の機種が出てきそうな希ガス。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:59:19 ID:Z156wQ1d0
先生!質問があります

S100FSはなぜレンズ交換式にしてフォーサーズに参入しなかったんでしょうか

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 19:09:38 ID:5/1f2sRw0
>>339
そういう質問が出るって事はこのカメラ使いこなしてないね??
エリア選択AFとEVFが付かなきゃ7-8万一眼レフはいらない。

もっぱらAFはエリア選択モードにしてとAEロック常態化だの撮影前露出補正一発撮りが常態化してるのに、
何が悲しくてしょぼいファインダー越しに3点しかないようなAFで苦労しなきゃならないの。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 19:51:33 ID:BFIwhBbZ0
このカメラの泣き所がEVFだと知らないお前はこれ持ってないだろ。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:11:55 ID:5CXgk8Lk0
え? こいつのEVFのレスポンスは素晴らしいですけど。
視度調整してますか?

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:53:03 ID:5/1f2sRw0
ただのEVFアンチだろ。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 21:16:52 ID:Z156wQ1d0
先生!日本初のEVF専用デジ一眼にしてしまえばイイと思います!

ズミルックスも使えます!



345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 00:34:59 ID:k6JWbrzN0
【新製品レビュー】富士フイルム「FinePix S100FS」
〜高倍率ズームと高画質が魅力の“ネイチャーデジカメ"

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/24/8114.html

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 09:48:29 ID:wLl2ujwD0
>>345
>>ただし、フィルムシミュレーションをASTIAとPORTRAITにすると、最低感度がISO200になってしまいます。
>>しかもその後PROVIAやVelviaに戻しても、ISO感度が上がったままなのは残念です。

デフォルトはPROVIAのままで、他モードはFSBで撮ればおk

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 12:34:47 ID:iE3RT4pa0
吉住志穂ちゃんだからおkおk

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 12:59:19 ID:gqE72syW0
しほチャンならいいやと思たのは、俺だけじゃなかったかw



349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:27:22 ID:8Ztpniuv0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080324145831.jpg
他スレに上がってた。

左から、D300+VR18-200 | S100FS | E-3+14-150 だと思う。

S100FSが解像度番長と言われる所以が良く分かる比較です。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 21:03:54 ID:2kmOWn6X0
さすがタムロン

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:03:07 ID:S9gfb0eV0
ネイチャーばかりが注目を集めてるが、
舞台撮影の漏れが来ましたよ〜。
というわけで、

『 「 コ ン デ ジ 以 上 一 眼 以 下 の 画 質 」 と 「 静 音 」 の 両 立 』

を満喫しております。
ただ、合唱や室内楽などが主で、
顔が思いっきり写ってるので、
うpできないのが残念なところ。

でも、色んなレビュー記事や作例を見ながら、
自分も外へ飛び出してみようかなって思えてきた。
ボチボチ桜のシーズンだし。。。。。
風景も撮ってみたいと思う今日この頃。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:24:35 ID:bk+q4jID0
>>351
詳しく!
観客席暗くて、舞台が明るい場合、被写体ブレ無く撮れる?
s9000もちだが、ISO1600でも、ブレがあるよな...

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 01:21:47 ID:iKV0DIwg0
>>349
他社中堅一眼レフと比較させてもらうなんて光栄ですな。
D300のあれはレンズのせいだろ。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 01:58:45 ID:vzGXp0Sp0
>>349
それホントかな〜VR18−200が悪過ぎるぞ
いくらなんでもさぁ


355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 02:00:52 ID:+3cW3INI0
18-200はワイド側はいいレンズだけどテレ側はおまけだ

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 02:12:48 ID:io9qw4tV0
>>354
光の当たってる面のビルを見るとてぶれを起こしてるっぽいんだけど、
光の当たって無い面や駅名表示を見ると全体にぼやけてんだよなーこれ。

多分手ブレと同時に「輝度差の激しい部分で特異的にシャープネスがかかる」デジカメ特有の問題がD300で発生してると思われ。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 02:25:02 ID:vzGXp0Sp0
俺手ブレだと思うよ

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 02:32:15 ID:+3cW3INI0
18-200VRの元jpegこれだろ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3584.jpg

1/1000だぞ
これで手ぶれするようじゃVRが暴走するようなことでもない限りありえない

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 02:39:30 ID:gqWO76CC0
流し撮りでもしたんだろう

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 02:43:06 ID:vzGXp0Sp0
元画像見て確信した!
これは失敗写真だよ
モヤモヤブレブレですよ


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 02:57:48 ID:io9qw4tV0
無かったことにしたくて変なのが湧いてきてるぞ。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 03:30:04 ID:cu9gpDPJ0
D300に18-200VRはもったいないな
最低限70-300VRでやって欲しい

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 03:34:46 ID:+3cW3INI0
70-300VRの200mmならもっと綺麗に撮れるだろうけど
18-200VRの200mmはこんなもんだぞ

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 03:35:54 ID:gqWO76CC0
>>358
手振れ補正かけたまま、三脚撮影したとかかな?

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 03:37:06 ID:cu9gpDPJ0
>>362は間違えた
D300がもったいないなって事です


366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 03:38:21 ID:+3cW3INI0
ニコンのVR2は自動的に三脚モードになる

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 10:05:48 ID:nPuwwmJ0O
18-200VRの望遠がデフォでこんな画質なら
こいつの相手はS9000系レンズで十分じゃん

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 11:37:34 ID:rbT6f20E0
これがブレじゃなかったら18-200オワタ\(^o^)/

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 18:21:50 ID:s+gSI3BCO
S100FS始まったな

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 18:38:50 ID:Bs6PtpYY0
シェアの棒グラフの形がなにかしらorz
http://bcnranking.jp/item/4547410029512.html

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 20:57:49 ID:ONG3CxGS0
気が付けば7万円切ってるのね。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 22:19:46 ID:HWGFU0Po0
逆に考えるんだ。 腐るほど種がある市場で
0.5%もとったんだ!

あ、間違えた、0.1か。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 23:53:26 ID:b7MQ+BBB0
>>372
どうして間違えたと気がついてるのに削除して書き直さなかったの?
編集の仕方知らないの?

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:03:48 ID:sii9Z/ta0
>>373
You KY。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:52:27 ID:aykUkPkw0
連射して次の撮影する時って5秒位かかりますか?

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:56:19 ID:rmf649rR0
店頭行け

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:20:05 ID:najZt98+0
持ってるなら教えてやってもいいじゃん

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:25:51 ID:84f6bagT0
>>356
>>364

手ぶれ補正がオンにして三脚撮影?

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 14:32:49 ID:2Z4fPCbS0
>>375
カードによる。高速タイプなら5秒くらいで復帰するけど、
そうじゃないと10秒以上待たされる。

これがなきゃ買いなんだけどね。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 14:35:33 ID:2Z4fPCbS0
>>351
つ 般若の面

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 14:59:51 ID:KVYZmWQH0
作例追加うpしたので晒し
http://xxx.xii.jp/dc/S100FS/

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 15:20:22 ID:R8jI7TEt0
ラチュードさんラチュードさん
チリンチリン

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 15:41:00 ID:najZt98+0
ラチュードさん最近聞かないな。
当然このカメラは買ってると思うけど。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 15:52:57 ID:ONO6Dfb40
やっぱISO800とか1600になると辛いな

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 17:24:35 ID:ZBW3k+Re0
一眼レフ機じゃないからねぇ。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 17:34:41 ID:Wb6YM7MH0
辛いか?

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 17:39:13 ID:najZt98+0
ブログとか見ても思うけど
高感度は「そこそこ使える」(使えないわけではない)機種の方が
ISO800とかISO1600とか普通にうpされやすいね。
高感度ノイズの少ない一眼レフなんかは
元来アンチノイズ人が買うもんだから結局高感度は使わない。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 18:04:40 ID:2Z4fPCbS0
>>386
ISO400が限界みたいだね。L版ならISO800でも使えなくはないけど。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 19:33:29 ID:wsOPvYRc0
ブログサイズだとISO800でもものすごい綺麗だ。
大伸しする人は一眼レフって使い分けでしょ。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 20:50:33 ID:1KsxRNXyO
一眼のサブになるわけないだろw馬鹿な奴。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 20:57:59 ID:ecujhQ6t0
なりまくり。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:02:31 ID:0KFABv8Q0
>>390
なるだろ

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:46:06 ID:3CHpA+8y0
一眼でも18-200mmとかの安物使わざるを得ない場合、一段〜二段暗いから、
増感せざるを得ない。最初から明るいズームなんて嫁が許す訳の無い価格w

それ考えたら、7万円切ったS100FSでコレなら俺的に十分「有り」。
子供の発表会も多いから有利だわ。ボケとかんなの気にした事は無い。
ISO800あたりから等倍で見ると厳しいノイズだが、A4プリントでも
許せるヘタレな俺。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:51:29 ID:4OTPQr2U0
そういやマクロで撮るとボケなくてもいいのに手前までボケちゃって逆に困るよな。
意外と被写界深度が浅いのが難しい。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:14:55 ID:2Z4fPCbS0
お遊戯会だの卒業式だのといろいろ通して痛感したけど、デジイチは
シャッター音がネックだわ。運動会みたいな屋外イベントならいいけどさ。
この冬はD3でお遊戯会撮ったんだけど、隣で撮ってた人のビデオ見せて
もらったら「シタタタッ!シタタタタタタッ!」って、戦場ですかここはw

卒業式はα700で臨んだけど、やっぱうるさかったな。何枚かしか撮らなかった。

つーことで、人物メイン、ボケなんざどうでもいいというシチュエーションなら
FSみたいなコンデジは最高かも知れない。

396 :351:2008/03/27(木) 00:09:03 ID:ZU0uhjQf0
>>352
レス遅れてスマソです。
当方、6000fdからの買い換えですが、
手ブレ、被写体ブレ共に大幅軽減です。

>>395
胴衣です。
ビデオ撮影者の横で撮る時も、静音性は大事ですね。


397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:13:40 ID:4CM22+WK0
7万切ったか、メモリと予備電で8万。
残りは、還元で揃えるか...

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 02:22:12 ID:Tpb8pFSC0
>>395
改変コピペか。
つまんねえ。

399 :393:2008/03/27(木) 09:54:42 ID:q7NZqhcR0
>>395
>「シタタタッ!シタタタタタタッ!」って、戦場ですかここはw

そそ、それそれ。最近はものすごい勢いでデジ一買う人が多いから
スゲー音なんだよね。妙に自慢げだしな。

ぼけなんざ気になった事も無いし。プロの人物撮りのフォトグラファー
が子供の同級生のお父さんなんだが、デジ一なんて持って来ないよw

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 10:54:52 ID:8+1nVD/n0
>>399
子供の同級生のお父さんにプロの人物撮りのフォトグラファーがいるんだが…

の方がすっきりすると思います。

401 :393:2008/03/27(木) 11:44:50 ID:q7NZqhcR0
>>400
すんません…m(..)m

402 :395:2008/03/27(木) 14:26:26 ID:aNy6ZXFG0
>>398
何だよコピペって。変な言いがかりはよせ。
D3売ったときの伝票でも見せたろか?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 14:28:47 ID:aNy6ZXFG0
>>399
同意。デジイチ初心者に限って音に無神経。合焦音とかメニュー操作音も
デフォルトのまま、ピッピッとうるさかったりする。

高感度はまだデジイチの方が上だけど、それでもD3とか1DM3以外はISO1600が
限界だし。

何しろFSならこの操作性で動画も撮れちゃうってのがいいよね。

あ、欲しくなってきた・・・。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 17:17:39 ID:q7NZqhcR0
>>403
そうなんだよね。

諸々問題を分かってて使うなら、コレ最強だと思う。こんなレンズ
http://gonzo.dip.jp/~gonzo/cgi-bin/uploader2/src/up4851.jpg_NIqsL1Vhf3QGozmAyui8/up4851.jpg
買える訳も無くw

結局安い広域ズームをつけっぱになる→暗い→増感→なんだ同じじゃん、ってなる。
空気感?なにそれ?状態だし。砂絵だ塗り絵だ言われてもガリピンで撮れればOK。

等倍鑑賞なんてしない。プリント主体。益々同じ。A4プリントする前はレタッチするしね。
多少のノイズもなんのその。てかプリンタだって大したの持ってる訳でも無し。

90%までのシチュエーションをカバー出来る。残りは諦める。生活の方が大事w

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:52:49 ID:T9vv1N1V0
女の子を撮るときは、シャッター音があるといいんだけどね

ライブ撮りの時、周りの音にかき消されるとはいえ
やっぱり気になる

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:59:12 ID:q7NZqhcR0
>>405
娘以外撮らんもんw

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 22:19:16 ID:aNy6ZXFG0
>>405
まあ確かに音を気にしない状況で人を撮るときはカシャッって音がないと
拍子抜けするわな。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 23:29:11 ID:gHF/FrjG0
>>351さんみたいなクラシック音楽系の撮影は、
シャッター音が有るカメラは辛いし、
逆に人物撮影は、シャッター音で盛り上げる必要が有る。

前スレのスレタイの孫子の兵法じゃないけど、
【林】の如しで無くちゃいけないときもあれば、
【火】や【雷霆(らいてい)】の如しでなくちゃいけない時もあるってわけだ。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 13:04:13 ID:6Yrff/Ny0
今更ながら、ヨドで触ってきた。
s9100持ちだと大きさは気にならんがレンズが長くなったね。


410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 00:00:12 ID:wiJD31Bm0
映画のスチルをやってるひとも、サブマシンにS9000使ってたよ。
キャメラが回ってるあいだ(というか録音が進んでる間)は
一眼レフは使えないからね。
画質は映画の撮影中スチルとしてなら充分だとのこと。
大作のスチルもやってる人だから、その写真はみんなも目にしてるはず。

ちなみに他のスチルの人はでっかい防音ブリンプを使ったりしてる。
フィルムの時代はそれが当たり前だったけどね。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 11:32:20 ID:JE0wek3e0
>>410
TVもそうだねぇ。俺、某楽器の演奏の仕事なんだけど、特に音には敏感
(当たり前w)なので、富士のネオ一眼使ってる人多い。PVとか現場風景とかさ。

ジャケ写とかだと、CD時代だから特に小さくてもオッケイだそうな。
その流れで俺も富士買っちゃうw

ただ、デジカメは録音中にノイズがのる機種が在るとか無いとか録音エンジニアさん
が言ってた記憶もあるんだが・・・どうなの?

宅録してる時点では特にノイズがのるようなことは無かったんだけど・・・

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 14:37:23 ID:pYKVoETi0
乗らないはずです>デジカメ
一番凶悪なのが着信直前の携帯デス。あれは始末に負えません。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 16:38:45 ID:blHbAUGx0
前モデルと比べて高感度はどんな感じ?

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 17:24:03 ID:jcC+IwN/0
>>411
×小さくても
○小さいから

だな。

>>412
だよね>ノイズ。

不慣れな人だと「あれ?マナーにしてたのに」って…をいw
発表会など録音してるときは皆さん携帯の電源気をつけて下さいませ。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 17:54:28 ID:wl7dI6lX0
>>408
一応、前スレでは、【火】は鮮やかな色彩の喩えとなっているので念のため。。。


416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 18:04:35 ID:25gnArpn0
>>408
スタジオ撮影メインだと大型ストロボのチャージ音でリズム取られていて、
屋外撮影だと一眼レフでも静かだから拍子抜けされるけどね。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 18:47:53 ID:jcC+IwN/0
みんなオニャノコの撮影会なんか良く行ったりしてるの?

どうもオニャノコの写真は興味の対象外だなぁ。普通のスナップなら
別に男女区別無く興味あるけど、モデルさんを撮ってても面白くない。

俺って変なのかね?失格?w

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:38:40 ID:UTJ4FGmS0
>>417
漏れも撮影会は苦手。。。
撮るなら一対一で撮りたい。

ちなみに親戚の女の子な、
らいくらでも撮影したことある。
撮影者の知らないうちに、
釣書に使われてたこともあったなぁ。。。
(責任重大だっつーのw)



419 :418です。:2008/03/29(土) 19:40:37 ID:UTJ4FGmS0
あ、改行が変になってるorz

>ちなみに親戚の女の子な、
>らいくらでも撮影したことある。

正確にはこうだな。

ちなみに親戚の女の子なら、
いくらでも撮影したことある。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 21:06:04 ID:dXfocZDY0
>>417
こんな安物カメラ持って行ったら現場で馬鹿にされるぞ。
http://uproda.2ch-library.com/src/lib018109.jpg

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 21:06:41 ID:nQaYFmw10
>>418
>>釣書に使われてた

一眼で絞り開放でプロっぽく撮ったりすると、
素人さんは、『わ〜、スゴーイ!』ってなって、
『これは釣書に使えるぞ』って思ったんじゃないかな?



422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 21:40:51 ID:jcC+IwN/0
>>420
わ・・・悪いが・・・き・・・きめぇぇぇぇぇ〜〜〜〜〜〜!w

な・・・何が楽しいのだろう・・・わからん・・・のだ・・・


423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 21:42:02 ID:+z9+ad930
夕暮れ時に撮ったからブレやピンボケは言わないでくれ。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5243.jpg
それはともかく、2/3でここまでボケるのって凄くない?

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 21:47:17 ID:mL4ANZiK0
>>420
な、なにこれーー??気持悪いなー


425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 21:50:23 ID:kksHfOqb0
>>423
この手のカメラは、デジ一よりはボケにくいけど
結構ボケ味も楽しめるよ


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 21:56:44 ID:kksHfOqb0
>>424
まぁ、こうしないと
お安くはならないからねぇ

女の子もお金にならないし

1:1だったら、きっと代金が物凄いことになると思う

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 22:09:44 ID:XGTapjUm0
寄るか望遠側で撮ればセンサー小さくてもそりゃボケるわな

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 22:45:20 ID:kpS4+n4k0
>>423
おお、よくボケるね。2/3は8080しか使ったこと無いけど、
画質とコンパクトさのバランスが好きだった。FS買おうかな〜。
カシオのF1もいいなと思ってショップでいじってたら飽きたw

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 22:50:21 ID:VYkj7FpZ0
このカメラはボケが2線ボケのような煩さが出ないのがいい。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:06:44 ID:jcC+IwN/0
>>423
このくらいボケてくれればオッケイだなぁ。

でも、やっぱ・・・撮影会だけは俺駄目。ごめんなw

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:52:23 ID:kpS4+n4k0
ホテルの部屋で一対一の撮影でも5〜10万
くらいだって言うし、そっちの方がいいや。




432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 00:12:18 ID:59GlEiiv0
ボケ比較用に(ブレやピンボケに突っ込まないで

広角端マクロ(背景遠
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5270.jpg

広角端マクロ(背景近
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5271.jpg

望遠端マクロ(背景近
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5272.jpg

撮影条件は悪いので、細かい所は突っ込まないで。
背景のボケ具合を参考にしてくれ。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 00:23:34 ID:Qgjcbqwe0
>>432
ボケきれいじゃんー!

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 00:37:11 ID:autY383d0
>>381の梅の画像とか見てもS100FSのボケ味は悪くない

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 00:49:56 ID:7wBW0jCj0
俺もうpしてみる
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5278.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5279.jpg

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 03:06:57 ID:Qgjcbqwe0
>>435
ISO1600じゃん!・・・リサイズしてるとは言え、十分すぐる。
ボケも奇麗。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 06:44:15 ID:knAmsxa40
比較用画像ならフルサイズでうpしなくても・・・と思わないでもない

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 07:44:28 ID:/ilGYCR80
なんつーか、こういった点にFUJIの底力を感じるな。
プロやハイアマといった、「通」がチョイスするコンデジはこれだ!
っていう感じかな…。


439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 11:42:07 ID:Z428yqDW0
んだんだ。通なら富士!
で、後継機種は、良心的な低倍率で発売。

色々試してきたけど、
SONYの16-105(35o換算で24-158)が倍率の限界と思われ。
とりあえず、5〜7倍でキボンヌ
さすがに14倍はちょっと・・・・・

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 12:01:52 ID:aBh8Gox60
>>420
きんもーっ☆

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 12:04:29 ID:MWAtJ8xy0
>>439
オレも倍率はそのくらいでいいなぁ

S602が6倍で、さして不自由はなかったってのもあるけど
この筐体だと、その位なら無理がかからないだろうしね

とは言っても、そう簡単にでないだろうから
オレは金が入ったら財布と相談して、コイツ買う時期を決めよう

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 13:07:50 ID:Qgjcbqwe0
>>438
うんうん。

決定版!って言うには、もう少し感もあるけど。通が好んで使う
コンデジでFA。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 13:18:07 ID:a7cjeiP00
>>439
この機種は良心的じゃないんだ orz

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 14:12:08 ID:CMTAuwDQ0
14倍じゃなかったら買わなかったな。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 15:41:37 ID:Kr/2j8fa0
ま、なんつーか、
色んなお客様に買ってもらわないと、
次機種の開発費とかが稼げないので、
目立つような目玉機能として14倍なわけだよ。
その辺は、理解してあげようと個人的には思っている。

でも、次は良心的な「通」カメラを期待してるよ。>富士さん

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 16:57:06 ID:M0inxeJU0
儲けに一切繋がらない「通」を相手にすると会社は倒産する。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:32:18 ID:3caYMTkG0
5倍ならF100fdと同じ倍率でこの大きさ重さですか、となる。
画質が云々と言っても素人には通じない。
更に売れない。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:42:00 ID:H3ysqdK00
それならF100fdを抹殺すればよいw

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 18:09:40 ID:4MCZT9f00
>>447
作例がうpされれば、売れ出すよ。
PENTAXのK100Dの時みたいにね。
あの時は、「今時たったの600万画素かよ〜」
って言われてたのが、サンプルが出た途端に評価が一変し、
1週間の発売前倒し作戦が功を奏して、バカ売れした経緯がある。


450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:27:20 ID:b0vclBf+0
アホか。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:35:38 ID:6y08ZmTA0
ソニーのR1の公式のサンプル画像、今見ても凄いと思うが市場は黙殺した。
ソニーも後継機を出す気は更々無いようだし。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:31:38 ID:RWYaDj1R0
>>451
R1の場合は、手ブレ補正の無いのが痛かった。
あと、高感度も弱かったし。
逆に言えば、S100FSをR1並みの倍率にすれば、
売れる可能性は有ると思われ。

>>449
あの時は、α100も霞んじゃったもんね。


453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:57:48 ID:+GvEl7b/0
バカか。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 02:30:17 ID:416j1urx0
でも、俺は買った>S100FS

だが後悔はしていない。いや、本当に。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 07:42:26 ID:/r3CqAB8i
>>451
黙殺って・・・・凄くも何ともないから騒がなかっただけ

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 08:54:15 ID:ZZEFdkmn0
>>452
胴衣
R1に限らず、富士旧来機も
手ブレ補正無いのは、販売面では辛かった。


457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 09:23:08 ID:IdU3I+N10
フジの手ブレ補正ってあまり効かない印象があるけどS100FSはどんなもん?

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:43:58 ID:2NiVQqgY0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5360.jpg

ISO400 SS1/2.3 露出補正+0.67 AWB微調整(R側+補正) 手持ち

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:13:24 ID:OE4ABpEK0
>>458
お、ここか。傘のオサーンがいい具合に被写体ぶれ。
ttp://maps.google.co.jp/maps?q=%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E4%B8%AD%E9%87%8E%E5%8C%BA%E6%96%B0%E4%BA%954-1&ie=UTF8&ll=35.71442,139.666298&spn=0.000771,0.001236&t=h&z=20

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 15:53:11 ID:2NiVQqgY0
>>459
中野通りのカーブ、北野神社よりね

もう一枚、風でなびいてSSがないとブレる為已む無く・・
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5361.jpg
Mモード SS1/30 ISO6400 FinepixViewerの画質調整でコントラストアップ・ぼかし「弱」処理
花弁が白トビしないギリギリで露出あわせ。こういう写真はD3が欲しい、と思う。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 16:57:10 ID:416j1urx0
>>458
手ぶれ補正、良く効いてるんでないの?これ。>>460は、ISO 6400だから、
もう、これは仕方ないよね。

462 :まちただ ◆F.FloWin.c :2008/03/31(月) 17:28:53 ID:qk7d4v+80
おお、ご近所さんだ。イイすねー>>458 >>460
F100FS欲しくなる作例ですな。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 18:53:05 ID:ac+5hVyh0
ISO6400だから仕方ない?6400でこれなら欲しくなる。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:04:53 ID:PQrRN7E80
欲しくなるって、結局みんな持ってないわけか。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:55:59 ID:ixIKAEPCO
だって休日までずーっと出勤だったんだもーん?
さてと
今度の土日は買いに行くぞ。と。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:00:34 ID:AQSB9Ck/0
>>465 急がないと、桜の時期が終わっちゃう

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:09:35 ID:EEHYTg0B0
桜かぁ…まだ1ヶ月以上先だなぁ…

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:32:30 ID:ac+5hVyh0
>>464
値下がり待ち m(_ _)m

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 21:36:21 ID:BM2M5edF0
値下がる頃には欲しくなくなっているっつー、毎度毎度の繰り返しなわけね。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:20:54 ID:qlZlPXZw0
ん、まぁ、それも有るけど。。。
特定扶養親族2名もいたりすると、
1円でも安く買いたいっつーのが本音なんだ。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:24:30 ID:QlsFqn1a0
スタグフレーションってやつか・・・。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 05:59:54 ID:qsMLJij90
昨日店頭で触ってきたけど、でかくて重くて、なんつーか迫力あるカメラだね。

一眼並みにでかいんでない?

手ブレ効果は結構あるみたい。
かっこいいなぁ・・・ってか買う!

ISO6400なんて、コダックのTMAX3200をカラーにしたようなザラつき加減でいいね。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 06:01:17 ID:qsMLJij90
昨日店頭で触ってきたけど、でかくて重くて、なんつーか迫力あるカメラだね。

一眼並みにでかいんでない?

手ブレ効果は結構あるみたい。
かっこいいなぁ・・・ってか買う!

ISO6400なんて、コダックのTMAX3200をカラーにしたようなザラつき加減でいいね。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 10:37:33 ID:2xbFAGanO
高倍率ズームレンズ付けた一眼レフよりは軽いよ。
普及価格帯にはない上下可動式モニターも付いてるしさ。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 20:17:43 ID:XvKHo4cF0
このカメラは桜を撮る為に開発されたに違いない!!
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5414.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5415.jpg

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 20:20:11 ID:I/TyAA4W0
臆病者♪

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:15:46 ID:enOYGxuI0
価格コム見てたら、\68,200てそろそろ底値かな。

s6000fdを下取りにだしてこちらに買い換えようと思うんだけど、どうだろうか?
バッテリー以外に何かs6000fdより劣る部分とかある?

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:09:14 ID:ZdpsGqc20
カシオ機が出ると、話題がそっちに。
性質は違う機体だが、向こうの方に引かれるw


479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 01:04:03 ID:KP0G/sUx0
性格全然違うからなぁ。
併用するとなかなかいいコンビだけど。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 09:03:18 ID:eVu606et0
>>477
広角端の描写とか、人によっては重量もネックかも

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:37:07 ID:/NerxWo/0
100fsに使えるテレコンてある?
あったら教えてください。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:37:36 ID:pB3gA11QO
テレコンなんて使ったら、コンデジ画質がよりコンデジ画質になるんじゃないか
1100万画素も有るんだし、多少トリミングしてもいいんじゃないのか。
そこまで気が付かないデジカメ若葉さんかい。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 09:57:59 ID:757yq6Wb0
フィルタ径が67mmあるから、頑張ればテレ端でF2.8は出来た筈なのに・・・
今より1万円うp位かな。
気合いれろ>不治

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:36:35 ID:w/NtvCG60
28-400mmのF2.8通しってハンパねぇな

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:57:19 ID:AtYUaTvrO
焦点距離100mmのF2.8レンズがどんなものか判ってないんじゃないか?

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 12:08:49 ID:757yq6Wb0
>>485
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/50_150_28.htm
フィルター径 Ø67mm

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:27:45 ID:HgEincPi0
50mm〜じゃねぇか。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:45:24 ID:757yq6Wb0
>>487
150mmで67mm径で済んでるから、101.4なら更に小さく出来るだろ。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:49:27 ID:8pJxSWmB0
3倍ズームでよければなw

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:48:07 ID:757yq6Wb0
タムロン 18-250の前玉径がφ50mm
開放F値は6.3だから、
250mmF6.3単焦点レンズ比1.25倍の前玉径となってる。

前玉径50mmでf2.8は実現出来そうだけど。



491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 16:01:02 ID:sbCOpHudO
そんなにタムロン使いたきゃS5proにタムロンレンズ付けてろ!

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 19:47:04 ID:vutbLzgl0
トリミングよりテレコンの方が画質的に有利だと思う俺は初心者さん?

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 20:48:34 ID:AnTi9ahI0
キヤノン「EOS Kiss X2」(β機) 実写速報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/18/8129.html
キヤノン「EOS Kiss X2」(β機) ISO1600
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/129926-8129-25-2.html

富士フィルム「FinePix S100FS」(β機) 実写速報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/25/7926.html
富士フィルム「FinePix S100FS」(β機) ISO 1600
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125460-7926-19-2.html

左から、D300+VR18-200 | S100FS | E-3+14-150
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080324145831.jpg

Kiss買ったら明るいズームが欲しくなるね、こりゃ。

でもそんなことしたら・・・・・

ブフッ∵(´ε(○=(゚∀゚ )←嫁

安い18-200レンズと比べると暗いから一段増感が必要。逆に言えば
一段低感度で良いんだから同じくらいのノイズレベルでは?プリント
なら尚更、差は目立たない気が。

撮って出しだったら結果いい絵が手軽に出そう。明日買ってくるわw

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:53:05 ID:AnTi9ahI0
スマン↑

×安い18-200レンズと比べると
○S100FSと安い18-200レンズを比べると

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:53:24 ID:Lx269TKW0
>>493
誤爆?

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:26:45 ID:7Z4z1VKX0
ニコンの18-200VRは使ってるユーザーからも
「テレはあんなもん」て言われてるからな、本スレも最近沈下気味だし。
おかげで安物レンズデジイチ厨が沸かなくてマッタリ進行だったけど。

一眼レフは28-300を最低ズーム2本で15万出せないなら無理して買う事ないよ。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:55:02 ID:AnTi9ahI0
>>496
うん、やっぱりそう思うようになってきたんだよ>15万

デジ一は高感度のノイズが少ない→いい絵が撮れる

とは簡単にいかないって。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:48:22 ID:DcG/7mg70
センサーが大きくなるほどレンズ側の設計が難しくなる
重くていいんなら簡単なんだけどね

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 04:52:58 ID:y/iu46Z20
どう見てもこっちのほうが画質いいわ。
http://xxx.xii.jp/dc/S9100/

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 05:14:18 ID:DcG/7mg70
いろいろ良い高倍率ズームレンズが出てきた今となっては
18-200VRは糞レンズだよ正直

501 :【林】:2008/04/05(土) 10:14:22 ID:DLO97oK/0
防音ケースとか使わずに、
アマチュアレベルで手軽に、
静音+機動性+そこそこ画質
を実現するなら、
選択肢はこれ一つになっちゃうな。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 10:49:29 ID:ujcUZ6gY0
>>498
そうらしいね。センサーが小さいことのメリットもまたある訳で。
良い18-200なんていう付けっぱレンズって、どんなのがある?(素ですつもん)

>>501
車で言えばかつてのインテグラみたいな感じがするんだよね。
究極の中途半端というか。言い換えれば俺は、これが好き。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 13:08:20 ID:WSUo9M5i0
>>501さんのような【林】(静音)派や、
その他の皆さんのような、
【火】(フィルムシミュレーション)派、【山】(手ブレ補正)派の
カキコや作例が目立つけど、
【風】(高速連写)の使い勝手ってどうよ?

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 16:12:07 ID:9S8sHJnxO
>>502 S100FSの「見た目」に関して私的な感想…
車で言えばかつての三菱GTOやシボレーカマロみたいだ。
要するに全くの素人に対してはハッタリが効く重量級w

だけどそんな「もっさり感」「B級ティスト」が俺は好きw


505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 17:59:25 ID:nbyk6swM0
>>502
カメラも車も中途半端でスマソ
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/999/pgg125364518.jpg

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 18:32:24 ID:ujcUZ6gY0
>>504
B級。上手いこと言うねぃ。

>>505
おぉ!両方持ちのヤツが居るとは思わなかった。
すまん、車は例えって言うことで・・・(^^;

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 18:40:47 ID:k6kRX8gV0
例えとしてはインテグラよりやっぱGTOだな。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 18:45:34 ID:lW+Nw5m/0
SVXは?
褒めすぎ?

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 19:07:34 ID:9ojSyrWI0
余程のクルマ好きでないと分からん。
というか年歳が偲ばれる。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 20:55:09 ID:NNujwkFH0
SONY α350とS100FSって同じ位の値段だけど
どうしよう迷う・・・・・バリアンはドッチが良い?

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 20:58:50 ID:MqSYr3R90
α350で同じ値段だとレンズの範囲が比較にならないかと。
>>バリアンはドッチが良い?
αのバリアンてS9000→S100FSからのものと同じじゃないかと。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:07:25 ID:kXlXbsRi0
パナとかキャノンのコンデジのようなバリアングルには出来ないのかね?

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:20:41 ID:m0sZ4GFs0
S100FSの連写は次の連写する間はすんなり連写できますか?
コンテジ特有の書き込みに数秒掛かりますか?

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 21:26:01 ID:vM1TIzXO0
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/feature004.html
1110万画素のフル画素で3コマ/秒、
さらに約7コマ/秒(3Mピクセル時)の
高速連写を達成だってさ

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:22:01 ID:58vRZqjt0
連写後の書き込み時間を聞きたいんじゃない?

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 22:49:51 ID:xnzBxa+C0
>>513
メモリカードの性能にもよるがClass6のSDHC使用で
11Mで1枚に概ね1秒ほど要する
つまり7枚フルに連写すると待ち時間は約7秒

517 :503:2008/04/06(日) 09:30:07 ID:0gMvhk5o0
てことは、あくまで机上の単純計算だが、
3Mで50コマとった場合は、
3/11*50=約14で、14秒待ちだな。。。

3Mで50コマの場合、
7秒間シャッターを押し続けているってことを考えると、
まぁ十分過ぎるな。

【風】───使えそうだな!

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 11:38:58 ID:9qhJ55FEO
今日近所のカメラ屋で68200円だったので、買ってきたじぇ
初心者ですが宜しくです。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 11:56:31 ID:JNC1yzud0
>>517
連写撮影も一眼も同じ感じなんですか?

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 12:20:51 ID:Nv7RNRST0
>>510
S3PRO中古にVR18-200にしておけ
ってのは半分本気だがな。
(高画質狙うならレンズはVR16-85のほうを薦めるがな。)
α350買うならレンズは純正なら16-105が高画質レンズでいいよ。
サードのレンズならタムロン17-50F2.8が安くて(3.5万)
高画質でAFが速いのでお勧めだとよ。
とα7Dにタム17-50愛用してる俺が書いてみるテスト



521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 12:25:51 ID:3tHbdzel0
>>520は40後半〜50歳台の男性、タバコと酒がやめられず、眼鏡をかけ、剥げている。

522 :520:2008/04/06(日) 13:01:55 ID:Nv7RNRST0
>>521
残念だね。
酒はやらんし、タバコは禁煙成功して健康そのものだぜ
タバコ代浮いた分、機材に金が回せるんだなこれが。

飲む うつ 買うと縁がないし
車とか高額な趣味も興味ない分
写真に資金は回してる。

年齢予測も大外れだよ。

最近S5 S3に非常に興味がある。
特にS3は安くなってきたから欲しいかも。
しかしレンズシステムが、キヤノン αの2システム維持なんで
S100Fとかにも興味がある。
昨日上野で桜撮影してたらS100Fのオサーン発見したぜ

こちらはα7DにAF85F1.4だったんだがな。


523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 13:03:45 ID:HdoiKkIi0
図星か。
いいわけに必死。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 13:04:34 ID:UVfJ0IQ30
むしろ眼鏡と禿げを否定しないあたりw

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 13:10:46 ID:47JGkabh0
若い感じを出そうとする必死感に好感が持てます

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 14:02:36 ID:jQ28LdPy0
Dimage7Hi(古くてごめん)使いだけど次の候補をS100FSがいいかなと思ってたら
1日だけ借りれたので使用してみました。
確かに画質は綺麗なんだけど・・・EVFのちらつき(特にピント合わせたとき)
が、酷い!眼が疲れちゃいました。こんなもん?みんな妥協できる?

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 15:05:00 ID:yCr0O3EfO
使ってる人は慣れたから作例うpされてるんだと思うが。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 16:32:03 ID:3vAOYIzo0
>>526
このEVFでもS6000fdのEVFに比べたらかなりマシになった方なんだが……。
とS6000fd持ちの俺が言ってみる。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:58:23 ID:PZIC8xJf0
62、800円が底値ですか。
後は在庫一掃処分まで値下がりしそうもないですかな?

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:06:21 ID:lZOg44p+O
最低感度なら以前の2/3型より画質はマシだが
感度ISO400あたりになると、エントリーデジイチに歯が立たない
ハニカム特有のノイズが酷いと思うが
ほんとに下手なデジイチより画質が良いと信じ込んでるユーザーが多いのにビビったよ。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 23:26:18 ID:Ot3N5HhO0
そんな香具師いるの?どこ?

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:59:05 ID:Yte6hPqs0
流石にそれはいないよw

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 01:33:43 ID:/kpiy47q0
あくまでも、コンデジ以上デジイチ未満だな。

で、それを踏まえた上で、
諸々のアドバンテージをどう活かすかが、
各人の使い手としての工夫のしどころだよ。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 10:56:50 ID:TKjz7XGUO
ISO400以上の低ノイズで一眼レフに勝ってるなんてレスどこにも無いんだけど。
糞望遠ズーム付けるとコンデジ以下の涙目になるってのはあったけど。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 11:01:09 ID:3sBwbXXM0
18-200VRなんて糞ズーム使うよりはマシって話だけでしょ

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 11:22:17 ID:TKjz7XGUO
>>535
お前さん、人が名前伏せて書いたのに堂々と18-200VRは糞って書くなよw

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 11:30:41 ID:3sBwbXXM0
このスレみりゃばればれやんw

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 12:27:18 ID:pGo734ddO
VR18-200が画質が悪いなんて嘘っぱちだから
あの比較画像は失敗写真を悪意を持って上げている

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 13:10:20 ID:TKjz7XGUO
なんか変なの食い付いてキター

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 14:41:09 ID:Inwta20G0
F100fdは2秒くらいの露光でスポットノイズが出るみたいだけど
S100FSはどうなの?

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 15:10:51 ID:7nW5O8xm0
 ┏   ┓Target       
   ┼   Lock on  
 ┗   ┛ 



542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 15:43:02 ID:WTWsHYdv0
スポットノイズとは?

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 15:51:43 ID:3uxN7tB60
うちのはF100fdみたいな状態にはなってないけど、
スポットノイズも気にしだしたらきりがないのに・・

なんか「ノイズの出ない写真のために」>>おいおい、撮りたいイメージやそこにあるものをどう捉えるかは無視かよ

こんな感じが多いねぇ。。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 16:43:23 ID:bRKuMROr0
ノイズさえなけりゃ、
それだけで構図もなにも関係無しに良い写真だとでも思ってんだろう

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 16:54:26 ID:Qwj2Q+k80
とにかくボケがどうこう、、、っつうのと似てるよね

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 17:14:18 ID:5WuEhEdK0
スポットノイズ、で話が通じてるのかよ。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 17:32:52 ID:Inwta20G0
なんでそんな話になるの?
長時間露光にスポットノイズは付きものだし
発生すること自体は別にどうとも思わないけど
問題は2秒という短時間でも発生すること
F100fdと同時期にリリースされたS100FSにも
同様の現象があるならハニカムHR VIII自体に
何かしらの問題点があるんじゃないかと思って
確認したくて訊いてみただけなんだが・・・

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 17:49:40 ID:3uxN7tB60
日没後-夜景を撮って5秒程度のSSの写真も撮ってるけど、

向こうみたいに不満ばかり煽って結局
「買わない」「作例出さない」「新設機能に価値を見出さない」
こんな工作員だらけになって荒らされたくないし。

F100fdとは違うんで(多分同列で比較はしないだろーけど)暇があればそのうち上げます。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 18:19:02 ID:Gm5+AIDI0
なんか捻くれてんなあ
「2秒くらいじゃ出ないよ」の1行レスで済む話なのに

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 18:25:50 ID:fwG3q6V10
「スポットノイズ」がなんなのか分からんから答えようが無いな。
「熱ノイズ」なら普通に数秒から表れるが。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 19:00:11 ID:6sXB1/KF0
>>533
名文じゃね?これ。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 21:41:48 ID:OZtRmD910
人撮りに使ってる人いますか。
できれば使用感などを。


553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 21:45:00 ID:GdtOc1ML0
顔検出は結構使える。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 04:18:18 ID:34DTpe5eO
そうだね、顔出しは俺もよくやる。
顔にロックオンしてドバッとやるのはやっぱりフジじゃなきゃ!

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 05:26:51 ID:lXKFLafw0
>>538
向こうのスレも見てきたけどさ、
望遠の画質だけじゃなくてボケ味(量じゃないよ)でも S100FSの14倍レンズ>>18-200VR なんだけど

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 06:36:35 ID:ZYb7tYGo0
今日買ってきたんだけど、s6000にはないずっしり感があって、俺はこれがすき。

ところでイキナリ日時の設定を間違えてしまったんだが、任意で変更ってできないの?

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 08:09:26 ID:Gt45laOu0
むげっw

558 :556:2008/04/08(火) 09:07:26 ID:ZYb7tYGo0
自己解決しましたヾ(゚д゚;) スッ、スマソ


ところでためしにポートレートモードで顔キレイナビをオンにしてフラッシュもたいて
ライブビュー見ながら500枚程とってみたが電池のゲージが一つも減らないんだが。

モニタの明るさを最低にしたからもちがいいのかな?

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 20:54:32 ID:JjpdfT8JO
>>555
そんな事は断じてありえない。ニコンを陥めようとしている工作員仕業
捏造画像を信じてはいけない。奴らの思う壷

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 21:18:23 ID:zfWhGc0c0
18-200VR+本体なら現状これと価格的にも全くバッティングしないやん。
なんでここでそんな話が出てくるの?

561 :まちただ ◇F.FloWin.c:2008/04/08(火) 21:35:10 ID:AypUmhbX0
おお、ご近所さんだ。イイすねー>>458 >>460
F100FS欲しくなる作例ですな(笑)

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 21:54:17 ID:qFt0we0qO
オラも、買ったどー!!
でも本当に桜散ってしまうだよ、この雨と風で!!
先週の陽気で一気に満開になったかと思ったら、いきなり暴風雨!?
なんてこった・・・
しかし、なんだな。ストラップ付けてレンズキャップ装着して
首にぶら下げてみたけど、やっぱデカイな。待てよ?
なんか妙〜に恥ずかしいと思ったら、えぇぇぇっ!?こっ、これは・・・w
いくらなんでも誇大広告なので、とりあえずストラップ短くしとくか・・・

563 :まちただ ◇F.FloWin.c:2008/04/08(火) 21:55:34 ID:AypUmhbX0
そろそろ潮時だな(笑)

335 名前: まちただ ◆F.FloWin.c [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 17:54:00 ID:U4hmO51W0
P50も買ったおー。よろすくw
ヤマダの兄ちゃんが「バカ売れしてる」って言ってたお(^ω^)

337 名前: まちただ ◆F.FloWin.c [sage] 投稿日: 2008/03/08(土) 18:07:44 ID:U4hmO51W0
>>336
併用ですお(^ω^)
画像は少し後日の予定ってことでスンマセン。

484 名前: まちただ ◆F.FloWin.c [sage] 投稿日: 2008/03/26(水) 10:41:41 ID:ZiB/it2I0
価格据え置きでその要求仕様はどう見ても無いものねだりだろw
貧乏人乙w

773 名前: まちただ ◆F.FloWin.c 投稿日: 2008/04/08(火) 14:34:45 ID:vhyMUgVJ0
そろそろ力尽きたかw

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 22:56:45 ID:TPAlhv+T0
F100FSって重いと聞くけどそれだけ重いと手ぶれとかあまり気にしなくて
バシバシ撮れそうだけどどう?

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 22:57:45 ID:xnwEkncO0
実はそんなに重くない。

566 :まちただ ◇F.FloWin.c:2008/04/08(火) 23:06:50 ID:AypUmhbX0
せっかく777取ってるのに自己防御に必死すぎて忘れてるよ♪(大爆笑)

776 名前: まちただ ◆F.FloWin.c [sage] 投稿日: 2008/04/08(火) 22:22:09 ID:vhyMUgVJ0
うい。
姿が見えると興奮するみたいなのでわざと時々書き込むようにしてるw

777 名前: まちただ ◆F.FloWin.c [sage] 投稿日: 2008/04/08(火) 22:43:01 ID:DrbSrWEW0
>>776
ま、また俺のレスに反応してコピペしまくってくれたが、俺ってああいうの逆にうれしいというか
「ハハ〜ン、またやってら」としか思わないから軽快に楽しんでるんだよね。
まちただ氏も、いつもマジレスばっかりじゃなくて
なんかおもしろいこと書いてわざとゴミケーンに拾わせてみたら?

適当な方向指さして「アーッ」って叫ぶとそっち向くんだよゴミケーンはw

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:11:44 ID:ThsqHyvp0
S100fsな

568 :まちただ ◇F.FloWin.c:2008/04/08(火) 23:13:58 ID:AypUmhbX0
はい、ゴミw

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 05:01:01 ID:uApP83be0
トランセンド SDHCカード Class6(4GB)使ってる人いる
OHPにはサンディスクしか載ってないけど特に支障とかない?

570 :まちただ ◇F.FloWin.c:2008/04/09(水) 05:41:29 ID:UexeUF0t0
はい、ゴミw

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 06:31:11 ID:u4Uwqjba0
( ゚Д゚)<気にすんな、俺なんて東芝製SDカード(512MB)だ。

572 :まちただ ◇F.FloWin.c:2008/04/09(水) 06:50:48 ID:UexeUF0t0
( ゚Д゚)<はい、ゴミw

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 10:12:02 ID:eUp8IJS2O
サンディスクのエキストリーム3の2GBで問題なしです。

ところで、レンズプロテクターを使ってる方いませんか?
付けてもキャップは付きますでしょうか?

574 :3末購入太郎:2008/04/09(水) 10:58:37 ID:clTPcEBqO
レンズプロテクトの上からでもキャップつきます。

問題ないっすよ〜

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 12:36:39 ID:LphWCWsL0
このカメラを買うと



幸せになれますか?

576 :573:2008/04/09(水) 14:00:31 ID:eUp8IJS2O
>>574
早速買ってきました。ありがとうございました

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 20:57:24 ID:775VuQ/D0
>>573 PRO1 Digital かな

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:38:20 ID:U/PeH7x90
むげっw

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:45:58 ID:rQ/ENiLUO
アイオーデータのSDHC4GB入れてるけど
シングル撮影でも連写でも無問題です。今のところは。

ちょっと使った印象ですが、薄暗い室内でオートで撮影すると、
磯800に設定されるようですが、実際の見た目よりかなり明るく写るようです。
もっとも、それで白飛びするような事はありませんが・・・。
次に感度を一段下げて磯400で撮影したところ、実際の見た目と同じ明るさに写りました。
もちろん、それで黒潰れする事もありませんでした。
室内で自然に撮るならオススメ感度はオートの一つ下ですね。

また気が付いたらレポートさせていただきます。ノシ

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:53:43 ID:uApP83be0
ttp://www.donya.jp/item/894.html
これはどう?

他にもサンディスク以外のSD使ってる人いる?

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 22:01:51 ID:129w7yDM0
虎、パナ、IO、BUFFALO、Maxellと使ったが特に問題無し

582 :まぢだた ◆F.Fga7aeW2 :2008/04/09(水) 22:17:51 ID:3hBoxdWF0
Pro(笑)

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 22:48:01 ID:zwYuVwjR0
>>569
それの8GBのを使ってみたけど、特に問題なくいけました。

カメラ側は良かったのですが、初期のXPノート機では読めんかったです(泣)
同じカードリーダー使って、VISTAノートでは大丈夫でした。

584 :577:2008/04/09(水) 23:52:11 ID:vxqZ7qHy0
>>573正解です。
これで安心して使えます。ありがとうございました。
http://www.geocities.jp/aco01940odn/SN380280.JPG

585 :573:2008/04/09(水) 23:54:29 ID:vxqZ7qHy0
>>577正解です。
これで安心して使えます。ありがとうございました。
http://www.geocities.jp/aco01940odn/SN380280.JPG

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 04:26:04 ID:zwf2VqzP0
買う気満々でマニュアルチェック中につき質問であります。
カッコ内はマニュアルページ数。

メモリースロット
xDとSDの二枚刺しは不可の共用スロットですね?

(P76)スローシンクロ
先幕スローシンクロのみで後幕の設定はないですね?

(P80)連続撮影について
通常連射にしてセルフタイマーつかうと何枚連射されますか?

(P106)ボイスメモについて
ボイスメモは独立したファイルとして記録され、
そのファイル名はメモを付けた画像のファイル名と
似た名前で保存されているのですか?
P139にボイスメモ付きはFinePixViewerを使えと書いてあるから、
予想ハズレかもしれない。

オーナーの方どうぞ教えてください。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 05:38:30 ID:8pTXhMY30
どの、カードが撮影時の書き込みが早いですか?

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 07:54:31 ID:W4/XCjBA0
>>579
多分ダイナミックレンジ拡張が効いている分明るく捉えようとすると思われ。

ダイナミックレンジ変化は、屋外でISO感度が変わってしまうシーンより、
最初からISO感度が高めに出る屋内の方が画質面で有利。

本来明るく撮って白トビしないってのがコンデジに出来なかった事なんだけどね。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 22:10:45 ID:61zlG7Xr0
作例とか見ると、やっぱ(折角の?)ワイド端の周辺流れが酷いが、
だいたい収まってくるのって35mm換算で何mmくらいから?

70mmとかってカキコも見たような気もするんだけど、実際どうさ?
雰囲気で良いので教えてくれると助かる・・・m(..)m

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:50:41 ID:rJZiGdr10
あくまで個人的な使用感から。

50mmでも大分良くはなるが至近で撮った樽歪曲まである程度綺麗に、となると
70mm程度から。広角端は陣笠っぽい歪曲なんで
広角端 陣笠→50mmあたり 樽→70-80mmより望遠 ほぼ垂直
逆に望遠は望遠端だと軸上色収差っぽいボヤケが出る(ただS9000ほどコントラストや解像低下は起きない)

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:53:22 ID:rJZiGdr10
ちなみに>>247の写真で換算50mm相当

592 :589:2008/04/11(金) 18:55:10 ID:ScQn883c0
>>590
ありがとん!

50mm辺りから流れなくなるとしたら俺的には、
このカメラは十分「アリ」だな。。。

値段がまだ高い感じもあるが、もうちょっと評価されても
良いカメラじゃないかなと思う。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:16:22 ID:VTF7rDYs0
これに興味持ってる人は一眼と比較するが、そうでない購買層にとっては重くてデカくて値段の高いコンデジ。
画質の評価以前の話。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:25:18 ID:S3cKhT2mO
F100fdあたりと同じ使い方しかしないような客層は相手にしてません。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 23:22:48 ID:Qo4h/QzzO
一眼並の大きさに、一眼並の重量w
バッテリー容量は250枚とコンデジ並の専用リチウムで
画質はコンデジその物で、7広角側は使い物にならず、パ〜プリン出まくりの
糞機丸出しなのに、未だに7万近くするフジの失敗作w
発売当初\10万近くも出し買った奴・・・・涙目w

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 23:40:01 ID:ScQn883c0
>>595
そう言われれば反論のしようが無いのは承知だw

けど、発表会など無音が欲しいシチュエーションが多いんだ。
殆どが室内での人物撮影。パープリンもあまり出ないと予想。
相手が撮られることに慣れてない人が多いので、望遠で録った
方が自然な表情してくれたりすることも多い。

大袈裟に言い足すなら、本来のデジタルカメラの持つ将来
をチョビッとだけ期待しながら投資する、みたいな。

いや、そんな層が多くないのも承知だがw

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:19:45 ID:cAW8XgPX0
7広角側、ってなんだ?

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:59:28 ID:dc78Pn3p0
ホント使ってる人>>590
煽るだけの人>>595は文章も全然違うね。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 01:13:14 ID:3LD9gCvP0
簡単に実機さわりに行けないんで
誰か教えてくださいな〜>>586

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 02:16:31 ID:fqKV/OkKO
本格デジ一眼が10万円で買えると思うと涙目なんだろうけど
実際の一眼モデルは安くてもレンズ無しボディだけで軽く10万円を越えて、
これにそこそこのレベルの広角レンズと望遠レンズを揃える事を考えたら
S100FSの値段は爆安のお買い得ですね。
当然この値段だから、広角側も望遠側も中途半端(w)な性能みたいですが、
それでもコンパクトモデルには出来ない性能
(例えば望遠端での明るさとかマニュアルでの細かいユーザー設定機能等)
この大きさ、重さだからこそ出来る事があるだけに
例えS5Proとソフトケースが共通(w)でも、値段も含め満足してます。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 02:32:50 ID:fqKV/OkKO
>>599
メモリースロットは共用が一つなので二枚は入りません。
が、大容量SDHCも出ている事ですし、一枚で十分かと。
後は買ったばかりなので検証出来ませ〜ん。
決して放置プレイゲームではないと思われる(?)のでしばし待たれては?

602 :586:2008/04/12(土) 08:46:59 ID:3LD9gCvP0
>>601
屯です。
撮影で忙しいんだろうなあ、いいなあと思ってるんで
実験するお暇ができるのをまたりお待ちしてます。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 15:40:06 ID:eZ1akO0h0
嫁レンズ付けっぱなし前提だと・・・

D60+タムロン18-250,F3.5-6.3 最安値 \96485
KissX2+同18-250 最安値 \114739
KissX+同18-250 最安値 \90559

S100FS 最安値 \68000

この価格差をどう見るかってところかな。実際悩む(^^;

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 17:24:35 ID:w6OF1P0o0
これ買えば?
レンズ引っこ抜けなければ諦めも付く場面もある。
なまじレンズを交換できると更にいいのが欲しくなるし。
あと上の3パターンでは手ブレ補正がないのでは?

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 17:41:45 ID:/yygeFja0
タムロンの18-250ってD60でAFできんの?

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 19:13:22 ID:eZ1akO0h0
>>604
おぉ、そうか手ブレを忘れてたぬ。

>>605
AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro (Model A18N II)
http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2_8.htm
この「N II」って付くのはAF出来るみたいなんだ。


メンテや手ブレ、値段を考えるとS100FSかなぁ。。。

ところで、ド素人質問で悪いんだけど、昔々F601って言うのを使ってたとき
に比べると、色が「寒い」感じを受けるんだけど、これってなんなん?彩度?
(F601の「こってり」した色が好きだった)

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 19:32:33 ID:TmOpwrwp0
>>606
つ Velvia

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 19:40:49 ID:eZ1akO0h0
>>607
そか、Velviaモードって言うのが有ったのも忘れてたぬw

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811225/#7639755
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080311/1007932/?SS=trdimgview&FD=-2068211193

うーん、なんか (・∀・)イイ! 感じ。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:10:18 ID:gWQiGgDH0
>>606
K100Dなら手ブレ補正もあり、RAW撮りしてSILKYPIXで現像すりゃフィルム調もありではある。
フジ機に拘るならそれもよし。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:15:53 ID:Shx3jzi30
なんとなくフジの最新機だからという理由で買ってしまった
俺って負け組み?

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:17:17 ID:eZ1akO0h0
>>609
K100D、今見てみたら安いのな・・・四マソジャスト。CCDシフト手ぶれ補正か。

・・・悩ますなよw

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:26:44 ID:XTONNat20
俺のもう使わなくなって久しいK100Dをあげたいくらいだ。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:15:10 ID:eZ1akO0h0
>>612
( ゚д゚)クレ w

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:36:56 ID:1r5ZUTkl0
>>612

(ヽ゚д)クレ

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:34:13 ID:4dRvrRDFO
高速連写の画質ってどんなもんですか??
S8000の高速連写と同程度の画質??

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:36:17 ID:cQ3Tn8rj0
詳しくは…
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207573382/l50


617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 03:36:31 ID:kAGzZU/y0
パープリンなんてそうそう出ないのにナ。
何撮るんだよ?って感じ。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 10:06:31 ID:YEZYg1Zw0
1ヶ月ほどネットから離れてたんだが、6万円台になってたんだね。
ざっと流れを見た感じでは、買ってもいい?

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 11:40:33 ID:BTMNR4gk0
>>603 の価格比較,わかりやすいね

<一眼と比較した場合のメリット>
・28〜400mm相当でF2.8〜5.3のレンズ(手ブレ補正付き)
・撮像素子との一体設計によるダストフリー&有利なレンズ設計
・同スペックの一眼で比べれば,多少なりとも軽い重量

<デメリット>
・極小素子サイズによるヘタレ高感度&その他画質面での不利
・レンズ交換が不可能

AFとか連写とかはどうかな?俺も一眼との狭間で悩み中…

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 12:11:59 ID:njM0+gkn0
デジイチが候補にあがっている時点でS100FSは消しだろ
S100FSにしか無い特徴(静穏性、FUJI機etc)がmust条件じゃないなら
素直にデジイチに行った方が幸せになれる

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 12:45:08 ID:mUsVNqTP0
つーか実にシンプルな分かれ目だと思うけどな。
画質やら高速性やらを重視するなら一眼レフ以外ありえないし
広い画角を小型で持ち歩ける便利さを重視するなら一体型以外はありえない。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 17:13:21 ID:YEZYg1Zw0
>>619-621
おれも悩んでる。
加えて、3:2のJPGモードだと圧縮率がNormalしか選べないんだよね?
潔くデジ一逝っちゃおうかなぁ。でもあのシャッター音は嫌いだし、レンズ交換面倒だし。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 18:02:22 ID:ElXddC1x0
>>619
追加。

<メリット>
・シャッター音がない

<デメリット>
・広角端の周辺流れは気になる


俺も悩み中…

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 18:35:00 ID:hIqOuc2g0
400ミリまで必要ないならS9100を探して買う。
テレ端無理してない分、広角端の画質は全然合格ライン。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 18:46:44 ID:+nYd6drMO
>>624
だがテレ端はS9100より改善してるぜよ。
 
 
一眼レフにいく考えあるならアスペクト比によって
ノーマルしか…はどうでもよくね?
結局はRAW撮りだろうし、撮って出しの完成度ならコンデジがいい。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 21:02:28 ID:R24oLI5z0
>>624
ISO800以上は今となっては信じられないほど酷いよ。


627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:41:12 ID:UKzFt2/r0




       ま ち た だ ◆ F . F l o W i n . c ス レ ッ ド 総 揚 げ プ ロ ジ ェ ク ト ( 笑 )






628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 01:06:02 ID:fVznUHyU0
おお、ROWAから互換バッテリーが発売されたじゃないか!

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2515

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 01:29:09 ID:UKzFt2/r0
          00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
----/--/--(火) 02 -- 03 01 01 01 04 01 -- 01 02 -- 01 01 01 02 -- -- 01 01 01 02 01 --



630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 01:35:35 ID:7wnJnx8z0
なんでjpegとRAW共に3840×2880(11M)なの?
やっぱ画素混合?

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 01:37:39 ID:MFgpON+c0
俺、S100FS買ったら長野の聖火リレーを撮りに行くんだ・・・。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 01:53:10 ID:5zjekc+w0
>>631
大きいカメラ持ってたら中国人警備兵に射殺されるよ。
幸運にも射殺されなくてもカメラは盗まれる。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 02:01:11 ID:eb8DVGpm0
長井さんだっけ?
ミャンマーの戦争写真家。
あんな風になってもおかしくない。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 02:05:42 ID:5zjekc+w0
何があっても福田さんじゃ中国に文句言ったりできないしね。
誤解させて申し訳ないとかなんとか言っておしまいだよ。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 06:48:18 ID:Vr08VaFuO
「長野の」聖火リレーに中国の警備兵?!(w

ちなみに俺は広角は使った事無いからよくわからんが
体育館で200〜300_+辺りの望遠はよく使うと思う。
S602で2階席からよく撮ってたよ。
1600が使えるだけ当時の某キュアノンやヌコンのデジイチよりイケてたな。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 06:59:11 ID:3BYiy5cQ0
ニュースとか全く見ない人なのか?

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 07:21:51 ID:Z+ugE1qB0
>>630
11Mは仕様表の誤記
ちゃんと5472x4120(22.5M)で出力される

638 :637:2008/04/15(火) 07:58:49 ID:uLodoASx0
あ、5472x4120はs7rawで出力したときのサイズだった
FinePixViewerなら5440x4080になる

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 08:36:09 ID:yNnts8L/O
コンデジ画質の20M超ってどんな画質なんだろw
店頭で見て触れたが、一眼よりデカいんだな
しかし玩具にしては7万近くする値段も、デカく出たな・・・フジさんw

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 08:52:37 ID:TJQown8V0
          00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
----/--/--(火) 02 -- 03 01 01 01 04 01 -- 01 02 -- 01 01 01 02 -- -- 01 01 01 02 01 --


641 :630:2008/04/15(火) 11:20:28 ID:7wnJnx8z0
>>637
サンクス 誤記か・・
なぞが解けましたw

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 15:48:34 ID:OzDG7sD40
周辺部の色収差酷すぎだな
一眼スタイルに呆れる高倍率はどの層狙ってるんだろう

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 15:52:20 ID:r5Is8YEQ0
F100fdの方も色収差大爆発でかなり酷い。
富士も画像処理で色収差補正すればいいのにな。
ACRの色収差補正で驚くほど素直な画像になるのにもったいない。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 18:24:33 ID:k11C/iD+0
>>643
ACRってなんだろう?と思ったらAdobe CameraRAW pluginのこと?

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 19:36:18 ID:k11C/iD+0
ACR、イイみたいね。

それこそレンズ一体型なんだから広角端で色収差酷いのが
判ってるんだから色収差補正処理出来る筈だよなぁ。

メリットをわざわざ捨ててるようにも見える。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:18:25 ID:+d6CmkAg0
その収差は高倍率だからこそ出せるというメリットとして感じるんだ!

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:45:09 ID:9RCjfaXA0
こんなの買うの1部だし、レンズ良くしても良かったと思うなあ。たしかに。


648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 21:39:20 ID:oYNMNFYz0
そだな。
14.3倍で大衆に媚びても、
決してバカ売れするわけでなし、
いっそ6±1倍ぐらいの枯れたレンズで出せば、
案外、売れたかもよ。。。。。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 21:50:48 ID:WbwIvcEb0
デジ一の価格が下がってきたからね〜。
なかなか売れないかもね。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:03:23 ID:WkYe1t2U0
ニコンがカメラ色収差補正を取り入れたおかげで
S9000時代>>レンズが糞
S100FS>>画像処理でナントカしろ  に変わったな

しかし色収差の出ないレンズとカメラを別途で買って補うって発想がないんだなお前ら。

>>648
便利ズームをマンセーしてるレンズスレに喧嘩売ってからこっちに来い。
俺は一眼レフにこのタイプの高倍率つけっぱレンズを買う気がないから正直比較しようとかの意識がない。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:36:50 ID:7F/a2x760
>>650
無いなw>発想

現状そうすれば満足のいく画質が得られるのは自明の理でしょ?
そんなこと語られても、ねぇ。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:58:12 ID:WkYe1t2U0
自明なら色収差やパープルを「後処理でなく光学性能で」抑えたレンズとカメラ買えばいいのに。

ZD14-35F2ならF2.8あたりでパープル・色収差とも抑えられてオススメだぞw

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 00:04:57 ID:1IxFpddm0
ZD14-35F2のサンプル見たけど、パープルも色収差も大爆発だった。
あれじゃダメだ。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 01:06:53 ID:85O8gfhl0
>>ZD14-35F2のサンプル見たけど、パープルも色収差も大爆発だった。

すまん、パープルや色収差が大爆発の14-35のサンプルって何処?

なんか前にもそんな事連呼してるのが向こうのスレで粘着してたよねww

俺もS100FSと「併用」してるんで、どのシーンでどの絞り値で起きるのか教えてくれないか?気をつけるからさ。

152 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)