5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAXレンズ総合スレ65本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 04:42:59 ID:YvMLwBad0
前スレ
PENTAXレンズ総合スレ64本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203435041/

PENTAXレンズ総合スレ63本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202681114/
PENTAXレンズ総合スレ62本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201966806/
PENTAXレンズ総合スレ61本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200991967/
PENTAXレンズ総合スレ60本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199047859/
PENTAXレンズ総合スレ59本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197403127/
PENTAXレンズ総合スレ58本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1195396761/
PENTAXレンズ総合スレ57本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194128644/
PENTAXレンズ総合スレ56本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1192985848/
PENTAXレンズ総合スレ54本目 (実質Part55)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191517656/
PENTAXレンズ総合スレ51本目 (実質Part54)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187617142/
PENTAXレンズ総合スレ 53本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189165830/
PENTAXレンズ総合スレ52本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187622939/
PENTAXレンズ総合スレ51本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186398136/
PENTAXレンズ総合スレ50本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185078933/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 04:43:47 ID:YvMLwBad0
Part49: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183270437/
Part48: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181229605/
Part47: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179204798/
Part46: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177480738/
Part45: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175867890/
Part44: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174229924/
Part43: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173239500/
Part42: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172215999/
Part41: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171082985/
Part40: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169997459/
Part39: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168877505/
Part38: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167276465/
Part37: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166071607/
Part36: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165117881/
Part35: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163775057/
Part34: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162815921/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 04:44:58 ID:YvMLwBad0
Part33: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161952966/
Part32: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161096472/
Part31: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160318907/
Part30: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159112569/
Part29: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157751532/
Part28: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155305455/
Part27: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153370340/
Part26: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
Part25: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150044772/
Part24: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/
Part22: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143006168/
Part21: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141290196/
Part20: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140345725/
Part19: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
Part18: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136557451/
Part17: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 04:45:42 ID:YvMLwBad0
Part16: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130734604/
Part15: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128349038/
Part14: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124805225/
Part13: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121589703/
Part12: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119196073/
Part11: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/
Part10: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/
Part 9: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109956203/
Part 8: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106572266/
Part 7: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
Part 6: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102199079/
Part 5: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/
Part 4: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 3: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 2: ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 1: ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 04:49:46 ID:YvMLwBad0
発売スケジュール(予定&仮称)
ロードマップ
 http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

2007/10/26発売(店頭価格:\65,000程度、当初月産数量:6,000本)
 DA 18-250mm F3.5-6.3 ED AL [IF]

2008/2/7発売(店頭価格:\136,500程度、当初月産数量:2,000本)
 DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM

2008/2月22日発売(店頭価格:\28,000程度、当初月産数量:3,000本)
 DA18-55mm F3.5-5.6ALII

2008/3月中旬発売予定(店頭価格:\54,600程度、当初月産数量:2,000本)
 DA35mm F2.8 Macro Limited

2008/3月下旬発売予定
 DA★300mm F4ED AL [IF] SDM (店頭価格:\168,000程度 当初月産数量:1,500本)
 DA55-300mm F4-5.8ED    (店頭価格:\42,000程度 当初月産数量:4,000本)
2008年夏頃に発売予定
 DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM
 DA17-70mm F4 AL [IF] SDM
時期未定 
 DA★55mm F1.4 SDM
 DA★30mm SDM
 DA15mm Limited
 Rear Converter for SDM

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 04:50:49 ID:YvMLwBad0
無難と言われるレンズ

FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7 ←販売終了
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/2.8
FA★300/4.5 ←販売終了

デジタル専用
DA 12-24mmF4ED AL[IF]
DA 16-45mmF4ED AL
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited
DA 70mmF2.4 Limited
DA★50-135mm F2.8ED AL [IF] SDM

現在人柱募集中
DA★16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM
DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 04:51:23 ID:YvMLwBad0
2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント

順 前 ポイント レンズ
01 02 106.5 FA35/F2
02 01 103.0 DA16-45/F4AL
03 08 070.0 FA31/F1.8Lim
04 06 060.0 DA18-55/F3.5-5.6AL
05 04 058.5 FA77/F1.8Lim
06 05 053.5 DA21/F3.2lim
07 14 053.0 DA40/F2.8Lim
08 03 051.5 FA43/F1.9Lim
09 15 039.5 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
10 -- 035.0 DA★16-50/F2.8ED AL[IF]SDM
11 09 034.5 DA50-200/F4-5.6
12 07 030.0 FA50/F1.4
13 -- 029.0 DA12-24/F4AL
14 -- 023.5 DA70/F2.4lim
15 15 022.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5
16 11 021.0 FA★85/F1.4
17 17 019.5 Tamron SP90(モデル混在)
18 -- 019.0 FA24-90/F3.5-4.5AL
19 20 017.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)
20 -- 014.5 Sigma18-50/F2.8(モデル混在)

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 04:51:58 ID:YvMLwBad0
2006年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 38本目より、22〜243の104人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント

順 前 ポイント レンズ
01 01 59.5 DA16-45/F4AL
02 02 45.0 FA35/F2
03 03 44.0 FA43/F1.9Lim
04 05 43.5 FA77/F1.8Lim
05 -- 35.0 DA21/F3.2lim
06 04 33.5 DA18-55/F3.5-5.6AL
07 06 33.0 FA50/F1.4
08 18 25.5 FA31/F1.8Lim
09 13 20.5 DA50-200/F4-5.6
10 12 20.5 FA28/F2.8
11 07 18.5 FA☆85/F1.4
12 14 17.0 FA☆24/F2
12 09 17.0 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
14 08 16.0 DA40/F2.8Lim
15 -- 15.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5ED (IF)
15 -- 15.0 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
17 -- 12.5 Tamron SP AF90/F2.8 Di MACRO 1:1(他モデル含む)
18 -- 10.0 FA☆200/F2.8
19 -- 08.0 D FA マクロ100/F2.8
20 -- 06.5 FA☆28-70/F2.8
20 18 06.5 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20 -- 06.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 04:52:30 ID:YvMLwBad0
2005年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 04:53:53 ID:YvMLwBad0
関連スレッド・リンク

【ペンタックス】PENTAX K10D part102
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203693761/
【ペンタックス】PENTAX K20D Part016
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203862584/
PENTAX K100D/Super Part40
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203083418/
【ペンタックス】PENTAX K200D Part002
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203772849/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part7
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188156946/
PENTAX *istD part45
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187273151/
☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆パート4
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143342508/
【M42】スクリューマウントを見直そう!2本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191800720/

PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 04:54:48 ID:YvMLwBad0
ペンタックス
http://www.pentax.co.jp/japan/index.php
ペンタックス・オンラインショップ
http://shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx?category=10

J ☆ - F C Homepage
ttp://home.b06.itscom.net/js-fc/js-fc.htm
J☆FCの掲示板です
ttp://js-fc.bbs.coocan.jp/

PENTAXデジカメ掲示板
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/pentax/

Carl Zeiss Planar T * 1.4/50 ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-50/index.html
Carl Zeiss Planar T * 1.4/85 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF、ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-28/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-35/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-25/index.html
Carl Zeiss Makro Planar T * 2/50 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-m50/index.html
Voigtlander ULTRON 40mm F2 SLII Aspherical(KA)
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/40sl2/index.html
Voigtlander NOKTON 58mm F1.4 SLII (KA)
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/58sl2/index.html

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 04:56:25 ID:YvMLwBad0
最初のズーム候補一覧

左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 フジヤカメラ'08年3月2日の価格/価格コムの最安値'08年3月2日/同'06年10月8日
 使用率順位。( )内は前年度
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL          365 63×92 67 0.28m 0.26倍 41,800/39,500/45,497 02(01)
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565 84×99 77 0.30m 0.21倍 102,800/105,500/- 10(-)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL       225 68×68 52 0.25m 0.34倍 11,800/11,971/13,796 04(06)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 ALU      220 68×68 52 0.25m 0.34倍 22,800/25,159/- 発売前
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m 0.28倍 53,800/52,399/- 選外(-)
SIGMA     17-70mm F2.8-4.5 DC     455 70×83 72 0.20m 0.43倍 37,900/34,957/38,233 09(15)
SIGMA     18-50mm F3.5-5.6 DC      250 68×62 58 0.25m 0.29倍 15,900/13,800/12,979 選外(不明)
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC     445 74×84 67 0.28m 0.20倍 -/62,288/49,815 20(-)下のMACROと合算
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC MACRO   450 79×86 72 0.20m 0.33倍 45,100/43,990/- 20(-)上の非MACROと合算
SIGMA     18-200mm F3.5-6.3 DC    405 70×78 62 0.45m 0.23倍 43,800/38,000/38,430 選外(不明)
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiULD Aspherical[IF]   440 73.8x83.2 67 0.27m 0.22倍 34800/39700/- 発売前
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiU  398 74×84 62 0.45m 0.27倍 34,800/34,200/39,730 選外(不明)
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 DiU   430 74×84 62 0.45m 0.29倍 47,800/43,792/- 選外(不明)


※最初のズーム候補一覧注記
最安値、使用率順位の"-"はその時点で販売されていないなどの理由で統計がないものです。
スペックは、SIGMA製品がSIGMA用、TAMRON製品がNikon AF-D用のもので、PENTAX用は若干、異なる可能性があります。


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 04:57:33 ID:YvMLwBad0
使用率順位は“2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20”によるもので、
2007年暮れ、同スレ59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人に選考されました(集計人さん、乙でした)。
ちなみに上記リストで欠番の順位に入ったのは単焦点で、01(02)=FA35/F2、03(08)=FA31/F1.8Lim、05(04)=FA77/F1.8Lim、
06(05)=DA21/F3.2lim、07(14)=DA40/F2.8Lim、08(03)=FA43/F1.9Lim、12(07)=FA50/F1.4、13(-)=DA12-24/F4AL、
14(-)=DA70/F2.4lim、15(15)=DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5、16(11)=FA★85/F1.4、17(17)=Tamron SP90(モデル混在)


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 05:46:22 ID:xLiFu3Z60
523 名前: マンセー名無しさん Mail: 投稿日: 2008/02/09(土) 23:02:46 ID: ZBPLGLfS
ついに日本の得意だったイメージセンサでもサムスンに負けたな
PENTAX K20Dがサムスン製CMOSセンサ搭載
SONYやCANONのセンサより圧倒的に高画質、低ノイズでデジカメ板が騒然となってる
誰がどう見てもサムスンの圧勝なのが分かってしまう

527 名前: マンセー名無しさん Mail: 投稿日: 2008/02/09(土) 23:08:13 ID: ZBPLGLfS
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080209022934.jpg
このノイズの少なさは凄い
カラーチャート見れば一目瞭然
センサのでかいD3を除くと、誰がどう見てもK20Dが圧勝してる
一方、昔からのカメラメーカーであるニコンのD300とキヤノンの40Dの出来と言ったら…

530 名前: マンセー名無しさん Mail: 投稿日: 2008/02/09(土) 23:16:43 ID: ZBPLGLfS
嫌なことがあると現実から逃げる、それが今の日本人
この画像見て反論できる奴がいないのがこのスレの現状を語ってる

534 名前: マンセー名無しさん Mail: 投稿日: 2008/02/09(土) 23:26:52 ID: ZBPLGLfS
プロカメラマンもサムスンのCMOSセンサを大好評してるな

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 05:46:34 ID:xLiFu3Z60
539 名前: マンセー名無しさん Mail: 投稿日: 2008/02/09(土) 23:34:48 ID: ZBPLGLfS
画作りでコンデジがデジ一の画質になることは有り得ない
画作りを含めてもK20Dが最高画質なのは変わらない現実
近い将来、ハリウッド映画に出てくるカメラがNIKONやCANONからSAMSUNGに変わるのは確実

546 名前: マンセー名無しさん Mail: 投稿日: 2008/02/09(土) 23:40:52 ID: ZBPLGLfS
連射が欲しいなら連射に優れた機種を買えばいい
画質が欲しいなら画質に優れた機種を買えばいい
しかし残念ながら世界が日本のセンサは画質が悪い、韓国のセンサは画質が良いと認識してしまったのは事実

552 名前: マンセー名無しさん Mail: 投稿日: 2008/02/09(土) 23:47:32 ID: ZBPLGLfS
>>548
PENTAXの画像処理チップがノロくて足を引っ張った
次モデルからはサムスンと共同開発する
サムスンの組込向けプロセッサ技術が必要だから

561 名前: マンセー名無しさん Mail: 投稿日: 2008/02/10(日) 00:04:41 ID: ZBPLGLfS
>>559
日本だってちっこいレンズしか無理w
すばる望遠鏡にしろ液晶マザーガラスにしろコーニング頼りw

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 05:48:05 ID:xLiFu3Z60
【韓国】 サムスン、社内にネット世論工作部隊…正規社員で150人は存在 [03/01]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1204355572/

◇サムスン裏金疑惑:「社内にネット世論工作部隊が存在」

サムスンの裏金疑惑を暴露したキム・ヨンチョル弁護士が今度は、サムスンにインターネットを通じた
「世論工作部隊」が存在すると主張した。

キム・ヨンチョル弁護士は29日午後、CBSラジオの番組「キム・ヒョンジョンのイシューと人」に出演した。
この番組の中でキム弁護士は「サムスンの内部にはネット上の書き込みを担当している専門チームがある」とし、
「かなりの人数にのぼる上、アルバイトではなく正規社員としてネット社会を通じて世論を操作している。
確か所属はサムスンSDSだったと思う」と主張した。

また「(サムスンについての記事が掲載されると)色めき立って作業を行っていた」とし、
「わたしの知る限り、当時は150人くらいにはいたはずだ。今はどうかわからない」と語った。

キム弁護士はまた、持論の「特別検事不要論」を展開した。
キム弁護士は「これだけ多くの疑惑が提起されても、特別検事は捜査しようという意志が十分でない上に、
巨大で強固なサムスンの組織に立ち向かうにはあまりにも非力なアマチュア3人組にすぎない」と指摘した。

そして「3月9日の期限までに、これといった結果は得られないだろう」とするとともに、
「検察はその結果をふまえて、再度積極的に捜査を展開すべきだ」とした。

ソース:朝鮮日報
http://www.chosunonline.com/article/20080301000000


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 07:39:42 ID:YvMLwBad0
以上、テンプレ終わり。
前スレを参考に少し手直ししたけど、どうでしょうか。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 08:49:04 ID:xpSP4IH40
レンズスレなのに何でサムスンマンセーみたいなコピペを持ってくるんだ。
サムスン工作員が立てたのか?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 08:49:48 ID:/RX1NbQX0
それはテンプレじゃないし、貼ったのも別の人だろ

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 09:08:36 ID:xpSP4IH40
すまん。 あぽ〜んした。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 10:50:52 ID:pFogk4S80
>>20
ソレガヨイ。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 17:59:08 ID:Z9yzGQjL0
A50/1.2が好きなんだけど、テンプレにすら無い
使いやすいレンズだと思うんだけど

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 20:12:36 ID:xNWXRxCX0
http://www.so-net.ne.jp/adtv/content/Documentarist.html#byon
2007年12月23日深夜02:30

18 ビョン・ヨンジュ 〜『息づかい』

日本の従軍慰安婦として 10代の日々をすごした体験をもつハルモニたち
その日々から50余年の歳月が過ぎた
同じ体験をした人を訪ねるイ・ヨンス 書きためた日記で、心情を吐露したキム・ユンシム
凍てついた心を、自らの意志でとかしたハルモニたち その語り尽くせない想いに迫る。
ハルモニに寄り添い 癒しとして、息づかい」をつくったと語る監督 ビョン・ヨンジュの
インタビューも放送

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:30:23 ID:Z8VdTOPj0
K10DにDA12-24mmF4ED[IF]を装着。特殊低分散ガラス、非球面レンズ、インナー
フォーカス方式採用。35ミリ判換算で超広角18.5mmからスナップなどに常用
しやすい37mm相当までカバー。超広角ズーム最強コンビの誕生だ。

K10DにFA☆24mmF2AL[IF]を装着。非球面レンズ、異常低分散レンズ使用。
インナーフォーカス方式を採用。フォーカスリングをスライドさせることで、
即MFに移行。スナップにも使いやすい、35ミリ判換算、約37mmの画角に相当。
最強のスナップコンビの誕生だ。

K10DにDA14mmF2.8ED[IF]を装着。特殊低分散ガラス、高屈折低分散ガラス使用。
レンズ全長が変わらないインナーフォーカス方式採用。最短撮影距離17cm。
AF時、フォーカスリング非回転。超広角最強コンビの誕生だ。

K10DにDA 18-250mmF3.5-6.3ED AL[IF]を装着。特殊低分散ガラス2枚、
非球面レンズ2枚使用。ピント合わせでレンズの繰り出しがないインナー
フォーカス方式を採用。ズームロック機構を装備。最強のズームコンビ
の誕生だ。

K10DにSIGMA17-70mmF2.8-4.5 DC MACROを装着。非球面レンズ2枚、SLD
(特殊低分散ガラス)1枚採用。ズーム全域で最短撮影距離20cm。最大撮影
倍率1:2.3(70mm側)を実現。インナーフォーカス方式採用。ズームロック
機構装備。最強のズームコンビの誕生だ。

K10DにFA28mmF2.8ALを装着。ハイブリッド非球面レンズ採用でFAスター
レンズ並みの高性能を獲得。スナップでも使いやすい、35ミリ判換算で、
42.8mm相当の画角。最強の準標準レンズコンビの誕生だ。

K10DにFA31mmF1.8 AL Limitedを装着。ガラスモールド非球面レンズ、高屈折低分散
ガラス、異常低分散ガラス使用。フローティングシステムの採用。アルミ合金
削りだしのボディ、七宝焼きのフィンガーポイントの採用。35ミリ判換算47.4
mmの標準レンズの画角に相当。最強の標準レンズコンビの誕生だ。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:37:38 ID:VIIlEbGM0
最近あまり話題にされないレンズの作例ですが。
PENTAX K10D + smc PENTAX-FA 28-70mm F4 AL
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4449.jpg


26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:14:59 ID:64NXPMf00
キヤノン…膣口
ニコン…クリトリス
ソニー…大陰唇
オリンパス…小陰唇
ペンタ…アナル



27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:39:39 ID:t6O4hFFF0
>>25
嵐かと思ったら、本当にK10Dだw

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:58:19 ID:pFogk4S80
>>25>>27
K10Dでエロ写真撮ってるの、俺だけじゃないんだと感動した。
これに比べたら>>26はクズ。マルチだし。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:14:12 ID:X51SXokh0
>>25
ピントが男の後頭部にきてる気がするが。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:15:05 ID:bcQe5iWV0
それが主題なんじゃね?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:18:19 ID:64NXPMf00
>>28
ウルセーハゲ!
サンニッパでもお布施しろ!

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:29:44 ID:pFogk4S80
>>31
俺は>>25の男優と同様ハゲではない。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:38:43 ID:gewb/tFE0
  ( ⌒ )
   l | /
  〆⌒ヽ
⊂(#‘д‘)<誰が禿げやねん!!
 /   ノ∪
 し―-J |l| |   
     @ノハ@ -=3 ペシッ

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:43:44 ID:t6O4hFFF0
>>33
あんた

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 01:01:57 ID:uIBgV+hV0
早くDA35マクロにお布施したい

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 05:13:49 ID:HDGQUBYa0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080304050506.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080304050629.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080304050747.jpg

DA★200mmで試し撮りしました。
当方、K10Dでデジイチデビューして一年ほどなので、下手なのは許してください。
レンズの評価と、写真の評価を優しく教えてくださいませ。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 05:20:38 ID:3iRoVw1X0
>>36
1枚目 すいません、縦位置に直して下さいませんでしょうか。
2枚目 水平をちゃんと出した方が見栄えがいいでしょうね。
3枚目 何がテーマでなぜこの一枚を人に見せようと思ったのか理解しかねます。
総じて感じた事はとってもイイレンズがもったいねー!なんて事ですな。もっと撮りまくって真価を発揮させてあげましょう。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 05:31:18 ID:9ZZBYMDZ0
早くDA15詳細を発表してくれ(涙

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 05:52:37 ID:L1FE3Hgy0
>>36
DA*200mmは某所のレビューでは前ボケのうるさいレンズだったのですが、
この写真だとあんま関係ないですね。
1枚目と2枚目は主題をうまく捕らえていると思います。
3枚目はもう少し絞ったほうが良かったと思います。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 06:53:05 ID:0WKrCFoa0
>>25は舐めてるのも女かと思ったんだが男か

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 08:36:09 ID:83k37rS60
サンニッパが家にきたんだが
やはり重かった。
でも重さよりも冷たさがやばいよ。
重くて冷たくて持ってられない。


42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 08:46:13 ID:OtaYwuu10
サンニッパ持って街へ出よう

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 10:17:26 ID:S+oijMks0
>>41
つヤフオク

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 10:27:02 ID:wObeE4RTO
ペンタックスってポートレート向きのレンズが無いね。ここが残念。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 10:42:24 ID:/ANpFs4H0
>>44
77Limited
FA☆85mm
DA70mm
DA☆55mmSDM
DA☆50-135mmSDM
ほかにも、たくさんある。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 10:59:18 ID:BF6mPSEu0
DA☆55mmSDM
ある?
あるとはまだいえない。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:01:10 ID:rY41uJhf0
44に反応した時点で負け

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:07:26 ID:wObeE4RTO
釣りじゃねーよ(笑)
つうかポートレートって換算70o前後じゃないの?
彼女いない歴=年齢なおいらに、ついにポートレ需要が?…っていう場面なので、そう叩くな。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:14:25 ID:rY41uJhf0
換算70mm前後だと現行品ではFA43 Lim、流通在庫ならFA50mmあたり。
でもFA77 Limは持ってたほうがいいよ。そうそう、FA Limは黒と銀があるよ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:15:39 ID:L1FE3Hgy0
ポートレートは35mm換算で90mm前後だろ…

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:17:48 ID:BF6mPSEu0
いや、換算80mm前後。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:18:57 ID:wObeE4RTO
>>49
東京出張の時に財布にお金があったんで、新宿ヨドバシで銀77買った。本体ないorz
K200DとFA50でも買おうかな?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:22:36 ID:cyt0zxWEO
あほ

ポトレなんて、広角でも、標準でも、望遠でも好みでとりゃいいだろ

ポトレ=中望遠のみなんて固定観念はイラネ



54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:26:39 ID:OtaYwuu10
うむ。お勧めはギョガーンだ。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:27:47 ID:ScfSz4YF0
随分大漁だなwww

まーK20Dとの相性作例待でみんな買い控えで暇な時期だから
馴れ合って遊んでろ。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:29:53 ID:Ru3ToQL/0
ポートレートはA09の焦点距離

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:30:46 ID:rY41uJhf0
>>53
まあそうだよね。好きなレンズで好きなもの取ればいいんだよね。
でもポートレイト用レンズっていうと85mmって連想するんだよね。
それにしても48が言う70mm前後ってどこから出てきたんだろう。

>>52
「あのレンズをキシリア様に届けてくれよ。あれは………良いものだ」
とマ・クベが最期に残した言葉。あのレンズというのがFA77Limだったのは有名な話。
ボディなんていつでも買えるよ。FA50を新品で欲しいなら急いだほうがいいかもよん。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:37:27 ID:Ru3ToQL/0
モデルの自然な表情を撮るには、イケメンは短いレンズでいいけど、
キモオタは望遠がいい。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:07:38 ID:83k37rS60
>>58
イケメンではないがキモオタでもないと思ってる。
でもサンニッパ持って構えた途端にキモオタに分類されるんだろうな。

おい、おまいらいいことを教えてやろう
サンニッパで朝から修行していたら
16-50とか50-135に付け替えた時、重さを感じなかなった。
左手が引越しの後みたいな疲労感。俺ヒョロすぎ。



60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:08:38 ID:S+oijMks0
ポートレイトはサンニッパ最強だろ

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:15:45 ID:m70v6eIC0
ポトレでサンニッパって、20年くらい前のアイドル追っかけカメコかよw

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:28:42 ID:Uq+1dSaa0
http://www.pentaxslr.com/lenses/lens_55_300
DA 55-300のサンプルきた。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:37:00 ID:+QDqdZXG0
今からギョガーンで桜撮るのが楽しみな俺ガイル

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:49:04 ID:nryCvKgwO
FA50、ディスコン?マジ?
金曜にK20DにあわせてFA35を買うつもりなのだが、FA50にしようかな。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:53:01 ID:+DsKbcAE0
>>62 DA55-300 のサンプル写真への直リンク
http://www.pentaxslr.com/images/samples/lenses/55_300/high-rez/image1.jpg
http://www.pentaxslr.com/images/samples/lenses/55_300/high-rez/image2.jpg

結構いけてるね。 K10Dでこの映りだとK20Dは結構期待できるかも。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 13:10:29 ID:mfz/y4Xy0
ポートレートでモデルをその気にさせる会話ができない奴は駄目

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 13:21:00 ID:baUfEwDf0
俺は声がデケエからサンニッパでもモデルと会話が出来るぜ。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 13:27:50 ID:lRS8VaN10
ポトレ、DA16-45の16mmで足が長く写るように撮ると喜ばれるよ。
これとFA43で散歩して話しながら撮るのが楽しい。
中望遠だと遠くて、ポーズの指定がしづらいから使いづらいんだよな。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 14:43:20 ID:0WKrCFoa0
>>67
携帯でか?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 18:20:31 ID:z71OOl9y0
ケータイ刑事

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 18:34:06 ID:mfz/y4Xy0
クライマックス刑事

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:09:07 ID:SIpr9NGr0
>>65
このサンプル,Exif 壊してあるみたいだな.絞りとか分からん.

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:17:27 ID:av6aXGiC0
そういう時こそ知恵を絞れ!

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:23:38 ID:N0ZFigQz0
>>73
キミはもうちょい捻ってくれ。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:46:33 ID:xKamYFfr0
亀レスすいません。
>>22さん、詳しく。自分もあのレンズ欲しいなぁと思ってるんで。
ストロボ使わずに夜景とかとってみたい。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:50:14 ID:ZHboHS8B0
DA50-200
DA55-300
タム70-300
の中から選ぶとしたらどれ?
DA55-300はまだ何とも言えんけど。

望遠は1本も持ってないんで、銀塩と併用出来る事を考えるとタムロンかなぁと思うんですが。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:54:07 ID:9ZZBYMDZ0
>>65
K10Dで良くて、K20Dだと悪い場合は無いのかぁ?

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 20:06:46 ID:SIpr9NGr0
>>76
色収差・パープリンが我慢できればタム70-300も悪くない.
DA50-200の唯一の欠点は開放〜f7 あたりの周辺減光.
DA55-300は今のところ作例見る限りでは周辺減光大丈夫っぽい?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 20:11:39 ID:h+9BW03d0
>>76
300mmがいらないならDA50-200は試してほしいぞ。
開放はやや周辺光量落ち、
但し1〜2段絞ると解決&キリリとシャープ。
プリント時の色乗りにも定評があって安いけど正直侮れない。
あのコンパクトさで300mm相当なのも美点だと俺は思ってるよ。
他社マウントの人によく驚かれるもん(笑)

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 20:28:37 ID:rY41uJhf0
>>64
K20DもK200Dもボディのほうはいつでも買える。
高いレンズじゃないんだからFA35、FA50両方買っときなよ。

俺が信頼してる某量販店の店員さんから聞いた話では
「FA35、FA50は2007年のうちに生産終了した模様で流通在庫のみ。
FA Limについてはバックオーダーを抱えているので細々と生産中」

最新版レンズカタログを見るとFA35、FA50はまだ掲載されている。
しかし、マップカメラのサイトを見るといずれも「在庫限り」となってる。
おそらく2008年末までには全FAレンズがディスコンになるんじゃないの。

ちなみに上記店員さんはマップの中の人じゃないよん。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 20:40:16 ID:OtaYwuu10
無印FAはいつディスコンになってもおかしくないからな。
FAリミだっていつまで作ってくれるやら。
DAが充実してきたし、★55と★30が出ればお役御免。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:03:02 ID:NVrBPKbJ0
パソコン屋や家電屋のデジカメ売場なら、ペンタコーナーのレンズはDAばかりだろうが
曲がりなりにも『 カメラ屋 』のペンタコーナーなら大抵置いてあるし >> FA50 F1.4

市場在庫は一杯あると思えるけどね...

第一、DA★55mmが試作品こそ出て来たとは言え、
何時・幾らで出るのか判らんのに...

ところで、やはりAPS機で使うとFA50でも狭く感じる
28mmくらいでF1.4とかお安く作れないんですかね?
ペンタのカタログ見ると、
『 50mmは明るくてコンパクトなレンズが作り易い 』
…とは書いてあるけど....

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:08:24 ID:G6PqQgf80
>>79
50-200のとりえはナリが小さいことだけ。
描写力についてはフォトゾーンのテスト結果にちゃんと出てるから
いくらそんなこと言われても全く信用できない。
A17の方が遥かに良い。フルサイズ対応してるし。
とは言え、それは描写力だけに限った問題。
画が汚くてもいいから小さくて軽いほうがいいって人には良いレンズだよね。



84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:15:15 ID:r55rGPRfO
>>82
フランジバックによる縛りだから、Kマウントを捨てれば可能かもね

85 :64:2008/03/04(火) 21:19:10 ID:8why54TL0
オイオイ、誰も相手してくれなくて寂しく思ってたら、
急にたくさんレスがついて嬉しいじゃないか。
つか、FA limitedも?そっちは今は無理ぽ。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:19:48 ID:G6PqQgf80
>>82
>28mmくらいでF1.4とかお安く作れないんですかね

そういう人はシグマの30mmF1.4を買うしかない。
あれが限界だね。安さも明るさも。
あれはAPS-C専用だから実現できた製品で、
もしフルサイズで同スペックを実現しようとすると
シグマですら値段は倍以上になっちゃうだろうね。
もし、純正で30mmF1.4フルサイズを実現すれば20万以上することは確実。
APS-Cサイズ専用でも純正なら10万するだろうね。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:26:51 ID:zJQd4d6l0
三脚使ってビシッって取るとLR現像もカメラ内現像も、そう変わらんと思った(比べたことなかった)
50-200の話題出てたんで思いつきでロダに上げてみた(カメラに戻して)
ペンタレンズのレンタルないし、まわりにペンタいないしな、いろいろ試してみたいが
100-500の範囲の純正が欲しい

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:40:26 ID:bgSESnv90
キヤノン…膣口
ニコン…クリトリス
ソニー…大陰唇
オリンパス…小陰唇
ペンタ…アナル



89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:49:19 ID:QwvJ+5VH0
50-200で便乗質問だが
DA50-200とDA18-250(orタム18-250)の50-200域の違いってあるかな?
今DA40mmしか持ってないのだが、DA18-55+DA50-200を買うかDA18-250購入するか迷ってる
どっちがいいだろうか・・・・・・・・・

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:50:28 ID:uIBgV+hV0
>>82
DA★30の値段次第だが、安くコンパクトは無理だろうな

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:03:25 ID:bJ3oBJBv0
>>89
厳密に見れば差はあるだろうが、レンズ交換の手間や、
一本つけて持ち出す手軽さを考えればDA18-250にしておいたほうが楽は楽だよ。
レンズを複数持ち歩いたり、交換の手間を嫌と思わないなら前者の方が写りは良いと思うけど。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:05:44 ID:kHMJ6PFV0
継体天皇

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:05:54 ID:zJQd4d6l0
>>89
今月号のどっかのカメラ雑誌のプロカメラマン達の座談会メーカー別レンズ批評特集で18-250の評判悪かったよ
評価よかったのは12-24(おぼえてるのは、このくらい)

94 :76:2008/03/04(火) 22:11:20 ID:ZHboHS8B0
皆さんレスどうもです。
タムロンに傾いてた心が、若干DA50-200mmに傾きました。
ttp://www.sizeasy.com/page/size_comparison/10916-TAMRON-AF70-300mm-vs-PENTAX-DA50-200mm
サイズは相当違いますね。DA16-45と一緒に持ち歩く事を考えると、やっぱりDA50-200かなと思ってます。


95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:12:39 ID:fDndCbfY0
FA77limまで届かない貧乏学生が、最近ポトレに夢中に。
今まで風景メインだったので、手持ちはFA35とDA16-45のみ。

FA77に手が届かない場合は、候補はFA50になるんでしょうか?
あまりポトレの作例でFA50って見ないもので・・・。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:14:11 ID:G6PqQgf80
>>95
彼女でも出来たか。


97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:15:00 ID:ezFjwdLS0
>>89
撮影スタイルによるけど、高倍率にしとくのが無難かな。
後に明るいズーム買っても使い分けしやすいしね。
・撮影時に付け替えする余裕がある
・利便性より描写に拘りたい
・ビネット上等
・QSFS欲しい
・小型軽量好き
ならダブルズームの方がいいかな。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:15:44 ID:kHMJ6PFV0
オレは池面だから、50mmマクロでヌードを撮ってる。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:19:41 ID:uIBgV+hV0
>>95
FA50でもOK
作品じゃなくて、彼女を撮るならタム28-75/2.8が便利

だと思う

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:23:12 ID:OtaYwuu10
>>95
少し頑張ってDA70はどうよ?

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:27:54 ID:Rnsnluxm0
FA50は開放でホワホワになるから、
それが好きな人、ねらってる人にはいいけど、
単に背景をボカしたいというだけなら、
>>100さんの言うように頑張ってDA70にするのがよいのではと。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:33:03 ID:G6PqQgf80
彼女が出来て浮かれている奴に教えてやるのは癪だが、
金がない奴には>>99がベストな選択だな。
価格の何倍もの価値があるレンズだよ。
DA70買うより300倍ぐらい利用価値が高く写りも良い。
レンズが少ない貧乏人がDA70買うのはドブに金を捨てるようなもの。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:34:58 ID:/ANpFs4H0
>>95
恋人だったら、FA50でいいんじゃない?
77mmとかFA85とかじゃあ、長過ぎる。

104 :95:2008/03/04(火) 22:41:46 ID:fDndCbfY0
まぁ>>96のとおりなんです・・・。

DA70の選択肢も出ましたが、結構価格的に迷います。
なのでDA70がダメとかじゃなくて、予算的にFA50にしようと思います。
3年後くらいににお金稼ぎ出したらぜひFA77をっ!!

今まで風景で広角側がメインでしたが、被写体がいろいろあると望遠も欲しいですね。
さすがに45mmじゃ限界が・・・orz
写りは後回しで、50-200か55-300も欲しくなってきました・・・お金が・・・(´・ω・`)

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:46:15 ID:aF1CDE4d0
>DA70買うより300倍ぐらい利用価値が高く写りも良い。
>レンズが少ない貧乏人がDA70買うのはドブに金を捨てるようなもの。

       ____
     /⌒  ー、\
   /( ●)  (●)\
  /::::::⌒(__人__)⌒:::::\  ハア?
  |     |r┬-/ '    |
  \      `ー'´     /

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:48:35 ID:L1FE3Hgy0
まあ、ハズレ玉じゃなければの話だよな。

サードパーティ製のレンズは調整するとこまで考えずに作ってるの多いから
ハズレだと直らないことあるし。

純正のがそのへんは安心できる。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:48:45 ID:T3OXGsFW0
>>104
そこでFA43ですよ

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:48:56 ID:G6PqQgf80
>>104
しかし、ポートレートに夢中になれる彼女ってことは
相当見た目が良いんだろうな。誰に似てる?
写真にうつつを抜かして逃げられないようにしろよ。
レンズなんて彼女にとっては糞ほどの価値もないんだからな。
それよりも彼女の誕生日とかイベントごとに金を使ったほうがいいぞ。
ポートレートは手持ちのレンズで撮れ。
FA35と16-45で十分だ。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:49:05 ID:OtaYwuu10
レンズに悩むのも結構だけど、
カメラにばっか金かけて、彼女に愛想つかされないように。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:50:53 ID:G6PqQgf80
彼女>>>>>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>>>>>レンズ

これは真理だ。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:01:58 ID:r55rGPRfO
>>110
嫁はどの辺になるんだ?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:04:54 ID:g/Ng7PbA0
嫁は空気に決まってんだろ

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:05:51 ID:OtaYwuu10
嫁は壁の中…

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:06:28 ID:q1q1HKnT0
「素敵な君の今を撮りたいから」とFA85FA77、FA31を一気に買って数ヶ月
「財布の中身考えず趣味に没頭する人は嫌!」
と怒鳴られ2週間連絡がない俺がきました(´;ω;`)ウッ…K20D予約シチャッタ…

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:09:19 ID:G6PqQgf80
>>111
嫁の正解位置はここ。

彼女>>>>>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>>>>>レンズ >嫁


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:09:36 ID:T3OXGsFW0
>>114
返事がないってこと?
ちゃんと自分から連絡しなきゃ。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:17:26 ID:G6PqQgf80
彼女はレンズの購入意欲を増大させるが、
嫁はレンズの購入の最大の障壁となる。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:18:40 ID:E3OIdt+A0
切実な問題だなw

119 :95:2008/03/04(火) 23:19:25 ID:fDndCbfY0
>>104
笑顔は大塚愛です・・・ごめんちょっと無理があるかもw

携帯カメラしか知らなくて、撮ってよーと言われFA35で撮影。
それがすごい気に入ったらしく、親に友達に配布してたらしいw
そんなの見てるとこっちもやる気が出てくるわけで・・・。

>>114さんのパターンにならないように気をつけます。
>>114さん・・・(´;ω;`)ウッ

ID変わるしそろそろ名無しに(・∀・)ノ

120 :95:2008/03/04(火) 23:20:12 ID:fDndCbfY0
>>104は自分じゃまいか、>>108だ。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:25:17 ID:G6PqQgf80
>>119は今が人生で一番楽しい時期だな。
今の一日一日を大切に生きろよ。
もう今以上に楽しい時期は人生にないから。


122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:29:06 ID:q1q1HKnT0
>>119
だいじょうぶだお!FA31で風景撮るのが今の趣味だお!!!
FA31はキレだり怒鳴ったりしないお!!


。・゚・(ノД`)・゚・。
【救済の道】
新宿駅→マップの6階→待ち合わせ→高島屋

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:29:54 ID:G6PqQgf80
>>119
こんな感じか?
ttp://ent2.excite.co.jp/music/interview/2006/otsuka3/image/i_p01.jpg

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:32:56 ID:q1q1HKnT0
レスしたあとでなんだが

>>123を見て>>119に殺意が沸いた
>>119なんてA★85でも買って撃沈してしまえ!!!!!!!

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:41:51 ID:FKTfpE3R0
>>119逝ってよし (`Д´)ノノノ
お前なんて早く金貯めて77Lim買えこのやろう!!

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:54:17 ID:QGD3CeDA0
実際は

彼女<<<<<<<<<<越えられない嫁>>>>>>>>>>レンズ

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:54:32 ID:IW5q3xsM0
撮影会で DA70mm使ってるけどいいよー
女の子撮りには最強。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:56:41 ID:2eRnwG8+0
>>126
それちょっと面白い。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:14:01 ID:zk9dCHUA0
うちのヴィンテージ物のカノジョと交換してホスイw

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:53:29 ID:R5vU01Xl0
>>129
プレミアつくまでがんばれ

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:55:10 ID:uA75wVLa0
長寿世界一?w

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:56:41 ID:uA75wVLa0
おねぇちゃん撮りはフィルムで77Limiがやっぱりいい。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 02:35:40 ID:zL+UOvaD0
>>129
きっとディスコンになれば(ry

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 04:41:48 ID:+cIqZZoJ0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080305042617.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080305042738.jpg

DA★200mmで再度撮影してきました。
だめなところを優しくご指導ください。

ちなみに電車の写真の中央上付近の木の枝のあたりにパープルフリンジが出ているような気がするのですが、どんな条件で出やすいのでしょうか。


135 :134:2008/03/05(水) 04:45:23 ID:+cIqZZoJ0
よく見たらもう一つの写真にも出てました。
逆光の状態で出やすいのでしょうか。
ちなみに、無理な条件で撮影していないのですが、パープルフリンジは出やすいもの何でしょうか?

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 05:00:21 ID:tc83Q4su0
>>134
印象が散漫なんですよ。
ぱっと見、面白いけどただそれだけ。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 05:49:23 ID:c5+9J5n90
>>134
パープリンはもうちょい絞ったらマシになるかも…
F4だけでなく、F5.6、F8あたりまで使ってみては。

後、構図が日の丸過ぎるかな…主題が中央に偏りすぎ。
4枚目は電車を上か下にずらして、
線路か空をもっと画面に入れたほうが良いっぽい(曇りなので空を省略した方がいいかも。縦位置も使いつつ)
5枚目は画面右と下を若干削って、船体上部と左に架かってる橋をもっと見せた方がいいかな?
人の出入りがあるなら、乗り降りしてる所を狙って撮ればよりベターな気がする。

…上から目線で申し訳ない。でもまた撮影したらうp!うp!

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 06:58:07 ID:f2zPKZCA0
>>124
ほい、
そこでA★ 85mm F1.4の作例。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4495.jpg

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 07:22:48 ID:hVOS1NJw0
>>119
DA☆200F2.8で放置プレイというのも悪くない。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 07:42:06 ID:qtYLzb4KO
>>132
マジですか?77リミは有るからフィルムで撮ってみようかな?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 07:56:13 ID:kCdmRSfx0
     ,.r''´      ; ヽ、
    ,ri'  、r-‐ー―'ー-、'ヽ、
   r;:   r'´        ヽ ヽ
  (,;_ 、  l          ::::i 'i、
 r'´    i'   _,   _,.:_:::i  il!
 ヾ ,r  -';! '''r,.,=,、" ::rrrテ; ::lr ))
  ! ;、 .:::;!    `´'  :::.   ' .::i: ,i'
  `-r,.ィ::i.      :' _ :::;:. .::::!´
     .l:i.     .__`´__,::i:::::l
     r-i.     、_,.: .::/
      !:::;::! ::.、     .:::r,!
     l::::::::ト __` 二..-',r'::::-、
     l;::i' l:     ̄,.rt':::::::/   ` -、
    ,r' ´  ヽr'ヽr'i::::::::;!'´

 ソレナンテ=エ=ロゲ[Sorenant et Roage]
     (1599〜1664 フランス) >119


142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 09:34:22 ID:9dTcBlvK0
昨日の>>95>>104から>>119の流れのあとに>>123見て殺意を覚えた。

>>114のようになってしまえ!!

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 09:53:49 ID:QyMSBdtK0
>>123程度で殺意を覚えるペンタユーザー
ってかわいそ過ぎる。。。


144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 10:30:49 ID:yjvSODN20
>>140
それが本来の画角だし。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 11:51:16 ID:mDztyelC0
SIGMA 150-500 HSM の出荷予定
はっきり決まっていないが 春の終わり頃らしい。 ゴールデンウイークには無理かな?

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 12:01:12 ID:slvaQK1D0
>>143
ネタにマジレスカッコイーwww

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:07:42 ID:qkuQkAR80
フジヤにFA135のABが23kで出てる。こんなに安かった?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:33:26 ID:Gp3zwKQT0
>>145
それキヤノンとニコン用だけじゃないの?

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:40:57 ID:mDztyelC0
違うよ。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:42:44 ID:xe2tuWmb0
フォーサーズにパンケーキ発表された。orz

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:42:53 ID:mDztyelC0
http://www.sigma-photo.co.jp/news.htm

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:44:20 ID:c5+9J5n90
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/25_28/index.html
なにいいいいいいいいいいいいいいい!?????

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:52:27 ID:rnzz4iQx0
>>152 2倍2倍。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:18:21 ID:Gp3zwKQT0
シグマ150-500のペンタックス用はやっぱり遅れるみたいだけど。
同時発売するわけないよな。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:23:32 ID:tc83Q4su0
>>152
410Wズーム餅なんで逝かせていただきます。

しかし!メインはペンタですから!!

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:25:15 ID:Etut5uer0
>>152+E-410って良さそうだな。ウラヤマシス

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:28:53 ID:XH0NGINM0
420も来てるな。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:33:43 ID:+hcaFJxc0
あっちいけ!


159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:34:41 ID:ZkMZ6zdt0
いいね。
410と同時に出せばよかったのに。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:35:57 ID:LobemIA60
秒3.5コマの高速連写。。。
流石に手振れ補正乗っけるのは無理か。
25mmF2.8は最短0.2m…

結構いいじゃないの。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:39:03 ID:ehsXhdk00
換算50mmでしょ。14mmとかだったらうらやましいけど。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:40:16 ID:mDztyelC0
>>134-135 DA*200 はパープルフリンジが出やすいみたいだね。 望遠でパープルフリンジは痛いね。
スターレンズでこれは無いだろうと思うな。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:54:22 ID:au+ALQe50
K10Dは元々出やすいけどね

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:05:13 ID:mDztyelC0
K20Dでは、あまり出ないみたいだね。 下の方に雪と自動車の写真が有るけどそれにも出ていなさそう。
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/21805-k20d-af-test-da-200mm-2-8-a.html

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:07:03 ID:yjvSODN20
DA35mmF2.8 Macro Limited 3/20発売予定
DA☆300mmF4ED [IF]SDM 3/29発売予定
DA 55-300mmF4-5.8ED 3/29発売予定


166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:13:35 ID:mDztyelC0
DA☆300mmF4ED [IF]SDM  の作例ってまだどこにも上がって無いよね。 楽しみだな。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:14:35 ID:qYbidVj40
DA15マダー? DA55マダー?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:56:33 ID:mDztyelC0
>>164 DA*200 のテストショット
http://www.pentaxforums.com/forums/post-your-photos/21407-da-200-2-8-informal-test.html#post182756

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:57:27 ID:mDztyelC0
DA*200 テストショット
http://www.pentaxforums.com/forums/post-your-photos/21407-da-200-2-8-informal-test.html#post182756


170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:09:28 ID:WbM9FlY20
>>159
欧州でのE-400発表の時からさんざん言われてたのにねえ。
いっそレンズキットもこのレンズ付けりゃいいのに。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:18:21 ID:au+ALQe50
ペンタもパンケーキ色々出してるんだからそれに見合うボディが欲しいなぁ

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:19:27 ID:BllKS3uHO
>>152
換算50mのハーフマクロパンケーキか…
欲しいな

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:39:43 ID:nKlGwVvC0
最短短いしなかなかよさげだよね

やっとサンヨン発売日決まったか!
これにSDMテレコンにするか、sigmaの170-500mmか迷ってる

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:34:39 ID:UggwLltf0
>>152
オリンパス、フォーサーズ用の25mm薄型パンケーキレンズを発売
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/03/05/025/

しかも円形絞り

ペンタオワタ

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:45:16 ID:1HRBiChO0
フォーサーズw

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:03:39 ID:qiGBSAjL0
>>173 SDM テレコンが出る頃には、 SIGMAの 150-500HSMが出てるだろう。春の終わりには出るらしいよ。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:08:08 ID:kCdmRSfx0
標準ズーム域のHSMが出ると面白くなってくるんだけどな。


178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:15:38 ID:qiGBSAjL0
>>177 SIGMA 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM なんかどう?

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:25:43 ID:Gp3zwKQT0
>>176
出ないって、それキヤノンとニコンだから。
ペンタ用が同時に出るわけないじゃん。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:52:22 ID:jR6jdaya0
そうそう。キャノンとニコンの人柱で様子を見て
あがってきた不具合を直して
満を持してからαとペンタ用が出ることになっている。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:11:56 ID:I5j3xANx0
そもそもペンタ用にOSは付かないわな。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:13:43 ID:T9qTjNUk0
なんでつかへんの?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:16:15 ID:Gp3zwKQT0
手ぶれ補正はボディ内蔵だから。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:17:07 ID:gbOQ4MvN0
初めての単焦点でFA50mm/F1.4とDA40mm/F2.8で迷ってます。
予算の都合上1本しか買えないのですが、どちらがおすすめですか?
K10Dとタムロン18-250が現在の構成、よく使う焦点距離は40〜50mm。
調べるとDA40mmは開放からでもシャープ、FA50mmは少し絞らないとボンヤリだそうですが
サイズ・値段以外で描写・解像感で違いがあれば教えてください。


185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:20:33 ID:qiGBSAjL0
>>179 解らん人だね。
SIGMAのニュースを見てごらんよ。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080201_150_500_5_63_dg_os.htm
対応マウント :シグマ用、キヤノン用、ニコン用、ペンタックス用※、ソニー用※

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:21:24 ID:jR6jdaya0
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080305211555.jpg

この画像見比べて、どっちが勝ってる(画質が良い)と思う?
どんなふうに良いか(例えば発色とか解像感)についても
目が肥えている皆さんの感想を聞かせていただきたい。



187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:23:55 ID:Gp3zwKQT0
>>185
過去のモデルも発表は同時でもペンタ用リリースは早くてニコキヤノの半年後。
下手したら一年近く後になるのがSIGMAの常識。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:25:36 ID:T9qTjNUk0
わしゃあ上のほうが好きだよ

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:25:50 ID:Gp3zwKQT0
ただペンタ用もモーター内蔵でほぼ共通設計になったので、少しは早く出してくれるかもしれない。
しかしニコキヤノ用と同時発売はSIGMAの生産能力からしてもまずあり得ない。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:27:54 ID:jR6jdaya0
>>188
どういうふうに好きなの?


191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:32:46 ID:jR6jdaya0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080305211555.jpg

この画像の上下で、どっちが画質が勝っているか調査中、
今のところ上に1票。
できれば、どこがどんなふうに勝っていると思うかも具体的に書いて欲しいです。よろしこ。


192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:34:32 ID:BtkbRA1v0
>>174
換算50mmの寄れる標準レンズということでうらやましくなったが、
良く考えたら、こっちは換算53mmの等倍マクロがもうすぐ出るので、
別にどうでもよくなったw

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:44:20 ID:CZqkHkEj0
>>191
下は色が変。10年ぐらい使い込んだテレビみたい。


194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:47:51 ID:UQokBdGS0
>>191
下はシャープネスが強すぎで、瓦とかにモアレが起こってるね
上は左側上部の山が5層になってるのがはっきりわかるけど、下はそれよりわかりづらい
明度の違いも若干あるんだろうけど、まぁどちらもシャープネスが強い感じするんで、
この画像の近景とかある方がさらに分かりやすいかな

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:49:50 ID:OaLkn96v0
しかしE-420はダイナミックレンジが改善したということだし、ペンタにとってはおもいっきり競合するな。
サムスンと一緒に新センサーを作れるようになったんだから、超ワイドダイナミックレンジのカメラをひとつ出して欲しい。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:50:26 ID:BtkbRA1v0
>>191
下が元で、上が加工した画像かな?
素直にPL使った方がいいんじゃない

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:52:08 ID:G6xbdjoT0
>>184
噂によるとFA50がもうすぐ無くなるということなので(嘘かも)、俺ならFA50。
それに安いし、初単焦点ならFA50のが損は無い。
DA40の開放とFA50で2段絞ったの(F2.8)が一緒なら、あとは焦点距離の違いと
暗い場面で選択肢の広さの違いだけ。
あと俺ならとりあえずググって作例探すが。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GFRC_jaJP203JP203&q=FA50+DA40

>>191
俺も上が好きだけど。色が薄いというかあちらこちらの虹色が気になるというか。
九州方面か?

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:59:25 ID:r2Rokn8Z0
>>184
中とってFA43にしておきなさい、後悔はしないから

199 :186:2008/03/05(水) 22:00:09 ID:jR6jdaya0
別のレンズを使って同じ場所から同時刻に撮影したJPEG撮って出し画像。
空に雲が多かったのでわずかな時間差で下だけ暗くなったので補正したんだけど、
やっぱり皆さん目が肥えてるから不自然に映ったみたいでスマンカッタ・・・
なので全くいじってないカメラから出力したままの画像で再度比較してみてくだされ。
ちなみに、露出は絞り優先F5.6固定でカメラ任せのオートだから、
下がアンダーなのは俺じゃなくてK10Dを作った人に言ってもらいたい。

というわけで再度比較用画像。前のはあぷろだの負担になるので消しときまつ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080305215140.jpg


200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:01:36 ID:BtkbRA1v0
>>184
FA35との比較になるけど、

FA50(俺のはA50/1.4だけど)はそれなりにシャープだが色はあっさり
DA40はかなりシャープだが線が太め、色はこってり
共通の欠点はどちらも寄れない

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:05:31 ID:JJnY9zX/0
オリのパンケーキ、これで銅鏡がおもいっきりプラだったら笑える。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:05:53 ID:T9qTjNUk0
>>199
下は暗すぎて気持ち悪い

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:09:49 ID:G6xbdjoT0
>>199
陽が当たってるのと当たってないのでは全然違うからなぁ。
下のほうが解像感あるレンズなのかもしれないけど、陽が当たってる
上の方がコントラストが云々wなので、どっちもどっち。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:12:06 ID:FBlwTga60
梅だからプラだよ
あちらの住人はマウントが金属らしいので安心したようだ

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:15:09 ID:BtkbRA1v0
>>201
無印FAだってプラじゃん
軽くてコンパクトで写りがよければ、
金属でもプラでもかまわんよ

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:16:54 ID:RryHM9EF0
DA40のほうが軽くて小さいんだけど

207 :186:2008/03/05(水) 22:21:08 ID:jR6jdaya0
>>203
仰る通りでおま。
じゃあ、日の当たり方が逆転してるものを見てみて総合で評価をしてみて。
上も下もさっきと同じレンズだよ。逆にはなっていない。空模様が変わった。さっきの画像の23秒後撮影だけど。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080305221641.jpg

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:24:59 ID:BtkbRA1v0
>>207
前の画像の上と比べると、
下はもやっとしてて、なんか嫌

つか、だんだんめんどくさくなってきた

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:26:05 ID:TUGVplmY0
明るく見えるほうがよく見えるにきまってんじゃん。
なんでおなじ様な条件で写さないかな。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:30:55 ID:jR6jdaya0
>>209
光が数秒単位で変わってるんだから仕方ない。
そういう天気だったってこと。
それに肉眼ではずっと変わらない明るさに見えていたが
カメラでは敏感に差が出るだけ。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:33:11 ID:UQokBdGS0
>>207
上のレンズの方がここまでこの撮影状態なら良い描写をしてるね
こんなパノラマ写真をどちらかのレンズで撮りたいのなら上のレンズでOK!

212 :186:2008/03/05(水) 22:33:13 ID:jR6jdaya0
レスくれた人ありがとね。
念のために正解を言っておくと上が&%&$’で下が$#”だよ。
それじゃ、おやすみ。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:35:39 ID:G6xbdjoT0
>>207
さっきのと明るさも写ってるものも全然違うやんけw
全く同じ条件じゃないと比較できないよ。ちょっとしたシャッター速度差や絞りで
ぶれ方や描写も違うし。
何が狙いの比較か知らないけど、高いレンズと安いレンズの差が見分けられるか
どうかという話なら、きちんと条件揃えてくれとしかいえない。
悪いけど撤退さしてもらいまつ。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:37:39 ID:UQokBdGS0
上が&%&$’で下が$#”????
何語?

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:38:18 ID:RryHM9EF0
JPEG圧縮ノイズがひどいし、輪郭強調が不気味だし。
見るに耐えないこの画像で何を評価しろってんだ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:43:51 ID:IpQibsb00
>>200
FA43は?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:48:23 ID:BtkbRA1v0
>>216
2.8以上に絞ればFA35並にシャープ、空ければ柔らかくふわっとした感じ
FA35より色のりは悪いが、FA50よりはいい
比較した中ではボケが一番綺麗
だけど、やっぱり寄れない

ちなみに手元にあるのはFA35だけ
他は全部ドナドナした

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:55:53 ID:kCdmRSfx0
>195 E-420は手ブレ補正なしだから問題外。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:56:10 ID:8fNdomUK0
DA☆200で撮ったラマです。右がちょっと開いてますが。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080305224909.jpg


220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:02:39 ID:cGATE8ce0
>>201
プラスチック製の三角縁神獣鏡の類ですか。
世の中変わったもんだ。
埴輪くんもびっくり。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:04:44 ID:KSLuhQP+0
>>220
よく気づいたなw

関係ないが高松行ってみたいな

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:05:06 ID:jR6jdaya0
>>219
目が大きくてかわいいね。
どこで撮影したの?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:10:24 ID:Ng8PlI/30
キヤノン…膣口
ニコン…クリトリス
ソニー…大陰唇
オリンパス…小陰唇
ペンタ…アナル


224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:25:36 ID:UQokBdGS0
&%&$’→65647
$#”→432
ってことか!やっと分かった。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:36:41 ID:UggwLltf0
E-420パンケーキセット
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/006/item5223.html

ペンタにはできなかったな

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:38:50 ID:zMYktxYB0
そりゃ、エントリー機に手振れ補正つけるほうが売り上げが20倍違うもんな。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:40:03 ID:8fNdomUK0
>>222
ありがとうございます。千葉市動物公園です。


228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:45:31 ID:eRiQlfPj0
一眼レフを20倍楽しむ方法

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:56:09 ID:jsb3o5Ws0
オリがパンケーキ発売でペンタには何の優位もなくなったな。
ペンタ信者涙目。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:57:52 ID:XKr7mRNo0
オリってなんだっけ?
ああ、あのふぉーさーずw

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:04:38 ID:CbmyOpd80
パンケーキレンズなんてコシナからも出てるしな

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:05:49 ID:nDaxfcTn0
ペンタの場合軽量ボディが無いのが痛い。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:12:17 ID:KV3EQqzw0
軽量ボディーなんて出しても売れない事はE-410の結果を見れば明らかだと思いますが

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:13:47 ID:hYOceB0D0
簡単に釣られすぎ
無視が一番
フォーサーズって時点で誰も眼中にないんだから放置で良い。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:14:18 ID:KV3EQqzw0
軽量ボディーを作るなら、LXやMXの様な直線的で男性が持っていても違和感が無いのが欲しいね

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:21:22 ID:6pxOAjed0
ファインダーがあれだもんなー
まあニッチを食い合うライバルであることは確かだけど。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:31:22 ID:Anzz0O3U0
普通の人にはフォーサーズ規格の歪さや偏執度がわからんからな


238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:31:39 ID:pqeZccCy0
>>233
あれって売れてないの?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:34:03 ID:6pxOAjed0
手ぶれ補正付いてる510の方が売れてるみたい。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:46:30 ID:pqeZccCy0
>>239
そうなんだ。E-420は小型化のため手ブレ補正ついてないんだよね。
ってことは、K100Dsよりも小さくするためには、SR外さないといけないの?

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:49:31 ID:jQeGrVuu0
単三*4本がデカイ

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:51:39 ID:s1c29vBb0
単三やめるほうが手っ取り早いな

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:17:21 ID:1IpJusNj0
それじゃ単四で。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:43:49 ID:ikiIQ+ml0
いっそのことボタン電池で駆動できるようにすりゃいいのに。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:50:21 ID:XjFlsi1I0
0.1mA程度の電流で動作する一眼かぁ
コイルの類が使われる限り無理じゃな

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:03:36 ID:iugSlaNx0
単三やめる。
光学ファインダやめる。(ペンタプリズムよさようなら)
当然クイックリターンミラーもやめる。(ペンタの大発明だがこれもさようなら)
そうすっとAF&AEセンサの置き場所がなさそうなので、これもやめちゃえ。
イメージャさえあればコントラストAFで何とかなるんでしょ?AEは10M分割測光とか自慢しちゃえ。
あと、電子シャッターが使い物になるならメカシャッターも捨てよう。
それから背面液晶にタッチパネルを採用してボタン&ダイヤル類の点数も大幅削減。
ちょっと種類少ないけど、いっそのことSDMオンリーでも良いや。どうせMFで使うし。

かわりに、EVFはフルサイズ相当の大きなものにしてもらう。
これで、手ブレ補正効果はいつでも確認できるし、ミラーショックも無いから手ブレ激減かも?
それからタッチパネルでフォーカス&露出を決定する場所を直接指定。
ついでに、シャッター音がほとんどしなくなりそうだから"ニャー"音も採用。

これで、是非ともE410クラスのサイズ&重量を実現していただきたい。
非難轟々だろうけど、オレはサブ機に絶対買う。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:16:32 ID:DvAPd53m0
すでに一眼レフじゃないな
レンズ交換式・APS-CサイズCCD搭載コンデジか

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:26:23 ID:x9VcM1xw0
それならいっそ、レンズにセンサー付けて売れよw

249 :246:2008/03/06(木) 02:46:25 ID:iugSlaNx0
>>247 >>248
そうそう、それそれ。サブ機としてはソレで良いと思う。
コンデジからの乗り換えの人にも敷居が低いし。

それにEVFのデキ次第だろうけど、APS-Cの小さなファインダーでガマンするなら
いっそ豪華仕様のEVFのがマシなんじゃないかと思って。

コントラストAFは今より遅くなりそうだけど、AFアジャストとかメンド臭いこと
しなくても精度出るから、最初から割り切って使う分には意外とアリなんじゃないかと。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:53:48 ID:c1jvhM6l0
オレもありだと思うなー。値段次第で買う。

が、これ以上続けるのはあまりにスレ違いだから怒られそうだぞ。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 06:32:50 ID:U/QlGi4C0
レンズの話をしよう。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 06:47:36 ID:ZqmNtrgF0
このスレでは悪役レンズのイメージがあるかもしれないが、
A★ 85mm F1.4の作例をうpします。
このレンズであまり動体を撮るイメージがないが、
あえて動体を撮ってみました。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4514.jpg

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 07:47:05 ID:RjQqIOGH0
はやくDA★300/4触ってみたいな。FA★300/4.5と撮り比べしてくれる猛者希望。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 08:11:08 ID:1a2k7LLv0
>>248
「しまった、ボディ持ってくんの忘れた」

ってときに役立ちそうなレンズだな

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 08:39:02 ID:zW/Ws0Kw0
フジフイルムあたりが商品k(ry

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:54:54 ID:f7INh6qn0
フジヤにサンニッパ復活してるんですけどw
値段あがってる気がするんだが。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:57:59 ID:jQeGrVuu0
ディスコンになったレンズはぼったくっていいって、ばっちゃが言ってた。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 10:26:09 ID:IwRaugl10
DA★200mmが微妙なのって、FA★とレンズ構成がまったく同じだから?ちょっと残念。
DA★300mmはFA★とF値もレンズ構成が違うので期待してる。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:59:33 ID:erLj7tFI0
>>258
A☆300と同じだったりしてw>構成。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 13:04:53 ID:erLj7tFI0
あ、A☆とは構成違ったねwww

しかしDA★300は最短撮影距離が1.4mってのがいいな。
トーク&ライブでK20Dにつけて触ってみたけど、個人的には是非欲しいレンズ。
AFもFA☆300mmF4.5より断然早かったし・・・

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 13:14:26 ID:E22omU180
>>260
そんな長尺の単焦点、一体なんに使うの?


262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 13:22:46 ID:erLj7tFI0
>>261
鳥や飛行機、鉄など。
200mmまでのズームじゃ足りないし、サンニッパじゃ手持ちでは厳しい。
防塵防滴、SDM付きのコンパクトなズームがあれば便利なんだが・・・
あ、SDMテレコンも是非欲しいね。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 13:28:32 ID:sjAisybF0
今日はDistagon T*2/28mmの発売日ですね。
早速買ってきたお金持ちの人、 レポきぼん。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 13:57:51 ID:T9XHigIM0
なんでペンタって円絞りがないんだろう
コストかかるのかな?
それともこだわり?


>>254
普通逆じゃないか?
しまった、レンズ忘れたって

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 14:05:16 ID:mQOZrQ680
あわてた時は我を忘れます。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 14:22:42 ID:IZZJ/raT0
そういえば、昔トキナーのAT-Xシーリーズに300/f4のレンズが在ったのを思い出したんだが、
それがDA300の正体だったりして。
ttp://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w18320585

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 14:24:54 ID:IZZJ/raT0
× シーリーズ
○ シリーズ

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 15:44:06 ID:T9XHigIM0
確かに
金色だし(そこかよ

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 20:24:57 ID:Qv/PpmoU0
>>262
★60-250SDMがあるじゃない。
まだ出てないけど。夏には出るだろう。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:31:00 ID:JpOXp7/v0
>>259
A☆300mm F4の光学設計はM☆のそれを踏襲しているのは有名。
当時すでに他社の光学設計は、望遠系レンズに対し、IFにしてフォーカシングを楽にするのがトレンドになりつつあったが、
旭光学は、Mレンズ時代の社の方針で、とにかくレンズ外形を極小にする必要があった。
極小化を最優先するならば、フォーカシングは全繰り方式にせざるを得ない。
一方で、AF化が当たり前の現代、AF速度の障害になる望遠レンズの全繰り方式は検討の対象にもならないだろうよ。
まじレスすると。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:31:58 ID:PXlwgaCE0
☆100-400SDMも出るらしい。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:41:54 ID:bWwhzTer0
望遠ズームもいいが、17-70はどうなったのかね?

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:46:54 ID:JpOXp7/v0
>>252
たしかにA☆85mm F1.4を持っている香具師を見ると、
無性にムカついてくるのはなぜだろう。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:52:04 ID:SoG6BG6fO
☆200を買うかK20D本体を買うか悩む今日この頃

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:58:41 ID:wHfWqfg80
早くDA35マクロの発売日を発表してくれ〜

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:00:54 ID:NNWxFtdU0
>>275
HPに出てるよ、3/20って。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:03:18 ID:Qv/PpmoU0
>>275
公式ぐらい見てから文句言えよ・・・

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:07:49 ID:JpOXp7/v0
DA35はマクロのくせにF32に絞れないからヤダ。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:11:27 ID:pqeZccCy0
マグロは、築地で売ってるよ。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:12:38 ID:JpOXp7/v0
妻乱

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:14:41 ID:uLvP2xgb0
K20Dのカタログをもらってきたんだが、レンズのページにFA limシリーズが
載っていなかった…ディスコンかな?


282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:15:17 ID:0GYDxh+70
>>273
写りは最高値段も最高使い勝手は最悪、そんなレンズを遊び感覚で所持できる境遇に嫉妬
そんなところだなw

俺だってFA85がA85の写りなら最高の完璧だと何度思ったことか。
でも動体なんか速攻MF俺じゃ絶対無理だし○rz

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:16:11 ID:erLj7tFI0
>>281
2008年1月版のレンズカタログには載ってたけどな。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:37:59 ID:Qv/PpmoU0
ディスコンになっても全然困らないし
数も出てるからプレミアはつかないだろうな。


285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:38:54 ID:cQ+IwELI0
ペンタのレンズってMFばっかなの?

230 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/03/06(木) 22:13:51 ID:mRj7pC/f0
ペンタの工作員が、レンズがAFじゃないって指摘されて切れてるの?

232 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/03/06(木) 22:19:11 ID:iDd3N88w0
今のはレンズ内モーターだけど、
前スレで話題になってたペンタのパンケーキはレンズ内モーターじゃねえからな。
それでいて絞りはマニュアルで絞れないんだっけ?

どうでもいいけど。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:43:38 ID:H6ycW5lT0
キヤノン…膣口
ニコン…クリトリス
ソニー…大陰唇
オリンパス…小陰唇
ペンタ…アナル


287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:49:28 ID:RqQNhbg10
>>286
ペンタ・アナリストのマルチくん。
ウザッ

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:11:07 ID:lTUV14Uy0
>>278
たしかに、APS-Cだからといって安易にF32を省略するのは良くないと思う。
超接写だと極限まで絞りたいことは良くあるからね。
神ロダを見てたら、Fマクロ50mmだが、F32に絞った作例があった。
そんなに悪い写りに見えないがね。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080223010012.jpg

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:16:24 ID:H6ycW5lT0
ヒント:回折

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:23:55 ID:LVdaZyoe0
DA★200持ってるのに現像ソフトは付属のままな人がいるね。もったいない。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:25:19 ID:b4ty7sEI0
FA50=在庫希少って出てる…
ttp://shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx?category=1020

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:25:48 ID:wHfWqfg80
>>276
ありがとう、気が付かなかったよ

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:43:14 ID:lTUV14Uy0
>>273>>282
実は、ウチの近所にK10DにA☆85mmを持ってて、RX-7に乗ってる若造がいるんだが。
石を投げてもいいですか。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:52:58 ID:N6Hbmzrk0
>>293
若者・役人・天下りの特権ですよw

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:01:19 ID:juC5fyEy0
>>293
そんぐらいならスルーでいいw
リアル知人にBMW乗ってD3大三元セット発売日に買った奴がいるのでそっちに頼む。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:44:29 ID:N1vXFJyH0
10年前に1000万する車を新車で買ったんだが、近所の人に中古だと思われてたことがついこの前判明しました
そんな俺はK100DSにFA50mm+タムA18の負け組貧乏人なわけですが

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:53:48 ID:lHck5mPK0
>>271
>☆100-400SDMも出るらしい。

ほんとか?
☆300SDM見送っとくかなぁ....。


298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:52:29 ID:SwW12L2q0
>>297
どうせ直ぐには登場しなさそうだし、不確定要素もあるから気にせず買っても良いんじゃない?
正式発表があったら★300/4 SDM売って資金にすればいい。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:26:37 ID:11HxA03K0
【ペンタックス】PENTAX K20D Part017
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204813853/

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 06:30:40 ID:QpYx12HI0
>>290
EXIFが消える現像ソフト使って揚げると、文句言うバカがいるからだろ。
何使おうが勝手だし、それが揚げた人物のすべてを示すものでもない。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 06:41:51 ID:SfGcwNDlO
タイトルにレンズ名入れときゃ済む話
多分付属ソフトしか持ってないんじゃね

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 06:57:25 ID:QpYx12HI0
>>301
キチガイが気にするのは、レンズ名だけじゃないらしいw

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 07:02:20 ID:XBoqCT0f0
一連のレスから察すると
撮影情報が半端、レタッチしても情報として出ない、出さない
よってレンズの性能を評価しづらいというのが彼らの言い分らしい

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 07:46:25 ID:QpYx12HI0
逆に、本体現像やPPLではレンズの性能が殺される、とか文句を言うバカもいる。
キチガイやバカの相手は、するだけムダw

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:49:43 ID:YcCDmL7i0
FA20-35て現行品?
MZ-3につけたいと思ってんだけどデジとの相性含めて評価はどんなもんかな

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:59:58 ID:Z4G5OKMS0
CCDに光が入り、電気信号になった時から

それは 『幻』 なのだよ。

その幻を自分好みに具現化させているにすぎない。

どんなに『リアル』を主張しても、そこに見えているのは所詮『虚偽』の姿。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:08:47 ID:ipq6W3Xu0
はいはいお薬飲みましょうね〜。
他の患者さんに迷惑だから静かにしてね。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:16:40 ID:0ouhkTtO0
>>280
妻が乱れるのがそんなにつまらんとは贅沢なw


>>289
おまえ、人の文章を読む力弱いだろ

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:06:29 ID:/oum5aY+0
>>305
今はもうドナドナしてしまったし俺は下手なので描写云々とかはわからんが、
MZ-3に付けて使っていたときは悪くなかった。風景撮るのによく持ち出してた。
*istDSでも少し使ってみたが、APS-Cだと広角ズームじゃなくなってしまうし
標準ズームとしても望遠が足りなくて使いづらかったので手放してしまった。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:23:00 ID:AV4jxIAl0
>>273
なんでやねんorz
悪かったな、貧乏人で。
おれだってFA85買える金があったらA85なんて使ってないよ。。

>>305
*istDの時代にやたら20-35推してる人いたねぇ。
APS-Cだと画角がいまいちかなぁ。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:46:05 ID:7dWaKWqf0
A☆の方がFA☆より高くなかったっけ?今の相場だと。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:46:44 ID:w4zYf600O
>>310
中古相場はA85の方が高いからね

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:48:22 ID:NEWLvGmc0
>>307
おまえバカだろ。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:04:48 ID:juC5fyEy0
>>310
じゃあ俺のFA85と交換するか?喜んで応じるぞ?

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:13:12 ID:R7eUkwuA0
3万くらいAの方が高いか?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:20:51 ID:G1IEwD7P0
どなたかFA85mmF1.4のフードを売っているお店を知りませんか?
PENTAXに問い合わせたら在庫切れだそうです・・・。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:10:24 ID:PtWlyvnd0
必死に中古店を探すか、色違いでも、バヨネットでなくてもいいなら
MH-RA67で代用するとか。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:20:39 ID:Z4G5OKMS0
>>307
ちょ、俺病人扱いwww
たまには詩人になりたいのさ…ふふっ

やっぱ病院へ行って来るかな…

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:21:14 ID:EkNV36wZ0
キヤノン…膣口
ニコン…クリトリス
ソニー…大陰唇
オリンパス…小陰唇
ペンタ…アナル


320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:22:15 ID:gYNNVz+H0
35Macroは、公式サイトの標準レンズのところにあるんだね。マクロじゃなくて。
標準として考えてるわけか。

HOYAに買われて、発売予定を守るようになったのはいい点だね。
その製品はどうなのか、ゆっくり見せてもらうかな。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:22:49 ID:Z4G5OKMS0
ID:EkNV36wZ0…ペニス

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:44:43 ID:wEtRhHU20
>>320
>発売予定を守るようになった

まさか、今までの遅れって、ここで中の人が流していた「歩留まり不足」ではなく、
材料を意図的に売り惜しみされてたとか???

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:53:14 ID:zMAKaG6v0
K20Dスレのキチガイ女と火病男が激しくウザイ
俺がデジカメ板来た頃の紳士的で暖かい雰囲気はどこへ???

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 21:44:43 ID:7Hv2p6KM0
>>322
きちんと進捗管理をするようになったって意味じゃない?

>>323
istDの時代から、ペンタスレには基地外が常駐していますが…

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:20:30 ID:7dWaKWqf0
DA18-55IIの最大の改良点はレンズキャップだと思う。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:22:44 ID:ZK1tfDkz0
>>325
DA★と同じになった?

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:24:21 ID:7dWaKWqf0
DA★は持ってないからわからないんだ……
DA12-24と同じにはなった。タムとかニコンみたいなタイプ。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:47:51 ID:ZK1tfDkz0
>>327
内側からつまめて中央にシルバーでロゴの入ったタイプ?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:52:17 ID:7dWaKWqf0
>>328
Yes

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:56:01 ID:ZK1tfDkz0
おお・・・
じゃこれに統一するのかな。

ところで、ロゴは例の縦長になってる?


331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:56:25 ID:ezfx4O410
K10D持ちで、10万軍資金がある。レンズ資産は、16-45のみ。
1.K10D下取りでK20D買い
2.リミ31mmに手を出す
3.DA☆50-135mmを買う
4.Pentax67を中古で買う
の、どれがいい?

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:00:56 ID:ZK1tfDkz0
>>331
俺なら3だな。
K20D買ってもレンズが16-45のみではちょいと・・・

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:02:01 ID:IgUW8rSi0
FA50 と FA77 1.8Limited を買う。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:02:15 ID:CfJ0SUbK0
>331
とりたいものにもよるが
2.リミ31mmに手を出す
3.DA☆50-135mmを買う
どっちかだな。


335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:03:04 ID:zEx0XOkq0
K10D下取りでDA☆200を買い途方にくれる。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:04:21 ID:jp4ejVUF0
>>331
タムロンの28-75mmF2.8を買うといいよ。
3万円台前半で買えるから。
16-45は広角用として使い分けることが出来るし
75mmだと115mm相当の望遠になる。
しかもポートレートにもマクロで花撮りなんかにも使える。
残った金はいつかK20Dを買う時にとっておけばよい。
リミだけは愚策。


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:06:54 ID:6oedEc9V0
どうせ(タム買う)ならK10Dと16-45売ってD300買うといいよ。って展開かな?

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:06:57 ID:IQHAlRK00
35マクロと55-300
何撮る人か知らんけど
将来K20D買うことを前提にすれば31か50-135だな

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:09:47 ID:RQbryfyk0
>>325
いや、銀塩レンズのようなズームリングのトルク感だと断言する。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:11:07 ID:ezfx4O410
現在のK10D使用スポットは、主に街撮りです。
でも、16-45ではちょっとデカいと思う今日この頃。
そして、F2.8の明るいレンズも作例見てて欲しくなった。
ボケた写真に興味があったので、67のフィルムもいいなと思ったが、
敷居も高く、まずは、デジタルでがんばろうかな、なんて。
個人的には、31mmをスナップに使う線なんですけど、
足りない焦点距離を狙うのも、撮れなかったものが撮れるし・・・。
まだ、悩む・。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:13:51 ID:PtWlyvnd0
街スナップなら、そして小さめのレンズがいいなら
DA21がいいと思いますよ。

と、67でも街スナップやってる私が言ってみる。

342 :コマンチャイ:2008/03/07(金) 23:16:14 ID:7aDqKfwi0
アラーキーが撮影した鈴木いづみさんのような写真が撮りたいのですが、どのデジカメを使うのがいちばん良いでしょうか?おしえてください。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:16:23 ID:gYNNVz+H0
まずは持ってない焦点距離から。
どんなに31が素晴らしくても、100mmの画角は絶対に撮れない。
67は常に三脚も持ち歩くし、フィルム・現像代を考えるとよっぽど特殊な人じゃないと…

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:18:58 ID:asN4UJ1N0
>>342
取り合えず床屋へGOだ

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:19:12 ID:jp4ejVUF0
16-45をデカいと思う奴がなんで6×7を考えているのか理解に苦しむ

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:19:28 ID:IQHAlRK00
どうやらFA35とDA50-200で充分みたいだね

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:22:35 ID:7Hv2p6KM0
>>340
1、FA31を買う
2.DA35を待つ
3.FA28を探す
4.FA★24に特攻してみる
5.FA35で我慢する

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:29:43 ID:6oedEc9V0
カメラ本体のサイズより、どどんと突き出るレンズのサイズが気になるって判る気がするんだけど。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:32:24 ID:jpWVJWSG0
>>340
手持ちをすべて売り払ってDSとMやA、M42を手当たりしだい買う。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:33:45 ID:ezfx4O410
>>348
そうなんですよ。重さではなく、かさばる感じ。
街で撮っていると、意外とあのニョキニョキが気になる。
それでも、ズームの利便性と写りの良さで、使ってるんですけど、
結局、F4なんで絞った写真ばかりですから、ボケたのも欲しいな、と。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:36:41 ID:IQHAlRK00
ウルトロン40なんかも良いんじゃね

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:39:51 ID:7Hv2p6KM0
>>350
FA31も割とニョキニョキだよ
街撮りスナップで16-45と比べて明るさを実感したいなら、
FA35が良いと思う

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:11:16 ID:aSwRqL8H0
>>340
ずっと悩み続けるのが、一番楽しいよw

一番安く、持ってない焦点距離で、F1.4と明るいFA50で練習&様子見かな。
そんで短いのが欲しくなったらFA35とかFA31Lim。
長いのが欲しくなったらDA70とかFA77Limとか。

俺なら50-135かな。丁度検討中だからw

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:20:41 ID:jLTK7W+U0
キヤノン…膣口
ニコン…クリトリス
ソニー…大陰唇
オリンパス…小陰唇
ペンタ…アナル


355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:34:26 ID:q53SkqAc0
>350
ならやっぱりDAリミテッド系レンズが良いと思う。
フードも工夫されててにょっきり感?が少ないし。

DA35マクロで接写に凝るか、DA70で狭画角を楽しむか。
DA21はDA15次第って所があるので、ちょっと様子見中な私。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:38:15 ID:O+b5yI8N0
たまにはDA40も(ry

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:43:05 ID:+7+5AwAw0
K20D特設サイトの「新レンズ一覧」で作例がアップされてるな。
サイズが小さいからなんとも言えないけど。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:13:23 ID:vp22M6m5O
FAリミ同様今回もDAリミテッド揃えまっせぇ〜

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:22:50 ID:r6I7jlin0
K20Dレンズキットと一緒にFA35を買った。
FA50と迷ったけど、室内撮りが多いのでまずはFA35かな、と。
キットレンズ、ほったらかし。カワイソス

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:58:27 ID:Uyue1mMq0
で、18-55は新>旧でいいの?

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 08:43:49 ID:IfD4+l010
>>331
DA18-55Uを買う

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 08:45:20 ID:IfD4+l010
>>342
リコーR8

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:24:55 ID:/JNbSHj80
今度、旅行に良くんですが
街中でスナップする場合と、景色を撮る場合で
使い分けたいのですが
レンズが薄い奴の、お勧めないですか?

一眼は初めてなんですが
どれを選んでいいのかサッパリです
レンズが大きいと云うか、太い?のは
生理的に嫌なんですが、薄い奴では
自分の条件では無理ですか?

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:26:45 ID:bXf9Akzy0
DA21

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:29:51 ID:VtvShbdz0
>>363
F35-70スナップ
D21風景
最強コンビ

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:34:45 ID:/JNbSHj80
どうもです
DA21というのは価格で発見できたんですが
F35-70が分かりませんでした。

ちょっと、具具ってみます。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:45:40 ID:/JNbSHj80
すいません。
F35-70が分かりません。
教えてもらってもいいですか?

あと、中古で買っても良いですか?
新品と変わらないのなら、中古をと考えています
若輩者なので、お金が・・

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:48:00 ID:jLTK7W+U0
初心者スレでも池
F35-70わからない?釣りか?

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:49:29 ID:/JNbSHj80
違うすれで聞いてきま

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:49:56 ID:k4F2qUsz0
>>367
F35-70は中古じゃないと手に入らないよ。

自分はA35-70持ってるけどほとんど使わないなぁ。
24か28からのズームの方が画角的に使いやすいと思うよ。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:52:35 ID:bXf9Akzy0
俺もそのレンズ知らないな
てゆーか昔のレンズだから探す労力が無駄
キットレンズとDA21プラスαで50-200で充分だよ

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:52:52 ID:/JNbSHj80
価格とかで探してたんですが
中古じゃないと無いんですね

どうもです

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:54:16 ID:6qnJSGt40
>>363
景色にDA21、スナップにFA35かな

FA28ならちと狭いが一本でいけるんだけど、
残念ながらディスコンなんだよね

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:55:07 ID:6qnJSGt40
>>368
最近始めたのなら、普通知らないだろ

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:26:29 ID:/JNbSHj80
>>373
http://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/10504510367.jpg
FA35って、これですか?
これのフードみたいなのは外れます?

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:29:35 ID:VtvShbdz0
>>367
smc PENTAX-F35-70/3.5-4.5

PENTAX歴史上最強にして、最高に凡庸な標準AFズームレンズ
FA50/1.5と大きさはほぼ同様
かつマクロ付き、池袋ビック中古階に1本状態の良いのがあるよ
また池袋マミヤ商会にも一本。
AF最速(当社比)・最強・最小・軽量・凡庸最高な一本!

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:32:43 ID:/JNbSHj80
>>376
観に行ってきます!

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:33:43 ID:VtvShbdz0
おう、3000円くらいだ。騙されたと思って一本逝っとけ!

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:38:40 ID:twKgm2eX0
>>375
それです。フードは自由に外れます。
FA35は描写の素直な良いレンズですよ。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:44:51 ID:kg2MHe3NO
>>375
フードなので当然外れる

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:46:32 ID:aSwRqL8H0
>>360-361
そういや18-55IIはちょっと前にgdgdな作例が上がったきりのような。
結局あれは不良品だったのだろうか?
うちにもK10D買ったら付いてきた旧18-55あるけどまあまあ使いよくて普通。

秋までにもう一本ズームが欲しくて物色中。
A09か、50-135にするか、割り切って便利ズーム一本にしてしまうか<チラ裏

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:55:59 ID:uxzx832g0
昨日K20D買いに逝った時レンズキットとどっちにしようか悩んだのだが
そこで話を聞く分には

18-55Uは「1460万画素に解像もろもろ付いていけなくてリニューアル」
という触れ込みなんだそうだ。
その言葉を聞いて勿論俺は


ボディだけ買ってきた。


383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:43:29 ID:ZjEzVJlHO
>>376 
池袋ビックカメラの中古階がわかりませんでした。 

東口のビックカメラじゃない?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:55:40 ID:ZjEzVJlHO
ありました 
普段池袋に来ないので分かりませんでした

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:09:55 ID:vp22M6m5O
あそこは建物が別れてるからな

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:33:55 ID:mG0sOEGT0
18-55が
「1460万画素に解像もろもろ付いていけなくてリニューアル」したのが
18-55U
じゃなかったの?

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:50:16 ID:kFas1krC0
F35-70/3.5-4.5にDA40のフードをつけると・・・

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:53:07 ID:x3oKFKLU0
>386
そうだYoん!

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:28:07 ID:cbyC7Bfp0
遅まきながら、スレ建てたよ。

カメラメーカーを○○○に例えれば…?
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204971298/

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:52:11 ID:0IXGDscz0
ぼん‐よう【凡庸】
すぐれたところのないこと。なみなみ。平凡。また、その人。凡人。「―な人物」

はん‐よう【汎用】
一つのものを広く諸種の方面に用いること。「―コンピューター」

広辞苑 第五版 (C)1998,2004 株式会社岩波書店

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:15:58 ID:aSwRqL8H0
忘れ去られているDFA50マクロでちっさい花。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080308200231.jpg
大した画じゃないがそろそろ季節なので。
ただ明るい外で花撮るなら、素直に90とか100とかのマクロを勧めるw


>>382>>386
リニューアルして1460万画素対応したのなら旧よりもよさげなんだがなあ。
まあキットレンズで作例なんか挙がらんか。
いやね、手元の18-55を便利ズームに一本化しようかとも思ってて、そこで
さらに18-55IIがめちゃくちゃ良くなったなら18-55イラネって気になるんだが
実はかなり使いやすく絵もそれなりなので、手放すのは惜しいと思わなくも無くて。
いみふめスマソ。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:19:38 ID:aSwRqL8H0
てゆーかこのスレの凡庸は汎用の誤用なのか?
「凡庸なFA50/F1.7を残して欲しかった」=至って普通のF1.7のがF1.4よか使いやすい
「最高に凡庸な標準AFズームレンズ 」=ごくごく普通で特徴の無いレンズで癖が無い

と言ってるのかと素直に思ってた_no

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:20:07 ID:sF6bajiY0
>>391
撮影条件なのか、このK20D作例群の中では、艶っぽさを感じる。
ある意味、暖色にふるというWBの賜物なのではないだろうか。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:48:47 ID:VtvShbdz0
>>392
んにゃ、それで正しい。100点(^^)

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:22:56 ID:zK9mcJZv0
へー、そうなんだー

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:33:22 ID:sVsa1Ifu0
F35-70は軽くAF速いからおぬぬめ。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:21:35 ID:aSwRqL8H0
>>393
あ、見てくれたのかな?だったらありがと。
てかうpろだ良く見たら今はK20Dの作例ばっかだね。KY>俺 _no
艶っぽさ云々は俺にはよくわからないけど、何となくK10Dの方が俺は好みで
長く付き合えそうで安心した。
このスレ的に言うとレンズの差はK20DよりK10Dの方が出そうな気がする。なんとなく。

>>394
そうだよなあ。よかった勘違いじゃなくて。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:42:31 ID:65RPNBS60
スナップ:FA35mm
風景:DA16-45mm
ポトレ:FA50mm

貧乏なのでこれで十分です。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:25:19 ID:/5rQNeVh0
んじゃぁ、リッチなペンタ・ユーザーにお願い。
A☆1200mm F8で最強に超絶な作例をうpしてくれ。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:27:26 ID:sF6bajiY0
>>397
ペンタ的には、K20Dは先をいってるカメラだと思う。
足周りじゃなくて、抽象的な画質に関してだけど・・・。
個人的には、K10D-K200D<K20Dのような進化があるように思えて、
純粋にK10Dのブラッシュupを望むなら、同じ艶感のK200Dの路線
だと思う。だって、K20Dの絵は、高感度も含めて別物だもん。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:55:45 ID:8cY4jfL50
>>398
スナップ:A09
風景:A09
ポトレ:A09

本当に貧乏なら、これで十分です。



402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:12:09 ID:WlZm8iFM0
スナップ:DA18-55mm
風景:DA18-55mm
ポトレ:DA18-55mm

コストパフォーマンスならこれしかあるまい。
過不足は使っているうちに解ってくるし、わからないうちは他のレンズ買っても無駄
になる可能性大。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:13:22 ID:KRn77Is60
>>402
CPのパフォーマンスの部分が悪すぎる。
CPを考えたらCもPも高いA09がベスト。


404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:19:34 ID:za46N73g0
>>403
A09にQSFあれば諸手で賛同なのじゃが

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:26:24 ID:WlZm8iFM0
>>403
価格.comによれば3倍近い価格差だが、俺にはそこまで差があるか疑問だ。
通しF2.8なんて贅沢すぎて後々のコストもバカにならない。
まあ下手にQSFSにはまってしまうとそれ以降のコストが高くなるのも考え物だが。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:03:54 ID:Z6lqsD9K0
>405
16-50とくらべれば、なまらCP高いと思うがな!
まあ・・・16-45でもいいんじゃマイカと・・・お・も・ふ

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:11:04 ID:VyoEFpLI0
A16はどうなんだろうな。
ボチボチ評判聞こえてきても良さそうだが。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:13:05 ID:KRn77Is60
>>405
後々のコストって何だ?
他の焦点距離も2.8で揃えるってことか?
あほらしい。他のレンズは他のレンズ。
他のをどう揃えるかは己の匙加減ひとつだろ馬鹿が。

>>406
だな。1/3の価格で描写は16-50より遥かに優れているのだから
CPの高さは恐ろしいものがある。
16-45は暗すぎる。しかも2-3年後にフルサイズ時代が来たらゴミでしかない。

これからはフルサイズ時代のことを考えてレンズ拡充していったほうがいいぞ。
ペンタがフル機出すのもそんなに先ではない。
せいぜい2-3年内のことだ。
そしてフルサイズ機が主流になればDAレンズなどゴミ屑同然。
(中に極少数、フルサイズのイメージサークル確保してるモデルがあるのでそれは可)
純正ならFAレンズを買っておくのが賢い。
APS-Cでしか使えないレンズ買う奴は少し脳が足りない。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:14:44 ID:Zg7q3WeU0
必死ですね

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:41:21 ID:VyoEFpLI0
必死?俺の選択肢の一つが増えるだけだがw
ちなみに現有はDA16-45ね。
だから、なかなか踏み出せないわけでもある。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:42:07 ID:NAM5CRRA0
>>408
頑張ってフルサイズ対応の大きく重く高いレンズを買ってやってくれ。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:55:19 ID:Jj2YYTh00

タムA09をお勧めしている人に聞きたいのだが。

神ロダ等の作品を見ても、A09は周辺域の光量低下や解像度低下が見られ、
(シ○マに比べればましだと思うが)とてもじゃないが★16-50より描写が
優れているとは思えないのだが・・・。
(★16-50も落ちているが、ズームとしては優秀な方だろう。)

なので、証明するために、A09で「描写が優れている」作品をうpしてくれ。
板に書くだけでなく、実際に納得できる写真があれば見たいんだよ。
出来れば、順光&逆光の優れた作品を見せて欲しい。


413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:09:21 ID:aDYUiMmUO
なまら?東北方面?
A09が18-55の3倍いいかどうかは人によるとして、なぜ★16-50まででてくる?
★叩きしたいだけなんだろうけど。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:23:32 ID:WlZm8iFM0
変なツッコミが入ったので改めて。

>>398
スナップ:DA18-55mm
風景:DA18-55mm
ポトレ:DA18-55mm
本当に貧乏なら、これで十分です。

>>401
28mmだと狭くね?2本目ならまだしも。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:36:42 ID:/W+3UvC90
スナップ用途、と限定すると狭いな。せめて24mmスタートであって欲しい。
A09は良いレンズだけどさ。


416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:02:19 ID:xOVxaRxd0
そこでDA12-24の登場

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:04:17 ID:LFBnL26ZO
卓越の描写力。ずっと愛用したいと思えるレンズを、私は見つけた。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:33:18 ID:WlZm8iFM0
>>415
せめて35mm判換算で35mmあたりから欲しいよなあ。
A09も欲しいレンズなんだけど、これ一本で出かけるとなるとちょっと不安。

>>416
ソレダと言いたい所だが、もうちょっと明るくというのは無理か。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:34:32 ID:rhP36rve0
A09は良いよね〜。ただ>>415が言うように広角側がもう少しほしいので、
DA21は一緒に持ち出す事が多い。

DA15にちょっとだけ期待w

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 05:41:27 ID:XF8Es0re0
16-45は屋外、A09は屋内と決めてる俺。
A09の方が重いせいもあるけど、絵は16-45のが好き


421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:27:16 ID:Z6lqsD9K0
>413
おはよ!ん?だれも3倍いいなんて言ってねえべや
キットとA09の価格対比性能あんたらかんたらだったんで
A09からみて3倍高いほうに振って、★とくらべただけだあべや!
しかも★もA09もちゃんと持ってるしよ
まったく・・・自分の持ち物叩くかYo・・・けつの穴ねええんでねええべか!
ア・ホ・か!

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:38:33 ID:cLRjgwK+0
>>408
フルサイズを想定したレンズ拡充については確かに大切。
しかし、FAやフルサイズのイメージサークルが確保されている
DAであっても、SRの関係上、フルサイズ+アルファの
イメージサークルが必要なわけだが。
それは上記DAはもちろん、FAであっても当然保証されていない。
非公式なソースだが「フルサイズを出すとしたらレンズを全部一から
やり直さないとダメでしょう」というPENTAXの前川氏の発言もある。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 08:17:10 ID:vrMZfKDv0
エントリーでフルサイズのカメラが出たとしても実際移行するのに何年かかるか分からんがな

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 08:42:13 ID:hyBOIx/c0
フル機がK20DやK200Dぐらいの大きさで、
FAレンズやコシナツァイスが何の問題も無く使えるなら欲しいが、
5D見てるとそんな気がしないんだよね

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 08:46:51 ID:v9bn8/gT0
なんだかんだいっても、3年後はフルサイズ3000万画素が各メーカの主流になってるわけで、上位機種は5000万画素とかもう無駄数値にいってるわけだ。
コンデジの300万画素以上は無駄なのと同じで、メモリ屋をもうけさせるだけのスペックになるわけだな。

で、そんなことを消費者に思わせたらDAレンズが売れなくなるわけで一生懸命、デジ一におけるDAレンズの優位性を書いたり、「フルサイズを出すとしたらレンズを全部一からやり直さないとダメでしょう」とかの情報を流したりしているわけだが、
光学工学的に、フルサイズの*大きさ*を考えたらFAで十分(DA40もDA70もとりあえずいけそうだが)。
まあ、フルサイズ専用とか、適当にスペックを考えて新製品がでるので、欲しかったらそっちに乗り換えてもええとは思うが、フルサイズになっても無駄にならないレンズ資産って話は、FA買っとけになるで。



426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 08:49:52 ID:NKyMDcY10
>>424
プリズムで今の視野率望むなら、大きさに関しては到底ムリじゃないのか

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 09:19:27 ID:KWe4Jhoe0
425は頭に障害あるか工作員だな

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 09:22:42 ID:rUmJd6ILO
>>425
自信たっぷりな基地外ワロス

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 09:23:39 ID:as2HfFSo0
今のマウントのままじゃフルサイズはそうそう増えないよ。
元々135自体がフィルムサイズに比較してイメージサークルが小さ過ぎるんだから。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 10:51:31 ID:BH0sCoiC0
そういう開発側の理屈がとおるのであったら、MFのレンズが未だに売られているわけはないわけで…
スクリューマウントのレンズもアダプタがあれば使えるわけで…

文部省に従っている先生に教えてもらったことが真実と信じて優等生気分の小学生をしておいたらいいわけだな。

まあ、現行のSR方式を現状のマウントでフルサイズ対応の実現には課題があるのかもしらんが、課題を解決するのが日本の技術屋の仕事なわけだ。

営業的に考えて、広角DAをフルサイズで使うのは解決不可能の問題だと思うが、FAをデジタルのフルサイズで使うのは営業的・技術的に考えて、解決できる課題だぞ。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 10:56:04 ID:BH0sCoiC0
まあ5年もたったら、645がデジタル対応(って名称は変わってるか)していて、プロ向けのデジタルカメラはこのサイズとか言ってると思うんだが…
PENTAXがんばれ〜〜開発再開じゃぁ。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:02:29 ID:/W+3UvC90
>>431
そう思ってとりあえずK20D買ってお布施しときました。
Kマウント売り上げ伸びれば余裕が出来てくるかと。。。
ペンタガンガレ。超ガンガレ。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:06:33 ID:XCoRYcps0
>現行のSR方式を現状のマウントでフルサイズ対応の実現には課題があるのかもしらんが、
α900で出来るんなら何とかなるんじゃないかなーと思ってる。

別にデジ専レンズでもクロップすれば使えるわけだしね。
ファインダーが見難くなるならライブビューで対応出来るし
フルサイズ機に乗っける素子がソニーみたく2000〜3000万画素なら、クロップでも十分な画素を確保出来る。
出来ればイメージサークルの範囲が違うデジ専レンズ毎にクロップする範囲を切り替え出来るといいかな。
マニュアルでケラれないギリギリの所まで設定出来るとか。…となると換算焦点距離表示も必要になって来るかな。
素子周辺部が余る分、電子式手振れ補正使用で無限段補正可能とか。

…D60に空気制御穴が搭載される時代なんだから、このくらい妄想してもいいよね。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:30:02 ID:rUmJd6ILO
フル厨は隔離スレに行けよ

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:48:58 ID:TbWsqXj30
どのみち数年後にはフルサイズを投入せざるを得ないのだから、別に隔離する必要無し。
まあ…フル出す前にAPS-C機でフラッグシップを出して欲しいけどね。
最廉価機を投入してKxxxDとKxxDの機能・価格設定を一ランク上げてもいいよ。

デカイ・高い・重いをある程度克服出来ない限りは食指が動かないな…フル機は。
ファインダーおっきいのは良いんだけどねー。

つーか俺全然フル厨じゃないじゃん
ふざけてんの?

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:50:51 ID:TbWsqXj30
ID変わっちゃったので念のため言っとくと
>>433ね。


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:58:49 ID:tcFiLwVm0
トリ付けてくれ、専ブラでアボンしたいから

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:03:30 ID:TbWsqXj30
フルサイズでNGにしとけばいいじゃんw

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:23:35 ID:jpXLU3WT0
>>435って、某所で散々嫌われてる「熊」とかいう人?

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:25:52 ID:rUmJd6ILO
隔離スレがあるんだから、妄想はそっちで語れよ

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:28:33 ID:TbWsqXj30
>>439
あんな下手糞と一緒にしないで欲しい所です。
>>440
だったらネタフリしろよカス
ケータイで一行レスばっかしてないでさw

442 :431:2008/03/09(日) 13:30:40 ID:eb0MMZWP0
あ、すまん、ここってsageなんだな。

>>435
>フル出す前にAPS-C機でフラッグシップを出して欲しいけどね。
って、K10やK20は現在のフラッグシップだと思うんだが。

で、ヒマなんで考えてみたんだが、入門機とか呼んで買いやすい雰囲気をだしている三桁シリーズは手振れ補正必須だから、APS-Cに特化し安くDAレンズお勧めで販売し、上位フルサイズはSR無しでええんじゃないか?
プロや上級アマチュアを自称している人間に手振れ補正は必要ないかと思うがどうよ。

ペンタックス(HOYA)として今後もXXXシリーズはAPS-Cで販売していくというスタンスを提示してくらたら、余計な幅での動作を保障せず低価格のDAレンズを安心して買うことができるんだが。
(まあ、APS-Cの限界はおそらく1500万画素だと思うので、今後はコンデジと同じように無駄に画素数をあげないと営業できないと思うので勝手に上げてもらうのはしかたがないとして。)

で、銀塩・フルサイズを使うって香具師はFAを買え、ってことでもいいかと思うが。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:48:15 ID:/W+3UvC90
>>442
だったら手振れ補正自体はつけて、「DAシリーズでは一部動作制限があります」として、
カタログとかにちゃんと適合レンズ名を出してくれた方が良い。
で、ちゃんとD FA★レンズを出してくれ。


444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:00:40 ID:6B3s8MdR0
Fレンズってどのくらいの期間販売されたのかな?
割とすぐにFAレンズに変わった気がしたけど。

今のDAレンズってFレンズの臭いがするんだよなぁ〜。
転換点の初期シリーズっていう。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:04:24 ID:TbWsqXj30
>>442
じゃあハイエンドでもいいよ。
>プロや上級アマチュアを自称している人間に手振れ補正は必要ないかと思うがどうよ。
手振れ補正ってのは、初心者が「ブレちゃうから使います」という理由で使うだけじゃなしに、
自分の手ブレ限界を把握した上で使うものでしょ。
被写体ブレは止められない事を逆手に取った表現だって出来るし、
たとえ高感度がいくら使えようとも省略していいものじゃないよ。

元々ボディ側補正のメーカーなので、当然レンズ補正の選択肢も無いし。
それに、αで出来てペンタで出来ないっておかしくね?、ってなるだろうし。

オリのE-410みたく、手振れ補正無いけど、こんだけ小さいです!どうですか!
みたいな感じのフルサイズ機を作れば正直欲しいような気もするけど…

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:19:48 ID:/W+3UvC90
フルサイズ機で、AF/シャッター周りも別次元に改善されて、
そんで手振れはついてないけどE-410並みのサイズです、とかなったら
それはもうLXDigitalと呼んでやっても良い。

・・・でも全部入りのK1Dも欲しい。


447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:20:54 ID:OjFuzT2O0
誘導させてもらいますよ。

【K1D?】PENTAXのフルサイズデジ一眼を語るスレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201412973/

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:25:22 ID:TbWsqXj30
ま、流れが気に食わないなら自分でレンズの話でも振ってみる事だね。
そんな事も出来ないなら黙って見てなよ。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:27:04 ID:OjFuzT2O0
>>447
その理屈はおかしい。何のために話題別にスレが分かれているのか。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:30:10 ID:TbWsqXj30
自己矛盾されても困るよ

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 15:21:29 ID:hyBOIx/c0
>>448
普通にレスが流れているところに来て、
延々とスレ違いの書き込みをした挙句がそれかよw

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 15:33:10 ID:+t8Vhyet0
>>448
お前はここをなんのスレだと思っているのかと

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 15:46:35 ID:TbWsqXj30
元々フルが出たらレンズどうすんの、みたいな話してたんじゃないのか?
俺だけブッ飛んだ話をしてるようにも思えないけど。

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205009619/
こっちなんか完全にレンズの話してるけどなんで放置してるの?

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:02:09 ID:eNmthM450
ID:TbWsqXj30

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:09:49 ID:yBHAhI9f0
>>453
お前と同じスレをみんなが見てるとでも思ってるのか。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:12:10 ID:TbWsqXj30
単発必死w
つっかかる→俺が反応で
完璧にスレ違いになっちゃってるじゃん

自治厨ならもっとちゃんとしろよ。
それとも荒らしなのかな?

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:12:22 ID:hyBOIx/c0
>>453
あっちは現実、君のは妄想

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:13:03 ID:hyBOIx/c0
>>456
自分が荒らしだとは思わないんだな…

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:13:31 ID:TbWsqXj30
フル機がK20DやK200Dぐらいの大きさで、
FAレンズやコシナツァイスが何の問題も無く使えるなら欲しいが、
5D見てるとそんな気がしないんだよね

うん…妄想だね。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:17:21 ID:TtHbD33T0
「フルが出たらレンズどうすんの」
 →スレ違いってほどでもない

TbWsqXj30 「ペンタはフル機を出すべき」
 →スレ違い

機種スレ 「使ってるレンズの話」
 →レンズと組み合わせて使うものだからスレ違いってほどでもない

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:28:37 ID:TbWsqXj30
フル機を出すべきなんて言ってないよ。ていうかどのレス?
どのみちフル機出すならその前に上位APS-C機を出せとは言ったけどね。
フル機が出たらレンズどうするの→そもそもフル機ってどんななの、手振れ補正は?
くらいの話しかしてないよ。

ちゃんと読んでからレスすればいいのに。
下らない勘違いのせいでスレ違いレスを重ねるハメになってるじゃん。

>→レンズと組み合わせて使うものだからスレ違いってほどでもない
→ボディと組み合わせて使うものだからスレ違いってほどでもない

みたいなw

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:28:37 ID:6zmEB2Vb0
>>444
SFシリーズ登場の頃同時に発表されたと記憶してる。多分昭和62、3年頃だったと思うけど。
Zシリーズ発売でFAレンズに置き換わっていったような気がする。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:00:05 ID:9f/L0GDn0
オレのささやかな夢。
PENTAXのフルサイズ機。
PENTAX純正の全周魚眼レンズ。
この組み合わせで満天の星空をノイズレスで写したい。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:37:13 ID:77C7KmbX0
ノイズレスとコイズレスって似てね?

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:39:26 ID:FPlgejCy0
元々、ノイズレスって書こうとしてコイズレスになったのが由来じゃなかったっけ?

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:15:20 ID:L63bQYcd0
↑その通り。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:57:14 ID:BWPZ2Y/Y0
人に歴史あり

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:18:34 ID:hyBOIx/c0
ロダが503出続けているのに、凄い勢いでアップされててワラタ
金曜日に最初にアップされたK20Dの画がもうpage20だよw

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:28:24 ID:IHYSio5k0
さらにこの週末撮った写真がこの後うpされまくると思う

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:31:01 ID:Lbe/Zpuh0
ロダ、下り壊滅上りガラガラなんでしょ?
UPしたって何人見れてるんだかねえ。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:58:57 ID:He8RI5HO0
3枚大きくして見たら503…数みれないね

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:26:12 ID:MW+DRDP+0
>415
>スナップ用途、と限定すると狭いな。せめて24mmスタートであって欲しい。
>A09は良いレンズだけどさ。

そこでFA24-90mm/F3.5-4.5ですよ
ttp://pentax.mydns.jp/exif/thumb.php?view=img20080309211608.jpg

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:55:42 ID:VB9v6W250
ちょっとしたら削除します

想像してね
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080309215503.jpg

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:38:38 ID:Zg7q3WeU0
転送量が大変なときに迷惑な奴だな

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:40:57 ID:VB9v6W250
あーそう。じゃあ消す。再来週まで指くわえて待ってろ

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:46:37 ID:hyBOIx/c0
何を想像して、何を再来週まで待つんだろう?
一瞬、DA35かと思ったが、画像はキットレンズを付けたK200Dだよな。。。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:49:05 ID:VB9v6W250
>>476
「被写体」はね (=゚ω゚)ノシ

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:58:00 ID:hyBOIx/c0
>>477
LR現像にK10DのISO280かよ…

実物はもう触ってきたから、購入確定してるけどね

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:43:25 ID:HiLa7Aqs0
PIE2008の展示か?
ってまだ10日も早いんだが

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:45:43 ID:AZaTN16y0
フォーラムじゃん

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 05:19:11 ID:Sf64nyTu0
FA50買った。
重いね・・・

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 07:09:57 ID:YKJyB1Kt0
フルサイズを望んだって今のレンズラインナップでは無理。
DA買ってもゴミにはならん。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 08:54:00 ID:MFnZaH9/0
フルでクロップ専用って、APSで全てのエリア使うのと同じじゃん
無駄に高くなるだけ

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 10:25:53 ID:HLEU5sI50
旅先でDA★50-135ぶっ壊してしまって、腹いせに現地でタムA16買った。
5日ほど使ってみた感じ、クセの少ない、色々考え込まずに気軽に使えるレンズだなという感じがした。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 12:37:56 ID:nHjBmfi30
>>484
金持ちだなおい。


486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 12:58:57 ID:HLEU5sI50
イヤッッホォォォオオォオウ!6回払い
だよ……orz

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 20:33:47 ID:SSKejVMH0
>>484
ぶっ壊すって何やったんだよ、おい。
おんなじモノ持ってる者としては今後の扱い方の注意にしたいから頼む。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:46:40 ID:7mjl/OzH0
>>484
50-135壊して、なんで買うのが17-50なんだ?

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:48:16 ID:2QPT4nUOO
このスレにも嘘つきが居るな

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 00:52:21 ID:9sfq2/5p0
>>487
ベンチにストラップひっかけてしまって落下orz

>>488
旅行途中で、そこから先の行程に135mmは要らなかったけど、50mmF2.8は必要だったから。
残った1本がDA18-55だったんだわさ。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 00:58:09 ID:9sfq2/5p0
>>489
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080311005659.jpg


しかしDA★50-135買ったって書いた日も、嘘つき呼ばわりされたっけなぁ。
あてずっぽうに嘘つき呼ばわりしてれば、たまには当たることもあるんだろうが、
漏れについては全弾スカのようですなw

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 01:02:39 ID:7XV0J1P/0
>>491
オレは489じゃないけど、オレも釣りだと思ってた。
正直スマンかった。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 01:04:53 ID:e/iNu0530
oi miu みす おい 修理費はいくらだ

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 01:06:55 ID:9sfq2/5p0
釣りってのは目的があってするもんだろwww

とはいえチラ裏同然にレス食いつぶしてちゃ、疑われて仕方ない部分もあるかも試練。
ひとまずDA★50-135の修理見積もり額は\24000弱。
あとタムA16については、聞かれれば答えられる奴がこのスレに一人いるぞ、ってことで。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 01:09:46 ID:R2rSIzDe0
ベンチにストラップはやっちゃうよなあ
俺もコンデジでだけど一回それやって、かなり注意払ってるよ

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 01:17:36 ID:IqBbP7Qg0
俺はA16発売待てなくてシグマの18-50EX買っちまった。
コンパクトなA16がちょっと羨ましいかも。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 07:18:10 ID:/Jjdmllr0
>>494
質問!!
A16に興味あるのだけど、AFの動作音はやはり大きい?
ストッパーが付いてるけど、それを使わないと勝手に伸びちゃう?
よかったら教えてください。


498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 08:58:00 ID:ru1CoD0+0
>>494
例のリングボケの再現きぼん。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 10:52:03 ID:nOzl+JAx0
みんなK20Dいじるのに忙しくてスレが寂れてる?w

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 10:55:38 ID:ot+TJeN80
蓮とかを花マクロするにはDA200と300どっちがお勧め?

200の方が明るく軽いので使いやすいけど倍率は300の方が高い…
200でクローズアップ使うのと300なら画質はどっちが良いのかな
300なら鷺撮りにも使えるし
悩むなあ

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 11:07:27 ID:8HvZ6SG00
つFA☆200/4macro

502 :487:2008/03/11(火) 11:13:05 ID:y/erDmoo0
ストラップ常時首掛け派の自分には無関係だなw
かっこ悪いと言われてもやっぱりコレが安心。
なんせ自分自身がかっこ悪いからな。

あとはレンズ破損のタイミングは交換時の落下かな。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 12:05:51 ID:3epcRZgZ0
DA35mmF2.8マクロは銀塩機でも使えないかな?
買うのは決定だが、Z-1でも使えるとなお嬉しいんだけどね。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 12:21:57 ID:xABLev0gO
みんな女の子は、なにで撮ってる?お出かけなのですが、撮影者はコンデジ経験のみの私orz。
体調にかなり配慮が必要な子なので、カメラにかかりきりにならないよう、K200Dでjpeg撮りと見当はつけました。
屋内外共・当日の天気は不明。一本で一日中なんとかなるレンズを教えてください。


505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 12:33:46 ID:DeW5fkMx0
>>504
ご予算にもよるけど・・・屋内外で便利な1本としてはTAMRONの28-75mmF2.8をオススメする。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 12:36:58 ID:y/erDmoo0
>>504
近所のバス停でも撮ってみて何が必要か決めるよろし。

健康に問題かかえてる人にはあんまり負担かけないでね。
気温、日射、風、何をとっても負担になる。
28か35で室内から始めるといいんじゃないですか?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 12:42:41 ID:xABLev0gO
>>505
ありがとうございます。早速帰りにカメラ屋で見てみます。
>>506
そうですね。なるべく光の入る室内から始めてみます。


508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 12:44:18 ID:nzFjzW3K0
>>500
俺なら300かな。
DA300は最短撮影距離が1.4m(200は1.2m)と結構寄れるしね。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 12:56:19 ID:9sfq2/5p0
>>497
AF動作音はDA18-55より少し大きいように感じる。
ストッパー使わなくても自動でダラリといくことは無いよ。

>>498
あれはどういう条件で出るんだっけ。
調べてみるのでちっとお時間ちょうだいな。

>>502
実は漏れも同じなのだが、ベンチにカメラ置いて
タタミィスティックで清掃して、さあ終わったぞとレンズつけて立ち上がった時にウボァー
皆も気をつけようぜ……!!

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 13:11:45 ID:t4lXNFkY0
三星テックウィンに吸収されたペンタックス
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=tdigital&nid=623070&start_range=623051&end_range=623083


511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 14:20:24 ID:G2pceMES0
>>504
瞳で撮って、心の宝石箱に仕舞ってます

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 14:55:56 ID:nOzl+JAx0
>>502
かっこいい奴は何をしてもかっこいいんだよ?

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 17:30:57 ID:feN1x2Bf0
>>512
それはいえる
俺が実際に自分で経験しているから間違いない

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 18:03:42 ID:D26To/sZ0
>>500
FA*なら,迷わず200mmを持ってく.ボケ味が全然違うから
DA*300mmは光学系変わるみたいなんで楽しみ.発売日に特攻します


515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 19:54:22 ID:ZvS1ERCQ0
光学系変わって駄目になったレンズも多いんだけどな・・・・
ペンタの300は評価高かっただけに心配だよ
安かろう、悪かろうにならなきゃいいけど

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 20:23:25 ID:D26To/sZ0
M★やA★は良かったけど、F/FA で IF になって二線ボケが…
つう評価じゃなかったっけ? < 300mm

SDM用のリアコンも早く発表してほしいよな
A2X-Lみたいの出るんだったら200mmに逝くし


517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 20:48:08 ID:ZvS1ERCQ0
ん?★サンニッパ、サンヨンゴで二線ボケ?初めて聞いた・・・。

★サンニッパは2mmまで寄れる、他社と比べても優秀なレンズだけど、
ペンタという家系に生まれたのが不遇だった、というのは良く聞くけど・・・。


518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 20:59:23 ID:WCm/TtPG0
2ミリキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!!!

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 20:59:31 ID:DDA0jRkh0
寄りすぎw

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:01:27 ID:G2pceMES0
>>517
ちょっwwwww撮像素子に近づきずぎwww

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:07:45 ID:DHJs4eRt0
顕微鏡並の写真が撮れそうだなw

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:13:36 ID:7Hjxn2Iy0
みんなのツッコミなかったら普通に2mって読んでたわw

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:13:44 ID:D26To/sZ0
神ロダに FA★300mmF4.5 の二線ボケ、上げさしてもらいました



524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:24:38 ID:xKavX1sH0
ツアイス@コシナの28/F2.0買った人いる?
ロダにupして欲しい。
某店で\99900だった。



525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:26:11 ID:3z4hFzSk0
>>523
撮って出しなのに、なんでレンズ情報ないの?

526 :487:2008/03/11(火) 21:40:32 ID:y/erDmoo0
>>512-513
自分大好きなんだねぇ。シアワセでなによりだよぉ。

>>509
お外でタタミィスティックとな??

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:43:47 ID:zCbBO82BO
俺はFA31とどちらにしようか、悩んでる

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 01:16:03 ID:+8Ug06SWO
俺は明日FA31リミテッド購入しようと思っている

529 :523:2008/03/12(水) 01:29:07 ID:G7xtISZa0
>>525
Lightroom で,初期パラーメータのまま現像した jpeg っす.








530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 01:52:10 ID:iY5xt8+s0
LRって情報残すのどうやんだっけ?

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 08:20:19 ID:bqS/m4yx0
>>517
全く関係無い話だが、望遠レンズで寄れると優秀って言われるのは何でだろうね。

マクロじゃないんだから撮影倍率0.1倍もあれば普通は十分だし、最短が近いと迷ったときに戻ってくるのに時間がかかって良い事無いんだが。
寄れる事とちゃんと写る事は別の話だし。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 08:29:52 ID:qMGE/qKh0
構図の自由度が上がるんで寄れるレンズの方が好きだよ。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 09:18:49 ID:8BKXCfft0
しかし、DA★望遠単にフォーカスリミッターは付いていない。何故

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 10:22:49 ID:EgV0HI150
>>533 フォーカスリミッターはカメラ側で設定出来ても良いね。 バージョンアップで付けてくれないかな。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 12:32:11 ID:bUr71DGh0
本来は次機種に期待すべきことでも
現行機種のファームアップに期待しちゃえるのがペンタの良いトコだな。
できるできないは別として。
頑張れ中の人!俺は別にいらねーけど。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 12:49:06 ID:4GYJWLV30
>>517
サンヨンゴはペンタのカタログからして二線ボケがキツかったわけだが。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 14:44:48 ID:HDKX9pWi0
524に同意。はよ出してよ買った人。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 15:45:52 ID:F8o+z5yn0
>>513
つまりおまえは格好悪いと言う事だね?

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 17:36:22 ID:EgV0HI150
ペンタックスフォトアルバムがオープンしたよ。 一人1GB使える。
等倍表示はできないみたいだね。 半分くらいのサイズになる。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 17:44:56 ID:uc7CH8tT0
縦位置で撮った写真は回転して保存したものをうpしないといけにゃい(´・ω・`)

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:19:36 ID:c8Ie3PvG0
ペンタックスレンズまとめサイト、しばらく更新されてないな…

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:53:31 ID:DPgIoufnO
ちょっとお聞きしたいんですが。

K10D使用していて、先日タムロン18-200mmを買いました。
手元にあったシグ70-300mm/f4-5.6と、
写りの違いを比べてみようと撮り比べたところ、
画角(?)が違う事に気付きました。
同じ200mmでもタムロンの方が、より広い範囲を写しているんです。
シグマので同じ範囲を写そうとすると135mm前後にまでなってしまいます。
両方とも決して高くはないレンズである事は承知していますが、
あまりに差があって気になってしまいました。
これは誤差なのでしょうか?
それとも、俺が何か誤解してるのでしょうか?


543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:55:58 ID:h+GBB1JY0
釣り?
というか、ここで聞く内容じゃないよう

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:56:12 ID:/IZyfDl40
18-200はインナーフォーカスだから近接でピント合わせると画角が広くなるはず。それじゃないかな?

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 01:02:42 ID:DPgIoufnO
>>543
マジで聞いてます
スレチかな?
ごめんなさいm(_ _)m

>>544

な、なるほど…
よく分からないんですが、無限遠でのピントなら
ちゃんと同じ画角になるって事ですかね?
確かに、部屋の中で2Mほど先の物を撮りました。


546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 01:11:01 ID:DPgIoufnO
>>544
確かに。
おっしゃる通りピントリングを回すと、やや画角が変わりますね。
でも、端から端まで回しても、200mmが135mmになるほどの変化は無さそうな…
何なんでしょうかね?
ま、撮れるからいいと言えばいいんですが…

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 01:23:17 ID:DPgIoufnO
連投ですいません。
なんか、タムロンのレンズがおかしいような気がします。
ズームリング回していくと135mm〜200mmの間が、ほとんど変わりません。

タムロンレンズスレで確認するために移動します。


548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 01:27:46 ID:jfn1TQm40
予想外の展開

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 04:43:50 ID:KCiwyo920
[その他] ペンタックス、無料で容量1GBのWebフォトアルバム開設
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/12/8109.html?ref=rss

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 06:34:36 ID:DCKa8OiU0
>>547
近くのものにピントを合わせたなら、高倍率ズームはそうなる
良いか悪いかは別として、銀塩の頃から言われている

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 08:55:51 ID:yQ1lOHXH0
>>539
これでニコンのサイトを使わなくても良い訳だな

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 09:11:51 ID:vyRuWDoq0
>>544
単焦点とズームの200もやはり画角が違います
 実は・・・・何mmというのと画角に関しては明快な基準が無いんじゃないかと思われ

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 09:51:58 ID:Qtbb+M560
NOCT-PENTAXとかほざいてる痛いおっさんがいるな


554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 09:56:47 ID:0ZLgr9NU0
焦点距離の基準は無限遠にあわせたとき。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 10:29:59 ID:qAEdAMNw0
ttp://blogs.yahoo.co.jp/sachifleur/53328084.html
> 1000kgくらいまでなら、わたしでもなんとかもてると思うんですけど、

よくあるタイポだけど、ワロタ

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 11:05:35 ID:GsYwMl1l0
>>553
タンスニゴンちゃんのこと?

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 11:15:10 ID:yQ1lOHXH0
1000kgを超えると税金が上がるよな

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 12:33:33 ID:OJZdRfYA0
DA55の価格が気になる。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 14:29:17 ID:4RgOt6/j0
発売日は気にならない?

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 14:55:32 ID:YyYDoVak0
やっぱ写りでしょ。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 15:01:17 ID:pAl9BhwS0
>>552
JISの基準だかなんだかで「xx%までは公称値と違ってもおk」となってたはず。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 15:18:17 ID:Vh4nAbw/0
FA35mm F2AL
FA50mm F1.4

この2つのレンズを使い分けるとしたら、どんな感じに使い分けできるでしょうか?
35を持っているのですが、50も貴重になるかしれないと上に書いてあったので、気になっています
アドバイスをお願いします

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 15:19:42 ID:RoOHU9k70
使い分けもなにも単純に画角が違うだろ。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 15:20:30 ID:fjogrsAY0
ペンタの存続が気になる。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 15:23:16 ID:ycGXa6A70
>>562
そのレンズ、どっちもゴム部分が劣化して白くなってきたから、どっちも売った。
ああいうところで手抜きしてるのが廉価な理由なんだね。
やっぱり金属鏡筒のがいいよ。多少高くても、長く使えるのをきちんと作ってほしいね。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 15:38:45 ID:gg682y6C0
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part9
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205388687/

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 17:02:41 ID:PSRW26hT0
>>565
どのレンズでもゴム部分は劣化するだろが
何が言いたいの?

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 17:11:25 ID:0ZLgr9NU0
リミはゴム無し。

生で中はらめぇってことだ。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 17:13:33 ID:eA17ZLgx0
>>567
ごく普通に文章読解すると、

>やっぱり金属鏡筒のがいいよ

が筆者の言いたいことだと思うが、いかがか。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 17:37:41 ID:yQ1lOHXH0
筆者!

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 17:45:42 ID:C67zO34G0
デジカメ板で筆者といえば西川先生のことです

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 17:57:38 ID:PSRW26hT0
>>569
ごく普通に読むと煽りとしか思えませんぜ?

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 18:32:25 ID:/IZyfDl40
そもそも、ピントリングのゴムと金属鏡筒関係なくね?

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 20:06:07 ID:NpSNw6qy0
>>564
EPSONと手を組んだりして

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 20:27:15 ID:iSUH9NmZ0
FALim3つとも買ってしまった。。。
買ったのを後悔しないように腕を磨かねば。

一つ質問です
FALim使用時の注意点とかってありますか?
ありましたらご教授願います<(_ _)>

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 20:30:13 ID:1LfuK4UK0
そうやって買ったことを人に自慢しないことだな。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 20:33:47 ID:zhxd+J0r0
ご教授→ご教示

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:01:22 ID:JDGCWzah0
一年以内に、フォーカルにピント調整してもらう。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:20:36 ID:XYzlihVr0
35マクロマダー?待ちくたびれちゃったよ

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:34:15 ID:dYkpYfAvO
20日。
上野動物園入園無料も20日。










多分

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:39:18 ID:gg682y6C0
【ペンタックス】PENTAX K20D Part018
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205407714/

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:11:59 ID:6t04ZmigO
ゴムが白くって、手垢とか手汗とか付けっぱで放置してんじゃね?直射日光当てまくりとか。
なんてな。正直レンズのゴムがどれ程の耐久性かは知らんが車の部品なんかだと劣悪な環境でも手入れしてればかなり持つがなぁ。
あとアルミも手入れしないと白く粉吹いて錆びるよ。
レンズの価値は、俺はもっと別なとこにあると思うけどな。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:22:15 ID:DCKa8OiU0
35マクロも欲しいが、55-300もかたくりの開花までに欲しいな

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:38:21 ID:JDGCWzah0
55−300 平川レンズだしね。

ちょっと、チープなデザインだけど・・・

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 00:07:05 ID:ASQ+swt/0
レンズ情報とかF値とかSSなどをファイル名に入れておきたいのですが
Exif情報からの一括リネーマーってないですか?
キャノニコはあるのにペンタ対応が見つからない。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 01:07:43 ID:5XjNu+P+0
今から買うならDA16-45とSIG17-70どっちがオススメですか?
ちなみに手持ちのレンズはFA50mmです。
さすがに中望遠になってしまう短焦点のみでは苦しくなってきたもので。
広角側1mmと望遠側25mmどっちがあったほうがいいかなと・・・・・・

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 01:13:55 ID:awiytZ790
自分がよく使いそうな焦点距離による。
FA50を持っていて、さらに広角が欲しいと思うのか、さらに望遠が欲しいと思うのか。

そういうことだ。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 01:15:39 ID:CEkToxMc0
>>586
待てるなら夏のDA17-70待ち
待てないなら俺なら16-45かな

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 01:16:00 ID:awiytZ790
あー、その前に18-55を中古で安く買うっていうのはどう?
自分が何を撮りたいのかわかるかもしれない。

んで、わかったら18−55はドナドナ。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 01:18:09 ID:q1MUsXyv0
マクロ持ってないならSIG17-70買っても良いんでない?
俺はDA17-70待ちだけど。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 01:45:39 ID:k2g4smC/0
DA★16-50mmF2.8ED AL[IF]SDM ってどうなんですか?
雑誌ではボロクソでしたけど・・・

592 :586:2008/03/14(金) 01:59:50 ID:5XjNu+P+0
>587-590
レスありがとうございます。
レンジの長い17-70いってみます。
夏に出る(ちゃんと出れば)DA17-70も買って比べてみます。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 02:04:02 ID:y1tXRAqn0
>>591
俺16−50持ってるけど、ズームとしては普通より少し上ぐらい。
防塵防滴を重視するか否か。それにその価格を払えるか否か。
俺はメインレンズになっている。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 02:26:19 ID:k2g4smC/0
>>593
普通より少し上というのが安心材料になりそうです。
防塵防滴は正直いらないんですが、F2.8通しというのが欲しいんです

雑誌で「ピントが合わない」だとか「AFバラツキがある」だとか書かれてるんですが、
その辺りはどうですか?

よければ使ってらっしゃるボディーを聞かせてもらえませんか?

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 02:48:30 ID:lXDOAfdY0
18-250こそ防塵防滴で作って欲しかったよなぁ。
レンズ交換したくない環境ってのが、まさに防塵防滴が必要な場面だと思うんだけどな。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 02:55:36 ID:PD2n1LvJ0
ああいうぐにゅ〜んって伸びるレンズを防塵防滴で作るとなると
空気の出入りがなくてよっぽど力入れないとズームできないんじゃねえの?
ズームして手を離したとたんにぐにゅってちぢみそう。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 02:58:56 ID:z+gMQEBj0
負圧を利用して、アイカップが目に吸い付くように・・・眼鏡?
そんなんかけてるの人間じゃねぇ。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 03:00:21 ID:dShkG9us0
防塵フィルター付の通気孔を設けるとか

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 03:03:14 ID:lXDOAfdY0
>>596
ああ、そうか。サンクス
でも、DA☆って触ったこと無いんだけど、やっぱりズームはそれなりに力いるの?
それとも、そもそもあまり長さが変わんないのかな?

600 :593:2008/03/14(金) 04:17:18 ID:y1tXRAqn0
>>594
ピントは薄暗いところでは弱い。F2.8だからって過剰な期待はしちゃあいかん。
日中では、他のレンズとそんなに変わらん。稀にバラツキはある。
単焦点を使ってきた俺としては、確かに使いづらい時がある。

夜景(明るい街中)での撮影ではピントばらつきはあまりないと思う。
シャッタースピードが稼げるので、夜のスナップでは活躍する。
これに関しては、シグマ10−20mmともさほど変わらん気がする。
ボディーはK10DとK20D所持。K20Dの方が何となく良いように感じる。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 07:33:30 ID:IDXDnhcZ0
>>556
この子?
ttp://carlosgon.exblog.jp

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 07:44:26 ID:m3yz07WgO
サムソンレンズが好きな人だろ
価格でもその事突っ込まれてファビョってたよwww

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 08:38:58 ID:IDXDnhcZ0
典型的な安物買いの銭失いパターンだな

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 09:29:39 ID:yvNTKZKS0
>>601
そうよん。

>>602
kwsk

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 11:29:34 ID:qw1zGr1z0
平川信者は価格でも逝ってろ

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 12:31:29 ID:h4/+crUs0
シグマの150-500はニコキヤノが4月発売決定したがやっぱりペンタ用は発売日未定だったな。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 12:57:40 ID:sLZww/4s0
DA17-70 いくら位になんのかぁ
☆無しで50k位までならまつ。 調べても参考価格でてこねぇ


608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 13:00:56 ID:sLZww/4s0
でもSDMついてるし6〜7万になるのか?

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 14:53:40 ID:zd52pDYCO
DAリミはFAリミに比べてお手軽値段だな

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 15:19:10 ID:edua8Vp80
FAがぼった(ry

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 15:20:10 ID:nu2MdKPH0
ぼったぼたにしてやんよ

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:00:28 ID:hzvxjIF50
リミはFAリミ31mmを別とすれば
( DAリミ21mmでも後玉に非球面レンズを1枚だけ使ってるけど )

設計の新しいレンズとしては、むしろ珍しいくらいに
「 ( 光軸をグイッといじる様な )特殊なレンズは使ってない 」ですよね?

やっぱり、実写での「 味 」を看板にしようとすると
特殊な硝材や性質の異なるレンズを樹脂で貼り合わせたりするより、
結局は、単一のガラスインゴットから「 普通に 」作り出されたレンズ群で
構成された光学系の方が優る… という事なんでしょうか?

レンズカタログ見ると、特殊なガラス使ったレンズに色付けられて
さも有り難い事の様に記されてますが...

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:09:36 ID:pwDpcuDE0
普通の光学レンズといっても、別に単一材料というわけじゃないと思うけどね
材質公開されてる100年前のドイツのレンズなんかでもそうだから
特殊低分散とか特に歌ってなくても、それに近い特性の硝材もあるようだし

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 21:51:36 ID:7y3dTfAZ0
おまいら、三方に250-600出てるぞ。


615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:37:20 ID:tRpVpviL0
http://japan.cnet.com/review/column/story/0,3800080778,20369449,00.htm
Kマウントは?

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:48:11 ID:KhJNYk9U0
>>615
フォーカスエイドの項目?
アルミ箔1枚でおk。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:30:43 ID:XJYk5mW+0
12-24は買いですか?
11-は未だでないんすか?

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 01:50:58 ID:dM7fiYe80
>>612
なんかごっちゃになってる。
光軸をいじるようなのは「あおり」レンズくらいだろう。

非球面はコストがかかるので、超広角や、大口径、超小型、
高倍率ズームなど、スペックで無理をしてる場合にしか採用しない。
リミはぬるいスペックばかりだろ?
もしリミ40mm/F1.2や12mm/F4なら当然非球面使う。
実写の味でいうと、非球面の方が穏やかで自然にぼける傾向あり。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 03:34:37 ID:Ext9g0EZ0
>>608

で、描写がDA16-45より悪かったら話にならんな。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 07:56:31 ID:oRRrc5VO0
>>606
値段と大きさ重さがどうなるかも、気になるね。
キヤノニコ用と違って、ペンタ用はOS機構を搭載しないんだから、
その分、安く、小さく軽くしてほしい。

でも、補正レンズ外すと光学設計がまるっきり変わるから、駆動系まで
含めてまんま、キヤノニコ用と同じのが載ってしまうんだろうか?
ハードはマウント部以外同じで、ファームでOS機能殺すような造りだったら
イヤだな。

SDMに釣られて買うと、デメリットが大きくなりそうな予感。
OS載る前の従来版買うほうが良いかも。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 09:07:33 ID:D5XHR24L0
質問です。
FA★28-70を買おうかなと思ってます、銀塩でも使えるし。
で、デジタルとの相性はどうなんでしょうか??

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 09:10:46 ID:0tScx1H00
>>621
重さが気にならなければ買っても問題ないんじゃないかな?

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 09:12:58 ID:H3JWNtAp0
>>618
ペンタの場合、何気にFA35とかFA28みたいな
普通のスペックのレンズにも非球面を使ってるんだよね

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 09:23:17 ID:XhpJl5tJ0
PIE2008の出展社一覧見たらペンタックスが載ってたが
PIE2009の出展社一覧にはHOYAって載るんかい?

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 10:15:11 ID:7j+s+uBz0
>>621
変な勃起の仕方するのが気にならなければ買ってもよし

626 :621:2008/03/15(土) 11:01:40 ID:D5XHR24L0
>>625
> >>621
> 変な勃起の仕方するのが気にならなければ買ってもよし

ボ、勃起とは??


627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 11:08:19 ID:k4AygeTE0
海綿体が充血することじゃまいか?

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 11:32:36 ID:7j+s+uBz0
んー

ズームするとフードは伸びず中で鏡筒だけ伸びるので
「勃起してるのに皮が全部剥けきらない」
仮性包茎チンコみたいになる

629 :621:2008/03/15(土) 11:48:20 ID:D5XHR24L0
>>628

だはは。そゆことですか(^^)
自分的には、フード内で鏡筒が伸びてくれたほうが、好みっス。
どもありがと。


630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 16:59:35 ID:3MfjMYIo0
前スレでFA43かDA40かって悩んでた人だけど結局FA43LTD(黒・中古)買った。
絞り開放だとほわーんと写って「お?なるほど…そういうことか」と思いつつ
F4まで絞ったら開放とガラリと写りが変わって思わずニヤリとしてしまったよ。

しかし…解っていたことだけど小物撮りにはやっぱり寄れないw
カメラ剥き身でぶら下げていってもレンズがあまり出っ張ってないが良いね。
ちなみに本体とのマッチングを考えて黒を買ったけど高級感まるで無いね・・・
銀のほうが良かったかなぁ?黒と銀どっちが好き?

以上チラ裏でした。


631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 17:03:51 ID:GpwIOVl00
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3374&review=pentax+k20
まんなかに、18-55mmの新旧比較がある。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 17:12:33 ID:0YpM2q5O0
70-300の焦点距離ズームだとペンタ・シグマ・タムでどれがオススメですか?
ペンタはDA55-300ではなくFA75-300で。
DA55-300は20kでは買えないし、まだ出てないのでパスということでお願いします。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 17:32:42 ID:BpNqD7Wm0
その三者ならタムロンが無難。
価格重視ならシグマが2種類あるので安い方。

タム>シグ安>>>>>シグ高
って感じか。FAJは今買うようなレンズじゅないので評価対象外。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 17:35:28 ID:0UkQoinxO
>>628
フードが伸びるレンズなんてあるのか。なんか凄いな。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 17:50:12 ID:0tScx1H00
>>633
ちょっ、それには異論ありだな。
タム≧シグ高>>>シグ安>越えられない壁>FAJ75-300
こんな感じに思えるけどな。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 18:19:16 ID:AhqmGpWn0
>>635
シグ高とタム逆じゃない?
タムのA17持ってるけど、パープリンが凄いよ
気に入っているけどさ

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 18:26:25 ID:0tScx1H00
>>636
自分もA17使いだからちょっと贔屓目になってるかもw
そこいら辺は大目に見てください。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 18:35:40 ID:jgPES0P/0
タムって合焦スピード遅くないですか?

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 18:58:56 ID:IzsYSTl20
>>638
どのレンズで?

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 19:23:58 ID:jgPES0P/0
シグとタムの70-300比べた場合です。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:53:34 ID:v1Osa9kc0
>>624
100%子会社になっただけで、会社としては存続してる。だからペンタックス(株)で出展するだろ。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:08:15 ID:dQpy9t6h0
>>641
今は100%子会社のペンタックス株式会社。
3月31日を過ぎるとHOYA株式会社に。
http://www.pentax.co.jp/japan/news/announce/20071029-02.pdf

PIE2009出展となるとHOYAとして・・・で正解なの。


643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:31:10 ID:H3JWNtAp0
>>642
会社名はHOYAなんだから、出展もHOYAだと思うよ

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:52:05 ID:Cfh3m5lT0
枠を借りる時のメーカー側の指定ジャマイカ?
ブランド浸透も兼ねて出す会社に配慮はするだろうし。
ま、ホヤの気分次第なことに違いはない。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 00:31:49 ID:UUsOQTtS0
イベントではブランド名でコマ借りれる場合もあるので
ペンタックス(HOYA株式会社)
で出展するんじゃないかな>>PIE2009

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 00:56:47 ID:Xy8jWrPu0
シグマのHSM付き超望遠レンズって、
ペンタックス用も発売されるのね....

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:02:33 ID:ZWVHEXne0
>>631
これ見ると「こんなん違うんか!?」って思うけど多分旧の方はピンボケなんだろうね。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:34:16 ID:PxgIk+w20
ペンタックス製レンズでなくてすいません。
昨日、私が所有するレフレックスニッコール500mmが、K10Dに無改造で取り付けできることを発見しました。
ちゃんと無限遠も出ます。↓
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080316190301#img20080316190301
厳密にはマウントの中心軸が若干ずれているのですが、APS-Cサイズなら大した問題となりません。
ただ、本来合わないはずのマウントを無理やりかませただけなので、油断すると外れてしまいます。
私自身、何度もカメラを落としかけました。
あくまでも自己責任ですね。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:41:15 ID:7vuOOCMV0
そもそもFマウントはKマウントが発祥だニダ

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:41:51 ID:ZZv2bU5X0
明日で確定申告が最終日なわけで
今、必死で経費の集計をしてた。遅いなぁ、自分。
で去年一年間に中古を含めペンタに費やした額が200マン近くにのぼった。
たいしたもん無いのに我ながら驚いた。
こりゃ生活が豊かにならないわけだよ。
キャノニコな人たちはもっと苦労してるんだろうな。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 20:40:47 ID:Cog9+5Vh0
ペンタで200万なんて、さくら水産1人で1万円
飲み食いする並みに凄い事と思うぞw

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:25:21 ID:ONcrDOdkO
さくら水産ってどっかのエロい店?

発売まであと数日だけどDA35マクロの画写が早くみてみたい。
それから購入考える俺はズルイかもな(笑)

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:42:14 ID:8hDBKb5a0
FA☆250-600と、FA☆サンニッパと、FALim三姉妹を一気に買ったとか?>200万
…すまん、カカクで高い順に適当に書いてみただけだ。

>>652
飲み屋だよ(ネタにマジレスカコry
http://www.teraken.co.jp/
他人の作例見てから買うのは常套手段だろう。
普通に寄れる35mmということなら期待大だが、本気で等倍マクロが欲しいなら
35mmは使いづらいだろな。50でもレンズの影の処理が大変だ。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:42:59 ID:P0cjsHzw0
>>652
チェーン店の居酒屋。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:47:48 ID:lQKg/8I/0
おーさくら水産知ってる知ってる
入らなかったけど

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:51:29 ID:e1/cmnDB0
ロダに新機能付いてるー

さくら水産今度行ってみるよ。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:14:06 ID:rOYOGzGS0
>>652
RAW現像でExifが消えているが、これがDA35だったはず

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:12:25 ID:rOYOGzGS0
url張り忘れた

http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080309224652#img20080309224652

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:19:47 ID:Xy8jWrPu0
>>651
どうやったら1年間に200万円使えるのだろう...
ペンタでw
raw現像機材なんか含めるとしたらそれくらい行くかもしれないけど...


ところでペンタにもレフレックスレンズってあったのね...
ミノルタはAFだったけどこっちはマニュアルか

35mmマクロは気になるね

銀塩で50mmマクロ使っていたけど、
植物なら結構使いやすかった気がする。
常用レンズとして使えるのはいいね。
お散歩でマクロ撮影したい時って結構あるし。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:31:44 ID:hF1R5c440
ペンタのレフレックスは唯一のズーム。ミノのレフレックスは唯一のAF。だったっけ?

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:37:38 ID:ONcrDOdkO
>>653
居酒屋かorz
さくら水産と聞いてエロいお店を
何故か思い浮かべてしまう俺はまさに変態だわ。


>>657
情報サンクス
今、出先の携帯だからリンク先が表示出来ないので
帰宅してPCでゆっくり眺めてみるわ

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:46:22 ID:2C/W2sqt0
どこをどうしたらエロい店になるのかわからん。
もし俺があの店のこと何も知らなかったら、
トタンの看板にぶっとい手書き文字で「さくら水産 鮮魚・水産物取扱」と書いてある魚屋しか頭に浮かばないw

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:59:28 ID:ONcrDOdkO
悪かったな、妄想変態で。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 00:27:32 ID:XtJH5PIL0
   ___l___   /、`二//-‐''"´::l|::l       l! ';!u ';/:::l ', ';::::::l ';:::::i:::::
   ノ l Jヽ   レ/::/ /:イ:\/l:l l::l   u   !. l / ';:::l ', ';:::::l. ';::::l:::::
    ノヌ     レ  /:l l:::::lヽ|l l:l し      !/  ';:l,、-‐、::::l ';::::l::::
    / ヽ、_      /::l l:::::l  l\l      ヽ-'  / ';!-ー 、';::ト、';::::l:::
   ム ヒ       /::::l/l::::lニ‐-、``        / /;;;;;;;;;;;;;ヽ!   i::::l:::
   月 ヒ      /i::/  l::l;;;;;ヽ \             i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l   l::l:::
   ノ l ヽヽノ    /:::l/:l /;;l:!;;;;;;;;;',               ';;;;;;;;;;;;;;;;;ノ    l:l::
      ̄ ̄    /::::;ィ::l. l;;;;!;;;;;;;;;;;l            `‐--‐'´.....:::::::::!l
   __|_ ヽヽ   /イ//l::l ヽ、;;;;;;;ノ....      し   :::::::::::::::::::::ヽ /!リ l
    | ー      /::::l';!::::::::::::::::::::  u               ', i ノ l
    | ヽー     /イ';::l          ’         し u.  i l  l
     |       /';:';:!,.イ   し    入               l l U
     |      /,、-'´/ し      /  ヽ、   u    し ,' ,'  l
     |        /l し     _,.ノ     `フ"       ,' ,'  ,ィ::/:
     |       /::::::ヽ       ヽ    /     し ,' ,' / l::
     |      /::::::::::::`‐、 し      ',  /    u   ,、-'´  l,、-
     |      ``‐-、._::::::::::` ‐ 、     ',/       , -'´`'´ ,-'´
     |      _,、-‐'"´';:::::::::イ:l';:::` ‐ 、._____,、-‐'"´  u /
   | | | |    \ l::/ l::::::/リ ';:::::lリ:::::l';:::l l:l:::::l\  u /
   | | | |

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 01:08:05 ID:v92QHFJF0
>>664

呼んだぁ?

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 01:36:57 ID:9p6kdRrv0
さくら水産は村さ来とか養老の滝、和民なんかと違って
全国誰でも知ってる居酒屋じゃないんだからしょうがないだろ。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 01:46:44 ID:uxbTICn/0
まあ、都会の人に「田舎者に気を遣え」って言うのも酷だわ。
それが無いなんて夢にも思ってないんだから。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 02:06:28 ID:UBXTM1dw0
ググれば分かる時代じゃぞい。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 02:10:48 ID:uxbTICn/0
そう。
だから、田舎者に気を遣えってのは酷なのよ。
田舎者は調べろ、それだけのこと。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 02:11:16 ID:ct4oBS1L0
ちなみにものすごい安価で飲み食いできるお店>さくら水産
確かにあそこで一人一万円使うのは無茶だ

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 03:03:16 ID:J8ZK0Rce0
佐藤水産ならしってるぞ

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 07:18:39 ID:LJ543KiI0
タムの10-24が早く出ますように
istDSサイズのペンタプリズム機がまた出ますように

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 07:45:50 ID:sIsrAijP0
>>671
北海道物産展でルイベとか売ってる店かな

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 10:52:20 ID:vYbsfKC60
>>651
1日で、と言うんじゃないから問題ないだろ

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 10:54:57 ID:UJZ30G1H0
1年間でさくら水産で200万食べ(ry

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 19:40:41 ID:+0JhRuu+0
さくら水産、昔はうまかったよな…

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:23:10 ID:BeaVH1O60
ちと前に戻るが
>>523
>神ロダに FA★300mmF4.5 の二線ボケ、上げさしてもらいました

今日使ってみたが、ここまで出る二線ボケは壊れているのではないか?
☆レンズらしくないし…

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:53:38 ID:SERCAFZg0
ソフトレンズケースS70-70とS80-120と買ったけど
メガネ拭きみたいな布で巾着袋ぽいのを想像してたら全然違った
厚手のナイロンで底にクッションが入ってて結構しっかりしててベルト通しまで付いてる
ちょっとカメラバッグにしまうには立派過ぎるが
みんなバッグに入れる時はどうしてるんだろ

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 21:43:35 ID:YHSjlPk40
FA31でもDA70でピントばっちりなのに、
FA50の開放だと前ピンになる。
2.4ぐらいまで絞ると問題ないんだけど
レンズがおかしいのかな、それとも俺が下手なのかな。
カメラはK10Dです。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:00:01 ID:aQdLdfUT0
>>679
AF時はどのレンズも開放状態。
絞りは(AF時には絞られていないので)前・後ピン位置とは直接関係がない。

2.0くらいに絞った撮影で希望するシャープさが出るというのなら、ハロじゃない?

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:22:10 ID:YHSjlPk40
>>680
回答ありがとうございます。
ハロもあるけど手前の物にピントが合っているんですよ。
もしかしたら合焦した後、シャッターを切るまでに体が
前後にぶれているのかも。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:55:15 ID:a7sDgl850
>>681
単に、実は前ピンなんだけどF1.8ぐらいなら気にならない前ピンなんじゃないの?
F1.4の深度では気になる前ピン

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:00:00 ID:UJZ30G1H0
>>681
悩むのもなんだからK20D買った方がいいよ。
あ、君のK10Dは僕が10万円で買い取ってあげるから。





金利無し200回均等分割払いで宜しく。


684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:13:38 ID:3FF2jCXB0
それでも10万なら売ってやるぞ。今下取り安いからな。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:45:13 ID:/owMnfku0
DA35macroってかなり人気みたいね
俺もほしい
が、金欠につき今のDA40みたく中古屋に並ぶ日を待つ

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:48:17 ID:ZFUGJwPP0
DA35買うつもりだったが、衝動的にDFA100買っちまったんで様子見かな

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:00:50 ID:AZSR19dx0
DFA50がもう少しやすくなると思うので待つ

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:06:32 ID:g4maAUWKO
シグマの70mmマクロも気になる
虫撮りしたいんだよな

35mmだと近すぎる気もしなくはない

定番のタムロン90mmマクロはどうですかね
デジタルだと遠すぎるかな

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:08:21 ID:/wEyXp6C0
90使いやすいけどな

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:09:59 ID:B/lTc9+30
現行で新品で買えるものを中古で買うっていうのが理解できないんだが
10〜20万するものが数万で買えるっていうならまだわかるが、DA35みたいな5万もしないものの中古って・・・
新品と数千円しか変わらない中古って誰が買ってるんだろう

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:11:00 ID:QFBLtBJM0
>>688
虫撮りスレとか見てると180ミリマクロや90ミリにテレコンとかが多いみたいよ

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 01:06:52 ID:wtB+W9c30
やっとこさ DA☆ 16-50mm F2.8 SDM を買おうと思うのだが、
そのためにDA 21mm F3.2 と DA 18-250mm F3.5-6.3 を里子に出そうと思う。
DA☆ 16-50をもってしても、DA 21mm の描写は得られないですか?
重いことは、この際、無視してください。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 01:14:32 ID:geAipGc00
>>692
過去スレ読む限りじゃ、DA21の写りは16-45並だったと思うけど

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 01:19:54 ID:mTZiJua00
これが出るから★16-50欲しくなくなるんだよな・・・(´・ω・`)

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 01:20:43 ID:mTZiJua00
といいつつ貼り忘れた。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/130111-8131-75-1.html

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 01:25:34 ID:wtB+W9c30
>>692です。

いいね〜。開放でこれだけ撮れれば立派。
ボケが僅かにうるさいが、癖はない。
逝ってきます!

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 01:39:48 ID:qz3cBYLw0
>>693
DA21も16-45も持っているけど、描写は16-45の
方が上だと思う。DA21のいいところは、16-45
よりもわずかながら明るいことと、軽いところ。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 03:42:18 ID:hSM8RmbF0
DA55-300mm
DA35mm


とりあえず買う。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 11:06:27 ID:ZCy1b1D10
DA35興味あるな
トキナのいまいちな評判からどこまで良くなるのか興味ある(^^;

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 13:01:39 ID:5weOWM4V0
明日フライングあるならK100持ち歩くけど

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 15:44:31 ID:2rUVV08y0
素朴な疑問なんですがペンタックスで鉄道写真撮る人って多いんですか?

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 16:29:54 ID:tPFowLGq0
多くはないが確実にいる。
特に67や645使いは9割までペンタックスだろう。
一眼デジも昔からぽつぽついたが、K10D発売あたりから着実に増えてるね。

プロ写真家だと広田泉氏が*istDS使いなのは有名な話。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 16:44:59 ID:yiVFwnF50
>>701
50歳台は結構多い。現役SL撮りてぇ→親父のSP借りて撮る→ペンタ沼に嵌まる。
40歳台後半だと、いわゆる鉄道ブームでこの道に入った世代が多く、AE-1あたり
が初一眼になることが多いと思われ。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 17:00:11 ID:HMSeZoPp0
>>702
>広田泉

それ誰ですか…。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 17:09:18 ID:B30EsTOf0
>>704
ググレカスって言われたくて仕方のないマゾの人ですか?


706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 17:10:09 ID:jvMyKOrn0
>>704
このスレ的には、ペンタの公式サイト見てない奴に用は無いよ。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 18:30:26 ID:Bh84ovvm0
広田泉はエロスじゃないの?
ペンタで鉄といえば一日一鉄の中井精也
フォーラムで個展も開催してる

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 18:30:37 ID:QIDjv2QK0
50mm F1.4 EX DG HSM 発表
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080318_50_14_dg.htm

ニコン、キヤノン、シグマの3大カメラ・レンズメーカーを目指してるのか。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 18:49:55 ID:ZCy1b1D10
裏をかいてみる

          ,r'三ミr= 、
         彡 '" ミヾ、ミ 、 、
       ,rイ ′  `ヽ、' 、| ミヽ
       ノ| リ       ヽ'、ミ| |ミ',
      从ノ,,r-、  ,ィ=‐-、 | i'|リ. |!
     ,イノi| -エアi  l: -iコゝ川l |ヾ;|
    ノ斥ノ|  ~l  l::  ⌒ 人ワ !卞 、
   仆'ソi li|   、'__ ゞ、   ノイ lヽ、 )
   冫X^N、ヽ ノ小ヽ   r 'ル、ヽ、\ヾ、
    y^NZ^N'、'" ̄ ̄` ,,ノイノズ、ヽ\ヽノ
     ノ川リ¬n、   イソ'⌒`ヽ 、)乃
       ヽノ  /`''' '"       `r、
     ,、-‐'゛  /           ノ \
    /,,,、π'''"^"'ァ、,,,,       /     \
  /'"  ノノ   //  "' -、  /       ヽ

       ダレソレ[Pierre Daresolet]
       (1566〜1593 フランス)

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 18:51:10 ID:xs0YLU7V0
DA40/2.8買ってきました

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 19:23:00 ID:6uMIh8Wg0
どうも、701です。K10Dが初一眼の初心者です。
鉄道ダイヤ情報4月号を見ていて、ペンタユーザーが多いのかな、
と思って書きました。(銀塩の方が多いですが・・・)

■巻頭グラビア
Canon [6枚] EOS-1N,EOS-1N HS,EOS-1V HS 2枚,NewF1,EOS3
Nikon [3枚] F6,F4,F100
Pentax [3枚] 67(55mm/F4),MS-S(FA35mm/F2),67(105mm/F2.4)
Minolta [1枚] α-9

■フォトコンテスト
Canon [4枚] Kiss Digital,40D,30D,20D
Nikon [1枚] F6
Pentax [1枚] K10D(A zoom70-210mm/F4)
Panasonic [1枚] DMC-FZ20

■必勝塾(添削コーナー)
Canon [1枚] F-1
Penta [2枚] MZ-M(FA50mm/F1.7),MZ-7(F100-300mm/F4.5-5.6)
Leica [1枚] D-LUX2

雑誌に掲載されているペンタックスユーザーの写真を見ると
嬉しくなったり励みになったりします。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 21:28:33 ID:Z58MQnnf0
>>703
MV-1の間違いだろ

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:40:14 ID:qz3cBYLw0
>>708
FA50mmF1.4を買ったばかりだよorz

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:54:28 ID:SYl1Lxkc0
FA50mmF1.4よりも、シグマの方がいいレンズなの?

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:56:18 ID:s+tAFRK90
>>713
詳細スペック不明だけど、マウント部分に対する比率から考えて
フィルター径58mmでは済みそうも無いサイズな気がする。
FA☆24並みの67mmとかだったりして。
フィルター径49mmの純正FA50/1.4選択は間違いないと思うよ。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:56:51 ID:lQ1DA5il0
FA50mmF1.4ってもSMC TAKUMAR50mmF1.4と中身は同じだからな

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:57:36 ID:3k9ipgHM0
>>708
DGってことは銀塩Z−1でもAF効くのか??

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 23:02:36 ID:kqBYrQwP0
ペンタックス用※、ソニー用※

※超音波モーターに対応していないボディに装着した場合、オートフォーカスは働きません。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 23:06:02 ID:AuyoHgw+0
>>716
一応A〜FAは光学系同じだが、Takumarとは違うだろ?
まあ言うほど変わらんのかもしれんが、、、

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 23:14:31 ID:qz3cBYLw0
>>715
元気が出てきた。
サンクス。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 23:16:27 ID:lQ1DA5il0
SMC TAKUMAR50mmF1.4
レンズ構成は6群7枚構成。
(前) 凸凸凹 (凹凸)凸凸 (後)

FA50mmF1.4
レンズ構成は6群7枚構成。
(前) 凸凸凹 (凹凸)凸凸 (後)

レンズ構成はKマウント化されても引き継がれて、
その後Mシリーズ、Aシリーズ、Fシリーズ、現行のFAシリーズへと、
40年以上に渡って使われ続けている

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 23:20:47 ID:tJV8LAah0
>>719
FAとTakumar両方持ってますが、一発でわかるのは後玉の曲率が違いますね。
あとは最小絞りTakumar→16,FA→22、絞り羽根の重なりが逆。

鏡筒の作りは・・・圧倒的にTakumarの勝ち。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 23:21:08 ID:iCtnjmHi0
>>721をみて


>>713の心理状態の変移の図かとオモタ
今3つ目の凹ぐらいwww

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 23:21:34 ID:3k9ipgHM0
硝材は変わってんだろ


725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 23:25:46 ID:AuyoHgw+0
スレ違いになるが、SMCTだったかトリウムつかったのもなかったっけ?

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 23:29:38 ID:Q5jl6FlW0
単に、このクラスの標準レンズはタクマーの時代に完成していたっていうだけじゃないのん?

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 23:58:16 ID:PZhmcaGY0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/18/8131.html

50oっていいですね。高感度NRテストの猫かわいいし

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 00:07:01 ID:97sb9eeb0
ttp://61174813.at.webry.info/
この人すごすぎ
ペンタックスってnikonやcanonとやっぱ明らかに色が違うよね

鉄道写真といえば67でEF58仕様なんてあったね


レンズだと今度出るsigmaのHSM望遠レンズが気になる...
ちゃんと使えるのかな...



729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 02:22:08 ID:00mI5Mf00
DA35mm買ったらFA43mmほとんど使わなくなるんだろうなあ・・・。


730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 09:34:57 ID:Vp5TwR290
>>713
だから最安単焦点と気合いの入った高価なレンズと一緒にするな
価格を聞いてほっとする事間違いないから

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 09:49:31 ID:c2XsNDHa0
今さらだけどリケノン50mmが欲しいけど売ってないですね

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 10:03:06 ID:MtC/vhn60
おねいさんの脚キテル━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!!!

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 10:22:05 ID:/UCIqeHk0
>>731
たまに売ってる。昨日は新宿某店で見た

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 11:43:23 ID:/oZHPKxh0
単に数値だけ見てると、なんでシグマはこんなにデカいのかが解せない。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 11:52:12 ID:qsP8YYBq0
>>732
マネキンだろw
つか相変わらずWBに節操がないなwww

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 13:38:09 ID:DTQAwcI50
さて、DA50-135かDA35どっち買うかねえ・・・
小遣い10万しかないので悩み中(´・ω・`)

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 14:14:57 ID:jUwaCJN40
>>736
とりあえず増やしてから両方買え。
ビンゴのハイエナか朝一潜確拾いが低リスクでオススメだ。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 14:15:41 ID:TYNSenJn0
小遣い10万ならカードでその2本いけるな

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 15:55:14 ID:sH0oWwsEO
とりあえず新宿ついた。物色してくる ノ

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 16:03:11 ID:cH4Nsszm0
>>708
既存の30mm F1.4のほうが使いやすそう。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 16:44:50 ID:iRQKiXB70
知り合いから譲ってもらったFA50mmF1.4使ってみた。

単焦点初めてなんだが、これのソフト感&ボケはすげーなー。
そして価格を見てさらに驚いた。
今はこんなのが2万台で買えるのね・・・。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 17:16:35 ID:dVGFOSIFO
>>741
×今は
○昔から

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 17:38:42 ID:uw9fwofr0
50mmは光学的に造り易い設計らしいし、フィルム時代の標準レンズ
なので各社・まき餌レンズとして安く販売しているって聞いたけど。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 18:41:17 ID:MUW0qlHUO
DA35マクロフライング購入出来た奴おるん?

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 18:49:24 ID:Hv1yYvwc0
>729 DA40出たときにそういう意見はあったな。
あ!DA40のほうが(ry

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 19:03:42 ID:sH0oWwsEO
DA35今淀フライングおkだったよ。54600の13%。

結局★50-135だけ買ってきた
35は31あるから我慢した(´・ω・)

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 20:27:04 ID:MUW0qlHUO
間違ってたらスマソ

よく見掛ける字なんだけど
淀←これってヨドバシでおk?


748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 20:38:36 ID:SuAPznzI0
ヨド物置

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 20:55:45 ID:gLbKUMlu0
まぁ新宿ヨドは物置みた(ry

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 21:13:20 ID:DTQAwcI50
★50-135今いじってるが意外に描写柔いんだな・・・

ちょっとロダにお土産(マクロの方)もうメモリー解禁してたので貼ってみたw

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 21:24:25 ID:435JQU9O0
DA35入荷連絡来たけど仕事で取りにいけん・・・

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 21:45:45 ID:DTQAwcI50
ん〜ピンちょい前(-3)だった○rzまあそのうち調整出しゃいいやw

つーわけでダマでしたが
とうとうDA50-135と引き換えに防湿庫の肥しのFA77ドナりました。
正直FA85去年末に買ったら使いたいと全く思わなくなっちゃった。
俺には無理だった、癖が強すぎて使いこなせません(´;ω;`)
もう再び買う事はないと思います サヨナラ ノシ


753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:11:04 ID:qsP8YYBq0
俺も今日フォーラム行って写真展見て★50-135が欲しくなった・・・
明日買いにいっちまうかな。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:05:56 ID:fGEn4AZz0
DA35、あのフォルムはツボすぎだ〜

パンケーキ使いたくてペンタ選んだようなものなのに、
装着時の格好良さは俺の中で DA 3姉妹を軽く抜いたわ。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:14:02 ID:iffz+xfz0
>>754
あの小さい前玉とチープな溝に萎えて俺はパスなんだけどな


756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:17:24 ID:yrQrbbQo0
誰もお前のレンズなんか見てないから安心して買え

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:21:12 ID:dr+gWHPl0
フード伸ばしちゃえば周りからは見えないので平気。
前玉ちっこいのは内緒にしといたる。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:24:56 ID:/u6+F9Nt0
>>755
マクロなら普通だろ >前玉の大きさ

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:25:35 ID:SCDVIe4z0
ロードマップ更新されてる。

今後の〜が既発売の欄に移っただけだけど(´・ω・`)

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:37:41 ID:Jaht+3ft0
お前ら価格より情報遅くね。
やっぱ2ちゃんか。そんなお前ら好きだけどなw

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:45:14 ID:DvBrPmvX0
価格はキチガイが居るので怖いです><

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 02:39:39 ID:LeghSGU00
マクロって前玉小さいもんなの?
知らなかった。意識して見てみよ。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 02:52:49 ID:Sq5fBLWR0
マクロレンズってどうしてピントリングの回る角度が少ないの?

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 03:03:01 ID:iffz+xfz0
しょうがねえなあ
開放ロダ貼っといたよ

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 03:48:23 ID:KD/WiD+bO
DAリミはKシリーズのボディに着けるとちょいと小さすぎるんだよね。
*istDSあたりにはジャストフィットなんだが…。

ところで淀でLXにDA35リミ装着させてもらってきた。
気絶するくらいに似合い過ぎ。
懐古厨と言われるかも知れんが、なんで絞りリングないんだよ…。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 07:30:42 ID:C9fr0HX/0
懐古厨乙

つMZ-7/L


767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 09:03:01 ID:8KFhyH080
外観だけなら77ブラック付ければいいじゃまいか
そっくりだぜ。画角は違うが。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 10:58:05 ID:khnXQtIB0
淀=ヨドバシカメラ
魚篭=ビックカメラ
地図=マップカメラ
ペコちゃん=フジヤカメラ
北村=キタムラカメラ

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 12:27:36 ID:gf2B+g/K0
>>768
PCボンバーは?

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 12:31:26 ID:NPaZxGb60
人肉市場

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 12:43:14 ID:99sNn5hi0

>>765
もしかしてSuperAとかだったら絞り動かせる?

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 12:46:58 ID:VmxJjwP40
http://ogaken.at.webry.info/200711/article_6.html
一応使えるらしいよ

銀塩もまたやりたくなってきたな
superAってかっこいいよね

773 :772:2008/03/20(木) 12:47:46 ID:VmxJjwP40
あ、これはDA40での話だ
DA35だとどうなんだろうね...

なんとか使えそうな予感がするけど
試してみないとわからない

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 13:24:33 ID:L+wLPKZo0
地図はFA☆85ガメ過ぎ

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 13:48:03 ID:oN5YXHGv0
昨日、キタムラに予約してたDA35引き取りにいきました
標準レンズとして使いたかったんだけどAFがのろま過ぎて
あんまり出番なさそう・・・・

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 13:48:20 ID:Y7B3mbJfO
>>774
あの相場で買う人がいるんだからしょうがないよ
★55がコケたらもっと相場あがりそう。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 14:45:20 ID:eLdbJ9ss0
むしろ☆55の方がコケそうな件について。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 15:24:44 ID:99sNn5hi0
>>772
んな馬鹿な!と思って手持ちのDAレンズでやってみた。
http://a-draw.com/uploader/src/up32800.jpg

こ、こいつ、動くぞ!(絞りが)

フィルム入れてないけど、シャッター速度変えながらレンズ覗くと
確かに絞りが変わってる。銀塩istやMZならまだしも、M系直系の
SuperAでDAレンズが使えるとは・・・。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 15:25:43 ID:99sNn5hi0
あ、直リンいかないらしいねスマン。
ttp://a-draw.com/uploader/src/up32800.jpg.html

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 15:26:25 ID:99sNn5hi0
これでもダメか。ま、いいか。要するに出来たってことで。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 17:15:04 ID:5Y1E3ZA10
PIEで平川さんが5本のレンズについて語ったんだけど、
意外にもトリに来たのが18-55IIだった。
その心は従来品より1ランク上になりましたってことなんだが
K20Dで撮って伸ばしたB0版の展示写真が16-45に迫る精細さで軽く驚いてしまった。
これ、キットレンズにするにはもったいないかも知れない。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 17:21:04 ID:z3OA6ecH0
>>781
K100Dのキットレンズで満足してるけど話を聞いてると
俄然欲しくなってきたよ。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 17:52:49 ID:7aHZandu0
35mmマクロについてきた説明書のp29でさ、
PLフィルター窓つきフードが付属しているレンズの一覧にDA35mmマクロが書いてあるんだけど
そんなのついてきた人いる?

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 17:54:28 ID:zpTuvSZX0
説明書はついてるだろ。
現に自分で付いてきたって言ってるじゃねえか。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 17:55:14 ID:7aHZandu0
「PLフィルター窓つきフード」が付属してましたか?

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 17:55:27 ID:qsemCcno0
>>775
やっぱりAF遅い?
トーク&ライブで触った時も遅かったのでアレとは思ったんだけれど…
マクロってどれもそんな感じなの?



787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 18:14:25 ID:/A6rOV+P0
マクロでAFの速度って・・・アホだろお前ら

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 18:17:02 ID:/u6+F9Nt0
>>787
ペンタのサイトでは標準レンズ扱いだからね
近接はMFだとしても、1m先の被写体はAFで撮るだろ

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 18:17:15 ID:7aHZandu0
標準レンズの代用を狙ってた人が落胆してるんだろな…

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 18:18:56 ID:7aHZandu0
「標準レンズはAFが速くないといけない」なんて決まりはないからな。
マクロ重視なら遅くて当然というか。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 18:20:57 ID:/u6+F9Nt0
>>786
フォーラムで触った時は1m以上先のものを連続でピント合わせする分には
遅いと思わなかったんだが…

近接(0.5m以内)と通常(1m以上)を交互にピント合わせしなかった?
DA35はフォーカスリミッターが無いので、近接の後に普通撮りしたり、
AFが迷った時は滅茶苦茶遅いよ

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 18:22:39 ID:/u6+F9Nt0
DA35は最短25cmぐらいでいいから、普通のレンズとして出して欲しかったね

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 18:24:16 ID:Ijz773sn0
>>778
見た。案外似合うジャマイカ

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 18:55:51 ID:7aHZandu0
http://cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com/self.aspx/figure/K20D1883c.jpg
35mmでフィギュア。今度はF9.5

同じ構図でもDFA50mmとはパースが違うのが嬉しいといえば嬉しい。
あと60cmドールとか撮る時に便利そう。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 18:59:18 ID:UU7SfjHy0
このあたりからペンタックスの写真
http://mainichi.jp/life/graph/20080319_2/222.html

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 19:20:16 ID:Y7B3mbJfO
それにしてもこの>>794、マルチ全開でノリノリである。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 19:25:33 ID:7aHZandu0
開放のはこっちに貼るの自粛したんだけどねえ。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 20:56:05 ID:ASTtsaGB0
>>794
すげえシャープだな。
立体感もすげえ。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:26:44 ID:NTAYImnH0
DA35、、、目の前で売りきれ.... orz


800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:28:19 ID:BXDPfFyP0
DA35mm漏れの街にゃ、現物すらなかったぜ・・・。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:41:51 ID:SEXPb6f20
二段絞ったシグマの30mm F1.4DCとDA35リミの開放ならどっちがいいですか?

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:56:51 ID:4s2xyOpP0
マクロってピントのリングの稼動範囲が大きいからそれだけAFが遅くなるってこと?
俺も、近接撮影もできる標準レンズとして使おうと思ってだけにAFが遅いとなるとパスかな・・。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:00:40 ID:fGEn4AZz0
DA35mm AF遅いか?
キュッ、キュッ、とそれなりの速度で合焦すると思うけど。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:01:35 ID:IRsWa9p80
比較対象が変かもしれんが、DA50-200と比べてどう?

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:03:48 ID:VOTQJqbq0
>802
一律に遅いわけではなくて、撮影距離とリング回転量をグラフにすると曲がってる感じになるんだわ。
被写体がそれなりに遠い場合は迷わなければ問題ないよ。
1m以内は遅い。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:12:47 ID:0AEyZocc0
>>802
近接の薄いピントを合わせやすくするために、近接域はリングの作動角大きく。(対してレンズ移動量小さくして微小合わせ重視)
それ以外は作動角小さく。

1:1.5程度の近接できるってだけで「Macro」を書き加えてるレンズとは違う。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:17:35 ID:IRsWa9p80
>>806
非近接域は作動角小さいんだ?
それはしらなかった。
で、結局、DA35を標準レンズとして使おうとするのはかったるいかな?
DA50-200と同等のAF速度ならさすがにスルーかな、と。
つーか、35mmがでるって言うんで期待しててFA35を我慢してたけど、
マクロの発表があった瞬間FA35買っちゃったからな。
DA35がマクロじゃなかったらFA35買わなかったけど。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:21:13 ID:4xoz5Vdl0
嘘はいかんぞ。
ピントリング回転角に対してレンズの移動量は一定で、
レンズの移動量に対してピント面の移動量が近接ほど短くなる。
なんでかっつーと、三角関数。
そうしないと被写界深度指標が合わない。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:25:01 ID:IRsWa9p80
まーどっちでもいい。
で、DA35のAF速度はどうなの?

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:26:36 ID:N0U5bmcx0
DA35のAFの早さはDA40と変わらない感じ。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:27:55 ID:AhgA9wxK0
>>809
誰も持ってないから答えは出ない

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:29:34 ID:VOTQJqbq0
>>809
D FA50マクロと変わらないよ。

813 :775:2008/03/21(金) 00:32:39 ID:Up0zeD670
775です
>>787
その通りホントあほですよね
AF+QSFで無問題と甘く考えてました

>>791
近接(0.5m以内)と通常(1m以上)を交互にピント合わせしなかった?
DA35はフォーカスリミッターが無いので、近接の後に普通撮りしたり、AFが迷った時は滅茶苦茶遅いよ

まさにその通りでございます
雨で室内の試し撮りも
よくなかったんだと思います

「ウィーン、ウイーン」て前後1往復してから合唱した瞬間は正直.... orz


814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:33:16 ID:IRsWa9p80
>>810
>>812
答えてもらって悪いが、そいつら持ってないからわからんw
DA16-45、FA35、DA50-200と比べたらどうなんだ?
持ってる方いたら教えてください。おねがいします。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 01:08:25 ID:4xoz5Vdl0
前に誰かが書いていたけど、ボディ側のAF制御でフォーカスリミッターが欲しいね。
QSFSなら、そのままMFさせてくれればいい。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 01:42:09 ID:6mmtt3+u0
>>814
持ってるレンズのラインナップが同じでワロタ

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 06:33:40 ID:QMkfgJdf0
AFだがマクロ以外は普通と同じ。
みんなマクロ持ってないんだね。これを機会に一個どう?

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 09:58:06 ID:y0++ULzOO
俺はDA35macro買うよ!
…夏ボでorz

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 10:35:58 ID:VOTQJqbq0
ペンタックス株式会社から買えるのは3月末までなんだぜ

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 11:36:50 ID:y0++ULzOO
うお!?
お布施したいところだが先立つ物がないんだ…

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 11:56:20 ID:bBLSzdwe0
心配するな、お金払う相手がHOYA株式会社になっても、
お布施はちゃんとPENTAXの開発陣に渡るから!

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 12:14:44 ID:DkKkOoin0
DA55は間に合わないか、当然(´・ω・`)

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 12:45:02 ID:LnQUr/snO
DA15の情報一報お願い…
DA14との違いが予想さえ出来ない(>_<)

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 12:51:02 ID:l7FQ7RR50
焦点距離が違う。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 12:51:13 ID:bBLSzdwe0
ある程度は予想つくっしょ。
DA15はLimitedで出すって明言してるんだから、
DA14より数段「小さい」「軽い」ことは間違いない。
小さくする以上、DA14を超える明るさは期待できないことも間違いない。

気楽に使える超広角常用レンズの線かねぇ。
マクロとか魚眼ってサプライズがあったりすると呆れるがw

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 12:55:39 ID:ymEPfIzd0
PIEの開発者トークでもDA15とDA30の詳細は伏せられてしまったよ。
F値とかはまだ明かせませんが想像して楽しんで下さいねって。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 13:15:10 ID:BNTuN3/G0
DA15リミは、シフトだよ。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 13:44:12 ID:b55muKV70
>>825
Limitedは別に小さい軽いということじゃないよ
確実に言えるのはアルミ削り出しの金属鏡筒ってこと

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 14:36:58 ID:em6CKcxoO
PIEで聞いてきた。
DA★300F4は、予定通り今月中に出るみたい。
SDMリアコンバーターは仕様、発売予定など全く決まってない。x1.4かx1.7かも全然だと。



830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 14:54:05 ID:z0IYmSSdO
DA35リミもAPSよりイメージサイズ大きめに作ってあるみたいね。

MZ-3に着けて撮影したのを現像したが、ほぼ問題ない。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 15:41:59 ID:lwcWyJ070
DAリミ3本、マクロはA50、M100と持ってるんだけど
DA35持つと幸せになれそうですか?

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 16:38:36 ID:1tzCDwNW0
500万円越えの超望遠レンズ。ペンタ純正。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080320_pentax_150sdp/


833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 17:17:31 ID:bYr5DbnR0
これを手持ちで鳥を撮ろう。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 17:22:11 ID:8ypqQzLH0
焦点距離は何ミリなのかな?

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 17:37:37 ID:kRW1FY8b0
20dすれより
795 :名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2008/03/20(木) 18:11:48 ID:tuWoBAWO0
・75SDHF → smc PENTAX A★645 500mmF6.7 SDHF
・100SDUFII → smc PENTAX M★67 400mmF4 SDUFII
・105SDP → smc PENTAX M★67 670mmF6.4 SDP
・125SDP → smc PENTAX M★67 800mmF6.4 SDP
・150SDP → smc PENTAX M★67 960mmF6.4 SDP

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 17:57:12 ID:HY1Wbegu0
1400mm相当でF6.4か、ばけもんだなw

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 18:12:13 ID:8+qQd3xE0
>>836
6×7判で960mmという意味で某ブログの人が命名したそうだから
35mmだと2倍の1920mm相当でAPS-Cでその1.5倍の2880mm相当の画角じゃない?
違うかな

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 18:15:53 ID:HY1Wbegu0
>>837
焦点距離は6×7でも135でも960mmで同じ。
画角が135は6×7よりも狭くなるが、そもそも135基準で考えてんだから
この場合6×7では135で480mm相当の画角と考えるのが正解。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 18:31:20 ID:t0Gx9KkB0
あれ覗いたけど像がかなりクリアだた
でもピント合わせやレリーズにかなり神経使う


840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 18:31:38 ID:8+qQd3xE0
>>838
焦点距離は変わらないことは分かっているので大丈夫
商品説明には960mm,F6.4/画各6×7判(画角の誤字だと思う)と書かれていたがこれは135判基準でとういうことなのか
天体望遠鏡はよく知らないので勉強になりました

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 18:34:43 ID:KKJ7dSD5O
俺、それ買うわ

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 18:52:56 ID:VZlwL9jc0
>>837
未だにこんな珍説唱える奴居るのかよww
多分お前分かってないぞww

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 19:16:15 ID:iMgAvdB30
>>832
>この天体望遠鏡と一眼レフデジカメの組み合わせはあまりにも危険すぎることがわかりました。

物欲的にも危険なのかなw

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 19:18:21 ID:3qYzZkg10
DA35mmを使った後にD FA50mmマクロ使ってみたら、解像が眠いと感じるようになったヽ(`Д´)ノ
http://cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com/self.aspx/figure/K20D1946c.jpg
昨日と同じ被写体だけど、照明を変更してるのであまり参考にならないと思うわ

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 19:22:38 ID:8+qQd3xE0
>>842
焦点距離は6×7だろうがAPSだろうが変わらず画角だけが変わることはレスしたとおり分かっていたのですが
6×7では135で480mm相当の画角と考えるということは知らず素っ頓狂なことを書いてしまいすみません

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:18:20 ID:LXHOo/VCO
DA35いじって来たぜ
店先でいじっただけだけどすごく寄れるのね

そして心なしか凄くシャープじゃね?

質感が素晴らしいなあ 買いたいなあ
もうちょい安くならんかね

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:22:45 ID:P7eXBXbZ0
PIE行った人に質問、60−250mm/F4と17−70mm/F4どうでした?。


>>832 これに狙われたら・・ お”っっ、(死亡)

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:53:18 ID:SzoFB2Ul0
今日、立ち寄った本屋にK200Dのムック本みたいのがあったので軽く立ち読み。
『DA35mm F2.8 Macro Limited』についての開発陣へのインタビューで、タタミィ
だったか(うるおぼえ)が「もともとDA35mm F2.8 Macro Limitedは最短撮影距離の
短いリミテッドを作ろうとしたのが、設計者が頑張ってくれて等倍撮影できるよ
うにしてくれた。」と言っていた。だから遠景撮影もバッチリなのは当然なんだ
と。さっそくポチッたよ。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:03:05 ID:ZZKXdz7t0
ウラオボエ
ウリオボエ
ウルオボエ
ウレオボエ

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:05:22 ID:wBEEWKkY0
>>847
ケースごしで直接は触れられなかったからなあ。
特にライトアップもされておらず、何と言うか地味!
去年はもっと目立つ展示してた気がするんだけどね。
プラ1枚挟んだだけで質感もようわからんでしたよ。
知りたいことある?多分明日また行くけど。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:19:51 ID:zQ2gcbQV0
>>830
ありがとう!
俺の今、一番知りたい事を教えてくれたよ。
届いたらZ-1で使ってみよう。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:33:04 ID:NuEYlVzR0
35mmのイメージサークルきぼん。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 23:00:24 ID:P7eXBXbZ0
>>850
レスサンクスです、そうなんだ〜っ、本当に予定どうり発売されるのか心配だな、
一番知りたかった事は絞りの枚数(円形かどうか)とかサイズとかあと予定価格なんかだったけど、

仕事で行けないのでどんな感じなのか気になってたんですが

> 特にライトアップもされておらず、何と言うか地味!
この一文でもいろんな意味で怪しい雰囲気出てる気がする、
ありがとう。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 23:00:46 ID:7UKtjW5D0
イメージサークルと間違えて、
イメージクラブに入ってしまった!

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 23:09:38 ID:CbZUi17n0
>>854
ミステリーサークル

856 :850:2008/03/21(金) 23:46:17 ID:S1HQA9wK0
>>853
おー了解。聞けなかったら許してな。

DA17-70mmはDA16-45とかシグマ17-70より少し大きかったと思う。
DA55mmも結構ゴツくて見た目大人の握り拳な感じ。
DA60-250mmは…自信無いからパスで…

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 23:50:42 ID:mSuNHfyf0
シグ17-70より大きい(!)
う〜む。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 23:55:34 ID:osEBdNzs0
DA55とシグの50/1.4の大きさの対比を知りたいであります!

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 23:59:02 ID:xyJjGiwc0
DA17-70mmはDA16-45を少し太くしたようなイメージかな。
DA60-250mmは、手持ちのDA50-135と比べてみたけど、若干60-250の方が大きい?ってかんじだったような。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 00:06:34 ID:o4R51b+Q0
DA35mmとFA35mm、両方持ってる人いたら撮り比べUPよろしく。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 00:26:34 ID:hC5o8cFY0
なんかDA35飛びつき買いするぐふいんきにならないんだよな〜(´・ω・`)
なんとなく良さそうなのはわかってるんだけど。
FA31漏っててもちゃんと(マクロ以外のとき)使い分けできるかなが不安。
このパターンでFA77を見事に使わなくなった俺が悩み中

862 :853:2008/03/22(土) 00:26:39 ID:rRruS+Fi0
>>856
>>859
おおっ了解!です、何かイメージ沸いて来たような、
17−70 太くて大きいんですかw、
60−250はDA50−135より少し大きい程度で収まってるんですか、
もっと長い様なイメージがあったんですが、
機械的にガッチリしてそうなDA55も頼れそうな感じです、
実写性能に期待が高まりますね、

>>856 
> 聞けなかったら許してな。
了解ですよろしく、

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 00:48:53 ID:9mBC4Oic0
DA55-300は展示なかったんかな
密かに期待してたんだが

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 02:02:25 ID:wMjAUiMc0
DA35だと? フッ、FA35 の方が可愛いぜ。






macroいいなぁ....


865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 06:48:35 ID:fNn3DcDV0
>>864
マクロは使い道ないでしょ?
花ばっかり撮ってたって飽きるし。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 09:37:40 ID:/8yhajBC0
開発思想はマクロ撮影もできる標準レンズだし、好きなように使えばおk。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 09:54:03 ID:NVRH4cFl0
飽きるかどうかなんて、人それぞれだしな

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 09:59:57 ID:l1yhWxHR0
35mm(53mm相当)で物撮りは特殊なシチュエーションになっちゃうけど、
書籍の撮影とかでは最適だね

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 10:09:58 ID:HWJVQq6L0
>>862
CAPAカメラネットに動画速報で上がってるね。
http://capacamera.net/pie2008/index.php?page=3&id=8


870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 10:33:18 ID:wEdLVtAm0
>>869
桃井は、マイクを話手に向けてインタビューしないとー。
自分ばっかりで、前川氏の声聞き取りにくい。
しかも、アナウンス被ったしー。
出川なら、笑いの神なんだけどなー。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 10:34:04 ID:wbBMF9Af0
17-70でF4ってちょと暗くない?こんなもん?

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 10:37:37 ID:eXBizt5C0
16-45/4とか28-70/4使った経験は無いかい?
それを暗いと感じたなら、暗いんだろう。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 10:39:14 ID:l1yhWxHR0
明るさを諦めることで可能になる設計もあるからね。
16-45みたいな写りならいいなあ。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 10:53:24 ID:wbBMF9Af0
>>872
ないです。K10D+DA18-55/3.5-5.6、MZ-3+タム28-75/2.8、です。
DA18-55は暗いと思います。


875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 10:59:27 ID:6D+zjOZw0
>>856
>>859
 DA17-70気になってたから情報サンクス。
 シグマより大きかったら嫌だな。。ペンタらしくない。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 12:10:42 ID:XZ8kA0cDO
最近のペンタはボディも大型化してきてるもんな。
ここいらでMZ-3みたいな小型ボディも欲しいとこだよね。

素子が違うとは言え、オリに出来るんだ。
ペンタに出来ないワケがない。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 13:55:46 ID:eXBizt5C0
K200Dを*istDSのサイズまでシュリンクするのは、すぐには無理でも、いずれはできるだろうなとは思う。
DA40が似合うボディは是非欲しいところだな。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 14:42:14 ID:y1VD8aGh0
>>877
いずれコンデジサイズの一眼が出るんじゃないかな。
大きさ的にはCanon PowerShotG9くらいかな。


879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 16:18:52 ID:L8T+TRxo0
小さくは出来ると思うけど、薄型化は無理でしょ。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 16:42:33 ID:vVwOQogA0
ケータイにKマウンコが付いて欲しいんだがなぁ。
DA40とかジャストフィットだろ。
たまにDA☆300付けて遊んだりとかな。


881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 17:01:02 ID:8q5geODY0
カメラ板でも質問してしまったのですが・・・
RICOH RIKENON P 28-70mm F3.5-4.8i MACRO
というレンズはどのような素性のものでしょうか?
PENTAX純正の28-70mmと比較した場合の性能などいかがでしょうか?

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 17:09:14 ID:6XpaXzt50
RIKENON Pってことは、KAFマウントに着けると取れなくなりそうだなぁ。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 17:18:25 ID:8q5geODY0
レンズが外れなくなるんですか?それは困ります。

このレンズ、未使用品が大量に出回っているようなんですがなぜですかね?

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 17:46:00 ID:S5DVrgAE0
>876 オリはそんなに小さくないから。騙されてるよ。ヤマダで並べてみ。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 17:47:19 ID:S5DVrgAE0
>854
そういや略し好きの日本人でもイメサクとは言わないね。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 19:13:09 ID:WmJkWsB90
>>865
女の子の花はどんだけ撮っても飽きないぞ。
オレの場合、「ぬ」では50mmマクロは必需品。
今回35mmマクロが出たからには、超接近して・・・・
未体験ゾーンだね。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 21:30:01 ID:Rj/y9Trc0
漫汁もヌレヌレ感たっぷり撮ってくれ

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 21:31:20 ID:0WYDvY5s0
リングストロボは必需品ですねw

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 21:48:18 ID:LNuiyj520
SPコーティングかプロテクタは、何れにしろ必須かw
俺はまだ始めたばっかなので、その辺散歩してるだけでも飽きないけどね。
花粉症でなければ一日中歩き回るんだろうけど、それは厳しいので腕は上がらない。

DFA50マクロ
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080322214047.jpg
虫と日の丸構図注意 とコメントしようとしたら切れちゃった。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 21:51:06 ID:LNuiyj520
ああ書き忘れた。
DA35マクロもよさげだな。そっちの方がつけっぱなしにできたかもしれない。
といいつつDA★30に期待。待ちきれずFA35かシグマの30mmF1.4にしてしまいそうだが。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 22:30:18 ID:jRBysAf/0
DA35マクロを衝動買いしてみた。

マクロだとQSFSはさぞかし便利だろうと思ったが、
近接だと「一旦合焦」させるのがまだるっこしくて
(というか中々合焦しなくて)、結構ストレスが溜まる。

で、親指AF + "半押しAFしない"、という設定を試した
ところ、とても使いやすくなって大満足・・・と思った
のも束の間、K10Dの縦グリにはAFボタンがついてなくって。。。。orz

縦グリにAFボタンがついてないのって有り得なくねぇ?
って今までずっとAFボタンなんて使ってなくて、存在すら
忘れかけてたくらいのオレが言うのもなんだが、
常用してる人には深刻だよなぁ。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 22:59:17 ID:KfGHGKV+0
>>891
QSFSレンズで半押しAFしないという設定にしたなら縦グリにAFボタンなくても問題ないんだけど
QSFSレンズじゃないレンズだと確かにAFボタンないと不便だよね

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 23:09:44 ID:quQ4V4090
>>891
そういう場合俺は素直にMFに切り替える
もう左手親指が覚えた

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 23:11:59 ID:3/ECje2c0
>>891
マクロはMFの方が便利。
距離やその人の感覚にもよると思うけど、だいたい0.4mより距離が
短ければ俺はMFでのピント合わせの方が使いやすいかな。

DA35マクロ、スナップで使って結構シャープなのが気に入った。
2段ぐらい絞るとかなり解像感でるね。かと言ってボケ味もそんなに悪くはない。
DA40はドナドナかな。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 23:45:04 ID:NVRH4cFl0
>>891
同じことを期待してDFA100を買ったが、QSFSについては同じ感想
やっぱり、マクロはMFに限る

896 :850:2008/03/22(土) 23:53:15 ID:vRDjUq0p0
>>862
ダメだ〜!
誰に聞いてもプレートに書かれてる以上の情報は無いと言われてしまったよ。
価格・発売日・羽根枚数、いずれも乞うご期待ってことで・・・申し訳ない。

>>875
自分がシグマ17-70mm使ってるから一目見てあれよりはでかいなって思った。
多分1cmぐらい長いんだと思う。俺の勝手なイメージだけど、フォルムの印象は
DA16-45mmとよくかぶるね(同じF4通しだし)。フィルタ径も多分同じだと思うよ。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 00:23:26 ID:ZeTg2T4J0
テレ端F4だし、SDMだからシグマより若干大きくても仕方ないかもね>DA17-70
早く発売しないかあ。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 00:56:46 ID:t2p0g9ip0
DA35マクロいい感じだね。
FA35を買おうと思っていたんだけど、
FA35とDA35マクロ両方お持ちの方、
作例やアドバイスよろしくお願いします。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 00:58:42 ID:DojFce6i0
>>869
おおお、キターって感じです、
前川氏の55mm多分大丈夫なんて言わないでハッキリ大丈夫って言って欲しいなw。
>>896
> いずれも乞うご期待ってことで・・・申し訳ない。
いや、ありがとう、なんかペンタもずるいですよねw。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 00:59:05 ID:wvA2ptDl0
さんざん既出だろうに

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 01:04:14 ID:IbE81JUv0
なにがやねん

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 01:16:37 ID:T4/7f2yh0
こんなんで大きさがわかるかわからんけど

DA17-70
http://uproda11.2ch-library.com/src/1174065.jpg.shtml

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 02:16:06 ID:57xMWv0e0
>>898
俺はFA31との比較が知りたい
来週、FA31を購入する予定だったんだが、ロダの桜と木蓮を見たらグラグラしてきた

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 02:22:24 ID:cF0uSftI0
【ペンタックス】PENTAX K20D Part019
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206113496/

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 02:31:31 ID:D9UJAxyd0
FA やわらかい
DA シャープ
どっちが好みか?で決めたらどう?

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 02:33:33 ID:IBJ4Yzkf0
>>903
え?俺むしろあの桜と木蓮で「あ、これだったら今31あるしまだいらない」って思ったんだけど(´・ω・`)?
撮影者には申し訳ないが、通常使用は31の方がやっぱりいいかな、と。
でも35の湾曲収差の補正はちょっと魅力なんだよね・・・ボケ方も35の方が好みだし。
なのでまだ悩み中。


907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 05:40:49 ID:lFnP/ys00
俺も悩み中だ。
FA35がもうちょっと寄れればなあ。
あと、DAに比べると紫になる現象(パープルフリンジ?)がよく出るのがネック。
通常の描写はしっとりとしたFA35が最高なんだけど。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 06:00:22 ID:aYYSx0OdO
うーん。デジタルでポートレート用途にはどれがいいのか、ここまで読んでも良くわからない。
一眼入門には、まずはフィルムがいいのかな?


909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 06:07:59 ID:lFnP/ys00
>>908
>一眼入門には、まずはフィルムがいいのかな?

この時代にそりゃないだろwww
フィルムなんてそうとうな好きモノ以外は使ってないだろ。
ポートレートで決まってるならFA35で間違いないよ。
俺は一本で何でも撮りたいと思ってるから悩んでるだけで。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 06:08:31 ID:uy/2/j4K0
ランニングコスト気にしなければ銀塩でもいいんでね?

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 06:48:32 ID:54L1aTGg0
>>907
906だが、そう、そのとおりなんだよ。俺も万能レンズ探しなの。
クリアー系なら31で良いし、この焦点であえてボケ優先ならFA35でいいし。
ただロダの桜の写真?落としてLRでちょこっと弄ったら雰囲気かなり良くはなった
コントラストと彩度ががあの写真だと俺の好みより強すぎだったから。
(シャープ修正はほとんどいらなかったw)

作りは申し分ないと思うし、もうちょっと作例探しして良さそうなら桜満開までに買う

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 07:10:54 ID:4b8RX4v20
>>908
用途はお前さんがどういうポートレート撮りたいかで決まるの
あと普段から写真とか見てりゃ簡単に選択できる話だと思うがね。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 09:34:12 ID:CCINnBOR0
フィルムならFA77,FA*85で決まりなんだがなぁ
デジだとどっちもいまいちだと思う。そういう意味ではFA*85の今の値段は納得いかない。
DA55でどうなるかが、楽しみなところ。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 09:48:37 ID:cXrIkWHE0
DA55って、35換算で85mm相当っていうことでしょ。
でも、FA85mm★をAPS-Cで使って望遠を楽しんだ場合、
55mmじゃあ短いのでは?

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 09:50:05 ID:gBGjjpEZ0
日本語でOK

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 10:10:04 ID:54L1aTGg0
>>914
被写体との距離感とコミュニケーション考えると上手な人は換算75〜90をどういう訳か好むみたい
素人カメラマンだと逆に被写体を緊張させるので換算100〜200mmの方が良い表情撮れてるのが多いよね。
野良ヌコ系なんぞはまさにその距離がベスト

ちなみに>>913の77はデジ相性イマイチはちょっと分かるが85デジイマイチはよくわからん
俺は十分満足してるし。実際あの値段でも欲しい人がいるからあの相場なわけでw

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 10:21:24 ID:cXrIkWHE0
>>916
それって、被写体背景のボケは変わるのでは?
85mmの方が、背景圧縮率高いと思う。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 10:25:08 ID:6DDno3pO0
>>908
FA43リミもいいよ。俺的に使いやすい焦点域。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 10:32:21 ID:kKjuUHS90
昨日のPEIのステージで、本邦初公開のDA55で朝撮ったというモデルさんの画
見せてくれたんですよ。
撮影したF値不明なんでボケ量については言及できないけど、
ボケのつながりは良さ気に見えた。

ボケ方は、"ふわっ"てんじゃなくて、"すぅー"って感じ。
確かに、FA☆85に通じるものがあるかもしんない。

実際のところ、まだ、チューニング中って事だし、スクリーン投影じゃ
詳しくはわからなかったけどね。


920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 10:40:04 ID:cXrIkWHE0
>>919
DA★50-135mmSDMを使っていて思うのは、
50mm付近と90mm付近とポートレイトで使った場合、
背景描写は、かなり変わりますよね。
90mmと135mmでは、ボケ過ぎててあまり変化ありませんが・・・。

APS-Cって、レンズの中央を使っているって認識していたので、
85mmと55mmでは、かなり違うと思い書き込んだのですが、
FAとDAでは、また別物なんですか?

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 10:51:57 ID:p8qbmHBOO
>>905
そんな単純な話しじゃない

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 11:12:22 ID:kKjuUHS90
>>920
なんでおいらに、振ってくる?
>>916さんではないのだが・・・

前川さんとかペンタの中の人たちが言っている、85の代わりってのは、
35mmフィルム使用時の85mmと同じ感覚(被写体との距離感)で、APS-Cでも撮れるって事。
APS-CでFA☆85mmを使った時と、DA☆55を使った時とが同じ感覚で撮れるって事では無いがね。

ボケ量に関しては、35mmフィルムで85mmの方が大くなるのは仕方ないんで
その辺は、我慢という事だと思うけど。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 11:19:29 ID:h+i2q8zH0
関係ないが、FA★85mmがディスコンになってワイワイ騒ぎになった頃
平川さん自身が自分の掲示板で
「皆さんが欲しいのは"35mm換算で85mmのレンズ"なのか、"85mmのレンズ"なのか」
っていう質問をしていたのを思い出した
まあ、あの質問をした頃には既にDA★55mmの開発には入ってたと思うけど

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 11:29:51 ID:cXrIkWHE0
>>922
すみません。聞きたいことがあったので、アンカーしました。
すでにAPS-Cでデジカメ出して4年以上たった今、APS-Cでの85mmの絵を
見ている訳で、ボケ量が肝になるポートレイトでは、55mmは無理があるって思った。
フルサイズを出す構想が当分無い現状、35換算なんて意味ないと思うけど、ちょっと乱暴な意見?

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 12:26:06 ID:ab3E2/o80
タムロンからレンズ内モーターの17-50F2.8が出るんだね。
PIEで、まず最初に「ペンタックスユーザーのみなさま、お待たせしました」
ってアナウンスするので驚いた。タムロンはペンタックスに冷たい印象だったから。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 12:33:55 ID:6MTrRZP60
>>924
フルサイズが出ないからこそ、換算した画角が意味を持つのだが。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 12:51:39 ID:Olsd72uk0
>>925 モーター内蔵ニコン用は出るのは知ってるけど、
ペンタにも出るの?


928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 12:53:07 ID:hj3zwZ+R0
>>927
925読めばその質問の回答は分かると思うが?

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 12:59:59 ID:Olsd72uk0
いや、A16が出たばかりじゃん?
俺は買おうとしてたからさ、モーター内蔵が出るんだったら
待とうかと思って聞いたまでだ。
つか、何が「思うが?」だよw


930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 13:01:56 ID:hj3zwZ+R0
925がうそ言ってるとでも?

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 13:07:06 ID:iAjj2XE90
ペンタ用A16が3/2に出たばっかりだったから、「お待たせしました」ってニュアンスだと思うよ。
私もPIEには逝ったけど、タムロンブースでペンタ用ボディ内モーター内蔵の話は聞かなかったけどなぁ。
70-200/2.8は暫くお待ちくださいって言われたけどね。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 13:08:18 ID:cXrIkWHE0
>>926
フルサイズ(35mm)使ったことが無く、デジタルで1眼レフ初心者の人にとって、
今、覗いているファインダーの見え具合がすべてなわけで、フルサイズを意識しての
焦点距離なんか意味なくない?
中には、77mmや85mmが丁度いいって思う人もいて、そうすると55mmは短い。
俺としては、DA☆85mmSDM防塵防滴が出ると、嬉しい。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 13:08:40 ID:ab3E2/o80
たしかにタムロンのサイトでもアナウンスされてないみたいだね。

証拠
http://upload.jpn.ph/img/u15198.jpg

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 13:10:19 ID:ab3E2/o80
>>931
>私もPIEには逝ったけど、タムロンブースでペンタ用ボディ内モーター内蔵の話は聞かなかったけどなぁ。
いや、ショーの時に言ってたよ。
その時の写真>>933

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 13:43:20 ID:iAjj2XE90
>>934
私の解釈がおかしいのかもしれないが、今回のプレゼンではタムロンの新製品として、
ペンタ用のA16とニコン用レンズ内モーター内蔵品(NUモデル)のラインナップを紹介したと思っていたよ。



936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 13:45:55 ID:ab3E2/o80
>>935
そうとも取れるけどね。
でも、だったら>>933の16NIIのところにニコン用って入らないか?
スライドに写ってるのは全部ペンタ用あるやつで、50-200とかないし。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 14:13:01 ID:sV0rokoQ0
そんなのよりお待たせしまくりの180mmマクロKマウントを出せよタムロン

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 14:17:35 ID:54L1aTGg0
誰かDA35で中〜遠景撮ってきて見せてくれ〜><

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 14:34:08 ID:p8qbmHBOO
>>937
俺も欲しいんだが、予定すらないんだよな

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 15:36:15 ID:iAjj2XE90
>>936
プレスリリースの際、ニコン用レンズ内モーター内蔵モデルをNUと発表したので、NUイコールそのように解釈していたけど。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 19:12:50 ID:lPBQQ+Y50
おまえら、
マクロのAFやら遠景見せろやら、
そんなことばっか気になるんだな。



942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 19:19:57 ID:8NFBtxA+0
>>941
そりゃ、DA35はマクロもいけるけどメーカー自ら標準レンズ扱いだからな。
AFや遠景が問題ないなら標準レンズとして使いたいんだろう。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 19:46:13 ID:gBGjjpEZ0
DA35mmとD FA50mm Macro の比較
ttp://juggler.jp/tateisu/35mm50mm/

遠景?AF?知らんがな

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 19:51:14 ID:gBGjjpEZ0
あ、すまんちょっとミスがあった。5分くらい後に見て。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 19:54:19 ID:gBGjjpEZ0
直った。先に開いてた人はリロードしてください。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:03:43 ID:AP8L8OV/0
こんな何の参考にもならん比較画像貼ってなにがしたいんだ?

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:04:58 ID:gBGjjpEZ0
節穴だからだろ>参考にならない

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:08:48 ID:rINmYNCE0
>>943
フィギュアの是非は置いといて、もう少しまともな被写体なかったのか・・・
労力がもったいなすぎる。いつぞやのずんだ餅並。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:10:29 ID:gBGjjpEZ0
俺にとっちゃこれ以上なく実用的な被写体の例なんだがなあ。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:11:52 ID:oOA52b980
見れない

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:14:27 ID:54L1aTGg0
それにしてもこのフィギュア好き君、
登場初日にマルチをやってからロダ放棄発言、DA35一人解説と
もうノリノリなのである。


952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:14:37 ID:GOvnvb0M0
K10Dスレで、横手山山頂からの絶景を目の前にして愛機を持って
いかなかったのを激しく後悔した、というカキコをした者です。

このスレで質問です。

山頂からの360°パノラマのようなシチュエーションではどんな
レンズが良いんでしょうか?超広角?望遠?
風景だけ&友人達を入れて記念撮影、どちらも撮りたいんです。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:15:34 ID:ZXcDAZxm0
確かに見れない。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:17:38 ID:gBGjjpEZ0
中国と韓国のIPは遮断してるよ?

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:17:45 ID:HFjzMXQy0
>>949
フィギュアにゴミが付きまくって酷く醜いがこれはわざと?

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:18:34 ID:ITsqHOSA0
>>955
超ズーム

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:19:40 ID:ITsqHOSA0
なんか専ブラずれてた
>>952

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:19:48 ID:gBGjjpEZ0
>>955
わざと汚れてるのを選んだ。普通に撮る時はホコリを落としてから撮るし、それで残ったのは現像時に修復する。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:20:35 ID:gBGjjpEZ0
>>952
16-45か12-24で。あと望遠ズームを別に持っていければよし。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:22:03 ID:vFjmmkxb0
>>952
fisheyeと言いたいが風景描写は今ひとつ、近接撮影向け的なレンズだと思うので、それを生かした構図なら可か

12-24が主でfisheyeが副でどーよ?

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:29:45 ID:GOvnvb0M0
>>956

DA18-250ですね、つまり、広角側も望遠側もそこそこ必要に
なるって事ですか?

>>959、960
広角側があればOKという事ですか?

軟弱な話ですが、スキーに行ったので、レンズ2本というのは
ちょっとしんどいです。やっぱDA18-250かな。



アドバイス、サンクスです。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:40:33 ID:HFjzMXQy0
>>958
なるほど
ホワイトバランスもマニュアルだけどグレーカードなどを使って標準とったと考えてOK?
結構色合いが変わるね
撮った位置が同じなのか15mmの画角差が出てるようだから比較というよりそれぞれのレンズ描写紹介な感じだが
これを見た感じ50mmに比べ35mmは甘すぎるが色合いは良いと感じたよ

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:50:24 ID:gBGjjpEZ0
WBは35mmで合わせただけで、50mmの方は多少ずれちゃってるね。
実際の使用で差を意識することはほぼないかな

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 21:06:27 ID:ab3E2/o80
>>940
>プレスリリースの際、ニコン用レンズ内モーター内蔵モデルをNUと発表したので、NUイコールそのように解釈していたけど。
まともな解釈だし、そう思っていたほうがいいかも。
興味あって聞いていたわけじゃなくて、モデルの撮影しながら耳に入って
きただけなんで、自分の間違いの可能性大。
ただなんとなくペンタックスに大盤振る舞いだなと聞いていただけなので 。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 22:33:33 ID:B+Luu4Q/0
>>902

表面の塗装がボディーと同じ梨地になった点はいいな。
これで写りがDA16-45以上だったら
DA☆16-50の立場がなくなるな。まあ、防滴防塵にこだわるなら別だが

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 23:46:51 ID:gBGjjpEZ0
>>943 に置いたのが見れない人がいるらしいんで、zipしたよ。
http://cid-8d91961e6d878ff6.skydrive.live.com/self.aspx/digicam/35mm50mm.zip

33.7 MB もあるけど、
汚れたフィギュアを同じ位置から絞りを変えて撮っただけの代物だよ。
遠景?AF? 知らんがな

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 23:55:16 ID:H+zD698e0
>>965
写りと値段次第ってとこか
もう1枚 http://uproda11.2ch-library.com/src/1174288.jpg.shtml

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 23:57:55 ID:ab3E2/o80
17-70は寄れるの?

969 :902:2008/03/24(月) 00:00:19 ID:H+zD698e0
詳細はわかりません、申し訳ない

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 00:02:34 ID:QYJNz5Uu0
>>966
乙!
絞り毎の周辺減光までわかるようになってるのは嬉しいね

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 00:21:35 ID:Vw98kpyP0
>>968
製品写真から判断するに、最短距離0.28mじゃないか?
ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2008/press-image/200808-02.jpg

まあ普通という感じか。
発売までの調整で変わる可能性もあるかもしれないけど。


972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 00:39:42 ID:7XMjRGT60
Pentax DA* 200mm f/2.8 Lens Review
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3383

カメラはK10D


973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 00:40:31 ID:rxV7BicA0
>>971
>製品写真から判断するに、最短距離0.28mじゃないか?
>ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2008/press-image/200808-02.jpg
ほんとだ。普通だね。
シグマの17-70が寄れるから,もっと頑張るかと思ってた。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 02:37:15 ID:MhnT8QWS0
有楽町ビックにDA21Limited、DA☆16-50、DA☆50-135が
ふつーーに展示してあって思わず感激。日曜夜で誰もいない中、
気兼ねせず触れて幸せでした。
DA35mm狙いなのにK20D+DA21mmもまた格好良くて参ってしまった。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 02:38:14 ID:z8sqs1it0
DA35mmでググると数だけは出てくるけど、作例あるとこは割と少ねえな。
意外と買った人少ないのか?

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 02:50:01 ID:iIEspj9o0
>>974

俺、実は今日(すでに昨日か…)その16-50と50-135を衝動買いしてしまったよ。
早速その足で奈良まで行ったよ。
2ヶ月後のカードの支払日が怖い。
泣く泣く、DA21Limは手放すことになると思う(金欠)


977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 03:07:19 ID:YltLkTou0
PENTAXレンズ総合スレ66本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206294124/
とりあえず立ててきました。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 12:16:56 ID:NV03fFf80
>>977

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 14:59:58 ID:z0l+PC3S0
>>976
せめて1週2週待てば桜満開だったものを。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 15:52:39 ID:Vty4APt/0
>>835 125SDP とほぼ同じスペックでBORGから125SDが出ている。 ペンタ製造、
750mm F6
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/125sd1/125sd_yoyaku/125sdyoyaku.html
レデューサを入れるとF4にもなる。
作例
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/125sd1/125sd_list.html
作例にはテレコン2個使いの2362mmの作例(istDS2)も有るが絵がくずれていない。

MFゴーヨンだと思えば妥当な価格かな。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:18:34 ID:eS0nqHNfO


982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:25:36 ID:bw6nqYjZ0
>>980
すごいね天体望遠鏡
しかしこの焦点距離には徹底的にブレを抑えこむ土台が要るな

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 01:03:38 ID:eC/vNNe00
>>832の望遠鏡も値段の半分近くは土台だしな。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 04:01:50 ID:gZEfxyAd0
ぽっつらぽっつらDA35作例出てきたけど遠景眠いね。FA35の方が切れがいい
スルー決定だわこりゃ。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 06:41:45 ID:8m1MoAOS0
HOYAに吸収されてから出るレンズ評判悪いね

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 06:50:42 ID:SxzhJS9D0
べつに

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 07:39:14 ID:UAgP3pCV0
>>985
すると合併前に発売されるDA★300mmF4 ED[IF]SDMは超評判ええのね

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 08:20:41 ID:h+xvP+VN0
夏頃に55や60−250やリアコンが出たら、
だいたいレンズラインナップ揃うよな。


989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 08:59:56 ID:pWyK97lD0
DA★300mmのサンプルどこかに出ていないかな。
F4だから無理していないので画質は期待できそうな気がするけど。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 10:21:49 ID:AJM51c+H0
>>985 俺もそんな感じしている。 何かガラスの組み合わせにミスが有りそうな気がする。

DA*300は今15万ちょいだから実売14万位かな。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 10:37:44 ID:fFyFNQmG0
>>989

K20Dの発表会の時ガラス越しの秋葉原駅を見たんだがその時は


DA★200より○TLだった

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 10:48:34 ID:AJM51c+H0
>>991 あんな状態では何も判らないよ。 パープルフリンジでも見えた?

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 11:22:37 ID:eW3oDox1O
ハードオフにケンコーテレプラス×2が3,500円で売ってるが買いか?

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 11:41:44 ID:wn+uTzL50
レンズがきれいならいいんじゃないかな。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 12:12:21 ID:eW3oDox1O
見させてもらったが気になるとこはなかったから、これから買おうと思います
ありがとう

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 13:07:27 ID:yvGeOqZ+O
普通は200/2.8買ってテレコン待つけどなw

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 13:24:56 ID:UAgP3pCV0
>>989
http://www.pentax.de/downloads/photo/de/Pentax%20K20D/IMGP6230.jpg
DA★300mm

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 13:58:55 ID:AJM51c+H0
>>996 200/2.8 にテレコンだと短すぎるんだよ。
>>997 有難う。 可もなく不可もなくかな。 パープルフリンジも許容範囲かな。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 14:09:51 ID:jvWAPRsP0
^

1000 :小倉優子 ◆YUKOH0W58Q :2008/03/25(火) 14:10:12 ID:jvWAPRsP0
1000ならジュースでも飲むか

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

248 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)