5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part23

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:51:20 ID:jDQQ0yTY0
オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。

■前スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part22
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202545775/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:52:09 ID:jDQQ0yTY0
■関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 7【フォーサーズ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194614993/
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174310751/
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196351624/l50

他は『4/3』『Four Thirds』や『OLYMPUS』『Panasonic』『Leica』で検索して下さい。

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:52:40 ID:jDQQ0yTY0
■関連サイト
Four Thirds System(日本語)
http://www.four-thirds.org/jp/
Four Thirds System(英語:レンズ)
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
http://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
パナソニック DMC-L1
http://panasonic.jp/dc/l1/
パナソニック DMC-L10
http://panasonic.jp/dc/l10/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
フォーサーズ レンズ一覧表
http://digicamedata.web.fc2.com/lens/hyo/lens.htm

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:53:02 ID:jDQQ0yTY0
レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
  画角   F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
. 8-. 19mm? ??   ??   ??  ??  ???   予定. ×
14-. 42mm F3.5-5.6 0.25m.  0.19倍 . 190g . 32,550円 '07/03 ×
14-. 45mm F3.5-5.6 0.38m.  0.16倍 . 285g . 32,550円 '04/11 × ディスコン
17.5-45mm .F3.5-5.6 0.28m.  0.23倍 . 210g ---,---円 -----. × バリューキット限定
18-180mm F3.5-6.3 0.45m.  0.23倍 . 435g . 63,000円 '06/01 ×
    35mm F3.5    0.146m 1.00倍 . 165g . 37,275円 '05/11 × マクロ
40-150mm F3.5-4.5 1.5m   0.12倍 . 425g . 39,270円 '04/11 × ディスコン
40-150mm F4.0-5.6 0.9m   0.14倍 . 220g . 39,270円 '06/11 ×
70-300mm F4.0-5.6 0.96m . 0.50倍 . 620g . 49,875円 '07/10 ×

■ZUIKO DIGITAL HG
    . 8mm F3.5    0.135m 0.22倍 . 485g . 97,650円 '06/01 ○ 魚眼
11-. 22mm F2.8-3.5 0.28m.  0.13倍 . 485g 111,300円 '04/05 ○
12-. 60mm F2.8-4.0 0.25m.  0.28倍 . 575g 124,950円 '07/11 ○ SWD
14-. 54mm F2.8-3.5 0.22m.  0.26倍 . 435g . 78,750円 '03/10 ○
    50mm F2.0    0.24m.  0.52倍 . 300g . 85,050円 '03/10 ○ マクロ
50-200mm F2.8-3.5 1.2m   0.21倍 . 995g 147,000円 '08/01 ○ SWD 三脚座重さ不明
50-200mm F2.8-3.5 1.2m   0.21倍 . 920g 131,250円 '03/10 ○ 三脚座150g
  . 100mm F2.0    ??   ??  ??  ???   予定. ○ マクロ

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:53:24 ID:jDQQ0yTY0
■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm F4.0    0.25m.  0.11倍 . 780g 247,800円 '05/03 ○
14-. 35mm F2.0    0.35m.  0.12倍 . 915g 309,750円 '08/春 ○ SWD
35-100mm F2.0    1.4m   0.09倍 1650g 372,750円 '05/10 ○ 三脚座150g
90-250mm F2.8    2.5m   0.08倍 3270g 840,000円 '05/12 ○ 三脚座付き
  . 150mm F2.0    1.4m   0.13倍 1465g 325,500円 '04/10 ○ 三脚座145g
  . 300mm F2.8    2.4m   0.15倍 3290g 918,750円 '03/10 ○ 三脚座付き

■Leica/Panasonic
14-. 50mm F3.8-5.6 0.29m.  0.16倍 . 434g  99,750円 '07/10. × 手ブレ補正
14-. 50mm F2.8-3.5 0.29m.  0.16倍 . 490g 157,500円 '06/12 × 手ブレ補正
    25mm F1.4    0.38m.  0.18倍 . 510g 126,000円 '07/03 × 
    45mm F2.0    ??   ??  ??  ???   予定. × 手ブレ補正、マクロ
14-150mm F3.5-5.6 0.50m.  0.18倍 . 535g 170,100円 '07/12 × 手ブレ補正、XS
50-150mm F3.5-5.6 ??   ??  ??  ???   予定. × 手ブレ補正

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:54:06 ID:jDQQ0yTY0
■SIGMA
  画角   F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
10-. 20mm F4.0-5.6 0.24m.  0.15倍 . 495g . 83,475円  .予定. × HSM
18-. 50mm F2.8    0.20m.  0.33倍 . 525g . 63,000円 '06/11 ×
18-. 50mm F3.5-5.6 0.25m.  0.28倍 . 270g . 21,000円 '04/10 ×
18-125mm F3.5-5.6 0.50m.  0.19倍 . 405g . 47,250円 '04/10 ×
    24mm F1.8    0.18m.  0.37倍 . 520g . 63,000円 '07/01 ×
    30mm F1.4    0.40m.  0.10倍 . 410g . 57,750円 '06/08 × HSM
  . 105mm F2.8    0.313m 1.00倍 . 470g . 68,250円 '06/09 × マクロ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m   0.19倍 1280g . 81,900円 '07/03 × 三脚座付き
  . 150mm F2.8    0.38m.  1.00倍 . 920g 103,950円 '06/09 × HSM、マクロ、三脚座付き
55-200mm F4.0-5.6 1.1m   0.22倍 . 330g . 26,250円 '04/12 ×
50-500mm F4.0-6.3 1.0m   0.19倍 1830g 173,250円 '06/09 × HSM、三脚座付き
70-200mm F2.8    1.00m.  0.28倍 1385g 123,900円  .予定. × HSM、三脚座付き
300-800mm.F5.6    6.0m   0.14倍 5915g 892,500円 '07/03 × HSM、三脚座付き

■LensBaby
  約55mm F2.8  約0.30m.  -.--倍 . ---g . 12,600円 '05/06 × 「LensBaby Original」
  約50mm F2.0  約0.30m.  -.--倍 . ---g . 19,950円 '05/08 × 「LensBaby 2.0」
  約50mm F2.0  約0.30m.  -.--倍 . 161g . 39,900円 '06/12 × 「LensBaby 3G」

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:54:41 ID:jDQQ0yTY0
      ZD  ..ZD ED  .ZD  .ZD ED   ZD  .Elmarit  Elmar  ELMAR ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
 12mm ---   F2.8   ---   .---   .---   .---   ---   ---    ---
 14mm F2.8  F2.9   F3.5   F3.5   ---    .F2.8   F3.8   F3.5    ---
 18mm F2.9  F3.2(19) .F3.7   F3.9   F3.6   .F3.1   F4.1   F3.7    F3.5
 22mm F3.0  F3.3(21) .F4.0   F4.5   F3.8   .F3.2   F4.4   F?.?    .F?.?
 25mm F3.1  F3.4   F4.2   F4.7   F4.1   .F3.3   F4.6   F4.0(24) .F?.?
 35mm F3.2  F3.7   F4.9   F5.3   F4.8   .F3.4   F5.2   F4.5    F?.?
 45mm F3.3  F3.9   F5.6   F5.6   F5.6   .F3.5   F5.6   F?.?    .F?.?
 50mm F3.4  F4.0   ---    ---   .---    .F3.5   F5.6   F4.9(51) F?.?
 54mm F3.5  F4.0   ---   ---   .---   ---   .---    F?.?    .F?.?
 60mm ---   F4.0   ---   ---   ---   .---   .---    F?.?    .F?.?
 70mm ---   ---   .---   ---   .---   ---   .---    F5.2(69) .F?.?
.100mm ---   ---   .---   ---   .---   ---   .---    F5.5(101) F?.?
.150mm ---   ---   .---   ---   .---   ---   .---    F5.6    .F?.?
.180mm ---   ---   .---   ---   .---   ---   .---    ---    F6.3

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:55:06 ID:jDQQ0yTY0
当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、SUPER HIGH GRADEシリーズ・
HIGH GRADEシリーズ・STANDARDシリーズを、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わして
いる。これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、下記まで
誘導を。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:55:36 ID:qFMlUWwe0
>>1乙

>>前スレ1000 good job! (・∀・)b レポよろ

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:56:00 ID:jDQQ0yTY0
当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、SUPER HIGH GRADEシリーズ・
HIGH GRADEシリーズ・STANDARDシリーズを、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わして
いる。これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、下記まで
誘導を。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:57:30 ID:jDQQ0yTY0
ダフった。
ここの所連続でこのスレを立ててるけど必ず失敗するorz


テンプレ以上。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:25:56 ID:Ny/Vff6K0
9-18/F4竹を早く頼む

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:39:26 ID:Fx58BtTj0
>>11
どんまい


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:53:28 ID:zEJYELa00
防塵とは言え何度も砂ぼこりかぶると鏡胴傷つくな。
中にも入ってるだろうし。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:35:22 ID:GaLTxUGq0
14-42にステップダウンリング噛ませてWCON07つけて、
もしケラレなきゃ、10-30mmとして遊べるんだが、誰か試して欲しい。
どこにもそんなレポないから、無理かな?
梅広角まで待てないので、14-42+WCON07が使い物になる絵なら遊んでみようと思うんだが。


16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:47:23 ID:ydm7xnoX0
それ面白そう。
誰か人柱してくれないかなw

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 06:24:20 ID:SfLdv8oT0
>>14
当たり前やんw

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 07:12:01 ID:jeo+dS0V0
結局40-150や12-60よりは14-150のほうが画質は上ですか?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 07:21:02 ID:X++Vl0cn0
10倍ズームにナニを期待しとるんだね。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 07:27:10 ID:jeo+dS0V0
>>19

でもローカルメーカーのオリンパスじゃなくて世界のライカだぜ

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 07:32:45 ID:WEM/rAkq0
×世界のライカ
○パナのライカ

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 09:03:02 ID:6MxkAKjH0
>>17
じゃあ防塵だから傷つくに訂正

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 09:29:18 ID:02SX8fLr0
14-35触ってきたけど、ゆがみ少なそうでいいなぁ。
でも、予算が捻出できねえなぁ...。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:12:12 ID:Feg7rYpT0
>>23
 . .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。+ ゚ + ・
       ∧_∧.  _::::。・._、_ ゚ ・    その為に魔法の用紙やカードがあるんじゃないか。
      /:彡ミ゛ヽ;)(m,_)‐-(<_,` )-、 *  急いで予約しないと手遅れになるぜ?
      / :::/;;: ヽ ヽ ::l  ゝ,n __i  l    
 ̄ ̄ ̄( ,ノ  ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄E_ )__ノ ̄

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:24:07 ID:wh25lYlU0
オリプラで14-35mmの試写データを持ち帰らせてくれたり…しないか。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:28:47 ID:2dshvlR70
>>20
日本に背向けて外国ばっか見てるオリンパスです

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:34:44 ID:Y01uL9at0
不景気な日本を正面から見てる企業なんか無い
国の負債無くして金利上がるまで、日本を見る企業は無い

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:39:52 ID:LMfSofJg0
日本に金を貸し付けてそれで儲けてるやつが日本国内にいる限り日本の負債は永遠に消えなさそうだが。
スレ違いスマソ。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:45:23 ID:ATNMSSvh0
>>14
君って…なんだかフル装備の四駆に限って他の車じゃ行けそうにないとんでもない場所で立ち往生するタイプ?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:40:54 ID:Fun0jWN3O
ZDのツルツルプラスチック部分は柔いね。

7-14のフードとか竹レンズ伸ばしたときの胴部分。
35マクロなんか殆ど使った記憶が無いのに傷だらけ。
8魚はフード含めて全部金属だから傷には強い。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:21:04 ID:6MxkAKjH0
>>29
意味わからないけどもういいよ

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:03:55 ID:8cZjSZNh0
>>25
持ち帰りはダメって言ってた気がする。

オリプラって1Fより、2Fの修理受付のおっちゃんの方が詳しくていいな。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:17:15 ID:FnQLnNuf0
> 2Fの修理受付のおっちゃん
YESYESYES!!!!
K野さんだよな!オレあのおっちゃん大好きw話し好きだしww

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 22:02:14 ID:UUpUD5VP0
>>25
PIEまでまて

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 22:04:34 ID:fRW/ZlDY0
俺、フォーサーズ用レンズ好きだな
(シグマは。。。)

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 22:54:43 ID:315Mnylw0
さてオリンパスにお願い。
シグマ100-300F4かZDで300F4出してください。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:27:04 ID:CtstkFtsO
しかし、14-54があるんだから、
14-35より先に出すべきレンズあるだろと言いたい

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:31:55 ID:9nwtOzx70
14-35F2は、他社28-70mmF2.8をうんたらかんたら

福島Leica 45mmマクロまだ?


39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:38:48 ID:+xnSnzGP0
>>37
7-800までカバーされてるので新規のレンズはいらないという結論に。
良かった良かった。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 00:18:40 ID:QzCmVRzG0
14-42+ワイコンの話があるが、WCON07がダメでもWCON08Bならケラレにくいと思う。
で、ケラレないと仮定して、11-33mm。
11-22の先には行けないな。


41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 01:42:22 ID:LI+9D6Y7O
50mmF2と25mmF1.4で彼女を撮ってあげたいけど
外でのレンズ交換が面倒で14-54mmで済ませてしまう。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 01:48:10 ID:E5BPyDlJO
外では50
室内は25で良いのでわ

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 02:04:37 ID:ymWrCu8R0
はやく35100買って1435の予約しなきゃダメじゃん。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 12:35:02 ID:JPP/65LN0
>>40
14-45+WCON08ってのは昔やってる人がいた。
ttp://tomomimi.exblog.jp/m2006-04-01/

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:12:22 ID:lcjGuNq80
12-60ってなんであんなにビヨ〜〜ンって伸びるの?
ニコもキヤノも同じような焦点距離であんなに伸びないのに
それに胴回りより伸びる部分が妙に細くて、横から見てカッコ悪い
あんなに伸びたら軸もブレてまともに結像しないんじゃないかって心配になる
オリの技術がないから?

それにニコの18-200とか馬鹿にしてたけど伸びる部分金属だよね
オリの12-60はプラ
10万近くするのにボッタクリかい?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:28:51 ID:SL2P2RtE0
ど〜〜でも い〜ですよ

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:31:30 ID:3yzruLUs0
今時のプラはバカにデケン。低質アルミよりイイ
今時のプラか古参のプラか見分けがムズイが。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:33:38 ID:k/0QF2xRO
>>45

> あんなに伸びたら軸もブレてまともに結像しないんじゃないかって心配になる

お前はそのまま部屋の隅で心配のあまりガタガタ震えてればいいよ

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:39:27 ID:QzCmVRzG0
一瞬でズタボロにされた>>45にワロタw

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:39:36 ID:lcjGuNq80
それで、なんでビヨ〜〜ンなのさ
ちゃんと説明してくれよ

あのビヨ〜〜ンは描写のいい方向に寄与してるの、悪い方向なの?
他社がみんなそんなに伸ばしてないってことはダメな方向じゃないのか?

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:47:01 ID:QzCmVRzG0
つか、そもそも同じような焦点距離のレンズってどれのこと指すんだ?
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/index.html
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/index.htm

同じような焦点距離といえば、14-54はそんなに伸びないが・・・


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:54:14 ID:nuicgyR90
>>14-45+WCON08
では無いが、17.5-45(この為に購入)にRAY_6600PRO付けた事有る。
フィルタ形はどちらも52mmで良かったが、
ワイコン重過ぎでAF途中で止まったり、
レンズが伸びると少しうなだれ気味に...
蹴られは無かったと思うが、周辺の歪み(流れ気味)がでかかったorz
素直に11-22買えば良かったと後悔。


53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:12:28 ID:4ZuG9Ltv0
>>50
>ニコもキヤノも同じような焦点距離であんなに伸びないのに
具体的にどのレンズと比較して言ってる?


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:15:15 ID:juPiaBnw0
Nikonに24-120mmがありますね。
12-60よりは伸びなかったような。
だからどうしたって話ですが。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:15:34 ID:zlV3LqAa0
話は別として、ZD12-60 修理から戻ってきた。
最初からこれだったらよかったのに!!というぐらい安定して
速くなったね、AFが。 SWDSWDと宣伝できるわけだわ。
いやさ、もっと力を入れて宣伝すればいいのに。 他社との
メカの違いを、スピードの差を。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:17:32 ID:QzCmVRzG0
>>54
それは、焦点距離が倍でしょ。


57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:23:13 ID:QzCmVRzG0
>>52
ワイコンは梅、小梅の広角端をどこまで広げられるかが勝負だね。
それで、11-22を超える世界をっ! せめて24mmよりもワイドにっ!
ってのが11-22買えない人の願望だから、成功例だと思いまつ

漏れはテレコンだけど、Zuiko85-250にOM2倍テレコン噛ませて換算1000mmやってみた。
・・・暗くてピントあわせ無理ぽ orz

ま、中古レンズで五千円で実現できたところに価値があるわけで。
そういうもんでしょ、テレコン・ワイコンって(純正フォーサーズテレコンは別格として)


58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:34:30 ID:lcjGuNq80
だ・か・ら ビヨ〜〜ンでカッコ悪いのには何か理由があるの?

オリの作りが馬鹿なの?

使っててビヨ〜〜ンは恥ずかしくないの?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:43:17 ID:kjwASSOJ0
>>58
画質を犠牲にするならかっこよくもできるだろね。


60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:46:18 ID:4ZuG9Ltv0
メーカーに質問してみれば?
まぁ、その程度の煽りでは12-60の良さは霞もしないがな。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:55:40 ID:QzCmVRzG0
>>58
>だ・か・ら ビヨ〜〜ンでカッコ悪いのには何か理由があるの?
理由:おまえがカッコ悪いと思うから

以上

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:03:08 ID:QzCmVRzG0
しかし、さすがのキヤノネッツも、レンズの長さしか叩くところがない12-60ってスゲェなw

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:05:02 ID:mVp/2Ah/0
ビヨ〜〜ンって伸びるとこあんなに細いんだから全体もっと細く作れんじゃん
無駄に太いよなw

聞いてるのはカッコの良し悪しじゃなくって(カッコ悪いのは否定できないっしょ)
なんで他社レンズにくらべて妙に長くビヨ〜〜ンなのかってこと
ちゃんと答えてくれよ

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:06:31 ID:6auMwzrK0
マジレスすると他社のレンズで12mmからの5倍ズームは存在しない
他社が作ればもっと長いズームになるわけで、さすがにこれ以上はカッコ悪くてさすがに出せないw

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:09:26 ID:6auMwzrK0
つか、これ見てどうやって細くしろってのw
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/12-60_28-40swd/popup01.html

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:16:25 ID:mVp/2Ah/0
全体の太さを前玉に合わせずに中玉に合わせれば(前だけでかい)いいじゃん
よりカッコ悪いけどなw

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 01:12:59 ID:HSrE9I6l0
>>50
それで、なんで君はそんなに頭悪いのさ?
ちゃんと説明してくれよ

な?

まぁ、早い話が、君の頭の悪さは一瞬にして自分で晒しているわけで、
そんあアタマの悪いやつに何を言ってもむだだとわかっている。

だから説明しない。

さらにやさしいから君の後半部分の理論については言っておいてやるけど、
他社がみんなそうだからーというのなら、
この世は永遠にかわらなかったはずだろうな。
みんなが狩りしているから、狩りをし続けていただろう。
たとえ一部の人間が農耕をはじめていたとしても、
その行為はダメな方向だからといって狩りしかしない。

そんな頭の悪い理論の持ち主であることから、いまでも裸で狩りをしているのだろうな。
レンズのことなんか考えなくて良い。明日の狩りの事を考えていなさい。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 01:17:21 ID:v2o8z1ph0
お前らなんでそんなに暇なんだよw
スレが無駄にびろ〜んと伸びるからヤメレ

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 01:37:14 ID:ZwcjdX+aO
>>45はマイクロペニス

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 02:09:21 ID:ROqJTVS20
もういいよ。ほっとこ

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 02:25:27 ID:glmQXSY30
アマゾンが本気を出してきたwwww
http://kakaku.com/pricehistory/10504011889/

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 06:49:54 ID:ktUjfBck0
アマゾンは50-200SWDの時も最初だけ安かったんだよな。
あそこの心配は納期なんだが。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 07:37:37 ID:ZwcjdX+aO
前にも書いたけど50ー200SWDは予約期間中も変動しまくりで予約価格保証が適用されない価格で納品されてて
危うくco.nozamaになるとこだった
メールで問い合わせたら予約価格保証商品ではございませんって言われたけど
電話でゴルァしたら差額返金してもらえた


74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 08:14:10 ID:fGCei4W90
アマゾンって時々価格から消えるよね?
他社に気使ってんのかね?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 09:20:59 ID:ngkmPcpA0
>>73
うへぇ

>>74
価格.comの自動取得がたまに迷うだけ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:16:27 ID:fGCei4W90
>>75
そうなんだ、50-200SWDで最安の時とか出たり消えたりしてたから気使ってんのかと思ったけど
アマゾンが気使うわけ無いなw

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 14:01:31 ID:Xic8/EXY0
今度京都に行くから広角レンズを買い足そうと思ってる。
今もってるのはE-410と14-42、40-150、3535、70-300。
ここで11-22を買うべきかそれとも12-60を買うべきか。
梅広角待ちたかったけど、PIE発表なら発売は早くても四月だろうからそこまで待てないんだ。
さすがに7-14はなぁ…
撮るものは主に建物とか風景です。アドバイスよろしく。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 14:16:05 ID:N8SLbgXM0
>>74
アマゾンは時々URLが変わるから。

>>75
そゆこと。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 14:21:52 ID:N8SLbgXM0
>>77
「広角レンズを買い足したい」なら、11-22で決まりですよ。

12-60の広角端は歪曲が大目。広角が欲しい、ならお勧めしにくい。
5倍ズームの便利レンズが欲しいなら、12-60。

広角が欲しいのか、便利さが欲しいのかを天秤にかけてみれば?


個人的には、135換算120mmの望遠は、被写体を引き寄せるには足りないと思う。
結局40-150への付け替えは必要になる。どうせ一本で済まない以上、11-22がお勧め。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 14:26:20 ID:jbiDwfJb0
12-60 50-200swd
IYHしました。
50-200の箱は馬鹿でかく、レンズケースは無駄に豪華、取り出してみたらフードが馬鹿でか

E-510でファーム更新しようとしたら(あるか知らんが)何度やっても再起動の催促
せめて良い写真をがんがります。


81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 14:33:53 ID:M4oNpwjz0
当方、お金が無いんだがポートレートで使うんならどっちが良い?
ZD 35mm F3.5 Macro か ZD ED 40-150mm F4.0-5.6のW端。
おながいしまつ。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 14:53:01 ID:t/GtGoFQ0
マウントアダプタで適当な50mmF1.4か1.8

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 14:56:56 ID:fGCei4W90
スグマ30F1.4とかは価格的に無理?

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:10:40 ID:3Mkqqdvo0
お金無いのに、ポートレイト撮るのに、オリ買うなんて・・・

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:11:47 ID:TeU93SXH0
オリじゃなくてライカかもしれないぞ・・・

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:47:08 ID:fWddOcqA0
>>80
オレも2つ一緒に買った
50-200の箱は販売店でもって来たの見たとき笑ったな
12-60はファーム上がってたけど遠距離が苦手っぽい
あと100m先でも∞マークの奥でピントが合うんだけどなんだこれ

12-60も50-200もAFスピードは満足だか
「カッカッ」と止まるのは好きになれない

そういや展示品の50mmマクロをMFモードしてグイッと回転させると
特定の場所で振動が大きくなるんだけどこんなもんかな?


87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 17:35:51 ID:vi8pBpHy0
レンズが小さくできてダストリダクション最強なのになんで単焦点を出さないんだプンプン

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 17:38:09 ID:SMx+ekei0
11-22を手放しSummiluxを購入することに決めた!

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 17:49:10 ID:VsL0K0Hn0
その11-22、いくらで売る?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:06:42 ID:FmMLqZ4R0
>>88 あとで後悔するぞ

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:55:17 ID:N8SLbgXM0
後悔ってのは、先に立たないもんだ。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:55:24 ID:s+ypnKIe0
>88
正解は、11-22キープ & Summilux を http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203500127/


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 20:18:29 ID:snmb9wvg0
春の花用に50mmマクロを買ったんで、昼休みに試し撮りしてみた。
評判通り、いいレンズだねぇ。この春が楽しみだ。

菜の花
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4482.jpg

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4483.jpg
ヌコ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4484.jpg

94 :77:2008/03/04(火) 20:39:00 ID:Xic8/EXY0
>>79
dクス
もちろん広角が欲しいので11-22をIYHしてこようと思います。

>>88
売って欲しいw

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:25:00 ID:JfS5wTYI0
>80,86
50-200の箱でデケェなんて言っていたら
90-250or300の箱見たら腰ぬかすゾ

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:32:08 ID:HSrE9I6l0
ちょくちょく300mmF4だしてくれって言う書き込み見かけるけどいくらぐらいだったら買うんだろう?

ニコンのサンヨンだと12万円とかだしそれぐらい?
それともキャノンのサンヨンだと15万ぐらいだし・・・

かといって画角換算でロクヨン、もしくはヨンヨンってのは無茶な値段だしそれはないだろうし。

まぁ他社とはなかなか比較しづらいからあれなんだけど、
かといって15万ぐらいだったら、20万ちょいで買える150F2買うけどなー俺なら。
これとテレコンのほうがお買い得な気がしてしかたがないし。
ま、サンヨンがSWDとかで出てくるとまた悩みどころだろうけど。

97 :Σ200-500mmF2.8:2008/03/04(火) 21:33:45 ID:HSrE9I6l0
>>95
その程度で腰抜かされるのか・・・
俺は買ってもらっても、ショック死でつかってもらえないな・・・

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:42:37 ID:fWddOcqA0
>>95
そんなにでかいのか?
というかレンズの体積比で大きいの?

なんかワクワクするよなぁ、でかい箱というのは


>>97
シグのはレンズというより…ねえ?

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:48:45 ID:AbnXEYfP0
木枠で来そうだ

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:55:53 ID:fWddOcqA0
やっぱバズーk…いや、なんでもない

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:14:19 ID:DGUymeMc0
>>100
バルス?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:14:56 ID:RdSrYQH00
マグロレンズか

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:18:50 ID:J9ZrtLW40
>>101
目がぁーーー(AA略

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:23:29 ID:6auMwzrK0
海に捨ててェッ

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:25:22 ID://BEeBt+0
>>95
ヨドバシに箱も展示してて見た

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:55:41 ID:WIVlIzdm0
>>100
高田純次が朝担いで起こしに来るんだな

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:05:05 ID://BEeBt+0
>>96
ズームより少し安くならないかなあ

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:49:11 ID:M4oNpwjz0
シグマの30mmF1.4なんだけれど、EOS 20Dで使ってた頃はあまりに周辺画質が悪くて(絞っても)
AFはずしまくり〜の、AF異音出ちゃったよで、散々だったんだけれど
フォーサーズ用はそこんとこどうなの?多少改善されてるんかな。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:50:41 ID:u+ShHN490
>>96
実売150k〜最大200k希望
150F2x2で300F4迄だが
300F4x2なら600F8が出来る
換算1200mmはあはあ


110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:54:08 ID:mVp/2Ah/0

ねえボクの12-60が、ビヨ〜ンってだらしなく伸びたままなんだけど


111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:58:06 ID:U7b+gOOuO
35換算で
300まではイランから
28スタートのお値打ち高倍率欲しい

パナライカ14-150半額ならともかく
18-180も18というのがね
14-100で4,5万あたり

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:01:38 ID:ZwcjdX+aO
>>110
きみはMVP級のあほだな

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:03:06 ID:t/GtGoFQ0
撃沈したネタに執着してるようではよい芸人にはなれんぞ。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:03:44 ID://BEeBt+0
レス番飛んでる

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:11:01 ID:seOQ62+60
ビヨ〜ンレンズ買って死ぬほど後悔

チンコもレンズもビヨ〜ンって伸びたら終りだよな
もうね、恥ずかしくて外でビヨ〜ンなんて伸ばせないよのよね


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:25:21 ID:G2W/J0dU0
そういやPIEの3月に入ったというのに
噂の一つも出てこないのはどうしたことか

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:27:07 ID:jY+m7BV/0
このスレで11-22とか14-54とかの旧レンズをやたらと持ち上げる香具師がいるが、
中古の値段が下がらないようになんて考えて言っているとすれば、そんな卑しいことは
やめろ
読者もだまされてはいけない
11-22の広角側へのシフトとか現行レンズのSWDへの置き換えを望むのが
本流ユーザーの姿だろ
「型遅れ製品を愛でるスレ」とか作って、そこでやってろ

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:29:43 ID:3HbtPYlF0
日本語でおk

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:43:46 ID:seOQ62+60

オリのレンズって12-60だけじゃなくってあれもこれもビヨ〜ンってなんのね
もうねアホかと
だからオリンパ売れないんだよってwww


120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:48:43 ID:uxD36U9p0
SWD化ってそんなに望まれてるんかね?
12-60は広角標準みたいな感じで購入者続出だけど
本当にSWDの恩恵を受けられるはずの50-200の方は鳴かず飛ばずじゃないか。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:58:15 ID:xLcR11E90
>>120
泣かず飛ばずとまでは言えないんじゃないか。
あと、SWD化は機械式フォーカスリングというメリットもある品。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:01:41 ID:ILEsTdn40
>>96
ニッコール並の実売10万円台前半希望だけど。
70-300じゃ暗いし絵も不満だし、328じゃデカい重い。
なので、代替できる物じゃないから、モノが良けりゃもっと高くても買う。
ニコン・キャノンと差別化するために300mmF3.5とかなら20万オーバーでも結構。
絶対必要だろ。ラインアップ的にも、これは。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:05:13 ID:seOQ62+60

高いレンズがビヨ〜ンだと興ざめ、アスファルトに叩きつけたくなるよ

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:07:51 ID:4eZxpy0X0
俺が代わりに叩きつけてやるから、そのままくれ。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:07:56 ID:SlQ3VmY80
案外とぼけてサンヨンゴあたりを出してきそうな。
しかし、今年あと何本レンズ出す気かねぇ。

本気出すならbodyも2つぐらいださんといかんだろ。


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:09:20 ID:DrGxrMZP0
>>109
>300F4x2なら600F8が出来る

AFが・・・


>>122
> ニコン・キャノンと差別化するために300mmF3.5とかなら20万オーバーでも結構。
> 絶対必要だろ。ラインアップ的にも、これは。

いやwそんなスペック、値段で出るぐらいだったらださない方が良いよw
その値段出すんだったら150mmF2が買えるし。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:13:01 ID:PLAvMl3d0
>>126
E-3ならF8でもAF使えるよ

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:15:52 ID:WVOAg5Px0
欲しいレンズ揃ったはいいが、これ以上画を追求しようとすると昼食を抜かねばならん
あぁカメラは金掛かる・・・

129 :108:2008/03/05(水) 01:21:12 ID:v5FwKFIt0
すまん>>108をスルーせんでくれっ。お頼み申す。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:21:54 ID:Lz9f7u2+0
9-40mmくらいでF2.8インナーフォーカス、
等倍マクロでSWDなどというのと、
100-300mmインナーフォーカスF2.8SWDを
2本で30マン
出してほしい

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:23:16 ID:SlQ3VmY80
>欲しいレンズ揃った

レンズ沼にもアダプタ沼にもはまらなかったのなら、
おめでとうといっておくよ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:23:20 ID:GWcePHOO0
300F4出して

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:24:16 ID:xnQ3aIna0
>>128

問題ない。
まずは昼食を抜け。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:27:46 ID:SlQ3VmY80
>>108
ズミ25>>>>>シグ24.>>シグ30
てな感じかねぇ。漏れはズミしか持ってないが。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:27:54 ID:3HbtPYlF0
>>129
マウント違ったからってビルドクオリティが上がったなんてハナシは聞かんだろ?
つまりそういうことだ。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:30:25 ID:WVOAg5Px0
>>131
あとは20~30万レンズばかりで沼に入り込む前に逃げれた様だぜ!

137 :122:2008/03/05(水) 02:16:19 ID:ILEsTdn40
>>126
だ〜か〜ら。
150mmF2にテレコンかましても300mmF4の代わりにはならないんだってば。
大口径独特の150mmF2の描写は、それはそれでいいものだが、F2を実現するために
切り捨てたものもあるわけで。
F2開放だからこそ僅かに残る球面収差もいい味になるが、それがF4で、しかもテレコン
で強調されて出てくるんじゃ困る。
それに、300mmF4はEC-14で420mmF5.6になるという魅力。まさか150mmにテレコン
2枚重ねはないだろう。


138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 02:41:35 ID:3HbtPYlF0
150じゃないけど2xが出た直後に50mmF2+1.4x+2xな画像うpられてて十分常用できる画質だったやうな。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 02:43:36 ID:JtBcI65A0
>>108
周辺画質は良くない、という意味ではそんなに変わらないと思います(日本カメラの
テストレポートに載ったことがありましたから。あと、過去に貼られた画像から
周辺のボケ味で否定的な人もそれなりにいました)。
AFは25mmよりは外しやすいです(使い方が悪い、あるいは使い手が下手、というのは
否定できないところですが)。異音はまだ起きたことがありません。

25mm > 24mm > 30mm
というのは割と妥当なところなのかもしれません(24mmは使ったことないんで
分かりませんが)。そういう意味では極めて値段なりかも。

# まあ、25mmでも他の暗いレンズからすると、外れやすいんですけど。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 02:55:05 ID:sJUGQBTt0
>>108
私は絞れば問題なく使えてるよ。AF外しはそれほど
感じないなぁ…。

ただ開放は使い物にならん。なのでズミ25mmも買っちゃったよ。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 11:24:31 ID:b9ttKrtE0
球面収差はテレコンで強調されることはないでしょう
ま、どうでもいいけど

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 13:24:55 ID:YwmvD6yg0
テレコンバータ使用って、
暗くなる、解像度が落ちる、色味・透明感が変わる等、マイナス面はあるけれど、
適切な組み合わせの場合、各種収差は改善されるんじゃなかったっけ?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 13:45:09 ID:hKP+fw7J0
適切って?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:16:59 ID:9UMCMsQQ0
薄型・軽量の単焦点標準パンケーキレンズ「ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8」新発売

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/25_28/index.html

希望小売価格:47,500円(税込49,875円)
(発売日:2008年4月中旬)

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:35:12 ID:RI2RvVVD0
420も出てるね

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:43:01 ID:HI4ghBAq0
ようやくか・・・こういうのが最初からあればシステム売却しなかったのにな

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:45:16 ID:9UMCMsQQ0
PIEの発表がこの二点とすると、梅広角ズームと竹望遠マクロは当分なしかな…

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:14:11 ID:3HbtPYlF0
でも以前あったズームは梅広角を出してひと段落させ、今年は単焦点イパーイという話が現実味を帯びてくるんじゃない?
小型の換算50mmってリークも何の前触れも無く出てきたネタだったし。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:14:23 ID:BTV1t2HMO
ほんとようやくだね。もうちょっと明るさ欲しかったけど、この大きさなら買いだな。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:30:29 ID:+fG2+jh+0
個人的にはこの記述が衝撃的だった。
新梅ってコントラストAF対応だったんだ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/03/05/8048.html
> ただしイメージャAFは、現時点ではZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6、
> ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6、ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8(4月中旬
> 発売)でしか利用できない。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:32:44 ID:SkTE5avK0
パナライカのC-AF機とはどうなんだろね?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:37:25 ID:OtPQO6IvO
>>145
420っていうから400mmF2かと思って焦ったw

25mmF2.8って値段気にしちゃダメかな?
まぁ買うだろうけどw
しかしこれでフォーサーズで広角は無理厨が消えると思うと良かった良かった。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:45:14 ID:CkrHH4NN0
>>152
いやいや、25mmは広角ではないだろ

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:46:26 ID:t0c987rJ0
使い道わかんないけど、カッコいいから欲しいねぇ。
14mm f2.8も出してくれ。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:48:12 ID:pfXwgk2X0
フォーサーズでパンケーキは無理厨が静かになるねえ。

ぐらいの感想。
個人的にはいらないレンズ。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:55:41 ID:SI3m/Mgu0
この調子で、広角短焦点を夏に。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:59:59 ID:OtPQO6IvO
>>152
35mm換算しないでの広角ってこと。
なんかわかりにくいな。
まぁつまりパナライか25mmのせいで(せいって言うのはあんまり言い方よくないけど。)フォーサーズで25とかの広角はでかくなるとか言ってたから。
フォーサーズの標準以下のレンズってことで。


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:01:08 ID:aAuHXVms0
意外に冷静な反応ワロタ

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:04:21 ID:aAuHXVms0
なんでこのレンズ付けた420のキット出さないんだろうな。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:12:54 ID:3HbtPYlF0
>>150
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080305e420j.cfm
>「ZUIKO DIGITAL ED14-42mm F3.5-5.6」、「ED40-150mm F4.0-5.6」、「25mm F2.8」以外のレンズでは、
>AFの測距点は3点となり、レリーズ全押し時に再度AFが行われます。
>また、「ED14-42mm F3.5-5.6」、「ED40-150mm F4.0-5.6」は、Ver1.1以上へのファームアップが必要です。
正確には対応してない。
1442、40150の最新ファームウェアは1.0で、イメージャAFでの使用は1.1へ要ファームアップ。
420に同梱される1442、40150は最初から1.1だろうけど。

だがファームアップで何とかなるならパナの立場無くなるなw

161 :150:2008/03/05(水) 16:16:37 ID:+fG2+jh+0
>>159
最初から出したらテコ入れ策がなくなってしまうw
ちょうど今、E-510+70-300の割引をやっているように
そのうちE-420+2528の割引をやるんじゃないのかな。

>>160
おぉ、見逃していた。でもファームウェアでなんとか
なってしまうということ(ハードをいじる必要はない)
なんだね。確かにパナの立場は。。。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:17:30 ID:W6PtwPUXO
>>159
あるよ

さっきポチってしまったorz

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:20:06 ID:sSGG3me20
パンケーキE-300に似合いそうだな。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:22:21 ID:G2W/J0dU0
>>163
同じこと思った
っていうか、屋根付いてるヤツだと何かカッコ悪い気が

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:22:25 ID:5PxIIS4Y0
パンケーキって何を犠牲にすると出来るのかな?

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:22:49 ID:5dEzdWIc0
>>160-161
ただ、ファームアップ「だけ」で何とかなるんなら
12-60やら50-200SWDやら14-35やらもすぐ対応になっていいはず。
それが小梅のみってことは、重要でないにしても何らかの仕込みがあったのでは、とも思うんだけど。

それともこれから続々ファームアップが来るのかな。

167 :108:2008/03/05(水) 16:24:02 ID:v5FwKFIt0
ZD 25mmが出てきたところで、パナライカ25mmF1.4とE-3を使ってる方に聞きたいです。
巷で言われてる前ピンとかってやっぱりありますか?気になってポチれないです。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:24:27 ID:U10QLlyj0
>>162
え?ないだろ?

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:24:32 ID:+fG2+jh+0
2528のレンズフード(別売り)ってアルミ製なのか。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:24:44 ID:pfXwgk2X0
>>159
10万超えるからでしょう。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:25:08 ID:pfXwgk2X0
>>165
有効開口。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:27:31 ID:W6PtwPUXO
>>168
オリのオンラインショップにある

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:27:58 ID:QX+rUGHO0
「とっさの時にそのまま撮影できるボディキャップ」としてはちょっと高いかな。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:29:18 ID:tez1NOih0
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/006/item5223.html
これか

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:29:50 ID:3HbtPYlF0
>>167
そもそも420の実機自体がまだ発売されてないし。
ハードの仕込みが要らないならそのうちE-3にもファームアップで乗るでしょ。
420もトゥルーピック3でUDMA対応ってことはエンジン同じなんだろうしさ。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:30:26 ID:3HbtPYlF0
アンカーミスった。>>166

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:34:51 ID:5dEzdWIc0
オリンパスオンラインショップにて
E-420パンケーキレンズキット  99700円
E-420(ボディのみ)  59800円
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8  39900円

ある意味当たり前かもしれないが、単品同士の金額を単純に合計しただけだね


178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:37:46 ID:U10QLlyj0
ボディ単品とパンケーキ単品をダンボールにつめて送ってくるだけの気配

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:40:34 ID:pfXwgk2X0
>>178
そりゃそうでしょうよ。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:41:18 ID:tez1NOih0
>>179
なんかそういうのって、無駄に評価を下げる気がする
「意味無いじゃん」って。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:49:02 ID:87jbpnmgO
このパンケーキに最適なボディはE500な気がする。
フルフレームの色とダイナミックレンジ、
レンズがグリップより出っ張らないバランス。
重量も合計でほぼ500c。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:57:16 ID:pfXwgk2X0
>>180
穿ち過ぎ。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:58:56 ID:24UOGy8v0
ここまで小梅シリーズが魅力的なラインナップになるとは・・・
後はホントに小梅広角ズームが待ち遠しいよ

怖いのは「四月中旬発売予定」が遅れないことを望むよ・・・
織のことだから、やっちゃうような気がするけど、せめてGWまでには出してくれ

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:59:22 ID:erYNWOrN0
とりあえず 25mm パンケーキだけオリショップでぽちってきた。会員割引とポイント値引で
\33,00 になったからまぁよし。ご祝儀のつもりもあるし。

E-420どうするかなぁ…… 410買ってまだ1年経ってないんですが。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:11:18 ID:LaUSrtWl0
>>184
つ[これ以上値下がらないうちにオク出ししてE-420の資金源にする]

ただし、手放してから新しいのを手にするまでカメラがない諸刃の剣。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:28:40 ID:v/AgQAKn0
>>180
モスバーガーのセットも単品の単純足し算じゃなけった?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:36:01 ID:sJUGQBTt0
>>180

じゃ買わなきゃいいじゃん。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:40:11 ID:Hfv1aYkBO
2528はSWDじゃないし高価でもないから、遅れる要因は殆ど無いな。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:03:57 ID:tez1NOih0
>>187
別々にカートに入れれば良いじゃんとね
まぁそんなにムッとしないでよ

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:08:07 ID:uKHaws/k0
専用の箱には入ってくるかも知れないよ。

そして出してみると個別の箱が。
そんなレンズキットもあったよね。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:12:37 ID:+fG2+jh+0
25mm/F1.4、25mm/F2.8、35mm/F3.5と14-42mm/F3.5-5.6のカタログスペック比較。

[最短撮影距離] 0.38m : 0.2m : 0.146m : 0.25m
[最大撮影倍率] 0.09x : 0.19x : 2.0x : 0.19x
[フィルター径] φ62mm : φ43mm : φ52mm : φ58mm
[_質__量_] 510g : 95g : 165g : 190g

パンケーキレンズ、小梅よりも寄れるんですね。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:18:13 ID:BTV1t2HMO
近いうちに3535もこのぐらいの大きさになるだろうな。
はやく欲しいぜ2528!

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:19:56 ID:bmmm2mLK0
フィルター径43って…
OMみたいにある程度統一できんのかねぇ
52,58,62,67,72,77って次は43かよ


194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:20:35 ID:UFjMr6KJ0
さすがにニコニコは厳しかったか。
ニコニヤパンケーキ。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:21:42 ID:eakaIdyN0
2528

不幸で
不発の
パンケーキ

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:30:43 ID:ry3B6V5A0
ニコニパで良いだろ?

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:32:25 ID:sJUGQBTt0
>>196

いや、俺はニコニヤに1票。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:42:30 ID:4s8JAcdhO
にこぱんでいいじゃないか

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:45:49 ID:LKUQ7rkz0
やっぱいいわ、ニコパン。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:01:26 ID:1YbeMZNJ0
やっぱり パンケーキ が来た
パンケーキ、パンケーキ、パンケーキ
厨房ですまん

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:01:28 ID:czlj1LpC0
不幸パン...

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:01:31 ID:H0PTryjH0
二コニッパで決まりだろ

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:06:43 ID:+fG2+jh+0
35mm換算ゴーニッパ

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:41:52 ID:JdXBqQSJ0
パンケーキって通常どんな用途に使うの?
初心者です

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:44:08 ID:sJUGQBTt0
>>204

パンケーキってのは形のコトだから別に何でも撮れよ。
つーか「用途」なんてどのレンズでも決まってねーし。
マクロで風景撮っても良いんだぞw

ちっちゃくて軽いから常用レンズとして使いやすい、ってこと。
いっつも持っててドコでも何でも撮りまくれ。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:46:14 ID:4eZxpy0X0
オリのパンケーキ出たね。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:46:20 ID:j2jBy3YlO
ついに出たんだね
早く帰ってポチりたいよ

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:47:57 ID:4eZxpy0X0
スマソ、誤爆だ・・

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:16:57 ID:versy4D90
キヤノネッツが、オリは技術力がないからビヨ〜〜ンと伸びるレンズしか作れないと
馬鹿にしたその日に伸びないレンズの発表w

今頃顔真っ赤で悔しいだろうなぁw


210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:17:41 ID:ebmRbBjr0
パンケーキ、換算35mmぐらいの軽広角の方が良かったなあ。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:19:48 ID:YwmvD6yg0
コントラストAFに、レンズのメカ(機構部品)の対応が必要として、
ニコンのAI改造みたいに、メーカ純正の改造で対応してくれると有難いんだけどな。
ボディ側の機能としては、今後出る上級機にも載せてくるんだろうし。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:21:34 ID:DCdi6zdO0
素子の対角線が21mmくらいだからこれくらいが限界というか落しどころでは?>パンケーキ

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:32:43 ID:v/AgQAKn0
>>209
ぃゃまて、2528がビヨーンと伸びないとはどこにも書いてないぞ…

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:36:18 ID:2G0N53/j0
ポチれなかった。。。
既に先行予約分締め切りなのか。。。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:38:57 ID:v/AgQAKn0
急にパンケーキが来たので…

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:39:52 ID:G2W/J0dU0
>>210
換算50mm単焦点はズミがあるからねぇ

ただ、標準画角くらいはF値の違う単焦点が
さらに何本かあってもバチはあたらん気がする

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:40:58 ID:xnQ3aIna0
>>214

これは見た瞬間脊髄反射でポチッた奴も多いと予想。

ずっとパンケーキ出せやコラ!というのは言われてたからなぁ。
長年溜まってたものが一気に出たのであろう。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:41:06 ID:78EPd9pp0
>>204
撮影もできるボディキャップです。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:42:20 ID:aY1ilxB70
すげー
きたー

E-410も25mmF1.4も持ってるけどE-420も25mmF2.8も買うお

できれば14mm単焦点で小さいのも出してくれん

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:46:03 ID:Rj7gA9ev0
なんでそういう似たようなものばかり集めるの?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:46:55 ID:2G0N53/j0
みんなポチるの早すぎ。。。
只今在庫切れだってさ〜
手に入れられるのは発売から何ヶ月後だろう。。。


222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:51:46 ID:Y12b1MF60
2528、オンラインショップ在庫切れになってるね。
風呂入る前にポチッといて良かった!

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:53:19 ID:8V/W36v80
今ならまだ他の店で予約すれば発売日に手に入れられるんじゃね?
最安じゃなくなるけど。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:54:22 ID:7bNGnBVAO
今までフォーサーズ馬鹿にしてたが、パンケーキなら欲しいな

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:54:38 ID:2G0N53/j0
今回はオリンパスで買いたい
そんな気分だったのに。。。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:54:51 ID:7ndKoukh0
俺もポチろうとしたら在庫切れ…どこで手に入れようか

E-300買ってから3年とちょっと。
当時のロードマップにはあった標準単焦点がやっと手に入ると思うと感慨深い

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:54:58 ID:sJUGQBTt0
>>221

在庫切れってオリのオンラインショップでしょ?

他のショップにはラインナップすらされてないから
ダイジョブじゃん?全く店頭に出さず、オリだけが
売るってコトはさすがに無いと思う。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:55:29 ID:uKHaws/k0
あの中にモータを入れたのがすごいね。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:57:15 ID:8+AgqtZq0
モーター?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:58:44 ID:Y12b1MF60
キタムラネットショップは会員価格35900円だよ。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:58:49 ID:1YbeMZNJ0
E-410にパンケーキ付けてもE-510本体より軽い
AFで使える
目茶楽しみ

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:58:52 ID:2G0N53/j0
ちなみにパンケーキセットの420も只今在庫切れ。
祭りに乗り遅れた感が。。。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:59:42 ID:1YbeMZNJ0
そんな売れているのか?

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:00:35 ID:FBlwTga60
パンケーキ祭り中に失礼するけどプラ外装で4万は高いだろ
ペンタならアルミ削り出し、専用フード付きで4万前後だぜ
40は煎餅並の薄さだし
寄れるのは良いね

リコーのパンケーキ思い出した


235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:04:01 ID:xnQ3aIna0
>>231

つーか、E-410/420はパンケーキ付けてこそ最高にコンセプトが生きると
いう感じが。

14-42でも、ちと希望よりかさ張る感じがしてたからな。
梅広角とか410/510発売時期とか、期待されてる所では微妙に外すくせに、
予想もしてなかった変な所でいいヒット出してくるな、オリは...

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:05:04 ID:7yk6ph0q0
確かにE410/420とはベストマッチだろうな。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:05:48 ID:2G0N53/j0
確かにペンタックスのレンズは高級感がある

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:08:33 ID:versy4D90
ま、あと10,000頑張れば50F2買える値段だから、微妙なトコだ、

でもそんなの関係ねぇ


239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:11:51 ID:aY1ilxB70
50F2は結構重いからね
それよりやはり広角側の単焦点を

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:12:10 ID:qGPhSyzY0
プラスチックか…
ペンタを見習えや

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:16:40 ID:versy4D90
たしかにプラマウントだと泣ける

プラなのは高級感よりも軽量化を追及・・・した割には少し太い気がする。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:17:04 ID:FuWA6jbI0
サンプル写真、まだだよね(´・ω・`)

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:17:27 ID:uKHaws/k0
そんなお買い得なペンタのレンズでも皆買ってる訳じゃないからなぁ。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:20:11 ID:FBlwTga60
コスパ悪いけど抗い難い魅力のあるFAリミと焦点距離かぶってるからね
ノーマルFA35はヘキサーと肩を並べる銘玉だし

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:20:28 ID:versy4D90
ペンタはパンケーキがに合うボディがないにゃ

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:21:18 ID:28fuosUa0
ニコニコパンケーキが欲しい欲しいと思ってたけど、
実際出てみてどうだろう。
買いなんだろうか。今更迷う。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:22:16 ID:uItuYbfh0
>>239
同意
これで止まらず、とんどんE-4x0に合う小型軽量パンケーキを出して欲しい
今までは小型小型と言いながらレンズが大きすぎた

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:22:22 ID:v/AgQAKn0
オリンパスはアイスコーヒーとアイスラテとコーヒーゼリーで客をもてなすようなことをするから
竹18/F2と松14/F1.8、さらに梅11-35/F3.5-5.6みたいのも近いかな?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:22:52 ID:tpK8e2XL0
>>245
DSの厚みにがっかりした事がある俺がここに。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:23:33 ID:uKHaws/k0
>>244
FA35はかなり安っぽい鏡筒だよね。
新規に出直さないのかな。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:24:49 ID:YwmvD6yg0
ずっと「パンケーキ出せ」「小型軽量の単焦点出せ」って言い続けたからね。
買いますよ、絶対に。今月はFL-50R買っちゃったから無理だけれども・・・

確かに、ペンタのLimitedの方が高級感ある。
40mmの薄さは魅力的だけれど、あのままフォーサーズにもってきたら、
ライカ版換算80mmで、街中スナップには、ちょっと長いんだよね。

使ってみるまで判らないけど、
ZDは、小梅ズームクラスでも、光学系に手抜きがないからなぁ。
期待は大きい。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:31:29 ID:G2W/J0dU0
>>251
> ずっと「パンケーキ出せ」「小型軽量の単焦点出せ」って言い続けたからね。
> 買いますよ、絶対に。今月はFL-50R買っちゃったから無理だけれども・・・

弱っwww
責任取ってIYHしろよw

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:35:31 ID:2G0N53/j0
リミテットバージョン期待 爆

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:35:56 ID:qGPhSyzY0
>>250
DA35が出るそうだ
リミテッドでマクロらしい

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:38:44 ID:ezeVJpOd0
どこかに25mmF2.8の別売り金属フードの画像はないのかな?
ドーム型だったらうれしいなぁ。

256 :251:2008/03/05(水) 21:41:46 ID:YwmvD6yg0
>>252
いえね、小型短・単焦点が欲しかったんで、
オクやカメラ屋を回って、中古のニッコールを買ったんで、その分の出費も入ってマス。
20mmF3.5を2本(金属鏡胴のデカイのと、新しい小さいの)20mmF4を1本の、計3本
選び方が病的ではありますw

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:44:54 ID:versy4D90
いっそのことパンケーキ魚眼をッ

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:46:12 ID:VLFSvNcd0
420+2528にするかDP-1にするかそれが問題だ。

というかいまはどっちも買えん。
先週車をIYHしてなければ・・・

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:46:55 ID:3/yw+XQ60
25mmF2.8のMFはPFになっちまうのかな。
そうだとかなり萎えだが。。。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:46:59 ID:8wMIqv7P0
>>255
コシナうるとろんについてたようなフードがいいなぁ

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:48:20 ID:2G0N53/j0
ちなみにグレードは何になった?
梅?

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:49:34 ID:aY1ilxB70
>>259
違うでしょ

263 :261:2008/03/05(水) 21:49:49 ID:2G0N53/j0
自己解決しました。

しかし、ロードマップに載っていないものが
いきなり出てくるとうれしい

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:53:15 ID:Z5XawJ4B0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/03/05/8049.html
の一番上の写真をよく見ると金属マウントっぽいのが見えるな。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:08:04 ID:MbTuHNni0
さすがにプラマウントなんてあり得ないでしょ。
定価で6万近くするんだから。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:08:09 ID:cJLF1K0v0
パンケーキなんか出すなよダッサイなぁ

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:08:50 ID:v/AgQAKn0
フォーカスリングじゃない筒部分が50F2みたいな塗装仕上げにみえない?
3535など梅レンズは「ぷらっちっくですが何か」てな仕上げだったけど
まさかここも金属?

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:14:05 ID:7cLA1fCb0
プラ鏡胴の金属マウントでそ

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:22:12 ID:urbMtTPi0
EX-25より小さくて軽いんだな
手に入れるまでエクステつけて妄想だな

次は14mm2.8をたのんます

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:33:21 ID:ZYu72Q4V0
http://www.olympus.co.uk/consumer/dslr_digital_slr_characteristics_18972.htm

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:34:41 ID:G2W/J0dU0
>>263
> しかし、ロードマップに載っていないものが
> いきなり出てくるとうれしい

だねぇ
他にも何か隠し玉が!?とかwktkできる

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:35:08 ID:6DX8CMI60
14mmF2.8なんて高価になるからいらない。
安価に14mmF4でいいよ。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:37:45 ID:ezeVJpOd0
梅:14mmF3.5
竹:14mmF2.8
松:14mmF2.0
でお願いします。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:54:36 ID:yLrOoO3f0
14mmだと広角過ぎるので17mm F3.2でお願いします

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:55:22 ID:DrGxrMZP0
>>209
いやぁ、キャノンの方が電子接点をさいしょからもったマウントとして、
AFモーターを全てレンズに搭載したはじめてのマウントとしてEFマウントをやってきたのに
だせなかったパンケーキをオリンパスがやすやすとやっちゃいましたからねぇw


276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:55:52 ID:j2jBy3YlO
要望は尽きないですな(笑)
私の要望は今回の単焦点レンズのリミテッドバージョン(ペンタみたいな)を希望します。
今回のやつはちょっとイメージと違うディテールなんだよな〜

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:56:41 ID:u0se/93l0
望遠マクロと300F4を

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:56:54 ID:YwmvD6yg0
今回の2528パンケーキ、純正フードは設定されてるんですかね?
3535みたいに、出さないままでしょうか、、、
今までのZDは、フード付属(純正品が存在するものについて)だったから、
それのない2528は、別売りでも純正フードなしなのかもしれませんね。

ま、パンケーキは手軽さが身上だから、僕個人は(フードが)あっても着けませんが。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:59:14 ID:DrGxrMZP0
>>234
すんませんが、このレンズのたったこれだけの面積の外装にケチ付けるってドンだけw

アルミ製フードつけたらほとんどわからんだろ。
ケチつけるほど外装部分がほとんどありませんよw

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:59:49 ID:4eZxpy0X0
フードあるらしいよ

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:59:58 ID:Z5XawJ4B0
>>278
アルミ製のが別売りで同時発売。ついでに言えばレンズキャップもねじ込み式のアルミ製だな。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:01:58 ID:xnQ3aIna0
意表をついてこのパンケーキが合焦時にもの凄く伸びたりしたら嫌だな!

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:05:25 ID:aY1ilxB70
>>270
普通にガウスタイプですな
周辺平気かね

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:08:34 ID:i0H+U1uZ0
実は蛇腹なんです。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:15:14 ID:7hOmy67v0
パンケーキ出されたら420が欲しくなってしまうがな。E−3ではさすがに似合わないよね。

286 :278:2008/03/05(水) 23:23:30 ID:YwmvD6yg0
>>280 >>281
Res.有難うございます。
ありますね、高いですね。
4,725円、、、

こういう汎用性のないオプションは、
無くなるときは真っ先に市場から消えちゃいますから、
一応、レンズと一緒に買いますけどね。
手軽さ重視で、実際の撮影では、手やメモ帳をかざすなりして
済ますと思います。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:27:00 ID:DrGxrMZP0
>>283
このレンズにまで周辺とやかく言うつもりかよw
MTFから言ってもさすがにちょっと周辺はちょっとあれだろう。

まぁパンケーキなんだからその辺は目をつぶろうや。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:29:25 ID:aY1ilxB70
>>287
MFで良いのならマウントアダプタで古いレンズでもいいじゃん
って言い出したら終わるよなw

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:29:47 ID:sVTpG1uU0
>>285
今日ビックに行ったらE-3に14-42がついててかわいそうだった。
多分そんな感じ。

しかし単焦点のラインアップマニアックだなぁw
魚眼にパンケーキ、望遠、超望遠か。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:32:37 ID:aY1ilxB70
MTFこの程度で良いのなら、あと2枚ほど前にレンズ増やしてレトロフォーカスっぽくすれば
14-42の半分ぐらいの大きさで14mmまで行けそうではある

もうモーターのせいとは言わせないし

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:36:48 ID:YwmvD6yg0
>>289
マクロのことも忘れないでやってください。

>>290
「もうモーターのせいとは言わせない」なんだかCMのコピーみたいだw

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:49:03 ID:seOQ62+60

パンケーキ喜んでるけど、これもまたきっとビヨ〜ンって伸びるんだろw

まったく12-60のビヨ〜ンは笑える

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:52:02 ID:FuWA6jbI0
このあいだズミルクス買ったばかりだけど、
ご祝儀でパンケーキを「ぽちっとな」してしまった(`・ω・´)
みんなで買えばどんどん新しいレンズを開発してくれるぞ

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:52:40 ID:BAcKxtsN0
14-54mm/F2.8-3.5より14mm/F2.8が大きくなるとぬかした究極のバカを思い出す

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:53:51 ID:ezeVJpOd0
>>292
お前、面白いな。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:54:04 ID:uKHaws/k0
>>294
それはまだ出てないから。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:54:07 ID:DrGxrMZP0
>>288
> >>287
> MFで良いのならマウントアダプタで古いレンズでもいいじゃん
> って言い出したら終わるよなw

いや、絞込み測光もめんどくさいですけど・・・古いレンズは

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:56:18 ID:DrGxrMZP0
>>289
単焦点自体がマニアックなだけだろ。

つか、むしろ望遠、超望遠は単焦点の恩恵がデカイから(画質、小型軽量、明るさなど)
広角の単焦点のほうがある意味マニアックだと思うんだが。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:57:00 ID:162pUHPH0
>>288
マルチでスマンが…
コシナMF24/2.8→Vivita24/2→Hexanon28/3.5ときて、先月コシナZeiss 2.8/25 ZF
買った俺はその程度じゃ終わらなんと思ったんだが…どうか。
換算50mm前後のパンケーキなんて、リケノン28mmくらいだからねぇ。

つか3535サイズで14/3.5出たら、俺アダプタ遊びやめるよ。。。



300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:12:40 ID:Ud+i4i1u0

40Dはバネがビヨ〜ン

オリはレンズがビヨ〜ン

D300はキムタクに鼻の下がビヨ〜ン

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:15:12 ID:JP9Cz+c20
ペンタ社員僻んでる僻んでるw

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:19:57 ID:r2OPFXtsO
すごいな、三日連続で工作活動かよ。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:22:27 ID:2QKbYKYn0
レンズのビヨーンを気にしてレンズを選ぶ人ってどれだけいるのかねwww

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:31:50 ID:McadXAb+0
いや、ふつうに居るよ。
画質をいちばん重視するカメヲタには理解できんだろうが、
見た目がイヤだと使う気が起きなくなる一般人なんて、いくらでも居るよ。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:43:28 ID:kGD4gccF0
12-60クラスのレンズ買う時に「見た目がイヤ」を最重視する奴が
どれだけいるんだろうか。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:46:11 ID:cy0Nh1cI0
格好を気にして一眼レフを持つってのもある意味オタクだな。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:49:14 ID:kGD4gccF0
つーか、見た目云々以前に、「一般人」は12-60なんて高いレンズは買わんだろ。
(12-60が高くないという感覚の人は、普通「一般人」には入らん)

「12-60は見た目が嫌いだから買わない一般人」ってのがどこにどんだけ
いるのか...

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:52:20 ID:WyHoCgS90
いまほど一眼が安くなかった頃、美点はいろいろあれどミノルタのDiMAGE7系は
デザインが嫌で買えなかった。レンズのビヨ〜ン具合も美しくなかった。
当時けっこうなお値段したしね、あのクラスのデジカメ。
E-10を買って、いろんなことを経ていまここに出入りしてる(^o^)

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:55:49 ID:Ud+i4i1u0
一般人の見方

D300+18-200を見て・・・カッコイイ!凄そうなレンズね!やっぱニコンね

40D+17-55を見て・・・さっすが正統派だ!重厚でいかにも一眼カメラ

E-3+12-60を見て・・・何あのビヨ〜ンって不恰好に伸びてんの プッ それにカメラも頭デッカチでカッコ悪いのね プップッ


310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:57:26 ID:2nIp470V0
知能低そう。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:57:57 ID:zsnzW/AP0
>>309
ネタにマジレスすると、D300と40DとE-3について、
一般人はメーカー名ぐらいしか違いがわからないと思うよ。
Nikonってかいてあるからニコンなんだー、ぐらいだろう。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:02:21 ID:cy0Nh1cI0
オレ、CanonとNikonは同じ会社だと思ってたぜ。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:05:34 ID:2QKbYKYn0
一般人にとってはコンパクト以外はマニアの道具という認識で、
その中でのヒエラルキーなんか関係ないだろ。
D3もD40もネオ一眼系も「おっきなカメラ」で一括り。
それを区別できてしまうのがカメオタというなによりの証拠。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:09:30 ID:Ud+i4i1u0
>一般人はメーカー名ぐらいしか違いがわからないと思うよ

じゃあなお更、ビヨ〜ンってなるの見て性能とか値段とか抜きで「ブサイクで変なレンズwww」(失笑)ってなるね
それにE-3も見てくれブサイクだしね
オリは一般人には
「有名じゃないカメラはやっぱりブサイクだね」って感想になるんだねwww

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:12:18 ID:zsnzW/AP0
またマジレスすると、
一般人はびよーんとかなるのなんて見てない。
ごついカメラという認識しかないし、ブサイクとかかっこいいという興味も持たない。
そもそもどれが有名なカメラとかいうのも知らないし、
メーカーロゴ自体も見ない人多いんじゃないか?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:12:30 ID:i5oUzozN0
キヤノン社員のオリンパス嫌いはガチ

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:12:49 ID:4Gp9wRdV0
>>313
Nikonのは最近変わったよ。「キムタクのカメラ」に。
俺のE-300も「キムタクのやつ?」って言われたけど。w

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:13:55 ID:mAg/2/I50
>>312
そこでF2とFM2の区別がつかなかったオレがですね

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:15:27 ID:kGD4gccF0
>>309

同じくネタにマジレスすると、それ既に一般人じゃないからw

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:16:37 ID:Ud+i4i1u0
>一般人にとってはコンパクト以外はマニアの道具という認識で

最近はそうでもないぞ

あっキムタクのカメラだかっこいい! とか
ああ、渡辺謙の渋いやつね とか
市民権得てるだろ

で、オリの場合
CMやってたっけ? とか
変なおっちゃんが出てくる奴かwww とか

それ程の違いがあるってオマエラ気付けよ!

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:17:02 ID:kGD4gccF0
>>313

つーか、「交換レンズ」という発想すらないだろうね。
単純に「そのカメラ何倍ズーム?」みたいな。

一般人から見れば、デジ一系は全て「なんか良くわからんでっかいカメラ」。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:19:21 ID:zsnzW/AP0
CMの内容は覚えているかもしれないが、どんなカメラかは覚えていないと思う。
渡辺謙よりは宮崎あおいのCMの方が、よくできたCMじゃないか?
E-3の奴は覚えてませんが。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:20:47 ID:4M45RI9S0
Ud+i4i1u0

対決スレでやってくれ

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:21:45 ID:kGD4gccF0
つーか、見てもみんな「黒いでかいカメラ」でしかないでしょうな。
D3とD300の型番だけ見てD300の方が凄いカメラだと思っても不思議は無いw

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:24:16 ID:zsnzW/AP0
ていうかメーカーロゴ消されたら、俺D3と1DMark3の区別つかない。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:24:35 ID:Ud+i4i1u0

だから、9万近くも出してわざわざ樽歪みでビヨ〜ンなレンズ買って、そんで幸せなの?マゾなの?ブス専なの?

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:25:54 ID:P0p/lPfk0
まあそんなことはないわけだけど、
もし仮にパンケーキがビヨーンだったら、
レンズ鏡筒が何段にも重なってるってことで、
レンズの中心軸を合わせるのが非常に難しい。
これを成立させるには
精密な設計、加工、組立技術がいるってことだよ。

要するにパンケーキがビヨーンだったら高い技術があるってこと。
自分で首締めとる奴がいるなw

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:26:41 ID:Z5Z3cpCC0
まあ、こんなところに粘着してビヨ〜ンとかいってる奴よりは幸せだわなw

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:27:41 ID:zsnzW/AP0
>>326
当初の話からずれてませんか。
ていうかパンケーキレンズはさすがにびよーんってしませんよ。
したらすごいです。

まぁ俺は12-60もって無いので幸せでもマゾでもないです。ごめん。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:28:05 ID:Ud+i4i1u0

そんなに薄いのがいいならボディキャップに針で穴あけてそれで撮ってろよ
素子も小さいからちょうどいいだろw

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:28:59 ID:mAg/2/I50
おいどうした得意のビヨ〜ンが抜けてるぞ。もっとがんばれ。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:29:31 ID:zsnzW/AP0
ビヨーンとなるのと薄いのはまったく正反対だと思うんですが。
どっちもいやなんですかね。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:30:22 ID:kGD4gccF0
>>330

ビヨーンと長く伸びるレンズでもいいのかよ!という話じゃなかったの?
いつから逆に薄いのがいいのかよ!という話になったの?

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:30:46 ID:Z5Z3cpCC0
穴からなんか出てくるのか?
ビヨ〜ンってww

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:33:08 ID:RBT3v/Ar0
いいから、びよ〜んスレでも立てて、そこで続けてくれや。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:37:52 ID:HBwurFPx0
気違いスゲえ哀れ。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:40:22 ID:ouWZVSg50
おまえら釣られ杉
アホに餌与えんな

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:26:56 ID:lJDYF6vl0
なんかスレがびよ〜んと伸びてると思ったら

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:37:54 ID:HkRGxhjR0
おまいらあんま苛めんなw
くまが一生懸命考えたんだぞ>びよーん

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:53:01 ID:nvxacU3X0
パンケーキ絶対買う
でもオリンパスのオンラインショップ、もう売り切れってのはどういうこった

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 03:06:45 ID:kGD4gccF0
>>340

そんだけ待ってた奴が多かった。

で、予想もしてない時にいきなりブツが出たのでつい買っちゃった、とか。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 03:28:10 ID:ce37QG+l0
>ねじ込み式のアルミ製レンズキャップの採用により、キャップを装着しても、その厚みが気にならず、高品位な外観デザインを確保しています。
>また、別売のアルミ製レンズフード LH-43は、開口部にレンズフードキャップ LC-34(レンズフードに同梱)やφ34mmタイプの市販フィルターを装着することも可能で、薄型設計のスッキリとした外観に仕上がっています。

やぱフードはドーム型っぽいね。
ううむ・・・欲しい。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 07:40:07 ID:9aMETjTt0
>>309
一般人の見方

D300+18-200を見て・・・デカクてごついカメラやな

40D+17-55を見て・・・あれ?40Dってすごいちっちゃくて軽いカメラじゃないの?

E-3+12-60を見て・・・あのカメラ雨の中でも壊れないんだ!液晶も動くし、すごいな。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 07:50:09 ID:swKOJf+E0
>>343
> >>309
> 一般人の見方

既に一眼を所有してる人の見方ですな。

# E-410/420+ZD25mmF2.8で「すごく小さい」は出てくると思うけど。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 08:01:20 ID:kGD4gccF0
>>344

E-410/420+ZD25mmF2.8で「すごく小さい」ですら一眼所有者基準の
見方かもしれんしね。(コンデジ基準ならあれでもでっかいカメラ)

ただ、カメラ売り場で他の一眼が並んでるなかに混じっているのを見れば
「これはなんかちっちゃいね」とは思うでしょうな。

単体でE-410/420+ZD25mmF2.8だけをみたら「なんか凄いおっきいね」
と思う場合もありそう。PowerShot G9ですら「でっかいカメラ」だったし。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:03:54 ID:9MOcHTev0
次は「E-410/420+ZD25mmF2.8買ったけどズームできなくて不便!!!」ってやつが価格に登場www

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:20:59 ID:PlxJn+YB0
>>346
普通にありそうだw

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:34:12 ID:kGD4gccF0
>>347

「こんなに高いカメラなのにまさかズームも無いなんて!信じられません!」

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:37:08 ID:rqTjxiLBO
それなんてDP1

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:46:18 ID:iX8y4tR90
やふおくで2万円で手に入れたe300.

曇りの海を写したら

周辺歪、色違い。500万画素デジカメ(3万円で買ったSONY)より悪いね。
重くてごつごつぶつかったりしてそろそろやふおく行きかも。

上位デジカメ出してよ。RiCHO Caplioみたいなやつ。

最近ああいうの持ってるやつらはNTTの移動自動車電話愛用者かと。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:53:54 ID:TmTWdRBP0
>>341
問い合わせてみたら、買えるようになった。
なんか手違いだったみたい。さっそく予約しますた。
これくらいの値段だと、ポイント割引使うと最安値になるのでウマ−ですな。

>>350
最初からCaplio使えばいいのに
なんでよりにもよってE-300・・・


352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:59:18 ID:E9IKah5G0
>350
君が使いこなせないだけ
おいらの評価では色、透明感においてE-300はE-3より上

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 10:06:01 ID:LwBk15mm0
>>351
>>352
おまいら・・・・なんでマジレスしてるんだw

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 10:14:22 ID:WcHZKm7W0
3万円で買ったカメラより2万円で手に入れたカメラが悪いと
不平言ってる奴ってw

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:23:39 ID:TmTWdRBP0
パンケーキ、早くフォーサーズのサイトのマッチングシミュレーションで
見られるようにならないかなあ。
E-510やE-500に付けた様子を見てみたい。


356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:31:45 ID:QxdFfxlz0
>>354
そもそもE-300のレンズキットはヤフオクでも2万じゃ買えない
ひょっとしてコンデジのFE-300と勘違いしてたりwww

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:39:31 ID:PlxJn+YB0
オリのオンラインショップ
先着10セット限定 ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 お買い得セット
ぽちったぜ。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:55:45 ID:g9BNigiU0
>「液晶モニター確認用ルーペ」


359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:13:00 ID:Y85zeqjT0
紙焼きではなく、透過光を見ているという点では、液晶モニタも、ある意味ポジと同じ…。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:24:26 ID:4pDvFJjy0
>>359
新説だな

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:25:31 ID:uwCoTwGJ0
珍説でもありますが。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:28:19 ID:Y85zeqjT0
あ、液晶モニタは透過光じゃなくて発光してるんだっけか。はい、珍説オワリ。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:28:56 ID:WSjz4eNy0
YCMじゃなく、RGBで記録するという点に於いて、デジカメは、ある意味ポジと同じ…。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:31:49 ID:4pDvFJjy0
反射式と呼ばれるヤツでも透過してる。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:32:12 ID:WSjz4eNy0
発光しる液晶、ノーベル賞だな。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:47:29 ID:1AJVCaV0O
既にある

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 13:03:00 ID:nrMcr7Y10
>>351
たったいま、俺もオリのオンラインでパンケーキをポチッた。
ポイント貯まってて良かったぜい。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 13:19:28 ID:PlxJn+YB0
25mm F2.8おまけの液晶モニター確認用ルーペ、結構いい値段するんだな。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_182_320132/77870618.html

ZUIKOストラップもいらんからレンズフード付けてくれればいいのに。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 13:51:04 ID:iY1AGCqy0
安さに釣られてキタムラへポチった俺には、後回し地獄の刑が待ってるんだろか…

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 14:01:34 ID:mAg/2/I50
正直、フードで十分だろと>ルーペ

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 14:11:58 ID:nRFtp9cyO
>>369
大丈夫じゃないの?
こないだキタムラでDP1買ったけど、

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 15:02:39 ID:ULpiF7Lh0
>>357
ストラップとルーペついて32000円だね
俺もぽちったぜ
E-3の時予約じゃなかったんでストラップもらえなかったから
ちょっとうれしいや

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 15:23:34 ID:WcHZKm7W0
E-420発売記念キャンペーン
http://fotopus.com/campaign/c080306c/
バックの花柄わろた。
やっぱり女性を意識してるんだなあ。

ところでパンケーキって、鏡筒2重になってない?
近接撮影時はけっこう伸びそうな予感…

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 15:35:10 ID:GJiOgxSq0
ガウスのパンケーキがフォーサーズで出せるなら
クセノターもいけるんじゃないかと期待してしまう。

600 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/03/02(日) 22:05:39 ID:pv1+1xC00
ドモ
一応フォーサーズなのだがゴミの山を見てくれ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080302220032.jpg
エクステンション短いの3本つけて5535最短F16かな

フォーサーズが一番合うタイプのレンズだと思うんだがなぁ、16mmF3.5マクロあたりで出ないものか。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 15:46:43 ID:zsnzW/AP0
ダブルズームキットのレンズよりパンケーキのほうが高いのか・・・。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:32:52 ID:B25juFOV0
単焦点は数が出ないからね。しゃあないわ。

smc PENTAX-DA 21mm F3.2AL Limited が発売当初5万前後、
smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited が4万前後。

MFでも
Ai Nikkor 45mm F2.8P が定価50,400円。

4-5万が相場ってもんだよ。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:17:34 ID:IjPQN7YL0
商学部出のオレ様に言わせれば、数が出ないという減価償却的要因に加えて、
価格弾力性が低いために利益を乗せやすいというマーケティング的要因もある

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:25:30 ID:nc9I0wUL0
標準パンケーキが出てしまったからには3535もパンケーキにしてやんないとな。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:28:55 ID:OomA0M8P0
>>374
今度のパンケーキはダブルガウスじゃなくて5枚構成の逆クセノターじゃない?。
前後ひっくり返したのは、フランジバックを稼ぐために後群のパワー配分を上げて、
弱レトロフォーカスにする必要があったのか?

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:55:00 ID:k0EeNp020
>>378
換算70mmのパンケーキなんていらね。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 18:29:12 ID:NfeIelbY0
おろ、とうとうパンケーキ出たのか
オラなんだかオリンパス欲しくなってきたぞ

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:25:55 ID:45fjgqw00
キットレンズみたいに数が出るわけではないからな。
梅としては高額な部類だが、竹価格のレンジに入っているわけでもなし。
こんなものでしょ。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:29:44 ID:vA8mdjddO
>>381
420とセットでどうぞ
デジ一初のポケットカメラだぞ
いやマジで

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:36:02 ID:NfeIelbY0
>>383
だよね、だよね
マジで欲しくってきたから
がんばってお金貯めることにする(`・ω・´)

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:36:05 ID:qrjlJfDA0
中田ガウス

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:36:21 ID:SPtHaWqW0
>>375
キットレンズはプラマウントだしな。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:42:02 ID:s+yaCFa4O
>>384
今から貯めるのか。。。
がんがれ

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 20:04:21 ID:M3gfG12/O
月5万づつ貯めればすぐ買えるんじゃない

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 20:06:33 ID:LrRw62lo0
【調査】 いまの20代…「お酒飲まない」35%、「1ヶ月に10万円以上貯金」10%★3
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204789045/

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 20:08:58 ID:UgSlebPo0
このレンズ、白黒専用として使ってみよっと

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 20:16:49 ID:8hyshCA20
ペンタより小さく軽いパンケーキセット
ようやく4/3のメリットが活かせるな・・・

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 20:32:17 ID:UgSlebPo0
お得セットって10セット限定なのに
今ポチれたけど、なんでだろ

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 20:36:58 ID:bX6NB+n30
毎日10セットだったりしてなw

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 20:45:35 ID:LrRw62lo0
振り込み用は注文できるんじゃね。
カード払い用は今は注文できないよ。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 20:48:48 ID:LrRw62lo0
ごめん、分割払い用か。
手続き面倒だしな。
今だと注文できないみたいだけど。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 20:48:55 ID:Mm7OadjV0
単品なら在庫あるけどキャンペーン品は無いっぽいよ

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 20:52:59 ID:Mm7OadjV0
あれ、キャンペーン品買えたw

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 20:56:10 ID:bE2GPli70
キスデジユーザーにはこういうパンケーキレンズの要望は出てないのかなあ?
パンケーキを出してるペンタはコンパクトボディを出さなくなったし
キャノニコがスルーだとこの分野はオリンパスの独壇場になるのか?

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:01:20 ID:0LWvWEGf0
APSデジ一のあのゴロンとした小デブボディにパンケーキつけてもありがたみは薄いわな。
ペンタも薄いのはレンズだけでボディは小柄とは言えんしな。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:11:08 ID:4xLx6QgwO
ペンタでパンケーキ使ってるけど、写りは可もなく不可もないからね
あの形が受け入れられるかだよ

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:12:00 ID:sN5VWgXz0
俺もペンタが小型ボディをなぜ作らないか不思議だったよ
小型化はやっぱり 4/3に利があるのかな?

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:16:53 ID:Mg43Pmgt0
50-150/2.8II
フォーサーズなら面白いんだけど何故でない?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:18:24 ID:4YDBbb4Y0
E-500が世界最小を名乗れなかったのはなぜか知らんの?

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:21:44 ID:cy0Nh1cI0
>>398
Nikonも40/2.8で終わったし、Canonも市場調査で売れないという判断をしてるのかもよ。


*istD/DSが出た当初は十分小さいと思ったけどなぁ。
今でも十分じゃない?
電池で重くなるけど。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:25:39 ID:B25juFOV0
>>403
指懸かりを優先したから。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:25:47 ID:5FN0XtLbO
質問です。焦点距離が変わるのに、なんで単焦点って言うのですか?固定焦点てのはパンフォーカスのことですか?なぜ単画角と言わないのですか?初心者ですいません。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:27:51 ID:2AJWOpia0
パンケーキを昨日注文した人で、それキャンセルして今日キャンペーンのものを
改めて注文した人いる?ポイントの関係で2000円違ってくるよね?
でも、

※ご好評により発売日にお届けできない可能性があります。ご了承ください。

って書いてあるからどうしようか迷ってる。



408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:34:00 ID:0LWvWEGf0
>>406
単焦点は焦点距離は固定で変化しませんよ。
変化するのはズームレンズです。

なんで単画角じゃないんでしょうね。
〜mmが焦点距離を表してるから、そこと整合性を取ったんじゃないですかね。
画角なら〜度って角度で表すでしょうから。
今思いついたんで本当のことは知りません。

パンフォーカスはググってください。固定焦点のことではないですよ。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:34:32 ID:IjPQN7YL0
オリンパスユーザーやペンタユーザー全体に占める「単焦点好き」の割合に比べれば、
キスデジユーザーにおけるそれなど、キヤノンにとって豆粒市場に過ぎんのではないか。

>>405的確。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:38:01 ID:vA8mdjddO
>>402
評判良さそうだし明るいし欲しいレンズだね


411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:41:29 ID:Xwhlb1aA0
>>392 >>397

追加情報dです。おかげでポチッできました。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:41:29 ID:5FN0XtLbO
>>408 さん

ありがとうございます。
AFでフォーカスポイントが動きますが、あれは焦点とは違うのですか?

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:41:56 ID:SPtHaWqW0
>>407
ノシ

ポイントの使用率が20%までOKになるんだけど、
おれはすべてのポイント使っても20%まで行かなかったよ。
後は「瑞光」のストラップと液晶拡大鏡(意味がわからんのだが・・・)がつくから、
キャンセルして注文し直した方がいいよ。

「発売日に〜」は注文順とかじゃなくて、
例によって「生産が追いつかないから延期」になった場合の準備だと思う。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:43:58 ID:9aMETjTt0
つか、パンケーキでスナップしたいという実際のユーザーの要望を受けたペンタ・オリと
ただ小さいキヤノン一眼デジが欲しいというパパママ素人の意見に流されただけのキヤノの違いだと思う


415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:47:55 ID:B25juFOV0
両者は想定顧客層が違うと、すっぱりまとめていいですか?

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:49:26 ID:UgSlebPo0
パンケーキ注文したら
一周年記念キャンペーンもあるから
忘れずに〜

417 :407:2008/03/06(木) 21:49:33 ID:2AJWOpia0
>>413
順番とかは関係ないんですかね。
だったら注文しなおそうかな。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:01:31 ID:SPtHaWqW0
>>416
※2008年4月以降に発売予定の商品をご注文の方は、対象外とさせていただきます。

パンケーキは対象?


>>417
関係ないと思うよ。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:03:05 ID:UgSlebPo0
>>418
なぜか応募できたw

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:11:12 ID:Mm7OadjV0
あれほんとだ。俺も応募できた
あとで弾かれそうな気もするけどw

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:13:39 ID:GJiOgxSq0
>>379
あー、上でガウスタイプってあったから反射で書いてしまった。
http://image.blog.livedoor.jp/united3arrows/imgs/e/7/e7c7dc76.jpg
見ると前後のエレメント逆にしたクセノターだね、これ。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:24:34 ID:66r4e0/H0
>>412
焦点距離は∞基準なので、フォーカスの時は関係ないかと。

画角基準じゃないのは、撮像素子(もしくはフィルム)の大きさによって変わっちゃうのと
望遠になればなるほど、変化する値が小さくなるので
感覚的に分かりづらいのが原因じゃないかと。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:27:54 ID:m/xStEDC0
>>407
おれ、今日午前中にキャンペーン表示出てないときに買って、
午後キャンセルしてキャンペーンのを買い直したよ。
ポイント溜まってたからウマーですわ。


424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:37:55 ID:KQcFn90x0
うは!
俺も「ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8 お買い得セット」 ついさっき購入できた。
在庫切れだったけど、何度か繰り返していたらカートに入れられたよ!
ポイントも20%使えたし、とても得した気分。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:43:04 ID:SfvI5dPC0
>>406
焦点距離という単語の定義を確認するのが良いと思う。

wikipediaから図を借りて説明すると、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:Lens_different_h.svg
この図で左側から入ってくる、細い青の実線が光を表しているのだが、
見ての通りレンズの中心軸に平行して入ってきた光線はレンズで屈折したあと、
中心軸と交わる。ここが焦点になる。
もう一つ、主点というのがある。これは、焦点に入っていく直前の光線の線と、
その光線がレンズに入る前の線との交点の中心軸上の点を言う
(図のH'-H'の線で示される)。
焦点距離というのは焦点と主点との距離を言う(図のf')。

余談だが、図の3のように、焦点距離の方がレンズの最前面〜焦点の距離よりも
長いレンズを望遠レンズと呼ぶ。


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:49:31 ID:9BLBn3UB0
昨日注文したらさっきキャンペーンの案内メールが来たけど
改めて注文しようったって在庫切れでぜんぜんカートに入れられないじゃん。
キャンセルできないなこれじゃ。
発表日に注文したんじゃポイント15%かよ、なんか釈然としねえな。



427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:51:34 ID:SPtHaWqW0
>>426
ホント、手際よくないよなー。
専用レンズフードもオンラインショップじゃ売ってないし。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:54:38 ID:m/xStEDC0
>>426
明日、オンラインショップの問い合わせ先電話番号に電話してみ。
今日のお昼くらいもけっこう混乱してて、売り切れ表示が出たり消えたりしてたけど、
電話したら「今メンテ中で、もうすぐカートに入れられるようになりますよ」とか言われたから。
キャンセルも快く受け付けてくれたし。

とりあえずポイント20%の適用については大丈夫だと思う。
キャンペーンセットの方はもしかしたら売り切れかもしれないけど。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:01:08 ID:cqDtoNe70
>>428

とりあえずメールでは聞いてみたけど、明日電話してみるよ。

なんか今の状態って、レンズはみんなキャンペーンセット扱いになってて、10セット限定になってるせいで在庫ぎれになってるみたいだね。
35-100ですらカートに入れられないしw




430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:16:06 ID:1WdD8+bA0
本当に10セット限定だったんだろうか。
というかカウントしてたんだろうか。
パンケーキレンズで10セット限定のやつを予約したんだが、
俺以外にも沢山買ってる気がするぞ。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:39:12 ID:S3smRdOc0
俺も買ったよ。これで二人目。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:46:35 ID:w/2oCMAq0
おまえらオリンパスにまんまとry

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:05:11 ID:9yzVGMlU0
>>432
ふと思ったのが、ごく一部を除くと、25mmF1.4を買いたくても買えない層が
軒並み買おうってとこなんだろうか? > ZD25mmF2.8

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:06:25 ID:WHigFi7A0
>>433

薄〜いレンズが欲しい層が軒並み買ってるのでしょ。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:07:10 ID:yfWKgjxG0
>>433
そんなことないでしょ。
25/1.4は持ってるけど25/2.8ぽちったよ。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:08:55 ID:zaKwYmRO0
パンケーキでしかもお手ごろだからじゃない?
俺も欲しい

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:13:00 ID:YWFsEf990
>>433
ズミが買えない人だけじゃなくて、ズミを持ってる人もたくさん買ってると思う。
おれもその1人。つーか単焦点に抵抗ない人は全員買ってるんじゃないかな?安いし。
ズミは良いレンズだけど重くてでかいから、パンケーキも欲しいのよやっぱ。


438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:15:04 ID:9yzVGMlU0
>>435
「ごく一部」の層に入っていると思うんですけど。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:22:59 ID:2ie6fPRj0
25mmF1.4を買いたい層ってのは、描写や明るさが目的だろ?
25mmっていう焦点距離自体はズームでどうにでもなるんだから。
ユーザー自体はかぶる部分は大きいかもしれんが、ニーズは別物だろ。

つまらんマジレスしちまったぜ

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:24:55 ID:yfWKgjxG0
>>438
そうかぁ?
と思って25/1.4の月産台数見たら200台/月かぁ…
発売になってほぼ一年だから単純計算で累計2400台
少ないといえば少ないか…
でも、E-410/510ユーザは皆待ち望んでいた1本じゃないの?

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:26:52 ID:9yzVGMlU0
>>437
単焦点に抵抗はないんだが(手持ちレンズはズーム1本、単焦点4本)、
ZDのSTって35mmF3.5を除くと絞り開放での周辺光量落ちがひどくて(SHGやHGと比べると、
という意味で)、25mmF2.8もそれなりに暗そう、という気がしてならないんだが、
この辺りは実写待ちだけど。

# 勿論、ZD35mmF3.5のような性能だったら嬉しい誤算。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:35:05 ID:C6VgVIOc0
話しぶった切るけど50mmマクロでフォーカスリング回す時に
同一点から近距離へ回す場合と遠距離に回す場合
フォーカスの移動量違う?

MFでピントを追い込んでいく時、ピントあってる点(0.3mと仮定)から近距離側に
たとえば1cmピントリングを回転させて、遠距離側に1cm戻した場合
普通のレンズは距離計では0.3mの位置に指標が来てると思うんだけど
50mmマクロは半分も戻らないんだがパワーフォーカスだからなのかな?

ピントが合わせにくくてしかたがないんだけど、

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:37:08 ID:C6VgVIOc0
途中だったorz

ピントが合わせにくくてしかたがないんだけど、 これ普通?


444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:41:40 ID:NYXH9VQT0
パワーフォーカスは操作速度でも繰り出し量変わるよ。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:52:57 ID:H3JzIk8v0
パワーフォーカスだから仕方無いけど、気持ちは痛いほど解る。
なんでこんなに使いにくいのか。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:20:31 ID:C6VgVIOc0
そうなのか…
せっかく買ったんだけどこれじゃOMの50mmマクロの出番が多そうだ
AFで通常撮影に使う分に問題ないんだけど、マクロ撮影は厳しいねえ

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:25:57 ID:b/TwdCG7O
使いにくいとまでは思わんけど、回転速度に関係なく回転角度のみで
レンズの繰り出し量を決定するモードがあってもいいと思う。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:26:49 ID:mleI3u8V0
ズミ持ってるけど買わない。ズミ持ってるから買わないのではない。
正直、漏れの用途ではOM 28/3.5で用が足りる。
18mmか20mmならポチったかもしれんが.....
ま、出てくる絵を見たら気が変わるかも知れんが。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:29:37 ID:CqwFIkMb0

もしかしてパンケーキもパワーフォーカス?

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:34:47 ID:C6VgVIOc0
50-200SWD買ったんだが、14-54と比べMFがあんまりスムーズじゃないので
パワーフォーカスのがいいじゃん、と思ったんだけど50mmマクロでは
その逆だったとは!

やはり円形絞りとSWD(というか機械的なMFなら何でも良い)乗っけて
リニューアルしてくんないかなあ


451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:37:59 ID:2ie6fPRj0
>>447
YESYESYES!!!!
それができれば電動のデメリットのうちかなりの部分が解消される気がする。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:45:13 ID:s4oQE1DM0
>>450
オレは12-60と50-200のSWDより50/2のパワーフォーカスの方が好きだけどなw
SWDのフォーカスリング重いしスムーズじゃないんだよねorz

というかどのメーカーの超音波レンズも、フォーカスリングはギアを何個かはさんでいる感じがしてスムーズじゃなくね?

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:46:35 ID:vh0eL4Qx0
ズミもってるけどパンケーキもぽちったよ
ズミはE-3で使ってパンケーキはE-410につけっぱの予定

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:56:50 ID:C6VgVIOc0
>>452
50mmのほうがスムーズなのは間違いないね
ただ回転方向で移動距離が違うので、ピントを追い込んでいく作業は
まだSWDのほうが良いのよ
もしかして50mm不良品かなあ、繰り出してる特定の場所で異音がするし
明日キタムラ行って確かめてくるよ

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:59:44 ID:C6VgVIOc0
>>447
今やっと意味がわかった!なんだこれ!
ホントにそうだよね、なんでこんなことになってんだろ
パンケーキのお祝いかねてお問い合わせ窓口に送ってみるよ

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 06:54:11 ID:BGnGawYu0
前群繰出しかIFかの差も結構あるような気がする
同じパワーフォーカスでも14-45よりも14-42のほうが反応がいいように感じる

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:13:50 ID:b/TwdCG7O
>>455
>なんでこんなことに
早く回して粗調整、ゆっくり回して微調整ってことで、
これはボディ側のダイヤルで操作するOM101PFから続く設定。
これ知らないで使うと違和感あるだろうねぇ。合焦位置の前後に繰り返し動かしてるときなんか特に。
ちなみにOM707のパワーフォーカスは論外w

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:54:36 ID:daDBTdhg0
>>442
わざとピントを通りすぎて、通りこした分戻す、って
合わせかたしてると戸惑うよね。
俺も買った当時、不満で書き込んだクチ。

合った像(の濃さ?)を覚えて、それに戻すので
慣れたからそんなに気にならなくなったけど、
>>447が実装されたら、即設定するワ。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:58:52 ID:H3JzIk8v0
恐らくは回転角検出のレゾリューションが足りないから
しょーがなくああ言う仕様になってるんだろうな。。
利便性の為にやってるんじゃなく。
もし回転角と移動量を一致させると、1ステップで動く最低量に合わせなきゃならないから
最短から無限遠まで何回転もぐるぐるしなきゃならないんだろう。
検出の解像度を上げてくれ。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:49:02 ID:WI/uWsdL0
E-1で一眼に入った俺はこういうもんだと思ってたw
慣れればどうということはないさ。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:04:17 ID:UGkI2H960
>>459
>>検出の解像度を上げてくれ。

それやると、触れただけでフォーカスがズレるようになる。
なので、速度検知で分解能を変えているんじゃないの。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:13:58 ID:H3JzIk8v0
検出側で高い解像度を得てるなら
「10カウントで1ステップ」
って制御は簡単なわけじゃん。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:33:06 ID:criUfXZB0
> それやると、触れただけでフォーカスがズレるようになる。
それは機械式でも同じことで、あとはリング移動の固さの問題では?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:51:58 ID:6X5xYs7u0
25mm F2.8のお買い得セット売り切れたな。
「10セット」しかないから仕方がないかw

> ご注文多数につき、お届けまでに時間がかかる場合がございます

なんだか発売日が遅れそうな予感。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:21:12 ID:+pQVmarc0
>>464
全部売り切れになってた
値段はどう考えても割高だし、瑞光ストラップの力で売れんだろうね


466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:27:22 ID:6X5xYs7u0
>>465
プレミア会員で、メルマガとかでポイント貯めてた人なら3万円ちょっとだよ。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:06:03 ID:l0HjYm2y0
それが夜になったら買えたりするんだよ


468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:11:35 ID:s6v735Sd0
ポイントの使い道が無くて困っていた人には良い機会だったかと

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:19:26 ID:E259wTmk0
オリのオンラインショップ
先着10セット限定って・・・
どんだけせこいメーカーなんだよ

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:24:15 ID:N6jGojCT0
販売店思いなんじゃねーの?

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:27:11 ID:N6jGojCT0
>>464
まあ50-200SWDの時は別の理由っぽかったから大丈夫じゃね?

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:45:54 ID:ELEKcoS40
>>465
ストラップ&ルーペ無しで売りに出てたけど俺はポチったぞ。どうせ使わないし。
プレミア会員5%引きとポイント上限まで使って送料¥0の¥30,324だった。
タダで手に入れたポイントだし、3万だったらコストパフォーマンスもいいと思うぞ。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:31:55 ID:X4ime26p0
25/2.8を今ポチった。
届くのが楽しみだよ。


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:11:07 ID:K9j7J7C+0
パンケーキのお買い得セット受付終了だって

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:15:05 ID:xmvW/BRQ0
ポイントが20%使えればいいよ。ストラップとかは要らないから。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:00:24 ID:TUYQfjT80
正月にポイント福引みたいのやってたよね
漏れも1万円分のポイント当たったけど、まだ使ってないや(´・ω・`)
パンケーキはヨドバシ.comでポチりました


477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:10:55 ID:MuYJw3nJ0
それって50マクロより写りいいの?

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:24:25 ID:1WdD8+bA0
オリンパス社員しかそんなことは知りません。
まだ出てないし。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:36:14 ID:C6VgVIOc0
50mmマクロ確認してきた
展示品も同じ、がっくしした
店長も知らずに「うわ、これ使いにくいですね」
とのことで、あんまり認知されてないのね

買う前に情報集めたけど褒め言葉ばかり出てきて
期待したんだがちょっぴり残念
まあ、慣れるしかないですね

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:44:19 ID:G3kmaRiE0
自分も50mmマクロ買ったとこだけど、確かにMFは使いづらい。
ピントが合ったかな?でも、もっといいところがあるかもしれないから、
もう少し回そう。あ、ボケた、さっきのが一番良かったかと、戻したら
いいところで止まらずにやり直しという感じ。
なので、今のところはAFばかりで使ってる。
写りは最高で気に入ってるだけに、これだけはチト不満。


481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 21:00:58 ID:k9zPrRETO
MFの時は殆どライブブーだからか馴れたせいか
ぜんぜん気にならない

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 21:09:30 ID:ZKXieqy80
私は3535だけど、MFで適当にピントを合わせて後はスライダー任せで
合わせることにした。スナップなんかに使うときはAFで使う。

本当に「角度のみ(速度無視)モード」が欲しいな。ファームで何とか
ならないものかな。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 21:29:03 ID:WHigFi7A0
>>480

最後は自分が前後に動いて微調整、ってのもあるw

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 21:31:23 ID:C6VgVIOc0
>>480
おお、確かに発想の転換!

同じ思いをしている人が他にもいるのは心強かった
みんなありがと

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 21:48:52 ID:Gg84UPaIO
マクロ撮影時に体の前後でピント調整は、どのレンズでも使うテクじゃね?

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 21:57:08 ID:7sKDBR650
首MFや体MFは近め被写体MFのときよくやるし、よく効く。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:02:30 ID:mu/olN8J0
昔はそれ当たり前だったんだが・・

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:29:02 ID:VUz0dHYDO
しかし、なぜこんなにフォーサーズが好きになってしまったのだろう
結構、撮影苦労するのに
決まったときの美しすぎる画質のせいかな

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:31:40 ID:UGkI2H960
理由なんて考えるだけ無駄。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:36:40 ID:ktAlikVi0
マクロ域のMFってズームレンズのズームに相当すると思ってたんだけどな。
ある程度の撮影倍率を決めたら身体の前後かスライダーで調節は基本。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:49:48 ID:S3smRdOc0
シグマの1.4持っていて、ズミの1.4も持っている、今回のキャンペーン注文した俺がきましたよ。
まさにレンズ沼だな。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:58:21 ID:BGnGawYu0
キャンペーンむりぽ
でも、オンラインショップで25mm今ポチってきた
そういえば、14-54でない4/3レンズを使うのなんて3年ぶりぐらいかも
発売日に届いてくれたらいいけど…無理かなぁ

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:03:29 ID:VUz0dHYDO
>>492
どんなレンズ使ってるのか知りたいな〜

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:07:59 ID:dC9QnJ760
>>490
だね。
マクロ使いにスライダーは必須アイテムに近いと言ってもいい。
便利さを知らずに使っていない人は不幸だ。
別にギアで微調できるのじゃなくて、単にスライドさせられるのでもいいんで、
あるとないとでは大違い。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:07:08 ID:3cnt4nyJ0
俺も今日、淀で予約してきた。>25/2.8
4/3用レンズは35/3.5ぶり。

>>494
氏河馬で安いヤツ買ってみたけど、まだ使ってないから不幸だわ。
個人的にはあのピントリングで十分合わせられるけど。
それよりx2バリアングルオススメ。LVでもう用なしかしれんけど。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:09:55 ID:oAkCc3FG0
フォーサーズのいいところは、開放だと描写が悪いとか、被写界深度を深くしたいという
理由で絞らんでも済むから、ただでさえ明る目のレンズを有効に使えることだな

おまけに強力な手ぶれ補正も効くし

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:11:47 ID:O+b5yI8N0
やわらかい描写を眠いとか表現するタイプですか?

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:13:23 ID:oAkCc3FG0
ソフトな描写が好きだと向かないかもね
25mmF1.4でも開放からカリカリになっちゃうし

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:16:50 ID:dnrJlC8vO
フォーサーズ用レンズって明るめかな。。。
俺もフォーサーズユーザーだけど、あまりそうは思ったことないな〜

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:17:57 ID:JhcvygE00
開口率の話だけだからね・・・。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:20:23 ID:uk3HLKkA0
ユルヌル描写が欲しければOM単開放というテもある。
絞ればキリッとするし。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:21:17 ID:T2Q2Ordk0
14-54なんて、各社の標準ズームの中でも、最も柔らかい描写のレンズだと思うが。
旧梅40-150も上品な柔らかさがあるし。11-22も50-200も全然硬くないし。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:22:19 ID:oAkCc3FG0
普通の感覚だとF3.5が通常の明るさでF2.8ズームは最上級ですよ

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:24:38 ID:A7XtS0Cj0
柔らかい描写が具体的に何を指すのかわからないけど、
デジタルカメラにおいては素子や画像処理の特性も考慮する必要があると思うんだ。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:26:43 ID:eNMAa6Xg0
>>496
レンズ明るめか?

前も書いたけどデジタルは1枚ごとにISO変えれるからそこまでレンズの明るさは重視してないっていうシステム思想なのかと思ってた

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:31:06 ID:pg9SyIlV0
2528で盛り上がっているところ、俺はズミの2514をポチったよ。前ピンでないことを祈りながら・・・。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:33:26 ID:O+b5yI8N0
ズームとしては明るめでしょう
同じf値でも単焦点なら暗いと評価されるけどズームだからねぇ

中望遠マクロもOM譲りで明るい


508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:34:28 ID:dnrJlC8vO
>>506
換算50mmは奥が深いらしいから、楽しみですね
俺はパンケーキをポチりました

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:40:03 ID:T2Q2Ordk0
軟調・硬調って、別にガンマのことではないから。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:44:59 ID:3cnt4nyJ0
>>502
出た当時は14-54もシャープすぎるとか言われてた気がするけど、
今だとやわらか目(甘目?)って言われるよね。不思議。

>>508
奥が深いというか、特徴がないから撮るのが難しい画角とも言われる。
おいら学生の頃は、まず50mm一本で勉強しるってよく言われた。

まぁ、当時一番安いのが単が玉50mmだったってものあるけど。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:46:33 ID:eNMAa6Xg0
>>507
も、っていうか50mmF2くらいじゃないか?パナのやつは趣味レンズだし。

屋内で撮るなら最低F2.8って思ってるから別段明るいとは思わないなー。
とかいうとストロボ房がわくんだろうけど

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:47:28 ID:3cnt4nyJ0
日本語しゃへれなくになりましたので、逝ってきてまいりまする。。。 >->o

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:48:12 ID:4p2wOnY+0
どの焦点距離でも奥の深さは変わらん気がする


514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:48:17 ID:uk3HLKkA0
>出た当時は14-54もシャープすぎるとか言われてた気がするけど

そうだっけかなぁ…シ14-54がャープすぎるというのは初耳

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:48:27 ID:oAkCc3FG0
14-54はフォーサーズにしては珍しく絞った方がカリカリだからじゃないの
最近のフォーサーズは画素ピッチもあって絞ったほどボケるものばかりだ

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:50:05 ID:uk3HLKkA0
ぃゃんな失敗加筆

そうだっけかなぁ…14-54がシャープすぎるというのは初耳  です

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:51:21 ID:NcjWHBlT0
>>510
>
寄れば望遠っぽく、引けば広角ぽっく

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:52:46 ID:eNMAa6Xg0
14-54はシャープだろ

というかフォーサーズレンズは絵作り含めて全体的に(過剰なほど)シャープな気がする
でも一般的にいういいレンズってシャープなやつのことを指すからそれでいいんでないのと思うけど

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:53:16 ID:EIT8s5nx0
もちょっと分厚くてもいいからf1.4出してほしいなー

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:54:21 ID:NcjWHBlT0
おれも呑み過ぎだ orz

50mm、ズームの性能が悪かった時代には、半端ながら望遠ぽくも、広角ぽくも撮れるところが
重宝されたが、今となっては中途半端さが目立ってしまうな。

まあ、ズームに頼らない撮り方を覚えるという点では価値があるかもしれんけど。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:54:30 ID:eNMAa6Xg0
>>517
それよく言われるけど、50mmは絶対広角っぽくはならないよなーと思った
縦にするしかない気がする。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:55:32 ID:oAkCc3FG0
今の標準は28mmな希ガス

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:56:16 ID:NcjWHBlT0
>>521
実際問題として、引ききれないことが多いからねえ。

でも、圧縮効果が低いんで、引ければそれなりに。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:56:41 ID:eNMAa6Xg0
>>522
お、気が合うね。俺もそう思う。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:57:45 ID:oAkCc3FG0
ということで14mm単もよろ

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:02:17 ID:EIT8s5nx0
1414パンケーキ?
イーヨイーヨパンケーキ

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:03:41 ID:oAkCc3FG0
20万ぐらいしそうですね

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:04:22 ID:eNMAa6Xg0
14パンケーキって技術的に可能なんだろうか

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:09:48 ID:Arp7cUxt0
数値としてあり得るのかどうか知らんが2525パンケーキなら
ニコニコパンケーキだったのにな、と素人の感想...

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:11:42 ID:EIT8s5nx0
パンケーキじゃなくてもいい!
とりあえずイーヨイーヨだせー

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:12:15 ID:uk3HLKkA0
14-45がシャープ寄りな味つけなんで14-54が柔らかいとされてんのかな。
E300レンズキットからのユーザなんで当初からの14-54の評価に疎いのかも知れん。

で、2528に期待するのは3535みたいな冷徹な画味(こんな言葉があるのかどうかは知らんけど)
竹か松で(出来れば竹で)やぁらか系な描写のド明るいのも同時リリースって、無理かw

オリはなかなかユーザのスペック満足心に寛容でないというかさ、
14-54なんて画質に目つむればあのまんまのブツで画角や明るさもっともっとな数字だせたんじゃねぇの?

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:14:18 ID:T2Q2Ordk0
>>528
撮像センサーでAF・AEができるようになって、Bモードライブビューのギッコンバッコン
が不要になれば、ワイドレンズなんてミラーアップ仕様のがあってもよくなるんだよなぁ。
テレセン問題は残るけれど。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:14:49 ID:4p2wOnY+0
画質犠牲にすりゃ無理は効くわな....

レンズ設計じゃあたりまえのこと




534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:14:53 ID:oAkCc3FG0
14mmでパンケーキだと周辺がひどいことになりそうだ
暗めでいいよ無理しないで

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:18:40 ID:NcjWHBlT0
>>533
レンズメーカーはそっちに振ってるわな。

カタログデータで売る。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:19:02 ID:uk3HLKkA0
むしろ14mmなんてパンケーキでもなく小型軽量じゃなくてもいいよ…

無理しないで&がっかりさせないで&頑張ってくださいね、中の人

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:20:12 ID:oAkCc3FG0
14-42があれだけ小さく作れるんだから14mmF2.8で良いのなら
25mmF2.8を少し大きくしたぐらいで済みそうだ

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:21:42 ID:h3GbbpIK0
14mmとまではいわないんで、18mmぐらいのパンケーキが欲しい。
1828〜1835ぐらいで出してくれないかなぁ。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:23:30 ID:McB+qeAT0
1818

いやいや

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:24:07 ID:oAkCc3FG0
14mmのパンケーキがあればE-420とあわせてDP1やGRDキラーになるのにね

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:24:27 ID:b2jxdZOs0
せっかくパンケーキが出たのにこれか・・・
メーカーの人も大変だね。
1414で2万切らないと買ってもらえないみたいですよ。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:25:45 ID:NcjWHBlT0
E-420と2528でも、DP1の五割増しの厚さ、高さ。
DSLRにしては小さいが、さすがにコンパクトと張り合うのは無理。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:27:18 ID:xfkhf5Nk0
DP1買ったから、14mmはいいや。
2528楽しみ!

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:27:25 ID:eNMAa6Xg0
そもそもキルしなきゃいけないほどDP1が売れてるとは思えないし・・・

545 :532:2008/03/08(土) 01:28:07 ID:T2Q2Ordk0
そうだ!どうしてこんなことに気づかなかったのだ。
ワイドだったら、別に撮影レンズを通して測距する必要なんかないので、ボディ側の
レンジファインダーで測距した情報をレンズのモーターに伝えればいいだけじゃないか。
レトロフォーカスの呪縛からこれで逃れられる。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:28:24 ID:eNMAa6Xg0
2.8だと結局ズームでいいやってなっちゃいそうだから12mmF3.5とかがいいな

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:34:23 ID:4p2wOnY+0
ラビッシュしゃべり場

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:48:31 ID:r2CMR6p1O
パンケーキじゃなくてもいいから単焦点を充実にしてもらいたいな。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:02:11 ID:47ceZeuH0
じゃあ、ホロゴンみたいなヤシきぼんぬ。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:30:14 ID:FSuYoELT0
とりあえず1818 イヤイヤ でも出しとくか...

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 08:21:20 ID:kHHgaZBZ0
スーパーアビオゴンみたいなヤシきぼんぬ。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:25:32 ID:rfzwg2J90
早くパンケーキレンズをマッチングシミュレーションに追加して!

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:28:00 ID:N5Szv4RJ0
>>504 意訳
> 柔らかい描写が具体的に何を指すのかわからないけど、
(誰か具体的に説明してください)
> デジタルカメラにおいては素子や画像処理の特性も考慮する必要があると思うんだ。
(おまえらデフォルトで弱めのシャープネスとかと勘違いしてんじゃねーの?)

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:39:06 ID:pju9iCgX0
25/2.8のサンプルでたよ↓ ボディはE-420。
http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-420-analisis-muestras-zuiko-25mm-f2.8,1_4146
スペイン語みたいなので、内容はちっともわからん(w


555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:58:51 ID:jZmKs1VM0
25/F2.8は結構色収差が出てるね

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:53:56 ID:Y6sYT5Ru0
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/olympus_e-420_p1015042.jpg
開放でこれなら少ないと言えるんでは。
対角でも妙な滲みも流れもないし。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:56:13 ID:4p2wOnY+0
サンプル画像あんの?

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:15:14 ID:3YcJUjmm0
色収差ちゅーか軽いパーフリかな

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:17:49 ID:McB+qeAT0
誰がパープリンやねん!

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:18:17 ID:9i3F0LMN0
スーパーフリー?

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:20:19 ID:3YcJUjmm0
わかってて書いてるんだろうけどパープルフリンジなw
デジタルだと出やすいはずだけど25F2.8悪くないね

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:20:46 ID:Y6sYT5Ru0
まわーすーおもーいー

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:24:39 ID:aFBV1NuY0
他社の単焦点にも劣ってないし、何よりあの薄さでこれはよくやったんじゃね


564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:30:37 ID:3YcJUjmm0
主にスナップ用途なんだし十分

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:31:12 ID:9i3F0LMN0
画質最優先じゃないものな。これだけ写れば充分だと思う。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:34:10 ID:Mc9wXgWd0
空にゴミ発見…ってびびったら、よく見るとPCの液晶自体にゴミがorz

つか、いいね、これ。
ボディキャップ代わりにはちと高いけど、とりあえず付けとこうってレベルなら充分イケる。
カードの支払いがあるから締めすぎたらぽちろう。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:36:57 ID:3YcJUjmm0
超難癖付けると、パープルフリンジと後は、2線ボケが出てるかな?

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:41:22 ID:npiL6hsz0
つかE-410の画像処理がヤバいんじゃないか?
なんという塗り絵・・・。
レンズ描写とかいう以前の話だ。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:41:54 ID:npiL6hsz0
いや、E-420か。
これは他の機種で撮ってみるまで評価は難しい。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:42:01 ID:0wEs9yvG0
ポチってよかった

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:44:15 ID:ShX3lwdI0
そそっかしいからよ・・・。
こういう時、臆病なくらいでちょうどいいのよね!

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:02:20 ID:BHO57EDa0
軟弱者!

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:46:16 ID:NcjWHBlT0
>>552
E-500とのマッチング

343 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/03/07(金) 22:30:08 ID:UGkI2H960
>>341
500との組み合わせも結構いいんじゃね?

ttp://aquila.cocolog-nifty.com/diary/images/2008/03/06/e5002528.jpg

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:48:12 ID:3cnt4nyJ0
>>554
もっと酷いかと思ったら、まともすぎてフイタ。あんなちっこいレンズでよくやるなぁ。
換算は50mmでも光学は25mmなんだぜ? コンデジ技術のフィードバックのお陰かね。

ちなみに、あんま参考にならんけど一応パンケーキ。
E-300 + HEXANON 40/1.8 たしかF2.8
ttp://neko-loader.net/pict/src/neko18450.jpg

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:43:40 ID:4sXjdl2t0
E-3とEC-14+E-300並べてみた。
ついむしゃくしゃしてやってしまった。
EC-14の長さはレンズキャップ込みでマウント面からだいたい3cm。
後悔はしていない。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4617.jpg

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:26:55 ID:8+ORnzhi0
>>554
開放のサンプルがかなりあるけど、なかなかいいね。
サクラダファミリアの写真なんか、開放だとは気がつかなかったよ。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:36:38 ID:plJiyzEk0
18ミリF4パンケーキで「いやっほぅ♪」
、、、暗いか

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:49:17 ID:WcQCS+Dj0
15mmF2.8で換算サンニッパ

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:18:26 ID:wnXdxYfW0
14-42って逆光強いのかね?
12-60より14-54より50マクロよりゴーストとフレア出ないんだけど
このままでは我が家の竹レンズの立場がない



580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:52:24 ID:kHHgaZBZ0
>>579
確かに、14-42は14-54より逆光に強い感じがしますね。
レンズ単体の性能なのか、上下方向が長いフード形状が効いてるのかは不明ですが。
それでも、より高画質(星等の点光源を入れることが多いので)なのと
1段分の明るさから、常用してるのは14-54ですが・・・防塵防滴でもありますし。

関係ありませんが、ニッコールその他、他社レンズ(望遠鏡を含む)もよく使いますが、
マウントアダプタを複数用意して、着けっぱなしにしておくと、
脱着時の回転方向やリヤキャップが統一できて、使い勝手がいいです。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:55:09 ID:DnAP4Zr40
>>579
前玉の小さいレンズはの方が逆光耐性あるのは一般的な傾向だよ。
高価な大口径レンズが、安価な小口径レンズより逆光に弱いのは普通。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:02:15 ID:UYzR2oA70
>>574
> 換算は50mmでも光学は25mmなんだぜ?

実焦点厨を呼び込みかねない危険な表現

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:02:22 ID:wnXdxYfW0
>>580、581
やっぱしそうなのかorz
防湿庫に入りきれなくなったんで12-60買って14-42、14-54
は処分しようとしてたのに悩む〜
14-54は自然さが好きなんだけどリストラかな
14-42はお散歩用に残すことにしょう
お二方ありがとね

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:24:35 ID:wnXdxYfW0
>>581
ということは50-200より50-150のほうが逆光に強い
であってるのかな?

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:02:15 ID:WcQCS+Dj0
>>583
11-22と14-42持ってるけど、12-60を買い足したら
14-42を使わなくなってしまったな。。。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:15:29 ID:wnXdxYfW0
>>585
自分もそうなると思ったんですけどね
逆光で撮るのが好きなんであれこれ試し撮りしてるんですが、買い足すレンズが
最初に買った14-42ほどクリアに撮れないのでがっかり中です

普通の撮り方なら12-60が圧倒的だし、ズームレンジは広いし、寄れるしなどなど
問題ないんですけどねえ
14-54は点光源がカクカク&ぐるぐるボケになるんで処分しますが
14-42がこんなに健闘するとは予定外だった
カタログの謳い文句は当てにならないなーと実感してます


587 :585:2008/03/08(土) 21:24:43 ID:WcQCS+Dj0
>>586
屋内で撮ることが多くて、ちょっと暗い14-42に我慢できず、
14-42を使っていろんなシーンを撮っていなかったよ。
思っていたよりもできる子なのかな。
逆光シーンなどいろいろ試してみます。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:37:04 ID:SZq8h6yP0
どーしても軽くしたいときだけ14-42使うけど、ほとんどは12-60だね最近は。
もしくは14-150つけてる。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:38:34 ID:m2nPer9L0
14-150は危険。
他のレンズ付けたくなくなってしまう。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:42:37 ID:SZq8h6yP0
最近は7-14と14-150の組み合わせが多いなw
望遠側どうでもいいんだけどないと不便なことあるし。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:43:58 ID:B7yqtQ5G0
21mm/2.8 ズビズバー♪
88mm/8.8 パパパヤー♪

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:02:04 ID:Wk6CO/Xg0
パパパヤー、いらねーw

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:08:52 ID:0ig0+f7i0
>>592
ヤメテケレ♪って言わなきゃw

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:10:48 ID:8+ORnzhi0
おぢいちゃんたちは暇そうでいいねえ。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:16:23 ID:8WD+gXb00
>591
ヤメテケレ♪
ヤメテケレ♪
ヤメテケーレ♪


596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:16:23 ID:uWv95dPG0
今更な質問だけど50-200SWDは旧より買い?
ボディは510で夏にはE3になる予定

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:25:25 ID:A5D3//Fx0
買い

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:13:11 ID:OvNZJo0r0
>>595
http://www.nicovideo.jp/watch/sm152928

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:06:06 ID:Fqs2pAByO
>>596
微妙
良い中古や新品出物あったら旧でも良いかも
凄いファームアップでもあるならSWD付だけど
どうだろね

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:10:38 ID:r1iKLai+0
旧は使ったことないけどダイレクトのフォーカスリングはいい

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:45:28 ID:Kggclwxv0
E-510のキットレンズからステップアップで14-54でも買おうと思ったが、420のコントラストAFに対応してしていないね
今後の機種が330見たくどのレンズでもコントラストAFできればいいが

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:49:12 ID:iHupEVOu0
Σ24/1.8を持ってる俺はどうすれば・・・><

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:59:09 ID:ss3KucAD0
今回のパンケーキが売れて単焦点リリースに勢いが付いてほしいなー
あとPIEで梅広角と100マクロの詳細発表しろよなー

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:00:18 ID:KLSceFFB0
>>596
別スレに新旧の写真が挙がってるけど
旧の方が格好はいいと思う
特にフード!

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:10:19 ID:VsOVbbnD0
新50-200に旧50-200のフードは付かないの?
あんな窓イラネ。
フード付けたままPLグリグリなんてやらねぇよ。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:24:01 ID:iHupEVOu0
OMみたいに、上位のF2と廉価のF2.8の単焦点レンズを揃えて欲しい

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:54:40 ID:KLSceFFB0
>>605
だよなあ!
なんであんな不恰好なデザインに行き着いたのか
開発担当者に聞いてみたいわ、まったく

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:21:28 ID:EvoXyCfy0
100均で買えるプラ植木鉢の底を開けましたってデザインだな

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:24:23 ID:35Flyy4JO
なんか今日は14-54の周辺光量落ちが激しい写真しか撮れなかった。
なんでだろ。今まではそんなことなかったのに。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:25:19 ID:0CZ7iW1k0
F2.8ばかりで撮ったからでしょ

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:31:09 ID:35Flyy4JO
>>610
いや、テレ側で撮ったのがことごとく周辺光量落ちしてた。
サムネイルでもわかるほど。
う〜ん。なんでだろ〜。
同じような経験された方いますか?お気に入りのレンズだけに悲しい。。。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:33:00 ID:pqV7bsTO0
>>611

うpしてみようぜ?
時間的にアレだから返事は遅れるかもしれないが、
誰か答えてくれるだろう

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:34:30 ID:35Flyy4JO
>>612
PC落としちゃったので明日にでもアップします。
よろしくお願いします。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:35:37 ID:H8zmq8Nc0
>>611
まずはうpしてくれないと詳しくはわからんのでは?
それで不具合じゃね?ってなったら入院させればいいんだし。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:37:33 ID:35Flyy4JO
>>614
そうですよね。
明日アップしますのでよろしくお願いします。
今日はもうPC立ち上げる気力がないので。すいません。。。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:05:30 ID:0CZ7iW1k0
テレ側で周辺減光は珍しい
前玉が汚れているとか、コントラスト上げてるとかじゃね?

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:36:56 ID:wy1S7/c00
フードナナメとかな。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:22:15 ID:f6BVSBIv0
>>617
それに一票。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:38:48 ID:ABK2OVbx0
オリユーザーID:2wYG7i/w0のアラシに困っています。仲間の皆さんから止めるように伝えてください。
3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 06:24:11 ID:2wYG7i/w0
( ゚Д゚)ノ K200DとEOS第1世代とどっちがオートフォーカス速いですか!?

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 06:29:56 ID:2wYG7i/w0
( ゚Д゚)ノ K200DやK20Dは、何でホットシューがあんなに前に付いてるんですか?

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 06:31:52 ID:2wYG7i/w0
( ゚Д゚)ノ デジカメマガジン見たらボロクソだったゴミ取り機能がK200Dでは強化されてますか?

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 06:34:16 ID:2wYG7i/w0
( ゚Д゚)ノ 今のペンタックスにはK200Dが小型ボディの限界なんですか?

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 06:36:35 ID:2wYG7i/w0
( ゚Д゚)ノ 専用電池にして、ちょっとでも小型化した方が良くありませんか?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 06:39:16 ID:2wYG7i/w0
( ゚Д゚)ノ いざ修理に出した時、防滴構造だとその分お金多く取られませんか?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 06:41:20 ID:vvKful0V0
ID:2wYG7i/w0
そろそろお帰りください

【OLYMPUS】E-410/E-420 Part22【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204703805/



620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 10:15:40 ID:L758XHLE0
>617
あるあるw

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 10:42:45 ID:8qNCvZKY0
>>619
そろそろお帰りください

622 :609:2008/03/09(日) 11:35:31 ID:b3l0uRjW0
昨日、周辺減光について質問したものです。
こんな感じに減光してる写真ばかりになってしまいましたorz
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080309113349.jpg

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:41:02 ID:wy1S7/c00
画像を上げろ、って言われた意味が解らなかったらしい。
無加工のものを揚げような。

624 :609:2008/03/09(日) 11:47:33 ID:b3l0uRjW0
>>623
オリマスでROW→JPEGに
Macのプレビュー.appでサイズ変更しました。
元ファイルは大きくてうぷろーだーに載せれません。。。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:53:29 ID:L758XHLE0
だからフードじゃねーの?

再現できないなら多分そうだよ

626 :609:2008/03/09(日) 11:55:07 ID:b3l0uRjW0
>>625
そうかもしれないですね
気にしないことにします


627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:55:54 ID:3umH+l/P0
>>624
exifが消えてると絞りとかわからんからねえ。
おそらく開放近辺だと思うけど、これくらいの減光はあるんじゃないか?
今まで、シェーディング補正をONにしていたのに、なんかの拍子にOFFって
しまったのではないかな。

628 :609:2008/03/09(日) 12:02:37 ID:b3l0uRjW0
ちなみに

撮影モード:A
焦点距離:54.0mm
シャッタースピード:1/2500秒
絞り値:F3.5
露出補正:0.0EV
ホワイトバランス:オート
仕上がり:NATURAL
彩度、コントラスト、シャープネス:0
階調:標準

です。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:03:41 ID:wy1S7/c00
絞ろう。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:48:07 ID:Rz4lTjbl0
周辺減光の出方が偏っているから、フードが斜めについてたとかかもね

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:49:39 ID:h5keCit50
>>628
フード有無で白い壁でも撮り比べてみればわかるんでないの?

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:50:40 ID:wy1S7/c00
思い切りピン外してな。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:04:01 ID:Rz4lTjbl0
あとすんごいよくあるのは、花形フードで最後までねじってないケース

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:35:45 ID:i2urkyGDO
あなたの守護霊様が被写体に興味をお持ちになり
カメラの脇から覗きこんでおられたのです。


635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:15:20 ID:nh6zUI3B0
>>633
ああ、それはありそう。
望遠側では相当曲がってないと移りこまないとは思うけど。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:47:10 ID:iHupEVOu0
フードの先っちょに鼻くそ付いてるとケラれるぞ

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:20:16 ID:35Flyy4JO
本来ならあまり周辺減光しないはずってことでしょうか
せっかく撮影に行ったのになんか悲しかったです

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:33:15 ID:L758XHLE0
だからフードは確認したかっつってんだろw

99%はこれなんだから

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:33:22 ID:PyVr8KHR0
>>637
フードならもっとハッキリとした影が出るよ。
14-54は解放だと減光するから正常でしょ。
気になるなら絞るかシェーディング補正をONにするか。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:38:27 ID:L758XHLE0
液晶モニタの角度依存性とかだったりして

おれのノートではそうだったw

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:42:37 ID:nUJc8FqQ0
俺がフードでミスった過去の画像が残ってたので参考まで
http://img.wazamono.jp/pc/src/1194602348232.jpg

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:58:35 ID:vJQCOUz30
12-60もそうですが、14-54もフォーサーズレンズの中では
周辺減光が多いレンズなので注意ですな。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:58:46 ID:FhbJEJeI0
むっ!7900のファン換装か、まさかこれもミスったとか言わないよな?

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:00:10 ID:XPFXGG0L0
GPU左側の空きランドが一瞬メモリスッポンしたのかwと思った。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:08:08 ID:nUJc8FqQ0
いやいや成功してるんだぜ
http://img.wazamono.jp/pc/futaba.php?res=1644

646 :609:2008/03/09(日) 21:50:55 ID:b3l0uRjW0
みなさま、色々ご教授いただきありがとうございます。
フードは今となってはちゃんとつけていたかわかりませんが、
とりあえずテレ側最大開放では多少減光するようです。
シェーディング補正が当方の機種ではどう設定するのか
まだわかりませんが、試してみます。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:02:00 ID:FhbJEJeI0
7900じゃなく8800でしたか、これは失礼

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:29:57 ID:MFOdRDBs0
ワイド側じゃなくテレ側で周辺減光???

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:34:51 ID:ss3KucAD0
それほどめずらしい話ではないよ。
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE400/page4g.shtml

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:38:23 ID:gRMmlteO0
>>646
ご教「示」ね。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 01:24:18 ID:csDT5dRn0
ZUIKO DIGITAL 25mmのMTFをみると、期待しすぎるとショックを受ける画質かもな。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 01:28:08 ID:WxksB/ZE0
パンケーキにそうそう期待しちゃいないよ。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 01:45:08 ID:Gs4lE/zh0
軽いおやつ程度に思っといた方がいいね
コストは小ささに掛かってるんだろうから

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 01:57:10 ID:yTJ+z5Va0
たぶん画質に惚れ惚れするようなレンズではないだろうなあ…
でも、その誕生をこれほど祝福されたレンズがあっただろうか

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 02:50:05 ID:CLV4MlNS0
12-60もかなり祝福され神扱いだったのに、今やどうでもいい存在に成り果ててるからなぁ・・・。
最初のイメージだけで突っ走るのはこのスレッドの悪い癖。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 02:55:15 ID:7UfBSkxK0
>>654
E-410にも似合う待望のコンパクトなレンズ。
そういう意味ではとても嬉しい。
しかし、25mmなら14-42mmでも良いような気もする、という自分もいる・・・。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 03:03:03 ID:mvR0db620
F2.8だと絵作り的にはあまりかわらないもんね。
そういう意味では個人的には25mm/F2がほしかったんだけど、
コレが出た以上はF1.8-2あたりは当分出ないよなぁ。
出たとしても竹でF1.4とかか(大きさ的にE-410系統に合わない)。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 03:49:10 ID:TtUQinNf0
>>655
どうでもいいというより、定番レンズになっただけだろ。
性能的に致命的な欠点が無いから、語らずともいい仕事をしてくれる。


659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 03:57:01 ID:7UfBSkxK0
自分としては、どうせ単焦点を出すのなら、
ズームではコンパクトには出来ない焦点距離のレンズを、コンパクトにして出してほしい。
例えば10mmとかを暗くても良いので、コンパクトなレンズにするとか。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 03:58:36 ID:gVyGDsAw0
ま、ナニを出すにしても最初の最初にベースになる標準焦点距離をカバーしてきたのは
王道っぽくてオレは好意的に見れるね。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 04:00:19 ID:F3kqnMJl0
>>654
画質にほれぼれさせようと思ったら、この構成でF3.5に抑えたらよかったかも。
あるいはF2.8なら6枚構成ぐらいは奢ったらよかったかも。
もっと趣味的には、F4.7でテッサータイプがよかったかも。
でも、それではとても売れるような商品にならなかったかも。

まぁ、良い落とし処なんじゃあるまいか。
これだけコンパクトで、無理なく素直な絵を吐いてくれたら満足なんじゃないかと。
これをボディキャップ代わりに付けて、11-22や50-200を横にすれば、出張鞄が不格好にならずに済む。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 06:39:05 ID:tUiO8sNc0
ゆくゆくはOMのようなレンズ構成になったら大歓迎だよ

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 08:09:33 ID:cs3VR2N90
>>655
>12-60もかなり祝福され神扱いだったのに
SWDが期待を集めただけだろ。
それがゴタゴタで不具合報告が続いて、悪い印象になった。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 09:22:47 ID:bocdtkNG0
>>655
勘繰り過ぎって言うか被害妄想があなたの悪い癖だったりしない?

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 10:05:57 ID:UiMrt6gB0
不具合を不具合と認めてリコールにする行為は俺は好感もったけどね

物作ってない人間にはわからんだろうが

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 10:15:06 ID:369rP3M/0
>>657
梅:25mm F2.8
竹:25mm F2
松:25mm F1.4

なんて考えた俺バカスw
でもZDの25mmF1.4は欲しいよな・・・。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 10:41:41 ID:mvR0db620
>>666
理想だな。竹F2は14-42mmくらいのサイズに収まりそうだね。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 10:50:49 ID:oCMKWyFi0
自分はあまり広角を使う事がないんで 12-60 の 12mmで十分って感じなんだが、
広角単焦点出してくれるなら 12mm、14mm、18mm ではどれが一番需要多いんだろうね。
やっぱ 14mmかね。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 10:53:17 ID:gVyGDsAw0
焦点距離ってのはある種流行性が支配的だからな。
今は広角で有ればあるほどエラい、って風潮があるから
その選択肢からだと12mmだろな。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 10:55:49 ID:gVyGDsAw0
オレ個人は18mmだなぁ。そこそこ明るい35mm近辺て使いやすい。やっぱ。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 11:16:08 ID:eqKgwKBb0
梅広角待てずにたった今11ー22買っちまったよ。
プロテクターとPL込みで8万円ジャストなり。
幸い午後は晴れそうなんで試し撮りできそうだな。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 11:20:27 ID:EaYlekPV0
裏山

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 12:58:59 ID:u5N34gaW0
>>670
換算35mmって今は一番、冷遇されてるよな

フィルム時代、コンパクトカメラでスナップ写真
撮ってた連中はいっぱいいると思うんだけどなぁ

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 13:17:50 ID:oCMKWyFi0
>>673
自分も換算 35mm になじみがある方なんで、14mm より 18mmが出て欲しいなと
思ってる。F2 はさすがに無理かな…… F2.8でもいいんだけど、18mm F2なんか
で出てくれたら室内スナップには使いやすい気がする。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 13:29:40 ID:WxksB/ZE0
>>670
スナップでの使い易さからいえば、135換算50mmより、35mmだろうな。
この程度画角がないと、フレームに収まらないことが多い。
寄ると不自然な絵になりがちではあるけれど。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 13:41:09 ID:XoIlDGfhO
俺も35mmが欲しい派。
でも、DP1のレンズがF4であのサイズだからF2は厳しいかなぁ。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 13:43:45 ID:epJFS4n40
コンデジの35とか38スタートでは物足りないって消費者がゆってるから
メーカーがこれはイカンとおもったんじゃないかと妄想してみる

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 13:47:16 ID:+HU/ruin0
背景をボケで処理できない換算50mmは非常に使いにくい。
銀塩で50mmが標準とか言われていたのはボケがあるからであって
フォーサーズでそれをやっても使いにくいだけなんだよなぁ。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 13:58:34 ID:bSNGUxIH0
同意。
フォーサーズだと、結局30mmF1.4と広角単代わりに14-42mmを持ち出すことが多い。
普段はOM。家族で旅行とかにE-510っていう感じ。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 14:00:08 ID:mvR0db620
完全にマイナー趣味であることは自覚してますが個人的には10mmがいちばんほしい。

> 物足りないって消費者がゆってる
物足りないんだぞと松下が教育したんだよ

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 14:17:42 ID:pbpXc2+50
梅 25mmF2.8
竹 17.5mmF2
松 14mmF1.4

以降はこんな感じだろうな。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 14:26:16 ID:+KsT647m0
妹 25mmF2.8
姉 25mmF2
姫 25mmF1.4

こんな感じでしょ。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 14:43:26 ID:WxksB/ZE0
>>677
コンデジは、いっときCCDの縮小で最大画角が小さくなったことの揺り戻しでしょ。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 18:18:23 ID:gVyGDsAw0
あ、
35mm近辺が一番使いやすいし気楽だけどけど、
50mmの標準画角付けてる時が一番燃え上がる
ってのはある。
このテレでなしワイドでなし、しかし、やたらファイアンダ覗いた時にやる気になる
つーのは標準レンズ特有。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 18:32:32 ID:KHlXyYIi0
でもそれは銀塩での話でしょ?

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 18:34:32 ID:gVyGDsAw0
そりゃまぁキモチいいのはあの余裕たっぷりのファインダの方だけど
その程度の差はアタマ切り替えるからイーブンかなぁ。。
多少狭いかな、ぐらいは確かにあるけど、目くじら立てるほど大差じゃない。オレにとってはね。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 18:36:59 ID:gVyGDsAw0
あの入りそうで入らない、寄れそうで寄れない画角一本でブラついてるととにかく足が動くんよ。
走り回ってるまで言うと大袈裟だけど、あっちいったりこっちきたり立ったりしゃがんだり。
なんかこう撮ってるなーって気になるよ。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:24:54 ID:rRlq3WNOO
祭り気分で発表日にポチってしまったけど
使いこなせさるか自信なくなってきたーっ
人物撮りに使える??

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:29:41 ID:hNZsL/wk0
>>688
いけると思うよ。それよりこのパンケーキの一番の魅力は寄れる事。銀塩時代の
50mm っていえば最短 40cmくらいまでのがほとんどで寄れなかったしね。
光学系で言えば広角だから寄れる作りに出来るのかなとも思うけど、この利点は
大きいよ。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:34:41 ID:rRlq3WNOO
>>689
疑似マクロ的に使うってこと?
このパンケーキレンズは人撮りスナップ写真用にしようと思って
ポチったんだよなー

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:36:23 ID:u8q8EDw/0
好きなように使えよ

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 20:12:21 ID:BjBbNi2n0
使うなハゲ

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 20:13:23 ID:fg9+XRhd0
おれはフサだから使っていいの?

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 20:18:48 ID:1QMayGdI0
もちろんだ。許可する。
ハゲは使うな。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:57:07 ID:tJ2fdg0L0
>>666
んなことしたら、広角単焦点厨と望遠単焦点厨が怒り狂うだろwww

つか、どちらでもない俺でも怒るわw

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:00:40 ID:bjBwdXbQ0
ハゲ始めのオレはどうすれば・・・。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:05:00 ID:WxksB/ZE0
今のうちだ。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:09:07 ID:yTJ+z5Va0
俺は来年まで使えるかなあ…

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 00:20:27 ID:nHI3aQI+0
カツラはおk?

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 00:24:00 ID:BxstSb+i0
いつの間にかハゲスレになってるしw

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 00:31:14 ID:ebwMzDw60
>>668
個人的に14mmまであればいい感じ。今も14-54の14で用たりてるし。
という事で14mmに一票。F2.8ほしいけど、3535くらいコンパクトなら3.5でもいいや。

次は20mmだなぁ。実は25mmより20mmほしい。。。
それで換算28、40、70、100で100mmマクロが出たら、換算200mmも揃って俺上がり。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 00:32:29 ID:a1X+kQ8j0
>>694
オ、オマエ、あやまれ!昆虫の偉い人にあやまれ!

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 01:06:34 ID:Gm4SqyXB0
音響研究の偉い人にも謝ったほうがいいと思う。

ナニワのモーツァルトには、まあ、えんちゃう。

704 :UNNO:2008/03/11(火) 01:07:29 ID:q2TTkFijO
誰がハゲやねん

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 01:40:48 ID:SIYe/lYU0
落合憲弘あたり? > ハゲ
フォーサーズは使ってないか。

# 近影を見る限り、山Qはヅラっぽいといえばヅラっぽいんだが
# 現物を見ない限り、なんとも判別のつきにくいところ。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 02:31:31 ID:XUmG/h3o0
>>702
吹いたw

ごめんなさいごめんなさい

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 04:32:48 ID:6k7jQvXr0
米オリおばちゃん
http://jp.youtube.com/watch?v=6TraXzYUYr8

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 08:45:39 ID:FNxfu6hD0
シグマの2418がもっとコンパクトだったらちょうどいいのに。
2528よりこっちを買うかなー…

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 08:47:47 ID:HUTDscSu0
そりゃねぇーべ。おれはかわんよ。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 09:06:20 ID:FNxfu6hD0
あ、そうなの?
ヤバイ一品なんだ。

じゃあオリから2418っぽいものが出るのを待つとするかな。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 09:53:45 ID:XlipZX+30
言い方の問題だけど、「2418っぽいもの」は出ないだろw
オリがたとえば25/1.8で作るなら、4/3のイメージサークルに合わせるからもっと小さくなる。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 12:22:26 ID:4JYAP2FN0
2525のレンズキャップがねじ込み式である事についてどう思ふ?

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 12:45:48 ID:9XpSqYVj0
簡単に外れない方が好ましい。
撮影場所で一旦外したらその日は寝るまでキャップ付けないしな。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 13:36:37 ID:4JYAP2FN0
>>714
そうかなー。レンジファインダーのレンズじゃあるまいし、何こだわってるんだろうと思う。
キャップの厚みまでコンパクトにしたかったって事かな?
しかし気軽に持ち歩けて撮りたい時にそこにあるというコンセプトと、速写性に劣るねじ込み式レンズキャップの組み合わせが
どうも違和感ある。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 13:37:48 ID:9XpSqYVj0
まぁキモチは解る。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 13:55:03 ID:UlkEDTAf0
略してキモワカ

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 14:20:35 ID:X3Z+JWiaO
桜を撮るのに最適なレンズってどれでしょうか?
単焦点よりズームのほうがいいんですかね

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 14:24:14 ID:9XpSqYVj0
     何を撮るか
    /      \
どう撮るか──何で撮るか

このうちどれかの辺が固まってから最後の一個を訊く。
それが質問だ。
その質問は、一点しか決まってない。故に答えにくい。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 14:25:21 ID:EmvEmIoq0
近づくなら50F2か3535
遠景なら11-22
持ってるなら7-14も面白い

レンズ複数持ち歩くの面倒なら12-60

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 14:40:39 ID:FGCITwvC0
>>719
12-60の接写はかなり使える
11-22はぼちぼちディスコンされそうな気がオレはしている

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 14:41:10 ID:jucovuFm0
やっと50-200SWD買えるよイヤッッホォォォオオォオウ!
というわけで質問なのですが、50-200SWDの「箱」ってどのくらいの大きさなのでしょうか。
仕事帰りに原チャリで淀まで行って買ってこようと思うのですが・・・。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 14:46:00 ID:EmvEmIoq0
>>720

12-60持ってないんだけどね...orz
今月はE-3買って打ち止めな予感
でもフラッシュも欲しいんだよねぇ

>>721

概ねレンズサイズに対して縦横に5センチ、
高さは10センチ足したくらいじゃないかな?
中身の割に箱が豪華なのがEC-14とEX-25

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 15:06:51 ID:s+u7AWwe0
>>721
295×195×185mmぐらい

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 15:25:15 ID:TJn0jLH70
>>712
別売のフード買って下さいってことかも。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 16:56:39 ID:SD9GEHSOO
>>714
ねじ込み式が嫌なら普通のバネ式タイプに交換したらいんでね?
オリンパス純正で適合サイズが売ってるから俺はそうするつもり。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 17:03:54 ID:jucovuFm0
>>722,>>723
サンクス!早速明日買ってくる!

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 17:15:47 ID:DU8fTl5uO
>>725
ん?オリ純正で43mmなんかある?
エツミとかならあるけど

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 20:03:45 ID:ZYWXjIhc0
SWDで印象ダウン、は同意だけど、12-60mmSWDはとりあえず一本装着して出かけるには実にありがたいレンズだ。
そこそこの広角からそこそこの中望遠まで対応、接写にも比較的強い、防塵防滴・超高速AFと使い勝手も良い。

あとは、7-14mm、50macro、50-200mmSWD、と揃えてて、他のレンズ間の焦点距離をうまくつないでいるのも
個人的にうれしい。特に7-14mmは前玉凸になっててフィルター使えないから悪条件でガンガン使いにくいし、
12-60mmSWDの12mm広角端での樽型歪みも妥協して使ってしまう事多し。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 20:07:48 ID:N9bTlbAz0
一本装着してくなら12-60じゃなく14-150にするなぁ。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 20:18:23 ID:/XvfGtyg0
結婚式に持っていくなら12-60とSummiluxかな。
料理も主役もカバーできそう。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 20:36:01 ID:XlipZX+30
結婚式は14-35mm!!
暗いと普通にISO1600+F4で被写体ぶれしそうなレベルだし。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 20:44:05 ID:lvoSygceO
>>712 >>714

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:05:30 ID:bNwIGtvR0
ねじ込み式アルミ製レンズキャップ、レンズフード(別売)
ねじ込み式のアルミ製レンズキャップの採用により、
キャップを装着しても、その厚みが気にならず、高品位な外観デザインを確保しています。
また、別売のアルミ製レンズフード LH-43は、
開口部にレンズフードキャップ LC-34(レンズフードに同梱)やφ34mmタイプの市販フィルターを装着することも可能で、
薄型設計のスッキリとした外観に仕上がっています。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 22:54:11 ID:a1X+kQ8j0
このテのレンズは一旦キャップ外したら滅多なことじゃハメなおりたりせんがのぉ
…このご時世「撮ってませんよ」てアピールするのも必要かも知れんが

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 22:58:07 ID:O+GRVPX40
>>707
バーズカレンズを軽々と。。。


736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:08:56 ID:EDHvbqD50
>>727
43mmのでpenのレンズキャップが使えたりする。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:11:51 ID:sy4ylg3O0
>>735

イラクで米軍装甲車に間違って撃たれたカメラマンはいきなり街角で
あんなレンズを肩にかまえたのかなぁ。

あんなのならマジバズーカと間違えられてもしかたないかも...

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:19:53 ID:nSdPhXwr0
アマゾンで50-200SWD値段がまた10万切ってきたね
今度こそ買うかなあ…

konozamaにならなきゃいいんだけどね。ここより安い値段どっかある?

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:26:59 ID:ymq7Uazz0
価格.comの人気ランキングでパンケーキが3位・・・

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:47:15 ID:dfrG+M/F0
>>736
Penって43.5じゃなかったっけ?

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:52:40 ID:a1X+kQ8j0
他社も自分とこ用のパンケーキ用意してきそうな歓迎されっぷりだね2528

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:53:22 ID:CdH1rvbe0
>>738
E-3が出てから12-60、50-200、50マクロと買ったけど
満足できるのは50-200だけだ
このレンズは買っとけよ

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:13:29 ID:oLhL3hiM0
12-60も50マクロも満足できないという人はじめて見た
E-3ていうか4/3が合ってないんでは?w

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:18:56 ID:1W7d9cw50
俺は魚眼と50F2が今のところ一番好きだ

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:23:21 ID:pt1zosFf0
それはそれでへんたいさん。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:25:15 ID:GFd6EaPq0
>>743
それよりも150F2とか300F2.8とか
90-250F2.8をお勧めすればOK
デス四ね>>742

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:28:55 ID:UNefrv+P0
>>743
逆光に弱いのよ12-60、と50マクロ
フレアとゴーストがひどい

この点以外は満足してるんだが

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:35:56 ID:A3zs1ofc0
おれも魚眼と50mmF2が大好きだ。
特にマクロは圧倒的だ。
魚眼もいいけどシグマ製なんだよな。いいんだけど。

というか、この2本のレンズのために4/3買っても後悔しないと思うぞ。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:36:04 ID:eyvM0Azr0
>>740
EEDは43mmだよ。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:42:52 ID:eqjzGsxe0
え、ズイコーデジタルの魚眼ってシグマ製だったんだ。ほー。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:53:02 ID:2Rv1ItqDO
魚眼の話は初耳だ、知らんかった
唯一のΣ竹?

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:56:24 ID:kegvMxGn0
建築物中心に撮ってる俺にとってダントツで面白いのは7-14だな。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:58:41 ID:dIlQ0nxD0
12-60の逆光耐性が悪い言ってたら標準ズームで使えるレンズないぜw

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:59:51 ID:eqjzGsxe0
シグマ 8mm F3.5 EX DG Circular FisheyeのOEMなのかな?
でもレンズの枚数一枚ちがうよーな・・・。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 01:03:40 ID:c5GPULqq0
ぶったぎるけど興味深いスレ見つけた
http://mentai.2ch.net/camera/kako/1001/10013/1001389721.html

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 01:04:07 ID:66cVBdV60
シグマ魚眼とZD8魚は構成は確かに似ているけど大きさも重さも全然違うぞ

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 01:09:23 ID:UNefrv+P0
>>753
14-42の方がはるかに逆光耐性があるから2本使い分けてる
当然ながら逆光以外は12-60の圧勝



758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 02:33:21 ID:jjs1MSdg0
レンズプロテクターつけると逆光耐性とか落ちるのかな?
おいらの14-42にはプロテクター付けてるんだけど逆光時には弱い気がしてる。


759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 02:34:41 ID:04nKC3wH0
落ちるよ

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 02:37:57 ID:GwnW0Y3u0
プラマウントのキットレンズに保護フィルターなんてナンセンスだな。
まあどうしようが持ち主の自由だけど。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 02:38:55 ID:04nKC3wH0
あと明るいレンズの方が逆行には弱い

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 02:49:59 ID:UNefrv+P0
俺はどれもつけてないよ
50mmマクロのためにケンコーのデジタル対応紫外線カットケース入り
とかいう高そうなの買ったけど、緑色のゴーストがドンと出たので外したまま

雨降りそうな時とか逆光じゃないときはあんまり影響でない気もするので
たまにはつけるけど

14-42はあまり寄れないのと歪曲が大きい点以外は良いレンズだと思う
キットレンズなんで12-60買ったら売り飛ばそうと思ってたのに
最近惚れ直した



763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 02:57:45 ID:O2YyvWTz0
>>718
>このうちどれかの辺が固まってから最後の一個を訊く。

一辺が固まりました。

【何で撮るか】E-420 + pancake
【どう撮るか】街を歩いたり旅行の時のスナップ


この場合、一体何を撮ればいいのでしょうか?

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 02:58:28 ID:pt1zosFf0
街を歩いたり旅行の時に目に入ったもの。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 03:08:44 ID:O2YyvWTz0
>>764
もっと具体的に教えてくださいw

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 03:09:11 ID:jjs1MSdg0
>>759
>>762
購入時に店員から光学性能落ちないと言われてから付けっぱなしでした。
逆光弱いのは14-42のせいでは無かったんですねぇ、今度から逆光時には外して撮るですよ。
12-60もあるけど14-42の軽さと移りの良さを再認識すると手放せないですよね。


767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 04:11:45 ID:8LGAwKD50
>>727
税別300円でオンラインショップでも売ってるよ。
コンデジにあるサイズだから。

>>736
PENはかぶせ式だから2528の外観じゃ装着は無理だな。
PENのバネ式は超希少で高いよ。


768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 04:24:29 ID:1W7d9cw50
被害者を減らしたいので...


http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1205260585/

スレ違いですが、こころあたりのある方は手を打った方が..

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 07:14:00 ID:Z9phl5Xq0
>765
Go Find Your Wonders !

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 07:42:57 ID:TRdt1V/r0
>>763
あほかw
「街を歩いたり旅行の時のスナップ 」っていうのは【何を撮るか】だろうがwww


771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 07:52:56 ID:TQkCPMzT0
だな、具体例で示さないと解って貰えんようだ。

例えば、
         桜の花(何を撮るか)
       /            \
マクロでアップ(どう撮るか)──「どんなカメラを使えばいいですか?」(何で撮るか)

と言う質問なら
「マクロで被写界深度の深いデジタルコンパクトが適切でしょう」
となるし

         桜の花(何を撮るか)
       /            \
「どう撮るればいい?」─── 一眼レフで18-55なるキットレンズを所有(何で撮るか)

なら
「極端なマクロは諦めて、景観や枝ぶりを抑えることに注力しましょう」

と答えられる。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 07:55:59 ID:TQkCPMzT0
勿論コンデジを挙げたのは「まず安いものから勧めてみる」と言う一例であって
「私お金持ちです」と言うなら
「デジタル一眼にマクロレンズを組み合わせましょう」
とも答えられる。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 08:01:40 ID:TQkCPMzT0
【何で撮るか】E-420 + pancake
【なにを撮るか】街を歩いたり旅行の時のスナップ

街を歩いたり旅行の時のスナップ(何を撮るか)
       /            \
「どう撮るればいい?」─── E420+25mmF2.8(何で撮るか)

ならば、あ、撮ろうと思った時にただシャッターを押して終わりにするのでなく
寄ってみる、引いてみる、裏側から見てみる、下から見上げる、上から見下ろす
背景を整理出来ないか、なにか対比になる背景や点景が無いか考えて構図を組み立てる、等々
足を使って積極的に被写体に向かい合いながら撮りましょう、とか言える。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 08:05:30 ID:TQkCPMzT0
ま、そんなことよりスナップはまず数だけどね。
1日に500カットは頑張りたい。それで
これならナントカ人に見せられるかな??ってのが一枚混じってれば上出来。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 08:10:19 ID:TQkCPMzT0
あと没カットを考えることかな。一日の終わりにPCで見返して
あー撮った撮った、で終わらせる事無く、三日後、1ヵ月後、1年後に見返して
それぞれ「どうやったらこれがもっと面白い画になるだろう?」と考える事。
トリミングやレタッチもガンガン施してみる。作品として仕上げる目的じゃなくて
画を考えるために画を弄る、そんな経験を積んで肥えてくる目もあるんんじゃないかな、と思う。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 09:31:23 ID:XmFu+6RW0
E-420いいかも!

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 09:31:43 ID:XmFu+6RW0
777

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 09:52:01 ID:F6GGst5H0
>771
なにその4/3っぽくない焦点距離は。


何にしても、2528パンケーキで桜を撮るのは厳しいでしょ。
東北あたりの人ならともかく。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 09:54:53 ID:TQkCPMzT0
ああ、ごめん。確かに。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 10:02:15 ID:NQv40atP0
個人サイトでもいいから、同等レンズで撮った写真みてまわって
好みの写真を探す。まずそれを真似して撮る所から初めてみたら。

つか、14-42からがいんじゃね? とも言ってみる。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 10:28:08 ID:ChNoxnzrO
>>778
そんなことないでしょ
ライブビュー使えばパンケーキでもいろんな撮りかたができると思うよ。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 10:30:34 ID:Lt+gKnOJ0
>>781
発売時期の問題でしょ

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 10:31:42 ID:19WID7hO0
松下から45mmのマクロが出るって聞いたんだけど、いつごろの予想なの?
ロードマップって公表されてる?

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 10:33:39 ID:NFxZ9oRCO
開花時期と発売時期の問題じゃね?
北東北だと桜はGWだよね。今年はお花見撮影旅行しようかな。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 10:37:53 ID:uXw+25st0
>>783
前にあったのはこれくらい?
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/56449-4049-2-1.html
かなり変わってるとは思うけどね。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 10:47:43 ID:19WID7hO0
>>785
ありがとう!!
めっちゃアバウトなロードマップなのねw

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 11:23:57 ID:ChNoxnzrO
>>782,784
すまん、桜の枝で首吊ってくるorz

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 11:40:58 ID:5dqDOboV0
どうせなら、桜の樹の下に埋もれたほうが

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 11:49:55 ID:aC2CxWRH0
>>788
そこにはすでに・・・

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 12:01:54 ID:bwVyV5bd0
パナ様には200か300のOIS単頼む

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 12:26:55 ID:NuATtzck0
シグマの70-200/F2.8はいつ頃出るんでしょうねぇ。
フォーサーズ用のテレコンも同時に出してくれるのかな?

希望としては、むしろ100-300/F4のフォーサーズ版を出してくれんかな。
70-200はZD竹50-200とZD松90-250の間に割り込むわけで、あえてシグマを選択
するかは、かなり微妙に悩むところ。
100-300だったら、梅70-300と松328の間の空白ゾーンだから、自分的には現状
すぐにでも買いなんだけどな。PhotoZoneのレビューでもこいつは評価が高いし。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 12:59:33 ID:pt1zosFf0
>>789
掘ってみたら、先客がいました!

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 13:30:31 ID:GFd6EaPq0
>>792
冬眠中に起こしやがって・・・

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 13:49:34 ID:45HXi4cM0
クマー


795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 14:16:32 ID:oLhL3hiM0
そう言う流れになるかよwww

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 16:28:27 ID:UE6sxBKo0
パンケーキが余裕で桜に間に合う地域の俺が来ましたよ

ちゃんと発売日に在庫があれば、な

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 17:58:11 ID:6tI2Cp4X0
桜は年に一度なんだから、もう少し気合い入れて撮ってくれ〜!

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 18:12:42 ID:4mpRAWl+0
正直、桜はもう飽きたな・・・。
毎年毎年同じやもんね。
ほぼ名所は行き尽くした感がある。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 18:15:30 ID:TQkCPMzT0
>>798
ああ、行き尽したとはとても言えないオレだけど、確かに気持ち解る。
どっちかつーともう純粋に桜の咲いた場所でのおだんごを楽しみたい。
あとこのスレに記念カキコしてきて

【汎用】現像ソフト総合スレ12【RAW】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204650194/

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 18:29:50 ID:LGY3hPro0
とりあえず去年は無かった70-300で撮ってみたい気持ちはあるかな?

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 18:45:40 ID:+Q+Hs/3BO
至高の標準ズームレンズ
14-54
ただし重い

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:07:24 ID:+Q+Hs/3BO
>>18
エルマリートだから、エルマーより少し上

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:12:11 ID:ChNoxnzrO
なんかSUMMILUXのファームアップきてるな
コントラストAF対応だけならいいけど、内緒で不具合対策とかしてるのかな?


804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:15:35 ID:85KATGP90
あれを重いというならネオ一眼使った方がいいんでね?

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:15:53 ID:HQV+1Zcy0
>>803
それだとしたらオリ機のユーザがup出来ないのは解せん

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:34:43 ID:j/NOO9iZ0
ttp://panasonic.co.jp/exhibition/pie2008/
なにも書いてないけど、45ミリマクロは今回の隠しダマ?

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:50:51 ID:AyMospnK0
中古でZUIKO 40-150 f3.5-4.5を買ったのですがカメラの設定を
MFマニュアルフォーカスにしフード取付部分を回すと合焦します。
しかし、ピントリングを回してもピントが合いません。
AFオートフォーカスは問題なく合焦します。
これは仕様なのでしょうか?
持っている方教えて下さい。


808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:55:20 ID:CWmGSpN20
AF+MFの設定にしる

809 :721:2008/03/12(水) 19:59:05 ID:lZ8QxJnC0
50-200SWD買ってきた!
なんとか原チャリで持って帰って来られたよ。
これで4月中旬にアドベンチャーワールドに行ける・・・w

今んとこ 7-14、14-54、50-200SWD、3535、50F2 と持ってるから基本は完成。
あとは 2528 とか SUMMILUX とかテレコンか。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:59:16 ID:c5GPULqq0
なんだなんだ、結局どんなレンズでもファームアップでコントラストAFできちゃうわけか?
もしくは少なくとも比較的最近のレンズは機械的には対応しててファームアップ待ちなのか?

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 20:00:16 ID:b/WSZfP10
>>807
>フード取付部分を回すと合焦します。
ピントリングじゃなく、レンズの先を回す???

そんなことをしていたら壊れるぞ。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 20:02:37 ID:CWmGSpN20
細かく前後に動かせるのが理想なんだろうけど、L10+ズミの挙動見てると
無理やり前後にピント一度移動させて、この辺がコントラストMAXと当たりつけて
最後にそこに移動ってやり方でコントラストAFしてる

無限遠より向こう側にピント移動できれば対応できそう

813 :807:2008/03/12(水) 20:04:06 ID:AyMospnK0
>>811
そうなんですよ。
ラバーの付いているピントリングを左右に回しても
ピントが合わないんです。



814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 20:05:57 ID:85KATGP90
>810

原理考えりゃそういうことじゃん

いまがんばってデーターテーブル作ってんだよ

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 20:12:29 ID:CWmGSpN20
>>813
フォーサーズでSWDでないレンズは電気的にピント移動させるから
本体設定で+MFしないとAF時にはピントリング無視されるよ

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 20:34:54 ID:eqjzGsxe0
まずパナソニックが自前のレンズに対応させる。
そしてオリンパスが、E-420で一番使いそうなキットレンズ+パンケーキに対応した。


817 :807:2008/03/12(水) 20:44:51 ID:AyMospnK0
>>851
MFオンリーの時です。
本体設定でMFにし、ピントリングを回しても全く反応しないんですよ。


818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 20:46:12 ID:Bp4XUTFp0
>>817
最短撮影距離より短いとかは?

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 20:51:53 ID:h//45rlw0
クソファインダじゃ、合焦位置の移動がわかんないぞボケ
という遠大な釣りだな

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 20:54:39 ID:pt1zosFf0
>>817
右に回しても左に回しても全く反応しないということはない。
故障しているんじゃないの?

販売店に相談するといいよ。

821 :807:2008/03/12(水) 20:58:13 ID:AyMospnK0
やはり故障ぽいですよね。
販売店に相談します。


822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 21:12:13 ID:mD376EMA0
まあダメモトで接点の掃除だけはしてみたら?
AF出来てるし関係なさそうだが。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 21:52:35 ID:Bp4XUTFp0
>>791
ZDになると電子フォーカスになっちゃうからシグマに出して欲しい。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 22:09:08 ID:ePDLGDPD0
しかし、パナのレンズをファームUPするにはパナのボディが必要
(逆に、オリのレンズのファームUPにはオリのボディが必要)となると、
オープン規格なのにメーカーをまたいだユーザーを完全に無視してるな。

E-420を買って、手持ちのSUMMILUXでコントラストAFしたいなんて
奴は、パナの窓口でファームUPしてもらうしか無いのかな?

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 22:28:17 ID:c5GPULqq0
いずれうまくできるようになるだろうという楽観論者のオレ様

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 23:34:09 ID:0Adv+XeS0
レンズとノートPC持ち込みでボディ借用交渉汁!

レンズ買ったレシート持って丁重にお願いすれば許可してもらえる予感(店が空いてる時限定)

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 01:55:39 ID:HemzIfYV0
>>823
100-300/F4 EX DGって、今のシグマでは重点的に売りのレンズだと思うんだけどね。
PIEで出てこないかな。
もし出ないなら、その理由が、
「OEM供給している70-300と被るから心配」→大いなる勘違いだよ。
「オリンパスがすでに竹300mmF4を準備中」→大いに嬉しいだよ。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 02:04:49 ID:TLow6+X30
パンケーキも素敵だが、個人的にはHGの拡充を何より望む

100mm F2.0 macro
300mm F4

この辺り出たら鼻血出る。

ブツ撮り用のSIFT/TILTなんて出ようものなら嬉しくて死んでしまうかもしれん。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 02:17:40 ID:D/wemMQi0
>809

おめです、14-45、40-150、11-22、8FE、50F2とつながりの悪い自分には
羨ましいです

テレコンとEX-25の合体プレイは面白いですけどね
50マクロだとフラッシュ蹴られるのが難点ですが

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 08:16:59 ID:81h0UgBd0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/13/8104.html

2528のレンズキャップ、使いづらそう・・・
やっぱりフードを買えってっことなのか?

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 09:56:33 ID:E//S6fM50
50-200使ったことあるけどやっぱりよさそうでつね

でも高いので50マクロ+40-150を買おうかと悩んでるが

それより14-54持ってるんだけど14-45はどういう場面で使えばいいんだい

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 09:58:20 ID:08QLorag0
>>831
首が凝ってる時

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 11:43:05 ID:i5RHm06N0
>>829
いや、開始11mmで十分繋がりが良いと思うんだが・・・気のせいか?
焦点距離がちょっとかぶってるくらいのほうが使いやすいと思うよ。
8魚ガーンは別カテゴリだろうしw

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 16:09:46 ID:0DGCALLg0
E-410を初めて触ったんだけど、
キットレンズのMFって、電動なんだね…。
めちゃくちゃ違和感アリっす…。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 16:13:42 ID:+a08B8P+0
ゼンマイやゴム動力の方がよかったか?

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 16:20:29 ID:oEePdT750
どこでそんなおもしろレスを覚えたのですか?

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:04:51 ID:tVLDOQAjO
東京地方さくら開花予想が3月26日ぐらい。
パンケーキで散歩したかった。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:13:51 ID:Rq67kLhP0
東京地方w

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:25:48 ID:5PYpFhkm0
電動じゃないAFレンズって珍しいんじゃないの?

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:36:15 ID:D1wlHPRT0
>>837
東京地方の桜の開花は、大手町の気象庁職員が靖国神社の桜を目視で確認
して宣言するものだから九段界隈の特定の桜の木の開花予想が3/26という話
であって、場所が違えば開花日は前後に多少のばらつきがある。

都心から離れて標高の高い西の方(吉祥寺、府中、立川)とか、もっとずっと西
の果て(八王子、高尾)まで行けば、開花も遅くなるんじゃないかな。

あと、都心でも八重桜なら4月中旬頃になると思われ。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:45:50 ID:+0BAYxtUO
超音波モーターだと機械式MFなのかな
あとはスイッチ切り替え式か

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:34:54 ID:ivxJkftK0
パワーフォーカスじゃないってことでしょ
代わりにZDは全て超音波かどうかに関係なくダイレクトマニュアルフォーカス可能だけどね

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:58:33 ID:s7IPZ4g/0
842は供養されたほうがいい

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:05:38 ID:ijkjUpGy0
SWD以外全てパワーフォーカスなら回転方向だけじゃなくもうちっとカスタマイズ出来るとうれしーね。
上でも出てた操作角のみとか操作角あたりの動作量とか。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:07:45 ID:s7IPZ4g/0
844も供養されたほうがいい


846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:09:09 ID:ivxJkftK0
遊びの量が変えられるといいな

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:16:34 ID:0AE2Ldha0
>>844
そうね。
レンズごとに操作角が違うので一筋縄にいくかどうかわからんけど
カスタマイズできるといいな。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:02:58 ID:9EZvaOZM0
うひょひょひょひょーーーー


849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:31:34 ID:ijkjUpGy0
そういやE-1にはどうだろう>2528
似合うかな?

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 00:37:08 ID:yQR0w3XC0
>>838
東京には地方裁判所がないと?

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 01:00:45 ID:AxrRy2RZ0
東京は東の京都

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 01:10:43 ID:w6Yupe/VO
東京地方晴れ

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 01:26:48 ID:AVwq2LYE0
東京12チャンネル

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 08:28:54 ID:GVIMYKcQ0
東京バビロン

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 09:40:02 ID:ncjO2bRS0
東京砂漠

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 10:26:52 ID:edua8Vp80
東京メトロ

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 11:03:09 ID:7dWgmAS00
ぁぉぃヵヮィィょぁぉぃ

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 13:14:52 ID:GVIMYKcQ0
しほうまつりです、よろしくね、あおの義姉さん

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 16:24:44 ID:k7+EXfkH0
尼の旧50-200の値段が、新より高い件。
あと、よくここで尼で新50-200が10万切ったという書き込みを見るが、
そんなに随時変動してるの?

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 17:24:39 ID:FndEQllk0
レンズは尼で買わないから分からないけど、価格は日々更新されてる。
PSP用に買ったSanのメモステ、去年夏は7k、10月10k、12月11k、先月6k、今は5kだw

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 19:41:37 ID:iDwzQSmz0
価格.comで不良在庫を高額で出品してる店ってアフォだよな

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:49:48 ID:5jEAejNgO
>>838
はずかしい人

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 01:27:42 ID:wUw+J4fb0
Panaの45mmマクロが
ZD35/3.5並みにコンパクトな姿で登場する確率って、10%でもある?

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 01:52:30 ID:XmDpzgUS0
パナなら45/1.4くらいで出してくれるはず。w

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 01:58:34 ID:1KE2mKs30
マクロなんだからF1.4はないでしょ

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 02:14:50 ID:AazdBcL10
いやいやフォーサーズに不可能はないぞ。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 07:36:16 ID:lvsb2ytaO
>>859
してる
危うくco.nozamaになるとこだった

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 17:15:54 ID:7vvtgGQL0
50-200と迷い続けたけど
キタムラのネット中古で40-150を注文してしまった
14800円ならヤフオクと変わらんよね(;´Д`)ハァハァ



869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 17:36:03 ID:zN+cw6Zt0
40-150、軽いのでオレは自転車散歩用に欲しい
14-42も手を抜いてない良いレンズだったんで期待している

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 17:57:19 ID:ppKYVI8H0
ZD50-200SWDと小梅40-150持ってるけど40-150も良いレンズ

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 17:58:28 ID:FrplySHE0
小梅40-150なら街中で振り回しても職質されない

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:25:27 ID:cCSk2wb+0
3535のAFがぶっ壊れた><
修理っていくらくらいかかるんかな・・・


873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:38:53 ID:gY8to5C80
>>872
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202545775/677

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:45:54 ID:cCSk2wb+0
>>873
なんか壊れてますって出る
とりあえずググった 落したからショック品になって20000円とかw
3535の修理に2万円もだせねーよw

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:48:25 ID:mEAbvd8y0
世話のやけるヤシだな。

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202545775/
家電製品 [デジカメ] “【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part22”

677 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/02/24(日) 00:25:52 ID:d1IYk4Sz0
>>674
11-22mmを修理に出したときの明細が参考になるかどうか。
ズイコープレミアム会員だと3割引になります。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143990339/361
■11-22mm
修理工料 7900円
 レンズマウント 変形 -> 交換
 ピント精度 -> 調整
 各部点検・清掃
交換部品代 0円
 Lマウント 0円


876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:58:13 ID:cCSk2wb+0
おお丁寧にありがとう 
オレのは駆動系がおかしくなってるぽいんだよな
AFだと1:2までしかどうやっても動かないし、
MFにしてピントリング回してもウンともスンともいわなくなった

1万円くらいか・・・悩むな

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:20:13 ID:klQuLOgWO
2528パンケーキ、値段高い気がしてきたーっ
発表日にポチったけどね 爆

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 04:33:17 ID:475YTWVPO
>>838
反面、名古屋にも都心環状線とかあるんだぜWWW

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 13:09:20 ID:K4IbaX+z0
爆 とか書くキチガイは死ねばいいのに

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 13:13:53 ID:rTynNiCK0
(´-`).。oO(オリのカメラ関係見てると藁とか爆とか、今一古くさいのを見掛けるな...

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 13:17:53 ID:L+AYRGww0
あと「プ」ってのも見かけるな。
見てて恥ずかしくなる。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 13:20:11 ID:2K6QHGzw0
(苦笑)

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 13:22:25 ID:y9CqTr3l0
ときどき思うんだが、苦笑と書かれてる中の10%くらいは笑いすぎて苦しい状況
を指していたりしないのかな?

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 13:24:33 ID:6xZXs1gL0
(銀河爆発)

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 13:25:06 ID:f+4r8GSh0
σ(^_^;)アセアセ...

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 14:23:57 ID:EVpq0Axw0
走召 木亥 火暴

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 14:59:54 ID:cK6H01qH0
謝れ!広島県人に謝れ

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 15:22:50 ID:TXD5IurM0
スレがひどい流れだからこそ気兼ねなく尋ねてみますが、
以前、25/1.4で夜の(?)街角スナップをたくさん載せてたブログが貼られたと思うんだけど、
どこだったかなぁ。背景黒で。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 16:29:16 ID:/0eOy+vP0
>>888
ここかな?
http://piko1729.exblog.jp/i8/

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 18:10:33 ID:Mr2ZMiME0
>>889
rensって...

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 18:23:28 ID:TXD5IurM0
>>889
サンクスそこです!ありがとー!4/3スレはいい人いっぱい!

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 18:34:50 ID:6xZXs1gL0
呼んだ?

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:00:48 ID:y5d40a8z0
>>888-889
やっぱ、いい写真見ると欲しくなるなあ。
でも高いから買えないなあ。苦しい。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:27:03 ID:KxB6TPOS0
>>893
10万円弱を貯めるか、イヤッッホォォォオオォオウ!ですな。
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203500127/

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:28:29 ID:yMU7de7S0
>>893
多分良い写真撮れる人はE-510でもE-410でも撮れると思うよ。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:36:56 ID:CsuRJtO90
高いレンズ買ったから頑張っていい写真撮ろうとする。
それにしても、撮れば撮るほどフィルム、現像代、電池代もかかった昔に比べれば、
6万も出せばレンズキット買えてしまう今は安く写真を楽しめるいい時代だなあ。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:38:29 ID:1yrA2nb90
いらつくページだった。
死ねばいいのに

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:40:15 ID:rTynNiCK0
14-35かズミ25mmはいつか欲しいよねぇ

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 20:00:38 ID:kaGORpJE0
鈴鹿でレースを撮ってきたが、AFが抜けまくるねえ、50ー200SWD。例の無反応も頻発する。テレコンだとさらに厳しい。
軽いのが魅力なんで、何とか改良してほしいが。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 20:28:59 ID:/yf060q/0
>>897
どのページが?

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 20:36:07 ID:rTynNiCK0
>>889のことじゃないの?
苛つきはしないけど写真を一気に読み込むから環境に依ってはツライかも
あとは小さいインデックスとか無いまま並んでいるので
スクロールとかが面倒とか?

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:00:58 ID:F141I1I40
フォーサーズは望遠が小型化できて使いやすい、とはいうけど
超広角、標準、望遠、マクロ、と揃えるまではなんとか(松でも7-14mmと今度の14-35mmはなんとかなる)できても
超望遠クラスになると松の70万コースになってくるのがいただけない。
竹・梅の価格で35mm換算800mmクラスの超望遠って無理かなぁ。梅は70-300mmあるし価格で無理なら、
せめて竹の10万台で。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:24:42 ID:nIXEirud0
サンヨンとかヨンゴーな単焦点出せばいいのにね

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:41:37 ID:rTynNiCK0
>>902

Σの50-500は?

http://kakaku.com/item/10505011541/

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:49:01 ID:20ZsnRwI0
おまえら出しても買わねーじゃん

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:52:20 ID:OfCJVn720
>>904
それって、竹クラスのが欲しいって人を満足させられる画質なの?
作例キボン。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:11:32 ID:IvVnJDwN0
σが竹画質出せるわけねーじゃん

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:15:04 ID:nIXEirud0
望遠側はイメージサークルの大きさあんま関係ないから
シグマでも大差ないんじゃないかい

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:15:22 ID:hLYHDhva0
4/3は幼稚だな。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:19:15 ID:iMALbtpV0
70-300も電子フォーカスにしないでくれればな。
ZDじゃなくシグマが出せばよかったのに。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:22:03 ID:nIXEirud0
シグマが出したら使い難いスイッチ切り替え式になっちゃうじゃん

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:43:37 ID:rTynNiCK0
>>906

自身が持ってる訳ではないので、申し訳ないけども価格の作例や
あとは、本体がオリじゃないけどココらをみて参考にして欲しいかなと

ttp://www.geocities.jp/shining_deepblue_sky/sigma50-500mm_exdg_hsm.html

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:21:04 ID:xji+qR4r0
>>889
いいなと思ったのを別ウインドゥで開いてみたけど
黒の背景の方が全然よかった。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:24:05 ID:nIXEirud0
>>889
うめーなしかし

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:29:21 ID:Vnu6rjmg0
シグマは新しい単焦点のレンズ出す予定ないのかねぇ

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:38:09 ID:K3n4s1HW0
>>889
写真はみんなが言うように結構いいのだけど
ホームページの構成はいまいちなんだよな

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 02:27:44 ID:/JrW56bi0
非常に初歩的な質問なのだが、、
松レンズのような明るいレンズを絞った50mm/F4での撮影と
竹・梅のようなレンズの50mm/F4の撮影とでは
写り具合に差があるものでつか?

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 02:28:50 ID:OdnQULDv0
一般的にレンズの最高画質は1・2段絞ったところだから
開放でF4のレンズより明るいレンズをF4まで絞った方が
周辺画質の劣化などが少なくなる

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 04:15:16 ID:/JrW56bi0
>>918
レスすまそ
見て容易に分かるほど差が出ますか?
明るいレンズのメリットってフォーカシング関連が
大部分というわけでもないんでつか?


920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 04:19:38 ID:jU/HGqY+0
>>919
昔のレンズなら開放と数段絞ったF値での写りは見ればだれでもわかる違いがあった

ただ、オリンパスのレンズに限っては開放からまともだったりするから
必ずしも絞った状態でも明るいレンズの方が良いとは限らない

ただ、ズイコーデジタルのレンズだけで比べれば、明るいレンズはみんな
ひとクラス上のレンズなので、やっぱり絞った状態でも、周辺画質とか
逆光性能とか、歪曲のなさなどひとクラス上になるから、
やっぱり高いレンズは高いだけあります

無駄に重くて高いわけじゃない
結論は開放以外でも全然描写が違います

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 04:30:20 ID:ILRE5Q8B0
>>919
明るいレンズのメリットは表現の幅が広がることかな。

見て容易にわかる場合もあるし、ない場合もある。
それは被写体や撮影条件、鑑賞方法、見る人の能力に依存する

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 04:50:36 ID:nW7DdRzm0
カローラの時速100kmよりクラウンの100kmは快適ということだ。
そうは言っても誰しもクラウンを必要とするものでもない。
自分の用途と予算にそって選ぶべし。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 06:45:39 ID:lxIT5Fj/0
ブスのマンコより可愛い子のマンコのほうがいい。
そうは言っても誰しも可愛い子とセックルできるものでもない。
自分の器と予算にそって選ぶべし。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 07:37:49 ID:mUt1TIg50
σは高空間周波数のコントラストが全然でないじゃん

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 08:14:26 ID:ynlFmQf80
50Wのアンプより、200Wのアンプの方が、余裕を持った再生ができるwのと同じ事です。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 08:30:57 ID:/U2/y5/hO
カールルイスも西田敏行も100M走れますが(ry

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 08:33:44 ID:VdGL5qTs0
>>926

カールルイスの対比に「西田敏行」を
持ってくるのが秀逸と感じました。

87点

マジデ。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 08:36:26 ID:5O1ahacL0
池中玄太は80キロでしたが

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 08:37:25 ID:VdGL5qTs0
>>928

今言おうと思ったのにな〜

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 10:02:36 ID:RRyE6I0+0
>>924
オマエ単語の意味わかってないだろ(嘲笑)

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 12:26:00 ID:ToS+/XuBO
俺100メートル走れない気がするorz

932 :バイクに例えちゃうぞ:2008/03/17(月) 12:31:27 ID:ToS+/XuBO
W650で50キロ巡航は愉快だけど
ZX9Rで50キロ巡航は拷問だったり

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 13:14:44 ID:dboY5JGKO
そういえば池中玄太ってカメラマンだったなぁ。
前ピン、後ピンって言葉知ったのあのドラマでだ。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 13:56:02 ID:7Rg9PUhi0
>>926
イニ美が入ってな(ry

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 18:14:08 ID:Tf5stePp0
このタイミングでパンケーキではなく、シグマ30mmF1.4を買った俺は負け組み。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 18:17:41 ID:nUKe012y0
フォーサーズの時点で負けだろ。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 18:19:28 ID:Tf5stePp0
そうなの?
俺、負けっぱなしだ。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 18:27:03 ID:ToS+/XuBO
パンケーキまだ売ってないしね
写真は撮ったもん勝ち
今日の写真は今日しか撮れないから

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 18:40:28 ID:Tf5stePp0
撮ったもん勝ちっていう考え方はいいなぁ。

どこのスレにいっても、優劣ばかりを語ってて正直辟易してる。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 18:54:14 ID:eHH821eA0
撮るのが楽しい人はこんなスレこない。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 18:57:37 ID:ToS+/XuBO
>>940
そうみたいだね

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:13:26 ID:QCb9fF0+0
自分が勝ちだと思えば何買っても勝ち組みだし
負けだと思えば何を買っても負け組みだろ。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:33:56 ID:1C2WJWOt0
「カメラ」という趣味もそれはそれでアリだろう
世の中にはこういう人もいるし
ttp://doraku.asahi.com/kiwameru/camera/index.html

というか、どちらかというと「写真」組の方が板違いな希ガス
>>939 とかは「写真撮影」板に行った方が良いのかもね

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:46:48 ID:xal+IZAE0
さすがSPすげぇな。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 21:04:59 ID:p8BraRT9O
>>928
途中で90キロにバージョンうpしてなかったか?

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 21:47:25 ID:akZDBjhw0
>>942
勝ち組だとか負け組だとか言ってる時点で馬鹿丸出し

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 21:51:47 ID:N8BBw1TI0
世の中には勝ちか負けか、2種類しか存在しないのに。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 21:55:25 ID:akZDBjhw0
>>947
物事を○か×かの二者択一で価値判断してしまう典型的な馬鹿

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:00:29 ID:N8BBw1TI0
物事は○か×しかないのに、それ以外にも何かあると思ってる古典的中二病だな。
何時までもガキでいられて幸せだ事。
ある意味羨ましいけど、社会適合性はゼロだから付き合いたくないタイプだ。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:01:19 ID:akZDBjhw0
馬鹿すぎ話しにならねーな

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:04:13 ID:ToS+/XuBO
何かあると死んじゃうタイプだね

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:07:58 ID:N8BBw1TI0
そう、人間にも生か死か、それだけしかないからね。
ガキはそれ以外にも霊だとか神だとかそんなものが存在してると信じて疑わない。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:12:51 ID:ToS+/XuBO
よく写真とかに興味持ったもんだね

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:18:27 ID:akZDBjhw0
ひでぇーな。レベル低すぎ。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:20:14 ID:lyWvboOA0
春休みだもの ┐(´ー`)┌

受験敗者が虚無感に襲われている頃さ。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:22:48 ID:Uo0CxjcL0
VIPのスレでも見てるようだ

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:26:11 ID:QCb9fF0+0
○か×以外にもあると思えばあるし
無いと思えば無いだろ。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:29:56 ID:XHP9tZiP0
二者択一の世の中だと思ってる人間もいるし、そうではないと思ってる人間もいる。
世の中にはいろんな考え方があるんだということだけでも、
学んでから帰っていただければ幸いです。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:31:09 ID:jjx2sP830
子供っぽい人ほど他人を「ガキwww」って言って嘲笑するよねwww

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:39:05 ID:XHP9tZiP0
少なくとも紳士に「ガキ」なんてセリフは似合わないな

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:41:36 ID:Vv2sc4Qf0
じゃあ勝ちと負け以外にどんな存在価値がこの世にはあるんだい?

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:42:39 ID:1C2WJWOt0
「萌え」と「エロ」w

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:45:04 ID:3JBMA9ny0
豚切りスマソ。

桜の季節に向けて、ズミ25mmf1.4と50mmf2.0macroをイヤッッホォォォオオォオウ!
しちゃったよ。

*  +   巛へ
       〒| +
  +   。||
 *  +   / /
   ∧_∧ / /
  (´∀`/ / +
  /⌒   f
  /ュヘ   |*
+〈_) )  |
   /   i +
ガタン / /ヽ |
||| j / | ||||
――――――――――


964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:48:24 ID:lyWvboOA0
>>964
オメ。

もうちょい長いのもあると便利よ。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:49:04 ID:XHP9tZiP0
残り少ないこのスレがグダグダの議論で埋まるのを避けるために、
>>961が大人の心で身を引けば、それが勝ちでも負けでもない、>>961の存在価値。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:50:37 ID:H+M/Jkdm0
>>963
去年の俺ヲメ!w

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:50:44 ID:HSTiOsUV0
つまり負けろ、と言いたいわけやね。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:51:19 ID:KKdWJvEl0
勝負に負けてゲームに勝つ。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:56:42 ID:MU57s6re0
勝負に負けたら、ゲームも負けですがw

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:58:41 ID:cKEN1GW40
空気も読めないのか

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:02:34 ID:HtU35vd80
本当に空気が読めるなら、勝ちと負け以外の具体的な存在価値を示すべきだし、
それが出来ないなら土下座をして謝るのが筋というもの。
そしてガキはガキである以上、決して土下座は出来ない存在。
負けていようとも虚勢を張る、それがガキのアイデンティティ。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:06:17 ID:Uo0CxjcL0


973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:06:27 ID:bnVjS3dV0
そろそろ次スレの準備を。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:08:31 ID:jyn1oQVF0
単もようやく造ってくれるみたいだし

18mmF2とかヤッてくれないかなぁ〜^^

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:49:03 ID:XHP9tZiP0
http://www.parm3.jp/~g_gallery/cgi-bin/vote/vote.cgi

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:54:09 ID:/JrW56bi0
同じ焦点距離とF値を使った、松と竹・梅の画像比較とかありませんか?

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:56:56 ID:ZKXpQL9H0
>>963
オメ!
「豚切り」は笑わせてもらいました。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:00:47 ID:ToS+/XuBO
>>963
オメ
ズミルクスウラヤマシス

桜は、50macro、11ー22、50ー200SWDでいってみる


979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:24:42 ID:oWpZci0W0
>>976
レンズによりけりだから意味無いんだよねぇ。

単焦点で同じ焦点距離で、F値だけ違うとかだったら意味はあるんだろうけど。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 01:26:40 ID:GOM3Dkvm0
930はある意味面白い

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 02:36:24 ID:tWhKaMp50
>>963
ぜひ比較画像お願いしたい
50F2の描写がすごい好みなんだけどやっぱ換算100mmは長いので25F1.4に興味がある。
だけど同一条件での比較作例を見つけられず今一歩踏み切れない俺に最後の一押しを

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 02:37:00 ID:T/oxNY9w0
>>978
> 桜は、50macro、11ー22、50ー200SWDでいってみる
11-22購入後初めての桜の季節になるのだが、
この画角で桜って、ロケ地選びしっかりやらないと
漫然とした写真になりそうだね。。。


983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 02:44:13 ID:RLeF2Yj90
同一条件なんてものはない。
どのピント位置で、どの絞りで最高性能に持ってくか、レンズによって違う。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 03:33:01 ID:GsWPVyZI0
広角はセオリー通り寄って撮ればいつもと違う絵が撮れるよ

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 03:34:23 ID:x7KGbX1v0
最近は広角は寄って撮るためのものだって言うコンセンサスが薄れてきてるよな。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 03:36:09 ID:GsWPVyZI0
空を大きく入れてもいいけど難しいよねどうしても
パース強いし

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 03:37:26 ID:x7KGbX1v0
先輩に
35mmだったら一歩寄れ
28mmだったら三歩寄れ
24mmだったら五歩寄れ
魚眼だったらくっつけろ

って言われたなぁ。昔話。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 04:28:21 ID:JhrqpUGB0
次スレ

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part24
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205781386/

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 07:10:23 ID:88u2Hr+60
>>971
なんか存在価値の使い方が違ってるな
まあ、ゆとりだとしょうがないか

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 07:25:44 ID:bxA2lq+p0
>>976
ZD14-45mmとZD14-54mmなら、以前、同一画角と絞りで遠景を写したものが
upされたことがあったはず。

>>981
稲荷神社の狐像を写したものでZD50mmと松下ライカ25mmを使ったものが
upされたことなかったっけ?

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 08:52:40 ID:LKFQmaYH0
>>981
ズミ一本買うのと、D80+ニコル50F1.8が同じくらい
追加で標準が欲しけりゃ35F2は+3万だ
望遠が欲しくなればVRつき55-200なんぞ2万だで

というわけで他社が真似できない50マクロを買うべし
でも・・・(以下略)

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 09:15:06 ID:P/d5PFHB0
そういう風に理屈で考えてカメラなんぞ買えるか、
と思ってた頃にOMとズイコーがやたら増えて防湿庫導入を
余儀なくされた。
反省してデジで同じ轍は踏まぬと冷静に各社のデジ一眼
情勢を見守っていたら、コンパクトデジが増えていた。
いまでは(略

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 09:17:27 ID:yxiRAAjM0
だせや
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/03/18/8139.html

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 09:39:09 ID:LRSLH/bb0
フォーサーズって書いてないぞ

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 09:40:29 ID:zopK6+pJ0
>>987
昔は50mmという絶対的な基準があったからねぇ
もしかして今だったら理解されないかな?

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 10:11:01 ID:69+m7BVSP
>>993
対応したら換算100mm1.4なんつーものになるなぁ

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 10:16:04 ID:RLeF2Yj90
フルサイズ用をフォーサーズ機につけても何とも無駄の多いことよ。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 10:21:23 ID:x7KGbX1v0
>>995
そうなんだよね。
この前に
50mmでは、まずはそのまま写す
って前提があったからね。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 10:42:08 ID:Bbc7twF70
比較画像を見たい人は↓のスレを>>1から見てちょ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202308171/

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 10:42:34 ID:0Ou4HRwS0
999

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

219 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)