5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

SIGMA DP1 part16

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:28:42 ID:izc3a89Y0
祝発売 ということでサブタイトルは撤去しました。
シンプルにいこう。このカメラには余計な謳い文句は必要ないのだ。

1406万画素(2652x1768x3層)
大型FoveonX3ダイレクトイメージセンサーを搭載したSIGMA DP1
シグマのデジタル一眼レフSD14以上の画質を実現

■ URL
シグマ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/
DP1スペシャルサイト
ttp://www.sigma-dp1.com/
スペシャルサイト直行便。
http://sigma-dp1.com/main.html

【シグマ】ついに正式発売が決定したシグマDP1 山木和人社長自らがその全容を語る!
ttp://capacamera.net/pma08/index.php?page=1&id=25
【1st Shot】【速報】シグマDP1(β版) PMA08現地実写画像
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/02/7893.html
シグマ的バルナック・ライカ 「DP1」がアスキーにやってきた
ttp://ascii.jp/elem/000/000/107/107962/

前スレ
【変態!!!】SIGMA DP1 part14【変態!!!】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203664695/
(実質part15)

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:31:32 ID:izc3a89Y0
■ 過去スレ
【これが】SIGMA DP1 Part1【サプライズだ!】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159206114/
【どうせ】SIGMA DP1【国内販売しない・・・】(実質 part2)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159204739/
【コンデジ】SIGMA DP1【革命】 (実質 part3)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159204835/
【出す出す】SIGMA DP1 part4【詐欺?】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170924421/
【どうやら】 SIGMA DP1 part5 【本当に出る?】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173996770/
【4月中に】 SIGMA DP1 part6 【発売日発表?】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175265086/
【フルスペック】SIGMA DP1 part7【コンパクト】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177732506/
【フルスペック】SIGMA DP1 part8【コンパクト】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179640169/
【追憶の】SIGMA DP1 part9【彼方へ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184804528/
【千年前まで】SIGMA DP1 part10【ROMったら?】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194666551/
【春よ】SIGMA DP1 part11【来い】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201962590/
【玄人限定】SIGMA DP1 part12【発売間近】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202428140/
【変態限定】SIGMA DP1 part13【春が来る】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203083204/
【妄想族限定】SIGMA DP1 part14【桜花爛漫】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203665483/
【変態!!!】SIGMA DP1 part14【変態!!!】(実質prat15)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203664695/


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:33:55 ID:A9WbAg0h0
うんこ

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:36:22 ID:izc3a89Y0
実写サンプル追加

西川和久のフォトジェニック・ウィークエンド
特別編【上原千織 + シグマDP1】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/03/01/8055.html

実写速報
シグマ「DP1」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:36:30 ID:In02dp6d0
>>1乙
ほんものの名機登場だね!

6 ::2008/03/01(土) 15:37:20 ID:JaTCdm+f0
削除依頼出しとけ。早漏が。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:38:22 ID:izc3a89Y0
公式サンプル
http://www.sigma-DP1.com/jp/sample-photo/index.html

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:40:20 ID:dCP2do4p0

   ___l___   /、`二//-‐''"´::l|::l       l! ';!u ';/:::l ', ';::::::l ';:::::i::::::l:::::::';:::::
   ノ l Jヽ   レ/::/ /:イ:\/l:l l::l   u   !. l / ';:::l ', ';:::::l. ';::::l::::::l::::::::i::::
    ノヌ     レ  /:l l:::::lヽ|l l:l し      !/  ';:l,、-‐、::::l ';::::l:::::l:::::::::l:::
    / ヽ、_      /::l l:::::l  l\l      ヽ-'  / ';!-ー 、';::ト、';::::l:::::l:::::::::l::
   ム ヒ       /::::l/l::::lニ‐-、``        / /;;;;;;;;;;;;;ヽ!   i::::l::::l:::::::::::l:
   月 ヒ      /i::/  l::l;;;;;ヽ \             i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l   l::l::::l:::::::::::::
   ノ l ヽヽノ    /:::l/:l /;;l:!;;;;;;;;;',               ';;;;;;;;;;;;;;;;;ノ    l:l:::l:::::::::::::
      ̄ ̄    /::::;ィ::l. l;;;;!;;;;;;;;;;;l            `‐--‐'´.....:::::::::!l:イ:::::::::::::
   __|_ ヽヽ   /イ//l::l ヽ、;;;;;;;ノ....      し   :::::::::::::::::::::ヽ /!リ l::::::::::::::
    | ー      /::::l';!::::::::::::::::::::  u               ', i ノ l:::::::::::::::
    | ヽー     /イ';::l          ’         し u.  i l  l:::::::::::::::
     |       /';:';:!,.イ   し    入               l l U l::::::::;':::::
     |      /,、-'´/ し      /  ヽ、   u    し ,' ,'  l::::/:;':::::::
     |        /l し     _,.ノ     `フ"       ,' ,'  ,ィ::/:;'::::::::
     |       /::::::ヽ       ヽ    /     し ,' ,' / l::/:;'::::::::::
   ┃┃┃    /::::::::::::`‐、 し      ',  /    u   ,、-'´  l,、-''"´ ̄
   ┃┃┃    ``‐-、._::::::::::` ‐ 、     ',/       , -'´`'´ ,-'´
   .・ .・ .・     _,、-‐'"´';:::::::::イ:l';:::` ‐ 、._____,、-‐'"´  u /    し



9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:40:57 ID:HIxnDzsGO
チンカス

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:44:18 ID:izc3a89Y0
間違いなくデジカメの新しい流れになる
特に閉塞したコンデジ市場には新たな名機登場だ。
SONY辺りが追従してくれることを願う。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:46:25 ID:sCkR3EMg0


記念すべき一般ユーザー作例 第1号

http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi?mode=photo&no=7536&num=




12 ::2008/03/01(土) 15:47:38 ID:JaTCdm+f0
やっと、不健全な画素競争に終止符が打たれるときがきたのだな。

しかし、臣民が高画素妄信してる限りメーカは欺きつづけるだろう。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:49:00 ID:yiyW/WuY0
高感度はすぐに色がダメになるね。ISO100限定と思えばいいカメラだ。
ISO100だけにすればよかったのに。フィルムカメラを思えばそれで問題無い。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:49:09 ID:GLbHV4Yz0
質問だが、DP1サイズで10cmマクロ実現させるには素子サイズをどれだけ
小さくすれば良いの?まあ、クローズアップフィルター付ける、2台併用しろ
というのが現状だが、未来はケータイデジカメとの差別化の為、避けられない進化
だと思うからさ。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:52:29 ID:izc3a89Y0
超マクロは必要ないよ
銀塩の頃のコンパクトカメラには付いていなかっただろう?
コンパクトデジタルカメラになって、素子が小さくなって逆に獲得した利点の一つだろうね。1cmマクロ
一眼レフと同じ土俵に立つということは獲得するものも多いけど諦めなければならないものも出てくる

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:54:26 ID:aciD6DDT0
しかしアンチがこれだけワラワラと出てくるってことは、いかに喚起力が
強いコンデジか、ってことだね。薬にも毒にもならないコンデジはスルーされて
終わり。


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:54:53 ID:egqXlLJL0
画素数競争に終止符がうたれたならば、まず、
LPFを取り除いた1000画素程度で24x36のモノクロ専用機を安価でだして欲しい。
次に、今の2数百万画素級機からLPFを取り除き、
GBGRを一画素に纏めた掛値なしの600万画素級のカラー機(こちらはそこそこの値でもゆるす)

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:57:24 ID:u40NVlBf0
>>14
今が30cmだっけ。全体に等比率でレンズも撮像素子も1/3にすれば10cmになる。
もっともそうなると普通のコンデジだな。w

それよりはレンズの繰り出し量を増やすとか、設計をマクロ向きに変えるとかのほうが
面白いね。どのくらい大きなレンズまで許容するかという話になるかな。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:00:19 ID:izc3a89Y0
>>18
そうなると今度はこの筐体でレンズ交換式だな
交換レンズにマクロレンズ出せば解決さ!
AFは諦めなければならなそうだが。
それこそ変態向けになっちまうなw

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:00:34 ID:yNsutFLI0
>>17
そういうのはアリかもしれんね。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:02:55 ID:yNsutFLI0
>>19
要はコンパクトなSDか・・・
それはそれで欲しいけどな。
それよりもDP1が良いならSD14のファーム改善も
どんどん入れて欲しい。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:05:04 ID:u40NVlBf0
>>19
エプソンにR-D2をお願いするか。w
あれもライブビューできるセンサで作れば一味違うカメラになりそうだ。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:05:50 ID:GLbHV4Yz0
>>15
諦めたくないので考えたら、レンズスライド機構というコンデジの奇天烈な産物を思い出したwそれはそれで諦める部分が出てくるんだけど。
DP1は未来への小さな希望。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:02:27 ID:xoU0Svqf0
↓が本スレ。ここは重複スレだよ。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203756062/

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:02:56 ID:ExaqRQ1P0

キチガイ隔離スレ

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:04:48 ID:egM7mDzk0
本日キタムラより引き取り

想像はしてたけどなかなか難しそうなカメラやな。
室内では使い難いし、外では液晶がショボすぎて良く見えん。
ハマった時の写真はキレ味ありそうやけど外れが多くてイライラしそう。

解ってたけど子供撮りには全く向かんな。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:14:03 ID:izc3a89Y0
>>26
当たり前だろw
今すぐ返品してkissX2のレンズキットでも買った方がいい
値段同じくらいだぞ

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:20:09 ID:rJoMfC1A0
色むらが酷いし色もおかしいからポトレ全般に向かない。
ピントが合うと質感無くなるし。点光源も明るさがマチマチになってしまうから
夜景もいまいち。


29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:22:45 ID:eHfmpndQ0
>>27
くだらんこと書くな。
不具合もないのに返品してくれってDQNかクレーマークレーマーだろう。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:25:29 ID:aoTfJq0k0
とりあえず使ってみたけど、処理・書き込み中に操作を受付けなくなるのがいかんね。
1枚撮って、待ち時間中に設定変えてもう一枚って時にストレスが溜まる。
あとフード買った人はキャップの確保もお忘れなく。
普通46mmキャップじゃ付けにくいね。中心にツマミがあるタイプじゃないとダメだ。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:28:40 ID:gAEIWFjC0
iso400だと随分ノイジーな気がするんだけどSD14もそうなの?

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:29:50 ID:bxoRs9UV0
DP1買ってきた
日付が3/2になってた
合掌後に画像がずれるんですけど
他の人はどうですか


33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:32:21 ID:R71Y8t/z0
キタムラでは今日発売。
全店で在庫分は予約で捌けたとのこと。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:36:14 ID:HU0M/N+W0
キタムラふざけんなよ
なんで予約者に発送しないで今日発売とかいってんだよ

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:39:15 ID:GLbHV4Yz0
ベイヤー版が出たら予想価格はどれくらいだろう?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:42:40 ID:egM7mDzk0
>>27
ニコ爺なので今更キャノンに乗換えは無理です。

このカメラ買う奴でデジイチ持ってない方が少数派じゃね?
そんなオイラはD300とD40のサブに購入

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:52:24 ID:aoTfJq0k0
とりあえず適当にシャッター押して、SPPで2倍jpg現像してみた
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4360.jpg
以外と引き延ばしても見れるもんだな。

あと当然だけどCameraRawやDNG Converterは未対応だった。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:57:41 ID:KTtTphDR0
>>32
同じく日付が1日ずれてた
まさか閏年非対応とかじゃないだろなw

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:59:10 ID:ldEfwlLM0
閏年非対応のためDP1価格改定のお知らせ
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_080225.htm

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:01:23 ID:onwMU+0hO
さっきゲトしてきた
SN見てみたら3342番目製造ぽいわ〜
みんなのはどう?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:02:16 ID:8Km9LI4z0
これさビューファインダーの中、フードでケラレない?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:02:29 ID:OtjlQTSi0
JaTCdm+f0氏ね

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:03:51 ID:aoTfJq0k0
>>32
俺のはちゃんと3/1になってたよ。製造1240。


44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:07:43 ID:3hdTGUCQ0
>>40
もれのは2857番ぽい

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:08:20 ID:3gnAY2/cO
あのー 水を差すようで申し訳ございません
決してアンチではなく
購入を前提に考えておる者でして
うpされた画像をいろいろ検分してるんですが

DP1は確かにGRDUを画質では超えたと思います
ただ
私のF30だったら画質は余り変わらないような、どっこいどっこいではないかと…
思うんですが どうでしょうか?
468万画素までリサイズしたらもっと差がわからなくなりました

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:09:49 ID:HU0M/N+W0
>>45
そう思うんだったらF30でいいんじゃね?

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:10:37 ID:2Ie2u3MC0
>>45
F30ってファインピクスの?あのパープリがガビガビのかい?www

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:11:04 ID:TNh4ygm00
フィルターつけるには専用フードアダプターを買わなきゃいかんのかな?


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:11:19 ID:NqE3TLAu0
>>45

だーかーらー

DP-1は、ちょっと変だけどひょっとしたらいいかもしれないもんを買いたい人間が洒落で買うんだよ。
心と懐に余裕がないと、買えないって。
画質がどうのというなら、急がずに、評価が確定してから手を出せばおk
そのころにはディスコンしてるかもしれんけど中古は奥にでるやろw

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:13:25 ID:OtjlQTSi0
>>45
そんなに劇的に性能が変わるなら、SD10の時に馬鹿売れしてるはず。
好みの問題が大きいと思うよ。マニア心をくすぐるんだなDP1は。
このマイナーさがたまらん。

・・・淀さん発送マダー(´Д`;

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:14:09 ID:UxxkDudg0
ベンツ買わずにサーブとか買っちゃう感じなんだろうな。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:14:18 ID:KTtTphDR0
>>44
うちのは、2855ポイぞ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:17:14 ID:M1Z77R5+0
DP1のF4開放とフォーサーズの14(換算28)mmF2.8で撮ったら
ボケ量はどちらが大きいかな。
DP1のが素子サイズひと回り大きいけど同じくらいになりそう?

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:18:22 ID:aIcnpJd+0
DP1買ってきた

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:18:42 ID:3hdTGUCQ0
>>52
2番違いかい!!?

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:19:05 ID:KTtTphDR0
>>53
ガンダムでよければ試してみるよw

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:20:49 ID:OtjlQTSi0
>>56
ガンダムの背景にある花だけでいい希ガスwww
つーか、ガンダムに色を塗(ry

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:24:00 ID:QkvPy97M0
すいません、サイズの質問なんすけど、軍艦部の厚みてどれぐらいすか?
webにでてる約5cmてレンズの沈動しないところ含めてっすよね?
コンタのT2ぐらいかなと目星つけてるんすけど。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:25:30 ID:GYdVl/z/0
初めてサンプル見た…GRDIIはこういうカメラにして欲しかったorz

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:27:04 ID:M1Z77R5+0
>>56
フォーサーズ餅の方ですか。
是非、お願いします

APS-Cとフルサイズの場合だと、
画角にもよるがF2.8とF5.6くらいで同じ程度のボケ量が得られると しばらく前の雑誌で見たように思う

FoveonのサイズはキヤノンAPS-Cとフォーサーズの間だから半端で想像しにくい

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:29:09 ID:wcfYI60y0



このスレの意見を容れて実売8万円台にして良かったよね、ホントに。
もし10万円以上、一部のキチガイの意見である14万円くらいにしてれば、ほとんど誰も見向きもしなかったはず。

8万円台で手に出来ることへの感謝レスを、このスレに届けようじゃない。

ほんとにありがとう、8万円台を主張していたネラーさん達!(・∀・)




62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:29:14 ID:oZggGzCX0
リコーはリトラクティングレンズやめないとダメだろ。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:30:50 ID:3hdTGUCQ0
>>58
持つ部分の(箱の)厚さは薄いところで28mm
液晶パネルのある一番厚いところで32mmほど。
それにレンズを含めて5cmちょいになる。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:31:48 ID:p9cK/hgz0
まさにハコデスカサイズw

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:32:28 ID:NqE3TLAu0
アホするーしたいんだけど、8万円、でNGにしたらいいかな?

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:32:37 ID:3gnAY2/cO
そうですかー
マイナーさは惹かれるるところです
たしかに画質は他のコンデジを寄せ付けない デジイチレベルですもんね

みなさんの うpを見てみたいもんです

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:39:19 ID:JzeeZR5N0
デジイチのFoveonセンサー使ってるのに
こりゃSD14売れないな

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:40:32 ID:QkvPy97M0
>>63
dです。今キャップ・フード付きの銀塩T3に定規当ててみたら、
ほぼ同じサイズなんで、予想より一回り小さかったです。
これは欲しい!

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:45:27 ID:bxoRs9UV0
あとね
MFダイヤルがすかすかだよー


70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:53:03 ID:KTtTphDR0
試しました ガンダム注意

DP1 f4.0
http://www.odnir.com/cgi/src/nup10420.jpg

E-3 14mm(換算28mm) f2.8
http://www.odnir.com/cgi/src/nup10419.jpg

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:57:53 ID:AQsU9Wx50
ヨド店舗予約(20日より後だった)の入荷のお知らせキタ------!

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:58:44 ID:3gnAY2/cO
>>70
まさかR1やGX持ってね?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:00:24 ID:6Tpl1ULf0
>>70
14mm F2.8の被写界深度は16.6mm F3.3相当だから、14mm F2.8のほうが
確かに多少ボケるとはいえ、やっぱり大差ないね。

74 :70:2008/03/01(土) 19:06:04 ID:KTtTphDR0
ちゃんと同じ角度で取れてなかったスマン

>>72
R1はないけどL-1ならw
GXはないけどGX8ならある

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:08:15 ID:3hdTGUCQ0
>>68
もれも実物見て あれ小さい!
なんて思った  嬉しい誤算

このカメラは使いこむほど面白いと思います
ゼヒとも手に入れてやってくれ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:08:48 ID:bXWBOWn40
・「『ポケットからサッと取り出して撮影できる』機動力と、
高画質との両方を高度に実現するための検討を重ね、
最適なバランスとなるのが1/1.8インチサイズのCCDでした」
・「当然、大きなCCDも使って設計をしてみました」
「従来の手法の延長で『高画質』を追求すると、
私たちが求める『コンパクト』サイズには収まりきれなかったのです」。

上のほうでGRDを超えた?とあるが、どうなのかと。
テレセンを絶対に確保できるはずの無いDP1が、GRDを超える
どーいうテクノロジを駆使したのかさっぱり不明。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:12:08 ID:p9cK/hgz0
>>76
GRDの開発者の話はただの言い訳だったんだろ

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:13:07 ID:K9v9vDXK0
マップから予約商品確保のメールキタ━━(゚∀゚)━━!!!
楽しみだぜー

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:16:33 ID:9HQ9UGBO0
同じく、魚篭発送通知キタ━━(゚∀゚)━━!!!
やれうれしや。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:17:02 ID:1wYNawPQ0
>>76
APS-Cではレンズが引っ込むカメラにはならなかったと思う。
その意味ではポケットからサッと取り出せるカメラにはならなかった。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:19:57 ID:maXevUpp0
GRDとの比較はvsスレでやれ。
発売される前の雑談ネタならともかくグダグダ引っ張ってウザイ。
正直言って、GRDなんざ眼中にねえよ。

82 :70:2008/03/01(土) 19:19:58 ID:KTtTphDR0
夜景撮りに行ってきます

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:21:19 ID:8vcm00g70
インプレスの定点撮影F11のサンプルをSilkypixのAWB(オート)で
再設定するだけで、色も非常に良くなりますね。

それにしても普通に等倍で見れるって素晴らしいと思いました(w



84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:21:42 ID:779nqfmr0
>>7
D300よりいい写真ばかりじゃないか。
一眼レフ、終わったな

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:23:12 ID:yBiCkFdI0
>>82
三脚忘れずに

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:23:16 ID:OtjlQTSi0
>>82
LEDの点光源を撮って来てみて欲しい。頼む。。

俺には発送メールコネーorz

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:24:41 ID:779nqfmr0
>>77
本当のことを言ったら会社をクビあるいは左遷になるからな。
あなたも企業人ならそんなこと百も承知でしょ?


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:25:11 ID:XOA2ZOO9O
>>67
前々スレで予告したが
SD14は戦略的に値下げするよ。
これ、DP1発売に合わせたシグマの拡販戦略だ。
DP1購入者からのステップアップも当然に狙うだろうね。
今のところ、ニコン向けのHSMレンズを、
HSM無しな他マウントレンズ並みに下げたことは発表した。
SD14の値下げはWEB発表するかどうかは判らんけど
少なくとも、DP1と同額程度まで下げるよ。
既にアマゾンで9万以下で売られてるみたい。アメリカも先行してる。
初めは20万弱だったのにな。
9万を切るとサブ機として2台目を購入するヤツもいるだろうし
DP1を買ってフォビを初めて体験したヤツも考えるだろうし
コンデジは要らんと思ってたヤツも検討の視野に入るね。
DP1は良い広告塔になってるな・・・

これで売れなきゃ、まだ高いってことだけど
キヤノンみたいに、売れる様になるまでとことん下げる
ってことは、シグマには不可能だろうし・・・
あとはカメラ雑誌がまともに記事を書くか、他社が抑えるか。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:26:18 ID:4YulV0UB0
>>76
レンズバリアを諦めレンズキャップに
F4の暗さに妥協
マクロ撮影断念

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:34:44 ID:v+J75Lan0
今日のam仕事中、魚篭から留守電に「ご注文の商品入荷しました」 DP1キターー!
仕事中は気もそぞろで、夕方勇んで引き取りに行ったら取り寄せ伝票の控え忘れた。
名前と連絡先の携帯番号言ったら、店員が奥から大切そうに箱を持ってきた。wkwk
箱にしっかりPLANAR T*1.4/85の文字。え"−−っ!
そりゃあ同時に頼んでおいたよ。。。>>79
だけど今日はこれじゃないだろう普通!
<俺>DP1じゃないの!<店員>すみません。
<俺>本体だけでも入ってない?<店員>確認してみます。...まだでした。
激しくガックシ。 Orz  >>79 ウラヤマシス


91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:34:45 ID:kfKxsXE50
DP2では手ブレ補正をつけてくれー頼む

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:37:54 ID:9HQ9UGBO0
>>90
PLANAR T*1.4/85でがっくり来んなってw。
それに到着は絶対発売日なんだそうだ。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:40:20 ID:p9cK/hgz0
>>90
店員カワイソスw

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:43:17 ID:XOA2ZOO9O
キタムラは二回シグマに確認してくれたが3/3だと言われた。
店頭には宅配便らしいから時間も判らんらしい。
他店では前日らしいとも言ったから再確認で二回になったわけだが・・・
一応、入れば連絡が来ることになってる。

店頭に並べるべくショップ注文分だけが
先に予約者に渡されてるのかもしれんな。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:44:08 ID:bXWBOWn40
>>81
GRDに限らないが、各社最適と思うから1/1.8なり1/2.5
を使うんであって、いまどきAPSが高いから使わないってこた
ないでしょ。その現実をシグマが打ち破るには、各メーカー
の技術を超えるとんでもないブレークスルーが無い限り不可能
なわけで、そこを知りたくは無いのか?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:44:50 ID:3hdTGUCQ0
充電もそこそこに試し撮りに出かけ
でもうpするにはヒトんちとか写っちゃなぁ・・
てんで地面ばっかの試し撮りになったorz

でもまあ 少し操作に慣れたし いいとするかな
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4362.jpg

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:47:10 ID:Pd637rjC0
>>95
続きは価格でどうぞ、moriaokaeruさん

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:48:00 ID:1wYNawPQ0
会津の里山に建てられた工場で割烹着姿のオバちゃん達が一個一個手作りで丹精込めて作ってるんやでぇ。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:49:03 ID:C9wL81mu0
>>37
塔が青紫色に縁取られているのは何なの?
(上と左側)

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:49:35 ID:YjDmfFD50
オレサマ重過ぎ。SkyDriveにでも揚げて、頼む。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:49:49 ID:OtjlQTSi0
>>96
乙。PLでコントラスト加減するといい感じになりそうだね。参考になった。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:50:03 ID:FOgcuqFF0
レス伸びは、今日から3日がピークだなw
その後、糞画質ってほざく奴が増えるのは確実w
実に面白いw

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:50:15 ID:CRXMNaqu0
やっと、キタムラネットから発送メールキタ!!
でも、住所登録会社にしてるから、受け取るの月曜日・・・orz

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:51:49 ID:XOA2ZOO9O
>>95
何を言いたいのか判らん。

GRはベイヤーなだけでなく爪の先程の素子なんだから
DP1と比べるとすれば、筐体デザインや
コンセプト程度だろな。それじゃダメか?

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:52:31 ID:pyWNPWlK0
11 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2008/03/01(土) 15:46:25 ID:sCkR3EMg0
記念すべき一般ユーザー作例 第1号
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi?mode=photo&no=7536&num=


ISO400のざらつき気になるの俺だけかな〜

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:54:54 ID:3hdTGUCQ0
>>101
PLでコントラストを加減か・・   なるほど

  ・・メモメモ

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:55:01 ID:XOA2ZOO9O
これJPEG撮りだよな。
ま、こんなもんなんだろ。
試しにニート掛けてみる?消えるか否か。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:59:24 ID:3gnAY2/cO
モレはここ3年ほどリコーファンだが
DP1が祭り状態でかなり気になるんで
サンプルダウンロードしてみたら2640×1860くらいの460万画素くらいなんだね!
GRやGRUやR8やGXのデータをフォトショップでDP1と同じにして見ても

完全にDP1の画像のほうが解像感からダイナミックレンジが良いように思った

どーしたものかっ! GRD!

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:01:16 ID:f9l1tCA80
前スレ851です。
あの後撮ったのを何枚かあげてみました。

ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date72623.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date72625.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date72626.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date72627.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date72628.jpg

軟弱な身としてはヒストグラム確認しながらじゃないと辛いです。
ポストビューで自動的に表示するモードつけて下さい >SIGMAさん

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:01:34 ID:aoTfJq0k0
>>99
2倍出力だからちょっとしたフリンジも目立つみたい。SPPの補完の性能もあるだろうけど。
等倍出力だともちろん気にならんよ。

Mac版のSPPだけど、あんまり使い勝手の良いソフトじゃないね。。。
DNG変換できる方法ないかな?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:03:30 ID:YjDmfFD50
>>109
イイヨー(・∀・)イイヨー

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:04:01 ID:rJoMfC1A0
まあ、foveonを使ってる限り、大きなサイズの撮像素子でもノイズはコンデジ以下って事だな。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:04:58 ID:Rul5ZPle0
>>78
うちは来てねー
でもログインして情報見たら商品準備済みキタ-

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:05:17 ID:tajBghQZ0
>ノイズはコンデジ以下
その通りだが、何か?

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:06:16 ID:TM526g700
>109さん
2枚目
の陰になっているのに水面の感じが抜群にいいです。何とも言えない世界

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:06:55 ID:wF+YibbS0
>>108
GRD終わったよ。
あのダイナミックレンジは一眼レフでも出せない。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:07:02 ID:egqXlLJL0
>>76
テレセンなんてマウント径を無駄に大きくしてそれで売らんが為に某社が広めた都市伝説の類だよ。
それが証拠に、最近フルサイズの現時点では最高のDSLRを発売した某社は、
そのマウント径については昔から何も言ってないだろ。
99%のユーザーは気にしなくて良い筈だ。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:08:58 ID:83tB8lzL0
>>70
流石E-3。でも10万切るDP1でここまで迫れるとは驚異的ですな。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:10:13 ID:yNsutFLI0
>>105
NeatImage。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080301200748.jpg
もっとネットリさせることも可能だが、俺はこんな程度が好きかな。


120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:10:17 ID:PVIVoUiX0
>>109
2枚目味あり杉wwベニスみたいだよ!

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:13:58 ID:fRTSwCDi0
吐き出す素材としてはめっちゃおもしろすぐる!!
うわー!はやく撮りたい!

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:16:43 ID:yNsutFLI0
>>118
正直に言えば・・・背景ボケはDP1の方が自然できれいかな。
E-3持ちは怒るなよ。ここはDP1スレだからな。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:17:43 ID:pyWNPWlK0
>>119
せんきゅ〜
これぐらいなら許容できるかな
でも補正ありきで増感するのもナンだからISO200まで使えると考えた方が良さそうだね

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:19:07 ID:yNsutFLI0
>>117
テレセンとマウント径は関係無いだろ。レンズ性能だ。
事実、デジタル用レンズは頗る良い。
銀塩時代の高級レンズは惨憺たる結果を生みがち・・・

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:20:08 ID:yNsutFLI0
>>123
いや、サンプルを見る限りではISO800が使い物になっていたから
もう少し期待したいね。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:21:07 ID:Arj/GER50
SD14が同価格に下落キャンペーン中。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:24:08 ID:yNsutFLI0
>>126
eBayなら$599だな。そこまでは下がらないらしいけど、
いよいよシグマが動き出したな。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:25:08 ID:HU0M/N+W0
>>109
いいねー
いや、マジ楽しみだわ

早く送れよ、いや、送ってください、キタムラ様

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:26:36 ID:UIyYT3BE0
久しぶりに来た
すごい実力だな
過去ログ漁ってないから評価知らぬが大満足

130 :70:2008/03/01(土) 20:27:47 ID:gPU54inC0
夜景撮りながら帰宅
寒かったので早々に退散してきたました
三脚使用
http://www.odnir.com/cgi/src/nup10424.jpg
http://www.odnir.com/cgi/src/nup10425.jpg

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:27:51 ID:EKzAMJhI0
>>123
てか等倍で見ないなら全く問題ないんだぞ?
プリントしたり、モニタサイズに合わせてリサイズすれば全く問題ない。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:29:33 ID:YjDmfFD50
夜景いいじゃん。あれ、こんな普通に撮れたっけ。FOVEONて。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:30:13 ID:Y3Pm6h4E0
40 年前のレンズを SD14 に着けて撮影しても普通に写ります。

SIGMA 18-55mm F3.5-5.6 DC の最後玉の直径は 12mm 程度しかありません。
それでもフォーサーズ規格を満たしているレンズとして売られています。

テレセントリック・・・。詐欺に近いことと認識しています。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:30:40 ID:3hdTGUCQ0
>>130
浜松の夜景ktkr

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:30:52 ID:M1Z77R5+0
>>70
おー!サンクス参考になった

136 :70:2008/03/01(土) 20:33:13 ID:gPU54inC0
>>130 の2枚目の建物上空にUFO2機発見w
もっと絞らないと上の方ボケボケ&斜め&余分な電柱orz

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:34:04 ID:HU0M/N+W0
>>130
これjpg撮って出しかな
AWBがいまいちのような気がするけど
まあ後からでも調整できるし十分だよね

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:34:07 ID:YjDmfFD50
絞りどうこうってよりこれ風で三脚ブレたんじゃね

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:34:25 ID:f9l1tCA80
>>130
露光時間4秒とかでも全然使えますね。
2枚目中央やや右の青いのはなんだろう…。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:36:05 ID:YjDmfFD50
>>139
多分フレームの外にある街灯のゴーストじゃねぇかな。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:36:55 ID:83tB8lzL0
>>130
すごい。コンパクトカメラの画じゃないよ。

>>122
自分も70さんの撮ってくれたの見て最初はそう思ったけど、E-3はf2.8だからね。


142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:37:53 ID:jhMrKr0O0
>>109
露出補正なしでこんなのが撮れちゃうなんて凄いな
腕も良いんだろうけど・・・

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:37:57 ID:p9cK/hgz0
>>132
ISO200でSSが1秒以上だから、しっかりした三脚がいる
決して高感度に強いわけじゃないでしょ

144 :70:2008/03/01(土) 20:38:39 ID:gPU54inC0
>>137
本体jpgです。SPPのCDは会社に置いてきてしまった
AWBオート

>>138
おもちゃ三脚ですからね
信号も風でブレとります

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:39:10 ID:YjDmfFD50
>>143
そう言うことじゃなくて、Foveonの夜景って鬼門だったからな。SD9の頃とか。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:39:45 ID:F4DDnIq40
また夜景かw

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:41:08 ID:p9cK/hgz0
>>144
軽いからおもちゃ見たいな三脚でもいけるんだw

>>145
あぁ、ピンクになる奴か

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:47:06 ID:oXAZtJtJP
>>109
ご近所さんかなー(笑)
水辺の風景撮るのに使おうと思ってたのですごく参考になったTHX

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:47:21 ID:bXWBOWn40
>GRはベイヤーなだけでなく爪の先程の素子なんだから
DP1と比べるとすれば、筐体デザインや
コンセプト程度だろな。それじゃダメか?

意味不明。1/1.8CCDにしろベイヤーにしろ各社これと思って
採用してるんだから、それが総合的にベターってことでしょ。
シグマはその粗を探してフォベオンなりAPSを採用したわけ
だけど、SD14の捏造はじゃあなぜ起きたのか?ともなるし。
他社の粗を探してるだけじゃ、まともな製品はできっこない。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:50:00 ID:yNsutFLI0
>>133
そりゃ135なイメージサークルの中央付近しか使わないなら
テレセン的には秀逸になるとも思うけど。

あと、画像掲示板でFoveonらしい作例がうpされてた。
http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/7540-0.jpg
http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/7540-1.jpg
http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/7540-2.jpg
http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/7540-3.jpg

1Ds3やD3には負けるかもしれんが、
5Dあたりとはマジで勝負させてみて欲しい。
面白すぎるw

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:51:06 ID:yNsutFLI0
>>149
お前がDP1の粗を探しにここに来てるだけだろ?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:53:00 ID:tTRR1ogf0
>>76
テレセン云々が画質に対してそれ程影響しないという事は、4/3機で実証されてしまっているような
そういうメーカーサイドの言い訳に、案外騙される人って居るもんなんですね・・

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:53:13 ID:egqXlLJL0
アラは探してないっしょ。
偽色を避けるために使えるもっとも有望な技術はFoveonである、として
10年近く前に採用してから、営々と技術を磨いてきただけ。

その程度でアラを衝かれた、なんて思っている程度の会社があるなら、
そんな会社はなくなればいいのですよ。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:53:25 ID:qyAhr3L00
>>149
DP1に関するシグマ社長のインタビュー記事ぐらい読んでから語れば。
ものすごく明後日の方向むいて独り言いってる危ない人レベルにみっともないから。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:53:29 ID:p9cK/hgz0
>>150
やっぱりRAW現像必須かね?

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:54:16 ID:rJoMfC1A0
他社の安コンデジのサイズにDP1の画像を拡大して比較すると面白いね。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:54:54 ID:yNsutFLI0
>>155
カメラのオート機能を何処まで信用するか、だね。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:55:09 ID:PVIVoUiX0
>>150
被写体は糞なのになぜか溜息が、、すごい!

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:56:55 ID:oXAZtJtJP
>>149
「最適」の理由には技術的な理由以外に商品力など様々な理由があるわけだが(笑)
普通のメーカーには「マクロ」とか「レンズバリア」といった「それ付けなかったら
普通売れないって!」という機能をばっさり捨てる度胸は無いってだけの話だ。
シグマはニッチなメーカーだからそれができる。Foveon採用も同等の理由だろ。

GRDが技術的な理由(のみ)で1/1.8を採用した、という前提が既に視野狭窄に陥ってるんだって
自分で気づいてない時点で相当アレだよ。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:58:19 ID:UKo7ZTfw0
>>109
この画がコンデジから吐き出されたものだと思うと寒気がする
遂にシグマはFoveonを使いこなしたか

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:00:06 ID:bXWBOWn40
ソニーR1も、マクロ、レンズバリア、手ぶれ補正
もろもろ無いけど?あれで10万円は安いと思ったけど、
大きさにしり込みして買わなかった人は多い。

DP1はむしろ商品力を最優先したデジカメでしょ。
理屈に合わないAPS素子を強引に押し込めたことによる
デメリットが何かを、シグマは何も明かしていない。
そこが知りたいだけなんだけど。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:00:40 ID:C9wL81mu0

DP1の生む写真を見て感じるものが無ければ
あなたの写真はそういうものなんだよ。

俺は写真を見て評価するぜ。
メーカーの売り文句でなくってね。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:02:13 ID:tTRR1ogf0
>>130
光源の種類なのか、低照度だとなのか若干黄色被りっぽく出てますね・・
しかし、これぐらいならカラーバランス調整で、問題なくなりますが。

コンデジ見たいにノッペリノイズ処理され、解像感がなくなり粒の大きいノイズが出るより
こういう粒子の細かいノイズとして出てくれる方が、やっぱり好きですね、自分は

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:03:20 ID:p9cK/hgz0
>>149
> 意味不明。1/1.8CCDにしろベイヤーにしろ各社これと思って
> 採用してるんだから、それが総合的にベターってことでしょ。

一般人が素子の大きさより、ズームの倍率を購入動機にしているからじゃん
販売戦略的にベターなだけで、絵作り的にベターなわけじゃない

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:03:22 ID:jhMrKr0O0
>>161
カメラはそこはら出てくる写真が全てだと思うけど

欠点はそりゃあ単焦点でISO800までで手ぶれ補正もないし・・・色々あるだろうけど
うpされているサンプルが理屈っぽい言葉を圧倒していると思うぞ

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:03:29 ID:ZcmTq+Pf0
なかなか熱くならないシャワーのようなコンデジが、そんなにいいか?
変態ども。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:03:55 ID:ebH+DH9z0
>>理屈に合わないAPS素子
ああ、カカクで暴れてるあの方ですか。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:04:40 ID:egqXlLJL0
>>161
理屈にあわないAPS素子、ってなんのこと?
ベイヤーみたいな素直じゃない画像処理エンジンが必要ないから小さくまとめることが出来る
と判断したところが肝でしょ。


169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:04:44 ID:kfKxsXE50
>>130
素晴らしいなぁDP1…益々欲しくなってきた
上の画像が若干ノイジーな気がするけど

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:05:11 ID:tTRR1ogf0
>>161
>理屈に合わないAPS素子を強引に押し込めたことによる
>デメリットが何かを、シグマは何も明かしていない。

ユーザがデメリットを感じなければ、そんな事どうでも良いんじゃないですかね?

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:05:36 ID:CRXMNaqu0
>>166
単発ID意味不明

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:05:48 ID:yNsutFLI0
>>161
3層センサとベイヤ補間をまず勉強してみ?
競合しないと思うけどね。だから、GRDはどうでも良い
ってコメントが出るだけでしかない。
コンデジなんて複数台を使い分けりゃ良いんでないの?
俺なんてデジイチ4マウントを使い分けだよ。
昔ならとにかくレンズ一辺倒だったろうけど、
今やボディ、つまりは素子が要素技術なんだよね。
もちろん、レンズを含めたバランスは重要だ。
そういう意味でも、SDユーザーがまず驚いたDP1の凄さは、
レンズの収差の無さ、そして画像処理だ。
機能とか商品力なんて興味も無いかもしれんな。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:06:19 ID:yhdLLYwo0
>>162
なんか俺、お前の事が気に入った!

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:06:43 ID:p9cK/hgz0
>>161
一眼でも高倍率ズームが売れているよううに、
一般人は大型素子より、ズーム倍率を優先している
ということを端的に示した例だと思う

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:08:04 ID:qyAhr3L00
前スレの光学系補正君がID変えて再登場してるんじゃね。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:08:44 ID:Pd637rjC0
リコーの人がこれ見たらホントご迷惑おかけしてすみませんって気分になるんだろうな…

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:09:28 ID:yNsutFLI0
神は寝てるのか?
面白いコメントたまには入れろ。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:11:10 ID:bXWBOWn40
>GRDはどうでも良い

デジカメのあるひとつの到達点として、GRDは技術的な
サンプルにはなる。ソニーR1やデジ一眼などとも含めて。
DP1はその方程式がまったく成り立っていない。
小さいのに収差が少ないなんて、通常の考えではありえない
し、ましてシグマはSD14のサンプルを偽装した過去もある。
シグマがもし「何か」やってるとしたら、そこは暴くべきだ。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:12:16 ID:YjDmfFD50
一生言ってろ。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:12:23 ID:jLP6lkZi0
早く欲しいけど北海道にはまだたどり着かないのか

ヘルシングに喩えると
アーカード(=DP1)>>>>越えられない壁>グール詰め合わせ(=他のコンデジ)
パーフェクトだ、ウォl、否、シグマ

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:13:17 ID:yhdLLYwo0
>>178
>シグマがもし「何か」やってるとしたら、そこは暴くべきだ。

何故?


182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:13:48 ID:yNsutFLI0
>>178
要は粘着なら去れ。しつこいぞお前。
何年言ってんだ。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:15:27 ID:tTRR1ogf0
>>178
>デジカメのあるひとつの到達点として、GRDは技術的なサンプルにはなる。

デジカメのあるひとつの到達点として、GRDは口コミ戦略の成功例としてのサンプルにはなる。
なら同意出来るが、GRDそのものは唯のコンデジだ罠

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:15:41 ID:UKo7ZTfw0
頼むから
ID:bXWBOWn40
はNGIDに入れてスルーしてくれ
この人絶対おかしいよ

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:15:50 ID:ASkm0x420
無視IDであぼーんがよろしいかと。
ただの粘着構ってくんですよ。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:16:15 ID:6+uqwzMd0
>>178
頭大丈夫か?
週明けに心療内科か精神科に行った方がいい
あとトリップ付けるとオマイも漏れもみんなハッピーになれる

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:16:49 ID:jhMrKr0O0
>>178
収差収差って何の収差の話なの?
歪曲収差? 色収差?

R7当たりでも歪曲収差は少ないよ

後処理で消しているとでも言いたいのかも知れないけど
元々収差の少ないレンズかも知れないし、ユーザーにとって
どっちでも良いと思うけど

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:18:52 ID:CRXMNaqu0
前スレの光学系補正君が暴れてますなw

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:23:04 ID:yNsutFLI0
神は寝てるのか?バイトか?w

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:24:51 ID:CRXMNaqu0
>>189
あいついらん

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:25:06 ID:TM526g700
デジタル一眼含めてこれまでデジカメって、うそっぽいけど絵にしやすいと
感じていた。でも次々アップされるDP1のリバーサルに通じる画像、深い黒を
見ていると「新しい写真」の世界が開けるような予感。

28mm相当のレンズも歪みがかなり少ない。f4と手ぶれ防止なしの二点がお気楽
コンデジに慣れてしまった身には少々厳しいけど、ポケットに入る6×7が10万円と
思えば、ただただスゴイの一言に集約されてしまいそう。

# 実物も見ていない個人的感想(銀塩でも28か35ばっかり使うから)
# お散歩カメラには最適かもしれん

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:25:29 ID:oXAZtJtJP
>>161
>理屈に合わないAPS素子を強引に押し込めたことによる
>デメリット
たくさんあるじゃんかよー(笑)
沈胴しきらないで出っ張る、レンズバリア無い、F4、マクロ無い
さらに付け加えるとズーム無い、手ぶれ補正無い等等
全部あの筐体にAPS突っ込んだことによる皺寄せでしょ?そのデメリットを
okとするメーカーとokとできないメーカーがあるんだよ。そういうポイントばかりんじゃんか(笑)

なんかこう思いつめた中学生相手に話してる感じ。

>>184
すまん、いまからNG入れる ^^;

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:27:07 ID:yNsutFLI0
NGの入れ方ってどうやるんだ?
専用ブラウザの機能か?

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:28:03 ID:YjDmfFD50
勢い700越えワロタ
デジ板なのに。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:28:09 ID:CRXMNaqu0
>>193
IEじゃできない。専ブラ使いましょう。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:31:59 ID:Pf/c88Hf0
>>159
 そうだよな。
そもそも考えてみたら初代GRDの頃って「使える2/3' CCD」ってあったのか?
まさかリコーのみの特注というわけでもあるまいし。
強いて言うなら4/3' CCDだな。
当時「リコーがオリンパスとコンタクトを取った」
と言う噂があってものすごく期待したのだが。


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:33:08 ID:qyAhr3L00
DP1はSD14と同じFoveon使用を前提にした、いわばトップダウンの製品なのに対し、
GRD系はコンデジセンサで頑張って高画質を試みたボトムアップの製品で、
コンセプトはまったく違っているんじゃないのか。
その違いの現れとして最たる部分がレンズ仕様だから、同じようには使えない。

画角や、色、見た目の形状が似てる気がするってだけで比較対象にされても
GRDに入れ込んでる人がまた自分の語りに陶酔してるよ、としか思えん。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:34:55 ID:GL5UFkfE0
>>194
それほど実写速報のインパクトが強かったんだと思う。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:35:12 ID:yNsutFLI0
>>195
そうだよなぁ。あれ面倒くさいんだよね。

>>194
そういうの見るのも専ブラ??

>>196
何の話をしてるのかわからんが、
期待したといえば、E-3が3層センサーで出るという噂が出たときだな。
あれはマジで来るかと思ったが・・・

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:36:57 ID:ejIBPMZS0
西川先生のおかげだっちゅーの

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:38:09 ID:YjDmfFD50
>>199
そうだよ。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:38:45 ID:CRXMNaqu0
>>199
IEで見る方が遙かにめんどくさいよ。

自分が使ってるのはこれ。
LIVE2ch
http://www8.plala.or.jp/uro/live2ch/

スレ違いなのでこの話題はこの辺で・・・

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:39:15 ID:bXWBOWn40
リコーもバカじゃないでしょ。
銀塩GR-1の後継だよ。当然素子が大きいほうが有利だって
知ってるし、
4/3・2/3・APSは検討も研究もして、結論は
「すいません、やっぱ無理でした。」
と言ってるんだけど。
しかもレンズはリトラクタブル採用で、より小型化
してまで、だいたいあの大きさで。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:39:43 ID:TM526g700
>197
銀塩GRがチョートク大先生の舌先三寸で話題になって、その流れのGRDと
オレのなかには位置している。使っている方は当然、自分で選んでほれて
いるはずだけど。

カメラってあるレベルになれば、指先や視線がそのカメラに恋している状態だから
同レベルの異種機にはジェラシーが湧いてくるんぢゃあるまいか。

やっと感情移入できるコンパクトデジカメの選択できる時代にまでたどり着いたの
が2008年3月1日。めでたい

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:39:54 ID:yNsutFLI0
この噂、ホント期待したわ。
結局は普通の巨大なフォーサーズだ。3層が積めないなら、
フォーサーズはコンパクト性か動画を売りにして欲しいね。

http://dslcamera.ptzn.com/article/1989/p1-0959
オリンパス新型機の価格についての噂が投稿。
・カメラ販売店主がPMAでOlympusから聞いた話として、価格は$2,000 - 2,500。
・イタリアのPhotoShowでの噂として、2,000ユーロ未満、センサーはPanasonic製ではなくFoveonタイプ。
・PMAでの噂として、D200と価格は同程度。
・MSRP $3,295、実売価格換算で$2,495に相当。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:41:54 ID:83tB8lzL0
>>199
自分はこれ使ってます。
http://janestyle.s11.xrea.com/
超高機能で全部は使いこなせてないけど、とりあえず便利です。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:44:30 ID:uI8u2X2T0
歩いて5分でいける距離のヨドなのに、片方は予約分引き渡し中。
片方は「発売日は3/3です!」と元気なお返事。
泣きそう。

売上を来週に回したいのかな?
社会人の日曜ってかなり大事なんだけど。。。
自分の判断を恨むのみ。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:46:22 ID:Bz7WWK3o0
>>205
仮にE-3で採用されていても、個人的にはいろんな意味でヘビーだから購入対象外だったろうな。
Foveonが広がる切っ掛けになっていれば喜ばしいことだったかも知れないが。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:49:11 ID:f9l1tCA80
>>207
「あっちのお店では予約分引き渡し中なんだけど…同じヨドバシさんですよね?」
とかなんとかいって交渉してみては?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:55:01 ID:C9wL81mu0
デジカメ=画像エンジンの開発じゃないか。
画質にこだわる機種ならば特にね。
その時点で使えるハードと蓄積されたソフトの技術。
センサーが違うと処理のノウハウも違うんだろう?
相対的にいえばレンズ設計や筐体はすぐできる。

各社の言い分もあるだろうが。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:56:31 ID:uI8u2X2T0
>>209
と思うでしょ。
その返事が「発売日は3/3です!」だったわけ。
しかもその説明が「店舗とメーカー?の裁量です!」

片方で販売できるものが、別の店で売れない訳がないから
売上を来週に回したいのかな?ぐらいしか思いつかないし。

歩いていける距離に3店舗あって、そのうちの2店舗は引き渡し中。
ここはただ、自分の判断を恨むしかない。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:56:54 ID:XOA2ZOO9O
誰に何の話をしてんだ・・・

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:58:46 ID:sjMAPkDj0
なんでこのカメラの提灯記事をjpg男の西川に書かせるかね。
この男ほどraw撮りが不自然な奴もおるまいに。
必要以上にjpgが使えないことを印象づけておる。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:59:42 ID:GYdVl/z/0
>>211
ゴネるまで行かなくても、もう一度>>209みたいに聞いてみては…

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:00:45 ID:XOA2ZOO9O
ま、西川にでも使えるかどうか、
な、記事にはなるのでは?

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:01:28 ID:R71Y8t/z0
amazonはちゃんと発送してくれるんかな?
在庫はあるんだろうか。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:05:26 ID:yFWULMHE0
http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?http://dc.watch.impress.co.jp/static/2008/03/01/vol5_04.jpg
この写真だけで十分。コンデジとは全然違う写りだ。
むしろ一部のなんちゃってデジイチより素晴らしいよ。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:05:35 ID:Bz7WWK3o0
西川さんは個人的にDP1を使いたかったついでに記事にしたんだろ。
提灯記事向きではないということであれば、デジカメの種類を問わずあの連載自体がそうだし。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:10:08 ID:a7Joy3qb0
よそのメーカーがフォビオンで作ったらもっと使いやすくなるだろうにね。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:12:07 ID:cHIS1nHW0
しっかしすごいな

400万画素ってこんなに情報量あったんだ

ほしい・・・



221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:16:11 ID:D2E549YV0
>>220
460万ピクセルの画像の情報量ね…
通常のベイヤー式だと原理的にローパスフィルタが必要になるために
Foveon のDP1 とは同じ情報量にはならないですよ。
たとえそれが一眼レフだとしてもです。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:18:28 ID:yFWULMHE0
画素増やすと周波数が上がるからローパスフィルターのカットオフ周波数が上げられ、つまりエッジがより自然に出せる、っちゅー理屈なんだろうね。
ベイヤー陣営の果てしない多画素化は。
感度とトレードオフとなった。

223 ::2008/03/01(土) 22:19:54 ID:JaTCdm+f0
見た目はパクデジ、頭脳はガンデジ。

いいな。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:20:03 ID:nWdaKGey0
ウホッ!これはエエね。
不具合対応とかでヘマしない限り、メーカーのイメージまで変わってしまうかもね。

225 ::2008/03/01(土) 22:20:19 ID:JaTCdm+f0
おーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーい!!!!

なんでまた書き込み失敗してんだーーーーー!!!

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:24:44 ID:D2E549YV0
>>222
最近のは昔の機種より(ベイヤー機種の)画素あたりの解像力が
だいぶ向上しているように思います。
フルサイズだと画質と画素数のバランスが良いですが流石に本体サイズやお値段が
...orz

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:24:52 ID:Ygsd8bQM0
ちょっとスゴイ高画質だよDP1!
うPのみなさんTHK!

GRDなんか話にならない・・・
フォーサーズでもかなわないかもねwww
買おうか

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:24:57 ID:Ja0iVbzS0
>>218
西川はデジカメがメジャーになる以前からPCのビデオカード
の発色などを評価していたから、デジカメ〜PCまでトータル
で知り尽くしているので強いぞ。
しかもポートレートに関しては、ヘタなプロよりいい写真撮ってるね。
今後伸びるね。


229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:25:04 ID:4WEPKDsu0
ちょっと気になることがあるんだけど
なんかSIGMA Photo Pro 3.1 で現像した方がノイズ多くない?
2.4は滑らかなんだよね

比較的良く似た条件だとは思うんだけど…

3.1現像(この一番下のやつ)
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi?mode=photo&no=7544&num=

2.4現像
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date72626.jpg




230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:25:16 ID:Qb8l1OLA0
やっぱり高速SDHCとSDでは書き込み速度で体感できるほど差が出ますか?

側の固体はやはりLUX3と同一固体なんでしょうか?
となるとLUX3専用ケースが使えますね。

231 ::2008/03/01(土) 22:25:30 ID:JaTCdm+f0
>>228
自演乙。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:26:54 ID:D2E549YV0
SPP 2.4 のほうが新しいからでは?


233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:27:18 ID:cHIS1nHW0
>>221

そういや画素換算だと×3になるから
ピクセルだね、THX
でもこれベイヤーを単純に1/3してもこのシャープさは出ないのでは?
俺の5Dと比べてみたい

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:27:39 ID:1enDFzHu0
解像のスバラシさに驚いたw

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:30:29 ID:KJsKo3r80
色味が黄色っぽいというかいかにもシグマなんだけどどうですか?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:30:54 ID:jhMrKr0O0
下手にマンションとかアパートに向けてシャッター切るとやばいくらい良く写るよね

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:31:06 ID:bXWBOWn40
>>217

一見良く出来てそうだけど、むしろこれでDP1が補正なしの
まともなデジカメじゃないといえなくも無いんだけど…。
そこに至るまでの過程が知りたいのに、なんでかユーザーは
逆きれする一方。理屈で考えろ、理屈で。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:31:18 ID:jhMrKr0O0
下手にマンションとかアパートに向けてシャッター切るとやばいくらい良く写るよね

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:31:20 ID:bXWBOWn40
>>217

一見良く出来てそうだけど、むしろこれでDP1が補正なしの
まともなデジカメじゃないといえなくも無いんだけど…。
そこに至るまでの過程が知りたいのに、なんでかユーザーは
逆きれする一方。理屈で考えろ、理屈で。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:31:30 ID:kMmjSXFg0
ゴッドシグマ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:32:15 ID:bXWBOWn40
>>217

一見良く出来てそうだけど、むしろこれでDP1が補正なしの
まともなデジカメじゃないといえなくも無いんだけど…。
ぱっとみのごまかしは、過去のデジカメでも何度もある。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:32:57 ID:Bz7WWK3o0
>>228
昔ならともかく、カメラマン寄りになった現在の彼が最新PCを知り尽くしているとは思えないが。
大量の写真データ相手のRAW処理が重荷で、仕事はJPEG専なぐらいだし。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:33:00 ID:MgKJHDww0
ビックから発送メールキテター
明日届かないかな〜

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:33:34 ID:D2E549YV0
>>233
Dp1 との直接対決じゃ無くて恐縮だが、
同じセンサーとされている SD14 との対決なら、下のURLですでに行われてますお。
2007 Mar.-25 あたりを参照されれば。
このときの SD14 はノイジーですねぇ…

ttp://210.238.185.197/~maro/technical.html



結論は 5D の圧勝。流石に 5D はスゴイ

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:34:43 ID:bXWBOWn40
理屈で言うと、R1同等の巨漢になるかGRDなどの大きさになるか
のどっちかしかない。DP1がどう補正したのか、またしていないのか。
してないならしてないで、とにかくシグマのカタログには
いい事尽くめのことしか言っていないのがまたわーらん。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:35:51 ID:CRXMNaqu0
>>244
そりゃ5Dは別格でしょw

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:36:10 ID:bXWBOWn40
>結論は 5D の圧勝。流石に 5D はスゴイ

周辺減光が?

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:38:17 ID:D2E549YV0
>>246
でもそれと比べてみたくなる〜対象がコンデジサイズという
DP1 はすばらしいですね。
欲しいなぁ。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:39:26 ID:yNsutFLI0
>>244
5Dはシグマの70mmマクロだからなぁ・・・
同じ画角で比べるべきというmaroさんの真面目な判断だけど、
俺としては、同じ70mmマクロで比べるべきだと思った。
SD14には17-70で、画角を合わせたんだが。
シグマの中でも段違いに凄いんだよね、70mmマクロって・・・

>>245
何が言いたいんだ?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:40:07 ID:fA5WWNS20
>>245
よくわからんが、フォビオンの性質ゆえに出来たのでは?
あとレンズも頑張った、って事でしょ

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:42:53 ID:bXWBOWn40
フォビオン=テレセン確保が可能というわけでもないし…。

撮像素子が小さいレンズに対応できないというのは、過去のデジカメ
で分かってることで、シグマはそれを知ってあえてAPSをぶちこんだ
わけでしょ。そこにある種のからくりは必要で、そこをシグマが
ひた隠しにしてるその実情が知りたい。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:44:02 ID:Bz7WWK3o0
>>241
ぱっと見の誤魔化しなら看破できるだろ。
サンプル画像に基づいて具体的に、何をどう誤魔化しているのか述べろ。
見破れないんなら、自分で自分の目が節穴だとカミングアウトしまくる変な人って事で。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:44:57 ID:yNsutFLI0
Foveonとレンズ以外に特別な特徴は無いよね、DP1。
ま、GRDみたい、という特徴はあるけど。

Foveonは1.7倍センサだが、それに合わせて最適化してあるんだろうな。
GRDの豆粒センサにも最適化されたレンズがついてるんだろ?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:46:22 ID:ejIBPMZS0
APSでもやろうとおもえばできるでしょ
やらないだけで
APSでできない証明してみてよ、光学でさ

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:47:14 ID:yNsutFLI0
>>251
ローパスの厚みって4〜5mmもあるんだが、
それとテレセン性を考慮すれば、ベイヤーでAPSC化は物理的に難しい、
という話をさせたいのか?

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:48:13 ID:fA5WWNS20
>フォビオン=テレセン確保が可能というわけでもないし…。

そうなのか?何かで読んだ事があるけど…
35mmフィルムコンパクトカメラなら小さいレンズで出来るんだから
DP1くらいの大きさのレンズならフォビオンでも十分可能なのでは?


257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:49:44 ID:p9cK/hgz0
>>255
ローパスの厚みは素材によってかなり違うって、ペンタの人が言ってた

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:50:36 ID:yNsutFLI0
というか、粘着がローパスやら斑やら110万画素の他に
思いついたネタが、このGRDネタなのか??
でも、IDコロコロ変えないから付き合ってやってるがな。>bXWBOWn40
会話にならずしつこいだけならマジウザでNGだ。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:10:30 ID:tTRR1ogf0
>>256
35mmフィルムコンパクトカメラって、悪く言えば周辺減光どころかケラレっぽい写りのものだって、結構あったし
それを、高級なライカとかのレンズとかでやると、大変価値の高いものとして珍重されているわけだがw

というか、広角なんてある程度は落ちて当然なんじゃないかな・・

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:15:33 ID:Y3Pm6h4E0
DP1 はレンズの欠点を補完するという意味での画像処理は何も行っていない。
単にレンズの性能が良いだけ。シグマが本気になってレトロフォーカスタイプ
でない超広角単焦点レンズを作るとこうなると言うだけ。
10-20mm DC の描写や 17-70mm DC の描写を見れば、16.6mm 最短撮影距離 30cm
と言う条件で単焦点レンズを作ったらこれくらいのレンズは作れるだろう。
それにしても、すごいレンズだ。


261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:22:10 ID:yNsutFLI0
大杉&なんだか書き込みの調子が悪いな。

>>257
普通のデジイチは水晶で4〜5mm厚になるね。
1Ds系はスペースの関係で薄く作ってある。

>>260
俺もあのレンズは凄いと思う。
描写性を落としてでも2.8まで開けられんかな。

ま、そうすると、普通のコンデジ的な使い方を
期待するユーザーが増えてしまって
ろくでもなく発狂してしまう可能性が高いんだけど。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:30:33 ID:HgJ50FYZ0
>>217
解像度高いよね
それ開放で撮ったらどうなんだろうか?


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:34:00 ID:83tB8lzL0
>>260
そうか、当たり前の話だけどレンズがいいんだね、このカメラ。

・・・あと、確かに2ちゃんの調子、良くないな。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:37:15 ID:WDnL030j0
>>243
なぜだぁ。。。淀はまったく変わらず。。。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:41:30 ID:MI/xgNfT0
不可能なことを可能にする技術
っていうと、DiMAGEXとか。
それぐらいのブレークスルーが無い限り
厳しいんでは。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:41:31 ID:XPTyGFhp0
淀のステータスは発送準備中。
既にポイントは還元されているので、明日発送の明後日着と予定通りorz

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:42:44 ID:tTRR1ogf0
もしかして、一眼用のレンズと、レンジファインダー用のレンズの大きさの違いが納得出来ない
人が、このサイズにAPS-Cというのが信じられないとか考えてるのかもしれませんね

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:46:01 ID:aftR+j1X0
>>229
上のやつは現像時に無理に露出補正してるんだろ常考
そのくらい作例として出す時に明記すべきだな

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:47:58 ID:IsM0PgHM0
あと、R1のレンズは 24~120mm(F2.8〜4.8)っていう
比較的明るい広角寄りの5倍ズームだしね。
そりゃDP1の28mm(F4)の単焦点に比べれば大きくなるさ。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:50:25 ID:eHfmpndQ0
ID:bXWBOWn40が強い電波を発してるね。
ネットだから俺らには害ないけど、現実生活で接してる人々がちと気の毒だw

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:50:33 ID:eHfmpndQ0
ID:bXWBOWn40が強い電波を発してるね。
ネットだから俺らには害ないけど、現実生活で接してる人々がちと気の毒だw

272 :207:2008/03/01(土) 23:52:08 ID:uI8u2X2T0
>>266
ヨドも店舗予約だったら勝ち組(笑)になれると思ったのにorz

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:52:22 ID:tTRR1ogf0
>>269
あー、そういえばSONYにそんな機種ありましたね・・
その当時はαな一眼デジ出して無かったから、フラグシップとしてあいう形になったのでしょうけど

あそこで、SONYが今のDP1見たいなの出してたら、即買ってましたね

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:55:42 ID:XOA2ZOO9O
>>265
DiMAGE X か。
あれって縦型配置な内蔵ズームだよな。ただそれだけだ。

Foveonは3層センサーなんだが、それじゃ物足りないか?
ベイヤーは30年以上の歴史があるが
カラーフィルムだって初めは1層で後に3層になった歴史がある。
3層化はドラスティックな変革だと思うけどね。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:56:47 ID:EqiRB4A70
>>260
> シグマが本気になってレトロフォーカスタイプ 
> でない超広角単焦点レンズを作るとこうなると言うだけ。

「超広角」単焦点レンズ?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:59:48 ID:DoTevcA+0
>ID:bXWBOWn40
どうでもいい話だとは思うけど、長年、DPreviewシグマフォーラムを見てきた俺に言わせれば、
誹謗中傷の根拠となってるSD14のレタッチされた公式サンプルは、おそらくはシグマの
単純なチェックミスだよ

フォビオン社って、技術バカが集まった小さな会社だからね、会社の規模が小さいせいか、
フォビオン素子を発明したD.メリル博士は、DPreviewシグマフォーラムのSDユーザーと
家族ぐるみの付き合いをしてるんだよ

だもんで、SDシリーズやDP1の公式サンプルは、プロじゃなくて博士と付き合いのある
SDユーザーが撮ったものが使われていて、問題のレタッチされた画像にしてもオルガっていう
本職はダンサーの女性が撮った

シグマとしては、DPreviewシグマフォーラムの面々には色々と世話になってるし、フォビオン社の
首脳部とも親しい人たちだから、好意で提供してくれたサンプルの内容にまでなかなか口を出し辛い、
ってのもあったんじゃない?


まぁ、理由が何であれ、SD14の公式サンプルにレタッチ画像を使ったシグマはアホだと思うけどさ、
そこから陰謀説を導くのは無理がありすぎだと思う

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:06:55 ID:pmB+2pZt0
>>276
真相がそれだとすると、シグマらしいと言えばらしいエピソードだな(w

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:09:48 ID:BuXjh4JSO
SD14サンプルで、
背景の黒をRGB(0)にレタッチした作品を「捏造」だ
と糾弾したことくらいしか、今は批判ネタが無いだけだろね・・・
あの作者は歳は食ってたが美人だったなw

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:10:06 ID:/W6m4YoV0
>>258
彼には触らないほうが…。
話が発散していてわかりにくいですが、要は彼の主張の要点をまとめると

「GRDはあのサイズに素晴らしい光学系を収めるのに1/1.8 CCDが限界だった。
 なのに同等のサイズでAPS-Cを入れたのだから光学系に無理があるに違いない。
 だってGRDは1/1.8だったんだよ!APS-Cなんて無理だろう理論的に考えて。
 どうして実現できたのかシグマが何にも説明してないからイカサマに決まってる」

これをひたすら繰り返しているだけです。
当然DP1はAPS-Cを押し込めるために開放F4やらマクロやら切り捨てた要素は沢山
あるんですが、それは全く目に入らない電波さんです。言葉は通じません。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:12:44 ID:/FheZlJK0
彼はDP1の中に何が入っていると思っているんでしょうね。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:14:38 ID:d4p4rII00
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html
既出ではあるが、あえて比較してみよう!!
GRDU
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/17/7466.html
GRD
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/29/2355.html
R1
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/08/2626.html
GX100
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/25/6073.html
G9
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/05/6973.html
α100
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/28/4072.html
K100DSuper
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/07/30/6705.html
EOS 40D
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/15/7117.html
EOS 1DMarkV
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/06/6384.html

コンデジは眼じゃない!(好みはいろいろだろうけど)
一眼にも勝ってるとは言わないまでも負けてない!すきだねDP1!!
すぐに欲しいねDP1!!
明日届くよDP1!!
ヘイ!ヘイ!ヘイ!

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:14:39 ID:8bcSXcQNP
リコーはデジイチ作ったことのない複合機メーカーだからね。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:16:40 ID:ez7teHCw0
>>282
フイルム一眼レフはあるけどな

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:22:28 ID:/8BRTW1e0
なんと言うか、まだ真面目にカメラを作ってる会社が有る事に安心した。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:25:12 ID:XQvuCMIR0
EF135mm F2Lが欲すぃと思って金と心の準備をしてたけど、
DP1が発売されて大いに心が揺らいだ。

が、さっきEF135をポチったよ・・・
さようなら、DP1。
中古で半額になったらまた会おうw

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:27:02 ID:3EXSH1Sc0
俺、3/3までにこのスレが1000に到達したら、あの子に告白するんだ。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:27:23 ID:s+BLbNR+0
むちゃくちゃ欲しい!!!!
町田ヨド店頭販売・・・ないだろうなあ
予約しとけばよかったぜorz

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:29:12 ID:aslTmY4d0
銀塩 二眼 リコフレックスは御祖父さんの自慢 
薄型世界一 タカノシャトーをリコーが作ってたなんて
シラネーだろーなw

SIGMAのDP1・・・それこそOEMで買い取ってくれんかなwww
すごいぜ 画質が!



289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:31:03 ID:oWoigZYY0
知らなくていいよ
収集爺氏んどけw
EOS630が現役なほうが健全だ
マジ染んどけ

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:35:38 ID:ncvjb8Co0
Foveonは撮像素子のロータリーエンジンやぁー

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:35:49 ID:k4O3QwIC0
>>285
I・Y・H!I・Y・H!
銀塩のころみたく、これと中望遠単焦点の2台で運用てのもいいなあ。
ペンタのK200D+70/2.4とか

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:36:13 ID:ItFDJj4Z0
カメラの出来も素晴らしいけど、日本製っていうのも個人的にかなりポイント高い
初期ロットでも安心感がある

GRDとか高級とかうたってたくせにシナ製で片ボケ連発してたからなぁ

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:37:07 ID:d4p4rII00
リコーはリコーで嫌いじゃないよ
GR1とかR1とか銀塩コンパクトはgood!
結構使っていてたのしかった
でも悪いけど、GRD以降の選択にはがっかりしたよ
美術館でイベントやったり、いろいろしてたけどなんか白けてたね
 理由は写真自体がexciteじゃなかったから!
DP1は、完璧ではないけどGR1,TC1,T3,35Tiなんかの野心的な時代を
思い出させるのさ!!
>>bXWBOWn40
得体が知れない
よっぽど、、、かな

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:38:42 ID:aslTmY4d0
>>おめーのことは 砂利っw
以外のなんでもねーやw

F1から現役だ 砂利めが

あ”?自重汁!

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:39:21 ID:aslTmY4d0
>>289 
おめーのことは 砂利っw
以外のなんでもねーやw

F1から現役だ 砂利めが

あ”?自重汁!


296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:40:31 ID:KwEdt6Yj0
http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/7547-0.jpg
http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/7547-1.jpg
http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/7547-2.jpg
http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/7547-3.jpg

ん。やっぱSD14/17-70よりも確実に良い様な気がする。
現像SPPは3.1みたいだが、2.4のも見てみたいね・・・

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:42:07 ID:oWoigZYY0
>>295
機種なんてどうでもいいんだがな
怒髪天でなに言われてるのか理解してないようだなw
その調子でペラペラ薀蓄語ってるよ

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:44:12 ID:d4p4rII00
結局、勝ったんだよ。
なんだかんだ言っても他社のベイヤーのコンデジに勝ったのさ!!
勝利宣言出していいんじゃないの。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:46:29 ID:aslTmY4d0
>>297 消えろ DP1がかわいそうだw

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:47:21 ID:yFjJ+vdB0
DP1ゲト記念上げ
片手間で撮ったからぶれてたらスマソ

ttp://chihayakko.vox.com/library/post/sigma-dp1.html

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:47:27 ID:v4uBAtav0
ツグマ社長「正直言って、勝たせて頂いたかな」

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:48:14 ID:Lv9f/PSp0

人間の視細胞・四色印刷・液晶テレビなど
みんなある種のベイヤー構造なんだけど…。

シグマのインタビュー見たけど、徹底的にGRデジタルを
マークしてるなという印象。背面などはそっくり。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:49:20 ID:87C0qQun0
>>298
べつに、ベイヤーと戦って勝ったわけでもあるまいに。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:49:45 ID:oWoigZYY0
ID:aslTmY4d0
オマエがかわいそうだよw
昔語りのオナニー男

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:50:00 ID:4uvREV9a0
>>298
勝負厨w

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:50:35 ID:o4INSnt3O
勝ったとは言わないが圧勝

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:52:04 ID:Lv9f/PSp0
DP1のカタログ読んだけど、

シグマは小型化と大型撮像素子搭載の両立に成功しました。

の一言だけしか書いてない…。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:54:10 ID:KwEdt6Yj0
>>279
なるほど。そういう話をしたかったのか。
もしかしてGRDスレで流行ってる妄想なんだろうか?
貼りに行って確認してみたいが、
こっちが荒らされるだけだしやれないなぁw
あんなのがウジャウジャ来たらウザい。

>>290
できれば、次世代エンジンに例えてくれ。
ロータリーは消え行く内燃エンジンでしか無い。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:54:34 ID:QuQXilXn0
>300 さん
ISO800でもほとんど荒れていないです、スゴイ

夜景、ISO100だと建物の暖かみさえ感じてしまいました。
うーん、物欲を刺激されます。

実物のデザインとか手へのおさまり方はどうですか?

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:56:02 ID:aslTmY4d0
ID:oWoigZYY0

育ちの悪ーい口汚い君こそどこかいけば?
浅い知識で周りから馬鹿にされてるよきっとねw

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:57:06 ID:7sqdJhpW0
火病ってるリコーファンがいるみたいだけど別にそうムキにならんでもいいじゃないか。
GRDはDP1よりもレンズが明るい! 勝った!
そう思えば今晩もグッスリ眠れますよ。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:57:40 ID:oWoigZYY0
288 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/03/02(日) 00:29:12 ID:aslTmY4d0
銀塩 二眼 リコフレックスは御祖父さんの自慢 
薄型世界一 タカノシャトーをリコーが作ってたなんて
シラネーだろーなw
SIGMAのDP1・・・それこそOEMで買い取ってくれんかなwww
すごいぜ 画質が!

すごい知識だぜ、さすが収集爺w
これだけ博識だと馬鹿にされないよね
良家に生まれたこと文面にありありと刻まれてるよ、太刀打ちできないww

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:58:25 ID:4uvREV9a0
夜景とか、ちゃんとした6枚絞りの作る光彩が美しいな。
安物コンデジの絞りってよく非対称だったりするから。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:00:45 ID:4uvREV9a0
ID:oWoigZYY0
ID:aslTmY4d0
両方うざい

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:03:47 ID:87C0qQun0
>>217
おまいら、等倍表示の罠に引っ掛かりまくりだなwww
こんなに小さい画像じゃ、見かけ上はシャープに写っても意味ないぞ。

例えば、おまいらが絶賛してるこの写真をだな・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2008/03/01/vol5_04.jpg

ニコンのD300相当にまで引き伸ばして、顔の部分だけ抽出するとこうなる。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080302005810.jpg

デジ一眼がA4サイズでプリントを出してるのに、極小のL版プリントを持って来て
マンセーしてるようなものだぞwww

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:03:56 ID:3o+r9FMs0
>>313
絞りって7枚が一つの理想とかいいませんでしたっけ?
そういう意味の非対称じゃないのかもしれませんけど。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:04:12 ID:aslTmY4d0
>>312 ありがとうw 
やっと解かってくれたかw
さすが良家のご子息様だな おまいは?w

なーんて いいじゃねーかw
DP1の画像見てから くやしくてくやしくて・・・
それだけショック受たんだよ いいなぁDP1欲しい


318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:04:47 ID:t0Yjo0zjP
>>308
すまん…ロータリー乗りだ(´・ω・`)

車はロータリーエンジン、PCはOpteron、オーディオプレイヤーはRolly、
テレビはリアプロ、自転車はリカンベント、そしてデジカメはDP1が3日に届く予定だ(´・ω・`)

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:05:05 ID:4uvREV9a0
>>315
拡大する用途なら拡大に向いたカメラを使えば良いだけでは?

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:07:16 ID:/W6m4YoV0
>>315
煽られているような気がするんだが
正直「いや、綺麗じゃね?」と思っている俺がいる

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:07:31 ID:4uvREV9a0
>>316
確かに解像力の観点からは、奇数のほうが良いって話もあるみたいだね。
そういう意味の非対称じゃなくって、いやなのは平行四辺形みたいな奴。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:08:02 ID:oWoigZYY0
>>317
そろそろ耐え切れずに退散ってとこかw
文章理解の低い全角使いだこと

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:08:41 ID:4uvREV9a0
>>320
綺麗かどうかは主観になるけど、「自然」だとは思うよね。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:09:16 ID:tZ2uFUtH0
>>318
趣味人だな・・・。
かっこいいぜ。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:09:24 ID:87C0qQun0
>>279
フィルム機では、DP1と同等のボディサイズで
35mmフルサイズの高級コンパクト機も多くあったからな。

1.7倍のDP1なら、もっと小さく出来たかも知れない。
少なくとも、ボディサイズには余裕があるよ。

ただ現行の一眼用単焦点レンズに比べると、各種収差や
描写力が劣っている事は確か。

一眼に勝ったとかいってるアフォは、おっちょこちょいでFA。


326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:13:02 ID:d4p4rII00
>>315
何言ってんのかわかんねえ
D300と比べる意味もわかんねえ
小さいボデーで綺麗に写りゃ、それでいいじゃねえか
硬いことばっか言ってないで、もっと写真を楽しめよ!!


327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:14:39 ID:/3nJFhrj0
お金持ちの趣味人にとっては最高の機種だな

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:15:03 ID:PTUnp3rL0
>>318
さりげなくOpteronを混ぜるなw
あれは別に普通だろ、OSが64bitとかならまだしも。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:16:35 ID:/W6m4YoV0
>>323
ああ、そうそうそういう感じ。
ベイヤーコンデジを等倍で見た時の、あのイヤーーーなモヤモヤというか
背筋がゾワゾワくる不自然さが無いのでそれだけで充分。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:16:57 ID:4uvREV9a0
>>328
Rollyもいかがなものかと思うな。w
別にいいけど。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:17:18 ID:QuQXilXn0
最近の、というか銀塩時代の全自動っちゅうか、とにかく押せば写る一眼レフ
以降、デジ一まで「でか過ぎる」のです。

かといって、コンパクトはレンズにどこかひ弱さがあったし、DP1が史上最高
のコンデジではないけど、デジ一に撮れない瞬間を切り取る可能性を感じる人
が多いんだろうな。

もちろんGRD系にそれを見つけている人もいるし。道具でなくて写すもので
語れるようになりたいなぁ

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:18:56 ID:t0Yjo0zjP
>>328
普通…かなぁ?SocketF Opteron(Dual Core)×Dual CPUなんだが(´・ω・`)

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:19:30 ID:T1RvvRTl0
>>318
そこに追加しちゃ駄目じゃん。orz

それはともかく月曜日の引き取りに向けて46-49mmステップアップリングも
追加注文しておきました。


334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:22:08 ID:d4p4rII00
>>331
青春二枚目君に一票
確かに撮るものによってカメラの良し悪しも変わるわな!!
でも、もっと早くにこんなデジカメが出てても良かったんじゃない
CもNもFもOもPも結局トライしなかった

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:23:09 ID:qnG41t0Z0
>>315、315に反応した皆さん

とりあえず D300 並に拡大してみた。
D300 のサイトの 4288×2848 ピクセル(サイズL)を意識して、2859 x 4288 にした。
これでむしろ D300 より若干ピクセル数がおおいほどに。

結果は ↓ ちょっと重い…
http://gonzo.dip.jp/~gonzo/cgi-bin/uploader2/upload.cgi?mode=dl&file=3677


あくまで個人的な感想だけど、
俺の拡大処理だと(俺には)十二分に綺麗に見える。
使用ソフトは Artweaver / 拡大ののち、アンシャープマスクを適宜かけた。
保存は99%の Jpeg なのでデータが重い。以上。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:24:01 ID:qnG41t0Z0
DL キーはメル欄

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:24:01 ID:PTUnp3rL0
>>332
Crusoeクラスじゃないと。C3とかOpteronとかはまだ普通だな

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:25:19 ID:BuXjh4JSO
拡大補間するに際してベイヤー法が好きなヤツなんだろw
要は、解像しているのかいないのか、だ。
見せ掛けだけならどうにでも出来る。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:25:32 ID:4uvREV9a0
>>337
・・・持ってたよ、クルーソーw

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:28:52 ID:BuXjh4JSO
>>339
VAIO C1Vで俺も使った。C1Mもだったかな。
モタモタとなかなか遅かったよな・・・
売りだった電池の持ちもイマイチだった。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:29:37 ID:87C0qQun0
>>335
こらこら必死にレタッチか?www
メーカーもユーザーも、まさに捏造体質だな。


捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ?
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:29:57 ID:5zSxi35Y0
特にグレーに顕著なんだが、マゼンタがかって見えるるのは
俺のモニタがおかしいのか?
あと空の抜けは非常に悪いね、これ。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:30:02 ID:x5NbrR1g0
>>315は捏造

かヘナチョコソフトw

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:31:52 ID:yFjJ+vdB0
これだけ拡大されるモデルさんも大変すぐる・・・

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:32:20 ID:/W6m4YoV0
拡大を賢いフィルタで実行することは別に捏造とは言わんよな(笑)

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:33:11 ID:V15TtMUU0
そもそも等倍以上にして云々語ってるのが理解不能なんだが…

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:34:47 ID:PTUnp3rL0
>>339 >>340
仲間がいるとは思わなかった
もしかして意外と売れてたのか?あれ

このスレにキワモノ好きが多いだけか・・・

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:34:50 ID:/W6m4YoV0
…っていうかこの拡大処理凄いね。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:36:51 ID:E2HxykMj0
デジカメである以上すべての画像がレタッチじゃね?

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:36:51 ID:/FheZlJK0
”DP1の画像”ということで貶せるものがつくれるなら何でもやる、ってところだな。


351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:37:08 ID:bQtthZl30
>>300

すげー…
DP1も凄いが、腕もいいねー、センス溢れてるよ!

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:37:22 ID:qnG41t0Z0
>>315 >>335
単純にバイリニアで拡大しただけでも、あんたのみたいな酷い画像にはならんよ。
フリーソフトにも劣るの使ってるのか。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:38:32 ID:IwmBeMuA0
等倍鑑賞厨もスナップ好きも満足。それでいいじゃん。なんで一眼と比較したがるのさ。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:40:11 ID:/FheZlJK0
どうみても、本気でDP1が売れたら困るところがあるみたいだね。
単純なメーカー贔屓とは異なるようだ。


355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:40:34 ID:qnG41t0Z0
>>353
スマソ。
ついあんまり酷い拡大絵がのってたので…
俺も実際は等倍で十分かと。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:41:33 ID:MC15BPKd0
>>300
凄いね
夜の写真は見た感じだとISO400だと結構ノイズ目立つね
それにしても昼間の写真綺麗だなぁ・・・・・・

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:47:26 ID:eax/e7Fj0
一画素のバケツが大きいって素敵。
コメ粒CCDは高画素化せんでもええのに・・・
各メーカ画素数高いと売れると思い込んでるだけだろうによ
600万くらいで抑えとけば…


358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:47:41 ID:tNlyJVDw0
>>355
>>335もひどいの?

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:48:34 ID:E2HxykMj0
>>300
花びらがプラスチックに見える。
特に黄色やオレンジ色の花。
設定変えればいいのかな?

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:49:48 ID:sk4C7Eea0
うはっ! amazonが発送準備に入った!
みんなのサンプル見て、今日ポチったばかりなのに!
今回はamazonGJ!!だぜ!!

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:50:30 ID:1ZBG2YhS0
>>296
1枚目の画像とか、デジ一眼でも並みのズームレンズではこの解像感は出せないね。
凄いよシグマ。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:50:56 ID:QuQXilXn0
>>109さんも >>300さんもセンス良過ぎ

109さんが前スレ851でアップしてくれた橋の写真、プロの見本かと
思ってました(マジだ)

自分でもDP1を手に入れたら、素敵な写真がとれるって錯覚をもってしまうよ
罪作りだ〜〜

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:51:05 ID:oZk1a4G50
>>360
いいなぁ。
俺もあと一歩でポチりそうなとこまで来た。
>>300とか見てるとやばい。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:52:01 ID:ALZPfot50
購入検討者でつ。オンラインマニュアルがまだないようなので、
どなたか助けてください。。。

DP1の最短撮影距離30cmって、一眼レフみたいに撮像素子からの距離ですか?
それともコンデジみたいにレンズ先端からの距離でしょうか。

あとデジタルズームは、ステップズームのように35mm相当で
止まったりしてくれるのでしょうか?

しかし本当にシグマgjですね!



365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:52:54 ID:yFjJ+vdB0
>>356
高感度になるほど、緑かぶりしてくる感じですね。

>>359
オレンジは飽和しやすいのかなぁ…
今度露出下げて撮影してみようかな。


366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:53:03 ID:bsYBp5/E0
どうみてもバイキュービックで拡大専用プラグイン以外ではフツーの
拡大だとおもうけど。一気にあげずもう少し丁寧にやればマシになる
けど大差ないよ。要はA4までギリOKで、四ツから甘くなっていくということでしょ。

コンデジでA4までいければ御の字だよなぁ?
ツーか、ノイズが減るならあと150万画素少なくてもいいぐらいだ。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:57:20 ID:E2HxykMj0
>>365
彩度って設定で抑えられないのかな?

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:57:41 ID:d4p4rII00
とりあえず荻窪Sチェリーで1台目は予約墨 もうすぐ届く
2台目は中野ペコちゃんで予約墨 これもゲットしておこう
3台目は、、、

369 :355=335:2008/03/02(日) 02:00:38 ID:qnG41t0Z0
>>358
一応本人なので… >>355 は綺麗に見えました…けど、等倍で十分とおもいます。
>>359
Foveon では原色黄色系についてはだいぶ早く白トビしますので、その問題かと。
黄色の花が直射日光に当たっている場合、なるべく露出をアンダー目にしたほうが結果が良いです。
アンダーで撮って SPP で持ち上げる感じ。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:03:31 ID:yFjJ+vdB0
>>367
そっか、それだね!
彩度0.2刻みで -1〜+1 まで調節できるみたい

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:04:40 ID:E2HxykMj0
>>369
花を撮るのは慣れが必要なわけですね。納得。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:05:42 ID:HW76veoE0
等倍でないとDP1の魅力半減だとおもうな
A4はセンサーの画素数増えるまでまてばいいじゃん

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:07:15 ID:E2HxykMj0
>>370
がんばってもっと良い画像のうp期待してまつ。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:11:50 ID:MWabP+g50
>>315
JPGから引き延ばしても意味無いよ。SPP使って引き延ばしてみろ。


375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:15:58 ID:/W6m4YoV0
まぁ要するに>>315
「綺麗だ綺麗だ言うけど、ほかのデジカメもDP1と同じ画素数まで落とせば
 同じくらい綺麗なんだよバーカ」と言いたいんだな。

でもやっぱ素性が良い470万画素はただの470万画素じゃないなと>>335で思った。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:18:27 ID:3o+r9FMs0
>>364
デジタルズームは、8段階で最大3倍=84mm相当。
今試してみた限りでは一段階ごとの倍率は同じように見えるから、
一段階ごとは56/8=7mm相当と考えると、
35mm,42mm,49mm,56mm,63mm,70mm,77mm,84mmってことになるのかな。

最短撮影距離はマニュアル見たけど載ってない。
チェックできる環境もないので、申し訳ないです。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:20:51 ID:bYqUpU9j0
>>315みたいな知ったか素人はスルーで

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:26:08 ID:MixjqVVwO
予想以上の画質だね…。
俺のG9の画質が霞んで見える…。
ちょっとショック。

DP1も買っちゃおうかな?

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:31:23 ID:+UIcPOnu0
しっかしすごいな

400万画素ってこんなに情報量あったんだ

ほしい・・・

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:41:09 ID:bsYBp5/E0
>>375
まー正論だね。

一眼比では正直同画素にされると同じようにというか暗部描写や高ISOで負け負けだけど、
なんつったてDP1はコンデジだからな。

470万画素まで縮小してでも、少しでも比較対象になるのコンデジは、フジの
ネオ一眼ぐらいかな。ってコンパクトじゃねぇしw



381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:42:00 ID:MixjqVVwO
>>315の言いたい事は解るけど作品を極端な大判に印刷することよりブログやHPに作品を載せたり
適度なサイズに印刷することが多い事を考えると等倍で高画質なDP1はやはり別物だよな。

仮に1200万画素を縮小して400万画素にしても情報量は間引かれてるからDP1と同等画質には出来ない。

例えば、モニターの解像度に合わせて作成したCGとモニターの解像度以上に書き込んだCGを
同じモニターで見た場合に明らかにリアリティが違うのと同じこと。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:42:25 ID:hunjvvoGO
俺は、DP1購入者の上げてくれたサンプル見て、あらためてG9に惚れ直したんだけど。


383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:45:34 ID:6Paco4bD0
明日出かけるんだが、買えないまでも
どっかで実物触れたりしないもんかねーちくしょー。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:48:00 ID:ptIwmH5D0
しっかしすごい画質だな…驚嘆。
解像しているイメージとしては
1200万画素が4000*3000サイズの通常フイルムなら
DP1は2640*1760サイズの超微粒子フィルムだな。
解像は確実にしているから好きな方法で引き延ばしてって感じ。
http://www.imaging-resource.com/
ここのチャート撮影をみると
分解能力そのものはG9>DP1>P5100くらい?
ただベイヤーは補完されてコントラストあるものだと解像しやすい方向だから
DP1の自然で繊細な解像感はえらく感動するな・・・

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:48:35 ID:/o+p1dZb0
>>376
最短撮影距離は30cmだったと思う。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:49:14 ID:MixjqVVwO
>>382
いや…G9は良いカメラだよ。
気に入ってる。
けど、DP1の画質は結構衝撃的だった。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:50:30 ID:GyGczmYX0
シグマwww

と思ってたけど撮影例見て涙目な俺
レンズ明るくなったら間違いなく買う

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:51:47 ID:ttcbV94f0
470万画素か。
A4・六切ワイド辺りのプリントできれいに見られるかなあ。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:52:05 ID:MixjqVVwO
>>387
レンズは確かワザと暗くしないとならない理由があったと思うよ。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:54:03 ID:citIg9RP0
もう少し様子を見ようと思ってたのに、このスレに影響されて尼でポチってしまった。
3月3日に配達可能だって。本当かな?

それにしても、2ちゃんでこんなに好評価なのは珍しい。
かえって心配になるよ。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:55:46 ID:xOOeGxWN0
>>386
つ G9ギャラリー (G9ユーザーによるサンプル画像)
  http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1181829&un=137595



392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:56:45 ID:axStwRh40
この大きさはF4レンズで初めて達成できたと思うよ。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:58:41 ID:yIgROJbv0
これが9万か…8万でGR-D売るなんて詐欺みたいなもんだな。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:58:45 ID:BuXjh4JSO
ベイヤーの1画素とフォビの1画素は解像力が全く違うってのに・・・
インクジェットプリンターは4800dpiあるけど
その内、昇華型同様に300dpiだけを使ったところで
色再現や解像が全くままならないのと同じ理屈で、
ベイヤーは多画素でなきゃ実力は発揮できない仕様なんだよ。

フォビの470万ピクセルはRGBに換算すれば三倍の情報量があるし
1400万未満なベイヤーの方が仮にキレイに見えたとしても
それは30年に及ぶ画像処理(見せ掛け)の歴史の成果でしか無いよ。
デジタル画像は作り込んでなんぼだしね。
いまだ発展途上のデジタルカメラに今なお必要なのは、
そんなゴマかし技術じゃなく、やはり解像力。
だからこそ、ベイヤーは相変わらずまだ画素数を上げているんだから。

ま、D3とか多画素な大素子を積むベイヤーには解像力で負けるけれど、
ローパスの無い写真はホント一皮剥けた感があるだろ?
偽色や偽解像とは無縁なフォビだからこそ、民生品化できたんだよね。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:59:03 ID:xOOeGxWN0
DP1ユーザーの皆さん。
頑張って>>391の画を超えて下さい。
そうすれば、迷わず行けるかと?


396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:59:08 ID:GyGczmYX0
>>389
そうなんか
多少出っ張っても望遠気味になってもF2.8くらいならいいなと思ってたんだが

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:01:42 ID:xOOeGxWN0
>>394
ちなみにG9の画素数は、D3とほぼ一緒です。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:04:23 ID:MixjqVVwO
>>396
DP1はこのサイズである必要があったんだと思うよ。
レンズの明るさを優先したら結局DP1のコンセプトからは大きく外れた姿になるだろうし。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:05:47 ID:ALZPfot50
>>376
深夜にありがとうございます!
なんとなく35mmくらいにはなりそうですね。自分35mmの画角が好きなので、
後からトリミングするにしても現場で35mmの領域が簡易にでも確認できると
ありがたかったもので。

最短撮影距離の件もありがとうございました。レンズメーカーなので
おそらく撮像素子面からだとは思うのですけどね、、、

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:06:08 ID:KwEdt6Yj0
>>395
緑色のたんぽぽの種を探せってことか?
てか、コンデジ引っ張り出してもDP1には太刀打ち出来ないから
引っ込んでおいた方が身のためだとマジで思うけど。
お前、無謀だな。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:07:45 ID:MixjqVVwO
>>397
素子のサイズは…

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:07:55 ID:xOOeGxWN0
>>400
心強いお言葉に期待してます。


403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:10:22 ID:nXVBCzye0
ペンタックスのDA21mm(32.5mm相当パンケーキレンズ)も、
F3.2がやっとで、それでも歪曲と周辺落ちが目立つからね。

逆に、あれが無理せずF4にして開放から使えたら、もう少し
評価が高かったはず。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:12:42 ID:xOOeGxWN0
>>400
ちなみに、緑色のたんぽぽの種って何処を見てるんですか?


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:14:47 ID:4uvREV9a0
>>395
君が迷ったら困る人はこのスレにはいないと思うよwww

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:14:55 ID:1ZBG2YhS0
大口径レンズは絞らないと満足な画質が得られない
画質面では無駄な重量を持ち歩くことになるので
このカメラのコンセプトと一致しない

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:15:15 ID:MixjqVVwO
>>404
俺もG9ユーザーだけど、そんなにむきにならないで良い機種が増えた事を素直に喜んでも良いと思うよ。
全てで一番の機種など無いのだから。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:16:21 ID:4uvREV9a0
まあ他機種の話を持ち出す奴は相手にしないほうがいいね

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:18:39 ID:Wt/n35lv0
キャノネッツうざ

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:19:40 ID:VTwklXLq0
俺もG9ユーザーだが、DP1の画質は圧倒的だよ。DP1も買って、コンデジは2台体制でいきたい。
G9は特に望遠側が良いから、良い組合せだと思うよ。
なにか行事があるときは、一眼でいくけど、普段、持ち歩くとしたらDP1が主になるだろうな。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:20:45 ID:MixjqVVwO
>>400>>409もちょっと言い過ぎだよ…。

互いに他を貶さずに良い写真を撮りたいものだ。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:23:30 ID:YfL8tKXT0
☆新品!シグマ・SIGMA【DP1】フード・予備バッテリー☆
商品名:SIGMA【DP1】
 商品詳細:APS−Cサイズのセンサーを搭載した話題の
高画質コンパクトデジタルカメラです。
発売日は3月3日ですが先行で入手できました。
予約が重複したので1台出品します。
同時購入の予備バッテリー・フード付です。
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d83133863

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:24:07 ID:u7J4jKY80
繰り出しレンズじゃなきゃよけいなメカもなく2.8にできたろう。
なんだこりゃ?ってのを待ってるのに。レンズでかくても大歓迎だ。
レンズにカメラ付けました。ってのでいい。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:26:18 ID:VTwklXLq0
>>412
最低落札価格が気になるな。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:26:28 ID:MixjqVVwO
>>413
すると…一眼レフにならないか?

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:27:09 ID:xOOeGxWN0
カメラは良い写真を撮る為の道具なんですから、当然良いカメラ=良い写真じゃない訳です。

でも、DP1で撮った良い写真を期待するのは可笑しな事じゃないですよね?

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:28:56 ID:1ZBG2YhS0
>>413
画質の劣化なくF2.8にできるならそれも良いが
実際には劣化する

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:30:15 ID:eax/e7Fj0
>>396
F4という数字を明るさだけでみたらダメで
光線の角度とみればよい。
できるだけ、撮像面に垂直に光を当てたいんだよ。

フォビオンはCCDやCMOSより厚みがある理屈だから
そいつらでさえ嫌うななめ光線(となりの画素に光が入り込む)
をより嫌ったのではないかという推測だ。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:31:23 ID:exaXXTiSO
誰かチャート撮らないのか?
マゼンタの解像度が気になる

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:31:52 ID:xOOeGxWN0
>>417
単純に、他社の筐体設計流用したらF4になっちゃったというだけ
という話だと受け止めてるんだけど?
違うかな?

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:33:04 ID:VTwklXLq0
俺は本当は30mm F1.4を組み込んで欲しいんだがな・・・・

>>419
前スレに有ったような・・・



422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:33:24 ID:WJ/fwabv0
ベイヤーやフジのハニカムでも競合機出して欲しい。
それが望みだ。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:35:42 ID:eax/e7Fj0
>>422
同意。
フジの体力怪しげになってる雰囲気だが
ベイヤー使ってるとこなら・・・

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:35:54 ID:xOOeGxWN0
ソニーで、TプルーフのAPS-Cを版出してくれないかなぁ・・・

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:36:27 ID:ts4P55tE0
>>413
覚悟してるよりでかいレンズになるぜ?
こればっかは技術の進歩じゃどうしようもならん。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:36:27 ID:KwEdt6Yj0
>>411
ここはDP1スレだから、
他機の写真を見せて「これを超えてください」は間違いだね。
せめて「超えていますか?」と聞いてくりゃ
超えてるよ、と見なくても答えるけども。

逆に、G9スレに行って「DP1を超えてください」と書いたら
張り倒されるぞw

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:37:07 ID:MixjqVVwO
>>416
良い写真なら携帯についたカメラでも撮れるよ。
例えば…
http://imepita.jp/20080302/129580

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:37:23 ID:ZO27ieNi0
FOVEON の RAW は SILKYPIX では現像できないんですね。
SPP って使い買ってはどうですか?

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:37:46 ID:ksZa+DFm0
>>420
ある程度ID固定してはいるけど、捏造やトンデモで荒らすのは変わらんのか。
大変だな、基地外って。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:38:55 ID:KwEdt6Yj0
>>419
何故気になる?
少なくとも気にするのはFoveonユーザーだけだ。

ベイヤーなら色によって解像力はマチマチだよ。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:39:06 ID:s+BLbNR+0
後継機はレンズ交換式にしちゃえw

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:40:29 ID:KwEdt6Yj0
>>428
DNG変換すりゃ使える。
けど、SPPの方が結果が良いと思うよ。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:41:24 ID:ts4P55tE0
>>429
キヤノネッツにそういうの多いんです。
俺もG9ユーザーだけどw

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:41:54 ID:u7J4jKY80
>>418
どのくらいの厚みだと思ってんだ?像結ばねーだろ。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:43:04 ID:OgE6rZzT0
>>424 俺もTプルーフ使い、あのカメラレン3.5なのに恐ろしいくらい良い写りをするよね
カメラの機能はダメだけど写りは最高だった。


436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:43:28 ID:xOOeGxWN0
>>426-427
何か、ひじょーに弱気な印象を受けるんですが、大丈夫なんですかね? DP1は。


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:43:48 ID:VTwklXLq0
Adobe Camera RAW や Lightroom では現像できるの?

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:44:03 ID:KwEdt6Yj0
Foveonの受光部厚は数ミクロンだよ。
煽りは結構だがウソはヤメろよ>チンカス

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:45:07 ID:CHp+xJT50
>>422
この手のマニアックなカメラは遊び心のある会社じゃないと出さないよね。
出すとすればオリンパスかな。
リコーはデジカメでは大型素子を使った実績がないし、ペンタックスは
今ではそんな余裕はなさそうだし。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:46:02 ID:KwEdt6Yj0
>>436
本性を出したな。
DP1はボロだから、キヤノ厨には用無しだ。
巣へ帰れよw

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:48:40 ID:Gq1KRQ1t0
煽り屋はシネヨ

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:49:10 ID:MixjqVVwO
>>436
何故そんなに否定したがるかな…同じG9ユーザーだけど気持ちが解らない。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:49:36 ID:asbsqi+Q0
どんだけ入れ食いなんだよw
スルーすりゃいいのに。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:49:46 ID:KwEdt6Yj0
>>442
粘着のキヤノ厨だよ。荒らしが趣味だ。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:50:39 ID:xOOeGxWN0
>>440
実際の作画でどのくらい撮れるのか見たいだけですよ。
変なサンプルじゃなくてね。
それを本性出したとか、変な反応しないで下さい。


446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:52:11 ID:KwEdt6Yj0
実際ってのと変ってのは何だ。
定義を明確にしろ。>>445

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:54:12 ID:MixjqVVwO
>>445
ログに実際に撮影した画像のあるブログがあったよ?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:55:15 ID:KwEdt6Yj0
>>445
>>296はちなみに変なんだな?

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:55:37 ID:eax/e7Fj0
>>438
光の波長考えよう。
縦になべちゃった時点で無理が出る。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:57:01 ID:VTwklXLq0
ビューファインダが高いんだな


451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:58:14 ID:KwEdt6Yj0
>>449
構造自体は平面状だよ。
でも3層効果がある。

三枚重なってると思ってんだろ?お前。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:59:09 ID:xOOeGxWN0
>>446
実際ってのは、光の使い方に作品性を感じる画。
 たとえば、逆行であったりとか、破綻なく写る事を重視した作画ではなく
 写真的な内容を重視した作画になっている画。

変ってのは、キヤノ厨呼ばわり。

こういうことです。


453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:00:17 ID:VTwklXLq0
>>452
破綻してきたな・・・

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:00:34 ID:MixjqVVwO
>>449
そんなに影響デカいかな?
光の入ってくる角度と素子の厚みを考えた場合に
僅か数ミクロンを通過する場合の誤差はたかが知れてると思うけど。

455 :428:2008/03/02(日) 04:02:18 ID:ZO27ieNi0
>>432
ども
SILKYPIX のワークフローに慣れきっているので。
あと KR風とか Velvia風というテースト変更が気に入ってます。

どころで
SPP ってシグマの独自開発なんですか

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:02:39 ID:KwEdt6Yj0
http://www.ekouhou.net/disp-A,2003-332551.html

キヤノンも3層はやりたくてウズウズしてんだよ。
でも、作れない。生産技術こそがFoveonの特許だから。
理屈抜きでもこれでいいだろ?

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:03:20 ID:xOOeGxWN0
>>453
もう、眠いんですけど。4時回ってるし・・・
で、どう破綻してるんですか?

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:03:46 ID:KwEdt6Yj0
>>455
SPP2はFoveon。SPP3はアークソフト。
SPP3は完成度が低いから今の最新はSPP2.4だね。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:04:08 ID:MixjqVVwO
>>452
つまりさっきの拾い物の携帯写真みたいなのの事?
それなら携帯に撮れてDP1に撮れない訳がないのでは?

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:06:11 ID:KwEdt6Yj0
>>457
>>296はちなみに変なんだな?

変ってのは、キヤノ厨呼ばわり。 ってのは訳解らん。つまり破綻。
変なのじゃなく作例が見たいって言ったのはお前だろ。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:06:43 ID:VTwklXLq0
>>457
とにかく寝ろ

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:11:11 ID:eax/e7Fj0
>>454
どーなんだろ・・・
他の素子つくってるとこも
AD変換器と受光する間の隙間の回折減らそうと必死なんだよね
一画素で3色ってベイヤーよりシビアな所が増えそう


463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:15:17 ID:MixjqVVwO
>>462
そうなんだ。
俺は詳しい事は分からないから物理的に大した誤差は生まないと感じたんだけどね。
何て言うか太陽光が地上に届く場合にほぼ垂直に地表に届くのと
大差無いレベルなんじゃないかと思ったんだけど単純かな?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:16:04 ID:BuXjh4JSO
ローパスの4〜5mm厚は気にならないのに
何故数ミクロンのフォビオンは気にしてるんだ?
そもそもテレセンの話じゃなかったっけ?
だから、難癖にしか見えなくなるんだよ。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:17:57 ID:rMjOJdp10
それにしてもどのサンプルを見ても色がものすごく薄いんだけど、もっと彩度あげられないの?
彩度あげると斑が出てきちゃうから無理なのかな?

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:18:00 ID:xOOeGxWN0
>>459
あんな超接写のじゃなくて良いですよ。
DP1で出来る範囲で見せて欲しいですね。

G9ギャラリーのカモ?とか猫じゃらしの写真とかなら、28mmで
A4のサイズが撮れるDP1なら十分狙えると思うんですが。
まぁ、この作画に拘らず良い写真を見せてください。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:18:47 ID:ncvjb8Co0
Foveonは撮像素子の常温核融合やぁー

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:20:41 ID:KwEdt6Yj0
常温超電導でもおk

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:22:00 ID:eax/e7Fj0
>>467
http://news.livedoor.com/article/detail/3170003/

こういうことだと?

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:22:12 ID:MixjqVVwO
>>466
個人的な印象ではそれくらいは普通に撮れるんじゃないかな?
まだ外に持ち歩けてる人が日本にごく僅かしかいないから、様々な作例は時が解決してくれると思うよ。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:22:15 ID:KwEdt6Yj0
>>465
モニタ買い換えろ。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:25:15 ID:ncvjb8Co0
DP1はコンデジのMe262やぁー

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:25:26 ID:eax/e7Fj0
>>463
白色光もガラスを斜めに通っただけで色毎に通り道が分かれてしまうからなぁ
サンプルみるかぎり悪くないケド、WBが気になったのよね。
どこかのシーンを良くするとどこかで破綻するとか
そら他のセンサーでも同じなんだけど、より厳しいのかなと。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:25:49 ID:tAsIbdKqO
ブログや掲示板であがってくる画像が全部(・∀・)イイ!ように見えて困る。
400万画素なのに1200万画素のコンデジと同じくらいチャートで本当に解像しちゃってる事実が
分かっていても不思議で脳が慣れないww
「実際に解像している画」がどんなものかというのを
素子を錬ってそれに必要な解像度をもったレンズをパッケージ化したのがDP1なのかな…
シグマがここまで出来る子だったとは…


475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:26:05 ID:dP1LaAMs0
>>465
レッタチ前提ってことで、あえてああいう色とコントラストにしてるんだと思うけど。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:26:27 ID:8tnN5huN0
モニタ変えても色が薄いことには変わりないんだが・・・。
他の機種とのサンプルと並べるとDP1のサンプルは白黒写真のようだぞ。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:27:54 ID:KwEdt6Yj0
DP1スレの勢い、871.8だ。ブッチ切りの断然トップだ。
2位もDP1前スレで、117.7だ。

これも荒らしのおかげか・・・
こりゃ、ムック本が出るかもしれんな。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:28:55 ID:MixjqVVwO
>>473
それはガラスの屈折率の問題とかもあるから、素子の数ミクロンの厚みに当てはまるとはちょっと思えないけどなぁ。

WBは画像処理の影響が大きいだろうし。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:30:10 ID:i0HyKVnA0
スレッドの伸びは荒らしというより強烈な社員によるブラフのおかげだな。
一気に売り逃げするつもりなのだろう。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:34:16 ID:KwEdt6Yj0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4370.jpg

Foveonの断面図ね。これでもういいだろ?

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:35:27 ID:ts4P55tE0
>>476
RAW修正すれば色は大丈夫そうだよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/03/01/8055.html

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:35:57 ID:MixjqVVwO
>>476
逆に他のデジカメの中には妙に鮮やか過ぎるのもあるように思うけどね。
まぁ撮った季節や天候の違いとかもあるとは思うから様々な作例待ちってところでは?

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:38:16 ID:KwEdt6Yj0
俺も発色が強すぎるのが多いと思うけどね。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:38:36 ID:iNOxpMRK0
ニュース速報なみのスレの流れだな

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:39:34 ID:KwEdt6Yj0
西川はRAW撮りできたことが嬉しいのか。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:40:36 ID:V15TtMUU0
まあ、コンデジ感覚だとそういう感想が出ても不思議ではないかと

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:42:47 ID:eax/e7Fj0
>>480
ゴメこっちのが理解できた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:43:21 ID:KwEdt6Yj0
>>484
3月3日が発売日だから・・・来週末くらいまでに何スレ立つやら。
しかし、そんなに売れるのかねぇ。コンデジに9万。
SD14もDP1程度に値下げ戦略に出るから、
お前らSD買ったらいいんでないの?って思ったりもするけど。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:43:49 ID:+Ah8E1WX0
シグマの一眼用レンズってほとんどが
コントラストは高いけど色のり悪いって評判だけど
DP1もその悪評受け継いでる?

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:44:02 ID:eax/e7Fj0
オイラがグダグダ言ってたことはなさそう。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:50:45 ID:KwEdt6Yj0
>>487
お前、ウィキペディアまで荒らす気かよ。
既に、編集を開くとローパス厨の毎度の珍説が書いてある。
こぇーヤツだな。

俺しらねー。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:56:37 ID:CHp+xJT50
>>421
> 俺は本当は30mm F1.4を組み込んで欲しいんだがな・・・・

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4371.jpg

E-410でもこれだから、今のDP1のボディに30mmF1.4を付けたら
相当アンバランスになりそうな悪寒。
ひとまわり以上ボディを大きくしてしっかり握れるグリップを付けないと
手ブレ頻発になるだろうな。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:56:44 ID:KwEdt6Yj0
>>489
お前の立てたい評判でしか無いな。

お前らウソばっかだからこぇーわ。
ちょっと関わりたくなくなってきた。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:00:46 ID:eax/e7Fj0
>>491
しるかw
書きたいヤツはもとから群がるだろが。
ちなみに、ローパスの記述は読み捨て。
図をもろたがロシア語だったので
図を理解するためにつまみ食いした。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:00:58 ID:v4uBAtav0
>>315
久々に真性馬鹿を見た。
縮小されたもん拡大しても元のクオリチィになるわけないだろ……

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:01:48 ID:nXVBCzye0
シグマのレンズは、むしろデジタルとの相性はいいぞ。
特に素材性を求めるならね。

フィルムなら、コッテリ系のタムロンとかのほうが見栄えはいいね。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:03:35 ID:KwEdt6Yj0
>>487
見方がわからんのだが、
珍説部分は間違った記述として<>で削除されたってことかな。
2ちゃんてのは、ウンザリするほどキモイもんだな・・・

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:04:58 ID:+Ah8E1WX0
>>492
それフォーサーズ用ってうたってるけど実際は
単にAPS-C用のをアダプタかませて取り付けてるのと同じだよ
設計し直せば少しは小さくなるかも
でもまあ30mm F1.4のレンズって周辺の解像度低いからより中央を使う4/3にはいいのかもね
つか正直30mm F1.4って色のり悪いレンズの代表格だから
あんま欲しくないなあ

>>493
一眼使ってたら皆知ってると思うけど

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:05:10 ID:iNOxpMRK0
>>488 コンデジだから「売れる」んじゃないかって思うよ。
1999年ではオリンパスc-2020が10万円だった。MFやブラケット処理を最初に搭載した機種。
普通に使えるデジカメの登場に自分も吃驚して即買いしてしまいました。
この年オリンパスはデジカメ売上No.1だったと思う。
DP1の登場はそれに近いもの感じちゃうんだよね。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:06:51 ID:KwEdt6Yj0
>>494
お前はID固定だからローパス厨では無いな。
読み捨てって用語か?

しかし、ウィキペディアでローパス厨を見つけるとはなぁ・・・
あぁキモ。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:09:32 ID:KwEdt6Yj0
>>499
当時と相場が全然違うからなぁ。
コンデジですら10万を超えてた時代だろ?デジイチは100万。
ま、99年ならD1が65万だったかな。

今、9万て言えばD40とkissDの2台セットが買えそうだしなw
ま、4〜5万ならとんでもなく売れるかもしれんけど。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:11:43 ID:eax/e7Fj0
>>497
オイラが色の分け方を思い切り誤解してたから
ソコをモロタ図とつき合わせて理解しただけ。

どうしたいんだwwwwww


503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:13:40 ID:BuXjh4JSO
MTFなら判るが色乗りとか今時のレンズで気にするのか?
デジタルだぞ。カラー調整できるんだぞ。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:16:12 ID:v4uBAtav0
>>492
おま、それはフォーサーズ規格レンズじゃないからw マウント合わせてあるだけで。
しかも1眼のようにフランジバック大きいのとフランジバック小さくてすむのとでは設計も違う。
小さい方がレンズも小さく作れる。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:21:03 ID:KwEdt6Yj0
>>502
http://www.dcviews.com/_foveon/II.htm
昔はプリズムで分けてたけどな。
これ、EFマウントの研究・業務用デジ。

奥行き的にもプリズムを介す画質的にもダメだから
今のFoveonセンサが生まれたって経緯だな。

>>492
フォーサーズって一眼レフをヤメて
早くコンデジ&動画対応にすべきだと俺は思うわ。
E-3とか何がプロ仕様なんだろうか。
シャッターユニットの耐久性くらいしか思い当たらん。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:24:42 ID:KwEdt6Yj0
http://www.screen.co.jp/ga_dtp/en/news/pdf/newsbox/vol6_pdf/newsbox_6_5.pdf

ちなみにこれ、RGBマルチショットカメラ。
原理的には、RGGBをそれぞれ別々に撮って合成するから、
Foveon同様、偽色や偽解像も無い。ポスターとか完全に業務用だな。
こういう特殊なカメラと同等画質を得られるのがFoveonだよ。
しかも、ワンショットでね。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:28:55 ID:KwEdt6Yj0
>>498
昔の話だろ?

SD9以降のシグマのレンズは、
変なメーカー純正よりも随分と高品質で安いけどな。
だいたい最近の純正って名ばかりなOEM品だろ。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:30:09 ID:+Ah8E1WX0
>>503
実際に30mm F1.4使った事ある?
んで他のレンズとの比較した事ある?
個人的には後でカラー調整できるってレベルの色のりの悪さじゃないよ
あと撮った写真全てにカラー調整かけるん?

つうか勘違いされてるみたいだけど
DP1買おうか迷ってるから
シグマレンズの悪評を覆してるか聞いてるだけなんだけど

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:31:02 ID:KwEdt6Yj0
>>508
俺は3マウント分持ってるよ。
お前こそ、何本のシグマを使ったことがあるんだ?

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:32:14 ID:KwEdt6Yj0
ちなみに、何処の何てボディの自動生成JPEGの話だ?

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:33:54 ID:v4uBAtav0
>>508
「つか正直30mm F1.4って色のり悪いレンズの代表格だから
あんま欲しくないなあ」

おまえ自身が持ってないのに決め付けてるやんww

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:35:49 ID:v4uBAtav0
だいたい30mm F1.4て比較できるレンズないだろww
あるとすれば35mm F1.4。バカ高いしw
どんな機材でも「いい所引き出せない」奴は宝の持ち腐れw

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:36:15 ID:KwEdt6Yj0
思い込んでるんだろ。
こういうやつはカメラにステイタスを求めるからな。
シグマのレンズを使ってから文句言えよ。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:36:54 ID:QMWYf8bv0
>>503
じゃあ、DP1のサンプルいじって、色のりをよくした画像をうpしてくれる?

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:37:39 ID:7DhfF3Xt0
晴れの日は、産毛もシワも写るカメラ
曇りの日は、黄疸も写るカメラ
黒の部分を、赤にも緑にも写すカメラ

maroの室内撮りを見てから買うか考える

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:38:03 ID:v4uBAtav0
28mm F1.4てのもあったか。どっちにしてもシグマ30mm F1.4ほどお買い得ではないわなw

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:38:55 ID:KwEdt6Yj0
>>514
自分で触れよ。
SilkyのFreeをダウンロードしろ。
JPEGからでもかなり好きに色づけできる。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:38:57 ID:+Ah8E1WX0
>>509
ニコンD40、ペンタK10D、オリE-510の三機種で全て30mm F1.4買ってみたし
ペンタでは18-50F2.8とAPO70-300も持ってるけど?

色のりの悪さを感じないその感性にはあきれるわ

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:40:51 ID:v4uBAtav0
シグマのズームレンズ、コンタックスNシリーズに提供されてた事もあるなw
ライカにもw
まあ検索してみたらええw

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:41:00 ID:5/HsIKlx0
色のりの悪いレンズを何故3本も買うのかと

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:41:23 ID:KwEdt6Yj0
>>518
要は、コントラストだろ?

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:42:05 ID:ksZa+DFm0
いつもの基地外、また単発IDを使うようになったな。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:44:44 ID:KwEdt6Yj0
>>522
ずっとじゃないのか?
単発IDじゃなければ相手してやるんだがな・・・

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:45:04 ID:v4uBAtav0
>>518
ダメレンズなのに3つも買ったのかw
それは安くてデジ1に適切な焦点距離だからじゃないのか。充分長所じゃないか。
他に選択肢がないなら使いこなすだけ。何から何まで道具が面倒見てくれないとダメなんなら
DP1も向いてないぞ。後悔するぞ。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:45:12 ID:+Ah8E1WX0
>>520
色のりと周辺解像は悪いと思ってるけど
やや広角で明るくて便利だから


526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:46:50 ID:KwEdt6Yj0
>>525
そんなにJPEG撮りが好きなら
ボディ側で調整しとけばいいんじゃないのか?

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:47:51 ID:+bOWDBSx0
やたらGRと比較したがってるのって価格でも粘着してるmoriaokaeruか?
周りの人の扱いが向こうとここで同じでワロタ。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:48:05 ID:+Ah8E1WX0
なんでこうもシグマ厨は攻撃的なんかね

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:50:09 ID:+xnSnzGP0
違いの分かるソムリエクソだな。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:53:44 ID:v4uBAtav0
>>518
ニコンAi Nikkor 35mm F1.4S 72,200円 w
ペンタックスFA31mmF1.8AL Limited 106,600円 ww
キャノンEF35mm F1.4L USM 183,000円 www
キャノンEF28mm F1.8 USM 62,500円 w

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:56:26 ID:BuXjh4JSO
SIGMAスレでいい加減なこと言うからだろ。
他スレなら聞き流すだろ。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:58:12 ID:v4uBAtav0
シグマ30mm F1.4 EX DC 49,000円

明るくて使い良い焦点距離で安いじゃないか(いずれもyodobashi.com調べ)

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:58:58 ID:+Ah8E1WX0
シグマレンズの色のりの悪さを認めないなんて盲目にも程がある

んでDP1のレンズはどうなん?

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 06:00:26 ID:+bOWDBSx0
>>533
ログたどって自分の目で確認しろよ。
頭悪そう。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 06:01:01 ID:BuXjh4JSO
デジタルで色乗りなんぞ何と比べるんだよ。
お前の主観を定量化しろよ。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 06:01:20 ID:v4uBAtav0
ID:+Ah8E1WX0は多くを求め過ぎなんだよ。
1眼レフなんて趣味の世界なんだから、いい発色求めるなら
FA31mmF1.8AL Limited 106,600円でも求めればいいこと。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 06:04:48 ID:KwEdt6Yj0
>>533
ちなみに、お前が色乗りが悪いと思う像と
良いと思う像を並べて見せてくれよ。
それのどちらに適合するかどうかの問題だろ?

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 06:06:06 ID:v4uBAtav0
メーカーサイトの作例はともかくずぶの素人が撮るとこういう発色になるから
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html
ID:+Ah8E1WX0は購入思い留まれw

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 06:07:05 ID:5/HsIKlx0
何だかんだ言って3本も買ってくれるお客様がいるからシグマの経営も安定してDP1も出せる。
結構なことじゃないか。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 06:11:38 ID:KwEdt6Yj0
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/mf30_14.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/mf70_28.htm

ちなみにカーブがどうなっていることが色乗りと呼ばれる部分?

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 06:17:27 ID:v4uBAtav0
メーカーの小売希望価格249,900円(税込み)の
Ai AF Nikkor 28mm F1.4Dはもう製造中止なのか。残念。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 06:21:10 ID:KwEdt6Yj0
ま、西川にでも撮れるんだから、
デジタルに弱いやつでも大丈夫だと思うよ。DP1。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 06:26:25 ID:v4uBAtav0
DP1作例
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128744-8039-22-2.html
これの死んだような植物の色合いがウケるw

α200作例
http://www.satouchi.com/alpha/review_56.html
αは他メーカーのデジ1に比べれば地味と言うがナチュラルで好ましく思える。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 06:26:37 ID:MxDjc9voO
傘立てに斑模様

あ〜 やっぱりかー



545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 06:40:10 ID:4RMdRw6+0
>>505
そうそう、ビデオカメラってコンデジまっさおの極小センサーだから
フォーサーズが動画対応すればDP1んみの衝撃るんだけどな。

フォーサーズ大逆転の決定打だよ。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 06:42:55 ID:v4uBAtav0
>>544
斑て何?どこら辺にどう出てるの?(´・ω・`)

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 07:01:28 ID:KjfFpvSo0
なんだ、一夜で500レスも進んでいるのか。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 07:12:18 ID:87C0qQun0
>>495
縮小?
拡大しても元に戻らない???


久々に真性馬鹿を見たwwwww



DP1は1400万画素だから、元画像はもっと大きいでつよ・・・
なんて信じ込んでるのかおまいwww



549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 07:18:22 ID:v4uBAtav0
>>548
そうなんか。引き伸ばしてるんじゃ一緒のことだろ。このスットコドッコイ(・∀・)

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 07:27:21 ID:LSLvUCcv0
DP1には他メーカーが後に続くための試金石になってほしい

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 07:34:40 ID:g7R0+IoE0
>>364
>DP1の最短撮影距離30cmって、一眼レフみたいに撮像素子からの距離ですか?
>それともコンデジみたいにレンズ先端からの距離でしょうか。

 MFでピント30cmにしてピントを合わせた被写体までの距離を
 測るという方法で確認してみました。
 レンズ先端からだと23cm程度となりますので、30cmというのは
 撮像素子からの距離かと思います。

 ちゃんとした環境はないのでかなりアバウトですが、7cmも差があれば
 有意差でしょう(笑)

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 07:40:13 ID:21iYxCk10
>>551
本体+レンズの厚みって7cm以上あるの?

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 07:40:45 ID:3pTHPL+00
レンズ出たときはそんくらい有りそうに見えるな。

554 :71:2008/03/02(日) 07:51:14 ID:LQjyWnP40
>>287
行くだけ行ってみれば?町田ヨドは予約分の引渡しは(予約が遅くても)やって宝。

ttp://tnpt.net/uploader/src/up18707.jpg
手振れしとります。赤がピンクかな(左の建物の非常ベルのランプとか)

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 07:53:14 ID:3pTHPL+00
点光源がまともだ。進化したなぁ。FOVEONも。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 07:55:09 ID:V8n2d4rj0
>>550
他メーカーはせっかく作り上げた一眼市場を自ら壊すようなことせんだろ。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 07:58:44 ID:21iYxCk10
>>554
ラブホだらけでちょーw

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 08:01:14 ID:3pTHPL+00
相模原に住んでる頃、ヨドで買って境川の川縁でよく試し撮りしてたのを思い出した。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 08:13:37 ID:g4PZ0JUH0
どなたか、JPEG>Low>Fineでの、
デジタルズーム最大時のサンプルをうpしてくだされ〜!

Highで撮った画像をトリミングした時と、
どれくらい差がつくものなのか気になりまして。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 08:56:39 ID:Rjj/hzSx0
ズームが気になるんならズーム機買えや

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 08:59:18 ID:uP6dfiPo0
ウホッすげー伸びてる。
デジカメ板ってこんなに人が居たんだなwww

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 09:04:39 ID:Ke7Yre7j0
今日は全国的に天気のいいところが多そうだから、
入手済みの人たちは皆さん撮影にでかけるのかな。

俺のところにも、今日中に配達して欲しいんだが。
平日では受け取るのもままならなくなるし。
発送済みの連絡は昨日あったけど。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 09:13:32 ID:LMfSofJg0
明日にはちゃんと届きそうだぜ。wktk
しかしこのF4のレンズは良さげだな。予想よりもずっといい。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 09:26:48 ID:+lDUHl3z0
自作自演多過ぎ

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 09:40:08 ID:qwCdF3BK0
しっかし、企画発表時にGRDと比べるな馬鹿者とかほざいてた、妄想信者どこいったよ?
思いっきり価格までぶつけてきたじゃねーか。

価格comにもいたよなー 確か。


566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 09:43:53 ID:6ZwdVwNX0
このスレ伸びるん早すぎ。読む気無くなったから、これからは俺の日記帳として利用する。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 09:44:22 ID:+lDUHl3z0
大変だなー
一日中レスしてたらDP1使う暇ないだろ

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 09:47:37 ID:d/9pZcUx0
いや、買えないんだろwww

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:03:08 ID:u1HaldSS0
キャノンのCMOS採用でギャフンと言う

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:05:33 ID:xsjvh3sj0
社員はここは踏ん張りどころですから。
一日張り付いてレスしないとね。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:06:48 ID:PB/EqaQm0
>>570
リコー&キヤノンのか?www

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:14:52 ID:hqwdU7P50
キヤノンのCMOS採用でギヤフンと言う

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:18:20 ID:+xdau0PB0
DP1の売れ行き次第ではフォーサーズコンパクトが実現しそうだからなぁ。
買う気はまったく無いけど応援だけはしていくつもり。
未来のフォーサーズのために。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:21:06 ID:/FheZlJK0
>>569
ん、時計止まってますか?

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:24:34 ID:AMkUFCKt0
http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?http://dc.watch.impress.co.jp/static/2008/03/01/vol5_10.jpg

暗部に浮いてるな

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:28:06 ID:u1HaldSS0
>>574
なんだ? ID:/FheZlJK0
一連の発言から傾向丸分かり
なんだ?聞いてやるぞ、話してみろw

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:28:48 ID:PbJcnPB80
不二家で買ってきた!!10時開店3人ぐらいが買ってた
入荷は多く、予約してる人分は入ったいうてた
ケースにもあったので在庫多いかも・・(キャンセル多い??)
充電して午後はGR2とテストいこ

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:31:18 ID:exaXXTiSO
マダラ地獄 マダラ地獄 マダラ地獄 マダラ地獄
チンカス チンカス チンカス チンカス


579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:37:27 ID:/W6m4YoV0
>>578
(笑)

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:37:51 ID:/FheZlJK0
それは光栄のいたり ID:youワンワンワンワンHaltSOS


581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:39:12 ID:u1HaldSS0
>>580
ん、馬鹿なのですか?w

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:39:19 ID:MeGHGjGc0
ああぁ〜、どこで売っていたとか、在庫多そうとか書かないでくれ。
買いに行ってしまいそうで危険w

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:41:23 ID:LMiBP0Bn0
昨日発送通知。さっき到着。現在充電中。
1600にいく手前の番号です。
順番にでてるわけでもなんでもないけど、これって、よく売れてるんじゃない?

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:50:37 ID:IwmBeMuA0
半年以内に販売台数一万台いくかどうかが問題だな。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:59:18 ID:47TlbGZUO
画質はFZ50の高額側よりも上なのか?

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:01:30 ID:IwmBeMuA0
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Foveon_X3 のローパス不要論を更新してみたぜ。
なるべく中立を心掛けてみたつもり。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:02:55 ID:PxT7JY9y0
発色とかは、まだこなれてない感じですがなかなかいいカメラですね。
これでもっとコンパクトなら欲しいのだけどな。
TC-1のようなデシカメ早くでないかなー


588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:05:51 ID:d/9pZcUx0
ビクから連絡あり(池袋カメラ館)
今日から渡せるとのこと

ちょっと行ってくる

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:08:17 ID:zHZHmnG+0
amazon組の報告がないな

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:13:04 ID:+bOWDBSx0
>>578
今日もがんばれよ!
まあ高画質なのは事実だからいくら必死になっても効果ないけどね!

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:17:05 ID:Wdh/VtB50
うわぁ、凄い勢いでスレが伸びてるw

私もなんとか月曜に入手できそう。
コンデジはE8400以来かな。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:18:46 ID:SpwOSwSS0
一眼でないとはいえコンデジと呼ぶのは抵抗があるな。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:18:47 ID:ASA/PlwL0
充電中以外、所持者のレスがなさそうなところを見ると
朝から撮影にでかけてそうだな。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:19:25 ID:+bOWDBSx0
淀ネット組はいつ発送かなあ。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:19:25 ID:LQjyWnP40
>>583
俺のは3000超えてる。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:19:50 ID:1FUnwS960
>>592
そうだな、やっぱりハコデスカの称号が相応しい

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:23:32 ID:4RMdRw6+0
残念だが錦糸町ヨドは明日からのようだ

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:26:22 ID:u8NNZPXZ0
明暗が別れますね

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:27:50 ID:YfL8tKXT0
キター!
17日予約で今日ゲット
勝ち組
http://www-2ch.net:8080/up/download/1204424744153506.L9TE

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:29:06 ID:Wdh/VtB50
>>597
ナカーマw

そういえばE8400もハコデスカと呼ばれてたなぁ。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:29:36 ID:EKhmO8fI0
>>599
Error
アップロードファイルを開けませんでした.


戻る


602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:30:31 ID:t0Yjo0zjP
>>589
>配送番号1: まもなく発送されます
>この商品は配送準備に入っているため、キャンセルや変更はできません。
>返品についてはこちらをご覧ください。

('-`)…

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:31:32 ID:blf/Urtd0
>>554
ISO800でこれだけ撮れるんだ
1600あってもいいのにね

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:32:36 ID:YfL8tKXT0
>>601
来たー
http://www-2ch.net:8080/up/

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:33:40 ID:ASA/PlwL0
>>602
商品を確保できずにキャンセルされるよりマシだろ(w

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:34:01 ID:XmCMYuBJO
>>596
せめて中型機と‥
次はポケットに入るサイズでお願いします > シグマさん

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:46:26 ID:6k8GF/Pi0
sofmapの注文がやっと出荷処理中になった
明日には届きそうだ

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:50:54 ID:HW76veoE0
>>575
jpeg出しの方は相変わらずということですか
いい加減直せばいいのにRawで出ないんだからできるでしょ

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:52:30 ID:t0Yjo0zjP
>>605
まぁたしかにkonozamaは直前まで恐れていたがw
でもこうフラゲ報告が相次ぐとちょっとさみしい…

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:58:30 ID:/gacjq330
買えた人、AFの精度はどう?
コンデジだと被写界深度が深いから少々外しても大丈夫だけれど、
K100Dに21mmつけて使っているけどAF任せではちょくちょく外されるし、スクリーンもピントの山が掴み辛いし。
高級機なら正確なのかもしれないが…

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:59:20 ID:QnS+OK9h0
これはMF撮影したり、色んな事出来るの?

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:01:07 ID:QMWYf8bv0
フラゲ報告が多いわりには画像のうpがないな・・・

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:01:39 ID:KQWB7DVJ0
この小さいレンズで工学性能を
キープできるってのが凄い。
シグマは魔法使いか?

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:02:05 ID:BCPdwNdEO
今日、梅田の地下で普通に売ってますた。
税別84000円。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:03:15 ID:blf/Urtd0
>>612
スレみていないだろ
前スレからみなおせ

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:06:55 ID:VclRVOgA0
魚篭通販組だけども、3日じゃないと配達できませんとペリカン便に断られた・・・orz
近くの営業所まで来てるのにー

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:09:06 ID:u8NNZPXZ0
熱心な人が居るものだ

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:13:06 ID:exaXXTiSO
今日ゲット出来なかった奴はチンカス!

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:14:27 ID:G8pttEbS0
>>613
銀塩35mmならならミノルタTC-1とかかなり小さなレンズで光学性能も優れてるけどな

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:18:18 ID:5ehm428F0
保護フィルム貼ってたら、いきなり落下させてしまった。
ちょと凹んだよ〜。あー。

気を取り直して、
現像ソフトのPhotoProのタイトル画面がレタッチ中も消えずにウザイのだが、
これで普通?

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:21:07 ID:upUN/WLI0
近くなら取りに行けばok ついでに(#゚Д゚)ゴルァ!!しとけ

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:30:42 ID:Tx03607h0
>>609
俺の konozama
>未発送の商品:
>注文日: 2008/2/11
>配送予定日: 2008/3/3 - 2008/3/5
orz

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:34:13 ID:+bOWDBSx0
だれかGRDとDP1の本体一緒に並べて写真とってくれないかな。
大きさどれくらい違うのかな?

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:38:03 ID:MuiAFi1z0
西川タソの見てDP1気になりだしたオレはやばいかな…

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:39:02 ID:6k8GF/Pi0
>>623
大ざっぱな比較の動画ならあるけどね。知ってたらスマン。
http://capacamera.net/pma08/index.php?page=1&id=25

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:39:12 ID:fkKtQqP40
>>624
やばくない、というかアレが掲載されてからスレが急速に活発化し出した。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:48:09 ID:47TlbGZUO
FZ50の広角側と比べて画質はどうだって聞いてるだろうがセ

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:49:54 ID:EKhmO8fI0
>>627
両方買って報告しろ

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:49:58 ID:ASA/PlwL0
俺もさっき届いて充電中。
充電待ちの間でSDカードを買ってこようかな。
手持ちだと古い1GBしか余ってないから。
こんなに早く発売されると思ってなかったから、用意してなかったよ。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:50:53 ID:d/9pZcUx0
取ってきたー
保護フィルムを探してる人
ハクバのK100Dsuper用がほぼぴったりだったよ

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:52:42 ID:HW76veoE0
amazon発送きたー!!

フードとバッテリーが

('-`)…

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:55:29 ID:QnS+OK9h0
マニュアルフォーカスダイアルって使い心地いい?

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:55:34 ID:heWO5Y5b0
西川先生の作例

SIGMA DP1/JPEG編
2008年03月02日09時22分
http://mitemiteblog.jp/knishika/archive/45/0

SIGMA DP1/RAW編
2008年03月02日12時17分
http://mitemiteblog.jp/knishika/archive/46/0

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:57:28 ID:3ebkuSqvO
ビックたまたま近くにいるときに電話きたからすぐ取りに行った
店員把握してなくて確認に手間取ったけどなんとか入手
(明日発売と断られそうになった)

これから会社で充電だ
明日休暇申請しなきゃ

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:58:02 ID:5ehm428F0
>>623
http://www-2ch.net:8080/up/download/1204430092524406.2wI2Y3
http://www-2ch.net:8080/up/download/1204430177763188.Son02B

ほいさ。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:02:46 ID:6k8GF/Pi0
俺も尼でフードとファインダを注文してるんだが
フードだけ発送になった。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:05:29 ID:kZ4nEtTL0
>>635
へぇーあんまし変わんないだね

638 :635:2008/03/02(日) 13:09:10 ID:5ehm428F0

>>625
今手元にDP1があるから落ち着いて見られるけれど、
マジ、やばいインタビューですな。
遂に出るっ!!!!!って感じで。

>>623
動画ではGRDは電源ON、DP1は電源OFFの比較だったね。
さっきの写真は
それぞれOFF、それぞれONで撮りました。
カメラは暗闇用のF31fd。
しばらくはこの3台で使い分ける。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:10:36 ID:BuXjh4JSO
>>620
本来はすぐ消えるがMac版か?

640 :635:2008/03/02(日) 13:15:20 ID:5ehm428F0
俺はむしろGRDとの大きさの差をすごく感じてる。
手に持った感じでは1回り以上違うと感じる。

DP1は直線過ぎて持ちにくいので、
GRDに近いとかより小型デジイチの様にかさばる感じがある。

GRDの手になじむ感覚はサスガだったからなあ。
ここはリコーの研究の成果。

ラバーなどを貼れば、全然印象は変わると思うから、
どこか専用ラバーを発売してください。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:20:09 ID:ANbXvddg0
Amazonから発送メールきましたっ
バッテリーだけ……

もぉ〜やだぁ><

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:20:46 ID:BuXjh4JSO
ま、DP1はコンパクトSDなだけだしなw

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:21:06 ID:EKhmO8fI0
バッテリー増産中w

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:22:12 ID:Mser2fOn0
うーんjpg悪くないけど、やっぱりRAWで撮るべきだなーと思った
しかし良いカメラだね、コレ

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:23:15 ID:3ebkuSqvO
うきうきしすぎて予備バッテリー買い忘れた

結構小さいと感じたのは俺だけか?
その分レンズでっぱってるなぁとも思ったけど

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:23:41 ID:QbFn6wpJ0
へたっぴですけど...
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date72756.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date72755.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date72757.jpg


647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:25:08 ID:5ehm428F0
俺もRAWで遊んでる。
普段デジイチではjpegばっかなのに。
なんかその気にさせる写りだよね。

しかし、PhotoProのタイトル画面、ずっと消えずに画面に残るのですが、
これで普通ですか?
ソフトを終了すれば消えるんだけれど。
表示が最前面なので邪魔過ぎる。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:25:41 ID:Mser2fOn0
ちょっと赤味が強いぉ

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:28:59 ID:QMsZghjJ0
昨日予約したピックカメラから入荷の電話キターーーー☆

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:29:30 ID:+bOWDBSx0
>>635
ありがとうございます。
思っていた以上にコンパクトです。

ケースとか皆さんどうする予定ですか?

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:29:56 ID:zHZHmnG+0
画質の話が一段落したら次は当然ケースの話だ!

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:31:49 ID:+bOWDBSx0
>>646
ここで猫写真登場ですか、良い感じです。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:32:37 ID:3pTHPL+00
>>646
Sugeeeeeeeeeeee
この質感、この風合い。
あなたの腕も凄いよ。ここまで寄れるなんて。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:33:05 ID:6k8GF/Pi0
>>646
いいなぁ
3枚目は特に好きだ

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:35:31 ID:3rn/Ix3h0
rawとかいうので撮っても、その場で背面液晶で見るって出来るんすかね?

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:35:52 ID:SB2rcGLJ0
>>646
3枚目とか素晴らしいですね!

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:36:42 ID:MMQSXdIF0
印刷して遊んだ人いる?どうよ

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:37:03 ID:AxfRUHYU0
DP1いいね〜。
コンデジ画質に嫌気をさして一眼に走ったのだが
レンズ沼にはまってしまったよ・・。
もっと早くDP1が出てたらレンズで散財しなくてすんだのに〜w


659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:38:33 ID:+bOWDBSx0
>>658
久しぶりにこっちに戻ってきたら?

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:38:39 ID:HE8Am0ms0
入荷の電話こねぇぇぇ
北海道だけど
ムカツク

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:39:48 ID:BuXjh4JSO
俺、プロじゃないんでメインは純然とSD14なんだけど
ローパスの無いコダックのデジイチとか
高感度に強いキヤノンのフルサイズや連写でAPSCとか
明るいレンズやマクロでもブレ補正の効くαとか
状況に応じてサブのベイヤーを使い分けるんだが
想像の通り、機材はめちゃくちゃ重いんだよね・・・
レンズも重複しがちだし。
でもDP1があればSD14をまず減らせられる可能性がある。
メインがコンデジになるなんて本末転倒なんだが
基本的に17-70か18-50を常用で広角主体だから
マジでメインになり得ると思ってる。
明日には入手できるはずだが、
これでSD14のバックアップであるSD10は少なくともお役御免だ。
SD10の方が絵作り簡単なんで重宝はしてたが
DP1の写真はSD14を越えてる感があるから多分大丈夫かなと。
フォビオンは扱いが難しいが
使いこなせず手放して煽り厨になんぞにならず
使いこなしを精一杯に頑張ってみて欲しいと切に願う。
あ、今は買えない厨も9万なら簡単に届くから頑張れw

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:41:22 ID:ptIwmH5D0
やっぱ今までのモヤモヤしたコンデジ画質と比べるのが
もうどうでもいい格違いの画質だわ・・・早く届け〜〜〜〜!!
保護フィルター銀枠を用意してwktk(´∀`)

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:41:43 ID:AxfRUHYU0
>>659
先日VR18-200買ったばかりなので・・・
でも、今年中には購入したいっすね。


664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:42:53 ID:pJO53TVxO
>>658
R1を買えばよかったでは?

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:43:07 ID:iV53rhqx0
尼 注文日: 2008/2/28
未発送の商品:
シグマ ビューファインダ VF-11

2008/3/2に発送済みの商品:
配送予定日: 2008/3/3
シグマ バッテリーパック BP-31
シグマ フードアダプタ HA-11

まもなく発送される商品:
シグマ デジタルカメラ DP1

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:43:25 ID:rIInqX330
しかし・・・フィギュアだとダメで、ネコだと何でOK何だろう?

ちなみに東京で捨てられて、保護センターに収容されるのは年間で犬が3万匹、ネコが6万匹程度。
で、無事保護されて助かるのが犬が10000匹、しかしネコはたったの300匹。

もちろん、残されたのは窒息安楽死であぼ〜ん。



ネコ好きと称している連中って、とどのつまり・・・・・・・。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:44:08 ID:XQvuCMIR0
>>646で背景の点光源のボケが変な形なのは仕方ないか。
絞り羽5枚なんだっけ?

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:46:39 ID:MaPqHrIk0
>667
中古で半額になったら自分で確かめようw

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:46:49 ID:87C0qQun0
>>666
猫が好きなんじゃなくて、マンセーする事が目的なんだから無問題

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:47:32 ID:4uvREV9a0
>>655
うん

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:50:17 ID:4uvREV9a0
8G SDHCと46φクローズアップレンズだけ届いた。
真面目なネットショップにも困ったものだ。w

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:50:18 ID:LCx8zcQV0
ウワー 買う気50%くらいなんだが、試しに中野のフジ○に電話したら
「若干数ですがまだありますよー」と言われてしまったww

反射的に「取り置きで」と言ってしまったが、どーしよおおおー

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:50:22 ID:gCLsPNg30
インターフェースはいい感じ?

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:51:55 ID:4uvREV9a0
>>672
とりえず、おめでとうw

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:52:27 ID:TjI5PXAx0
>>672
もう売れたから無問題

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:52:44 ID:EKhmO8fI0
>>672
俺も買いにw

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:55:17 ID:pbV/2/+90
>>646
メガピクセル機で縮小すればこの程度になるだろ
E410やD60以上の値段のくせに、画質はそれ以下。
機能はマクロ無し、顔認識無し、手ブレ補正無し、ってエントリー機のコンデジ以下。
糞だなwww


678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:56:44 ID:HFeUjeAo0
これってLX2とデザインがそっくりですね。
どちらも持ってる方いますか?
サイズの違いなど比べてどうでしょうか?

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:57:43 ID:+bOWDBSx0
>>677
>メガピクセル機で縮小すればこの程度になるだろ

やってみてよ。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:58:28 ID:4uvREV9a0
>>677
・・・こういう馬鹿につっこむのもどうかと思うが・・・
メガピクセル(100万画素)を縮小したらさすがに画素が少なすぎないか?www

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:58:41 ID:21iYxCk10
>>646
いいなぁ
3匹目は特に好きだ


お持ち帰りしたい

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:59:17 ID:Wg42B+MP0
>>677
メガピクセル機・・・?

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:04:43 ID:7t8K4sbI0
懐かしいな、メガピクセルってw

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:05:36 ID:4+8Z8iAz0
>>646
やはり当然ながら描写は良いですね〜
発色は補色系CCDみたいですね

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:07:18 ID:EKhmO8fI0
>>677
>メガピクセル機

ttp://journal.mycom.co.jp/news/2002/10/04/19.html

これでいいんだよねw

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:11:14 ID:+bOWDBSx0
早くも>>677様のHPは0のようです。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:11:36 ID:QuQXilXn0
>>633
早速、西川センセのDP1作例を見てきました。

感じた事は
・RAWとJPEGだと、RAWの方が深い味がでているみたい ← 思い込み?
・40〜50cmくらいの被写体でピンが外れることあるのかな

本日の撮影実効隊の皆さま、実際の感触ではいかがですか

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:11:58 ID:QMsZghjJ0
>>672
それ、俺がキャンセルした1台だから、代わりに可愛がってやってくれ。
俺はビックカメラで長期保証付けて買うわw

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:13:43 ID:7t8K4sbI0
ヨドネットやっと発送済みに変わった

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:14:26 ID:+bOWDBSx0
淀ネットだけどステータス確認したら発送済みになってたよ。
オプションも全て(ファインダー、フード、専用フラッシュ、予備バッテリー)同時発送されてた。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:19:58 ID:citIg9RP0
これ、一眼レンズに使うようなプロテクターは着けられますか?

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:21:09 ID:pbV/2/+90
あ、メガピクセル書いてしまったよwww
1000万画素機以上を言おうと思ったんだけど、ギガピクセルなんて言わないかw

でも糞機の件は、糞なのは確かだし、買う奴も糞だなw


693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:22:20 ID:4uvREV9a0
>>691
プロテクトフィルターという意味なら、フードアダプタ併用で46mmのが使えると思う。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:22:46 ID:+bOWDBSx0
>>692
おばあちゃんが言っていた、全角数字を使うやつはチンカスだって。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:25:03 ID:Z7mRgKcL0
いいなぁこれ。
これのレンズ交換式が欲しいな。


696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:26:04 ID:KwEdt6Yj0
>>691
フィルタか?46mmだっけか。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:26:18 ID:QuQXilXn0
>>692
ギガはまだとおいっす
 1ギガピクセル = 10億ピクセル =100000万ピクセル
でごぢゃります(^^

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:26:41 ID:ptIwmH5D0
フードだけ未発送(゚д゚)コネーーーー!!

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:27:21 ID:3ebkuSqvO
>>692
ギガは10億だよ

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:28:36 ID:EKhmO8fI0
>>692
池沼確定w

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:29:24 ID:Pkf9Xn500
>>692
お前無知杉wwwwww
1000万画素は10メガピクセルwwwwwwwざまあwwwwwwwwww

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:30:29 ID:MMpjFcnS0
こんなバカいたんだ

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:30:31 ID:+bOWDBSx0
>>677
>>692
ID:pbV/2/+90はアンチなんだけどなにか憎めないキャラしてるねw
笑いをありがとう。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:34:05 ID:ptIwmH5D0
カカクの保護フィルムも笑える

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:37:00 ID:+bOWDBSx0
>>704
たしかに。
あれ2ちゃんだと「m9(^Д^)プギャーーーッ」て言われるんだろうなw
ギガワロス。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:43:11 ID:Pkf9Xn500
>>704
これもひどいw
価格アホばっかだよ

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:44:45 ID:mig5ckVY0
風景に強いってことで28mm/F4という選択だったんだろうけど、
俺としては28mmは必要ないから、35mm/F3.2とか40mm/F2.8とか
50mm/F2とかそういうバリエーションを今後増やしてほしいな。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:45:33 ID:+bOWDBSx0
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/#7474075

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:49:38 ID:/SuiC/gL0
DP1と愉快な仲間たち

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:49:45 ID:wn8zGwQ90
Amazon発送通知来たよ〜

ご注文の処理が完了しましたのでお知らせします。

Amazon.co.jpをご利用いただき、ありがとうございました。またのご利用を
お待ちしております。

今回発送する商品は以下のとおりです。
---------------------------------------------------------------------
数量 商品 価格 発送済み 小計
---------------------------------------------------------------------
1 シグマ デジタルカメラ DP1 ¥89,820 1 ¥89,820

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:50:35 ID:EKhmO8fI0
別カテゴリになるけどDP1に
SAバヨネットマウントを埋め込んで
EVF接続可能になったらどうよ

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:55:13 ID:pbV/2/+90
いままで分かってること

・マクロなし
・手ブレ補正なし
・顔認識なし
・デジ一眼のエントリー機以下の画質

こんなん買うか?w
サブ機のサブ機?荷物が増えるだけww

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:55:36 ID:EFVjJoFo0
ヨドから発送通知北
本体、フード、予備電池、ファインダー
本体99800円だったよ・・・orz

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:57:17 ID:ptIwmH5D0
シグマなら・・・DP3くらいでいいから
CONTAX G1みたいにギッチギッチな凝縮感で
換えレンズ付けられる変態な進化をしてほしいなあw

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:57:40 ID:+bOWDBSx0
>>712
そろそろ引き際だと思うが。
写真あんまり撮らない人種だろ、ある程度勉強してからおいで。
もしかして中学生くらい?
ギガピクセル君。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:57:50 ID:/o+p1dZb0
Konozamaだよorz
なんだよ、この微妙な遅れっぷり

発送予定日: 2008/3/3
配送予定日: 2008/3/4 - 2008/3/6

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:58:12 ID:8bcSXcQNP
ID:pbV/2/+90
はメガピクセルwww

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:59:07 ID:o6YlNDwSO
DP1購入厨とSIGMA工作員ザマアW

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:59:18 ID:4uvREV9a0
>>712
叩かれても叩かれてもめげない君が素晴らしい。w

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:59:22 ID:kZ4nEtTL0
>>708
これ、ホントに保護フィルムじゃないの?
店員が言うのだから間違えないと思うが、この画像見る限り、どう見ても保護フィルムに見える。
http://bbs.kakaku.com/bbs/photo/19747/
左下の部分から剥がせそうな気がするが。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:00:18 ID:mig5ckVY0
>>716
そんな2日や3日たいしたことないだろ。

ちょっと前まで「1年半待ってるんですが、発売は何年後ですか?」
って状態だったんだからw

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:00:21 ID:pbV/2/+90
ファビョーンセンサー買うならSD14だろ。

こんな中途半端なカメラ買わない。


723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:00:51 ID:V15TtMUU0
>>712
>・デジ一眼のエントリー機以下の画質
君が一眼持って無いことはよくわかった
使ってればレンズ次第の一眼をこんな風に言う奴はいない

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:02:33 ID:gU8EWPEa0
配送番号1: まもなく発送されます この商品は配送準備に入っているため、キャンセルや変更はできません。返品についてはこちらをご覧ください。

発送予定日:2008/3/30
配送予定日:2008/3/31 - 2008/4/2
注文商品 価格
1 点 シグマ フードアダプタ HA-11 [エレクトロニクス]
販売: Amazon.com Int'l Sales, Inc.
¥ 1,701

いつ発送されんの?

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:02:56 ID:exaXXTiSO
チンカス チンカス

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:03:19 ID:+bOWDBSx0
おいおい8万、チンカスに続いてギガピクセル君かよ。
アンチはいいんだけど馬鹿ばっかりだね。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:04:09 ID:jnxscftq0
>>723
DP1のレンズってそんなにいいの?

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:04:32 ID:/SuiC/gL0
>>725
この記述はシンプルで好感がもてるね。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:04:54 ID:QuQXilXn0
アンチでも、もう少し芸術性をかんじるアンチであってほしいよ〜

そんな点、ギガピクセル氏にはロマンがあるかと思ったのに。
リベンジ期待

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:05:09 ID:4uvREV9a0
>>720
間違いなく保護フィルム(買ったときに付いてる奴)だね。
新車買ったときにシートに付いてるビニールも汚れてると文句を言うタイプの人だろう。ww

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:05:35 ID:V15TtMUU0
>>727
質問が意味不明

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:06:35 ID:jnxscftq0
>>731
いや、まんまの質問だけど。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:06:39 ID:ZbxyQDNb0
保護フィルム付いてるって言ってる人が最後にコメントしてる…。
この人硬くて剥がせなかっただけじゃないの?

素だからってあれだけキズが入りやすいわけがない。
素で使って簡単にあれだけキズ入るならクレームの荒らしになるでしょ…。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:07:23 ID:EvDQSnRh0
DP1はSD14より凄い気がするので、これより解像感があり、色の綺麗な絵の取れる一眼デジタルカメラって、実はほとんど無いんじゃないのか?
DP REVIEWのどっかのスレで、SD14と某デジタル一眼レフの画質の比較があったが、解像感では圧倒的にSD14だった。

735 :665:2008/03/02(日) 15:08:01 ID:iV53rhqx0
本体の発送通知も来たー
尼、一応GJと言っておこう

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:08:23 ID:TjI5PXAx0
>>687
ピントが外れるのはDP-1の責任ではありません
詳しくは西川スレ参照

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:08:45 ID:QuQXilXn0
>>727

昨日からupされる作例を拝見する限り、線がピシッとのびていて
ゆがまない。デジ一でも高倍率ズームでは無理なような気がする(異論期待
したいけど)

銀塩でも、レトロフォーカスでないブローニ版RFの単焦点を思わせるレベルに
あるのではないでしょうか。といっても、個人的にはニューマミヤ6の75mm
のイメージ


738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:09:44 ID:tNlyJVDw0
>>734
いい加減、色のことを言うのはやめろよ。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:09:56 ID:V15TtMUU0
価格のあれは、たまたまフィルムの貼り忘れがあったってオチじゃないのかね

>>732
「デジ一眼のエントリー機以下の画質」の定義について話をしているのに、
DP1の画質に言及しているのかが意味不明だよ

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:10:25 ID:Wg42B+MP0
>>720
kakakuの場合、店員が言ってましたってのは、脳内の場合がすごく多いw。
それにコメントを付ける人間は、実機持っていない場合がほとんど。
あとで、「別件と勘違いをしていたようです」という展開になるよ。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:13:10 ID:jnxscftq0
>>737
ごめん。例えが古くてよくわかんない。

>>739
いや、一眼がレンズ次第ってことは、
ボディはコンパクトだけど、
中身が一眼みたいなDP1のレンズは
そんなに良いものなんだろうかってね。


742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:15:15 ID:8bcSXcQNP
周辺まで歪なくビシッと写ってる作例見て何も分からないんだったらそれまで。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:16:13 ID:+bOWDBSx0
>>741
>>742が言う通り。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:16:20 ID:3o+r9FMs0
>>720
保護フィルムです。はがしにくいけど。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:17:25 ID:21iYxCk10
部品納品時にすでに輸送用保護シートが貼られていると思うのだけど
普通の製造工程-梱包-輸送であれだけ傷だらけになるというのもシグマの
工場がどんなところなのか暗示していないことも無いね


746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:17:45 ID:V15TtMUU0
>>741
だからDP1の画質云々ではなく、レンズ次第でコロコロ変わる一眼の画質を、
「デジ一眼のエントリー機以下の画質」と一言で片付けることはできないの
それは実際に持って使ってれば誰でも知ってることだから、
そんな発言するのは持ってない証拠ってこと
「レンズキットでセットになっているレンズの話に決まってるだろ」なんて言い始めたらまさに典型

んでDP1の画質だけど、サンプル見る分にはD300使ってる自分でも欲しいと思うレベル
内蔵エンジンの出す色は渋いみたいだけど派手だと後で弄りようがなくなるし、
そもそもRAWでしか撮らないからあまり問題にはならないんで、
実際店頭で触ってみて悪くなければ買う予定

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:18:44 ID:ZbxyQDNb0
価格のスレ主ほんとアホだなw
液晶がこんなキズの入り方したら大変だよ。
http://bbsimg01.kakaku.com/images/bbs/000/019/19722_m.jpg

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:19:05 ID:TjI5PXAx0
>>741
レンズが素晴らしいことが目的なのか?それとも出力される画質が素晴らしいことが目的なのか
はっきりした方が良い
レンズ自慢がしたのなら別スレに行け

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:19:12 ID:YOvWbh3z0
逆に一眼用のレンズで換算28mm F4で周辺がシャープに写るレンズがあったら教えてほしい
速効買うから

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:19:36 ID:jnxscftq0
>>746
長い。
オレの質問は>>727だけ。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:19:57 ID:exaXXTiSO
シグマの工場では多くの三国人が出稼ぎに来てるよ。


752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:20:38 ID:ptIwmH5D0
チャート分解の数値的な解像だけなら
コンデジ最強の一角だろうけど上級一眼+適正レンズには敵うわけも無く。
それよりもDP1の作例見ているとコントラストない所までも均一に
ぬめーっと解像している画像がフィルムっぽくて感動する・・・

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:21:04 ID:Fqs9gidq0
>>750
イイヨイイヨー

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:21:26 ID:pbV/2/+90
一般客が低機能を受け入れるはずがない。

・マクロなし
・手ブレ補正なし
・顔認識なし

写るんですみたいな存在だw


755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:21:30 ID:+bOWDBSx0
>>750
>>742

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:22:04 ID:axStwRh40
>>741
銀塩時代のボディは入れ物であって、写りはレンズに依存することが大きかっただろうけど。
デジカメはセンサーと画像エンジンの能力が大きいんじゃないのか?


757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:22:08 ID:r/gUO9yG0
>>750
君みたいなゆとりの相手は大変だw
学校の先生みたいに何でも答えて上げないとダメなんだもんなw

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:22:37 ID:+bOWDBSx0
>>754
僕はギガピクセル氏の脳みそが写るんですみたいと思ってます。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:23:29 ID:D1RlUTXh0
>>624
西川 やるなぁ

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:23:40 ID:QjKqf+H+0
>>712 その機能全部いらないし、お子様はパナの糞デジカメでも買ってきな液晶だけは綺麗だぞ

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:24:42 ID:jnxscftq0
ID:V15TtMUU0君に聞いただけだよ。
ただの世間話程度に。
答えが返ってこないから困っただけ。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:24:42 ID:naWz+L0h0
さっきゲットしてきました。1500番台でした。
初回3000台位なんでしょうかね?


763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:24:49 ID:kZ4nEtTL0
http://bbs.kakaku.com/bbs/photo/19747/
どう見ても保護フィルムだが、

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/#7474075
>キタムラ店員さんと“保護フィルムは付いていない”ことを確認してきました。

これが事実だとすると、店員もおめでたい人だな。
というか、本人も試しに剥がしてみようとは思わなかったのか?

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:24:54 ID:+bOWDBSx0
>>754
一般客向けじゃないのは正解。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:25:42 ID:QuQXilXn0
>>754
>写るんですみたいな存在だw

写っている「だけ」なら何でもいいんですよ。好みの味かどうか。
 アバタもえくぼ、蓼食う虫も好き好き
嫌いな人は、嫌いだといえばいい。そういうこと言えるレベルにデジカメが
たどり着いたということ。写るということで驚いてたのが、趣味の範囲かどうか
でこれだけケンケンガクガクになるってスゴイよ

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:26:34 ID:D1RlUTXh0
>>746
おれもD300を超えてるのではないかとさえ思う。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:27:02 ID:axStwRh40
>>754
手ブレ防止にはフォクトレンダーのボトムグリップという手もある。


768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:28:10 ID:yIgROJbv0
>>763
保護フィルムがこんだけスレてるってのも凄いな

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:28:34 ID:V15TtMUU0
>>756
もちろん無視できない(特に高感度)けれど、
今のローエンドに乗ってるセンサーって去年の中級機に乗ってたやつとかだよ
画質拘るなら当然RAWで撮るんで条件さえよければローエンドもハイエンドも
劇的な差があるわけではない

後は結局レンズ次第
当たり前だけど、入り口であるレンズが曇ってたりすれば、
どんな優秀なセンサー積んでようがどうしようもないからね

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:30:00 ID:+bOWDBSx0
>>767
BOTTOM GRIP生産中止なんだよね。
使ったことないけどやっぱりホールド感アップする?

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:30:33 ID:6o0f8ba80
軟派板にD3との比較画像が出てるよ

http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/7549-1.jpg (Nikon D3)
http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/7549-2.jpg (Sigma DP1)

撮影したオーナーのmu50氏の弁では、DP1の方がD3よりいいってさw

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:30:44 ID:pbV/2/+90

所詮コンデジだから撮影者の自由度低い。
散財カメヲタ向け。
三脚必須。

めんどうなカメラだよw


773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:32:41 ID:Fqs9gidq0
これ両吊りできるから、ネックストラップ式手ぶれ補正で1/8秒ぐらい切れるんでないか?
軽いし。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:33:01 ID:GugFkIXp0
西川さん、あなたのDP1のレポートを見て購入意欲をそそられた人も多いはず。
あのレポートだけで数億円分の宣伝効果があったのでは?
あなたの影響力は凄い!

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:33:43 ID:QuQXilXn0
DP1、絵のスゴサは悪魔にタマシイうってもいいかと思わせるレベル
にあると個人的にはムチャひかれる。

でも、手になじむか、デザインにまで惚れてしまうか。実物を見てないから
中立的。ほやほやユーザーの皆さまいかがですか(って、今ごろシャッター
押してるんだろうな、浦山氏)

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:34:04 ID:BpnaGpJe0
かつて、西川の写真がこれほど良い影響をもたらしたことがあっただろうか?

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:34:22 ID:LQjyWnP40
>>763
キタムラの店員バカだよな。「出荷用保護フィルムは貼ってあるものだ」という心構えがあれば、
ちゃんと気付いて、それを剥がして、店で売ってる保護フィルムを売りつけられたのに...

ところでDP1のユーザー登録しようと思ったら、登録ページの製品リストにまだDP1が無いんだぜ。
明日にならなきゃダメかな?


778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:34:43 ID:3ebkuSqvO
価格のやつ気泡見えてるし保護フィルムだな
ちなみに俺のも結構スレてた

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:36:17 ID:ZbxyQDNb0
>>778
気泡はさすがにないだろ。キズだよ。引っ掻いたような。
さすがに気泡が入ってたらあのアホのスレ主でも気付くだろ。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:37:09 ID:tFzoQbhA0
しかしあの腐ったような赤色の西川写真を絶賛する奴って目がおかしいんじゃないの?
無理に彩度を上げてるからバランスがおかしい。
FOVEONの構造上、色だけはどうしようもない鬼門なんだよなぁ。
それをいいとか言ってる奴の浅はかなこと・・・。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:38:14 ID:cp3OJPj10
山Q先生の作例まだ〜?

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:39:07 ID:nGvocLVz0
高感度はどうなのかなぁ。
晴天順光限定画質
じゃなければ欲しい。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:40:00 ID:axStwRh40
>>769
昔はレンズの設計と製作にメーカー技術差が大きかったのだろう。
今は昔の標準以上の品質が低コストで作れるんじゃないかな。
とびきり上質を狙うと原料やら加工精度やらコストも無視できないだろうけど。

DP1のレンズは現行の標準技術で無難に作れる程度だろうと思う。
小型化のためF4にしていることも含めて。
今回得られている圧倒的な高画質は、センサーと少し進歩しているだろう画像エンジンの力だろう。
 

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:40:00 ID:V15TtMUU0
>>766
さすがにうちで一眼に取って代わることはありえないけれど、
画角的にも散歩して風景撮る用にはかなり良い感じだよね
これならカバンに放り込んで携帯できちゃうし

>>772
日経に記事にもあったけど、元々一般受けなんて狙ってないでしょ
どの発言も見事なまでに的外れだね
それに一眼に大きな広角ズーム取り付けたものを持ち歩くことを考えれば、
このサイズでこの解像度出せるってだけで十分検討に値するのがわからないのかな

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:40:10 ID:SB2rcGLJ0
>>774
>>776
工作うざ 死ね

ちなみにDP1は買うw

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:40:55 ID:5DeBaMCR0
次機種はいつでるんだよ

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:41:34 ID:3ebkuSqvO
>>779
2枚目Mのあたりに見えてるの気泡じゃね?
勘違いかもしれないけど

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:41:48 ID:NNsYq91N0
>>780
今はみんな祭りでハイになってるんだからお前さんも楽しまないと損だぜ。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:43:16 ID:gU8EWPEa0
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/#7474075
NARUSICAA が 馬鹿すぎる件

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:43:18 ID:U4XJO3Jr0
>>771
もうかなり撮影サンプルがでてきてるけど、
この緑ムラはなんとかならないのかなぁ・・・。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:43:46 ID:ItFDJj4Z0
>>754
写るんですって一般客向けなんじゃないの?

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:44:57 ID:ZbxyQDNb0
>>787
全部に写ってないし、気泡じゃないと思うけどね。
てかさすがに気泡は気付くって。でも保護フィルム気付かなかったスレ主なら…。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:45:31 ID:QjKqf+H+0
>>782 スレをよく読めばiso800の画像も上がっているだろうに

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:45:42 ID:yIgROJbv0
>>789
過去の書き込み見るとすげー楽しみにしてたんだなw

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:46:38 ID:pbV/2/+90
>>784
単焦点だし。

・マクロなし
・手ブレ補正なし
・顔認識なし

利用場面がとても限定される。
普段持ち歩くにも使えない。
そんな面倒なカメラ


796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:47:07 ID:e+BVCmzR0
>>786
他のメーカーがDP1に追いついた頃に出るんじゃないかな。
当分は無理だと思う。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:49:29 ID:hYD0BW7Y0
不二家に有るという情報くれた人GJでした
おかげで予約なしの自分でも購入することが出来ましたよ

カウンター裏に予約者分の山は確認しましたが
フリー分に関しては山が薄くなっていたような。。

観察してみたのですが、自分の前後を含め数名がDP1購入者なのはビビりましたよ
今はオリンパス一眼のキャンペーン中なのか、床に平積みでかなりの安売りをしてましたが、
こちらは購入者無しなのに。。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:50:08 ID:/SuiC/gL0
>>795
今日はオジちゃんたちにいっぱい遊んでもらって良かったねボク。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:51:03 ID:V15TtMUU0
>>783
最近だってダメなレンズは酷いもんだよ
特に周辺、中央はそれなりでもこれがダメなものが多い

それに解像度は上流のレンズがダメだったらセンサーや画像エンジンじゃどうしようもない
DP1の周辺がしっかりしてるのはレンズの素性が良いからかと
後は減光がどれくらかとかテストしてみたいね

>>795
だから君みたいなのはターゲットじゃないんだよ
メーカーに相手にされて無い層なんだから、ネチネチ張り付いてるのはみっともないだけだ

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:52:11 ID:QuQXilXn0
>>795
ニコンFには28mm f3.5
FE2には35mm f2.8
ベッサには21mm f4

20, 24, 28, 35, 50, 55, 85, 135, 180が手元にあっても
結局、写し続けたうちの95%は上の3つだけ

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:53:15 ID:cpu86HTC0
>>798-799
触るなよ、伝染るぞw

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:04:13 ID:LLqGs1aX0
pbV/2/+90 はDP-1が入手できないんで、今日の午後は2chでネガティブキャンペーンかw
がんばれよ

677 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/03/02(日) 13:55:17 ID:pbV/2/+90
>>646
メガピクセル機で縮小すればこの程度になるだろ
E410やD60以上の値段のくせに、画質はそれ以下。
機能はマクロ無し、顔認識無し、手ブレ補正無し、ってエントリー機のコンデジ以下。
糞だなwww

692 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/03/02(日) 14:21:09 ID:pbV/2/+90
あ、メガピクセル書いてしまったよwww
1000万画素機以上を言おうと思ったんだけど、ギガピクセルなんて言わないかw

でも糞機の件は、糞なのは確かだし、買う奴も糞だなw

712 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/03/02(日) 14:55:13 ID:pbV/2/+90
いままで分かってること

・マクロなし
・手ブレ補正なし
・顔認識なし
・デジ一眼のエントリー機以下の画質

こんなん買うか?w
サブ機のサブ機?荷物が増えるだけww



803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:04:52 ID:LLqGs1aX0

722 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/03/02(日) 15:00:21 ID:pbV/2/+90
ファビョーンセンサー買うならSD14だろ。

こんな中途半端なカメラ買わない。

754 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/03/02(日) 15:21:26 ID:pbV/2/+90
一般客が低機能を受け入れるはずがない。

・マクロなし
・手ブレ補正なし
・顔認識なし

写るんですみたいな存在だw

772 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/03/02(日) 15:30:44 ID:pbV/2/+90

所詮コンデジだから撮影者の自由度低い。
散財カメヲタ向け。
三脚必須。

めんどうなカメラだよw


804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:05:31 ID:LLqGs1aX0
しかしよく、同じことばかり書けるなw > pbV/2/+90

795 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/03/02(日) 15:46:38 ID:pbV/2/+90
>>784
単焦点だし。

・マクロなし
・手ブレ補正なし
・顔認識なし

利用場面がとても限定される。
普段持ち歩くにも使えない。
そんな面倒なカメラ


805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:06:20 ID:D1RlUTXh0
>>776
ない
西川 good job

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:07:07 ID:gU8EWPEa0
NARUSICAA = ID:pbV/2/+90

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:07:32 ID:D1RlUTXh0
>>805
実はモデルとモデルのファッションが良かったという。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:11:49 ID:ALZPfot50
>>551

遅レスすみません。検証ありがとうございました!
最短撮影距離、レンズ先端から23cmでいけるなら、十分使えますね。

購入決心つきました〜。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:12:14 ID:7xIn/nb+0
>>789
ナルシカが自白した件

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:12:22 ID:pbV/2/+90
>>LLqGs1aX0
>pbV/2/+90 はDP-1が入手できないんで、今日の午後は2chでネガティブキャンペーンかw
>がんばれよ

言い返せないからこの程度の反撃w



811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:14:10 ID:QjKqf+H+0
まぁ、リコーの工作員がR8が売れなくなると嘆いているのでしょ

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:14:18 ID:rRuzoZDP0
>>789
スレにカキコしているズッコケさんが、メジロを鶯と勘違いしてるのも笑える?

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:15:07 ID:4uvREV9a0
ID:pbV/2/+90 がつまらなくなって、俺はがっかりだ。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:20:10 ID:uP6dfiPo0
価格で起動に2〜3秒かかるって書いてあるけど
どうなん?>買った人

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:20:28 ID:cpu86HTC0
頭の悪そうなレスを繰り返して、叩かれてでもスレを伸ばしたい
=どうみても熊の工作員ですw

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:22:31 ID:gHiesrWf0
低級モデル?のCoolpix P3とかでも結構楽しめちゃってるんですが、
なんか良さそう!ってノリでDP1を買っちゃうのは無意味ですかね?


817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:22:32 ID:naWz+L0h0
娘が勝手に撮ってました。
10枚ほど・・・

ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date72791.jpg

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:23:02 ID:ZbxyQDNb0
連写性能悪いって言ってるけど、一枚撮って次の一枚取るのに
タイムラグはどれくらいあるの?

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:24:30 ID:4uvREV9a0
>>816
いいんじゃね?

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:25:48 ID:axStwRh40
今後使ってみて不満が出てくるのは記録時間じゃないのかな?
これを早めようとするとバッテリーや半導体の力が必要だがコストやサイズをどうしようかとか。
他社ではそんなことを考えていると思う。


821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:28:31 ID:1ZBG2YhS0
バッテリ安いから予備を持ち歩けば問題なし

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:28:55 ID:amjcue7M0
>>817
どこに合焦してるか分からん
ピント合わせ難い?

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:29:27 ID:jW6uXQKe0
西川出張書き込みワロス
SIGMA DP1 part16
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204352922/
774 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/03/02(日) 15:33:01 ID:GugFkIXp0
西川さん、あなたのDP1のレポートを見て購入意欲をそそられた人も多いはず。
あのレポートだけで数億円分の宣伝効果があったのでは?
あなたの影響力は凄い!


824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:30:42 ID:7gZ4i/9J0
>>813
ID:pbV/2/+90 の煽りが楽しかったのに・・・・

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:31:24 ID:jnxscftq0
>>822
どうみてもぶれてるからだろ。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:33:27 ID:LSLvUCcv0
>>646
これまじでコンデジでとったのか・・・

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:33:31 ID:pbV/2/+90
普段持ち歩くにも使えない。

・マクロなし
・手ブレ補正なし
・顔認識なし

いつも誰かのせいにしてばっかりいる人や、とにかく散財したい人向きのカメラw
ファビョーンセンサーだけにww

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:34:46 ID:naWz+L0h0
>>822>>825
お許し下さい・・・。娘が楽しそうに撮ってたもので・・・

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:37:34 ID:QuQXilXn0
ワンちゃんと仲がいいんでしょうね、お嬢さんは(^^/

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:38:14 ID:LSLvUCcv0
初代GRDとGRD2の関係って,
EOS20Dと40Dの関係に似ている.

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:38:17 ID:blf/Urtd0
親子共々楽しそうで心底羨ましい

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:38:34 ID:QuQXilXn0
>>827
>とにかく散財したい人向きのカメラ

Leica M3... 手が出ない(し、出す気がでない)

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:42:02 ID:ZbxyQDNb0
早く誰か教えてくれ。撮影間隔は一体何秒なんだよ?

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:42:17 ID:amjcue7M0
>>828
いや、ハッピーないい写真だと思うけど
普通の使用感でピントが合わせづらいのかと思って

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:46:52 ID:NESQlpcY0
ただの反復荒らしになっちゃったな
がっかりだ

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:48:28 ID:Psq8Op9n0
pbV/2/+90よ、はっきり言っておく。たかだか10万で散財と言ってる
お前のような奴は知らんだろうが、世の中には30万40万を超える
レンズがゴロゴロある。

その中にも、非常に魅力的なものや、ゴミのようなものがある。
それを色々使い比べて「味」を楽しむのが、俺達変態の楽しみだ。
お前には一生手が届かない世界だ。悔しかったら自宅警備ばかり
してないで働け、ゴミめ。ゴミにもゴミなりに役に立つ「味」が
あるかもしれんぞ。


837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:52:33 ID:HE8Am0ms0
30万40万以上出していいのはZeissの55、85とあとはシグマの200-500だけだろ?>836


838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:54:21 ID:4uvREV9a0
>>837
何かのギャグか?
世間知らずにも程がある

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:58:13 ID:HE8Am0ms0
他になんかあるか?
DP1が届かないから暇なんだよ

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:59:00 ID:NOlLhQIQ0
何かというと金だの働けだのにしたがる社員がウザいな。
どんなに金があっても製品レベルにないものは買いたくないといことだよ。
色が出ないカメラは写真機としてダメ。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:01:37 ID:4uvREV9a0
>>839
ギャグじゃないなら別にいいや
俺もSDHCとクローズアップレンズだけ目の前にあって暇だww

>>840
そんなカメラあるの?

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:05:00 ID:LdcSk7310
たとえ日光写真並みの操作性でもこの絵が出るなら買うぜ。
シグマの覇気と意気込みを感じるよ

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:08:10 ID:ttcbV94f0
>>646
F4でも並みのコンデジよりボケるんだねえ

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:08:53 ID:1ZBG2YhS0
「シグマレンズは色乗りが悪い」とずっと粘着してる馬鹿がいますね
そんなもんレンズの構成や枚数による違いの方が大きいのに
特定メーカーだから色のりが悪いとか考えてるのは頭悪すぎ

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:13:35 ID:JysU3JMy0



このスレの意見を容れて実売8万円台にして良かったよね、ホントに。
もし10万円以上、一部のキチガイの意見である14万円くらいにしてれば、ほとんど誰も見向きもしなかったはず。

8万円台で手に出来ることへの感謝レスを、このスレに届けようじゃない。

ほんとにありがとう、8万円台を主張していたネラーさん達!(・∀・)




846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:15:23 ID:5WCpkpIn0

貧乏自慢

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:15:29 ID:9XJPqieK0
>>840
つ ttp://www.borujoa.org/upload/source/upload17108.jpg

色の出てる製品レベルの写真機(笑)との比較。
ってかお前がDP1スレに張り付いてる意味がわかんねーわ。
だいたいお前のゴーサインにどれくらいの意味があるんだよww
製品レベルとか写真機としてダメとか言っちゃって恥ずかしいわw
まー本当に悔しいんだな。わかったよ。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:16:57 ID:7gZ4i/9J0
明日から観音の2ch対策会議でキャノねっつの方針が決まるから、
今日は大人しくしているのか? >キャノねっつバイト連中

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:17:15 ID:EDQWChul0
ようやくamazonの出荷通知が来た。
でも明日は仕事が遅くなりそうなんだよね。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:18:43 ID:k8M9OP9E0
>>847
まじ?

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:22:07 ID:MWabP+g50
いじわる条件で早朝逆光(フード無し)
ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1204445285283953.fKD3nL

フレアは出るけど線はしっかりしてるかな。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:23:48 ID:tNlyJVDw0
DP1で雲を撮ったらだめだな。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:24:43 ID:QuQXilXn0
山並みの向うの観覧車、ここまで写るんだ
乙です

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:25:26 ID:1FUnwS960
すげーよこのカメラ

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:26:19 ID:ptIwmH5D0
  ,.一‐‐、
  「r',. ̄、゙ DP1手元にないお・・・
 d ´っ`/ 
  i  '∋  ちくしょう・・・



ぉち 彡 ,.-,ニユ、
ぉ く .三  { ,.= r、
|し 三 (6' r',ニ7
|ょ 三. | !| { {
|お 三. | ミ‐ニ)
! ! ぉ ミ !   {
 

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:27:32 ID:MUS/9mcF0
色が出ない欠陥品になんで悔しがらなきゃいけないんだ?
レンズの質は確かにいいが、FOVEINセンサーという時点で台無しになってる、
という点では確かに悔しいよね。
普通にAPSベイヤーで使えばとんでもない名機になってたのに、惜しい。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:28:17 ID:EvDQSnRh0
解像感だけじゃない。色の出方がやや渋めというか、なんか好みだ。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:28:19 ID:IwmBeMuA0
うん、DP1は変態向けのカメラだから。
気に入らない人はどうぞ他の機種を使いなよ。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:29:09 ID:o1vMD4F20
やべー
明日在庫あったら飼っちまいそうだ

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:30:25 ID:7by0KlJ0O
在庫ないよ

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:30:57 ID:NhKmN1pR0
31歳のおっさんが使うカメラだよな。味がある。例えるならVツイン。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:31:30 ID:09k2+fVL0
他の機種は既に使ってるからご心配無く。
今興味があるのはDP1のようなレンズを搭載したベイヤー機の登場だ。
その実験機となったDP1の最後を見届けたいと思っている。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:31:47 ID:V15TtMUU0
何でも一台で済ませようとするコンデジユーザーではなく、
一眼ユーザーがレンズ1本買い足す感覚で手を出しやすい
これがSIGMAの狙いなのかな

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:32:13 ID:m6Qa8D8l0
>>856
フォバインセンサーじゃしょうがないな。





ところで、フォバインセンサーってどのカメラに搭載されてる?

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:34:36 ID:NhKmN1pR0
ファイブミニに搭載されてるよ。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:35:27 ID:ahc9Byiq0
どんなにレンズがよくてもセンサーがダメだとダメである、という結論なんやね・・・。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:36:02 ID:blf/Urtd0
>>851
遠景でもきちんとフォーカスされているね
すごいなー

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:37:43 ID:MWabP+g50
いじわる条件その2
ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1204446603534028.Ap04la
SPPで暗部を明るめにしてるからノイズ出るけど、フィルムっぽいノイズでわりと好き。

そして同系色番長
ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1204446858744431.aCqYya


869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:39:34 ID:e06K+kc30
>>851
日野のあたりかな
俺のところにはまだ届かん
はやく明後日にならんかのう

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:43:28 ID:QuQXilXn0
>>868
2枚目のグランド、緊張感というか張りつめたものが伝わってきます。
左手奥のマンションの窓、拡大するとごくわずかなんですが違和感を感じるのは
なぜなんだろう、うまく言えなくてすみません。

というのも1枚目の朝のまだ暗い中での河原の石が実在感あるのと較べて
1枚目のマンションが微妙に強調されているように見えてしまって。

でも、すごい

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:45:07 ID:MWabP+g50
>>853
こんだけ写ると200mm単焦点とか出してくれないかなと思うw
普段50mmからしか使わないんで28mmは広くて難しいわ…

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:45:46 ID:tNlyJVDw0
夕方だろ?

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:47:14 ID:10XqXDUO0
>>859
アマゾンならまだ在庫あるんじゃね?

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:50:17 ID:9XJPqieK0
>FOVEINセンサーという時点で台無しになってる、
>という点では確かに悔しい

だからそれが悔しいんだな、っつってんだよアホめw
ベイヤー機待ってればいいじゃん。ね。
お前の欲しいカメラってFOVEONって時点でDP1関係ないよ。
このスレになんでいるの?興味がないとか、ダメ製品とか言いつつ見届けたいとかどんだけ未練あんだよww
なんでここでネガキャンしてんのw
だいたいお前の話題ってDP1が発表された2年前の話題なんだよね。古い。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:50:47 ID:21iYxCk10
色でないってわめいている人ってもしかして彩度上げまくりのでぇよんじ・・・いや何でもない

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:51:15 ID:BuXjh4JSO
ネット予約のキタムラはやはり明日だわ・・・

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:51:26 ID:KEKPbdb+0
付属のケースってどんな感じ?

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:53:24 ID:MWabP+g50
>>870
SPP使い慣れてないんで、ハイライトやシャープネスの設定が適当なもんですまぬ。
シャープネスはPhotoshopのスマートシャープのほうが奇麗でいいなとは思うけど
それやるとExif変わっちゃうんでやめといた。

>>877
ケースというかただの巾着袋?みたいな。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:53:45 ID:ptIwmH5D0
これ・・・中〜遠距離の広角で単純なチャート解像度だと
フルサイズ一眼に良ズームレンズつけたのと同じくらいの
解像能力を叩き出すんじゃないか?泣ける・・・

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:56:30 ID:o1vMD4F20
なんだかんだ言って
みんなDP1に興味津々なんだな

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:56:34 ID:4lvhmQg30
凄いのが発売されたと言うので情報を集めているんですけれど。
>>847の比較写真は天気が違うようにも見えるんですが、
こういう風にどんより写ってた方がカメラとしては良いのでしょうか?
それとも、あの比較写真にはもっと違う見方があるのでしょうか?


882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:57:11 ID:wYiKTswqP
一眼に広角付けるんじゃ駄目なのか?

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:58:16 ID:sk4C7Eea0
発送通知キタキタキタ!!

Amazon.co.jpからのお知らせ

今回発送する商品は以下のとおりです。
---------------------------------------------------------------------
数量 商品 価格 発送済み 小計
---------------------------------------------------------------------
1 シグマ デジタルカメラ DP1 ¥89,820 1 ¥89,820


かみさんと一緒に使うもんで、マクロのない単焦点はダメだって言われたけど、
DP1と別にマクロ用にもう1台買った。
これで解決だw 財布の問題以外はww

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:59:36 ID:NhKmN1pR0
てs

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:59:48 ID:7gZ4i/9J0
>>847
GR2って本当に1000万画素あるのけ?

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:00:45 ID:NhKmN1pR0
てs

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:03:01 ID:V15TtMUU0
>>881
その比較で色を見ても仕方ない
と言うか、それを見て判らないようであれば、DP1を買っても不便なカメラと感じるだけかと

>>882
この画角でDP1と同等のサイズになる一眼ってどこにあるの?

888 ::2008/03/02(日) 18:03:14 ID:NhKmN1pR0
888ゲット、余裕でした。

889 ::2008/03/02(日) 18:04:16 ID:NhKmN1pR0
>>1-887

悔しかったの?ん?

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:06:35 ID:pkgFoY930
予約してないがペコちゃんにて購入。帰りに中野駅前で試し撮りしているやつもいたW


891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:06:50 ID:4lvhmQg30
>>887
なるほど。話の流れが色の出ないカメラとかなんとかという流れだったので
色に注目して見ると良いのかな?と思ってしまいました。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:07:37 ID:1ZBG2YhS0
>>881
もちろん季節も時刻も違う
この比較を見て
「青空や看板の色が〜」と思う香具師はさすがにいないだろ

あえて言えばGRDの方がレンズには好条件の光量
それでこれだけの画質差をどう考えるか

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:07:41 ID:wYiKTswqP
>>887
いやそれがDPを選ぶ程の価値がある特徴なのかなと思って。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:09:57 ID:21iYxCk10
>>892
ダイナミックレンジの狭い一般的なコンデジにとって晴天の方が悪条件だと思うけど

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:11:12 ID:Z7/Fg7yFO
皆さんカメラばかり良くて
いい写真が一枚も上がってないですよ!
おまえら休日徘徊のLeica爺ですか!?

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:13:40 ID:1ZBG2YhS0
>>894
「レンズには好条件」と書いてるのに
文盲ですか?

897 ::2008/03/02(日) 18:15:00 ID:NhKmN1pR0
次は900ゲット逝きます。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:15:17 ID:21iYxCk10
フレアやゴーストの起きやすい晴天のどこが好条件なの?

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:15:35 ID:5ehm428F0
http://www-2ch.net:8080/up/download/1204449221054461.DoySV3

SIGMA Photo Pro 2.4がウインドウ最上面で邪魔です。
レタッチしていてもこんな感じです。
仕方がないので画面の端に移動するしかありません。

皆さんはこんな現象、無いですか?


900 ::2008/03/02(日) 18:15:52 ID:NhKmN1pR0
900ゲット、余裕でした。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:16:58 ID:1ZBG2YhS0
>>898
順光でフレアやゴーストを心配しないといけないのか・・・
大変だなGRDはw

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:17:23 ID:V15TtMUU0
>>893
何か根本的に勘違いしてるんじゃ?
自分ら一眼ユーザーはDP1を選んだとしても、乗り換えるんじゃなくあくまで買い足すだけなんだけど?
一眼使える状況なら一眼使うだけだよ

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:19:24 ID:If9PghJP0
>>900
うせろ、うるさい、氏ね。

904 ::2008/03/02(日) 18:21:01 ID:NhKmN1pR0
>>903
悔しかったの?mm?

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:21:11 ID:pbV/2/+90
普段持ち歩くにも使えない。

・マクロなし
・手ブレ補正なし
・顔認識なし

いつも誰かのせいにしてばっかりいる人や、とにかく散財したい人向きのカメラw
ファビョーンセンサーだけにww

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:21:38 ID:wYiKTswqP
>>902
> 一眼使える状況なら一眼使うだけだよ
ああ、やっぱりそうだよね
その状況でDP使う意味はないよね。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:22:01 ID:fAyx9nxd0
>>904
NHKみたいにうざいやつだな。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:22:44 ID:mig5ckVY0
西川くんって広角苦手? 何かすごく構図が微妙。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:23:49 ID:EKhmO8fI0
>>905
盗撮に使うのかな?

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:23:52 ID:g7R0+IoE0
>>895
>皆さんカメラばかり良くて
>いい写真が一枚も上がってないですよ!
 ごめんなさいm(__)m
 それ、多分私です。
 数ばっか稼いでます(^^;


911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:24:23 ID:7gZ4i/9J0
>>908
西川スレに作例がいろいろ載ってるw

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:28:41 ID:ZqUd9OZm0
>>868
ご近所だな、おい

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:32:42 ID:BuXjh4JSO
スレの勢いが止まないな・・・
サブタイ無しでまた次スレ行っとこう
俺はまだ帰れん

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:33:20 ID:yxe68H8N0
日曜日の午後いっぱいスレに張り付いて、投下するのは何の捻りも無いワンパターンのクソレス。
つくづく、哀れな奴だな。
pbV/2/+90

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:33:30 ID:n3pKfjTo0
>>851
尾根幹周辺乙

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:36:21 ID:jW6uXQKe0
>>908広角が苦手というより、芸術的センスがないから、すべての画角において駄目構図です

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:40:21 ID:MWabP+g50
>>913,915
住んでる所は遠いんだが、このへんは普段チャリの朝練でお世話になってます。
いいところよね。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:40:54 ID:KMKHnun10
>>879
なんか、そんな感じの写真だよね。
おそるべしDP1

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:41:32 ID:hunjvvoGO
>>916
やっぱり彼は出来ない子。
出来ない子がハッタリで選ぶカメラ。それがDP1。


920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:43:41 ID:axStwRh40
DP1はまるでリバーサルフィルムで撮ったみたい。
誰かうまく説明して下さいな。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:44:01 ID:Pkf9Xn500
>>905
お前まだいんのかよwwwww買えない奴はどっかいけよwwwww

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:48:30 ID:KMKHnun10
>>920
DP1

「銀塩、一眼レフの終焉」を予兆させる作品である。
しかし、これは序章にすぎない。


923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:51:05 ID:Z7/Fg7yFO
↑痛すぎ

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:52:57 ID:hunjvvoGO
>>922
SD-9の時もそんなキャッチコピー使ってなかったっけ?


925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:54:40 ID:uP6dfiPo0
>>920
俺はコントラストが弱くてネガで撮った感じに見えるけどな。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:55:18 ID:n3pKfjTo0
>>917
俺もロード乗りだ!!
日曜はチーム練に出てるけど、土曜は大丸、連光寺、多摩大、尾根幹、向陽台って周回練してますw

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:55:32 ID:KMKHnun10
>>923
c(>ω<)ゞ アタタタ


928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:58:39 ID:1ZBG2YhS0
>>922
というかAPS-Cサイズのデジ一眼は銀塩時代からのレンズ互換性のために
画質も大きさ重さも物理的にずいぶん不利な条件でやってるんだよなあ
とくに広角レンズでは弊害がいっそう顕著になる
そうしたしがらみを取り払って純粋に撮像素子を活かす最適な構成で造られたのがDP1
デジ一眼より高画質が得られるのも当然といえる

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:59:14 ID:dP1LaAMs0
>>868
これはまた右端の緑かぶりがハッキリと出た写真だな。
真ん中を強い赤味にして全体としてバランスをとっているということは
シグマも十分に認識しているってことだよね。
にもかかわらずこんなに早く発売したってことは直せないってことか。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:59:22 ID:hunjvvoGO
この時期、確かフジヤカメラの買い取り価格が割り増しだったような?
APS-Cデジ一眼レフのユーザーは、思いきってDP1に切り替えてみては?


931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:01:16 ID:Z7/Fg7yFO
画質超最強伝説

これ位痛い方が良い
どうせこれにかなうコンデジなんてないんだし( ´∀`)

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:01:52 ID:blf/Urtd0
>>930
単焦点一本って、割り切りすぎだろw
不便に感じることもあるぞ

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:04:06 ID:iBatK6Dw0
神とか名乗ってる奴も、もう少し面白い奴かと期待していたんだが、
底が浅いなぁ・・・もっと俺達を楽しませろよww


934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:05:10 ID:hunjvvoGO
>>932
出来ない子供が基本的からやり直すには、丁度良いカメラだと思います。


935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:05:51 ID:MWabP+g50
>>926
あ、コース完全に同じだw ニアミスしてるかもね。
ツーリングのお供にはいい感じのカメラだよね。トップチューブバッグとかにぴったり納まるし。

>>929
それは確かに仕上がり見て気になった。今の所全コマ同じ傾向はある。



936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:07:18 ID:2xtuYA9K0
>>646
(・∀・)イイ!
しかし28mm…自分は猫に逃げられそうだ。。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:07:19 ID:BuXjh4JSO
>>922
マニュアルフォーカスが使い物になるのか否か。
背面液晶はピクセル等倍にワンタッチ拡大できるか?>フラゲな人

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:07:36 ID:BZhBkhkT0
いわゆる高級コンデジの類は、終焉するんじゃないかな。
爪のさきっちょ程の撮影素子じゃなあ・・・一眼レベルと大違いだもん。
他が追随すれば、高級コンデジ=一眼サイズ、普通コンデジ=爪の先
に棲み分けが進むのかもしれんけど。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:09:09 ID:o1vMD4F20
やべえええええええええええええええええええええええええええ
一丸ボディ買い増そうと思ったけど
DP1買うわ

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:10:41 ID:tZ+TJPw+0
>>881
天気も季節も違うので、色の出方は比較できない。

全体的な解像感、白いビルの側面など日光が直接当たるところのトビ方や、そのビルのフチの滲み方、
木の枝の描写、そういったところを見るといいよ。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:11:27 ID:axStwRh40
>>938
既に他社でも造る目安はできているんじゃないか。
あとはどれだけ売れるのか営業判断まち。
ただしその期待数量は小さくないはず。
すると腰がひける…

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:12:31 ID:5WCpkpIn0
>>935
>今の所全コマ同じ傾向はある。
両端ではなく、右端だけ緑かぶりするの?

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:13:06 ID:I827Lsqc0
GX100
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp150990.jpg

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:14:49 ID:MWabP+g50
>>942
そうだね。右側だけ。
おいらRAWでしか撮ってないから、ソフト的な可能性も無くはないだろうけど、機体の癖かと思うよ。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:16:15 ID:KMKHnun10
>>939
K20D、KDX2の売れ行きにも影響を及ぼしかねない。
DP1の生産、供給が間に合わなくなる。
シグマの株 買うかなー

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:16:34 ID:hunjvvoGO
>>940
晴れと薄曇りじゃコントラスト違うし、見るべきところは堀に沿った枝や葉の出方だと思うな。


947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:17:15 ID:pbV/2/+90
921 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/03/02(日) 18:44:01 ID:Pkf9Xn500
>>905
お前まだいんのかよwwwww買えない奴はどっかいけよwwwww



ファビョーンセンサーだけにww

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:19:25 ID:V15TtMUU0
>>944
SIGMAはレンズでも品質のバラつきが多いと言われてるし、要調整かもね

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:19:43 ID:AkqM6GxV0
692 名無CCDさん@画素いっぱい [] Date:2008/03/02(日) 14:21:09  ID:pbV/2/+90 Be:
    あ、メガピクセル書いてしまったよwww
    1000万画素機以上を言おうと思ったんだけど、ギガピクセルなんて言わないかw

    でも糞機の件は、糞なのは確かだし、買う奴も糞だなw

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:21:15 ID:blf/Urtd0
>>938
これだけ圧倒的な差を見せられてしまうと、豆粒CCDのコンデジに今後
「高級」ってつけることはできないだろうね。他が追随するか、もしくは豆粒
と大型素子の中間くらいのサイズの素子が開発されることに期待したい。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:21:27 ID:pbV/2/+90
949 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/03/02(日) 19:19:43 ID:AkqM6GxV0
692 名無CCDさん@画素いっぱい [] Date:2008/03/02(日) 14:21:09 ID:pbV/2/+90 Be:
あ、メガピクセル書いてしまったよwww
1000万画素機以上を言おうと思ったんだけど、ギガピクセルなんて言わないかw

でも糞機の件は、糞なのは確かだし、買う奴も糞だなw



ファビョーンセンサーだけにww

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:21:46 ID:5WCpkpIn0
>>942
そうか右端だけか。
両端に出るなら、センサーへの入射角は画面の端ほど斜めになるから、
一番下層にある赤色受光体への透過率が他の色より下がるのが原因と思ったけど、
右端だけなら組み立て精度の問題かもね。
初期ロットは避けて改善されるまで購入は待つことにするよ。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:22:15 ID:9Xuzyl0n0
何でこんなに騒いでるの?
今までも一眼SD14があったじゃん
SD14より写りはいいの?


954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:23:21 ID:KMKHnun10
>>950
既に各社、土日返上で対策会議やってるんじゃない?

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:24:47 ID:hunjvvoGO
>>953
DP1に比べたらSD-14なんて糞だそうです。


956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:25:23 ID:4KR5w4dK0
スレの勢いぶっちぎりだぞw
発売前に16スレも使い切ったのって初じゃないか?w

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:25:45 ID:LSLvUCcv0
D3がある

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:25:53 ID:MWabP+g50
右端黄色かぶり、彩度あげて現像すると解りやすいのでアップしてみた。

ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1204453361314639.OfpJQ9

右端1割ほどが顕著って感じかな。
ま、このへんが気になるかどうかは個人差だろうね。
ポジティブに捉えたい人は、4:3にクロップしましょう。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:26:35 ID:11iEZ9Vf0
>>953
良くないよ
知らないだけ


960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:26:40 ID:blf/Urtd0
>>954
どうかな・・・大手は一眼で熾烈な争い繰り広げているからね。
あるとしたら4/3勢とかリコーか。いずれにせよ銀塩の時と同じく、大きな
市場規模になることはないだろう。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:30:37 ID:hS1DwiUL0
>>958
ホンマタカシみたいだなw

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:30:45 ID:5ehm428F0
どうかなあ〜。
DP1のレンズ、意外と良いみたいだから、デジタルは新しい物が良いからして、
SD14に勝ち目は無いと思う。
値段も倍な分、レンズ交換で遊ぶカメラだろう、SD14は。
俺はレンズ固定式のDP1がいいけどね。
シグマの単品レンズには70macroのような解像度にしか魅力を感じないし。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:31:17 ID:o1vMD4F20
>>954
所詮は隙間狙いのカメラだから
体勢に影響はないよ
俺は買うけど

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:31:51 ID:7gZ4i/9J0
次スレ

SIGMA DP1 part17
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204453794/

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:31:54 ID:4KR5w4dK0
>>957
D3かw
確かにあれも初代Nikonフルサイズスレから白熱した議論が展開されてきたな。
今見たら発売日に19スレ目を消化していたようだ

頑張れあと3スレだぞw

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:32:08 ID:exaXXTiSO
Sd14はチンカス

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:32:18 ID:5WCpkpIn0
>>958
よく見ると左端にも黄色被りの傾向が現れてるね、やはり入射角の問題か。
コンパクトにするためにバックフォーカスを短く設計した弊害かな。

大山、蛭ヶ岳、富士山・・・それにしても良い眺望だね。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:38:38 ID:NNQi2NO90
>>962
値段はもう一緒だよ。
もちろんレンズは別だけど。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:42:36 ID:5ehm428F0
本当だ。10万切ってるのな。
独身だったらDP1の勢いでSD14+70macroをとりあえず買ってしまうな。
あとはそれなりに高品質な便利ズームだが。
どうせ今は買えないんで考えるのはよそう。

次のSD15でさらに頑張って、DP1ユーザーも取り込むデジイチに育ってほしいよね。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:43:38 ID:n3pKfjTo0
>>958
カメラの知識や腕は全く及びませんが、購入できたら僕もうpしたいな。

どこから撮ってるのか、すべて把握できてしまいますw
トップチューブにBentoBoxつけて、入れてるんですか?
カーボンフレームでも、振動が怖くて僕にはできませんw


971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:44:14 ID:5ehm428F0
そうそう。
最短撮影距離はレンズの先端から30cmはあると思うんだけど、
俺のDP1がおかしいのか?
上で23cmだ、って人がいたんで。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:44:22 ID:biiMHNKY0
神、今度こそちゃんと1000getするんだぞ。
生暖かく見守っててやるからww

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:52:43 ID:JysU3JMy0



このスレの意見を容れて実売8万円台にして良かったよね、ホントに。
もし10万円以上、一部のキチガイの意見である14万円くらいにしてれば、ほとんど誰も見向きもしなかったはず。

8万円台で手に出来ることへの感謝レスを、このスレに届けようじゃない。

ほんとにありがとう、8万円台を主張していたネラーさん達!(・∀・)




974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:56:24 ID:hS1DwiUL0
画像素子のサイズが思ったより値段に反映されないもんだね

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:56:34 ID:4uvREV9a0
>>968
SD14、急に安くなったね。PIEでDP1のエンジン載せたSD15発表かな。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:57:46 ID:JysU3JMy0
DP1で同じことが起こらないように祈ります。


捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ?
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマSD14のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな!

ガンマ補正してみたけど、これはひどいwww
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなw それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ!

5 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3w


977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:59:08 ID:3o+r9FMs0
>>971
試してみたが撮像素子から30cmだと思うよ。レンズ先端から30cmだと
30cmに設定したマニュアルフォーカスでは明らかにピントはずれてる。
普段はAFの最短撮影距離が50cmになってるから、それを解除するか、
MFで試してみてもだめかい?

978 :551:2008/03/02(日) 20:00:57 ID:g7R0+IoE0
>>970
フォーカスが50cm〜∞に制限されるモードになっていませんか?
私も最初はそれで「?」になりました。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:01:24 ID:KrCdWmB90
>>976

>>276


980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:02:33 ID:CfWGdEGR0
>>976
その話、ログを遡れば裏事情らしきレスがあるみたいだが。
別にいいんじゃないの。
アマチュアユーザーがレタッチした結果込みのサンプルだと思えば。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:04:00 ID:QbFn6wpJ0
うちのも試してみたけど液晶が出っ張りだすところが
ちょうど30cmです


982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:04:14 ID:QbFn6wpJ0
うちのも試してみたけど液晶が出っ張りだすところが
ちょうど30cmです


983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:05:13 ID:QbFn6wpJ0
ごめん


984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:05:43 ID:MWabP+g50
んじゃ最後に>>958の2倍出力、Photoshopスマートシャープ&右端黄色被り補正したものアップ
サイズ大きくしても、コンデジでこのサイズが出せるなら充分かなと。
引き延ばしはCameraRawとかも早く試してみたいわ。
ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1204455204623804.XkNFcq

>>970
やっぱり場所わかるかw アップ楽しみにしてるよー。
カメラはガツガツ使ってなんぼだぜ。


985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:08:02 ID:JysU3JMy0
>>979
それが本当だとしても、消費者を欺き、裏切り続けていることはなんら変わらないわけですが。
逆に、家族づきあいを優先して膨大な数の消費者に損失を与える企業姿勢に嫌悪を覚えるわけですが。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:09:05 ID:KrCdWmB90
ですが??

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:09:19 ID:tNlyJVDw0
>>985
で、今回、捏造画像はあったのか?

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:10:50 ID:NNQi2NO90
つかだいたいの奴は、
シグマやらふぉべおんやらはどうでもよくて、
APS-Cのコンデジが欲しいだけだし、興味ないっしょ。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:11:36 ID:PbJcnPB80
46mmのレンズキャップ、いいのないね・・・

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:11:43 ID:JysU3JMy0
>>980
> >>976
> その話、ログを遡れば裏事情らしきレスがあるみたいだが。
> 別にいいんじゃないの。
> アマチュアユーザーがレタッチした結果込みのサンプルだと思えば。


これは・・・これが工作員という人ですか?

レタッチ込みのサンプルであると、きちんと表記されていれば「別にいい」でしょうが、
そういう表記が無い状態では、すべての人はあのサンプルを撮って出しだと判断するでしょう。
そして誤った判断で製品を買わされてしまうのですよ?

ずばり、あなたは工作員ですか?


991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:12:13 ID:CfWGdEGR0
Foveonであることが最重要だが。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:17:06 ID:ez7teHCw0
>>989
真ん中ツマミのキャップない

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:17:49 ID:7gZ4i/9J0
次スレ

SIGMA DP1 part17
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204453794/

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:19:17 ID:EKhmO8fI0
>>1000 ゲッターは自殺する運命だってよ

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:19:54 ID:QuQXilXn0
きのう、3/3までにスレ消化したらDP1ポチするって宣言があったなぁ。

今、そこに加わるのに躊躇しているけど、うらやましいよ〜 いいね!!

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:20:09 ID:tZ+TJPw+0
自殺か……何もかも懐かしい。

997 ::2008/03/02(日) 20:20:34 ID:NhKmN1pR0
1000ならうんこ喰う。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:20:56 ID:7gZ4i/9J0
999

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:20:59 ID:8Q+q9gec0


1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:21:07 ID:NNQi2NO90
1000だったらフジがハニカムでAPS-Cコンパクトだしてくれる。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

251 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)