5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[色乗り最高] タムロン総合スレ Part9 [TAMRON]

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:48:35 ID:egEy/i7c0
タムロンレンズについて語るスレです。

■過去スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part8 [TAMRON]
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193849515/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part7 [TAMRON]
  http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178029717/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part6 [TAMRON]
  http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167448424/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part5 [TAMRON]
  http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156030108/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part4 [TAMRON]
  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part3 [Tamron]
  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/
タムロン総合スレ 2
  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
【品質】Tamron 総合【写り】
  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/

■関連スレ
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.4
  http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170853829/
【F2.8】デジタル一眼専用F2.8標準レンズスレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191802068/
(タムロン) 18-200mm part4(シグマ)
  http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181224021/

■タムロン公式ウェブサイト
  http://www.tamron.co.jp/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:57:51 ID:egEy/i7c0

■関連スレ(一応入れておきます)
【純正】広角ズームレンズ総合【メーカー】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191633632/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 14:20:54 ID:Y7r5ztrE0
おつ

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 14:24:47 ID:ptcBLHeo0
乙!

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 14:52:23 ID:B1dZkMgz0
A001発売延期…('A`)

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/02/27/8034.html

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 15:09:28 ID:A1/Rfnr60
>>5
再延期はやめてくれよ・・・A01の悪夢はいやだ

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 16:57:27 ID:oYEUWgUl0
そして A0001 の開発が発表される

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 17:29:11 ID:wiVLWNX30
10-24はよ出せ

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 18:10:15 ID:0Uu8Thv+0
17-50最安ってどこだろ


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 18:14:37 ID:wiVLWNX30
超広角域はトリミング効果でパースが狂うからAPS専用レンズじゃないと辛いな。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 18:20:59 ID:Os4NDSFE0
最安でおっかけるような値段じゃないだろ

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 18:56:54 ID:vwwRaWLcO
>A001
VC載せる為の設変ならどうぞとことんしてください。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 00:16:36 ID:HacP80RP0
誰か、これ買った人いない? って、まだいるわけないか
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/02/26/8026.html

特に17-50mm早くだしてくれ
部屋撮り(ストロボなし)が主なので
明るいレンズ必須

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 12:23:08 ID:WVfDZY9O0
10-24はやっぱ半年後だって
価格のトキナースレの人が問い合わせたんだって
死熊買うかorz

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 12:34:38 ID:xNscwREg0
>>14
ここのことね
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506011902/#7454956

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 15:30:51 ID:n7TJUHgy0
待てずにシグマ10-20を買った・・・

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 15:55:24 ID:/L6bLaZE0
>>15
リンク先
どうでもいいけど「開発を発表」をすること自体は悪いことじゃないだろうに。
発表する→なんでそんな先の話なんだよ!他の買わせないようになんてあくどい会社だ。
発表しない→なんで教えてくれないんだよ!他の買っちゃったじゃないか。
結局どっちでも文句は言うんだろうな。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 16:04:54 ID:Ixw05xVC0
>>14
となると、フォトキナの前後に発売かな。おそらくαのOEM版も出るだろうけど、
それはさらに半年ぐらい遅れて、PMAやPIEの時期になるんだろうな…

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 16:51:26 ID:6FLy8Eka0
価格は痛い奴が多いな。2ch以上に。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:10:20 ID:qUyivWqn0
レンズの口コミにいる常連は特にな・・

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:10:20 ID:EtD5HsJn0
2chは粘着荒らしがうざいだけだけど、価格の場合は荒らしとは違う真性キチガイさんが
常駐しているからなぁ。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:27:34 ID:4nW6pSNO0
価格の真性はガチっぽくて恐いw

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:33:11 ID:6FLy8Eka0
にいふねとコイズとD2Xsな。
ぼくちゃんもうざい。じじかめはまだいい。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:36:10 ID:Ixw05xVC0
>>9
ヲレはメディアラボNEXTの店舗が近所にあるんでそこで買った。¥35990。
通販サイトを探せばもっと安いところがあるかもしれないけど、レンズの場合は
店頭、しかも電車賃払わなくて済むところで買うほうがなにかと便利。
案の定、調整に出すことになったしね…

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 18:25:12 ID:ewCqjdoc0
にいふねってまだいたのか

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 18:34:55 ID:098/W36H0
確かビオンズだか何だかに名前変えたんじゃなかった?>にいふね

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 18:59:46 ID:DTJKsLlk0
ぼくちゃんは友達居なさそうだねw

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 22:40:27 ID:JcPN/t6U0
>>17
IR情報って面もあるだろうし。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 02:45:51 ID:KP8dCwKN0
   ▼_..y''" ,,..ニエ=、
 彡▲jy '' 丿   `''ヽ 
 彡ィlハl廾丿⌒  ⌒ l  無論、タムロン!
  .ィiil :l!tl  ●  ● ! 
   .ll    ''' ヮ '''丿∩  
   ` ( `''`‐‐‐' '"´ , )


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 14:18:20 ID:3tvcfRzu0
>>9
いまんとこおぎさくが一番安いかも


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 14:39:27 ID:NVu3EVe+0
>>28
株価対策やな。

>>29
そんな名前のスレがあったな、ミクシーに。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:47:21 ID:u8NNZPXZ0
誰か17-50モター内臓買った?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:43:17 ID:Wh1hXUGd0
>>32
発売日なのに静まり返ってるねここも。
D40系ユーザはここにはいないのかな(´・ω・`)
って価格の口コミも写真系Blogも静まり返っててどうしちゃったんだろう。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:45:57 ID:NhKmN1pR0
押して知るべしってことだ。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:28:10 ID:pkssW44M0
D40で使えるF2.8標準ズームは、すでに去年の夏にシグマから1発売済みだからなぁ。

その1シグマとの価格差も値下げによって縮まったし、
雑誌やムックのテストだとシグマの方が評価が高かったりする。
D40にはより小さくて軽いタムロンの方が合うと思うが、インパクトに欠けるのはたしか。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:51:32 ID:72hJZXCt0
相手しなくていいよ

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:51:40 ID:XQvuCMIR0
安い意外に取り柄のないD40にA16はお勧めではあるが、
それ以上の考えを持ってるならシグマの方がいいだろうな。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:54:37 ID:NhKmN1pR0
まずはD40を窓から投げ捨てろ話はそれからだ。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 00:03:03 ID:VGtlT0Nb0
うわーん、40D投げ捨てちゃったよ〜

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 00:06:28 ID:/4YvGdLA0
問題無い。EOS-RTこそキヤノン最後の良心。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 00:27:17 ID:oUCLZKmh0
>>32-33
「なんでいまごろ?」というのが正直な印象だ

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 09:32:45 ID:fyF4p6Dt0
価格ぼちぼちきてるよ
あたしもD40に17-50注文してあさって届くけどwktk



43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 16:58:59 ID:gsKWxa2q0
タムロンマクロセール
http://www.tamron.co.jp/special/tripod2008/

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 17:01:06 ID:01liClM/0
いつものセールと同様、肩にくっつけて補助用に使う三脚がおまけか。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 18:15:05 ID:mWdvOrjz0
>>43
それってSLIK miniなのか?
http://www.slik.com/light/4906752100714.html

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 19:40:11 ID:PCqny9430
プロミニ一個持ってると便利そう

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 19:42:08 ID:YXFSNQyi0
A16NUをヨドバシで見てきた。
D300に付いていたけどAFもなかなか速いし、いい感じ
VR16-85とどちらがいいか迷うな

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 20:16:15 ID:54XpNaHnP
タムロンのヘビーユーザーは実はD3使いだからな

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 20:49:08 ID:/K45hpS+0
A16ってAPS用じゃなかったけ?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:12:22 ID:6ye9x2Uh0
>>48
ないないw

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:23:41 ID:WQD0wHe60
A20のニコンマウントの発売マ━(゚∀゚)━( ゚∀)━( ゚)━( )━(゚ )━(∀゚ )━(゚∀゚)━ダ????ー
今はA09とVR70-200/2.8持って出掛けてるけど重いので
A20をつけてお手軽撮影に行きたい!!
そんな俺D3持ちのタムロンヘビーユーザーですw

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:12:58 ID:g87mWbQH0
90mmマクロ買おうかと思ってるんですが、中古のきれいなのでいくらぐらいのことが多いでしょうか。
メインレンズじゃないので新品じゃなくて中古でいいやと思っているのですが、中古になっても
新品とほとんど値段変わらないので、サードパーティでもこんなものなのかなと疑問です・・・


53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:52:04 ID:/4YvGdLA0
3万ぐらいからある。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:52:39 ID:9MYzA9gY0
10−24の発売早く頼む
あと90ミリマクロにモーター付けといてや

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:58:37 ID:/4YvGdLA0
10-24が出れば他は全滅だもんな。独占価格でも買う。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:01:12 ID:gOJq9ZmH0
去年もスリックミニキャンペーンやってたよね。
俺は未だにあの画像のように上手くミニをマクロに生かせないでいるがw

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:04:25 ID:6CaQ0ppx0
自分の胸に三脚で手ブレ補正とな。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:05:31 ID:gOJq9ZmH0
いや、それはわかるんだが上手く行かないんだよね。
長さが少し足りない。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:07:26 ID:gOJq9ZmH0
ごめ、やってみたら行けそうだなw

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:08:04 ID:+eYRrHW20
>>52
初期型の72Eとかならだいぶ安くなってるのでは。
現行と光学系は同じだから、とろけるようなボケを安く味わいたいならどうぞ。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 10:53:32 ID:uJxBLMPZ0
タムロン、マクロレンズ購入でミニ三脚をプレゼント
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/03/03/8061.html

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:18:26 ID:6CaQ0ppx0
ふと、気になったが、180マクロってLレンズと同じじゃない?Fも一緒だし。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:45:57 ID:PpQPSCG10
>>62
その理屈だと、この世のレンズは殆ど同じになるな

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:58:48 ID:6BbXcbzy0
じゃあ今度の70-200/2.8もソニーSSM-Gと同じだな!
OEM出してるくらいだし、Fも一緒だし。
こりゃあ期待できるぜ。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:59:49 ID:CSdBOTkL0
ID:6CaQ0ppx0ってDP1スレ荒らしている基地外か…

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:50:28 ID:6CaQ0ppx0
違います。DP1スレで日記書いてる俺です。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:51:20 ID:6CaQ0ppx0
今度からキリ番ゲットの時以外は神やめることにしました。
ネタスレでは常時神で逝きますが。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:54:09 ID:uJdkAle60
17-50日曜日に注文したのにまだ出荷されない
もう二度とアソコでは買わないよ

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 16:11:09 ID:4JkrX86a0
まだ2日かじゃないか〜

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 17:49:30 ID:+br3TZmd0
ところで入金はしたのか?

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 18:06:13 ID:2HP9NZOL0
クレカ支払いだよ
今日発送って言われたのにまだ出荷される気配なし
キャンセルして違うところで買うことにした

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 18:16:55 ID:S85dQNYW0
アソコってどこ

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 18:37:35 ID:HufsBJAr0
まさかkonozama!

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 18:56:21 ID:2HP9NZOL0
konozamaじゃないよ
それにしても尼まだ発売日が13日のままになってる


75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:16:31 ID:+br3TZmd0
クレカでそれはご立腹も頷ける。
他の者が同様の目に合わぬよう晒しても許されると存ずるが。
すまぬ、藤沢周平の小説読んでたらこんな口調に。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:35:21 ID:bbYqaixc0
さっきようやく発送されたみたいだから晒さないどくわ
明日届くwktk
スレ汚しスマソ

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:51:41 ID:G6PqQgf80
>>76
おまえ、もうちょっと気長になれよ・・・


78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:57:56 ID:FIP7vo380
>>77
はやる気持ちはわかるが気長に待つしかないよな、通販なら。
ま、この人よりかは気長だと思うが。
http://okwave.jp/qa3643418.html?ans_count_asc=2

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:02:25 ID:htjYxVvB0
>>78 こういう人は機械扱わないほうがいいと思うなw

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:27:56 ID:ALJzcRJp0
>>78
こういう釣りに耐性が無い人もネットやらない方がいいと思うなw

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:49:16 ID:e7woexiz0
2chと違って、皆がマジレス。それが基本ルールのとこで釣り糸垂らして、
釣れた釣れた。って喜ぶような奴は、社会の何処に居てもダメだろうな。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:29:11 ID:ZEq29feK0
そんなとこで釣ってるより、リアルでもっとおもろい釣りがある。

それは教習車妨害。
安全運転義務違反になるのが怖くて運転手は誰にも逆らえない。
最近は春休みの学生が多くて、見るたびに飛び出しちゃうね、ドピューって。
検定車でもそんなの関係ねー、こっちは道路の中の弱者だ。
歩行者様がてめーらの目の前に飛び出してやるから、確実にブレーキ踏むんだぞ、ヒャヒャヒャヒャヒャヒャ

と、いう世界が見えた。>>81のレスを見て。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:26:16 ID:/UuLoozlO
17-50旧モデル3マソだたま。
やっぱ在庫処分?

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:57:07 ID:2vjco/YS0
三脚プレゼントって、買ったときにお店で一緒にもらえるの?それともレシート等で応募?

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:14:30 ID:7sgJIODO0
>>84
前回キャンペーンの時は店頭でもらったよ

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:14:52 ID:7sgJIODO0
>>83
っつうか、まじそれ?
どこ?

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:40:50 ID:/T9HrxdI0
ついこの間、180マクロ買った自分涙目…。
もう数週間待てばよかった、そうすれば四つめの三脚ゲット
だったのに…。
それと、タムロンの180マクロはefのものとは光学系からして
違いますよん。
当然特性もまったく違うはず。


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:42:26 ID:2vjco/YS0
>>85
THX!店頭なのね

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:47:10 ID:v/XXcJW30
17-50最高!

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:54:34 ID:BpAUzotP0
>>89
ダウト

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:55:57 ID:jR6jdaya0
28-75最高!

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:45:45 ID:dqtOzc960
そうでもない

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:58:31 ID:EPVgrQsL0
VCつき
待ってるぞ。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 10:21:45 ID:MXDTjf4N0
10-24はやく出してね!


95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:48:35 ID:kmqaWhKD0
いやだよ^^

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:18:56 ID:x70oAD4S0
17−50で撮って来たお
モーター内臓だお
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4527.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4528.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4529.jpg

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:28:58 ID:zAr6czhx0
最近70-300ばっかりでそういう写真が新鮮に見えてしまう
まぁ広角持ってないんですけど、

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:41:07 ID:IYST4Fve0
一眼初心者です。ヨドバシでKissDXかα200とタムロンの18-250のセットを買おうと思って
触って来たんですが、同じレンズなのにAFの速度も違うしα200はピントを迷うような動作で
行ったり来たりしてました。これは展示品レンズの個体差なんでしょうか?
それともカメラ本体の問題なんでしょうか?
価格はα200が安く済むので有り難いんですがKissDXのようにサッとピントが合わずに
ピントを迷うのが普通なのだったらKissDXにしようかと思ってます。
主な用途は子供の運動会や学芸会です。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:58:57 ID:CsV13L170
KDXは合焦していないのにも関わらず「ピピッ」というだけだけどな

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:01:11 ID:UrVP7gZO0
>>99
キヤノン機使ったこともないくせにデマこくな。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:22:39 ID:MdJ1GTxu0
正確には、合致マークが出ても合ってない事があるということ。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:25:34 ID:/VqlGed00
実際、ファインダーで人間が見てる像とCCDが見てる像のピントが違うことってよくあるよな。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:36:22 ID:Qv/PpmoU0
>>101はよくあるが、>>102はないな。
つーか、原理的・構造的にありえない。
もし、あったら普通に故障してるから要修理。


104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:43:57 ID:G4dcplpS0
ショートケーキも頼む

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:47:47 ID:Oopu0sLP0
暗い場所に暗いレンズでAFに厳しい条件だったんだろう。
αに比べてキャノンのAFは諦めが早い。
それが良くもあり悪くもあり。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:54:05 ID:24E32VB30
>>103
原理的、構造的におきますよ
ミラーの調整不足でずれます


107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:42:11 ID:zAr6czhx0
それが要修理(?)なんじゃ

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:45:53 ID:0AhpL2cO0
1000回ぐらいミラーパタパタしたら、それだけで
狂いそうな気もするけどな。


109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:48:35 ID:svgN4o2n0
>>106
ミラーだけではなく、スクリーンの位置が狂っても同じ。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:49:17 ID:wHfWqfg80
その程度で狂っちゃまずいだろw

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 03:08:09 ID:1FdhTsMX0
A20って、便利ズームとして凄く魅力を感じるんだけど、ぶっちゃけ写りはどうなの?
やっぱ高倍率らしくそれなり?それとも意外といい?教えてエライ人。


112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 10:54:33 ID:va3E0duw0
カメラ側で補正が入る機種ならいい。入門機とか。
上位機では、収差出る。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:39:26 ID:UqculiKHO
A20の実力おれも知りたい。
歪曲とかはある程度仕方ないとして、鮮鋭度はどうなんかな?
特にテレ端。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:22:44 ID:bfrvc4Bk0
>>109
だからそれは要修理の致命的な故障だってば。
分からない奴だな。
チミは。


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:27:04 ID:QLA0rJsZO
10-24何時なんだろ。
諦めてEF-s10-22買うか…


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:30:04 ID:qokyLKBv0
>>114
まあ、そですな。

>>115
半年後になるんじゃないかという噂。フォトキナまでには発売されていると
嬉しいんだけど…

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:21:07 ID:A1JLWmAJ0
10−24・・・・・
PIE2008に参考出品するんでないでしょうか?


118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:47:54 ID:LZ1AmKev0
開発発表して、参考出品して、そこからが長いのだ・・・タムロンは

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:06:11 ID:A1JLWmAJ0
そうなんですか・・・・
A09持っている物としては、使ってみたい・・・
A09にVC付いたモデルでないかな・・・・・

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:40:34 ID:4bCxyKWY0
手ブレ防止ボディ買った方が早い

121 :貧乏130:2008/03/07(金) 15:46:45 ID:iuXwTQhM0
>>120
撮像素子の傾きが起きそうでヤダ!

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:54:18 ID:3ImRHRgh0
手ブレ防止ボディスーツが欲しい。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:38:25 ID:b++t+5Pd0
これで我慢だ。
http://www.youtube.com/watch?v=Af3aJ2kviJ4

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:32:05 ID:va3E0duw0
手ブレ防止脳が欲しい。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:55:03 ID:mrTSwOPc0
あがってるから10-24発売かと思った(´・ω・`)ショボーン

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:21:40 ID:HxEnfo95O
>>124
5点

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:37:08 ID:3ImRHRgh0
>>123
それ、オオマジで動画にしてるからマヌケだけど、
同じような製品がどっかから出てたよな。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:10:38 ID:OhVF4sx50
>>98

タムロンの18-200と28-300を持っているが、どっちも50ミリ
近辺でafがまともに動かなくなることがあるな。
モータで回すことができる最小角よりも細かい制御を行わないと
フォーカスが合わせられないような感じの症状だ。
故障なのかどうかは知らんし興味もない。
もともとmfでしか撮らないからね。


129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:22:20 ID:4mT9S0jG0
17-50でも時々AFがうんともすんとも言わなくなる。
遠景で起こることが多いかな。
誰か同じ症状の人居る?

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:46:39 ID:8preG4Y40
ボディは?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:12:13 ID:CT46oJRl0
D40だけど、ワイド側で遠景にピント合わせるとダメみたい
AF駆動しなくてシャッター切れないことが何度もあった
ちなみにテレ側は大丈夫
コレって初期不良?

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:09:17 ID:hELgrRqu0
>>131
純正レンズでもなるよ。
遠景、、春霞の中にAFポイント持って逝けば、すぐにそうなる。
合わせるべきコントラストの高いところを見つけられずに迷ってるだけ。
どんなボディでも一緒じゃないのかな?

AF-Sレンズだと、くいっとピントレンズを∞に回してやりゃ済むんだけど。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:51:31 ID:uZgSzt100
AFが駆動しないってんだから故障だろJK。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:05:28 ID:aM7z07Iu0
タムロンの90mmマクロですが、

72E 172E 272Eとあるようですが、272Eでデジタル対応コーティングになったということはよく書いてありますが、
72Eから172Eになったときにはどういう変更点があったのでしょうか?

光学系は全部一緒ですよね。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:42:21 ID:uZgSzt100
>>134
ピントリングの前後移動のみでAF/MF切り替えができるようになった。
もっともこれはキヤノン用の話で、他のは知らん。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:46:32 ID:aM7z07Iu0
>>135
ありがとうございます。EF100マクロのサブに中古でタムロンを検討していますので、参考にさせていただきます。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:51:22 ID:p5xuUBML0
>>135
それは72Eからじゃない?
αの場合、AFにしとくとピントリングが回転せず空回りするだけだけど。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:14:57 ID:GMvuGv4A0
レンズ保護フィルターってつけるのが常識?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:23:19 ID:1y4X7tOp0
常識とまではいわない。お好みで。
奥で出品するときは必須。相場が全然違う。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:24:41 ID:6qnJSGt40
いや、好み

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:36:10 ID:uZgSzt100
>>137
いや、俺はキヤノン用72E持ってるけど、
AF/MF切り替えスイッチとフォーカスリング両方操作しないと駄目。
まぁ、マクロレンズなんてMF固定だからあんまり困んないけど。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:21:27 ID:XVa3UWJX0
>>139
フィルターをつけてあるレンズだときれいだから高くなるってこと?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:00:27 ID:syxPRugn0
>>138
万が一傷つけたら困るからつけてる

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:25:35 ID:6mW2PGqz0
>>138
レンズは出先で汚れても気軽に拭けない
フィルタなら拭き傷が付いても交換すれば済む

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:42:25 ID:kKwE6Nwi0
純正の高いレンズには付ける。タムは売ってもどーせ安いから付けないw

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:48:30 ID:XVa3UWJX0
買ったらすぐにつけたほうがいいかな?
レンズって何で拭けばいいんだろ

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:56:57 ID:NPCaF9Re0
>>146
カメラや行けばレンズクロス売ってる。けど、コーティングを傷つけることになるので、
極力拭かないほうがいい

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:23:23 ID:QAhWF5960
しかしフィルタ着用すると夜景や逆光でゴーストが出るのは避けられない。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 09:54:53 ID:s7xWoGmL0
ハクバのレンズペンいいよ。

>>142
そう。俺は普段付けてないけど、売る時だけ適当な安いフィルター買ってきて着けてる。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 10:27:56 ID:/3MsjAzj0
>>132
今朝もういちど空が霞んでないときに試してみたら
きのうよりいくらかマシで安心したよ
ありがとん

試しに純正18−200でもやってみたら、そっちは
ばっちりAF駆動したorz
それでも17-50もすごい気に入ってる
タムは好きだな


151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:23:34 ID:a4CB2JlR0
180mmマクロってどう?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:43:24 ID:BuRYxg600
>>148
安物だとそうなるけど、高くて良いコーティングされたものならほとんど出ないよ。
ケンコーのL37スーパープロだと透過率99%のマルチコートがされてるからいいかも。高いけど。

実際にROWAの安いプロテクタとある程度高いマルミのプロテクタに光を反射させると、反射光が全然違う。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:26:13 ID:dEvtbNdC0
そこでソニンのCZフィルタですよ、T*コーティング採用だ
効果は…知らない orz 高価すぎて使ったことないので

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:32:04 ID:kEkvquHo0
あんまり高いと保護フィルターの意味ないわな。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:08:55 ID:NehkZ3RK0
で、高いフィルターを保護するための(ry

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:11:57 ID:d9fKPrHH0
その手があったか!

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:34:50 ID:s7xWoGmL0
汚れたフィルター常用するわけにはいかんからな。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:44:59 ID:UylcvQRb0
10万以上のレンズにはつけるようにしてるな

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:48:34 ID:WqCTLhos0
夏のカナダへ行った時、保護フィルターをつけて撮影。上がりをみたら
画面が青っぽくなっていて、自分の顔まで青ざめた。
紫外線が強烈だったのが原因でした。

リバー猿時代のチラ裏スマソ

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:29:08 ID:QAhWF5960
>>152
いや、実際夜景で比べてみな。
高いフィルタと安いフィルタは確かに差があるけど、
それは付けたときと付けないときの差に比べたら微々たるものだよ。
つーか、プロテクタなしだと出ないゴーストが出る。
PRO1Dでも、Zeissでも。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:32:22 ID:gxUvLA+w0
デジになってからプロテクタは一切止めたよ

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:06:29 ID:s7xWoGmL0
てゆうか、消耗品高すぎ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 01:34:01 ID:p3wxkwu6O
Nikonがナノクリ仕様のフィルター出せばいいんだ。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 01:39:43 ID:TC0ryUZq0
58ミリ径で定価1万になりそうだな。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 03:58:52 ID:7hMQQudF0
保護フィルターは中古に限る

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 04:31:58 ID:Cjb+yWvcO
貧乏人が多いスレだな

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 04:47:34 ID:zJdrWNtS0
金が潤沢なら純正スレへどぞ

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 07:24:23 ID:0xrKGMvK0
菜の栗ってさわると禿げそうだよな

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 07:40:24 ID:hHXMtr35O
D80使いなんですが18-250ってどうですか?

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 08:05:39 ID:p3wxkwu6O
質問があまりに抽象的すぎて何が聞きたいかわからん。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 08:39:03 ID:SXXWgzo60
>>170が18-200を持ってないのだけはわかった。

172 :171:2008/03/10(月) 08:40:01 ID:SXXWgzo60
×18-200
○18-250

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 09:53:12 ID:3LBNItAd0
そこは間違っても訂正しても駄目なところだったのに

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 10:07:12 ID:hHXMtr35O
確かに抽象的ですね
D80レンズキットの18-70を今は使っているんですが
タムロンのレンズ購入を検討するのが初めてで
タムロンの特徴はあるのでしょうか?色乗りとか
それでAF18-250を検討しているのですが専用スレもないので
一般的な評価を聞きたかったんです
よろしくお願いします

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 14:59:17 ID:EcPz3yZK0
D80, D300 などとの組み合わせで、
A09, A272E 使ってみての印象。

ボケは綺麗だが、線が太く、解像度はイマイチ。
特に、開放だと、中心部でも線がにじむ感じ。

A09 は、AF の問題があり初期交換したが、
1年半後に、急に広角側の画質が異常になり、
使い物にならなくなった。

AF ピンずれや片ボケの報告が多いのも事実






176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 18:45:44 ID:ofIVKmHX0
最近、普通のカップルとか女の団体さんがやたら多く来るね。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:00:32 ID:vOJnOZIK0
>>174
ブレなきゃ良く写る

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 14:55:26 ID:Zoo2txhV0
>>176
どこにくるの。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 02:16:08 ID:RDB2rLEt0
>175
おれも、以前、A09、A272E持ってた。似たような印象。
A09は、開放はにじむ。
広角側は1段絞れば、かなりシャープな印象。できれば1段半くらい絞りたい。
望遠は、50mmを超えると絞ってもかなりあまい描写だった。
あと、逆光気味だと、コントラストの低下が結構はげしい。フレアっぽくなるのが不満。
おれは繊細な描写のレンズだと思うけどなあ。
A272も、開放はにじむね。
二段くらい絞ると、突然すごいヌケが良くて解像力が抜群になる。
立体感もあり、繊細な描写。
さくらとか、ごちゃごちゃした被写体でも、2段絞って取れば、
ものすごいすっきりしたよい描写。
2本とも、開放が使いにくいね。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 08:36:08 ID:tZIasFxr0
09は解放だとちょと辛いね・・
もともとが甘い描写なだけに、それが売りでもあるんだろうけど

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 12:52:42 ID:/Y+xBRpm0
>>179-180
タムロンぼけを愛せないと、タムロンの玉は愛せない w

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 14:00:49 ID:E6tiUUI10
そーゆー事じゃないと思うよ

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:01:56 ID:RDB2rLEt0
値段が値段だから、この程度の描写できれば、100点満点だけどね。
他社に比べてコンパクトにしてるのも、開放が弱い原因だと思う。
タムロンはコーティングがよくないんじゃないかな。
だから、デジタルだと微妙に他社に対して劣る気がする。
この二つのレンズは、フィルムだと、とてもいい写りだよ。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:32:46 ID:gye4KyGO0
いや、逆光耐性を考えるとタムロンのコーティングは結構いいと思うぞ。
硝材が安いんじゃないかなぁ。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 07:45:18 ID:eADT96140
ニコン18-200とタム17−50持ってるけど
逆光耐性がいいのはタムのほうだよ
安いわりにあなどれないっす

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 07:54:14 ID:FzqMdp6H0
違うクラスのレンズで比較して優劣を語るとか、ねーよw

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 08:09:05 ID:TLh3nuog0
>>185
( ゚д゚)ポカーン
まさか、その二つを比べて話をしてるのではなかろうな?

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 11:46:27 ID:YiuySZbA0
300/2.8って70-300/4-5.6よりいいよな。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 12:42:52 ID:tpJU17vZO
>>188
単とズームを同列には語れん
300ミリでの描写をとるか、利便性をとるか。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 14:44:39 ID:8K+bQScS0
チミはいい人だw

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 19:41:11 ID:TgrqdEsp0
>185
タムはいいんだけど、ピントリングが回るんだよね。
ポートレートとか撮ってると、それ忘れてついつい触ってしまう。
超音波にしろとは言わないけど、トキナーやA272Eみたいにクラッチ機構にしてほしい。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:47:00 ID:AIJnl9vC0
>>186
彼は値段が同程度だから、同クラスと考えたんじゃなかろうか

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:51:39 ID:GkItsULo0
>>192
圧倒的にニッコールVR18-200のほうが高いと思うが。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:55:18 ID:AIJnl9vC0
>>193
値段調べたら、倍ぐらい違うなw

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 21:07:26 ID:zW3aRBpz0
テレ側が違い過ぎるwww

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 21:23:07 ID:JWGPiPw80
>>191
こないだも思ったんだがA272Eって何だ?

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 21:29:58 ID:YiuySZbA0
90マクロ。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 21:32:25 ID:GkItsULo0
>>196
だな。マクロ90/2.8は272E。Aはつかない。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 21:32:46 ID:JWGPiPw80
>>197
それは272Eっしょ

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 21:33:38 ID:YiuySZbA0
そうだった。あんま見てないから気付かんかったわ。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:06:23 ID:tTSYVfBM0
272Eといえば、前玉の前の筒だけの部分ってどういう理由であるの?
フード代わりにしては、フードが付属してるし、なんか意味のある
構造なんだろうとは思うんだけど・・・

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:15:18 ID:GkItsULo0
>>201
αの100/2.8マクロも同じような構造だし、意味はなにかあるとは
思うんだけど、ヲレにはわからん。

無限遠を出すにはあそこまで引っ込めとかないといけないけど、
1:1の場合は思いっきり引っ張り出す必要があるためとかなのかなぁ。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:32:51 ID:oaGMD3HZP
インナーフォーカスのEF100マクロはあんなになってないから、
全群繰り出しとか、前群繰り出しだと、移動量が多いから、
近接時の繰り出し量でもレンズが落ちないように(笑)、
鏡筒の外側が前方に出ています。
逆に、無限遠では外側の鏡筒よりレンズが内マウント側に入るので、
その分だけ、フードみたいに内側の鏡筒がデザインされている。
(機能的には、無限遠時に、外側の鏡筒のマウント側に
 内側の鏡筒が落ち込むようなもの(段差が出来る)でもOK)

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:59:51 ID:bOc3y4KA0
なるほど!

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 00:10:23 ID:WVnNRy5q0
筒を伸ばしたり縮めたりすると強度的に問題があるから、
長い筒の中をレンズだけ動かす。


206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 20:52:55 ID:P3GCzgiO0
見た目不格好でAF遅いけど、画質最優先なら前群繰り出しのほうがよい

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:13:39 ID:aKkB4cY90
シグマなんてマクロ150/2.8でIF採用したのに、マクロ70/2.8ではわざわざ
全群繰り出しにしたしね。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:15:22 ID:IUzzm7gt0
そう。見かけとか、流行トレンド?に惑わされず、勃起フォーカスを選ぶと幸せになれる。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 00:44:21 ID:Yi2ZRPwU0
でも、キャノンの70-200/2.8ISなんて勃起じゃなくてもシャープでいい描写だけど?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 02:59:51 ID:iRg6KkTi0
>>209
70−200Lも開放は甘いよ。
同絞り値で比べると同じ開放同士だと シャープなのは
70-200/4L F4>>>70−200/2.8 F4

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 13:09:02 ID:MTguK8q+O
18-250か18-200に手振れ補正つけたやつ出せよ


212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 13:23:50 ID:u1RQnUnS0
シグマの二番煎じで負けるのが最近のタムロンだからなぁ…。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 14:13:55 ID:1tkJFXxU0
ペンタ使いとしては、一瞬だけでも★レンズと見間違えられる快感が……



ないかw

214 :@名無し:2008/03/16(日) 15:57:13 ID:CTPemMdVO
昨日、タムロンSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 を購入しました。
マウントはNikonでD40を使用しています。
早速レンズを付けてシャッターを切ったのですが、
Nikkorレンズと違って、「ガシャン」という音になるのですが、
これは仕様でしょうか?
D40側のシャッター幕がおかしくなったのかな、と思い
Nikkorレンズを再び付け直してシャッターを押すと
シャッター音は元の音に戻ります。

スレ違いかもしれませんが、みなさんの場合は音の変化ってありますか?
教えていただけると助かります。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 16:10:38 ID:u8Wwr2om0
音の響き方や絞りの動作音が変わるから、レンズによってシャッター音は微妙に変わるよ

216 :@名無し:2008/03/16(日) 16:20:02 ID:CTPemMdVO
>215 さん
なるほど。では初期故障ではないのですね。
安心しました。ありがとうございました。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 17:18:26 ID:Bpa31k970
小さい安ニッコールつけてシャッター切ったときのショックと音は良かった。
今まで大きいレンズつけてばっかりだったから、初めての時はミラーが後球に干渉してるんかと思った。

以上、日記。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:55:22 ID:APnHJPbP0
18-250mm約半年使ったけど、リングの回転がだいぶ軽くなって
自重伸びがひどくなってきた
便利だから結構常用してるんだけどね


219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 01:10:19 ID:hVFAEVZ00
だからストッパーが付いてるんでないかい?

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 01:16:17 ID:vDJrVmgd0
自重伸びしないからストッパーいらないじゃんと思ってたんだけど、
だんだん軽くなってくんのね。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 01:39:05 ID:jmY+4Han0
ヒアルロン酸が少なくなってるんだよw

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 01:44:12 ID:myu6dpdG0
よーし、セサミン投入だ!!!!

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 01:48:53 ID:OT31eW1k0
オードムーゲ注射すればいい。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 14:16:52 ID:u69t2CWu0
55-200ってテレ端をどの程度びょーんのびますか?

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 14:34:52 ID:B52RqLtt0
ある程度だな

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 15:10:04 ID:X4UMBw0a0
55---200くらい

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 15:47:21 ID:ufhr7s3jO
>>224
おまいのイチモツより伸びるから安心しろ

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 21:47:45 ID:1AxbuQXW0
どっかで見た流れとまた違うな・・・w

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 21:59:30 ID:OT31eW1k0
短小の等倍マクロか?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:03:30 ID:dYlgQPpG0
速写性だけが自慢です><

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:16:32 ID:iZmCwe8w0
速写の割に連写がききません><

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:21:59 ID:21G/o/t50
フードが被ったまま取れません><

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:26:40 ID:G4fBF4jf0
なんか女の人撮ってるとレンズが伸びっぱなしなんだが・・・

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:29:21 ID:Rz8K/Qk10
こないだプロテクトフィルタ付けずに撮影したら
最近レンズの調子が悪いんですが><

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 01:00:28 ID:vgCrMWDrO
真面目な相談なんすけど。

今4/3使いですが
タムロンの90と200のマクロが使いたいがために
APS-Cボディを手に入れようと画策中。

予算10万くらいでこのレンズありきで買うなら
どこのボディがいいでしょう、なんか相性とかおすすめありますか?

タムのレンズに手振れ補正がないので
ボディ内手振れ補正付きをと考えたら、単純にSONY。
気持ちはNikonに傾いているが、三脚使用の頻度は減らしたい。
Canonは今現在出ている機種が好かんのばかりなんでちょと除外。

てことだと、鍵は手振れ補正があるかないかなんだけど
無くてもよく撮れますか?だったらNikon行こうかなって感じなんですが
忌憚ないご意見拝聴つかまつりたく相談いたした次第…m(__)m

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 01:43:41 ID:+7ISlGnZ0
等倍付近で、手ブレ補正って意味あんの?
ボディ内手ブレ補正機使ったこと無いからわからないけど。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 01:47:55 ID:kzGvo7Gy0
>>235
マクロには三脚は必須。あと、ライブビュー使わないなら見やすいファインダーの機種を選ぶこと。
ニコンならD80あたりが良いと思う。ソニーならライブビュー使用でα350かな?
本当ならα700が良いんだけど予算オーバーならα200で妥協するって案も。
手振れ補正の効果では劣るが、ファインダの大きさ、見やすさで型落ちK10Dも考慮に入れて考えるといいよ。


238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 07:09:28 ID:wXUZn8Pk0
>>237
ライブビュー、屋外じゃ液晶が見づらくて使えなくね?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 07:57:24 ID:vgCrMWDrO
>>237
どうもです。
だいたい下調べと同じ線になるようですね。
自分もイケたらα700があとあといいと思ったんですが
ちょと高いんですよね。

D80ならD90が出そうだし、しかし待ってたら撮り逃すものもあるだろしなぁ
三脚こみでもちっと検討しやす。世話になりやしたm(__)m

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 11:27:04 ID:QrDTEPox0
タムもシグみたいにモーター内臓単焦点だしておくれよ
シグはデザイン嫌いだからなるべく買いたくないんですよ

241 ::2008/03/18(火) 11:50:14 ID:k+VSFmWQ0
デザインっつうか、シグマはキヤノン並に企業イメージ悪いからなあ。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 13:37:15 ID:74XRcp0E0
タムロンのデザインならいいのかと小一時間…

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 13:45:39 ID:cfQtmf9/0
今のタムだったら、シグよりデザイン良くね?
以前のタムだったらデザイン嫌で買わなそうだったけどね。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 13:57:26 ID:Mid+edtP0
デザインなんて形ですよ
エロい人にはそれがわからんのです

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:01:41 ID:0pOimD0P0
シグマのツヤ消しも嫌だけど、
タムロンの太目の金色のオビも安っぽくて嫌だ。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:11:25 ID:74XRcp0E0
何かのレンズで「金帯の質感を向上させた」とか書いてなかったっけ。
まぁ、いずれにしても俺はデザインなんか気にしないが…。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 15:41:17 ID:n68IDZpf0
こんど発売になる10−24じゃね?
おいらはタムの金帯好きだけどね
シグのはピカピカすぎてちょっとお下品なカンジ

248 ::2008/03/18(火) 16:37:03 ID:k+VSFmWQ0
白レンズ出して欲しい。どこでもいいから。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 16:43:02 ID:CMnLllLs0
キヤノンの中の人に怒られるので出せません(><)

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 17:40:21 ID:vgCrMWDrO
金帯にギャルがやってるネイルアート用のキラキラパーツで
デコレーション施すなんてどうでしょうね?
女のユーザーに受けそうですが。

251 ::2008/03/18(火) 17:44:56 ID:k+VSFmWQ0
こうゆうのか?
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z80/features.html

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 17:46:36 ID:CMnLllLs0
ギャルは一眼デジとか持たないだろ(想像)

一眼デジ持ってるのは女子カメとか見てる
ほっこり系が多いのでは?(あくまで想像)

ギャルを撮らせてもらう時とかはウケそうな気もするけど
(くどいようだがあくまで想像)

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 17:53:48 ID:FAraIViy0
赤いラインは3倍高い
これがシャア(ry

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 18:19:21 ID:4+tLqkUi0
ところで10−24はまだなの?

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 18:28:16 ID:50IjGt9Y0
まだだってわからないの?
おばかなの?

256 ::2008/03/18(火) 21:27:58 ID:k+VSFmWQ0
奇をてらってるの?

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:58:00 ID:d5hjyegR0
ポヤーンとしているタムより、シャッキリ映ってるシグの方が俺好みだ

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 23:17:46 ID:G4fBF4jf0
ほー

259 ::2008/03/18(火) 23:20:15 ID:k+VSFmWQ0
シグマは重くてでかいもの作るよな。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 23:28:00 ID:74XRcp0E0
で、解像度を優先したA16はリングボケで大失敗してるわけだ。
デジタル一眼入門者を騙すには十分かもしれんがね。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 00:05:14 ID:zHsD9pJV0
>>260
解像度といっても一定レベルを超えているのは中央の極小さいエリアのみで、周辺の大部分は並以下のもやもや。
それだけでなく周辺減光もひどく写りはキットレンズ以下。

でもf2.8であの値段だから全て許せる。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 01:21:04 ID:hQyhinZT0
>>261
しかも、絞っても周辺の解像度はまるで改善しないからなぁ。
F2.8通しなのと逆光に強いことだけがとりえかと。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 01:44:53 ID:1N0t6Q3s0
>>262
A16購入検討してたんだけど
絞っても解像度がまるで改善しないって本当?
レビューとか作例ってないかな?

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 11:35:45 ID:LXn1S4TB0
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review

http://www.photodo.com/topic_162.html

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 16:32:59 ID:hQyhinZT0
>>263
あ、最近はαDT16-105のテレ端のように絞ってもまったく改善しないレンズが
あるので、タム17-50/2.8に関して「まるで」というのは言いすぎだったか。
目だって改善しないとか、大して改善しないとか言うべきでした。

ちなみに、デジカメWatchの伊達さんのレンズレポ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html
では、ボケの汚さや周辺部の甘さについてはなにも触れられていないけど、
実際に使っている人は、ボケの汚さや周辺部の甘さは割り切って使っていると思う。
安価(実売¥3.7万程度)なF2.8通し標準ズームというだけで、価値はあるわけだし。

ちなみに、ヲレの手持ちの17-50/2.8と55-200/4-5.6の50mmと55mmをF4にして
比較してみると、55-200/4-5.6のほうが解像度・周辺描写・ボケの綺麗さなど
圧倒的に上でした。

なお、ヲレの17-50/2.8は一度タムロンに調整に出したのですが、無問題
ということで戻ってきたものなので、レンズの個体差というわけではないはず。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 19:28:47 ID:2qnz9co/0
>>265
そのレポ、明らかにタムの欠点に触れないように書いてるよね…。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 19:49:23 ID:uytzJwBR0
>>265
確かに16-105テレ端では絞ると逆に解像度が悪くなるみたいだね
でもそれは使用頻度の高い開放でベストとなるよう設計されているからで
タムA16のように絞ると少しでも良くなるつーのとは違うような気がしないでもない

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 19:53:31 ID:1N0t6Q3s0
>>265
そうなんだサンクス
16-105と悩むな

>>267
スレチで申し訳ないけど
明るさ無視すれば
16-105の方がA16より画質は上って事?
比較画像とかないかな?

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 19:57:53 ID:uytzJwBR0
>>268
こちらで聞いてみたら? 1680Z勧められるかも知れないけど

【G】A(α)マウント レンズ Part21【ZA】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204278845/

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 19:58:34 ID:1N0t6Q3s0
>>269
サンクス
移動します

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 20:08:29 ID:gbbYset40
A20のニコンFマウントの試作品PIEで試してきたよ。手ブレ補正効果は、ンコンのVRIIを
超えているかもしれない。それとレンズ内モーターでD40/40X/60にも使用可能だ。
発売時期は5月上旬だって。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 20:12:32 ID:+Qic9Y8H0
タムのVCは凄い。AF作動させたらビシッと止まる。
あれ何段分くらいの補正してるんだろ。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 20:39:15 ID:gbbYset40
>>272
300mmで1/15secでもブレないのには、かなり驚いた。その様子を見たブースのタムロンの
中の人が「そうでしょう。ブレ補正には自信があります。」って言っていた。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 21:06:07 ID:9VHv8MDV0
凄いってうわさはホントだったんだね
5月か…買ってしまいそう

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 21:58:22 ID:u+IQKkan0
http://www.tamron.co.jp/special/pie2008/plan_sch.html

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:51:23 ID:ZZGPk6gS0
A08(200-500/5-6.3)にVC付けたモデル出してくれないかなぁ。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:00:58 ID:wK+TGDYu0
>>276
漢だな

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:08:39 ID:LjFwdkCD0
A09を買ったのだが、ズーム全域で前ピンだった。。ついでに言うと、28mmで撮影時のEXIF記録が
60mmになってしまう不具合も発生(ただし50mm、75mmは正常記録)。

後者の問題は、bit5の異常が疑われる。28(10進)→0011100(2進)、60(10進)→0111100(2進)、50(10進)→0110010(2進)、
75(10進)→1001011(2進)となるが、bit4とbit5が同じ値になっている。きっとショートか、あるいはbit5がフローティングになっ
ていてbit4に引きずられているのだろう。この修理は難しくない。

問題はピント不良だ。ボディの個体差−AFセンサと光学系の位置精度も絡んでくるし、当然レンズ単体の問題もあり得
る。今までデジイチは6台(キャノ、ペンタ、ソニン、オリ、フジ)使ってきたが、純正レンズでピント不良は一度もなかった。
それに対してツグのレンズはひどいものだった。買った何本かの内、ジャスピンだったのは1台だけ。あとはみなピント不
良で調整行き。調整後、ほとんどのレンズはそれなりに改善されたが、1本(24-60mmF2.8)だけはどうにも治らなかった。
今回送り出したタムA09は健康になってくるのか?

納期の問題も言わせてもらうと、今回購入店(キタムラ)に修理を依頼したわけだが、納期回答までに2週間、修理完了までに
さらに1〜2週間掛かると言われた。ツグの時は(メーカに直送で)10日で戻ってきたのだが、悲しい。。


279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:53:45 ID:TYNSenJn0
>>278
買って前ピンに基盤不良で修理ということは中古で買ったのか
ショップ経由だと納期回答だけで2週間も掛かるのか

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:26:39 ID:OB4bcrx20
>>278
お前が死んだ方が良さそうだな

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:27:08 ID:OB4bcrx20
誤爆してるしorz

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:34:36 ID:PWyKWHx20
それこそ『お前が死んだ方が良さそうだな』って言われちまうぞ

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 09:41:28 ID:hZIOi6DB0
>>278 はコピペだろう。 距離エンコーダー不良の
長文は前にもどこかで見たことあるぞ。

それとも経過報告なのか?

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 09:56:10 ID:L+wLPKZo0
先週A09スレに貼ってあったよ

285 :278:2008/03/20(木) 11:30:01 ID:h9xtKzjQ0
だって向こうでは誰も返事くれないんだもん。つーかほとんど更新されてない。
ただでさえA09が長期間帰って来なくて寂しい上に、レスも付かず、仕方なく別板へのコピペという手段に訴えたのです。。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 11:44:17 ID:3q1wSf6m0
A18ってAF遅いみたいだけど ここ見るとアヒルとか撮れれるけど ピーカンで飛翔してるトビとかは無理?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 11:56:34 ID:hZIOi6DB0
>>278
お前の長文は中身が散漫で読みづらいんだよ。 質問か日記かわからん。


> 今回送り出したタムA09は健康になってくるのか?

神田のタム本社に直接持って行って見積もりしてもらえ。
ピンはタムじゃないと修理可能かどうかわからん。


288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 11:58:51 ID:sE6LIej80
返事返すとこなんてないじゃんw
ふーん、としか思えないよ

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 12:06:21 ID:R9lR5Twv0
田無AFで前ピンは毎度のこと。
その点272EはMF前提だから誰も文句言わないニダ

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 13:34:30 ID:UeAxM1qnO
A16を中古で買ったんだけど、
フィルターのケラれやフレアがどうのと言うレポがあったので、
「中古で安物だし、付けなくてもいいや。」と思ってたんだけど、
これ、外側のガラスって、平面の保護ガラスぽくない?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 13:35:51 ID:hZIOi6DB0
中古でフィルターつけっぱを Get した予感。


292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 14:26:21 ID:UeAxM1qnO
レンズを正面から見ると、◎二重丸になっているのだが、
外側には、フィルターはついていなかった。
その内側の丸がレンズではなく、ただのガラスに見える。
例えれば、コニカの現場監督?みたいな。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 15:56:09 ID:YuL/LNOU0
構成図見れば解決するよ。
http://www.tamron.co.jp/lineup/a16/01b.html

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 17:51:02 ID:UeAxM1qnO
>>293 有難う
今、PCで見てきた。
一枚目はただの平面に見えるけど、XRガラスなのか。
雑に扱えないな。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:07:51 ID:D+tm9jTH0
【PIE2008】「70-200mm F2.8 Di」をアピールしたタムロン
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/20/8175.html

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:29:39 ID:rYd+I8wQ0
10-24も触らしておくれよ

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 11:03:21 ID:8+BdkFK/O
PIEタムブースでレンズクリーニングしてもらったお。
それなりに並んだけど、社員の丁寧な対応に癒されたお。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 11:48:38 ID:IIsD5dlQ0
分解して掃除するのですかお?

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 12:25:59 ID:DGa3WazI0
レンズ振るとカタカタ音がするんだけど
みなさんのはどう?
ちょっと心配なんだけど…

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 13:23:13 ID:8+BdkFK/O
>>298
いや、レンズ外して前玉後玉とレンズ端子、フィルターつけてる人はそれも。
ピントリングとズームリングをグリグリしてガタが有るか見たり、絞り羽の動きやらレンズ覗いて埃カビの有無をチェック位まではしてくれた。
自分は何も無かったけど、問題あった人はサービスの案内をしてたみたい。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 17:49:05 ID:gGOKPHEy0
へぇーおいらも見てもらいたいなー
なんつーか顧客を大切にしてるメーカーなんだね

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 17:53:48 ID:PGKLRtFn0
タムはレンズメーカーの中では一番良心的な気がする。
ところで90mmマクロは、ポートレートマクロなる異名があるが、
実際にポートレートに使ってる人っています?

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 19:10:20 ID:8+BdkFK/O
あんまりマンセーするのもあれだが。
レンズクリーニング待ちの列が急に伸びて来たのを見たスタッフが椅子を持って来てくれたり、
妙齢の幹部っぽい女性が「お待たせして申し訳ありません」などと頭下げに出てきたりしてた。

実は、PIEのチケットもタムロンブロニカクラブの体験入会で貰った物だし。


A001予約して来るわ。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:05:24 ID:fRIJ3nqi0
>>302
銀塩の時はポートレートも良かったけど、APS-C機では長すぎてきつい
写りはいいんだけどな

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:15:40 ID:4164pwMK0
5Dで使ってるが90mmマクロも180mmマクロどっちもいいよ、ただ180mmはピントがかなりシビアだ

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:06:47 ID:CeNzCkl70
90マクロニコン用にモーターつけてほすぃ

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 23:10:22 ID:754X1YdT0
タムロンブロニカクラブの体験入会が当たって入会したんだけど、修理料金の
割引が30%になったんだな。

いい機会だからこないだ格安でゲットした中古のA09、ガタもあるし調整に出し
てみようかな。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 01:16:04 ID:YkaP4r0+0
28-75/2.8にモーター内蔵してニコン用をリニューアルしてほしい。
そんでついでにAF精度の調整をして品質を安定させてほしい。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 04:26:34 ID:NfAXajeh0
>>308
発売から5年(?)は経つと思うけど、リニューアルしないねぇ
10-24が出ればAPS-Cでも使い勝手が良くなりそうだけどな

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 12:12:16 ID:pXfV4peI0
んだんだ
人気のレンズだからそのうちモーター付きそうだけどね


311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 12:24:13 ID:7PoR2EbF0
人気が続けばシャッターもレンズ内蔵に



ならない。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 22:08:53 ID:Vg3EvPiQ0
SPマクロ買うと三脚ついてくるけど
撮影に使えるの? 尺短くて地面すれすれに撮るには重宝しそうだが
いかんせん重量的に×でしょ?

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 22:21:51 ID:KfGHGKV+0
>>312
恐らく前回と同じだろうから
ttp://www.slik.com/light/4906752100714.html
が付いてくるので2kgまでいけるはず

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 22:26:59 ID:Vg3EvPiQ0
>>313
縦グリ無しの中級機が700〜800gくらいだから
約900グラムのSP180マクロ付けても大丈夫って事ですね

       買おうかな

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 23:10:10 ID:KfGHGKV+0
>>314
あくまで重さに耐えられずぶっ壊れないっていう話ね
下向きだと気持ち程度の傾きしか無理だから
実売1000円程度の代物だし期待しちゃダメよ

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 00:08:41 ID:l+FD2lsp0
前にも三脚サービスやってたけど、俺が買った時期はちょうど何もない時期だった。
三脚持ってるから別に良いけどね。
出来れば三脚サービスするよりも保護フィルターとかニコンのリヤキャップをつけて
欲しいな。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 00:13:51 ID:zqccMF6n0
A15(AF 55-200)のペンタマウントは出ないのでしょうか?

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 07:50:01 ID:gXBFhrCJ0
>>312
この三脚貰ったけど、アレって手振れ防止の補助として
胸に当てて使うんでしょ。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 08:06:16 ID:LHG9anbQ0
>>318
どういう使い方をするかはその人しだい。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 09:20:09 ID:vdHXDU860
>>318
胸に当ててつかってもいいが そんな高い位置の 被写体撮るのかい?

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 22:50:21 ID:4cTSclJF0
高い位置とか関係ねーだろw

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 23:18:08 ID:CSYM5ocp0
70-200はやく出ないかな♪

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 17:04:04 ID:EtJg/gb6O
90ミリマクロ、風景やポートレート使用でも描写はいいんですか?

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 17:09:45 ID:4W127wVV0
>>323
ここが少しは参考になるかな
http://photohito.com/lens/brands?maker=tamron

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:03:17 ID:qzYE1p1i0
俺のA061がD300につけると、FEと出て全くレリーズ出来なくなった。つい1週間前までは
使えていたのに。D80では使えるんだが。
A20が出るまでつなぎで使っていたが、早くも接点がいかれて来たのか?PIEで試した
A20のFマウントがよく出来ていたので待ち遠しい。暫く昔D70で使っていた、AF Nikkor
ED20-200Gでしのぐことになるな。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 21:30:31 ID:KaqlRns80
タムロン AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/21/tamron/index.html

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 21:56:51 ID:uIX93qk30
>>326
このレンズ、ニコン用はモーター付いてないんだよね(´・ω・`)ショボーン
残念(´・ω・`)ショボーン


328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:05:18 ID:0EyJlYFB0
>>327
ショボーンって。D40で使うようなレンズじゃないよ。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:21:23 ID:SbstAtfW0
>>327
>>271はネタなのか??

330 :271:2008/03/25(火) 00:26:41 ID:gIoobGdV0
>>327

A20のニコン用はレンズ内モーターだぞ。ちゃんとこの目で見たのだが。タムロンの人も
今後ニコン用に出すレンズは、AFカプラー方式は採用しない方向だと言ってた。ただ、
レンズとしてはGタイプ相当になってしまっていて、絞りリングはなくなっている。


>>328

D40/40X/60は台数は出ているので、これに使えるかどうかは無視できない要素だとも
タムロンの人は言っていた。A20も広角を必要とせず、望遠域重視の人はD40系列にも
どんどん使って欲しいそうだ。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:27:43 ID:w+4I6djq0
つかA09にモーター内蔵してくれ。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 00:35:45 ID:/iSLr4Yp0
326のレビューはAPS-Cのkissで色収差がひどい、片ボケしている。5Dのレビューで
ひどくないものもあった。バラツキがあるのだろうか。Fマウント版予約しているがD3で使うので
買おうか迷ってる。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 01:49:42 ID:6gsCkzTD0
5Dのレビューってこのへんかな

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/11/28/7496.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/11/08/7378.html

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 02:26:37 ID:M63k0Isx0
>>331
絞りリング無くすなら嫌

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 07:02:27 ID:1xlMQEYu0
>>330
>望遠域重視の人はD40系列にもどんどん使って欲しいそうだ。
テレ端の評判よくないと思うが。。。
200までなら純正VR55-200の方がとも思ったが、55と較べりゃ確かに28からの方がいいか。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 12:10:55 ID:v9u/2LHO0
300はちょっときついかな
VCに期待してるけどね


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 12:18:59 ID:GYxDsLwn0
どこかのレビューに、効果は2段から2段半分と書いてたな>VC

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:41:35 ID:DDkxl8tp0
タムロンも超音波モーター採用しないかね。
写りは問題ないが、AFの速度がとろすぎて・・・
70-200とかなら必須だろう。

かといって、シグマは、AFの精度が不安で。
後ピンも調整でも直りにくいし

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 07:28:25 ID:7ONmRhO80
ニコンのVRは半押し時はフレーミング重視で手ブレ補正は控え目なのがウリだけど、
VCはそんなことはせずに常に補正フル稼働なのかな?
半押しでファインダー覗くと、VRに比べてビタッと止まるように見える...。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 13:36:32 ID:i4NE2kSb0
>>338
A16のニコンモーター内蔵版を買いましたが、AF速度は遅いですねぇ。
D40用でAF速度不要と割り切って買っているので問題ありませんが。

D200に付けてレンズ内モーターが作動すると、ちょっと萎える。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 13:46:24 ID:0IPUr++50
流し撮りは自動感知なのかな。。CANONの切り替え式みたいなのは付いてないから、
自動感知だよね?そんでもって、横振りのみ?ニコンVR並に縦横斜め自由自在?

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 14:31:34 ID:dSQLMuol0
>>337
あれで2段〜2段半ってことはないと思うよ。
最低でもニコンのVR2と同じ4段分は補正してると思う。
どこかの雑誌でも「A20のVCは、現行の手振れ補正レンズの中でも1、2を争う威力」
みたいなこと書いてたよ。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 14:53:01 ID:oh/YgX6A0
>>326>>333の2つのレビューでそれぞれ、
手ブレ補正効果は2〜2.5段、2.5段前後としているね。

つか、本当に最低でも4段分効くなら、
1、2を争うどころの性能じゃないと思う。
最低でそれなら通常は何段分補正するんだ・・・。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 19:57:16 ID:Z4SKCexQ0
往年のしっかり構えれるプロカメラマンだと5段くらいいったりして

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:08:51 ID:PhsA9Asu0
>>344
そういう人は元々何段かブレにくいわけで…。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:09:47 ID:YrfiieAE0
EF200/2が5段とか言ってたな

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:18:16 ID:UDLLlFTJ0
補正もなしにブレずにとれるのが一番だな

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:22:12 ID:FuMA+dpp0
A20のNikon用は結局いつ発売になるんだ?
Tamの中の人も、
「春に発売ってしてたけど春になっちゃった」
「PIEまでには発売日を決める予定だったんですが・・・」
みたいな感じだし。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:28:25 ID:4v0+36Qp0
>>348
PIEでタムの人に聞いたら5月上旬と言ってたよ。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 00:31:53 ID:pyV+IpO80
梅雨の撮影シーズンには間に合わせて欲しいよね。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 01:02:59 ID:uvHadlCrO
おまいらの脳ミソ使って手ぶれを防ごうよ

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 10:11:19 ID:+f0hCe74O
俺もあれで2〜2.5段って事はないと思う。
新宿淀で40Dに着いてるのを触ってみた事があるけど、300mmで1/30と1/15で撮ってみたけど背面液晶で拡大するぶんにはブレてなかった。
まぁそれがまぐれだとしても、ファインダー覗くだけでもなんか磁石で吸い付いてるみたいで、小刻みなブレが全然ないのにはたまげたよ。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 10:29:37 ID:U0sXvADX0
たまげたなあ

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 10:51:03 ID:mx5zU+6k0
>>349
10-24mmはいつ頃発売でしょうか?


355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 19:58:40 ID:f+oDoksH0
>>354
PIEでも触れる段階じゃなかったから
まだ先なんだろうなぁ
発売が待たれる

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 20:08:03 ID:Uh8w3Rkx0
15年くらい昔に手放したα用90ミリマクロ
Nikon用としてこの手に戻ってきた。。
青春を取り戻した感がある。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 20:09:39 ID:/ex4brPv0
タムの180mmマクロ欲しいな〜。
安いし写りも良さそうだし。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 20:58:07 ID:vJfuq+720
αのレンズがFマウントに付くのか?
アダプターあったっけ??

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:00:05 ID:/ex4brPv0
>>358
そうじゃなくて、一度手放してニコン用を手に入れたってことでしょ。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 22:45:16 ID:mx5zU+6k0
>>355
そっか・・・
1月31日のアナウンスから半年としても7月の終わり頃?
半年で発売までこぎつけてくれるかな

半年と言わず、来月にでも発売してくれないかなぁ

中の人居ません?


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 00:34:23 ID:P5vntOt4O
手振れ補正って中のやつが動いて補正するわけでしょ
普通にかばんに入れて持ち歩いてる時でも中のが動いてて寿命短かそう
動く所にはグリスも必要だし、機械式腕時計も2、3年に一度のオーバーホールが必要なようにヘビーユーザーはオバホいるやろな
1回のオバホにいくらかかるか?
手振れなし1本買えるくらいとったりしてな

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 00:38:31 ID:P5vntOt4O
ま、実際にはな
ラジカセで一番先に壊れるのはどこかというとカセット部分でラジオは壊れなくにくい
テレビとビデオやったらどちらが寿命短いかというとビデオなわけで、これは動く部分があるからなわけでやっぱ動く部分は壊れやすいのさ

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 00:41:23 ID:XaAKL9WI0
>>361
普通に考えたらその程度の耐久試験くらいやるだろう。
加速試験だとは思うが、いくらなんでも数年で壊れることはないんじゃないかな。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 01:14:58 ID:VCSIhtJ+0
>>361
ボディ内手ぶれ防止機構はOKだと?
シャッターやミラーは?

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 01:33:17 ID:H4F4nDPs0
ついでに、ボディ内モーターや電磁駆動絞り、ローパスフィルター振動装置、CCD振動装置、などもな。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 01:50:19 ID:yt/mkqpd0
待て待て、シャッターを切るその指も危ないぞ。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 02:00:04 ID:fE4S1pcC0
最終的には、ファインダーを覗いて脳に焼き付けるしかないのか。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 06:13:13 ID:fhPUMdAt0
オレもそろそろ脳みそメンテに出さなきゃいけない頃だと思ってたわ。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 07:09:47 ID:8kfnlhjM0
そろそろ俺の脳も買い替えしたいんだけど

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 08:46:12 ID:d2/C+rST0
>>252
みんなやること同じだね。
同じく40Dで300までのばして、スナップ風の甘いホールドでやってみた。

1/8楽勝、1/4も成功で店員さんの方が驚いてた。
カメラが揺れてるのにファインダーが止まるって妙な感じ。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 08:47:02 ID:d2/C+rST0
>>352でした

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 09:26:18 ID:V5C3kJQc0
28-300VCのテレ端って
本当に300mmあるの?

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 11:09:42 ID:TCW/TF8U0
あるよ。
無限遠なら。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 11:45:12 ID:BC0ZITEtO
やっぱり18-250VCを出してほすいです。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 12:02:28 ID:P5vntOt4O
800で撮ったらいいやん


376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 13:22:33 ID:FR2Ecvv00
>>372
無い
公差5%までは許されてる

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 13:25:02 ID:hyiOD7Kw0
>>362

>>361
へのレスみたいな書き込みになってるけど
ageカキコだし連続投稿じゃないし自演みたいに見えるw

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 16:28:09 ID:+5hYPgJv0
カバンに入れて持ち歩くときは電源オフじゃないの?

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 18:06:39 ID:EhQphqq40
>376
ありがとう。280mmちょいくらいってことか。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 19:47:19 ID:EO1ugIYlO
通販で新しいレンズ買って喜んでたら妻からそれオムロンの偽物?と言われたよ。タムロン知名度ないねえ。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 19:50:30 ID:s1K18v6k0
そんなもん

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 19:54:01 ID:hyiOD7Kw0
むろん

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 20:00:54 ID:7Q3L3ujA0
おむろん


384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 20:09:40 ID:dmQG/GJw0
>>380
日産SUNNYに乗ってたら、それSONYの偽物?って聞かれた(マジ)

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 21:35:42 ID:M5YapTaC0
>384
日産って今でもまだあるの?

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 22:14:14 ID:8U/fzwBI0
オムロンって体温計じゃん

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 22:37:51 ID:s1K18v6k0
オムロンがなにしてる会社か知らないのに
タムロンの知名度が低いとかもうね

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 22:41:53 ID:L5XwW2T/0
オムロンといえばMY4N

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 23:21:22 ID:X4rxMDRD0
京都市御室にあるからオムロン。
以前は立石電気といった。
タムロンの前社名は泰西光学株式会社。



390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:07:23 ID:7TU4XMFd0
うちにあるオムロン体温計中国製

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 01:10:55 ID:tqlLsvO10
俺はむろん与論

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 06:26:19 ID:o1RFn9U4O
点数の大小にかかわらず
ダブロンほどムカつくものはないな。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 07:11:30 ID:81C73lzT0
マカロンおいしいよね

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 09:52:44 ID:kjujptQL0
毛糸洗いにも自信がもてるからな

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 09:54:41 ID:G8OOf1WK0
>>394
マジで縮まないから重宝してるよ

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 10:17:55 ID:p/iw80F40
ホカロンは温かいし、マキロンは傷にしみるし、アイロンは皺のばすし、テフロンは燃費向上、アスロンは64、
マロンはケーキ、メロンはパン、アロンはアルファ、クローンはマモー、多重ローンでIYH・・・・

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 10:57:59 ID:Kk844SU+0
タキロンは?

398 :380:2008/03/29(土) 11:08:10 ID:aHsc1jclO
花をアップで取るためA17買って安くて気に入ったのに妻からバカにされマジへこんでます。
家計に優しいタムロンにしてあげたのに。
こんなことならニコンの70-300VR買うんだったよorz

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 11:23:53 ID:Zj+gYfuu0
そんな馬鹿嫁捨てちまえよw

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 12:31:00 ID:TehFgGIS0
本当に欲しかったものならバカにされても何も思わないけどな。
自分でもそう思ってるから気になる。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 12:36:40 ID:RmCgFNEq0
あたしはタムが心底好きで使ってるので
なに言われても気にならない
タム最高(`・ω・´) 

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 13:36:32 ID:QlyxqNoP0
学校にタムの求人があったなw

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 14:00:17 ID:J1N4uOLC0
ああ、ハズレ玉とリングボケさえなければシグマもタムロンも最高さ

なんで毎回ハズレなんだ俺は。

404 ::2008/03/29(土) 15:24:46 ID:ROjlzxEY0
君が外れを引いてくれてるおかげでおいらは毎回当たりだよ。
ありがとう。


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 15:50:40 ID:Dg4ou6Sf0
>>398
まぁなんだ、悪く考えちゃイカン

それに写真も撮らないのにタムロンを知ってる嫁の方が恐いと思うが
旦那の買ったレンズの価格調査してるんだろうからさ

「おぅよ、これはオムロンのパチモンでメッチャ安いんだ」とでも言っておけば
これからはタムは買いたい放題だぞw

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 17:04:52 ID:nVWojP+C0
>>388
なに、そのクソリレー
やっぱG2Aツイン接点が最高

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:05:11 ID:a2mUlEhi0
>398
多分、彼女は何ヶ月かの後、
あなたが「やっぱりちゃんとしたのがほしい」と
言い出すのを予見してるのではないか。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 13:32:50 ID:EuvaFcs/O
18-250と18-200(手)が出たんだからノーマル18-200を28,000円で売れよ
カメラの北村

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 13:48:01 ID:89f4cA8e0
ああいうカメラ屋は安くしない・・・気がする

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 08:31:42 ID:FO1HzdNI0
キタムラも地域によって違うのかな?

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 08:37:37 ID:FO1HzdNI0
(おっと、途中で書き込まれてしまった)
18-200mm(A14)アウトレット扱(キタムラ6ヶ月保証のみ)で\19840で買ったよ。
札値\24800の20%引きで。場所は静岡石田店。在庫はあと4つ
そいえば18-250(A18)も\29800であったなぁ

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 09:56:03 ID:9IBiNhCC0
>>403

>>404
の物を比べてみたい
以外と同じような品質だったりする気がするw

ホントにそれだけ差があるなら会社がヤヴァイよな

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 10:29:38 ID:1n+ISGwC0
>>410
キタムラは地域差もあるけど、店によってかなり価格が違う。
隣同士の市にあっても値段が違ったりするし。

アルバイトやパートに値段を聞くと、とりあえずの値段しか出して来ない場合がある。
最初から店長や社員のベテランっぽい人に交渉するとかなり安くなる時が多い。

価格.comの最安値よりもかなり安いことも珍しくないよ。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 10:56:27 ID:rKFrsV1S0
キタムラグループは地域によって店の名前も違うよね
茨城だとカメラのキムラ

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 10:58:11 ID:sH2gnF8N0
宮城にもキタムラあるんだけど、ジャスコとの小さいテナントしかないから見る機会がない。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 11:07:58 ID:MFeESLJG0
きむらとキタムラは元々は別の会社。
一昨年、キタムラがきむらを買収した。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 11:12:25 ID:q8qCXK/B0
キタムラの価格設定ってどうなってるんだろう?
出たばかりの人気レンズでも価格.comの最安値より数千円安い値段をふっかけても「じゃ、それでいいですよ」って言われたことがある。
いつも行ってるのは、それこそ小さいテナント店だが、在庫がなさそうな人気商品でも「ありますよ」って奥から出してくるし、取り寄せでも安い値段で買える。


418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 11:37:26 ID:PjJSjkLO0
グループとしての力があるからだろうね
某社が部品としては分売しませんとか一点張りでらちがあかなかったのを、キタムラで、うちでやりましょうと引き受けてくれて、見事に取り寄せてくれたこともあった。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 16:55:29 ID:xgJjAJTT0
>>415
俺も宮城在住だけど、キタムラって3店舗くらいしかないよね。
前にオンラインショッピングでカメラ買った時に名取のイオンモールに引き取りに行ったけど、
ただのDPE屋にしか見えなかったorz

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:19:05 ID:FMQBIRJd0
ショッピングセンターにテナントとして入ってるキタムラは、大抵子供向けのフォトスタジオ(マリオだっけ?)と買い物客相手のDPE店がメインじゃないのか?
テナントで普通にカメラをメインで売ってる店舗はあまり見かけない。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:24:25 ID:Lw+Y4Ww10
よど通販を一通りみてた。
マクロレンズ三脚付きキャンペーンについ...
40Dで使ってる272Eが良かったので
今回買い足したα700用に同じものだが272Eを買い足した。

その関連でA20という新型が出てたのをはじめて知って
ついポチッ これは40D用
キャノンの55-250ISはかなり使ったが
両端がちょっと中途半端というか
もちょっと が足りない。

その意味では衝動買いだけど、自分の旅行用の
手ぶれ補正付万能ズームレンズの主役は
交代することとなりそうだ。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 17:49:21 ID:xQNUZqHu0
コマ速落ちるとかってのは
解消されたん?

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 18:01:07 ID:Lw+Y4Ww10
>>422
どうでしょうか 
AIサーボAFモードでは連写スピードが遅くなります。
という件だったら 永遠にダメなんじゃないでしょうか。
自分はAIサーボモードは使わないのでOKの結論でしたけど。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 22:33:42 ID:3FhXHrbZ0
A001中旬だって
ボケ!

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:36:49 ID:dU1I4+Kwi
キタムラは高知県から全国に出店し、歌山県以外に店舗を構えるカメラ専門店。
高知市内のキタムラに行ったことあるんだが、かなりデカイ。
現在の本部は横浜だったかな?

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:38:20 ID:dU1I4+Kwi
訂正スマソ
×歌山県
〇和歌山県


427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:13:21 ID:JyVuSX/w0
タムの180マクロってどう?
なんか他社同クラスのマクロと比べて格段に安い気がするんだけど。
まだ今は買えないけど、先に90マクロ買ってから検討中。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:26:33 ID:95C2AzBG0
180マクロ写りはいいよ、ボケもきれいだし、ただ俺的にはフォーカスリミットをつけてほしかった

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:52:26 ID:37+TYQx90
10-24、発売時期はもちろんだが、値段も気になる。
いくらぐらいだろうか?

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:37:38 ID:Fh5rc7c10
シグ10-20よりは安いと思うよ
おいらも狙ってる

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:51:07 ID:0ohqBzlo0
シグ10-20、片ボケで修理出した・・・orz
10-24がもっと早く出てりゃ、そっち買ったのに。。。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 12:38:20 ID:sGoOY1yj0
ここを見てて、10-24の存在を知った。
もうちょっとで、11-18を買いそうになったよ。
ホント、いつ出るのだろう?
次回の海外旅行までには出てほしい。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:10:13 ID:N42GBkOX0
>>432
10-24はPIE2008での情報だと今秋発売予定らしい。
ただシグ10-20より高くなるのは確実だろうね。

ところで、ソニー16-105mmがタムロンから出るのはいつ頃?
ソニー16-105mmが5万円台だからタムから出たら3万円台後半?

>>431
たぶん代替品(新品)が送られてくるハズ

434 :431:2008/04/02(水) 22:43:38 ID:eCcMulyY0
>>433
代替品ですか。ま、まともな玉だったら修理でも代替でも
どっちでもいいんですけどね。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:27:03 ID:LFz8y9kk0
180マクロはペンタックスマウント出ないのかな…

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:08:22 ID:qoiwRRNF0
なぜ16-105がタムから出ると思ってるんだろう…

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:15:07 ID:KLL6oDdP0
今まではタム先行→α版OEM発売だからな。
先にαが出て後からタムから出た例はない。
まぁ、カメラメーカーからの発注で設計したなら
他マウント版が出ないのは当然。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 08:51:07 ID:RTNl3KAy0
なんでタムロンOEMと信じ込んでいるんだ?

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 10:58:06 ID:hMDQu13d0
タムロン開発であるかどうかさえ情報ないんだけどな。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 11:59:26 ID:KEi/QI6f0
A001のレビューまだー?

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 16:11:42 ID:1QMQ3Oql0
SP 90 MacroとNikkor 85mm F1.4Dどっちがいいかな。
ポートレートとかスナップがメインだけどマクロも撮れれば便利だと思って調べてたらSP90は「ポートレート・マクロ」っていうのを見たので迷ってる。

85mmは中古でも値段が3倍近くするので、85mmにそこまで出すのはもったいないとか、SP90も値段の割にはいいよって言うならSP90だし、それだけ出しても今のうちに85mmを入手しておくべきなら85mmの方を検討しようと思う。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 17:19:59 ID:Q/lMW6rj0
唐突ですが、タムA09か純正35mmF2Dとで迷ってる俺はアホですか?

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:05:32 ID:fnxcT1om0
>>442
迷ってるだけなら別に普通だが、どっちが良いかを人に聞くならアホだろう


444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:07:37 ID:2ZZGVLsa0
>>442
用途が違うんだから両方買っとけば納得するし、後悔もしない。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:07:38 ID:ZpzXJVB80
なぜタムロンOEMじゃないと信じ込んでいるんだ?

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:19:19 ID:fgBrQWqr0
>>441
マクロも撮りたいなら90マクロだろうけど
ピンの薄くしたり夜景撮影とかでF2.8より開けた写真撮りたいなら85/1.4だべ。

個人的にはそういう写真は50/1.4の方が利便性いいけど
撮り方は人それぞれということで。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:04:14 ID:qxRzTrYc0
>>441
D3使いの方?APSだと85mmて中途半端に長くない?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:16:50 ID:1QMQ3Oql0
>>446
とりあえずMFの50/1.4は持ってるから90マクロかな。

>>447
D200です。
85は中途半端ですか。
50の次の単焦点なら、どのくらいがいいんだろ。
マクロも60ぐらいが使いやすいでしょうか。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:24:48 ID:fgBrQWqr0
APSCで85mmだと128mm相当だから野外なら使いやすいよ。
セルフレフ板だとバストアップでも長すぎるけどw

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:51:46 ID:MXFBSJG+0
俺も800mmで好きな子のバストアップ撮ってる

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 22:03:55 ID:dyOi63zV0
セフレのバストをアップで撮ってるのかと思った・・・

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:39:30 ID:gEkrkFoS0
重たい長玉振り回してると胸筋が鍛えられて
バストアップになるぞ・・・なはずないか。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 03:27:20 ID:pOT03SB/O
スペックオタなら18-250買うやろな

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 03:45:36 ID:Pl4VCtrl0
タムロン安すぎて心配。利益出てんのか?と。

あるいは純正メーカーが暴利を貪っているのか。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 06:11:08 ID:mmiURIPk0
従業員の給料安いので利益は出てる。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 08:52:22 ID:ICXMyYDP0
>>454
http://blog.kabu-shijo.jp/2008/02/13/027653.php

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:15:36 ID:PamvzLV80
キタムラでA16を2万円でゲットしました!
かなりきれいでお買い得でした。ヤフオクより安くしかも保証付きで買えてラッキーでした。


458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:27:34 ID:QENEW79u0
あっそ

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 10:36:12 ID:RLW1JoLb0
価格だとおめでとうとか言われるんだろうがここは2ch

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 13:31:15 ID:IzK4MxtQ0
α200+A09使ってるけど、純正に比べて手ぶれ補正の効きが悪い。。
制御上の問題か、それとも重量バランスが悪いせいか?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 13:37:09 ID:mRclsYI80
>>460
前者が主因だろうけど後者の影響もあるかもね
ボディ側補正の場合、レンズごとの相性のばらつきが出るのはしようがない

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 13:44:22 ID:rhG+B87B0
>>460
俺も軽めのボディーと合わせてるんでブレやすく感じる。
前玉がけっこう重いからと推測してますよ。


463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 14:36:19 ID:IzK4MxtQ0
なるほど。その場合、カメラ(+レンズ)のホールドで工夫してることある?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 17:26:33 ID:rhG+B87B0
>>463
ペンタなんでもともとミラーショックが大きめなんだけど、
A09だと他のレンズよりもシャッター切ったときにレンズ側が多めに跳ね上げられる感じ。
だから、なるべくズームリングの先端よりを押さえつつ、左ひじを体にひきつけながらを
心がけてはいるが・・・
俺が逆に聞きたいよ〜w


465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 18:45:17 ID:sOo6KakH0
スレ違いだが、α7Dが出たときの雑誌かなんかで
アンチシェイクには焦点距離の他に主点位置の情報が必要だとかで
サードパーティ製レンズは純正に比べて補正精度が落ちる・・と読んだ気がする

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 18:57:02 ID:/HvvaDfb0
>>465
ただ、それだとボディが出た後にリリースされたα純正レンズも
補正精度が落ちることになるので、新レンズがリリースされるたびに
ファームウェアアップデートもして欲しいところ。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 19:35:09 ID:WzFL7Ssi0
所詮ボディ内補正なんてニセモノ、光学式にはかなわないってことだよ。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 19:41:38 ID:W/2sNh8A0
ボディ内もCCDシフトは光学式なんだけど・・・

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 20:14:45 ID:9lC9+k0A0
スレチですまんけどセンサーゴミ取りの方がむかつくわ
取れなくてもついてればおkとか

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 20:16:27 ID:4LZQQ09v0
タムロンデビュー ってどうよ このせっとで
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194454475/798


471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:02:36 ID:/HvvaDfb0
>>467
そこで頭の悪い煽りをしても…。
実際にはレンズIDによる補正精度はそれほど重要ではなく、
焦点距離だけでもかなり手ぶれ補正が効くと考えるべきでそ。

たとえば、ペンタやオリでは手動で焦点距離を入力することでマウント変換
アダプタを介したレンズでも手ぶれ補正が効くようになるけど、純正のAFレンズと
手ぶれ補正能力は実使用上ほとんど変わらないわけだし。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:47:08 ID:ICXMyYDP0
>>470
なんでαにしなかったんだろう。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 21:59:39 ID:4LZQQ09v0
>>472
後で女房にこっそり買いました。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1206990444614.jpg

ごちゃごちゃになってるので、カメラに関心のない女房は
何か増えたんだか散らかってんだか分らず。
そんなにガラクタ集めてどうすんのよ って言われてます。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:36:08 ID:UtFDkjnU0
>>473
いろいろと頑張ってねな写真だな・・・

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:57:20 ID:ICXMyYDP0
>>473
つか 40D も持ってるのかw
3マウントハーレムとは。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 03:19:51 ID:WUqgP1R50
ペンタ用のA001って駆動方式はボディ内モータ使ったAFカプラーリンクですか?

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 07:52:09 ID:23d+/hzd0
>>476
タムはEFマウントのように絶対にレンズ内蔵モータにしないとだめだとか、
D40以降のFマウントのようにレンズ内蔵モータにしないとまるで売れないとか
ならない限り、可能な限りボディ内蔵モータを使おうとしている。

そうしたほうが安くなるので。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 13:47:40 ID:Fon2g9cRO
A001ゲッチュ
EFの口径食に泣かされたからなぁ
楽しみなりぃ

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 07:40:08 ID:1emzjACk0
>>478
作例頼んだぞ!

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 19:05:52 ID:XDSvejid0
D200用にSP 90mm Macro買ったんだけど、以下の点はこれで正常?
・絞りリングでの絞り変更は出来ない(32位置に固定)
・MFの場合はレンズ側でスライドさせてMFモードにするのに加えて、D200のフォーカスモードもMに変更
・絞り優先モード(またはマニュアルモード)で絞り値F3.0〜F36表示

481 :480:2008/04/07(月) 20:50:05 ID:XDSvejid0
2番目のMFモードの件は解決しました。
少し動きが渋かったようです。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 20:54:35 ID:DDx52mk+0
>>480
1番目、AFニッコールでもそうでそ。
3番目、マクロレンズならよくあること。

483 :480:2008/04/07(月) 20:59:57 ID:XDSvejid0
>>482
ありがとうございます。
1番目:絞りリング付きはMFしか持っていないので、その感覚で変更できると思っていました。

3番目:初マクロだったので、ちょっと戸惑いました。

484 :478:2008/04/07(月) 23:22:41 ID:A7CGJ+dk0
A001

ttp://bbs.avi.jp/bbs_th.php?kid=220805&tid=8824000&mode=&br=pc&s=

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:24:49 ID:VwNgS7sT0
1枚目合成かと思えるほどの後ろぼけ

486 :478:2008/04/07(月) 23:31:17 ID:A7CGJ+dk0
彩菜F4.5
梢F8.0でつ

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:32:12 ID:zbZllw+40
NIKON用早く出せ〜

488 :478:2008/04/07(月) 23:32:50 ID:A7CGJ+dk0
携帯用にトリミングのみでつ

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:33:56 ID:AMqQ6vBI0
タエ子や…頼む…等倍…等倍サンプルを…

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:38:23 ID:9Gd9CicF0
この手のプロのモデルさんは、
写真をネットに貼ってもいいんですかね

491 :478:2008/04/07(月) 23:42:53 ID:A7CGJ+dk0
等倍はタムロンへ言ってね

画像掲示板は撮影会主催者の掲示板でつ

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:52:44 ID:9Gd9CicF0
誰でも自由に晴れる掲示板にしか見えないが

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:46:19 ID:Y6SsxILc0
>>484 / 478
おお、なかなか良い感じだねえ・・・
てっきりもっとベタ調かと思いきや、おとなしめだね。
ピクスタはニュートラル?

494 :478:2008/04/08(火) 00:47:29 ID:t/3wqaJc0


ttp://www.imagegateway.net/a?i=K0KifaSEUJ

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 08:34:18 ID:kYgUeNeR0
可愛い娘じゃ。
これは鑑賞するがぞうじゃな。
描写自体は70-300ISとあまり変わらない気もするがw

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 09:01:51 ID:ZcTJ/12D0
可愛い整形娘じゃ

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 10:10:25 ID:vt0Ar8VT0
>>494
レンズ何?

よくボケてるのはフォーマットのおかげなのかな。


498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 12:11:26 ID:Zz88YLYM0
モデル撮影会
このこ鼻の下が短いなぁ
レベッカnokkoに似てなくもない

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 13:49:03 ID:Ia+T008o0
18-250 が作れるんなら、
近接で撮影しても焦点距離が目減りしない 18-200 ってのは作れないのかな。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 14:48:40 ID:t9fUOdV30
全郡繰り出しだとズームレンズじゃ性能劣化しちゃうでしょ。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 19:22:56 ID:s5g6oIsb0
>>470
暇なんでAF28-300mmF/3.5-6.3 XR Di VC A20E(箱にそう書いてる)の
F値カバー範囲を調べてみた。既出ならすまん。
28-40 3.5
40-60 4.0
60-110 4.5
110-300 5.6
まぁ およそこんなもんだ。

しかし キャノン用だけど、VCはよく効くな。
半押しで、ぶれてた画像が一瞬止まる。
少し揺らしても画像が動かないくらい効いてる。
こんな効き方されたら、IS・VR 真っ青つうか
αユーザー泣いちゃうよね。 等倍で見てもピントばっちりだし。

70-200/2.8は A001とシグマAPO70-200/2.8で迷ったが、結局、HSM付きとAPO CONV ×1.4 ×2.0を持ってるために
高いけどシグマを買った。


502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 20:00:32 ID:vt0Ar8VT0
αユーザーとしては、涙目というほどでもないが
タムの補正の威力はN/Cより気になる。

今の心の支えは A09 でも手ぶれ補正が効くことw


503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 20:03:06 ID:ubDhlajo0
>>501
F6.3は、いつ出てきますのん?

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 20:43:17 ID:s5g6oIsb0
>>503
ごめん 適切な指摘だ。

絞り開けたまま、焦点距離延ばしても
5.6から6.3に移らん。
なんでやろ?5.6のまま300まで変わらず。

理由が分かるえろい人いたら教えて....
仕様書では確かに3.5-6.3になっとる...

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 20:59:36 ID:qSvCit590
AFが開放値5.6以上だと働かないから、実際に物理的には開放値が6.3であっても
カメラ側に開放値を5.6として伝達しているとかいう落ちだったりして。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 21:13:24 ID:ubDhlajo0
ん〜、手持ちのレンズで、
F5.6以上のものが無いから、はっきりせんなぁ。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 02:53:06 ID:twjfwJjU0
キヤノン用はそういう仕様だと聞いた

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 07:48:31 ID:AcMQ/uVC0
>>505
正解
TTLだからAEなら問題ないが、ME時には困るわな

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 15:32:33 ID:uww+DUZS0
28−300VC A20ニコン用はよ発売してくれー。

人柱になりたくてウズウズしている俺がいる

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 15:43:32 ID:kNc/ijPD0
きのうお店で触ってきたけど、タムのVCってむちゃくちゃ効くねー
おれもニコン用が出たらすぐ買いそう。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 16:07:10 ID:9FE8LA5h0
>>508

それって、変なんじゃないの?
カメラは、例えばレンズの開放F値が5.6だと思って、TTL測光によりS:1/125、A:F8とか判断するわけで、
実際の開放F値が6.3だと、1/3EV露出が暗くなると思う。
例えばF1.4のレンズをF5.6と偽ってみた場合のことを思えばよく分る。
カメラはF5.6なのにこんなに光量があるのかと思い、4EV分余分に絞らせてしまうだろう。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 16:12:31 ID:9FE8LA5h0
>>511

間違いました。

× 1/3EV露出が暗くなる
○ 1/3EV露出が明るくなる


513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 16:16:14 ID:EePJnWrv0
答えは、「露出段階を1/2段に設定しているとF5.6と表示される」(キヤノン機の場合)。
設定を1/3段に変えればちゃんとF6.3と表示される。
要するに、カメラ側にはちゃんとF6.3と通知されているので露出の問題などは出ない。
ただし、EXIFにはF5.6と記録されるという話を聞いたことがある。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 16:17:35 ID:SSN6aPHE0
>>509
確か5月だよね
予約開始してるとこもあるねー

515 :イリノイの浣腸強盗 ◆UnCmUnUn.U :2008/04/10(木) 16:34:31 ID:uww+DUZS0
ニョーボに内緒で購入したD300といっしょにワクテカしながら待ち構えてます(汗

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 16:41:24 ID:uww+DUZS0
しまった。。。コテはずすの忘れてた。。。orz

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 17:04:58 ID:TnybbPHi0
ちょ!wwww

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 17:46:31 ID:kzVYcKl70
ろくなスレに出入りしてないことがばればれ

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 17:50:24 ID:paJ1Olou0
A001なかなか良いね70−300は知らないけれど
70−200F2.8&F4LIS、200単は必要ないな

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 18:18:59 ID:k4PONi6M0
>>515

(・∀・)どこの板から来たのですか?


521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 19:38:54 ID:gIm1A6N/0
515 イリノイの浣腸強盗 ◆UnCmUnUn.U sage New! 2008/04/10(木) 16:34:31 ID:uww+DUZS0
ニョーボに内緒で購入したD300といっしょにワクテカしながら待ち構えてます(汗


516 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/04/10(木) 16:41:24 ID:uww+DUZS0
しまった。。。コテはずすの忘れてた。。。orz



どこの常駐だよwwwww

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 19:41:07 ID:gIm1A6N/0
A20、テレ端だと開放でもf6.8だぞ!

手ぶれは防げたって、被写体ブレはどうにもならん

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 20:05:22 ID:SwWK3RMk0
というか、伊達さんの提灯記事でさえ、絵はしゃっきりしないし、
実質2段半の手ブレ補正効果しかないとあるからなぁ・・・

このスレは、なんで褒め殺しにしてるの?w

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 20:09:09 ID:gIm1A6N/0
元々高倍率ズームなんだから、画質の方は予想が付く

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 21:02:38 ID:lHWZVF8n0
>>実質2段半の手振れ補正効果

これ絶対嘘。どっかのブログでは5段くらいあんじゃないかって言ってるらしいい、
雑誌で「現行の手振れ補正レンズの中でも1,2を争う威力」と書いてあった。
実際俺が淀で触ってきた時も、あの威力は凄かったよ。
ニコンのVR2と同等かそれ以上の効果があると思う。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 21:27:21 ID:QOLbT46Z0
ファインダーで見て像が止まるのと、シャッターボタンを押したて露光時に像が止まるのじゃ
違うからね。
ファインダー見て、止まる止まる!って判断したのなら要注意。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 21:27:33 ID:BTGjJZqx0
>>523
良いんだよ。別に
買ってくれって言ってるわけじゃないし。

キャノンで使ってみたら、このVCの効きはすごい
って、素直に感動してる人がどんどん出てるだけだろうから

そりゃ 使ってみなきゃ あんたみたいな疑問・愚問も出るわな。
そんなに高いレンズじゃないからね。だめもとさ。

買う必要ないよ。
おれは、A20とEFS55-250とシグのAPO70-300マクロ、使い分けてるけどね。


528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 22:31:13 ID:khip0tsm0
タムロン AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/21/tamron/index.html


529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 22:57:14 ID:gIm1A6N/0
>>528
シャキっとしてない画像ばかりだな
色収差も結構目だつ

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 01:17:59 ID:w8cwAtpI0
高倍率、望遠、解放に何を期待してるの?

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 01:18:24 ID:cbdVYN090
よく収差も補正されて色乗りの良いレンズですね

532 ::2008/04/11(金) 01:31:35 ID:Vs195wvu0
ちょwww


  おまwwwww

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 02:12:47 ID:G6es+ErQ0
早くニコンで撮ったサンプルが見たい

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 08:07:45 ID:vsOj7e1K0
芸スポ+等の常駐ですorz

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 10:43:34 ID:qywySnyo0
>イリノイの浣腸強盗 ◆UnCmUnUn.U = >>534
乙!w

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 11:58:53 ID:G+YOENwQ0
フランクザッパが好きなのか?

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 12:09:31 ID:vsOj7e1K0
>>536
大好きです

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 12:51:55 ID:gtPdLwvR0
コテはずし忘れるなんて絶望のクソッタレだな。
マディスンのパンティかぎフェスティバルに参加して
その写真撮ってきてうpしやがれ。



539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 15:39:16 ID:k5aMVTut0
イリノイの浣腸強盗あらわる

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:09:53 ID:gCgKQax/0
>>533

さすがタムロン18-250mm
D300に付けると解像度の高さが際立つね。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/04/09/8275.html

特に、冬の西陽を浴びる東京タワーの画像が最高!
展望台の上の方なんてスバラシイの一言。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:31:02 ID:qEEY47Jw0
SP AF28-75mm使ってるんだけど、やっぱりもう少し広角が欲しくなる時があるんで
SP 17-50mm 購入を検討中です。
スナップとポートレートが主なんですが、画質は如何でしょう?


542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:36:21 ID:51E0WsHF0
>>541
お客様も御目が高い
きっとご満足戴けますよ

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 21:41:53 ID:Nq8UtnMj0
>541
SP17-50はF4まで絞って使ってね。最低でもF3.5
ただ値段が値段(\32500)だったから俺的には満足してる。

>540
すごいね。
18-250も買ってこようかな。確か新品でも\42000くらいだし。



544 :541:2008/04/11(金) 21:44:07 ID:qEEY47Jw0
F3.5まで絞らんと使い物にならんのですか?w
それならニコンのVRを…

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 22:12:20 ID:CdBQoLr10
543ではないけど横から失礼

>>541
使い物にならんわけではないw
ただ、十数万円の純正2.8通しと比べたらそりゃ見劣りするわ、と。
でも、値段と小ささ、軽さを考えれば十分満足、A16買ってから、ほぼつけっぱなしです。
まー、最近はVR16-85が気になって仕方ありませんが。

>>540
リンク先を見るまで、嫌味言ってるように思った。ごめん。
高倍率ズームのテレ端でこんな写真撮れるんだなぁ、すごいわ。
……いや、28-300VC AN20を待つんだ。

546 :541:2008/04/11(金) 22:19:39 ID:qEEY47Jw0
>>545
そうですか。D300の常用レンズを探しているんですが、
ニコンはやっぱり高いし、F2.8は欲しいし…って色々悩んでます。
でも18-200も持ってるんで、割り切って使えばいいのかなぁとも思っています

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:22:01 ID:m8J82RKs0
KAFマウントのA001早く出しやがれです

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:22:40 ID:gZFaSEbc0
>>545
お前心がすさんでるだろう。
重箱の隅つつかずに虚心坦懐に見てみろ。
18-250はすごくいいレンズだよ。

549 :545:2008/04/12(土) 01:45:20 ID:y1mwgTCz0
>>548さん
や、ごめん。見てるスレが工作員がやたらといるものばかりなもので。
545でも書いたけど、リンク先の写真見て惚れ直したんだわ。
28-300(非DiのA06)使ってたから、高倍率の便利さもわかってるし、
言われるほどに画質もわるくないってのもわかってるつもり。

父親(銀塩の人)が交換レンズ何本も持ち歩くの辛くなってきたと言うんでA06譲って、
自分用に所謂便利ズームが無いので1本欲しいとこなんだけど…
ワイド寄りは17-50/2.8があるんで、300mmまでの28-300VCが欲しいのです。
望遠系、ニコンVR70-200/2.8しか持ってないんでお手軽望遠が無いし。

>>541さん
私は、17-50/2.8を買った時、同価格帯だったニコン18-70/3.5-4.5とどっちにするか迷いました。
向こうは超音波モーターだし、少し長いし。
でも、Webや雑誌の作例を見て、F2.8通しの看板は伊達じゃないと思い決めました。
(最後は、何スレか前にここで背中押されたわけですがw)
背中押せるような写真を自信を持ってアップできないので説得力ありませんが、
小さくて軽いのもあって、これと高倍率ズームの西平式二刀流は、ほんとにいいと思います。
純正1本買うお金で、二刀流の2本買ってお釣りがくるしw

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 02:12:37 ID:cpw0X7By0
>西平式二刀流

コレ買って読んで下さい たったの3150円デス
ttp://capacamera.net/mook/1860511300.html

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:05:58 ID:maAmsW6Y0
タムロンの70−300、モーター内蔵のニコン用がむちゃくちゃ安くなってますが、
シグマアポやニコンVRと比べるとどんなもんでしょう。


552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:11:18 ID:xk+yKYSc0
タムのA17を考えています。
ボディは30Dです。
いま16000円前後なので買いでしょうか?

比較検討はEF55-250ですが
いづれタムはVCがつくかもとか
値段の差とかで迷っています。

A17お使いの方おられたら
ご教示ください。



553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:20:05 ID:NmUeNAKy0
>>552
このクラスは五十歩百歩。
劇的に変わりはしない。
悪いこと言わないから、EF70-200mm/F4L IS USMにしておけ。


554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:26:46 ID:JDTEcU5a0
A17使ってるけど
何とも・・・良くも悪くも値段相応な

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:35:38 ID:u291Mict0
>>552
値段相応かと。画質優先なら553氏の進める70-200/4L ISが無難。
予算が厳しいなら55-250ISあたりのほうが使い勝手が良いかも。

556 :552:2008/04/12(土) 20:48:51 ID:xk+yKYSc0
実はEF70-200F4(ISなし)は
持ってたんですが、広角が欲しかったので
EF10-22に買い換えたんですよ。

実際予算厳しいのでどうしようかと。
今の手持ちはEF10-22、A09、172E
EF50だけなのでどうしても望遠域が。

値段相応ですかぁ。A09のような
色乗りがあればOKなんですが。
あとやっぱり鏡筒はぐいーんと
のびるんでしょうね?

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:52:16 ID:nra/2iGb0
>>552
A20は予算で無理なんであれば仕方がないし
距離で200までしか必要がなければ仕方がないが、
もう少し予算アップできれば、A20で極楽にたどりつける。
EF55-250を使ってる俺が言う。

28-300で手ぶれ補正パシーッ!
ニコンファンがよだれ垂らして発売待ってる。
50以下を持ってたとしても、これ1本で旅行はオールカバー
背中 押したよ!

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:57:26 ID:l9WSo3Ev0
A17UをD40に付けて野球撮りに行ったんですが、
外野を狙ったときにAFが迷ってるのかシャッター降りないことが度々orz
どうにか撮れたものもピントの甘いのが多数。
ピントが合ったときの画質には満足してるんですが。
AF諦めてMFオンリーで使うのが無難なんでしょうかねぇ…

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:05:54 ID:JDTEcU5a0
俺は安く飛行機が撮れれば良いのでA17を買ったけど
実際その他でも使うからなぁ・・・VC・・・

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:45:04 ID:nra/2iGb0
>>557
これはこの前、会社の敷地内で撮った鳩
25Mくらいの距離、当然手持ち
VCが効いて、画像が半押しでピタッと止まるから
落ち着いて合焦の後、シャッターが切れる。

動いてるから被写体ぶれは避けられないが
タイミングを狙えばゆっくり動作もある。


561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:45:35 ID:nra/2iGb0
>>560
http://2ch-dc.mine.nu/src/1208003775414.jpg
を忘れた。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:06:21 ID:maAmsW6Y0
>>558

ピントじゃなくて手ぶれじゃないの?
D40なんだから磯800でもOKでしょ。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:07:57 ID:SEDXiLFU0
>558
三脚かせめて一脚は使っていますか?


564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:08:40 ID:5m32+8Fj0
>>560
え゛ー

ss=1/350ならハトの場合は被写体ブレじゃないよーな・・


565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 22:18:48 ID:l9WSo3Ev0
>>562
撮れたものに関しては手ブレの可能性もありますが、
シャッターがおりないのはピントの問題ではないかと…
何枚かMFで撮ったのですが、その時は(シャッターの件は)問題無かったですし。

>>563
使ってないです。
SS 1/300以上出てるので不要かと思って…

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:00:09 ID:JDTEcU5a0
A17で撮ってるとシャッターボタン押しても撮れず「あれ?」と思うとファインダーではほぼあってるのに
ピントサインが点滅(合わせられない)状態になってることはしばしば

飛行機とか動きの速いもの撮る時はとっととピント合ってもらいたいところなんですがね・・・

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:05:54 ID:uWmqd+6NO
567 げと

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:29:28 ID:ZzNCmp1D0
28-300 VCって虫撮りにはどうなの?
結構近づけるし強力な手ぶれ補正が付いてるから良さそう。
写りはそこそこかもしれないけど。

虫撮り関係なく、EF70-200 F4L ISも欲しい・・・

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 09:02:46 ID:NDXR1TSl0
>>565
AF-Cならいつでもシャッター下りるんでは?


570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 09:41:51 ID:jDVEizP60
>>569
>ピントが合う合わないにかかわらず“いつでもシャッターが切れる”、
>のがAF-Cモード ―― Cはコンティニアスの略 ―― であるはずなのだが、
>ところがニコンはその「常識」を覆してAF-Cでも“ピントが合わないとシャッターが切れない”
>ようにしてしまった。D40、 D40x、そしてこのD60の3機種がその仕様になっている。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 11:01:06 ID:O/hIRFBw0
A17は200-300mm域が甘いらしいね。
あとパープリンが出るらしい。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 13:14:52 ID:jZWhROUn0
>>552,556
EF55-250が比較対象ならA15のほうがいいんじゃない?
画質はA17よりもA15のほうが上だし、しかも軽量でコンパクト。
ただ、40Dだと手ぶれ補正が効かないか。

もし手ぶれ補正が欲しければ>>557のいうようにA20に走っちゃった
ほうがいい。画質は完全に諦めることになるけど、それ以上に
便利さは増すわけだし。

>>571
なので画質を考えるとA15。全域でかなりシャープ。色収差も少ない。
こんな安値でこんな高性能をよく実現できたもんだと感心させられたレンズ。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:44:33 ID:mNCb+ASy0
A17、K10Dで使ってるが色乗りは凄くいいよ。
250-300域も俺はそれほど甘いとは感じないなー。元々ソフトな描写だし。
値段から見れば相当いいと思う。
パープリンは出るけどね。等倍でハッキリ目立つくらいに。
ボケも綺麗ではない。
まあ予算が許せば上のクラスのレンズにするに越したことはないだろうけど
俺みたいに望遠の頻度が少ない者が押さえで持っとくには十分。

あと、鏡胴はぐいーーんと伸びるw

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:41:49 ID:dHh7fLoN0
>>571
A15全域でシャープ、色収差も少ないんだけど
使ってて気が狂いそうになるほどAF遅いし迷う。

その点EF55-250はAF速いしブレ補正もあるし
ぜったい買う価値あり



575 :552:2008/04/13(日) 22:53:47 ID:J7nSoj280
迷った挙句、意見を参考しましたが
望遠域はあまり使用頻度が高くないので
A17に決めました。最後は価格でした。
ポチッしましたので届きましたら
レポしたいと思います。
ありがとうございました。


576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:06:52 ID:MWpwr6IA0
ぺにすの王子様

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 15:00:44 ID:YqDzmDSs0
A001+5D
ちょぃっと前ピンかな

ttp://www.imagegateway.net/a?i=K0KifaSEUJ


578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:30:18 ID:ymw/FuBx0
スレ違いですみません・・・・
A09のスレってなくなったんですかね?

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:59:13 ID:I0EZSRRk0
そういや消えたね>A09スレ
まあ、ここに統合でもいいような気もするけど。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 01:16:41 ID:vg3vGxko0
A09って防塵防滴仕様?

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 08:22:02 ID:+f8U3SJH0
>>580
CPの良さが売りなのに防塵防滴求めるなよw

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 12:26:11 ID:NbHvOywF0
D200にA09つけても
3D-RGBマルチパタン測光
有効になるの?

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 20:00:20 ID:FOf8FeUT0
33mm F2.8くらいのAFパンケーキレンズ出してください。
外箱のデザインはこれでお願いします。
ttp://teresaling.com/blog/wp-content/uploads/2007/09/pancake.jpg


584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 20:57:28 ID:APap7eKO0
>>583
ちょwww

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 21:24:46 ID:mpjoxPHj0
>>541
コニカミノルタのαレンズにOEM採用されたA09

それだけの実力はある。

だが、同レンジのGレンズとしてコニミノ設計の高価格レンズは、
A09のOEM版が出た後も存在し続け、
絞り開放では階調性はGレンズの方が上だった。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 21:31:30 ID:8UxG/itg0
>>585
おまえ もう酔っぱらってるだろう。
酒はほどほどにして早く寝ろ...

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:52:48 ID:CHlcFIx+0
つか、ソニーがミノルタを買収した時点で、タムロンは要らない子に・・・
看板の高級レンズは、旧ミノルタ設計陣が担当し、廉価ズームだけタムに外注という棲み分けでしょ
それだからか、どんどん設計の力が落ちて行ってる気がする
A001も期待外れっぽいし・・・

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:48:38 ID:tOcQaOFo0
>>587
>ソニーがミノルタを買収
してないしてない。
>それだからか、どんどん設計の力が落ちて行ってる
設計はもともと蓑とは関係ないない。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 07:43:32 ID:KWz6c1Bl0
>>587
どっちかっていうと
タムより、ソニーやミノルタのほうが要らない子じゃねぇかな?
現在のカメラ業界では

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 09:40:50 ID:yn/8PkTV0
目の上のタンコブ?


591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 17:56:47 ID:qW+ckx+90

TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.5
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208336048/

補足、よろしくお願いします。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 21:37:29 ID:tOcQaOFo0
>>589
ミノルタはいらない子だけど、ソニーはユーザーにとっては希望の星なんだ、そう言わんでくれ。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:23:51 ID:6ZuoB6O+0
みんなやればできる子だお

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:28:46 ID:ZQHCN2IP0
ミノルタはいらない子というかもういない子

124 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)