5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

フルサイズなんかいらない No.40

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:12:54 ID:l+1Ljyjm0
一時的に起こった、
キヤノンにしかフル機が無いって時期ってのは
もう終わったんだから、
鼻息が荒かったキヤノ厨も今はもう大人しくなってる。
ま、D3が予想してたより良かったからな。
ここのフル厨だけじゃないの?
いまだにフルフルと奇声を上げてるのは。
次の特長を探せよ。バタバタ速いとかさ。色々あるだろ?

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:17:10 ID:l+1Ljyjm0
フルは必要なヤツが買うだけのモノであって、
フルなんて要らないヤツが大半であるのは当然だと思うぞ。

つまり、フルイラネは正論だよ。

フィルムを仮に爪先ほどの面積にすれば、そりゃ使い物にはならないが
素子の場合はコンデジしかりで使い物になってしまうのが現実だから、
所詮、面積論は弱いんだよね・・・有利は有利なんだが。
20年前までならフル厨の発狂は正論だったが。
今やると捕鯨反対やタバコは毒ガス嫌煙活動みたいでカッコ悪いぞ。

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:18:44 ID:l+1Ljyjm0
1Ds3を10万円にしたところでキスデジの方が数がたくさん売れる。
それなら100万円ほどにして買いたいヤツにだけ買わせて採算をとる。
でも三年もしたら実質的に10万円程度の性能でしか無くなる。
素子性能が成熟するまでは、そういう繰り返しになるのが現実だろうなぁ。

ってことで、フルイラネ。

4 :テンプレ:2008/02/15(金) 22:21:34 ID:JxDQZujC0
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw

     ∧_∧  ミ  ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
 

5 :テンプレ:2008/02/15(金) 22:22:47 ID:JxDQZujC0
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww

     ∧_∧  ミ  ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
 

6 :テンプレ:2008/02/15(金) 22:23:35 ID:JxDQZujC0
 
絶対にフルサイズを発売できないマウントを抱えて
たった1社取り残されてリストラと失業の恐怖におののき
陰でコソコソ他社の悪口を言い合うオリン○スの社員が
粘着し、必死で荒らしまくっているスレと聞いて
飛んで来ました。
 
              、_'ニ三二ヾ!(_
   ______________,.---‐┴‐‐‐‐‐、 ,ゞ' ニ 、
r‐''"´::::::::::::::::::::/::::::::::::、:::::::::::::::::::}´  -==',
l::::::::::::::ヽ、:::::::::i:::::::::::::::ヾ!:::i:::::::::::/  ___-=〈 ウッギャャャャーー
'!::::::::::::::::::iー--‐〉、:::::::::::::k‐、___,/ ̄ヽ_j`ブ
ヽ:::::::::::::::\  ヽヽ:::::::::::::ヽ、r'!// `7::::/
 ヽ:::::::::::::::::ヽ、 `!ヽ::::::::::::::ヽ三ンノ::〃
  ヽ:::::::::::::::::::`┤ ヽ::::::::::::::::ヾ三シ:ノ
   ヽ:::::::::::::::::/:lヽ_ノヽ:::::::::::::::ヽ、  ←負け組ハーフサイズ・オリン○スの社員
    ヽ!:::::::::::l::/l∧:::/ト、::::::::::::::∧     リストラされたら
     `i,:::::::l::レヘノ∨:ヾ、:::::::::/:::`       上場企業正社員への
       ヽ::::!::::〃::::::::::::::ト、;ノ:::::::::}       再就職絶対不可能
        ',::::://:::::::::::::::::::::::::::::::::!

     ウソッー失業・・・?
      もしや一生無職・・・?
       まさかホームレス・・・?
        最後は自殺か行き倒れ!!! イィ━ヤァ━ダァ━━━ッ!!!

          嫌でもそうなるwww
 

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:24:22 ID:8lwYiJet0
また、馴れ合いスレか。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:26:51 ID:Mvz1aknAO
またいっぱい飛んで来たなw

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:28:24 ID:8lwYiJet0
ケータイからも飛んできたか!!

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:32:59 ID:l+1Ljyjm0
>>7
お前それよく書くけど、どういう意味で書いてんだ?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:35:48 ID:8lwYiJet0
>>10
ふふふw

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:37:04 ID:JxDQZujC0
デジタル一眼でフルサイズは絶対に絶滅すると思ったので36回ローンを組んでAPSデジ一眼を買ったのに……
フルサイズデジ一眼のハイエンド機種がだんだん増えて、しかも高性能・高機能に進化し、さらに安くなるなんて……

     / ̄⌒⌒ヽ
      | / ̄ ̄ ̄ヽ
      | |   /  \|
    .| |    ´ ` |
     (6    つ /   ちくしょう・・・
    .|   / /⌒⌒ヽ
      |    \  ̄ ノ
     |     / ̄

  __,冖__ ,、  __冖__   / //      ,. - ―- 、
 `,-. -、'ヽ' └ァ --'、 〔/ /   _/        ヽ
 ヽ_'_ノ)_ノ    `r=_ノ    / /      ,.フ^''''ー- j
  __,冖__ ,、   ,へ    /  ,ィ     /      \
 `,-. -、'ヽ'   く <´   7_//     /     _/^  、`、
 ヽ_'_ノ)_ノ    \>     /       /   /  _ 、,.;j ヽ|
   n     「 |      /.      |     -'''" =-{_ヽ{
   ll     || .,ヘ   /   ,-、  |   ,r' / ̄''''‐-..,フ!
   ll     ヽ二ノ__  {  / ハ `l/   i' i    _   `ヽ
   l|         _| ゙っ  ̄フ.rソ     i' l  r' ,..二''ァ ,ノ
   |l        (,・_,゙>  / { ' ノ     l  /''"´ 〈/ /
   ll     __,冖__ ,、  >  >-'     ;: |  !    i {
   l|     `,-. -、'ヽ'  \ l   l     ;. l |     | !
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ   トー-.   !.    ; |. | ,. -、,...、| :l
   ll     __,冖__ ,、 |\/    l    ; l i   i  | l
   ll     `,-. -、'ヽ' iヾ  l     l   ;: l |  { j {
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ  {   |.      ゝ  ;:i' `''''ー‐-' }
. n. n. n        l  |   ::.   \ ヽ、__     ノ
  |!  |!  |!         l  |    ::.     `ー-`ニ''ブ
  o  o  o      ,へ l      :.         |

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:37:08 ID:61Panby70
D3最高!見よこの圧倒的高画質!!!
フルサイズマンセ〜(笑)

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/01/21/7752.html



14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:43:32 ID:8lwYiJet0
>>13
ミルフォードサウンドの画像が無いな。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:10:29 ID:xSnNY4HW0
>>13
ふっ。周辺画質はやっぱり小フォーマットに限るね。フルサイズなんか
相手になんないぜ!フォーサーズなら最新のE-3で中央解像力も最高!


周辺画質と言えばやはり、定番はAPS-C
http://img.photoworks.co.jp/weblog/20061012125635_01.jpg
http://www.johnharveyphoto.com/EuropeHRTrip/VirginTrainHg.jpg

さすがフォーサーズ。周辺までパーフェクト。超広ダイナミックレンジ!
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/lens/dea/products/e330/sample/image/7-14_40_2.jpg
中央の画質も流石w
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/127669-7963-16-1.html


16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:12:08 ID:8lwYiJet0
APS-C涙目wwwwwwww

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:05:46 ID:Fq0DZ3xL0
カモはもともと自分が損していることすら気が付いていない。
わかっている人が親切に教えてあげても信じようとしない。

例:見分けられない圧倒的高画質

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:07:23 ID:+Rw1ElFc0
D3の圧倒的高画質がわからないとは!!
かわいそうなヤツwwww

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:10:47 ID:Fq0DZ3xL0
>>18
カモ発見

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:26:02 ID:6MtiP6Pn0
機種別周辺画質比較
どうみてもE-3が一番で、D3が最低です。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080208165238.jpg

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:30:07 ID:6MtiP6Pn0
フルサイズ対4/3の超広角対決
どうみてもE400+7-14F4の勝ちです。
5D+16-35F2.8Uでもこの酷さ。

http://photocamel.com/forum/blogs/paul-shields/19-comparison-wide-angle-lenses-tamron-7-35mm-canon-16-35mm-mkii-zuiko-7-14mm.html


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:32:40 ID:6MtiP6Pn0
つまり4/3の高画質の周辺に、ボケボケの糞画質を足したものがフルサイズなのです。


23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:41:20 ID:+Rw1ElFc0
http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?http://dc.watch.impress.co.jp/static/2008/02/15/vol3_06.jpg

これのどこが糞なのかオレにはわからんなwww
D3が最強なんだよ目医者いってこい!!!

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:44:32 ID:+Rw1ElFc0
http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?http://dc.watch.impress.co.jp/static/2008/02/15/vol3_06.jpg

あれ?なんで飛ばないんだろう?

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:45:17 ID:spCkTzT70
>>22
フルサイズの周辺部だけをかき集めてより完成度を増したのがフォーサーヅなのさ!完璧だよな!
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/127669-7963-16-1.html

みよ、このフルサイズ周辺のような解像力!すばらしい!
真ん中のあるフルサイズなんてイラナイね。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:45:43 ID:+Rw1ElFc0
すいません、ここからおながいします。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/02/15/7962.html

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:49:26 ID:4DyG+Gtd0
フルイラネってのはむしろメーカーの本音なのかもな。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:55:45 ID:6MtiP6Pn0
>>25
画質の評価はある程度条件をそろえた比較で無いと意味がありません。
撮影時の天候や撮影者の腕の影響が大きすぎるからです。
ましてやデジカメウォッチの単発作例を出すなんて必死すぎますよ?

>>20>>21はほぼ同一条件で同一被写体を撮った比較です。
現実を直視しましょうw


29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 01:04:11 ID:spCkTzT70
>>28
ほんとに現実を直視したほうが良いよね。
>>28さんの示したサイトでは残念ながらフォーサーズはF16では
逆転されてたけど、フルなんか高感度が糞だから、絞れる機会ないしね。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080209022934.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080209124515.jpg

フォーサーズ最高さ!特にE-3はね。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 01:06:03 ID:Fq0DZ3xL0
カモはわかっていても否定する

例:フルサイズの周辺画質

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 01:11:42 ID:ryq4O1Yd0
え!? 喫煙者 ? ・・・プッw
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1197674595/

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 01:22:08 ID:Fq0DZ3xL0
カモはパッケージの表示に価値を見出す

例:exifにより画質の評価が変わる

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 01:23:10 ID:Fq0DZ3xL0
カモはマウントを変えると逃げていく

例:マウントを変えるとフルサイズがいらなくなる

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 02:40:21 ID:+Rw1ElFc0
フルサイズサイキョ!!

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/02/15/7962.html

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 05:34:12 ID:lu6Fnn9v0
フォーサーズ以下のフルサイズに存在価値は無いね


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 05:58:14 ID:EE7nYUep0
>>34
これは素人が新しいカメラでブスを撮る企画か?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 06:18:52 ID:A0kyv9KM0
APS-C相手じゃ分が悪かったのか、
フル厨の相手がいつの間にかフォーサーズになっててワロタww


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 09:38:28 ID:0hfPjUWI0
>>34
モデルが悪いとフルもアプスも関係ねーな

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 09:43:08 ID:8BKfq+SeO
レンズを厳選すれば
フルサイズでも良いケースはあるよ。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 09:45:55 ID:ICnhFv7l0
競って優越感に浸りたいぐらいしか今のフルサイズはメリット無いからな
典型的なヲタ好み嗜好
メーカーもそれをわかってて本体も大きく重く厳つい格好になってる
もはや写真を撮る道具じゃなくて写真を撮る兵器
こうしてヲタはどんどん寄り一般人は引いていく

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 10:12:47 ID:3Qmr6P9S0
フォーサーズではF8でも絞りすぎだ

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 10:50:44 ID:z3kaEEA50
>>39
よいケースならどんな写真が撮れるのかな?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 12:10:34 ID:U3affmRr0
キャノン40Dのボディーサイズで1DSを作ってくれたら魅力的。
フルサイズはでかすぎ、重すぎ。だいたいMF時代の銀塩カメラはKISSくらいの
大きさしかなかったのだからフルサイズでも小型軽量にできるはず。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 12:32:51 ID:qUqCpDXu0
小型軽量化の前にフルサイズ自体イラネなんだがw

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 12:56:47 ID:ICnhFv7l0
大丈夫だ
小型軽量、パパママ向けのKissデジ路線のフルサイズなんて
影響力のでかいヲタが
その前に5D後継何とかしろとか即効で大反発するから
まず出るわけがない

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 13:02:19 ID:KVyMiQBJ0
小型軽量化も可能で、レンズを介した映像が
銀塩程度にそのまま写せるフルサイズであれば、価値あると思うぞ。
今は技術的に難しいだけだし。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 14:10:54 ID:8BKfq+SeO
つまりはまだまだフルイラネか。

そういえば、今はデジタルHDTVが活況だが
20年近く前にもアナログハイビジョンTVあったよな。
まだまだこれからだね。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:52:10 ID:Cvi8WplM0
どうしても時代が変わったことを受け入れられないんだな。笑っちゃうけど。
はっきり言えるのは、D3の登場前と登場後で、世界は変わったということ。
フルの弱点と言われた部分、D3がすべてつぶしてしまった。しかも、
高感度にめちゃくちゃ強いという付属品も付けてね。
俺もキャノンの作例を見る限りでは、フルイラネと思っていたし、D3を買った
時も「まあ、気に入らなかったらすぐ売ればいいや」と思っていた。しかし、
結局売り払ったのはDXレンズだった。>>47がそう思いたいのは否定しないけど、
あんたの言い分はCDが登場したのに、「やはりレコードはいい」と言っている
懐古趣味の爺さんのそれに聞こえる。もちろん、APSやフォーサーズもそれなりに
頑張っているし、それで十分な人が今は大多数であることは確かだろう。
しかし、車でも今は大衆車の代表であるカローラがフル装備になったように、
デジ一でも、数年後にはフルが中級機にも搭載されるであろう。その時になっても
まだ「フルイラネ」で頑張っているのなら、それはそれでほめてやるよ。
「まだこんな頭が固いキチガイが生きてたよ」ってな。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:12:33 ID:CmStO1xt0
>>48
>車でも今は大衆車の代表であるカローラがフル装備になったように
脳味噌がいい塩梅に腐ってきているせいか例えが面白いな

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:20:28 ID:eEg260rH0
全部が全部つぶれてないって
最新レンズで周辺の収差がゼロになったか?

ひょっとしてD3なら見分けられるほど高画質だと思ってんの?

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:23:36 ID:CrZtHnwd0
>>40
>>20見る限りとてもそうとは思えないんだけど、、、

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:49:20 ID:MWLvKkCu0
>>48
>車でも今は大衆車の代表であるカローラがフル装備になったように

「カローラに2000ccや3000ccのエンジン搭載してない」が正しい例えだろうがw
D300とD3比べたら撮るための装備はあまりかわらんがw

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:59:11 ID:n++C57F80
デジタル一眼でフルサイズは絶対に絶滅すると思ったので36回ローンを組んでAPSデジ一眼を買ったのに……
フルサイズデジ一眼のハイエンド機種がだんだん増えて、しかも高性能・高機能に進化し、さらに安くなるなんて……

     / ̄⌒⌒ヽ
      | / ̄ ̄ ̄ヽ
      | |   /  \|
    .| |    ´ ` |
     (6    つ /   ちくしょう・・・
    .|   / /⌒⌒ヽ
      |    \  ̄ ノ
     |     / ̄

  __,冖__ ,、  __冖__   / //      ,. - ―- 、
 `,-. -、'ヽ' └ァ --'、 〔/ /   _/        ヽ
 ヽ_'_ノ)_ノ    `r=_ノ    / /      ,.フ^''''ー- j
  __,冖__ ,、   ,へ    /  ,ィ     /      \
 `,-. -、'ヽ'   く <´   7_//     /     _/^  、`、
 ヽ_'_ノ)_ノ    \>     /       /   /  _ 、,.;j ヽ|
   n     「 |      /.      |     -'''" =-{_ヽ{
   ll     || .,ヘ   /   ,-、  |   ,r' / ̄''''‐-..,フ!
   ll     ヽ二ノ__  {  / ハ `l/   i' i    _   `ヽ
   l|         _| ゙っ  ̄フ.rソ     i' l  r' ,..二''ァ ,ノ
   |l        (,・_,゙>  / { ' ノ     l  /''"´ 〈/ /
   ll     __,冖__ ,、  >  >-'     ;: |  !    i {
   l|     `,-. -、'ヽ'  \ l   l     ;. l |     | !
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ   トー-.   !.    ; |. | ,. -、,...、| :l
   ll     __,冖__ ,、 |\/    l    ; l i   i  | l
   ll     `,-. -、'ヽ' iヾ  l     l   ;: l |  { j {
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ  {   |.      ゝ  ;:i' `''''ー‐-' }
. n. n. n        l  |   ::.   \ ヽ、__     ノ
  |!  |!  |!         l  |    ::.     `ー-`ニ''ブ
  o  o  o      ,へ l      :.         |

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:32:23 ID:MWLvKkCu0
1万/月 36回で36万円
5Dぐらいの金額(笑)

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:44:09 ID:tMDzZGbtO
>>54
コンデジと違って一眼レフには交換レンズという
お前の知らないカメラより高額なアイテムがあるのだよwww

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:51:46 ID:pyOKg0ZY0
>>55

>53に言えばw
>36回ローンを組んでAPSデジ一眼を買ったのに……

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:08:08 ID:qBX/9YvU0
圧倒的高画質を期待して5Dを36回ローンで購入したのに・・・
まさかその圧倒的高画質は見分けることができない代物だったとは・・・

KISSや40Dと違わないのに圧倒的高画質なのか・・・

騙されたことに気づくのが遅かったなww

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:19:53 ID:7Xt9DY/k0
いまやフルサイズといえばD3!圧倒的高画質w

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/01/21/7752.html


59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:25:35 ID:mXq2IOQpO
>>1

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:28:26 ID:1m+X+4Uw0
ガキの運動会とか、家族旅行のスナップとか、
そういうのをD3や1DSで撮ってる奴って、
駅前のスーパーに買い物に行くのに、
水平12気筒のランボルギーニに乗っていく奴みたい。
つまり、アホに見える。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:29:43 ID:7Xt9DY/k0
風景からポートレートまでD3ならバッチリ!

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/02/15/7962.html

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:30:33 ID:VuexhBvF0
あの木になってる葡萄なんて酸っぱくって食えたもんじゃないのに
食ってるやつってアホに見える。本当に見えるんだよぉぉぉぉぉうぇぇぇーん!

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:38:59 ID:7Xt9DY/k0
ついでだから5Dの糞画質もさらしてやろうwwww

http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5d_samples/

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:58:08 ID:vKpuwxFj0
スーパーの買い物にカウンタックで行きたいよ〜

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:21:20 ID:p4waqbzp0
>>54
駐車場の入り口の段差に乗り上げてあぼ〜ん
つか昔、近所のファミレスで
フェラーリで亀の子になってたのを見た覚えがある

66 :65:2008/02/17(日) 01:22:49 ID:p4waqbzp0
失礼
>>64だった

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:26:19 ID:Uu4RNHxl0
>>61
D3ならブスはブスのまま明確に描写できますという例か?

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 02:41:04 ID:7Xt9DY/k0
ブスを撮るならD3だ、って例ですね。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 05:17:39 ID:jHuGrp540
いずれにせよ
大きい、重い、厳ついの三拍子揃ったヲタ色全開のフルサイズには
敷居が低くてお手軽なスナップ写真は無理って事だ
職務質問されるかも知れんしなw
これでいずれ大衆向けも出ると豪語してる有様だもんな
大衆向けのヲタカメラってどんなだよw

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 06:05:17 ID:ftwAonTX0
>>60
つまらない煽りだなぁ。
趣味で写真やってる爺さんが孫の運動会を撮りにている
という可能性を考慮できないキミも
かなりアホに見える。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 06:06:51 ID:ftwAonTX0
>>57
5Dに限らず、デジカメを36回払いなんかで買うと
悲しい事になるよな。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 09:10:50 ID:lTYc8Ua10
最近はプロカメラマンのアシスタントとか
中学、高校の写真部の新人部員だって
ローン組んでカメラ買わんぞ

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 11:28:18 ID:1m+X+4Uw0
>>70
爺さん? 爺さんはボケが来て、
新しいことは覚えられないし、
頭の中で焦点距離の換算ができないから、
若い頃の記憶でレンズが選べる
ライカサイズセンサーがいいかもね。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 11:30:56 ID:7Xt9DY/k0
圧倒的高画質のD3が
フォーサーズにいじられるスレはここですか?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 11:51:50 ID:1m+X+4Uw0
いいえ、高々50万円かそのぐらいのカメラを買っただけで
自分が金持ちで勝ち組だと思える底辺層の人のためのスレです。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 13:48:54 ID:VuexhBvF0
みんな優しいから>>75の年収の1/4を「たかだか」とか言わないから
とにかくネットなんかやめてプロバイダ料金分だけでも貯金しなさい。


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 14:10:43 ID:uwbd/z9h0
プロのカメラマンでもそんな高額なカメラ買う人はよっぽどの稀だよ
今はリースやレンタルで済ます人が多い
メンテの費用を考えれば所有よりコストが掛からないからね
それにいつでもボディやレンズの最新鋭が格安の投資で使える
中判のハッセルだって大概使う人はリースかレンタル
50万なんて馬鹿正直に買うのはフルヲタぐらいなもの
高価なカメラは一般人は買わない


78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 16:06:26 ID:EO4SAXqh0
プロのカメラマンでもそんなオリンパスを買う人はよっぽどの稀だよ
今はニコンやキヤノンで済ます人が多い
将来の費用を考えれば所有よりコストが掛からないからね
それにいつボディやレンズの最新鋭が格安の投資で使える
中判のハッセルだって大概使う人はリースかレンタル
50万なんて馬鹿正直に買うのはオリヲタぐらいなもの
4/3なカメラは一般人は買わない


79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 16:40:20 ID:bA6Qd0Jc0
>>78
はい、僕ちゃん♪
出す前にちゃんと読んで確認してから
出そうね〜

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 17:51:47 ID:jrnWfbg00
>>79
何を出すんだ?幼稚な煽りにしか見えんが
お前がそういう煽られ方に弱いだけなのでは?

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 17:53:10 ID:dN9ofRZb0
>>80
意味がわからないお前が馬鹿w

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:04:31 ID:r0r/zd2V0
結局は見分けがつかないのにフルサイズしか生きる道がないCがシェアを落とし
低価格あpsで勝負したN社がシェアを取ったと言う事実がすべてだな。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:06:19 ID:r0r/zd2V0
もうC社に勝ち目は無いわな。フルサイズかわいそう

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:14:26 ID:7Xt9DY/k0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/02/15/7962.html

さすがニコンD3!!さすがのCも勝てない!!

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:17:25 ID:jrnWfbg00
西川の写真では「さすが」な部分は表現されていないだろ?

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:23:24 ID:7Xt9DY/k0
これを堂々とUPするところがすごい。
さすがニコンユーザー。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:34:25 ID:vKpuwxFj0
目がちかちかする

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:40:03 ID:4kSfCI2E0
白飛びしてない?

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:46:29 ID:mXq2IOQpO
またチャランポランなJPEG撮りなんだろうね。
ただ、西川(程度ないい加減な撮影)でも撮れるカメラかどうか
が、判断できるサイトではあるかなと思う。

ところで
デジタルカメラマガジン誌は徹底比較特集はヤメたのか?
今ならキヤノンはボロ負けだろうにな・・・

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:08:33 ID:u/fbl1LC0
柔道式なのか?そのデジタルなんとかって雑誌。
大将以外が全敗でも大将が全部やっつけるのか。ふーん。

D3 VS 1Ds3&1D3(フラッグシップ
D300 VS 5D(20マソ越えハイ尼機
D200&80 VS 40D(10万前後中級機
D60&40 VS KX2(入門機




91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:42:59 ID:yXB66aVJ0
2ちゃんねるのガキどもでさえフルサイズ、フルサイズって言うようなら、
そろそろフルサイズセンサーを使った廉価版一眼レフも商売になりそうだな。
センサーそのものの値段って、そんなに違うのか?
APSサイズのセンサーの値段+10万円ぐらいまで下がらねえの?
どうせ口ほどに分かってない奴ら相手だから、
外観とセンサー以外は思いっきり手を抜いて安上がりに作りゃいいし。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:56:46 ID:muSbz4y10
Jpegで撮りたい人はD3あきらめてください

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:58:00 ID:/3Urx01z0
 【何もしない人ほど批評家になる】

 自分がバカにされないことに意識を集中する。
 これが劣等意識がもたらす「引き下げの心理」なのです。
 部下の行動、妻の言動、何かのコラムに批評することで
「自分の方が偉いんだ!凄いんだ!」と自分で確認しなければ、気がおさまらない。
 だから、良いところより、批判することにのみ、すぐに意識が向く。

 なぜ、人を誉めること、よい所を認めることにこれほど、ある人は抵抗感を持つのか。
 誉めないまでも、一つの考え方としてとらえる事ができないのでしょう。

 演劇や舞台の批評文ばかりを見て、あの舞台はキャスティングミスさ、
台本の流れが問題さと、退屈と苛立ちにアグラをかいて、人を批判するより、
一生懸命作っている演出家や出演者の方が人生を楽しんでいるし、心からの友達も多いはず。

 何もしない人ほど批判精神ばかりを育てて、人生を孤独にする傾向があるのです。
 批判ばかりがクセになると、自分の小さな行動に対しても「くだらない」「意味がない」
と自分にも批判精神は向いてしまい、自分の前向きなエネルギーまでもが枯渇します。





フル厨はカメラ持ってませんw


94 :テンプレ:2008/02/18(月) 03:14:35 ID:IJs/DpIP0
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw

     ∧_∧  ミ  ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
 

95 :テンプレ:2008/02/18(月) 03:14:59 ID:IJs/DpIP0
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww

     ∧_∧  ミ  ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
 

96 :テンプレ:2008/02/18(月) 03:15:23 ID:IJs/DpIP0
 
絶対にフルサイズを発売できないマウントを抱えて
たった1社取り残されてリストラと失業の恐怖におののき
陰でコソコソ他社の悪口を言い合うオリン○スの社員が
粘着し、必死で荒らしまくっているスレと聞いて
飛んで来ました。
 
              、_'ニ三二ヾ!(_
   ______________,.---‐┴‐‐‐‐‐、 ,ゞ' ニ 、
r‐''"´::::::::::::::::::::/::::::::::::、:::::::::::::::::::}´  -==',
l::::::::::::::ヽ、:::::::::i:::::::::::::::ヾ!:::i:::::::::::/  ___-=〈 ウッギャャャャーー
'!::::::::::::::::::iー--‐〉、:::::::::::::k‐、___,/ ̄ヽ_j`ブ
ヽ:::::::::::::::\  ヽヽ:::::::::::::ヽ、r'!// `7::::/
 ヽ:::::::::::::::::ヽ、 `!ヽ::::::::::::::ヽ三ンノ::〃
  ヽ:::::::::::::::::::`┤ ヽ::::::::::::::::ヾ三シ:ノ
   ヽ:::::::::::::::::/:lヽ_ノヽ:::::::::::::::ヽ、  ←負け組ハーフサイズ・オリン○スの社員
    ヽ!:::::::::::l::/l∧:::/ト、::::::::::::::∧     リストラされたら
     `i,:::::::l::レヘノ∨:ヾ、:::::::::/:::`       上場企業正社員への
       ヽ::::!::::〃::::::::::::::ト、;ノ:::::::::}       再就職絶対不可能
        ',::::://:::::::::::::::::::::::::::::::::!

     ウソッー失業・・・?
      もしや一生無職・・・?
       まさかホームレス・・・?
        最後は自殺か行き倒れ!!! イィ━ヤァ━ダァ━━━ッ!!!

          嫌でもそうなるwww
 

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 06:52:31 ID:muSbz4y10
【何もしない人ほど批評家になる】

年がら年中フル厨は馬鹿って繰り返しているヤツなんかは
まったくそうだよな。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 06:55:03 ID:muSbz4y10
圧倒的高画質D3!フルはすばらしい!!リアル感満点!!

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/02/15/7962.html



99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 07:37:31 ID:n71YM1O80
年中他人のふんどしだから批判されるw

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 08:29:59 ID:LT64eRsl0
実はフル機なんて持っていない
にもかかわらずフルフルして自慢にもならない自慢ばかり
APS-そや4/3と見分けがつかないくせに「圧倒的高画質だー」とほざき、
ブラインドテストでは全敗、以後逃亡し続ける
悔しくなってもコピペ張りや他人のふんどしでしか反論できない

こんなフル厨を馬鹿にしない方が無理と言うものですw


101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 08:33:43 ID:aAFL51qd0
フォーサーズ最高です。
APS?フルサイズ?
なにそれw

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 08:49:22 ID:wlkWw0Xz0
E3圧勝です。
有り難う御座いました。

D300とE-3のRAWとJPEG生成比較画像

224 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/01/11(金) 14:43:35 ID:bU2JlhFf0
初めのころにここで比較画像上げていた者ですが、久しぶりにE-3とD300
同一条件で撮ってきたのでフルサイズデータでアップしておきます。
主に解像感の比較用です。なお作例は以前にここで見たのを真似てみました。

レンズが、D300はニコンDX12-24mmF4、E-3はZD12-60mmで、
いろいろ撮ってみて最も解像感高かった条件のものを選別してます。

ノイズフィルタの類は全OFFでADOの類もOFF。
色調はどちらもスタンダードで、その他できるだけ標準、WBはオートです。
なお、絞り優先で撮ってますが、D300は妙に露出が明るめの傾向があるので、
基本露出設定で-0.5EVにして撮っています(exifには反映されてないはず)

本体生成jpeg
D300
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2986.jpg
E3
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2987.jpg

Lightroom現像(露出補正は自動諧調任せで、WBは昼光)
D300
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2988.jpg
E3
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2989.jpg


103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 09:08:41 ID:VZO5YiW50
そもそも自慢ネタはこのスレにおいては
スレ違いじゃないのか?
フル厨はそんな簡単な事もわからず
ただ延々と自慢ネタを垂れ流すだけじゃ
そりゃ誰だって馬鹿にするわな

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 10:24:56 ID:IJs/DpIP0
デジタル一眼でフルサイズは絶対に絶滅すると思ったので36回ローンを組んでAPSデジ一眼を買ったのに……
フルサイズデジ一眼のハイエンド機種がだんだん増えて、しかも高性能・高機能に進化し、さらに安くなるなんて……

     / ̄⌒⌒ヽ
      | / ̄ ̄ ̄ヽ
      | |   /  \|
    .| |    ´ ` |
     (6    つ /   ちくしょう・・・
    .|   / /⌒⌒ヽ
      |    \  ̄ ノ
     |     / ̄

  __,冖__ ,、  __冖__   / //      ,. - ―- 、
 `,-. -、'ヽ' └ァ --'、 〔/ /   _/        ヽ
 ヽ_'_ノ)_ノ    `r=_ノ    / /      ,.フ^''''ー- j
  __,冖__ ,、   ,へ    /  ,ィ     /      \
 `,-. -、'ヽ'   く <´   7_//     /     _/^  、`、
 ヽ_'_ノ)_ノ    \>     /       /   /  _ 、,.;j ヽ|
   n     「 |      /.      |     -'''" =-{_ヽ{
   ll     || .,ヘ   /   ,-、  |   ,r' / ̄''''‐-..,フ!
   ll     ヽ二ノ__  {  / ハ `l/   i' i    _   `ヽ
   l|         _| ゙っ  ̄フ.rソ     i' l  r' ,..二''ァ ,ノ
   |l        (,・_,゙>  / { ' ノ     l  /''"´ 〈/ /
   ll     __,冖__ ,、  >  >-'     ;: |  !    i {
   l|     `,-. -、'ヽ'  \ l   l     ;. l |     | !
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ   トー-.   !.    ; |. | ,. -、,...、| :l
   ll     __,冖__ ,、 |\/    l    ; l i   i  | l
   ll     `,-. -、'ヽ' iヾ  l     l   ;: l |  { j {
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ  {   |.      ゝ  ;:i' `''''ー‐-' }
. n. n. n        l  |   ::.   \ ヽ、__     ノ
  |!  |!  |!         l  |    ::.     `ー-`ニ''ブ
  o  o  o      ,へ l      :.         |

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 10:38:13 ID:mD7O8WZV0
↑実はフル機なんて持っていない
にもかかわらずフルフルして自慢にもならない自慢ばかり
APS-Cや4/3と見分けがつかないくせに「圧倒的高画質だー」とほざき、
ブラインドテストでは全敗、以後逃亡し続ける
悔しくなってもコピペ張りや他人のふんどしでしか反論できない ←

こんなフル厨を馬鹿にしない方が無理と言うものですw


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 11:14:00 ID:YY2z1Tfo0
大きな背景ボケが好きならフルサイズ買え


107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 11:21:29 ID:YY2z1Tfo0
1眼で背景ボケを期待してオリンパスを買った初心者がまず最初に
がっかりするのが人物の背景がまるでボケないことだ。
D3や5Dが簡単に背景ボケを作り出せることを知ったら後悔するだろう。

オリンパスのデジ眼は風景撮影に特化されたカメラ。ポートレートを撮りたい
奴が買う代物ではない。
ポートレート撮りたいならキヤノンのフルかニコンのフルを買っておけ。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 12:06:06 ID:wobYtDYEO
500馬力のクルマは300馬力のよりも速いかもしれんが
それがどうしたって感じだな。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 12:54:25 ID:C/dn9fE30
酸っぱい葡萄は普通の葡萄と区別がつきませんでしたとさw

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 13:43:14 ID:lNetRrCw0
所有してないものを自慢しても虚しいだけだしな

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 13:54:54 ID:ioMQLlAg0
>ボケ

の為にフルサイズで撮影。その場合けっして周辺部へ被写体を置いてはいけません。



112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 14:10:23 ID:snRy48TM0
パナライカの25mmF1.4が使えるのはフォーサーズだけ

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 14:27:53 ID:muSbz4y10
ニコンのフルを買っておけ!

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/02/15/7962.html


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 15:10:20 ID:m1EbX/6vO
パナライカって言われてもな。。
どうでもいい。


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 15:34:05 ID:S32tTCId0
>>113
酉皮氏はハーフ厨みたいだぞ。D3イラネって言ってる。代わりにD300マンセー!
ハーフ厨の教祖になれるかもよ。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 15:46:09 ID:muSbz4y10
西タンはハーフ厨ではないな。
5Dはかなりほめている。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/10/14/2489.html

同じ曇り空でもD3とえらい違い!!!

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 15:56:36 ID:C/dn9fE30
見分けられないものはイラナイ
当たり前のことで厨的発想ではない

見分けられないのに圧倒的高画質
正気の沙汰ではなく血迷っている
これはまさしく厨w

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:01:05 ID:BW3RCS400
>>117
どっちが? フルイラネ派はフォーサーズやAPSの方が高画質なんだろ。
フルと見分けられないのに高画質と主張しているのか?
正気の沙汰ではなく血迷っている
これはまさしく厨

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:04:01 ID:ioMQLlAg0
キャノンがフルを先にだしたがためにフル厨を大量に生んだ歴史


120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:25:05 ID:C/dn9fE30
>>118
どっちが高画質??
言及してないぞw

見分けがつかない事実があるだけw
それがフル圧倒的高画質になってしまうから厨w

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:32:56 ID:S32tTCId0
>>120
見分けつかないなら、ハーフの絵は切り取ればOKなんで、フルの方が良いね。
ハーフじゃ逆はできないし。
24Mセンサーなんて、ハーフで切っても10Mはあるから、十分っしょ?

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:33:23 ID:C/dn9fE30
見分けられないものを圧倒的高画質と崇め、高いフル機を買い喜んでいるから厨w
そんなフル厨が馬鹿にされるのも当然w

高いというと貧乏と言い出すのが厨w
30万のカメラ持っているだけで貧乏という不思議な思考回路
そんなフル厨がバカにされるのも当然w

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:34:39 ID:S32tTCId0
>>122
30万っていつの話だよ。22万+おまけ付きで売ってるよ。w

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:36:25 ID:5hLxtvpa0
フル機は楽しい。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:45:40 ID:ioMQLlAg0
プロの使う機器に憧れる輩は多いだろう。
この先プロ機としてフルが一般化するのか。レンズ資産を持つプロにあってもそこは不透明。


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:53:31 ID:BW3RCS400
要するに、5D持ち=フル厨と・・・。あの機種の場合、確かに変に狂信的な
信者がいるから、フルユーザーだけど、あんまり擁護する気にはなれないな・・・

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:00:11 ID:wobYtDYEO
同感だ。
俺もフル使いではあるが、ここのフル厨はキヤノ厨であり
5D厨でもあって、狂信的にも程がある。
到底擁護する気分にはならんね。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:35:13 ID:EeHmbOXIO
D3登場で積年の恨みを晴らすつもりが、現実の自分はD3モドキことD300しか買えないことに気づいて
D3の名を借りて大暴れですかw


D200の高感度が5Dと変わらないと言いのけた人たちの言うことは流石ですねw公平な目をお持ちでw

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:43:30 ID:yXB66aVJ0
「ニコンのマウントではフルサイズは絶対無理」って言い続けてたのに
D3が発売されたんで、気が狂っちゃったのかな?

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:52:38 ID:EeHmbOXIO

コダックしらんのか?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:54:13 ID:S32tTCId0
>>127
何だか良く分からんが、アンチキャノンのスレにするなら、スレタイ
変えた方が良くないか?ソニーはフルサイズって公言してるんだし。
ニコ爺がキャノン叩きやりたがってるのは、わかるから、その手の
スレ立てろ!って事。

簡単に言えば、君の主張はスレ違いって事だよ。w

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:57:59 ID:yXB66aVJ0
コダックとかキヤノンのような廉価カメラの会社はよく知りません。
興味があるのはライカ、ツァイス、ニコンのような高級品メーカーだけ。w

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:01:22 ID:xpLblOet0
>>131

>>1をよく読め。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:03:06 ID:S32tTCId0
>>133
分かった、ならアンチキャノンスレってタイトルに入れないのは>>1の悪意って事でOK?
くだらんニコ爺のサロンスレ増やすなよ。どっかでまとめとけ!

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:04:53 ID:muSbz4y10
高級メーカーニコンの高級なポートレート(笑)

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/02/15/7962.html



136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:10:57 ID:yXB66aVJ0
そのカメラマンでそのモデルだったら、キヤノンでいいんじゃね?w



137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:14:44 ID:S32tTCId0
>>135
D3のネガティブキャンペーンとしか思えんなぁ。w

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:16:07 ID:yXB66aVJ0
アンチキヤノンって言うよりは、味の違いなんか分かりもしないのに
馬鹿高いヴィンテージワインを飲み、「違い分かるの?」と聞かれると
「貧乏人には分からない味の違いがあるんだ」とか
「君たちにはこのワインは酸っぱい葡萄酒なんだね」と答えて、
言い返したつもりになる馬鹿をからかうスレです。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:17:05 ID:xpLblOet0
>>132
今、普及しているBayer配列なデジタルカメラは全て、
kodak社のベイヤー博士の発明なんだぞ。
そのパテントが切れた途端に各社が真似をして
今のデジカメ市場が出来上がった。

ま、いまだにBayer配列を当時のままに踏襲しているのは
kodakとキヤノンだけかもしれないけど。
そういう意味では時代遅れっぽいとは言える。

ただ、コダックはもうすぐ新しいの出すみたい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/06/15/6455.html

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:18:35 ID:S32tTCId0
>>138
ニコンだキャノンだって言ってる時点で、貧乏人の集まりじゃん。w
カネがあるなら、ニコ・キャノ両システム揃えるなんて当たり前じゃね?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:18:53 ID:xpLblOet0
>>137
西川か?本人だろ。
クリックしたら思う壺だ。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:19:27 ID:xpLblOet0
>>140
そのとおりだ。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:21:26 ID:S32tTCId0
>>139
ペンタは、どうしてコダックに逝かず、半島センサーに走ったんだろうなぁ。
逆にコダックは日本メーカーに採用されないと、特殊用途にしか
使われない=量産でおいしい思いが出来ない。ことになるんだが・・・・・
パテント押さえるだけが目的か?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:22:37 ID:yXB66aVJ0
ニコ・キャノ両システム揃える? プッ。
ついでにミノルタとペンタックスとオリンパスも揃えたら?

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:23:51 ID:yXB66aVJ0
>>143
多分安かったんだと思う。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:29:11 ID:xpLblOet0
>>144
複数マウント使い分けはいまや常套手段だと思うが・・・
レンズ交換よりも効果的だしな。
それほど素子ってのは日進月歩だよ。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:31:29 ID:S32tTCId0
>>145
でも安いセンサー使ったおかげで・・・・・・w
まだ半島は、コダックどころか日本のメーカーに勝負挑める程じゃないよ。
さらに言えば実績が無いだけに耐久性も怖い。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:33:27 ID:wobYtDYEO
一社に縛られてると
キヤノ厨とかフル厨とか厨房化するのかもしれんな。

149 :テンプレ:2008/02/18(月) 21:17:05 ID:IJs/DpIP0
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw

     ∧_∧  ミ  ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
 

150 :テンプレ:2008/02/18(月) 21:17:45 ID:IJs/DpIP0
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww

     ∧_∧  ミ  ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
 

151 :テンプレ:2008/02/18(月) 21:18:42 ID:IJs/DpIP0
 
絶対にフルサイズを発売できないマウントを抱えて
たった1社取り残されてリストラと失業の恐怖におののき
陰でコソコソ他社の悪口を言い合うオリン○スの社員が
粘着し、必死で荒らしまくっているスレと聞いて
飛んで来ました。
 
              、_'ニ三二ヾ!(_
   ______________,.---‐┴‐‐‐‐‐、 ,ゞ' ニ 、
r‐''"´::::::::::::::::::::/::::::::::::、:::::::::::::::::::}´  -==',
l::::::::::::::ヽ、:::::::::i:::::::::::::::ヾ!:::i:::::::::::/  ___-=〈 ウッギャャャャーー
'!::::::::::::::::::iー--‐〉、:::::::::::::k‐、___,/ ̄ヽ_j`ブ
ヽ:::::::::::::::\  ヽヽ:::::::::::::ヽ、r'!// `7::::/
 ヽ:::::::::::::::::ヽ、 `!ヽ::::::::::::::ヽ三ンノ::〃
  ヽ:::::::::::::::::::`┤ ヽ::::::::::::::::ヾ三シ:ノ
   ヽ:::::::::::::::::/:lヽ_ノヽ:::::::::::::::ヽ、  ←負け組ハーフサイズ・オリン○スの社員
    ヽ!:::::::::::l::/l∧:::/ト、::::::::::::::∧     リストラされたら
     `i,:::::::l::レヘノ∨:ヾ、:::::::::/:::`       上場企業正社員への
       ヽ::::!::::〃::::::::::::::ト、;ノ:::::::::}       再就職絶対不可能
        ',::::://:::::::::::::::::::::::::::::::::!

     ウソッー失業・・・?
      もしや一生無職・・・?
       まさかホームレス・・・?
        最後は自殺か行き倒れ!!! イィ━ヤァ━ダァ━━━ッ!!!

          嫌でもそうなるwww
 

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:26:18 ID:5youzr/40
↑実はフル機なんて持っていない
にもかかわらずフルフルして自慢にもならない自慢ばかり
APS-Cや4/3と見分けがつかないくせに「圧倒的高画質だー」とほざき、
ブラインドテストでは全敗、以後逃亡し続ける
悔しくなってもコピペ張りや他人のふんどしでしか反論できない ←

こんなフル厨を馬鹿にしない方が無理と言うものですw

コピペにはコピペでw


153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:29:01 ID:0CVPkLqG0
おれ、APSもフルもフォーサーズも見分け付かない。
だからフルでいいよ。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:02:22 ID:XmMDh2+w0
フル厨が白目ひん剥いてますなw

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:38:40 ID:wobYtDYEO
こうでなくちゃなw

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:00:34 ID:siGeu4c+0
実際のフルサイズ所有者は高画質高画質なんて騒がないもんな
ベターなレンズを試行錯誤して選別して始めて高画質を堪能できる訳で
それはAPS-Cでもフォーサーズでも変わらない
第一カタログスペックが優秀でも
いざ所有した本人が高画質の写真撮れなきゃ何の意味も無い

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:44:44 ID:xpLblOet0
写真は光と影、そして腕だね。条件次第で如何様にも化ける。
画質の定義くらいキチンと設定してから騒げば良いのに・・・ >フル厨
高感度性能は優位なケースが多いけど、圧倒的高画質っていったい・・・

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 01:09:59 ID:9t8jEzOi0
てか、今マジで来てるのが「空き缶」。中身が入ってちゃだめだ。
それを『ふぉーさーず』で撮る。

なんで『ふぉーさーず』かって言うと、それはフルサイズと差が無いからサ。
当たり前なこと言わせんなよ。

いいから、とっとと『ふぉーさーず』買って空き缶撮れ。晴れた日に外でな。
おぉっと三脚を忘れずに。

撮ったらな、どうするかって言うと、フルサイズと差が無いのを確認するんだ。
それが目的なんだからな。

風景とか馬鹿なこと言うなよ。そんなもん撮ってどうするんだ。空き缶だよ空き缶。
何度も撮るんだよ。な、差が無いだろ。


え、金網が撮りたい?じゃぁAPS-C買って来い。
楽しみ方はまた今度な。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 02:59:22 ID:WI5mDqJ/0
コンデジから一眼に移る初心者が期待するものはコンデジでは出せない
背景のボケだよ。被写界深度を浅く撮れるカメラこそ初心者が求めて
いるものだね。

ハーフサイズセンサーの絵なんて背景ボケに飽きた中堅以上が買う代物。
コンデジと同じ被写界深度でコンデジとは違う絵が撮れるスキルを持った
者じゃないと真に使いこなせない難しいデジ眼ですな。

だから初心者がハーフサイズ機なんて買ったらコンデジと同じ絵しか撮れず
がっかりするでしょう。
だからテクニックが無くてもカメラ任せでコンデジとの違いを実感出来る
フル機を買いなさいというの。


160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 03:44:57 ID:1U/kqSOm0
http://www.imgup.org/iup559522.jpg
http://www.imgup.org/iup559530.jpg
http://www.imgup.org/iup559526.jpg

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 07:55:08 ID:VSLepOWK0
>>159
わかってないな
こいつ初心者レベルだな

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 07:58:23 ID:synHESAt0
>>160
何が言いたいのか分からんが、汚ねぇボケだな。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 08:07:49 ID:kuR2ZeNv0
>>160
こういうスレに画像貼らない方がいいよ

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 15:18:01 ID:q5DGMjnj0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/02/15/7962.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/10/21/2530.html

どう見ても2年前のカメラのほうが・・・w

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 16:23:35 ID:5Rtm61YQ0
西川のレビューw貼る奴って、そんなに西川に稼がせたいのか?
と思う今日この頃

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 17:28:35 ID:b0H3E4w9O
西川本人だろ。
あいつはそういうヤツだよ。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 19:13:00 ID:D9AAV5Kq0
結局は見分けがつかないフルサイズしか生きる道がないC社がシェアを落とし
低価格あpsで勝負したN社がシェアを取ったと言う事実がすべてだな。フルイラネ


168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 20:59:13 ID:synHESAt0
>>167
お前、アンチキャノンのふりしたアンチニコンだろ。D3様をなめてんのか?(笑)
それとも、D40みたいなおもちゃユーザーか?>>167みたいなニワカ初心者がニコン
語ってるとこに今のニコンに悲劇があるんだよ。わかってんぇな。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:03:37 ID:D9AAV5Kq0
キヤノンの悲劇

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:04:32 ID:omKWWmlq0
C社も、安いから勝っていたって時期が少しあるだけだしな・・・
ま、新しい工場が出来て安素子が作れりゃまた逆転するんだろうけどね。
そんなことより新しく画期的な素子を開発しろよって感じ。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:05:09 ID:D9AAV5Kq0
東芝と組んだSEDの失敗

キヤノンの病気が移った東芝はHD−DVDの悲劇

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:06:46 ID:D9AAV5Kq0
早々と撤退表明した東芝には未来があるが、未だにSEDから撤退表明しないキヤノンの悲劇は計り知れない

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:08:14 ID:D9AAV5Kq0
キヤノンが成功したのはフイルムもデジタルもEOS-KISSだけ。フルサイズの失敗は悲劇だった。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:19:02 ID:omKWWmlq0
AE1は?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:34:21 ID:bH7I5UqS0
http://www.youtube.com/watch?v=l6vR2Uw_sKQ

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:39:25 ID:5Rtm61YQ0
>>171
東芝がHD-DVDで失敗したのは、DVDで勝った時のうまみが忘れられなくて
DVD互換に固執しすぎただけでしょ


177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:48:05 ID:3Ba7w+wX0
DVD互換は使う側には有益なんだけどね
まぁどっかで切り捨てるのも必要か

CPUなんて全く互換なんて考えてないし
どんどんかわって行く

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:50:19 ID:bH7I5UqS0
>>176
HD-DVDって、名前がややこしい。
映像機器での東芝というイメージがダサイw

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:50:45 ID:GvoDtj/p0
古機でボッタクれることがわかっちゃったからなw

なんせフル厨は見分けられないのに圧倒的高画質だから

そんな古機に廉価版なんぞイラネ

見分けられない圧倒的高画質に価値があるようだから

盲目的に古古してくれるから騙されるバカもでてくる

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:53:33 ID:bH7I5UqS0
古機でボッタクれることがわかっちゃったからなw





なんせフル厨は見分けられないのに圧倒的高画質だから





そんな古機に廉価版なんぞイラネ





見分けられない圧倒的高画質に価値があるようだから





盲目的に古古してくれるから騙されるバカもでてくる







181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:11:00 ID:3Ba7w+wX0
見分けられる画像は認めないアプス厨

そりゃ見分けられない事になるわなw

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:15:20 ID:KhnZP9zn0
>>161
本当わかってない

ボケなんて欲しがってねえし
最初に一眼欲しがる理由はコンデジより高画質であるという事だけ

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:16:27 ID:bH7I5UqS0
>>182
欲しがってるよ。オレもな。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:19:29 ID:D9AAV5Kq0
まだボケボケ言ってる奴いるんだ。オオボケ野郎

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:21:16 ID:bH7I5UqS0
>>184
ボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケ
ボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケ
ボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケ
ボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケ
ボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケ
ボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケ
ボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケ
ボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケ
ボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケ
ボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケ
ボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケボケ


これくらいでどう?

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:21:50 ID:3Ba7w+wX0
>ボケなんて欲しがってねえし

特定の人が欲しがってない可能性はあるが

一眠デジやってる人は基本的にそれには除外されるんじゃないかねぇ


187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:35:30 ID:33Y2BILZ0
圧倒的高画質ならフル厨からホイホイ出てきて当然なんだが

他人のふんどし出てくるが、己で撮れぬフル厨

ボケもパースがわかって初めて意味を持つ

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:39:10 ID:bH7I5UqS0
圧倒的高画質ならフル厨からホイホイ出てきて当然なんだが











他人のふんどし出てくるが、己で撮れぬフル厨











ボケもパースがわかって初めて意味を持つ

毎度、まいど〜w

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:40:44 ID:3Ba7w+wX0
あまりに当たり前な事実である圧倒的高画質がゆえに

トンデモ論持ち出してるやつ相手になんかする気起きないだけだろう

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:01:17 ID:i9+NTstt0
カモはもともと自分が損していることすら気が付いていない。
わかっている人が親切に教えてあげても信じようとしない。

例:見分けられない圧倒的高画質

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:08:34 ID:bH7I5UqS0
>>190
もう一ひねり欲しいな。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:14:04 ID:3Ba7w+wX0
だな

つーか、フォーサーズと区別つかないアプス使いはみんなカモられたって事だし

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:20:57 ID:GvoDtj/p0
カモられたのはフル厨

703 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/08/03(金) 08:47:29 ID:Oirz4AOl0
2と4は4がフルですね?
1と3と5に関しては、1と5をフルでとって、小細工しましたね?
回答楽しみにしてますよ?

771 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/08/03(金) 21:38:26 ID:Nui2N2b50
>>703
全門不正解

790 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/08/04(土) 00:25:39 ID:LzdrMc8e0
出題者 「1番から5番のカードが伏せてあります。表にはカメラの機種名が書いて
あります。5Dと書いてないのはどれでしょう」
回答者「2番と3番」
出題者「それでは2番と3番を開けてみましょう。両方5Dですね。全問不正解です」
回答者及びギャラリー「・・・・・・」←今ココ

これからの予想される展開
出題者(残りの3枚を一瞬ギャラリーから隠して入換え)「ほら、他のには違う機種
の名前が書いてあったでしょ」

セロも真っ青のマジックでした。

791 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/08/04(土) 00:38:49 ID:MVankmZA0
>790

質問。どうやって入れ替えるの?

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:21:30 ID:GvoDtj/p0
817 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/08/04(土) 08:25:12 ID:+reUlKFn0
>>771

なるほどなるほど?

1フル 2APS 3APS 4フル 5フル
と答えたのに対し、2と3だけしか正解が出せないという事は、全部フルで
撮ってAPSと1個でも答えたら全問不正解と言って、APSと答えたのだけ
正解を出すトリックですね?

相当卑怯な事をすると想定したつもりでしたが、ここまで卑怯な事するとは
おもいませんでしたよ?
完敗ですよ?

819 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/08/04(土) 09:02:27 ID:+reUlKFn0
APSはボケない?
とか言って出してた午後の紅茶も、全部5Dで撮ってたんですね?
それでAPSで撮ったのもあると言ってたんですね?
そんな嘘をついてまでいったい何がしたいんですか?

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:23:06 ID:bH7I5UqS0
またいつものコピペか。

ほんと、芸がないっつーか、なんていうんだろ?

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:30:42 ID:q5DGMjnj0
お、アプス君、今日も白目ひん剥いてますねww

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:38:06 ID:rgFCWYvc0
でもこんだけ長きに渡ってフルサイズを激愛してきたフル厨もある意味凄いな
それだけ憧れ、恋焦がれてたと言うことだが
アイドルヲタに共通する物があるな
それ故に現実と真実という一つのボーダーラインを超えると
文字通り100年の恋もいっぺんで冷めしまう危うさもあるが・・・

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:40:57 ID:bH7I5UqS0
>>197
層化

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:43:19 ID:bH7I5UqS0
>>197
その「フルサイズ」ってとこを君の嫁さんの名前入れて、「フル厨」ってとこを「オレ」に変えてみな。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:55:18 ID:3Ba7w+wX0
でもこんだけ長きに渡ってあぷすを激愛してきたあぷす厨もある意味凄いな
それだけ憧れ、恋焦がれてたと言うことだが
アイドルヲタに共通する物があるな
それ故に現実と真実という一つのボーダーラインを超えると
文字通り100年の恋もいっぺんで冷めしまう危うさもあるが・・・

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:00:00 ID:bH7I5UqS0
ATOKで変換すると「一〇〇年の濃い」

オレは100年も生きないから関係ないな。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:07:03 ID:kTZ5VPGx0
フル厨は人間のメスよりもフルサイズが好きらしいしな

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:11:57 ID:FMpEovAU0
>>201
書き込み時間が!

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:20:27 ID:rOz6/q2E0
見分けられんのに圧倒的高画質になる不思議
こりゃ溺愛してるか狂っているかってことだろ

でなきゃ単なるバカ

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:45:23 ID:rOz6/q2E0
これもバカ

273 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/13(日) 20:14:40 ID:ZHyKjSx+0
画質のいい写真撮るのに技術なんかいらんよ。
いいレンズつけてシャッター切るだけ。

ナニが間違っているのか教えてください真性さんww

276 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/13(日) 20:47:30 ID:RxNdk2xO0
>>275
>画質のいい写真撮るのに技術なんかいらんよ。
>いいレンズつけてシャッター切るだけ。

技術なんかいらないなら、
何時、何処で、誰が撮ってもフルサイズなら高画質で撮れるはずだよね?


277 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/13(日) 20:53:38 ID:ZHyKjSx+0
教えてやろう。

お前はそこを確認してから噛み付くべきだったのだw
ばいばい。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 01:04:16 ID:Esc1V7gB0
そこで金網ですよ。撮像素子は当然APS-C。

まずAPS-Cのカメラを買ってくる。買ってくるって言っても、ただ買うんじゃないぞ。

まず、店員に説教。APSの方が周辺有利とか適当に。今ならペンタックスコーナーがお勧め。
前はNIKONコーナーの爺さんがお勧めだったけど今は話しかけるな。理由も聞いちゃダメ。

買ってきたら早速金網を撮影する。金網に向かって正面から撮るのは禁止。できるだけ斜めに
撮る。そうフルサイズより斜めに撮る。これがコツ。

もちろん撮影したらフルサイズと比較する。ほら、ボケに差がないだろ。
ん?こっちの方が金網の目が詰まって見える?馬鹿言え!それはAPSの方が周辺有利だからだ。

どうだ、やってみたらわかるだろ。ボケに差が無いんだよ。


え?アイスホッケーを撮影に行く?馬鹿かお前は。カメラは室内で使うもんじゃない。
金網は飽きたか。じゃあ次は壁行ってみよう壁。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 07:58:11 ID:aIMel7uK0
昨晩のバカ
得意気にDP1スレに書き込んだヤツw


587 名無CCDさん@画素いっぱい 2008/02/20(水) 00:14:03 ID:3GXcsS1Q0
フルサイズの一眼システムが買えなくて、せめてAPS-Cのコンデジで虚栄心を
満たそうとする輩がいるのは仕方の無いことかも知れないね。
60万+αでフルサイズのD3と新しいレンズは買えないけど、
10万でコンデジのDP1なら手が届くという事でしょう。

温故知新で一昔前のハコデスカ全盛に立ち戻る感じと一寸似てる。(笑)



208 : テンプレ  :2008/02/20(水) 12:06:51 ID:fqo1O7Z80
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw

     ∧_∧  ミ  ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
 

209 : テンプレ  :2008/02/20(水) 12:07:34 ID:fqo1O7Z80
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww

     ∧_∧  ミ  ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
 

210 : テンプレ  :2008/02/20(水) 12:08:19 ID:fqo1O7Z80
 
絶対にフルサイズを発売できないマウントを抱えて
たった1社取り残されてリストラと失業の恐怖におののき
陰でコソコソ他社の悪口を言い合うオリン○スの社員が
粘着し、必死で荒らしまくっているスレと聞いて
飛んで来ました。
 
              、_'ニ三二ヾ!(_
   ______________,.---‐┴‐‐‐‐‐、 ,ゞ' ニ 、
r‐''"´::::::::::::::::::::/::::::::::::、:::::::::::::::::::}´  -==',
l::::::::::::::ヽ、:::::::::i:::::::::::::::ヾ!:::i:::::::::::/  ___-=〈 ウッギャャャャーー
'!::::::::::::::::::iー--‐〉、:::::::::::::k‐、___,/ ̄ヽ_j`ブ
ヽ:::::::::::::::\  ヽヽ:::::::::::::ヽ、r'!// `7::::/
 ヽ:::::::::::::::::ヽ、 `!ヽ::::::::::::::ヽ三ンノ::〃
  ヽ:::::::::::::::::::`┤ ヽ::::::::::::::::ヾ三シ:ノ
   ヽ:::::::::::::::::/:lヽ_ノヽ:::::::::::::::ヽ、  ←負け組ハーフサイズ・オリン○スの社員
    ヽ!:::::::::::l::/l∧:::/ト、::::::::::::::∧     リストラされたら
     `i,:::::::l::レヘノ∨:ヾ、:::::::::/:::`       上場企業正社員への
       ヽ::::!::::〃::::::::::::::ト、;ノ:::::::::}       再就職絶対不可能
        ',::::://:::::::::::::::::::::::::::::::::!

     ウソッー失業・・・?
      もしや一生無職・・・?
       まさかホームレス・・・?
        最後は自殺か行き倒れ!!! イィ━ヤァ━ダァ━━━ッ!!!

          嫌でもそうなるwww
 

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 16:38:57 ID:FbwWVPgX0
結局は見分けがつかないフルサイズしか生きる道がないC社がシェアを落とし
低価格あpsで勝負したN社がシェアを取ったと言う事実がすべてだな。フルイラネ


212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 17:51:53 ID:R7weTkda0
カメラで虚栄心を満たしているのはフル厨だなw
貧乏、酸っぱい葡萄、妬み・・・虚栄心が滲み出ているw
だいたいカメラで虚栄心が満たされるなんて単なるヲタだw

撮れた写真は二の次、見分けられない圧倒的高画質でフルフルw
フルサイズでフル厨の虚栄心が満たされるなら安いもんだわw

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 17:53:58 ID:UXMuasMw0

お、アプス君、今日も白目ひん剥いてますねww



214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 18:22:25 ID:R7weTkda0
>>213
論理的に反論したまえw
こんなこと言っているようじゃ無理か、低脳過ぎてwww

273 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/13(日) 20:14:40 ID:ZHyKjSx+0
画質のいい写真撮るのに技術なんかいらんよ。
いいレンズつけてシャッター切るだけ。

ナニが間違っているのか教えてください真性さんww

276 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/13(日) 20:47:30 ID:RxNdk2xO0
>>275
>画質のいい写真撮るのに技術なんかいらんよ。
>いいレンズつけてシャッター切るだけ。

技術なんかいらないなら、
何時、何処で、誰が撮ってもフルサイズなら高画質で撮れるはずだよね?


277 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/13(日) 20:53:38 ID:ZHyKjSx+0
教えてやろう。

お前はそこを確認してから噛み付くべきだったのだw
ばいばい。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 19:00:35 ID:0oq/MrPeO
フルサイズを早々と切り捨て、APS-Cに絞って、専用の単焦点や最新ズームを
次々にリリースしたペンタックスは飛ぶ鳥を落とす勢いだもんな。


やっぱりなんと言っても、もの選びの基準はシェアだよな、シェア。
モニタはサムソンTNパネル、CPUはセレロン、メモリは512がベスト。
Core2の方が圧倒的に高速とか言ってる奴はバカだね。
メモ帳立ち上げるとこを、動画でウプしたら、見分けられなかったくせに。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 19:05:45 ID:phwuzoD90
>>214
うちの嫁さんはカメラ素人だ。
うちの嫁+5D+EF135F2Lで撮影したものと
あんたのアプスで撮影したもので
どっちが高画質か勝負しようぜ。あんたが先に出せ。


217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 19:11:29 ID:RYo0TCIw0
どっちが高画質か勝負しようぜ。あんたが先に出せ。

どっちが高画質か勝負しようぜ。あんたが先に出せ。

どっちが高画質か勝負しようぜ。あんたが先に出せ。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 20:14:33 ID:FbwWVPgX0
結局は見分けがつかないフルサイズしか生きる道がないC社がシェアを落とし
低価格あpsで勝負したN社がシェアを取ったと言う事実がすべてだな。フルイラネ


219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 21:02:22 ID:ukbvnrwr0
ここって色んなスレでのネタのコピペ貼るスレなの?

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 21:16:05 ID:1MIYmWg00
>>219
このスレは、出来そこないのD200しか買えないニコ爺のキチガイサロン。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 22:32:57 ID:jbehwvBS0
1Ds3やD3なら余裕で買えますが何か?

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 01:21:46 ID:Bejo38/20
そうだよな、デジイチは100万円程度でとりあえず基本一揃いできるもんな。
趣味としちゃ金のかからない方だわな。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 01:51:59 ID:Xy6LABp2O
実際、クルマが趣味なら年間百万じゃ維持費と減価にすら全く追いつかないな。
少なくともその2〜3倍は使えなければ趣味だとも言えない。
カメラが趣味なら今時はメーカーに縛られず多マウント使い分けが王道だよ。
昔はレンズに一辺倒だったものだがなぁ・・・時代は変わったな。

フルであってもコンパクトだったりレンズ相性にシビアでなけりゃ
イラネと言われることも少なくなるんだろうとは思うけどな・・・
まだまだ今は独活の大木的な感じが否めないね。

そうこうしてるうちに一眼レフやら135やらなんて、
ただのレトロフィットな懐古主義でしかならなくなると思うがなぁ・・・
現実問題として、ミラーアップなライブビューは実用され始めてるし、
素子の高密度化は止まることなく進んでるし、
レンズは素子サイズに応じてテレセンやら最適化と軽量化やブレ補正やらが充実してきてる。
フルサイズ化が優先されることなんてまだまだ無いと思うよ。五年は先だな。

今のフル機は図体のデカいだけな昔のアメ車にすら成りきれない、
まるで、業務用トラックかマイクロバスみたいな位置付けだ。
クルマ好き(カメヲタ)がみんながみんなトラック(フル)を欲しがるわけが無いだろ。
つまりは「フルイラネ」ってのは当たり前のセリフ文句だと思うけどね。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 01:57:39 ID:gsvzmgfD0
>>223

もっともらしい理屈をくどくど書いてるわりに>>218のような、
シェア厨の言うことより説得力が無い。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 02:12:18 ID:Xy6LABp2O
で?何か用?

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 03:55:02 ID:jg1S0Dte0
135mm F2 で手ブレ補正内蔵とか出るならニコンやキャノンのフル機買ってもいい
んだけどなあ。やっぱソニーに期待するしかないか。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 07:23:33 ID:wJphp3bq0
>>223
コンデジ=スクーター、フォーサーズ=バイク、APS-C=軽、フルサイズ=カローラ、フルサイズプロ機=セルシオ、クラウン
まぁそれぞれ用途があるんだから良いんじゃね?

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 07:57:56 ID:3RhC1usL0
カテゴリー分けしたがるところがフル厨のヲタ思考
カメラが一番、写真は二の次www

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 08:02:02 ID:T3Bilp9Z0
フルサイズだけ排除したがるところがあps厨の貧弱思考
フル全否定が一番、写真は二の次www

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 08:25:41 ID:Xy6LABp2O
てかフルの占めるシェア比って何%?

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 10:05:34 ID:dqjpnOPI0
>>229
写真が一番ならフルサイズなんかいらない
撮れない見分けられないで存在価値があるとは思えない

当然存在価値のないと思えばいらないといわれる

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 10:16:08 ID:T3Bilp9Z0
>>231
フルサイズ「のみ」いらないのか。
写真が一番なら、フォーマットサイズなんかにこだわるなよ。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 11:03:05 ID:Az/0it/30
そうだね、FZ18でも良い写真は撮れるわけだし

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 11:53:59 ID:dqjpnOPI0
>>232
>あんたのアプスで撮影したもので
>どっちが高画質か勝負しようぜ。あんたが先に出せ。

こんなのみるとフルサイズなんかいらないと思うわ
フルフルしているのは変な人達であることがわかる
変な人達のおかげでフルサイズのみいらないといわれても当然

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 11:56:47 ID:DvU64MxS0
どうせうpしたって同じジャンルで他の人が撮った写真を呈示するだけなのは
目に見えてるしねえw

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 12:50:18 ID:Xy6LABp2O
フルイラネと言われて困るのは
キヤノンだけだったが今はそうでは無いんだから
いつまでもビービー騒ぐなよ>キヤノ厨

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 17:58:59 ID:45WaFvbGO
ソニのフルはどうなんだ。
2400マンガソぐらいのセンサーつくたらしいよ。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 18:32:17 ID:bKYM5Y+PO
>>237
いいんじゃない?
ハーフ10M機で満足してるヤツなら、16mmFisheyeが16-24ズーム魚眼として、
35mmF1.4が35-52F1.4ズームとして使えるじゃんw
アプス厨にとってはワンタッチワイコン内蔵w


239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 19:03:34 ID:WzSM7VUI0
画素ピッチ厨が消えた今日この頃w

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 19:05:11 ID:/Cl87Pvd0
結局フルサイズが生き残るには画素数番長になるしかないのかな。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 19:06:29 ID:E7ENYxAJ0
5Dなんて糞機は要らないけど、α900には期待している

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 19:25:48 ID:gai4yq9R0
ソニーがフル出して売れるか?
元ミノウザーの多くはとっくにキヤノニコへ乗り換えているだろ

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 19:59:39 ID:ckzDf5ku0
なんでもいいからフルサイズ廉価機たのむ

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 21:49:24 ID:Pnxy9Obv0
>>243
安いフルだとファインダー像が大きいくらいしか
メリットが無くなるかもしれんぞ。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 22:50:38 ID:s6m5eLe30
フルにメリットがなければ安くならんだろうな

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 23:45:46 ID:RXNkBt7V0
 
ユニクロがあれば困らないのに
なぜブランドショップがあるのか理解できない低収入日雇いバイト・パート・派遣民www
 
安売りスーパーがあれば困らないのに
なぜデパートがあるのか理解できない底辺社会の負け組み貧民www
 
吉野家があれば困らないのに
なぜ三ツ星レストランがあるのか理解できない中学中退ニート・低学歴ネットカフェ難民www
 
軽四貨物仕様があれば困らないのに
なぜレクサス・シーマがあるのか理解できない心まで貧乏なAPS厨・ハーフ厨www
 

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 00:06:03 ID:lfRf4z8s0
1Ds3やD3くらい余裕で買えますが何か?

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 00:32:28 ID:f+m+p2H50
とつぶやくホームレス中学生であったw

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 01:00:36 ID:TNMe3YdK0
数万円の差でまだ買えないといっているバカがいるw

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 09:19:32 ID:Re1m/Ebq0
まぁ、ここに巣くう奴らは、フォーサーズどころか
コンデジで十分なわけだが。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 09:33:20 ID:lirq5hAC0
コンデジどころか、カメラそのものが必要ない。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 10:11:26 ID:9Oz248h50
待て、もうα900と型番が決まったのか?

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 10:52:48 ID:jlqOfleI0
フル厨がフルフルしてもフルサイズは売れなかったな>キヤノン
ソニーが出したらもっと悲惨なことになりそうだw

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 10:58:01 ID:KVY4/qBW0
>>253
売れたよ

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 11:43:17 ID:DG6nrldYO
安い順に売れてるだけじゃん。
逆転したのはD2H(s)とD2X(s)だけ。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 12:02:11 ID:NGWnikW7O
フルなんてヲタしか買わないもんな

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 13:48:58 ID:3ToESzMCO
てか、1Ds3が10万円であったとしても
キスデジの方が売れるってのw

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 17:13:11 ID:2Rx/wbyF0
んなこたーない。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 18:31:25 ID:a7rhgl8I0
>>254
売れたらシェアを取られる訳ないよな

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 18:49:36 ID:DG6nrldYO
5Dより実売価格が高くて5Dより売れた機種は一つも無い。


261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 18:52:40 ID:3ToESzMCO
そりゃ、高く売れるとか価値があると考えるからだよ。
高いという先入観からお得だと考えてしまう。

じゃあ、
キスデジ、5D、1D3、1Ds3、が全部10万であったなら
どういう売れ行き順だと思う?
つまりはそれが要るとされる順だよ。逆から要らない順。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 18:55:49 ID:2Rx/wbyF0
1Ds3、1D3、5D、キスデジ。
当たり前の事を聞くな。

要る順ではない。10万円という投資に対する価値の問題。
実売80万の1Ds3が10万円で買えるなら、誰でもそれを買う。


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 23:05:02 ID:3oQROpQ80
キヤノンなんて死んでもイヤです

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 23:10:56 ID:JHBmnKTL0
 
ユニクロがあれば困らないのに
なぜブランドショップがあるのか理解できない低収入日雇いバイト・パート・派遣民www
 
安売りスーパーがあれば困らないのに
なぜデパートがあるのか理解できない底辺社会の負け組み貧民www
 
吉野家があれば困らないのに
なぜ三ツ星レストランがあるのか理解できない中学中退ニート・低学歴ネットカフェ難民www
 
軽四貨物仕様があれば困らないのに
なぜレクサス・シーマがあるのか理解できない心まで貧乏なAPS厨・ハーフ厨www
 

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:25:10 ID:tzj2R4I30
数万円高いから売れない?

高くても売れるものがあることを知らないようだな
広く民衆に価値が認められれば少々高くても売れるんだわ
1000万あっても価値のないと思えばかわないわw

ようするにフルサイズにはそんな価値がないということw
フルサイズが22万円台になっても結局売れていないじゃん

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:53:13 ID:alXjLuoh0
と、ホームレスが白目ひんむいて吠えておりますww

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:59:57 ID:ZlLVQJXGQ
ソニーはフルサイズボディ補正まだ作れないからα900出さないと思う

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 02:02:21 ID:0CwgXhaB0
いやいや、PMAにモジュール出展されてたろ

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 02:04:00 ID:UMeLTER10
民衆は見分けられない圧倒的高画質に価値を見出していないのさw
フル厨は買わない奴を買えない奴にしているところがイタイw

>じゃあ、
>キスデジ、5D、1D3、1Ds3、が全部10万であったなら
>どういう売れ行き順だと思う?
>つまりはそれが要るとされる順だよ。逆から要らない順。

イルとされる順だってw
バカにも程があるw

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 02:29:50 ID:alXjLuoh0
と、ホームレスが白目ひんむ(ry

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 02:49:14 ID:uBOyk46m0
フル厨ってなんておばかなんでしょうw

273 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/13(日) 20:14:40 ID:ZHyKjSx+0
画質のいい写真撮るのに技術なんかいらんよ。
いいレンズつけてシャッター切るだけ。

ナニが間違っているのか教えてください真性さんww

276 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/13(日) 20:47:30 ID:RxNdk2xO0
>>275
>画質のいい写真撮るのに技術なんかいらんよ。
>いいレンズつけてシャッター切るだけ。

技術なんかいらないなら、
何時、何処で、誰が撮ってもフルサイズなら高画質で撮れるはずだよね?


277 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/13(日) 20:53:38 ID:ZHyKjSx+0
教えてやろう。

お前はそこを確認してから噛み付くべきだったのだw
ばいばい。


272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 02:51:11 ID:uBOyk46m0
白目ひん剥いているバカなフル厨w

703 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/08/03(金) 08:47:29 ID:Oirz4AOl0
2と4は4がフルですね?
1と3と5に関しては、1と5をフルでとって、小細工しましたね?
回答楽しみにしてますよ?

771 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/08/03(金) 21:38:26 ID:Nui2N2b50
>>703
全門不正解

790 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/08/04(土) 00:25:39 ID:LzdrMc8e0
出題者 「1番から5番のカードが伏せてあります。表にはカメラの機種名が書いて
あります。5Dと書いてないのはどれでしょう」
回答者「2番と3番」
出題者「それでは2番と3番を開けてみましょう。両方5Dですね。全問不正解です」
回答者及びギャラリー「・・・・・・」←今ココ

これからの予想される展開
出題者(残りの3枚を一瞬ギャラリーから隠して入換え)「ほら、他のには違う機種
の名前が書いてあったでしょ」

セロも真っ青のマジックでした。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 07:17:28 ID:9y3d6dsN0
>>272
だから、何?

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 09:17:23 ID:+EEwJ4vZO
檻ユーザーは、これだから駄目なんだ。


275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 10:00:42 ID:GQ13U1hu0
白目ひん剥いているのが自分では分からないんだよな

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 10:08:55 ID:9Ljvcvat0
フル厨が白目ひん剥いて暴れるのがこのスレの名物w

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 10:12:12 ID:vQ0EHF2q0
バセドウ氏病だからしようがなか

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 10:34:28 ID:MR3VViOH0
単純に画素数多いから加工に便利。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 10:58:10 ID:o6eGmJCC0
フル便利。
広角(FXモード)と望遠(DXモード)の両方が使えるからね。
24-70のレンズを24-105のレンズとして使えるし、
28-300に至っては28-450として使える。

昔(D3発売前)はフルイラネと思ってたけど、
D3のDXモードのおかけでそう思わなくなった。


280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 11:00:16 ID:v+JpoXtw0
じゃあD3で撮った素晴らしい写真うpして

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 11:37:16 ID:aAnLgaqd0
デジタルズームなんて、かつては馬鹿にされていたモンだが。
時代は変わったんじゃのう。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 11:58:05 ID:ZYQf4iVl0
今では広角でフルのメリットはないからな
クロップするならわざわざフル使う必要もない

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 12:32:39 ID:9y3d6dsN0
>>280 >>282
D3買えない貧乏人。(笑)
単焦点すら買えない、使いこなせないで馬鹿ズーム。(笑)
コンデジ脳から抜けない初心者。(笑)
D3に嫉妬してる朝鮮脳。(笑)
ニコン、ソニー、キャノンとフルサイズを揃えてきたのに、
それすら否定する馬鹿。(笑)
時代に取り残されてるハーフ厨。(笑)
ハーフで上位機なんかもう出ない。(笑)

火病をお待ちしております。(笑)

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 12:33:49 ID:EK3A4evg0
>>283
だから、何?


285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 12:40:13 ID:zBsU6Si30
もともと12Mしかないのに、トリミング望遠してどうすんだよ?

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 12:42:29 ID:U5kjjVUb0
>>283は脳みそが絞り開放してんのか?

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 12:49:19 ID:RvXp5SMa0
>>283
あのさ、自分でD3で撮った写真もうpできないオマエもD3持ってない
わけだろ。自分で自分をバカにしてどうすんだよ。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 13:46:36 ID:15AOGJnB0
>>283
まだ貧乏などと言ってんのw
単単フル厨が使いこなしているとは思えんなw

227 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/08/16(木) 10:33:36 ID:kWLrkdGq0
>>225
何に対しての影響?ここで叫んだとこで、キヤノンはフルサイズ機2機種後継機出しちゃうよ。
ハーフ専業メーカーの社員さんには都合が悪いのかもしれんけどさぁ。

292 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/08/16(木) 14:47:25 ID:kWLrkdGq0
>>290
お前の使い方なんかどーでもいいんだよ。興味もない。
単使いたくてもAPS−Cで広角単ねぇだろ?ニコンもDX専用単出そうと
しねぇしな。ズームだって超広角ズームでF2.8大口径どころか、F4ズームさえない。
APS−Cじゃ使いものにならんね。

>>297
まぁ奴は、広角の使い方も満足に知らないだけなんだと思う。おそらく、
廉価機+キットレンズか馬鹿ズームの初心者で、パースも考えず
ズームリング回して画角決めてるだけででしょ。
APS−Cで広角使ってれば、この辺の不満なんて普通に出るからな。

つーかその前に>>298のカキコ見ても、普通の会話ができる常人ではないと思われ。w

301 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/08/16(木) 15:12:45 ID:wpaJ4ewG0
>>299
パース何で決まる?

302 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/08/16(木) 15:15:24 ID:kWLrkdGq0
>>301
そんな事も知らないで、ここで会話してんのか?(驚愕)

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 13:49:48 ID:15AOGJnB0
単焦点バカとヲタフル厨が諸悪の根源なんだがw
組み合わさるとどうしようもないw
それに加えてパースもわかっていないw

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 13:56:21 ID:15AOGJnB0
どうせみわけられないんだから写真つきでメリットでも語ったらどうだ
もちろんフル厨自身が取った写真でなw

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 14:37:23 ID:GQ13U1hu0
しかしフルしか生きる道がなかったキヤノンがシェアを落としたのはここに来るフル厨が白目ひん剥いて狂って走り回ったからなんだが
判ってないなフル厨は

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 15:01:02 ID:fKke0L37O
同じ10万であったとしても
キスデジ 5D 1D3 1Ds3 の順で売れる。
連写性能で、1D3は5Dに勝る可能性だってある。
フルよりもコンパクト性能や機能性の必要性が高い。
つまりは、フルイラネってことだよ。
諦めなよ>基地外フル厨

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 15:35:04 ID:9pDlc9mC0
APSでは当分か永久か24Mできない。
加工ソースには24M欲しい。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 16:31:15 ID:k/FMzmbh0
>>293
ベイヤー配列方式って、複数ドットを使ってようやく
ピクセルの解像力を得ているって知ってるか?
つまり、レンズによって解像力に差があるのと同様に、
ピクセル当たりの解像力にも差があるんだよ。
ようするに、解像性能は画素数とは一致しないし、
フルサイズで多画素な素子よりも、新しい設計な素子の方が
解像力を含めた描画性能が高いっていう逆転現象が起こるのが日常的だ。
だから、フルイラネ(フル化よりも重要なことが他にある)なんだよ。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 17:42:57 ID:+k9LefH30
メリットもわからず

圧倒的高画質に騙されたフル厨w

いつのまにか画素ピッチ厨も消えうせたw

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 18:46:58 ID:VL8P7MzL0
事実、APS-Cのどのカメラよりも、画質の悪いフルサイズというものは存在しない。

その差が誰かにとって微差であったとしても、より良いことには変わりがない。

貧乏人には金額ほどの差が無いようにみえるのだろう。

あps厨だって、ざるそばに「海苔がのっているだけで、モリソバより100円高いのは解せない」とは、いわないだろ。

そういうことだ。

・ネタとは関係なし
http://cid-538326ea80ef1599.skydrive.live.com/self.aspx/PhotoSpace/2.jpg

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 19:01:19 ID:fKke0L37O
昔は画角確保のために縮小レンズを組み込んだりしたよ。
つまりは当時はフルはイルだった。十数年前かなぁ・・・
今は素子サイズや性能に応じた最適化レンズが出揃ってるから
もうそんな馬鹿なこともする必要が無いね。

コダックの14nやらSLR/nやらのフルはローパスが無いから
レンズや被写体や撮影条件を厳選限定すれば
D3にも勝る解像力が今でも得られるわけだけれど
サボると偽色や偽解像でぐしゃぐしゃの画質になってしまう。

しかも、周辺部の変色やら減光やら解像低下やら、補正プログラムが
用意されてはいるが、レンズごとに設定しなくちゃならないから
使い勝手としては正にプロフェッショナル用途に限定される。

フルであれば圧倒的に高画質になるとか大きければとにかく良いと
思い込んでいるフル厨ばかりみたいに見えるが、
それは、フルにしか特長の無かったキヤノンに
刷り込み洗脳されてるだけじゃなかろうかなぁ・・・
そろそろ冷静に考え直してみるべきだと思うよ。
あ、俺はフル2台持ちだ。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 19:36:23 ID:lhM3tzcb0
>>296

>事実、APS-Cのどのカメラよりも、画質の悪いフルサイズというものは存在しない。

ブラインドテストでAPSのほうが高画質に見える奴もいる>すべて間違いw
exifを消したら画質の評価が変化してしまうということw

>その差が誰かにとって微差であったとしても、より良いことには変わりがない。

その微差もわからずフル画像を外してしまう奴がいることも事実であるw
そんな奴が圧倒的高画質なんていうから爆笑しているわけだがww

>貧乏人には金額ほどの差が無いようにみえるのだろう。

まだ数万円の差でまだ貧乏とか言ってんのかww
そういうのは買えないD3を絶賛している奴らに言ってくれw

>あps厨だって、ざるそばに「海苔がのっているだけで、モリソバより100円高いのは
>解せない」とは、いわないだろ。

それをいうなら海苔いらないという奴がいるということ。
海苔がいらないといえば貧乏人と言い出すバカがいるということ>フル厨と同じ

そういうことだw

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 19:42:24 ID:bYyIuvI7P
ちょっと質問
APS-Cとフルでとった同じ画素数の画像を
レタッチで色を持ち上げたりすると、APS-Cの方がすぐ破綻します。
これってフルの方が画質がいいってことじゃないんでしょうか?

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 19:51:23 ID:fKke0L37O
素子サイズの問題じゃなく
こねくり回して作り込まれたパッと見に綺麗な絵は
実際には素材としては破綻してることが多い。
具体的にどういうパラメータで現像されて
どのくらい圧縮されているかによるんだよ。
そもそもJPEGから画像を触るのは暴挙だと思うよ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 20:36:08 ID:9y3d6dsN0
>>300
RAW現像しないの?

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 21:30:25 ID:VL8P7MzL0
>>298
何が何に対して数万円なんだよw

まさか2年半前発売のモデル末期で値段が下落した状態のフルと、
発売したばかりのメーカー自らフラッグシップwと言っているAPS-Cを比べているんじゃないだろうなw


>それをいうなら海苔いらないという奴がいるということ。

海苔がいるやつがいるやつが存在しているのがおかしいといって
スレまで立ててるお前らが馬鹿ということ。>>あps厨(本当はカメラ持ってない)と同じ。

【家から】ざるそばたのむ奴は馬鹿 No.1【海苔持参】





303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 21:34:50 ID:jbhHw4Vd0
>>297
> 昔は画角確保のために縮小レンズを組み込んだりしたよ。
> つまりは当時はフルはイルだった。十数年前かなぁ・・・
> 今は素子サイズや性能に応じた最適化レンズが出揃ってるから
> もうそんな馬鹿なこともする必要が無いね。

必要の有無ではなく、優先順位が
フル >> APS-C >>>>>>> 縮小光学系 >> 焦点距離換算2倍のセンサー
なだけだろ。



304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 21:59:42 ID:GnMz+QK50
>>302

>まさか2年半前発売のモデル末期で値段が下落した状態のフルと、発売したばかり
>のメーカー自らフラッグシップwと言っているAPS-Cを比べているんじゃないだろうなw

それ数万しか違わんなw
発売したばかりのものと比べたら都合が悪いようだなw
モデル末期だろうが現行モデルなんだがww

今は5DよりD3のほうが売れているようだが・・
ということは今5Dを買う奴は貧乏なのかな??

おまえは何でD3買わないのかな?
貧乏だからかwww?


>海苔がいるやつがいるやつが存在しているのがおかしいといって スレまで立ててる
>お前らが馬鹿ということ。>>あps厨(本当はカメラ持ってない)と同じ。

嘘つきバカが現れるから「おかしい」「バカ」といわれるわけなんだがw

97 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/03/25(日) 18:38:27 ID:GclbtsKY0
画質については見て分かるほどのAPS<フルの質の差
ボケについては見て分かるほどのAPS<<<<<フルの大きさの差
それをレンズの価格帯で算出すると、数万〜数十万もの差

これを理解してる人はフルを買い、理解できない人がAPSで止まる
別に携帯で止まって、コンパクトデジなんていらないって人もいるでしょう
コンパクトで止まって、一眼デジなんて要らないって人もいるでしょう
ただこれって、携帯性と言う利便性が理由なんですよね

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 22:03:55 ID:s7H1/bKS0
新しい設計をフルに移行するとフルの方が同じ方式のAPSより解像度が良くなるわけだろ?
ズームレンズの性能が上がり、その手法を単焦点に用いるとやはり単焦点の方が性能が良くなってしまう。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:06:29 ID:3t31gdrL0
貧乏貧乏いっている5D餅は早くD3買いな。
モデル末期らしきカメラ使っているなんて貧乏くさいぞw

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:34:27 ID:4B+rCbbb0
デジタル一眼でフルサイズは絶対に絶滅すると思ったので36回ローンを組んでAPSデジ一眼を買ったのに……
フルサイズデジ一眼のハイエンド機種がだんだん増えて、しかも高性能・高機能に進化し、さらに安くなるなんて……

     / ̄⌒⌒ヽ
      | / ̄ ̄ ̄ヽ
      | |   /  \|
    .| |    ´ ` |
     (6    つ /   ちくしょう・・・
    .|   / /⌒⌒ヽ
      |    \  ̄ ノ
     |     / ̄

  __,冖__ ,、  __冖__   / //      ,. - ―- 、
 `,-. -、'ヽ' └ァ --'、 〔/ /   _/        ヽ
 ヽ_'_ノ)_ノ    `r=_ノ    / /      ,.フ^''''ー- j
  __,冖__ ,、   ,へ    /  ,ィ     /      \
 `,-. -、'ヽ'   く <´   7_//     /     _/^  、`、
 ヽ_'_ノ)_ノ    \>     /       /   /  _ 、,.;j ヽ|
   n     「 |      /.      |     -'''" =-{_ヽ{
   ll     || .,ヘ   /   ,-、  |   ,r' / ̄''''‐-..,フ!
   ll     ヽ二ノ__  {  / ハ `l/   i' i    _   `ヽ
   l|         _| ゙っ  ̄フ.rソ     i' l  r' ,..二''ァ ,ノ
   |l        (,・_,゙>  / { ' ノ     l  /''"´ 〈/ /
   ll     __,冖__ ,、  >  >-'     ;: |  !    i {
   l|     `,-. -、'ヽ'  \ l   l     ;. l |     | !
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ   トー-.   !.    ; |. | ,. -、,...、| :l
   ll     __,冖__ ,、 |\/    l    ; l i   i  | l
   ll     `,-. -、'ヽ' iヾ  l     l   ;: l |  { j {
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ  {   |.      ゝ  ;:i' `''''ー‐-' }
. n. n. n        l  |   ::.   \ ヽ、__     ノ
  |!  |!  |!         l  |    ::.     `ー-`ニ''ブ
  o  o  o      ,へ l      :.         |

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:35:26 ID:4B+rCbbb0
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw

     ∧_∧  ミ  ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
 

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:36:24 ID:4B+rCbbb0
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw

     ∧_∧  ミ  ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
 

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:36:59 ID:4B+rCbbb0
 
絶対にフルサイズを発売できないマウントを抱えて
たった1社取り残されてリストラと失業の恐怖におののき
陰でコソコソ他社の悪口を言い合うオリン○スの社員が
粘着し、必死で荒らしまくっているスレと聞いて
飛んで来ました。
 
              、_'ニ三二ヾ!(_
   ______________,.---‐┴‐‐‐‐‐、 ,ゞ' ニ 、
r‐''"´::::::::::::::::::::/::::::::::::、:::::::::::::::::::}´  -==',
l::::::::::::::ヽ、:::::::::i:::::::::::::::ヾ!:::i:::::::::::/  ___-=〈 ウッギャャャャーー
'!::::::::::::::::::iー--‐〉、:::::::::::::k‐、___,/ ̄ヽ_j`ブ
ヽ:::::::::::::::\  ヽヽ:::::::::::::ヽ、r'!// `7::::/
 ヽ:::::::::::::::::ヽ、 `!ヽ::::::::::::::ヽ三ンノ::〃
  ヽ:::::::::::::::::::`┤ ヽ::::::::::::::::ヾ三シ:ノ
   ヽ:::::::::::::::::/:lヽ_ノヽ:::::::::::::::ヽ、  ←負け組ハーフサイズ・オリン○スの社員
    ヽ!:::::::::::l::/l∧:::/ト、::::::::::::::∧     リストラされたら
     `i,:::::::l::レヘノ∨:ヾ、:::::::::/:::`       上場企業正社員への
       ヽ::::!::::〃::::::::::::::ト、;ノ:::::::::}       再就職絶対不可能
        ',::::://:::::::::::::::::::::::::::::::::!

     ウソッー失業・・・?
      もしや一生無職・・・?
       まさかホームレス・・・?
        最後は自殺か行き倒れ!!! イィ━ヤァ━ダァ━━━ッ!!!

          嫌でもそうなるwww
 

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:38:43 ID:4B+rCbbb0
 
ユニクロがあれば困らないのに
なぜブランドショップがあるのか理解できない低収入日雇いバイト・パート・派遣民www
 
安売りスーパーがあれば困らないのに
なぜデパートがあるのか理解できない底辺社会の負け組み貧民www
 
吉野家があれば困らないのに
なぜ三ツ星レストランがあるのか理解できない中学中退ニート・低学歴ネットカフェ難民www
 
軽四貨物仕様があれば困らないのに
なぜレクサス・シーマがあるのか理解できない心まで貧困なAPS厨・ハーフ厨www
 

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:17:04 ID:txwCDtnF0
D3くらい余裕で買えますが何か?

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:26:39 ID:PPRBwjji0
みんなその気になりゃD3くらい買えるでしょ。
ただ、人はカメラのみにて生くるにあらず。
金の使い道っていっぱいあるからなぁ。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:34:18 ID:/D/qOur40
D3買えない5D餅が貧乏貧乏とウルサイw

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:37:50 ID:/D/qOur40
>その差が誰かにとって微差であったとしても、より良いことには変わりがない。
>貧乏人には金額ほどの差が無いようにみえるのだろう。

フル厨もわからないんだから金額ほどの差がないように見えているはずなんだがw
実際は誰か=フル厨ともいえるんだがw

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:43:43 ID:6KwoCSIF0
>>304
>発売したばかりのものと比べたら都合が悪いようだなw モデル末期だろうが現行モデルなんだがww

じゃあ、D200やD80と5Dを比べるか?両方現行機でD200や80の方が発売が後だ。
モデル末期と比べられちゃ都合が悪いかい?w


>今は5DよりD3のほうが売れているようだが・・ ということは今5Dを買う奴は貧乏なのかな??

フルイラナイわりにはそういうことは気にしているんだな。レンズキットもあるようだが。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html


>>おまえは何でD3買わないのかな?

なんでって、珍しくまともな質問するな。マジレスするのか?
やっぱ12Mじゃ足りないし。D3Xだかなんだかと単Ai-Sが出てから考えるかなぁぐらいで。
1Ds2と3と5Dがあるから今すぐ必要って事もないし。ニッコールは今は銀塩で使ってる。

ヒトの写ってないもんはあまり撮らんのでね。使いまわしで悪いが。
http://uosfoa.blu.livefilestore.com/y1pfSbo6xXMo8VRzgjigwLD2vYTEBPKbCRxAofwGbV6VnI-psNxZvUNWajM15DlbiOcqxGQUgx5Sr4chiD6zGTotA/1.jpg

言っとくがapsも小さくて悪くはないよ。aps持ってるし。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 01:21:42 ID:GqginrTE0
>>316

>D200やD80と5Dを比べるか?両方現行機でD200や80の方が発売が後だ。
>モデル末期と比べられちゃ都合が悪いかい?w

ということはD300だと貧乏じゃないんだww

>>貧乏人には金額ほどの差が無いようにみえるのだろう。

貧乏人には・・・、ただし1DとD300は除くってことかいww
そうならきちんと注釈つけなきゃww

>フルイラナイわりにはそういうことは気にしているんだな。レンズキットもあるようだが。
>http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

おまえにとって今D3買えずに5D買うのは貧乏人なんだろww
金額ほどの差がないようにみえる貧乏人がモデル末期の5Dを買っているってかww

>やっぱ12Mじゃ足りないし。D3Xだかなんだかと単Ai-Sが出てから考えるかなぁぐらいで。
>1Ds2と3と5Dがあるから今すぐ必要って事もないし。ニッコールは今は銀塩で使ってる。

12Mで足りずに16Mで足りるのかい??
貧乏人呼ばわりできるなら1Ds3買えばいいじゃんw
まさか1Ds3は買えないとか・・いわないよなww

フル厨に言わせれば
いらないから買わない=貧乏人ってことかいw
(ただしD300と1Dは除くww)

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 01:30:58 ID:IOJKDl5h0
おっと1Ds3は持っていたかw
貧乏人呼ばわりするならモデル末期の5Dなんか使うなよw

>1Ds2と3と5Dがあるから今すぐ必要って事もないし。

見分けられなきゃ必要ないじゃんw
つまりフルイラネw

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 01:40:08 ID:AodpTcn80
フルフルしているやつはフル持っていない奴を貧乏呼ばわりするらしいぞw

フル厨がヲタ変人扱いされるのも当然だわw

少なく見積もっても一眼デジ所有者の95%は貧乏なんだw

貧乏基準は年収、余裕資金、資産総額はまったく関係ないようだしw

そばやで100円の海苔つけなかったら貧乏らしいww

貨幣価値が数十年前でとまっているのか?

大卒初任給が20万円超えているこの時代にフルもっていなければ貧乏なんだってw

おっと、D300や1Dを除かなきゃww

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 01:54:31 ID:0ltBv9Cr0
単純にデカく重くなるからフルはイラネ。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 01:57:18 ID:OOOG7qMb0
 
ユニクロがあれば困らないのに
なぜブランドショップがあるのか理解できない低収入日雇いバイト・パート・派遣民www
 
安売りスーパーがあれば困らないのに
なぜデパートがあるのか理解できない底辺社会の負け組み貧民www
 
吉野家があれば困らないのに
なぜ三ツ星レストランがあるのか理解できない中学中退ニート・低学歴ネットカフェ難民www
 
軽四貨物があれば困らないのに
なぜレクサスがあるのか理解できない心まで貧困なAPS厨・ハーフ厨いと哀れwww
 

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 02:28:46 ID:6KwoCSIF0
>>318、319
実際殆ど使ってないよ。>>5D


フル持ってなかった貧乏なんて言ってない。お前には2chがすべてか?


2chのデジカメ板に常駐し、
このスレッド半分に達するほど頻繁に書き込みして
少なくとも一眼に手を出すほど画質にこだわりがあり、
明らかに生活のなかでカメラにかける部分が大きいるくせに、
フルが持ってない奴はただの買えない貧乏ってことだよ。

おまえ、数万円差とかいってるけど、お前はせめてD300が欲しくて欲しくて
たまらないのに金が全くなくて、中古AB品のD50を親に買ってもらったとかだろ?
そういうお前みたいなやつのこと言ってんだよ。悔しかったらUpしろや。

D300勝ってる奴はD3よりは落ちるの分かってて買ってるよ。バーーーーカw




323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 02:54:59 ID:BZh3sXTQO
感度的に有利ってだけじゃダメなのか?
発狂してまでフルフル奇声を上げる理由が理解できんな。
俺は5DとSLR/cは持ってるが状況によっては30Dも当たり前に使うし
彼女にはキスデジを持たせてるし、
ニコンはレンズを持ってないから買わないが
D3は素晴らしい出来映えなカメラだとも思うし
D40のコンパクト性能や暗部ノイズの無さだって良いと思う。
APSCに最適化された専用レンズは秀逸だよ。
現状素子性能においては、フルには出来ない芸当だ。
フルフル謳ってたキヤノンも、遅ればせながら最近はEFSで
軽量コンパクトなISをラインナップし始めてるしな。時代の要請だ。
フォーサーズだってEVF性能が上がってくれば
きっと魅力が劇的に増大すると思う。
HDTV動画対応とか実用化したなら化けるだろうね・・・
フルやらメーカーに意固地にこだわってる姿は馬鹿にしか見えんよ。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 02:58:29 ID:BZh3sXTQO
あ、フルイラネは正論だって話ね。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 06:10:27 ID:yz0BDtpS0
>>323-324
どう考えても、携帯から深夜に投稿しているお前は正論ではないと言う話ね。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 06:24:33 ID:H4Dbfl/V0
顔のでかさがフルサイズ


327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 08:54:13 ID:BZh3sXTQO
てか、キヤノンに踊らされたヤツが多すぎるな。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 08:56:16 ID:lp4mOx7b0
「wの数と必死さは比例する」という実例を見るのに最適なスレだね。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 09:00:58 ID:yz0BDtpS0
フルサイズしか生きる道がないキヤノンに対し、フルサイズへの馬鹿なこだわりを捨てたニコン。なんちゃってフルサイズも出しておくかなんてね。
勝負は最初から決まっていた。フルサイズしか生きる道がないキヤノン。CCDはすべてソニーから調達しているイクシーを抱えるキヤノン。そのイクシーが一番売れている
一眼レフメーカーのキヤノン。SEDで大失態のキヤノン。フルイラネだね。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 09:35:44 ID:X628h3ep0
なるほど、D3はなんちゃってカメラかw

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 09:40:20 ID:fmy4p3WP0
画質にこだわっているフル厨が見分けられないなんてお笑いだぞw

>少なくとも一眼に手を出すほど画質にこだわりがあり、

フル厨とは違い見分けられない高画質のためにフルサイズなんかイラナイ

>明らかに生活のなかでカメラにかける部分が大きいるくせに、
>フルが持ってない奴はただの買えない貧乏ってことだよ。

やはり買えないことにしたいわけね

>おまえ、数万円差とかいってるけど、お前はせめてD300が欲しくて欲しくて
>たまらないのに金が全くなくて、中古AB品のD50を親に買ってもらったとかだろ?
>そういうお前みたいなやつのこと言ってんだよ。悔しかったらUpしろや。

こんな発想しかできないからフル厨はバカにされるんだわw
D300まで買えないことにしなきゃ都合が悪いようだ

>フル持ってなかった貧乏なんて言ってない。
>フルが持ってない奴はただの買えない貧乏ってことだよ。

見分けられない高画質をカルト集団のように崇めていないだけw
exif消せば高画質が高画質でなくなるからカルトなんだわw

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 09:42:04 ID:yz0BDtpS0
D3はなんちゃってフルサイズ

でも、5Dを堂々と公式にフルサイズと言い切るキヤノン。本当は「貧乏人のための激安なんちゃってフルサイズ」なんだよね。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 09:48:38 ID:X628h3ep0
その5Dより画質の劣るD3なんて救いようもないな。

だから堂々とフルサイズと言い切れないわけだww

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 09:56:53 ID:u72rpvlQ0
この先フルが主流になるよ。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 10:23:14 ID:yz0BDtpS0
>>333
では、その比較を出して証明してもらおうかな?

逃げないでね、フル厨

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 10:31:31 ID:yz0BDtpS0
>>334
フル厨はずーと前からそういっているが、Exifがないと見分けがつかないから全然そうならないわな(笑

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 10:48:10 ID:hbAEkeyZ0
この先フルが主流になるよ。



338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 10:49:04 ID:AwWeGskl0
都合が悪くなると発狂して埋め始めるんだよなぁ・・・

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 11:07:30 ID:fmy4p3WP0
フルサイズで金持ち気分とは幸せだな
カメラヲタクは世間を知らないのね

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 11:17:34 ID:0DBQAWGh0
フルサイズだろうが、高級機種だろうが、
写真が悪ければどうしようもないナと思う。

色んな人のフォトサイト見て、
色んな人がここぞとばかりに自分の使ってる機種を書いてるけど、
そんなにいい機種、いいレンズそろえてその程度しか撮れないのかって
考えさせられる事の方が多いw

フルサイズじゃなくてもいいや。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 11:23:19 ID:X628h3ep0
>>335

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/02/15/7962.html

これがD3で撮った作例なwwwwぷぷww

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/10/14/2489.html

小学生がみても5Dのほうが好ましいわな。
2年遅れでつまんねぇカメラ出してわらわせんなニコンwwww
馬鹿丸出しwwww

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 12:10:23 ID:OOOG7qMb0
 
ユニクロがあれば困らないのに
なぜブランドショップがあるのか理解できない低収入日雇いバイト・パート・派遣民www
 
安売りスーパーがあれば困らないのに
なぜデパートがあるのか理解できない底辺社会の負け組み貧民www
 
吉野家があれば困らないのに
なぜ三ツ星レストランがあるのか理解できない中学中退ニート・低学歴ネットカフェ難民www
 
軽四貨物があれば困らないのに
なぜレクサスがあるのか理解できない心まで貧困なAPS厨・ハーフ厨いと哀れwww
 

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 13:03:47 ID:eUoiQC2q0
フルいらないから売ろうかな

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 13:30:19 ID:6KwoCSIF0
>>340
>フルサイズだろうが、高級機種だろうが、
>写真が悪ければどうしようもないナと思う。
>
>色んな人のフォトサイト見て、
>色んな人がここぞとばかりに自分の使ってる機種を書いてるけど、
>そんなにいい機種、いいレンズそろえてその程度しか撮れないのかって
>考えさせられる事の方が多いw
>
>フルサイズじゃなくてもいいや。

君がいいレンズ、いい機種に買い換えたところで、腕が急に悪くなるわけじゃない。
画質がちょっと良くなるだけだ。

安カメラ、安レンズ、安腕のやつが、いい機種に買い換えたところで、急に腕がよくなるわけじゃない。
画質がちょっと良くなるだけだ。

他人が空き缶撮った写真じゃ見分けられないほどの、ほんのわずかな要素だが、
お店にいって「これください」ってだけで簡単確実に写真が(ほんのわずか)良くなる手段は他にない。

だからムリせず買えるんなら買えば言いし、買えない/いらないからって、スレまで立てて
宣言するやつは板よごしの馬鹿。


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 13:37:02 ID:eUoiQC2q0
フルいらないから売ろうかな?

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 13:49:11 ID:SjCRG0tV0
フロはいらないから臭うかな?

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 13:59:14 ID:cKkra2dgO
その「フルサイズでちょっと良くなる」の前提が問われているんじゃないのか?

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:03:23 ID:eq3kzJKW0
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197674610/l50
フル厨様のとても素晴らしいお話が聴けます。↑
なんちゃって。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:08:00 ID:Tc9m/pue0
リサイズ無しに21Mならイグはいらないが、リサイズするからなあ、比較にならない。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:11:59 ID:X628h3ep0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/02/15/7962.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/10/14/2489.html

低感度ではD3もD300も同等ってのが定説なんだが
そこからいうとD3を明らかに上回っている5Dはすげ〜〜〜〜w
フルが圧倒的高画質なのではない。
ニコソが圧倒的に低画質〜〜〜wwハライテーwww

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:21:35 ID:Tc9m/pue0
D3は超高感度対応北京専用機だろ?

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:21:59 ID:689R4Wwx0
有価証券と外貨で500万以上 
日本円預金はその数倍
不動産もある

フルサイズは持っていない(笑)

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:29:48 ID:Tc9m/pue0
有価証券は株も国債も暴落、不動産は都心部を除いて将来性無し、円はどうなることやら。。。
高騰中の金(Au)を持ってなかったのは残念だね。

APS(12M、6M)もフルも持っている。
使用頻度は最近2年約3万ショットについてAPSとフル半々くらいだな。あと銀塩の中判が1%くらい。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:38:54 ID:5FbYAyu00
AUD,NZD,EURもありますが何か?

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:40:35 ID:Tc9m/pue0
サブプラミルフィーユもたっぷり食ってそうだね

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:45:20 ID:Tc9m/pue0
オーストラリアは農産物やばいし、鉱物資源は中国よりに流れそうだし、
ニュージーランドは規模が小さいし、ユーロの強味は、旧東側の技術的
穴埋めで生じた余裕だし、金、白金、レアメタルの現物を押さえてなかっ
たのは実に残念だね。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:51:42 ID:jLHzTTZP0
最近の益だけでデジカメ買えますが何か?
余剰資金で少し遊んでいるだけですけど何か?

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:55:04 ID:Tc9m/pue0
金は倍になったんで1Ds3、25台は買えるけど、買ったらさすがに馬鹿だろうw

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:58:49 ID:CK415CJ10
デジカメのボディなんて所詮消耗品ですから。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:04:56 ID:bKO/56Sj0
フルサイズ持っていませんが何か?

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:07:23 ID:bKO/56Sj0
カメヲタは愚かだとおもいますが何か?

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:09:20 ID:D+08RY2N0
取り敢えずシフト変形は歪みで引き伸すんで、データ大きいフルの方が有り難いです。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:10:23 ID:D+08RY2N0
変形してから、12M相当にリサイズしますが何か?

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:16:03 ID:JSMuJ95P0
>>350
ちょwww

西川じゃん



西川和久のフォトジェニック・ウィークエンド16串目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203084089/

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:22:06 ID:4bTzsBNT0
フルサイズを自慢しているカメヲタはマジ愚かだと思いますが何か?

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 16:13:24 ID:Rqg6UmsrP
いや、だから誰か教えて
APS-Cとフルで、同じ画素数で撮った画像をレタッチすると
APS-Cの画像があっというまに飽和して破綻するんだけど、なんで?

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 16:26:18 ID:vUISplvk0
APS-Cとコンデジで、同じ画素数で撮った画像をレタッチすると
APS-Cの画像があっというまに飽和して破綻するんだけど、なんで?

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 16:31:37 ID:6KwoCSIF0
さあなぁ。じゃぁフォーサーズはどうだい?

ダイナミックレンジが広くて周辺まで綺麗wな広角、ノイズも無いw
http://ff-148-133.edit.ne.jp/image/fourthirds/fa/2495.JPG

みよこの解像力!中心解像力!周辺とかわらずすばらしいw
http://ff-148-133.edit.ne.jp/image/lens/67/433.JPG

全く流れない周辺wと広いダイナミックレンジw
http://ff-148-133.edit.ne.jp/image/olympus/47/3546.jpg

すばらしい周辺解像力w中心も周辺並みw
http://ff-148-133.edit.ne.jp/image/lens/70/432.JPG

まっ黄色wすばらしい色彩表現力
http://ff-148-133.edit.ne.jp/image/photocon/35/19152.JPG

空間周波数の高い場面もお手のものw
http://ff-148-133.edit.ne.jp/image/fourthirds/6d/2485.JPG

脅威のダイナミックレンジ。人物の背中の色が秀逸
http://ff-148-133.edit.ne.jp/image/olympus/00/8286.JPG

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 16:34:21 ID:eq3kzJKW0
なんでだろ〜なんでだろ〜♪
なんか木を見て森を見ずな方が来られましたね。
フルなら全機種破綻しますけど?上のおねーさん写真で
なんで空が白飛びしてんだよw

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 16:36:16 ID:eq3kzJKW0
>>368
恥さらすな。フルと同程度だ・・・。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 16:39:20 ID:eq3kzJKW0
>>368
連投ごめ。なんだぉネタだったのかよw

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 17:18:01 ID:6KwoCSIF0
>>369
だからぁ、輝度差の程度も想像がつかない君にフォーサーズはベストじゃぁんって
提案してるんじゃんw
西川先生の人物中心空ぶっ飛ばしjpg撮りが基準かよぉ。jpg飛んだもくそもねぇよ。
368は必死にオリスタで弄った結果もあるんだぜぇ

ふぉーさぁずがフル同等なら今すぐフルやめるわ。うpしてあるから368と比べてくれよぉ。

フルのしゅうへん
http://uosfoa.blu.livefilestore.com/y1pfSbo6xXMo8UAaC3VSvwPjjv_Nd-UHL_kiJ8H0FO60hLWMVfDtuODybHm01wdi1_0tMQ5heDO24IxfO-oF-hCAg/syuuhen50mm.jpg
フルの高空間周波数のとき
http://uosfoa.blu.livefilestore.com/y1pfSbo6xXMo8XTkl_cceB1DQjGdP6FLIEFOQk5zgWwxZAFGDwYkz0YD0206oYElDHoILjvnS6lZMhDe08OCQtjjg/1.jpg
フルの中心のかいぞうりょくぅ
http://uosfoa.blu.livefilestore.com/y1pfSbo6xXMo8WlLGPhQNzC0tjdK6Cpqe9m5VBcsrZAnh80IQ7LWdyszP6U4rCUi90JR_xYk-xmY2Es6EiXMOyQNA/2.jpg


373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 17:34:01 ID:6KwoCSIF0
せっかくだから、あpsの広角もうpしたぞ。30D、10mm
http://uosfoa.blu.livefilestore.com/y1pfSbo6xXMo8Xv3kEIg91y4IUf17JpabyU8RYnX0EQ39SO0cmz-4z-tBpzG90W0MGkZHp7ZFYeeie1DlRLIVkpgQ/3.jpg

あんまりあps広角webにおっこってないけど、キヤノン嫌いの方はこちらでどーぞ。
http://www.johnharveyphoto.com/EuropeHRTrip/VirginTrainHg.jpg
http://img.photoworks.co.jp/weblog/20061012125635_01.jpg

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 17:36:57 ID:ch/xNM4H0
http://www-2ch.net:8080/up/download/1203841815672233.eG493t

http://www-2ch.net:8080/up/download/1203841978890307.cHTAGP

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 17:40:35 ID:eq3kzJKW0
>>372
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/16/456.html
だからさぁ・・・Dレンジ元々低いからぶっ飛ぶわけでしょ?
4年前の機種だけど参考に・・・。必死すぎですよ?輝度差気にするんなら
フルやめてこの機種でも使えば?もう売ってないけど。
あ〜肩こりが治ったw

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 18:05:02 ID:FsCPWlf40
高感度比較

ISO800
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO800.jpg
ISO1600
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO1600.jpg


377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 18:17:46 ID:6KwoCSIF0
>>375
西川みたいなのは飛んで当然。

飛ばさない撮り方したときの、暗部の耐性はフォーサーズ(E-1除く)は絶望的だろ。
別にあpsなんかも一部機種をのぞいてDレンジ不足していないと思うよ。フォーサーズだって
10Mなんて馬鹿なことする前は普通だった。


周辺も一眼な時点でフォーサーズもあpsもアウトって。もちろんフルも。

根拠もなくフルの周辺が悪くてあpsやフォーサーズはいいとか言ってる馬鹿がいるから
さらしただけだよ。フルのレンズ使いまわして周辺切ったらそりゃいいだろうが、イメージ
サークルギリギリで作ったら同じこと。つまりフル用レンズで代用できない広角域では同じってこと。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 18:19:07 ID:FsCPWlf40
高感度比較

ISO800
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO800-2.jpg
ISO1600
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO1600-2.jpg

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 18:20:14 ID:6KwoCSIF0
高感度比較
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=26697186


380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 18:22:20 ID:M/JAMC6g0
>>372
俺のカメラだったら、富士山の雪、白飛びする可能性あるなぁ
なにげにすごす

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 18:32:11 ID:FsCPWlf40
高感度比較

ISO800
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO800-3.jpg
ISO1600
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO1600-3.jpg

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 18:37:37 ID:FsCPWlf40
高感度比較

ISO800
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO800-4.jpg
ISO1600
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO1600-4.jpg

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 18:40:10 ID:FsCPWlf40
>>379
たに●のふ●んど●

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 18:54:50 ID:LI18RksI0
で、●の答えは何?

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 18:57:01 ID:X628h3ep0
>>383
オマエが画像上げたことあるなら見せてみ

386 :385:2008/02/24(日) 18:59:12 ID:X628h3ep0
あごめーん。いつものクセでw

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 19:02:44 ID:jLHzTTZP0
>>386
世界経済をしらないカメヲタは哀れですね(笑)

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 19:04:25 ID:X628h3ep0
カメラ選ぶのにいちいち世界経済なんか気にしねーよアフォか。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 19:09:41 ID:jLHzTTZP0
>>388
おやまの大将フルサイズですか?
最近の益だけでフルサイズ買えますが何か?

カメヲタ世界しか知らないアフォはいかん(笑)

>>383
たにんのふんどし?たしかに

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 19:22:11 ID:LI18RksI0
>たにんのふんどし?たしかに
まだだ、まだ終わってない。

たにんのふ●んどし

この●を解け

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:30:50 ID:X628h3ep0
た、た、たにんのふふんどし。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:57:14 ID:hbAEkeyZ0
>>383
やっちゃったなw

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:47:31 ID:8KN28/RR0
ぶらいんどてすと(わいどれんず)
http://www-2ch.net:8080/up/download/1203860708841165.84w6lQ

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 23:02:16 ID:8KN28/RR0
ぶらいんどてすと(ひょうじゅん)
http://www-2ch.net:8080/up/download/1203861624520364.G0wIZ7

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 01:21:47 ID:B0uolhSU0
リサイズデータは無価値

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 04:48:18 ID:/4y6OWws0
 
ユニクロがあれば困らないのに
なぜブランドショップがあるのか理解できない低収入日雇いバイト・パート・派遣民www
 
安売りスーパーがあれば困らないのに
なぜデパートがあるのか理解できない底辺社会の負け組み貧民www
 
吉野家があれば困らないのに
なぜ三ツ星レストランがあるのか理解できない中学中退ニート・低学歴ネットカフェ難民www
 
軽四貨物仕様があれば困らないのに
なぜレクサス・シーマがあるのか理解できない精神まで貧困なAPS厨・ハーフ厨www
 
     ∧_∧  ミ  ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
 

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 04:50:02 ID:/4y6OWws0
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw

     ∧_∧  ミ  ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
 

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 04:50:40 ID:/4y6OWws0
デジタル一眼でフルサイズは絶対に絶滅すると思ったので36回ローンを組んでAPSデジ一眼を買ったのに……
フルサイズデジ一眼のハイエンド機種がだんだん増えて、しかも高性能・高機能に進化し、さらに安くなるなんて……

     / ̄⌒⌒ヽ
      | / ̄ ̄ ̄ヽ
      | |   /  \|
    .| |    ´ ` |
     (6    つ /   ちくしょう・・・
    .|   / /⌒⌒ヽ
      |    \  ̄ ノ
     |     / ̄

  __,冖__ ,、  __冖__   / //      ,. - ―- 、
 `,-. -、'ヽ' └ァ --'、 〔/ /   _/        ヽ
 ヽ_'_ノ)_ノ    `r=_ノ    / /      ,.フ^''''ー- j
  __,冖__ ,、   ,へ    /  ,ィ     /      \
 `,-. -、'ヽ'   く <´   7_//     /     _/^  、`、
 ヽ_'_ノ)_ノ    \>     /       /   /  _ 、,.;j ヽ|
   n     「 |      /.      |     -'''" =-{_ヽ{
   ll     || .,ヘ   /   ,-、  |   ,r' / ̄''''‐-..,フ!
   ll     ヽ二ノ__  {  / ハ `l/   i' i    _   `ヽ
   l|         _| ゙っ  ̄フ.rソ     i' l  r' ,..二''ァ ,ノ
   |l        (,・_,゙>  / { ' ノ     l  /''"´ 〈/ /
   ll     __,冖__ ,、  >  >-'     ;: |  !    i {
   l|     `,-. -、'ヽ'  \ l   l     ;. l |     | !
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ   トー-.   !.    ; |. | ,. -、,...、| :l
   ll     __,冖__ ,、 |\/    l    ; l i   i  | l
   ll     `,-. -、'ヽ' iヾ  l     l   ;: l |  { j {
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ  {   |.      ゝ  ;:i' `''''ー‐-' }
. n. n. n        l  |   ::.   \ ヽ、__     ノ
  |!  |!  |!         l  |    ::.     `ー-`ニ''ブ
  o  o  o      ,へ l      :.         |

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 04:51:39 ID:/4y6OWws0
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww

     ∧_∧  ミ  ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
 

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 04:52:19 ID:/4y6OWws0
 
絶対にフルサイズを発売できないマウントを抱えて
たった1社取り残されてリストラと失業の恐怖におののき
陰でコソコソ他社の悪口を言い合うオリン○スの社員が
粘着し、必死で荒らしまくっているスレと聞いて
飛んで来ました。
 
              、_'ニ三二ヾ!(_
   ______________,.---‐┴‐‐‐‐‐、 ,ゞ' ニ 、
r‐''"´::::::::::::::::::::/::::::::::::、:::::::::::::::::::}´  -==',
l::::::::::::::ヽ、:::::::::i:::::::::::::::ヾ!:::i:::::::::::/  ___-=〈 ウッギャャャャーー
'!::::::::::::::::::iー--‐〉、:::::::::::::k‐、___,/ ̄ヽ_j`ブ
ヽ:::::::::::::::\  ヽヽ:::::::::::::ヽ、r'!// `7::::/
 ヽ:::::::::::::::::ヽ、 `!ヽ::::::::::::::ヽ三ンノ::〃
  ヽ:::::::::::::::::::`┤ ヽ::::::::::::::::ヾ三シ:ノ
   ヽ:::::::::::::::::/:lヽ_ノヽ:::::::::::::::ヽ、  ←負け組ハーフサイズ・オリン○スの社員
    ヽ!:::::::::::l::/l∧:::/ト、::::::::::::::∧     リストラされたら
     `i,:::::::l::レヘノ∨:ヾ、:::::::::/:::`       上場企業正社員への
       ヽ::::!::::〃::::::::::::::ト、;ノ:::::::::}       再就職絶対不可能
        ',::::://:::::::::::::::::::::::::::::::::!

     ウソッー失業・・・?
      もしや一生無職・・・?
       まさかホームレス・・・?
        最後は自殺か行き倒れ!!! イィ━ヤァ━ダァ━━━ッ!!!

          嫌でもそうなるwww
 

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 06:52:55 ID:eZ5TEVyc0
ID:/4y6OWws0って何か精神病患ってるの?
はやめに治療してもらったほうがいいよ

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 07:06:45 ID:p/kW53hYO
多分、既に薬漬けじゃなかろうか?
治療法は無いだろうとも思うが・・・

しかしフルフル言い始めて延々2年にはなるだろうけど
今やネタが煽りしか無いってのはキツいね。
早く買って「あぁこんなものなのか」と判れば
発狂もおさまるだろうけど・・・

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 07:43:16 ID:sCQaGf500
こんなものだとわかっていても認めるわけにはいかないんだろうな
既に広まってしまったフルサイズ圧倒的高画質の嘘

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 08:48:28 ID:2/8IuooJ0
数字至上主義だからヲタは
だからフルサイズに魅せられたんだろうけど
おかげでフルサイズの進化は数字上だけを追い求め
反面、絶対数の多い初心者やプロが厳しく求める実用性やコストパフォーマンスは
一切目を向けず
結果として頭でっかちの大きい、重い、厳ついの三拍子揃った
ヲタ嗜好のカメラに成り果てた
ヲタがよく陥る罠が
一つ一つの部品を最高性能にすれば
結果として最高、最強の製品ができると思うらしいが
実際は欠陥とは言わんまでも駄作か中途半端な扱い辛い物にしかならない
最高、最強の製品と言うのは
大体びっくりするほど二流、三流の部品しか使っていない
一流は部品でなくプロデュースなだけだ



405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 08:49:54 ID:9KH97yoj0
>>404
縦読みか斜め読みか悩む。。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 09:50:34 ID:aURcRdPE0
>>404
なるほど、二流三流の人間だから
さげすまれがちなアプスにシンパシー寄せているわけだw

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 12:06:18 ID:p/kW53hYO
135とAPSCを使い分けたら済むだろうに・・・
世の大多数のヒトには要らなかろうがな。
なんでフルフル必死になるんだ?
必死である必要性が判らん。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 12:50:13 ID:aURcRdPE0
なぜこんなスレ立てたんでしょうね?

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 12:53:31 ID:Axmv9tUk0
>>407
このスレの存在意義を真っ向から否定するんですね。w

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 13:58:35 ID:p/kW53hYO
てか、デジイチいらね、ですら普通にありがちだろ?
コンデジを使ってるヒトに白目ひん剥いてデジイチの効果を
必死に説明してるヤツが仮に居たとすれば、まだ理解もできるけど・・・
お前貧乏だろwとかばかりしつこいのは基地外行為以外の何でも無いし。
フルなんてその比じゃなく、もっとイラネなのは今や当たり前なのに
延々と貧乏論だけしか説けないってのは、もはや終わってるよなぁ・・・

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 14:24:31 ID:eJt5sfAc0
自分の価値観で必要と思われる機材をつかっるわけだから、
他人にとやかく言われる筋合いはない。


ということで、終了。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 16:06:47 ID:k63wfB9p0
フルイラネ派に真っ向から理路整然と反論する人が
このスレから居なくなっちゃったからなあ
フル厨が皆追い出したし
フル厨と同類の害基地と思われちゃかなわんと言う事で逃げ出した
もはやフル厨の遊び場スレだな

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 16:31:44 ID:Mz/FcRtt0
フル厨も早くカメラ買えばこんなとこに来て妄想ぶちまける必要も
無くなるのに

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 17:19:32 ID:aURcRdPE0
えーと、世間にでまわっているサンプル見ると
フルのほうが画質いいのでフル買います。
イラネの人は安上がりな目をお持ちのようで、うらやましいです。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 17:22:12 ID:WM/SyEBh0
買ったら写真うpしてね

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 19:14:39 ID:9ojXMtVq0
キヤノンがフルサイズでしか生きる道がなくなって、フル厨がこのスレで白目ひん剥いて走り回った
ためにキヤノンはシェアを失った、これは事実だからね。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 19:19:14 ID:p/kW53hYO
キヤノンはフル派をヤメて
今はバタバタ派だろ?>>1

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:07:28 ID:Axmv9tUk0
>>416
結局、ニコンもソニーもフルサイズ出しちゃったね。
このスレはフルサイズをネタにアンチキャノンで盛り上がろうと
思ってたら、ニコンもソニーも出しちゃったもんだから、
行き場を失ってる希ガス。



・・・・馬鹿でぇ。(笑)

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 22:09:49 ID:fmYbShAE0
まだソニは出すぞと言ってるところだけど。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 00:30:45 ID:qVB6/jHq0
>>418
フルフル騒いだのは、かつてキヤノ厨だけなんだけどね。>>1
でなきゃ、フルイラネとか言われることも無いわな。
全てはキヤノ厨の発狂活動のせいじゃないのか?

日産もトヨタもイスズも三菱も各社がバスを作ってて、
仮にスズキもバスを作る、となってもどうだっていい話だし、
つまりは、一般ドライバーにとっては「バスイラネ」だな。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 02:18:17 ID:mcgQL/It0
バスイラネw
1Dと1Ds、D2系とD3、乗用車とバスって違いまではないんじゃない?


422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 08:12:11 ID:OHZFbcf50
バスと乗用車の対比と言うより
V8エンジンと直4エンジンの対比のほうが
分かりやすい気ガス

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 08:57:35 ID:Ip3/xBCd0
単なる直4はやだ、水平対向か、ゴックドベルト付にしてくれ、となるぞ。
話は5気筒以上からだな。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 10:14:42 ID:cbJ1nJ4z0
直4の方がトルク出やすくて日常では使いやすいって事か

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 11:00:50 ID:3mNfP/hc0
何だかんだ言いながら
直4はカローラやゴルフに代表される大衆車から
F1(昔だけどね)まで採用実績は幅広いからな
V8はアメ車以外に大衆車で採用実績無いし
高級車ではプレミア性でV12
環境アピール性で直6、V6に及ばないので微妙な立場
F1などモータースポーツで存在を誇示するぐらいか?

ま、車もカメラ同様
フォーマット(形式)よりメーカーにこだわる人が圧倒的に多いけどね

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 13:07:17 ID:0phjWnYK0
>>424
4サイクルに直列四気筒は、機構が簡単。
ただし出力が大きくなると、振動も大きくなる。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 16:45:12 ID:tM0e0hJH0
フルサイズの手ブレ防止なんてほんとに出来るのかよ。


428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 17:15:53 ID:GGEDJMsz0
>427
イメージサークルに余裕がないからボディ内は無理だが
レンズがデカくなってもいいならレンズ内なら出来るはず。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 17:25:12 ID:U4KXe1ao0
いっつあそにー

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 17:53:16 ID:jYG12rO20
フルサイズが買えない連中のはきだめと聞いて飛んできました^^

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 18:03:17 ID:Lnmcu3wH0
フルサイズなんかいらない。



もちろんAPSもいらない。
フイルムで十分w

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 18:17:47 ID:xAkuJKMX0
フル厨が使いこなせないフルサイズw

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 18:48:30 ID:3mNfP/hc0
使いこなせなくてもいいから
せめてリアルでフルを買ってやってくよれよw
いくらフル厨が必死で暴れても
買わなきゃフルイラネと何ら実情は変わらん


434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 21:48:39 ID:hVjFjgwK0
使いこなすって何よ?
擬色出るくらいのシビアな条件の写真とることか?w

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 22:20:15 ID:2h87Z7DR0
使いこなす=フルサイズの素晴らしさ?を写真で表現すること
もちろんフル厨の自写でw
使いこなせないフル厨には無理無理w

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 22:24:41 ID:po+Axm/70
リサイズ後で差が出るとしたら、大口径ポートレートくらいだろ。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 22:27:09 ID:MUnZxMTd0
>>1
要るだろw

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 22:40:56 ID:po+Axm/70

データリサイズで比較、出力はA4以下、ボケ味は認めない(すっきりクッキリっぽいのだけが写真)

で、フルいらネ、なんだと思う。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 22:51:27 ID:O2dCPdYF0
大きな差が存在すれば少々リサイズしても差があるのだw

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 22:55:18 ID:MXmm66kGO
使いこなしている?
コンデジでは?
APS-Cだったなら?
フルサイズではどうなのか?


441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 22:57:37 ID:MUnZxMTd0
>>419
ボディー側手ブレ補正、どうすんだろうね?
まさかフルでやろうとしてるんだろうか?
効果あるのか?w

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:01:53 ID:MXmm66kGO
>>438
そんな条件なら5万くらいのコンデジで十分だろ。


443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:10:53 ID:po+Axm/70
>>439
伸ばせるということは、圧倒的に大きな差。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:11:52 ID:po+Axm/70
>>442
コンデジは高感度ノイズがな。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:18:44 ID:qPvbxx5T0
伸ばしてもわからなかったりしてw

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:23:11 ID:xYogILPg0
>>444
高感度ノイズが気になるならD3や5Dを差し置いてAPS-Cなんて使えない無い訳だが。
 
高感度ノイズが気にならないなら、コレ↓見る限りAPS-Cなんていらないだろ。
 
G9ギャラリー (G9ユーザーによるサンプル画像)
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1181829&un=137595



447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:23:53 ID:/NLIkvx00
>>431
それってフルじゃん

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:27:10 ID:4MqtPEMG0
ファインダーが大きいだけでフル買いましたがナニか?

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:31:11 ID:tFPnU3/10
>>445
A2くらいまで伸ばすと、21Mと10Mの差は歴然。
APSで20Mはノイジーで無理。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:36:58 ID:MUnZxMTd0
ノイズの問題かよ。
それじゃ時間が問題を解決しちまうだろ。
ボケだよボケ

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:42:15 ID:xYogILPg0
大きいボケならフルサイズ。
小さいボケなら5万円台のコンデジ。

APS-Cなんか中途半端でイラナイ。


452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:48:55 ID:qPvbxx5T0
12Mの5Dと21Mの差は歴然で12MのKISSX2と5Dは僅差かい?

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:59:07 ID:qPvbxx5T0
>>451
パースしらないでしょ

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:01:50 ID:z2UVo7IL0
で、DP1とKISSX2の差は貧差かい?

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:02:55 ID:ohLjgAWC0
>>451
コンデジはボケが小さいどころか汚い。
暗所ではAPS-Cの被写界深度が丁度イイ。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:04:07 ID:z2UVo7IL0
>>453
レンズが本来持ってるパース考えたら、APS-Cという選択はアリエナイね。


457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:07:11 ID:z2UVo7IL0
>>455
どうぞAPS-Cと比べてよ。
何と比べてるかは見たいトコロだねぇ。(w

G9ギャラリー (G9ユーザーによるサンプル画像)
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1181829&un=137595



458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:17:17 ID:CKg4HPKL0
>>456
バカだな

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:20:11 ID:z2UVo7IL0
>>458
実際のレンズのパースを知らないんだね。


460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:21:42 ID:CKg4HPKL0
>>459
なら同じレンズを使えばパースは同じかい?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:26:13 ID:+6GshRh60
ちなみにボケのためなら周辺解像低下や歪曲は許すのか?
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4291.jpg

ま、日の丸写真しか撮らないなら関係無いわけだが・・・

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:27:52 ID:z2UVo7IL0
>>460
APS-Cは実際、何ミリ相当のパースで撮れてるのか解るのか?
電卓弾いても出てこないだろ?
この意味解らんで言ってるのかな? 君は。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:29:04 ID:BZTg/RtA0
>>459
バカだな


464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:32:51 ID:CKg4HPKL0
>>462
電卓はじいても出てこないな
ただ君にはフルサイズなんかいらないと確信したよ

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:34:25 ID:eFbpG9VK0
>>461
歪曲以前に左上のゴミが真っ先に目に入って萎え萎え

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:34:27 ID:z2UVo7IL0
>>461
球面で平面に写し出すのだから、周辺解像低下や歪曲も含めて写真だろうね。

画像生成だけが目的なら違う選択もあるだろうけどね。


467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:37:51 ID:CKg4HPKL0
>>466
フルフルしていても見分けられなきゃ意味ないけどなw

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:39:15 ID:z2UVo7IL0
>>464
君にはフルサイズが勿体無いという事はわかったよ。
APS-Cすらもイラナイようだね。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:43:44 ID:z2UVo7IL0
>>467
豚に真珠。お分かりにならない?

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:44:14 ID:C/gkhI0bO
フル周辺て、実は色もかなり補正してるんだが・・・
歪曲は補正しきれないし解像低下は補正不能。

補正も完璧は無理だから、レンズ相性は厳選しなきゃダメだね。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:47:44 ID:CKg4HPKL0
>ID:z2UVo7IL0
KISS X2と5Dを比べられると困るらしいw
見分けられない事実を避けるしかないw

君にはフルサイズなんかいらない
だってわかっていないんだも〜ん
豚に真珠は君の事なんだよ


472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:49:29 ID:z2UVo7IL0
APS-Cに幾らかけるかは勝手だが、5万程度しかしないコンデジ以下の
画しか撮れないシステムはゴミ同然。

コレ、フルでも一緒という諸刃の剣。
結局下手糞は機材なんかに入れ込まない方が良いという事さ。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:51:11 ID:CKg4HPKL0
こりゃ爆笑できるぞwさすがフル厨

456 名無CCDさん@画素いっぱい 2008/02/27(水) 00:04:07 ID:z2UVo7IL0
>>453
レンズが本来持ってるパース考えたら、APS-Cという選択はアリエナイね。

459 名無CCDさん@画素いっぱい 2008/02/27(水) 00:20:11 ID:z2UVo7IL0
>>458
実際のレンズのパースを知らないんだね。

462 名無CCDさん@画素いっぱい 2008/02/27(水) 00:27:52 ID:z2UVo7IL0
>>460
APS-Cは実際、何ミリ相当のパースで撮れてるのか解るのか?
電卓弾いても出てこないだろ?
この意味解らんで言ってるのかな? 君は。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:53:04 ID:D7I9/Gsh0
フルフルって騒いでるが、やっぱり645だろ。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:53:56 ID:z2UVo7IL0
>>471
正直に書くと、KISS X2の実力を見てないので何とも言えない。
でも、フル用の単玉付けたら5Dと比べ使い難い事は必至だね。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:54:34 ID:CKg4HPKL0
>>472

>コレ、フルでも一緒という諸刃の剣。
>結局下手糞は機材なんかに入れ込まない方が良いという事さ。

諸刃の刃を使いこなせばフル素晴らしき比較写真だせるよなw
え、他人のフンドシしかできないって?

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:56:20 ID:CKg4HPKL0
>>475
わかっていない奴は何言ってもギャグになるぞw

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:56:37 ID:z2UVo7IL0
>>473
こういう奴と一緒に見られてAPS-C使ってる奴は嬉しいでしょ。(w


479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:59:28 ID:CKg4HPKL0
>>478
一緒に見られたい奴なんかいないとおもう。
おまえはフル単バカの典型なんだが

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:59:56 ID:z2UVo7IL0
>>477
説明しないと解らない面倒臭い奴は疲れるよ。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:00:58 ID:z2UVo7IL0
>>479
そう安物ズームばかり使ってんなよ。


482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:05:41 ID:CKg4HPKL0
>ID:z2UVo7IL0

単+フル厨の特徴なんだろうなw
以前お前とそっくりな奴に笑わせてもらったよ

299 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/08/16(木) 15:09:53 ID:kWLrkdGq0
>>297
まぁ奴は、広角の使い方も満足に知らないだけなんだと思う。おそらく、
廉価機+キットレンズか馬鹿ズームの初心者で、パースも考えず
ズームリング回して画角決めてるだけででしょ。
APS−Cで広角使ってれば、この辺の不満なんて普通に出るからな。

つーかその前に>>298のカキコ見ても、普通の会話ができる常人ではないと思われ。w

301 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/08/16(木) 15:12:45 ID:wpaJ4ewG0
>>299
パース何で決まる?


302 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/08/16(木) 15:15:24 ID:kWLrkdGq0
>>301
そんな事も知らないで、ここで会話してんのか?(驚愕)

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:10:26 ID:z2UVo7IL0
まともにシステムで使えるようにAPS-C用の単玉が揃ってるのは
ペンタックスだけだし、ニコ・キヤノましてやシグマなんて
ズームと心中という状況。
その程度の見識でフルサイズなんかいらないというのなら
5万程度のコンデジでも使ってればイインダヨ。


484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:13:01 ID:z2UVo7IL0
>>482
全部他人の書き込みだよ(爆笑〜


485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:13:40 ID:CKg4HPKL0
>>483
まだわかっていないようだねw
その程度の見識ではギャグになることもわかっていないらしいw

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:14:51 ID:CKg4HPKL0
>>484
単+フル厨の特徴なんだろうなw
以前お前とそっくりな奴に笑わせてもらったよ

以下略

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:19:28 ID:z2UVo7IL0
>>482
君はフィルムでF3とかに50mm付けて、まず標準レンズのパースを
体で覚えようね。それから望遠、広角と一通り体で覚えてごらん。
そこまでやってからAPS-Cとズームに戻ってごらんなさい。
APS-Cなんか馬鹿らしくて使ってらんないから。


488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:22:15 ID:CKg4HPKL0
>>487
その標準レンズのパースとやらが君にはわかっているのかい?
体で覚えているなら見てわかるはずだよね?

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:28:51 ID:z2UVo7IL0
>>488
体感で分かる意味が知りたいのかい?
被写体を目で見て或る位置へ移動して、其処で構えれば
トリミングの必要が無い写真が撮れるってことだよ。
簡単に言うとね。

別に距離を数値で覚えてる訳じゃないんだよ。なぜか分かる?



490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:38:08 ID:CImSnsBG0
>>489
写真を見て標準レンズのパースとやらがわかる?と聞いているんだけど。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:41:48 ID:CImSnsBG0
>被写体を目で見て或る位置へ移動して、其処で構えればトリミングの必要が無い写真が撮れるってことだよ。

単焦点つけている奴はファインダー覗きながら前後左右に動き回って・・・
君は脳内撮影が得意らしいw

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:44:02 ID:z2UVo7IL0
>>490
撮った写真は、例えば望遠レンズでボケる背景のない平面に近い対象を
絞って撮ったらレンズの距離感消えるでしょ。

つまらん質問してないで此方の質問にも逃げてないで答えてよ。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:45:54 ID:z2UVo7IL0
>>491
そりゃそいつ(単焦点つけている奴はファインダー覗きながら
前後左右に動き回ってる奴)が単純に下手糞なんだよ。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:47:04 ID:CImSnsBG0
>>492
結局写真みても標準レンズのパースとやらはわかんないんでしょw

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:51:01 ID:z2UVo7IL0
>>494
君って、被写体見ても単玉付けたカメラ覗かずに、どの位置に立ったら
ノートリミングで欲しい構図の写真を撮れるか分かってないでしょ?


496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:54:55 ID:CImSnsBG0
>>495
>結局写真みても標準レンズのパースとやらはわかんないんでしょw

これ君には都合の悪い質問らしいねw
からだで覚えていれば写真見てわかるはずだもんねw
でも実際には写真を見ても標準レンズのパースとやらがわからないw

わかりもしないのに能書き垂れないほうがいいよw

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:56:16 ID:CImSnsBG0
>撮った写真は、例えば望遠レンズでボケる背景のない平面に近い対象を絞って撮ったらレンズの距離感消えるでしょ。

パースがわかっている人はこんなこといわないw


498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:59:13 ID:iGDEly7e0
そんな場合でも50と300で撮った違いは、完全に平面でない限りわかるだろう。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:03:11 ID:z2UVo7IL0
>>496
さっきも>>492で答えたでしょ。
誤魔化しているものは、それが巧妙であれば分かるわけないでしょ。
君はパースをレンズの湾曲か何かと間違えて理解してるみたいだね。

君は間違ってもDP1のファインダーは買わない方が良い。
付けても役に立たず、お金の無駄遣いになるからね。
私の質問に答えられないというのは、そういう意味なんだよ。


500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:06:17 ID:CImSnsBG0
>>499
結局わからないんでしょwその標準レンズのぱーすとやらw

だれも歪曲のことなんかいっていないよ。
絞りはパースには関係ないしw

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:09:22 ID:CImSnsBG0
豚に真珠=ID:z2UVo7IL0にフルサイズw

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:12:46 ID:z2UVo7IL0
>>500
もしかして、誤魔化し方を教えてくれといってるのかな?
絞りはパースには関係ないが、誤魔化すには有効な手段だね。

それにしても、こっちの質問が全然理解できて無いみたいだね。
簡単な質問なのに、全然答え書かないしさ。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:16:43 ID:CImSnsBG0
>>502
教えてもらわなくてもいいよw
わかっていないのは君だからw

>撮った写真は、例えば望遠レンズでボケる背景のない平面に近い対象を絞って撮ったらレンズの距離感消えるでしょ。

絞りで距離感を消せるって?
なら平面に近い対象でなくとも距離感を絞りで消せるじゃんw

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:18:32 ID:z2UVo7IL0
そうか、もしかしたらAPS-Cの皆さん、パースとレンズの画角を混同してるのか。
どう教えてやれば良いものか?

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:20:42 ID:CImSnsBG0
なら標準レンズとやらは何?

たとえば
望遠レンズのパースってあるの?
35ミリや85ミリのパースもあるのかな?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:22:33 ID:CImSnsBG0
パースとレンズの画角を混同しているのは誰?w

456 名無CCDさん@画素いっぱい 2008/02/27(水) 00:04:07 ID:z2UVo7IL0
>>453
レンズが本来持ってるパース考えたら、APS-Cという選択はアリエナイね。

459 名無CCDさん@画素いっぱい 2008/02/27(水) 00:20:11 ID:z2UVo7IL0
>>458
実際のレンズのパースを知らないんだね。

462 名無CCDさん@画素いっぱい 2008/02/27(水) 00:27:52 ID:z2UVo7IL0
>>460
APS-Cは実際、何ミリ相当のパースで撮れてるのか解るのか?
電卓弾いても出てこないだろ?
この意味解らんで言ってるのかな? 君は。


507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:24:26 ID:z2UVo7IL0
>>505
あるよ。
だから、手始めにフィルムで50mmをヤレと書いてるの。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:27:28 ID:CImSnsBG0
>パースとレンズの画角を混同してるのか。

35ミリのパースって
85ミリのパースって

標準レンズのパースって
望遠レンズのパースって

イタ杉なんだけど>ID:z2UVo7IL0

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:27:39 ID:eFbpG9VK0
体で35mmの焦点距離と画角の関係を叩き込んでるなら
他のフォーマットは焦点距離を換算変換するだけだから対処可能に見えるんだが。
逆に焦点距離変換できないで体に覚えさせるなんて出来るの?
ID:z2UVo7IL0 の言い分だと中判大判なんて絶対に使えないことになるんだが。
中判大判レンズカタログなんてフォーマット毎の焦点距離と画角表載ってるのにどうすんのよ。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:30:33 ID:CImSnsBG0
換算できない=対応能力がないw=パースもわかっていないw

パースとレンズの画角を混同してるのかw

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:30:38 ID:z2UVo7IL0
>>506
レンズの半分の画角が、元のレンズのキッチリ半分のパース持ってる
レンズなんて望遠レンズ以外は殆どありません。
フルに対するAPS-Cサイズしかりです。


512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:32:14 ID:CImSnsBG0
レンズはパースもっていないしw

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:34:05 ID:z2UVo7IL0
>>512
また逃げるのか。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:35:17 ID:CImSnsBG0
逃げてない逃げてないw
だからレンズはパースもっていないからw

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:35:59 ID:eYKAbJtG0
レンズの画角とパースは無関係。パースは被写体(背景)までの
距離以外に変化する要素は無い。よって「レンズのパース」と言うこと自体おかしい。

同一のレンズ+フォーマットサイズの違うカメラで同一の範囲を撮影しようとすると
結果として、撮影距離が変わるので、パースが変わるに過ぎない。

俺はフル厨だが、507みたいな完全無欠馬鹿は頼むから氏んでくれ。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:37:56 ID:CImSnsBG0
完全無欠馬鹿は頼むから死んでくれってw
オオウケだわw

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:43:33 ID:z2UVo7IL0
>>515
そうかね?
パースはレンズ固有に持ってるもんだ。被写体と相対的な関係でね。
そういう意味でレンズのパースなんだよ。
撮ってないとこういう感覚は無いかも知れないけどね。

写真の一部を切り抜いて写ってるパース云々言って、それが中央や周辺
とバラバラだったら比べようがないでしょ。ごまかしも利くし。


518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:53:23 ID:eYKAbJtG0
>>517

あんたさ、瓦屋根の家。わかる?斜めになってんの。

それさ、すぐそばで屋根見える?見えないでしょう。
広角レンズだろうと、望遠レンズだろうと。

んでさ、とおーーーーくに言ってみな。見えるから。
広角レンズだろうと、望遠レンズだろうと。



519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:58:54 ID:z2UVo7IL0
結局言っている事の深さに大きな隔たりがあったという事のようだね。
まぁ、ズームレンズでフレームで写真撮るのはお手軽だけど、レンズを
使わずトリミングしてるだけって奴が、APS-C使ってるのには驚くほど
多いって事を理解しましたよ。


520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 03:02:21 ID:eYKAbJtG0
なんだ。釣りか。やられた。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 03:04:07 ID:CImSnsBG0
レンズの持つパースってww

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 03:07:45 ID:z2UVo7IL0
>>521
同じ焦点距離なら、どこのメーカーのレンズ使っても同じパースが出せるとか
思ってるでしょ?


523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 03:08:53 ID:CImSnsBG0
>>522
レンズは関係ないんだがw

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 03:09:39 ID:eYKAbJtG0
だから吊りだって。

大判レンズなんか絞りによって、イメージサークルサイズが変わって、
使えるフォーマットが変わるっつーのに、画角にパースがくっついてき
ちゃうんだから、こりゃ大判レンズ作ってたNIKONも驚きの珍説だよ。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 03:11:24 ID:CImSnsBG0
>>522
事の深さに隔たりがあるなら例を出してみなw

どうせできないだろうけどw
できなきゃただの珍説w

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 03:14:37 ID:CImSnsBG0
たまに珍説聞くのもいいなw

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 03:19:10 ID:z2UVo7IL0
こりゃ、一様にレベルが低いんだな。ズームを有難がるわけだ。
味噌も糞も一緒のようだね。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 03:27:38 ID:z2UVo7IL0
>>526
まず、>>489 の質問に正解を言える奴がいたら、珍説というのを
説いてやっても良いのだが、きっと無理だろうな。


529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 03:32:10 ID:eYKAbJtG0
馬鹿だから。絶対正解間違いなし。

50mmは計4本持っているが、そのうち一本は一般に広角レンズと言われている。
あんたのそのなんとかいう感覚だか電波だかは通用しない。なぜだか分かる?

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 03:35:19 ID:z2UVo7IL0
>>529
135フォーマットのレンズの話してるのに、それかよ。


531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 03:43:49 ID:g5RPIwur0
元々フル厨の妄想を披露するスレだから
何だっていいんだよ
リアルで持ってる人や購入希望者は
フル厨が怒って追い出しちゃうから・・・

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 03:45:06 ID:z2UVo7IL0
ファインダー覗いて撮影距離決めてるような奴は、アマチュアでも三流以下。
プロなら底辺にカビが生えた程度に仕事がトロいと思って、ほぼ間違いない。


533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 03:49:51 ID:z2UVo7IL0
>>531
ふぅ〜ん。
でも>>489 の質問に正解を書けないのは問題だと思うよ。
答え書いたら、当たり前だと思う答えだから。


534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 04:38:55 ID:NBDN1EYz0
>>530
どんなフォーマットだろうが焦点距離の意味はいっしょ
あくまで画角が変わるだけ
パースは撮影者と被写体との位置関係で決まるからレンズの焦点距離は関係ない
焦点距離を変えて被写体を同じ大きさに撮影しようとすると、
撮影者と被写体の距離が変わるのでパースが変わる
そこら辺を焦点距離でパースが変わると混同する人がいますね
まぁ、あなたのことなんですがw


535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 09:53:57 ID:k6GZrSm10
フェルメール並みに消失点を綿密に計算して作画している…


写真家なんて見たことないや

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 12:11:08 ID:XzbUGPNQ0
>ファインダー覗いて撮影距離決めてるような奴は、アマチュアでも三流以下。
>プロなら底辺にカビが生えた程度に仕事がトロいと思って、ほぼ間違いない。

立ち位置ファインダー覗いたら一切動くなということね
動くと撮影距離が変わっちゃうからアマ・プロとも三流以下らしい
それなら単焦点使いで三流以外はいないかもw

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 14:15:47 ID:Xwc9tyN3O
なんとも次元が低い書き込みが続いてますなぁ。


538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 14:17:40 ID:XVNZ8pin0
>>537
このスレ自体、レベル低いから問題なし。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 14:28:11 ID:Xwc9tyN3O
このスレ的には単玉は構図決めるのに不便だからイラナイって事なんだろうな。


540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 14:43:50 ID:ZNiPU3c8O
>>539

> このスレ的には単玉は構図決めるのに不便だからイラナイって事なんだろうな。


楽しみ方は人それぞれなんだよ

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 14:53:05 ID:Xwc9tyN3O
撮った写真見て、それがズームレンズと単玉どちら使ったかもわからないのに
単玉とか言ってても仕方ないだろうに。


542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 14:56:40 ID:KwtRey+v0
単玉=単焦点の意味なんだろうが、激しく違うぞw

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 15:03:16 ID:XVNZ8pin0
>>542
厳密に言うと「単玉=一枚玉」の事だからな。
まあ、細かいことは気にするな。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 15:04:13 ID:XzbUGPNQ0
このご時勢にもたまに単焦点でなければダメなどいうバカがいる
レンズが高くてそうそう買えなかった時代の名残だろうな

フル厨に多い単バカw

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 15:09:28 ID:KwtRey+v0
フルイラネってな連中は、カップ麺があるから充分、高い金出して
高級中華料理なんか食わなくてもいいって感じだよな。
味の判らんヤツに高級中華料理食わすだけ無意味だって。


546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 15:17:12 ID:XVNZ8pin0
>>545
カップラーメンは中華じゃないぞw

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 15:18:26 ID:+Q4fAHwb0
でもMF機だと明るくてキレのよいファインダー像になる大口径単焦点は
気持ちヨい。だからといって良い作品が撮れるわけではないのだが。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 15:24:32 ID:XVNZ8pin0
気持ちよさ≠セックルの上手さ

みたいなもん。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 15:26:12 ID:7jhXTyWDQ
ズームはせいぜいF2.8
単はF1.2
バカ呼ばわりしないで

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 15:42:02 ID:+Q4fAHwb0
反対に何でもカメラがやってくれるデジカメの場合はイジるところが
ズームリングぐらいしかないので、ズームレンズがヨいと思う。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 15:57:45 ID:KwtRey+v0
セクースした事ないヤツによさも悪さもわからんじゃろうて。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 16:08:14 ID:o3GZzl9q0
フェルメールは部分的に遠近ひっくり返してるけど、写真では難しいだろ。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 16:09:18 ID:o3GZzl9q0
カップラーメンは中華じゃない=APSはカメラじゃない

わ!!

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 16:15:12 ID:XzbUGPNQ0
>>545
カップラーメンと高級中華料理の例えが適切だとは思わないが

その例えを使わせてもらうと
フル厨はカップラーメンと高級中華料理の味の違いがわからないらしい

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 16:17:37 ID:XzbUGPNQ0
>>551
フル厨は生身の人間とダッチ???の区別もつかないんだろw

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 16:20:34 ID:XzbUGPNQ0
単バカの殆どはフル厨なんだが
そいつらパースをしらない傾向にあるw

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 16:21:30 ID:KwtRey+v0
>>555

逆でしょ?
日本語に不自由していらっしゃるご様子で。
生活するの大変そうですね。お可哀想に。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 16:25:20 ID:XzbUGPNQ0
>>557
そういうお前はフルサイズで撮った写真とAPSで撮った写真の区別がつくのかい?
どうせ見分けられないのにフルフルしているなんてバカ以外の何者でもないw

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 16:29:44 ID:KwtRey+v0
区別なんかする必要は全く無い。
そもそも区別するなんていう発想こそ貧困。
しかも、見分けられないからAPSで良いなんていうマイナス思考では
この先苦労することになるよ。
早いところ、生き方を改めたほうが良いな。
良い医者を紹介してあげるよ。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 16:32:40 ID:EH+sXT230
>見分けられないからAPSで良いなんていうマイナス思考では

マイナスなの?
人それぞれだと思うが…


561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 16:55:49 ID:nWl2bnRXO
他人が見分けられるかより撮影チャンスが増えるほうが重要だら
見分けられる以前にapsでは撮ることすらできない設定でもフルサイズなら撮れる

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 17:00:47 ID:KwtRey+v0
>>560

マイナス思考でしょ?
APSで良い=フルイラネという発想なんだから。
要らないという発想自体マイナス。
しかもこんなところで暴れてるし。
結局、フルサイズを買えないヤツの僻みにしか見えませんけど。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 17:06:08 ID:XzbUGPNQ0
>>559
見分けられないからフルサイズなんかいらないのだ
フルサイズを使うメリットをお前が撮影した写真を添えて説明できるかい?
メリットがないのにフルフルしているようではバカ以外の何者でもないw

フル厨ってexifけしてしまったら画質の判定できないんだってw


564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 17:08:44 ID:XzbUGPNQ0
メリットもないのにフルフルしているほうが異常だわ
これだからカルト集団と思うわけ

医者に診てもらったほうがいいのだフル厨なんだが

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 17:11:15 ID:XzbUGPNQ0
>>561
>他人が見分けられるかより撮影チャンスが増えるほうが重要だら
>見分けられる以前にapsでは撮ることすらできない設定でもフルサイズなら撮れる

具体的にどういう設定か述べないとなw

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 17:12:31 ID:43fixWrj0
コンデジ除いて
そのうち、一眼はフルだけになっちゃうって言うのに、
なに糞スレ立ててるんだかw

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 17:17:29 ID:XzbUGPNQ0
>>562
見分けられず
フルイル理由も述べられず
フルサイズのメリットを活かした写真も撮れず

ヲタでもないのにいるわけないわw
民間企業でもメリットのないもの購入は決済されないよなw

信号のない広い道路に並行して車がほとんど通らないような高速道路を建設しようと
すればいらないといわれるわなw

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 17:17:54 ID:s6pAJyVD0
そもそも>>561はカメラも満足に持っていないから
何やったって撮る事すらできないわなw

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 17:22:05 ID:+Q4fAHwb0
妄想カメラや思い出エフェクトが最強のカメラですからなー

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 17:45:15 ID:s6pAJyVD0
フル厨は馬鹿だから
ちょっと齧った程度のうろ覚え知識を披露して優越感に浸ってるのだろうが
あいにく机上の理論ばかり挙げれば挙げるほど
相対的に実際の撮影経験に基づいた知恵が皆無と言う事が分かるし
リアルフルユーザーも恥ずかしくなって逃げてしまって
援護も満足にしてもらえない

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 18:01:02 ID:DtFMZvx5O
>>570
パース馬鹿については確かにまったく援護の余地が無い。
かつて標準レンズについて間違った珍説を披露し、認めて去っていったAPS基地外の自称「王様」のほうがずっといさぎよかった。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 18:10:49 ID:bntH53trO
じゃ、遅ればせながら援護。

要は、銀塩135判で使ってたレンズを、デジでも同様の画角・パースペクティブで使えたらうれしいなぁ。ってことで。

苦しい解釈だが。


573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 19:13:02 ID:bntH53trO
いや実際、作例をみる限り、画質や描写については、必ずしもフル>APSとは言えんわな。
俺的には、フルのメリットとしては、次の2点と思う。
まず135判への馴染み
これは感覚的な部分なんで、何とも。

それと高感度耐性。APSよりも稼ぎやすいのは事実。
その意味で、>561もあながち間違いとは言えないと思うが、どうよ。


574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 19:49:58 ID:W8KRcP5Q0
>>573
それだけじゃないんだな。
同じ1200万画素でハーフは余計に拡大されるわけだけど、レンズの問題が無いと思う?
例えばフルサイズなら24Mでもハーフ相当で10Mと同じくらい。もしハーフで24M
やろうとすると、相当拡大率が増す。フルサイズにしたら50Mだ。
特にハーフでよく使う廉価レンズでは、解像の限界もそろそろ来てるぐらいボヤっとしてるし。

既にコンデジは解像限界超えてるのが一般的になりつつあるよ。w

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 19:56:36 ID:PaBxhrlv0
レンズの解像度って実は一億画素以上あんだろ
なんかこの辺コロコロ変わるんだよな
フルサイズだと5000万画素まで逝けるとかさ

限界値が年々上がってるんだよな

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 20:01:19 ID:eFbpG9VK0
画素ピッチとの関係より、いつ作られたかの方が大きいね。
デジタル前提で作られたレンズなら、オリのZD14-54みたいなE-1時代の
標準ズームレンズが画素数倍の今でも十分使えたり。(無論新型の方がシャープではあるけど)

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 21:07:55 ID:+6GshRh60
>>573
最近のフルなら感度。
昔のフルなら解像力。
大昔のフルなら画角。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 21:55:59 ID:EH+sXT230
最近のフル→D3
昔のフル→1Ds
大昔のフル→フィルム
かな?

高感度耐性については異議あり。
年々高感度に強くなってる。
つまり同時期発売ならフル>APS-Cだけど、
フルが数年前の機種なら最新のAPS-Cのほうが高感度に強い。
よね?

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 22:00:07 ID:z2UVo7IL0
>>570
机上の理論?
体で覚えてて直感的に処理することなんざ、テキトーに書いてるだけだからな。

でも、ファインダー覗いて撮影距離決めてるような奴は、アマチュアでも三流以下。
プロなら底辺にカビが生えた程度に仕事がトロイと思って、ほぼ間違いない。
ってのは事実なんだがね。



580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 22:06:14 ID:a06o4bdv0
ノイズの少ない大きなデータが欲しいんです。
リサイズ厨は意味無しです。


581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 22:42:22 ID:bdy6sawu0
>>578
んー・・
やっぱ同時期で比べるべきでそ。

確かに、例えばK20Dあたりは高感度耐性高いらしいよね。
あれって、CMOSにあれこれと工夫を凝らして実現してるわけだな。
じゃぁ、その技術を持ってくれば、フル機も高感度耐性上がる、と。
APS-Cがちょっと前のフルに追いついても、同様にフルも進歩する。
同じ技術を用いれば、おのずと画素ピッチが大きいほうが高感度耐性が高いはず。

やっぱ画素ピッチっていう物理的な差は厳然と存在する思う。
市場的に求められる画素数から、どうしてもAPS-Cの画素ピッチはフルより小さくなりがちで、
その図式が変わらない以上、やっぱりフルの方が有利ということに違いはないと思うんだが。


582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 22:43:43 ID:bdy6sawu0
フルサイズがいるかどうか以前に、まずID:z2UVo7IL0がいらない。


583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 22:53:54 ID:r2uZ3GWZ0
>>579
同一焦点距離,同一絞り フルサイズ,APS-Cで撮影

直感的に判断するとフルサイズはどれですか?
http://uproda11.2ch-library.com/src/1168282.jpg

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 22:56:27 ID:6Aw+TDLc0
金網(笑)

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 22:58:30 ID:r2uZ3GWZ0
>>579 補足
パースを理解していればわかります

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:03:10 ID:kyewTBD00
全部コンデジに見える...


587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:05:57 ID:z2UVo7IL0
>>585
あのさぁ、やる気の出ない画像見せるなよ。
まず、撮り方を揃えられるようになろう。
話はそれからだ。


588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:07:13 ID:r2uZ3GWZ0
>>587
パースを理解していればわかる

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:09:07 ID:EH+sXT230
>>581
それは理想であって、現実は
フル機は高コストなので発売サイクルが長い
APS-C機はフル機よりは断然低コストだし発売サイクルが短くできる
だから結果的にはAPS-Cが有利。
かと。

5Dの後継マダー?

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:09:10 ID:r2uZ3GWZ0
>>587
パースを理解していなければわからない

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:09:34 ID:z2UVo7IL0
手書きでセコセコ書いたくせに。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:14:48 ID:BfG9D6l40
レンズ固有の、言い換えると焦点距離だけで決まるパースはありません

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:15:14 ID:EH+sXT230
パースって、これ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0408/06/news040_2.html
とか、これ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0603/23/news049.html
のことでしょ?

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:20:43 ID:r2uZ3GWZ0
>>591
やはりパースを理解できないようだ

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:25:21 ID:kyewTBD00
>>593
いや、これの事だと思う。
ttp://d.hatena.ne.jp/images/keyword/28125.gif

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:48:15 ID:z2UVo7IL0
>>594
もはや、パースの事しか考えられなくなってるだろ?

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:52:05 ID:r2uZ3GWZ0
ブラインドテストは楽しい

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:57:01 ID:4nOt0Gpr0
リサイズテストはあほらしい。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:57:11 ID:r2uZ3GWZ0
>>596
一流と勘違いしている三流

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 00:01:39 ID:wdMv2ERX0
出来ない子の遠吠えw

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 00:26:28 ID:wdMv2ERX0
グズでのろまなカメ

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 00:34:32 ID:BVay2KyR0
http://maps.google.co.jp/maps?q=Perth,+WA,+Australia&sa=X&oi=map&ct=title

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 00:48:43 ID:4sC/+Bs70
こうして、ますますフルサイズはヲタ臭が酷くなり
一般の人は敬遠してくのであった

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 00:58:40 ID:wdMv2ERX0
そしてズームコンパクトが益々売れると。

めでたし、めでたし。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 01:07:44 ID:AQYOTm8X0
やはり撮れない分からないフル厨

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 01:09:43 ID:cVfF1PpB0
やはり必死でリサイズAPS厨

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 01:10:48 ID:wdMv2ERX0
そしてまた、出来ない子の遠吠えw


608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 01:32:19 ID:tYB8aqw30
ヲタ臭フル厨

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 01:35:31 ID:wdMv2ERX0
出来ない子がDP1を使いたいなんて、冗談でしょw

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 01:41:43 ID:wdMv2ERX0
>>608
DP1には単焦点レンズが付いてて、出来ない子の好きなズームレンズは使えませんよ。


611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 02:29:50 ID:4HNam2Sy0
いい加減フル厨は諦めたらどうだ?
ヲタ臭漂う自慢話しても
普通の人は引くぞ!!
だからフルサイズはヲタ専用機だって言われるんだ

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 07:31:23 ID:zINJbWrg0
フル厨の自慢にならない自慢話は引くな
自慢はするが己で撮れないのがフル厨w

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 10:59:25 ID:wussjX3E0
つか単純な自慢話でも
話し方次第では
相手をある程度啓蒙させる事もできるんだけどな・・・
フル厨の場合は丸っきり逆で
相手にドン引きさせるか、嫌悪感与えるだけ
いわゆる言葉の公害だ
だからフル厨は人間の器が極小サイズと言われるんだ

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 13:04:32 ID:5J7Vcl9AO
結局は、フルサイズなんかいらない(ような気がしてる)言い訳が、
一方的なウンチクや意味不明な画像に頼っているからダメなんだ。

やはり相手を黙らすような内容ある自身が撮影した写真を示して
フルサイズを圧倒し、結果はフルサイズユーザーに判断して貰わな
ければならないと思うがね。




615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 13:28:47 ID:Sh+lCfUA0
フルサイズがいる理由を自身で撮影した画像付で説明できないフル厨はなんなのよw
フルイル薀蓄は中身がないから容易く論破され最近は全く出てこなくなったw

フル高画質のはずがフル写真を判別することも出来ず
フルサイズが必要だと思えるような自身で撮影した写真も提示できずw
フル厨自身で撮影した画像を要求すると逃走w

フル厨のおかげでフルサイズなんかいらないと思われても仕方がない

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 15:03:43 ID:3cf4xjJk0
フルの良さはフルのオーナーにしかわからないよ。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 15:11:25 ID:b1NAdejt0
フルで撮ったかAPS-Cで撮ったか区別つきますか?
http://bbs.2ch2.net/freedom_uploader/?m=img&q=/freedom_uploader/img/1148592552/0023.jpg


618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 16:12:25 ID:5J7Vcl9AO
>>617
ケータイからスレ読んでるので画像が見れません。
何で撮影したのか教えてください。
どうぞよろしくお願いいたします。


619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 16:19:26 ID:czyR2gBK0
このスレ読んでると、「めくら象を撫でる」という格言を思い出すな。
まさにAPS厨はめくらとしか言いようが無い。
撫でてばかりいないで、目を開いて象を見るべきだと思うよ。


620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 16:31:06 ID:Sh+lCfUA0
フル高画質というフル厨が目を開いたとしても判別できないのだがw

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 16:35:31 ID:lrZQU+zl0
ageるの好きなあps厨w

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:10:46 ID:s+QgMLfw0
そろそろ例のコピペ攻撃したくて
フル厨ウズウズしてるんじゃないの?

まあ、やればやったで
同情する人は皆ドン引きするわな・・・

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:13:39 ID:RFA0IJu2Q
目をつぶって耳をふさぎ今何の車に乗っているのかを当てる。
セダン?軽?バス?
トラックだと思いきやガチガチに固めたスポーツカー。
しかし運転する楽しみとは全く関係のない話。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 18:14:42 ID:++siPeCD0
つまりフルサイズ普及信者って、本来の目的(写真の品質)と関係無い
趣味性のものをデジカメの主流にしたいと思っている人達ってことなんだね。

流石に車が趣味の人でも、街中の車をスポーツカー主流にしたいとは思ってないんじゃないかと。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 18:50:25 ID:h5Zfv09HO
>>624
シェアの話したがるのはアプス厨だけやんか。
別にみんなに自分が使ってるCore2QEX使って欲しいと思ってるパソオタはいないが、
コアなんて一個で十分4コア使いは馬鹿、とかいってブチ切れてるやつはよくいる。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 21:01:46 ID:s+QgMLfw0
結局、フル厨自体
仲間がいる事に嫌悪感を覚えるのは図星って事だ

APS-C嫌い
フォーサーズ嫌い
コンデジ嫌い
それで(リアルで持ってる)フルサイズうざーは嫌い

いったい何なの???

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 21:22:08 ID:wdMv2ERX0
>>626
オマエぜったい嫌われてるって。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 21:36:02 ID:TGDFl/Ys0
ああ、コンデジだけは嫌いだな。
いくら頑張っても、結局ピッチでノイズ。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 21:40:05 ID:TGDFl/Ys0
APSは軽いから使う。
フォーサーは凝り過ぎだから勝手にやってて。
フルはなんだかんだ言っても低ノイズで大画素数撮れるから使う。

で?

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 22:04:37 ID:lAaipf6A0
高感度比較1
ISO800
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO800.jpg
ISO1600
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO1600.jpg

高感度比較2
ISO800
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO800-2.jpg
ISO1600
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO1600-2.jpg

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 22:12:59 ID:wdMv2ERX0
何時になったらフルサイズへの劣等感をAPS-C厨は拭い去る事ができるのでしょう?


632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 22:17:46 ID:lAaipf6A0
高感度比較3
ISO800
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO800-3.jpg
ISO1600
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO1600-3.jpg

高感度比較4
ISO800
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO800-4.jpg
ISO1600
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO1600-4.jpg

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 22:48:53 ID:YDxTvAcl0
フル厨の遠吠え負け犬の如く

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 22:52:07 ID:YDxTvAcl0
出来ないフル厨は自身で撮れず妄想ばかり

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:57:41 ID:wdMv2ERX0
出来ない子は出来る事が信じられなかった。

出来る子は出来ない子がいるなんて思いもよらなかった。
底辺には底辺と見做されるだけのワケがあるのを
垣間見た感じがした。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:59:46 ID:aK2vjmCb0
あps厨がんばれw

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 00:31:17 ID:FCXUvwkj0
APSにとっても厨は迷惑だろうな。
性能に見合った働き場所というものがあろうに、池沼な厨に取り憑かれて、
いわれの無い迫害を受けてしまうかも知れない。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 08:04:00 ID:HxeenT1/0
フルサイズ信者ヲタはみにくいw

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 08:07:39 ID:d7OEbzcn0
APS信者の必死さは笑えるえ

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 08:12:36 ID:xz33Ufbj0
判別不能でフルフルw>ばか

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 08:18:18 ID:1yA6JATFO
ねぇねぇ古はいつポジフィルムをこえるの?
越えるまであんまり相手したくない
だからいらないって言われるんだよ


642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 08:26:58 ID:jBhLffDo0
>>639
>>640-641みたいなのか?w

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 08:43:31 ID:QRSFWnrt0
みわけられなければ意味ないよな
フルフルするのは頭が悪い証拠

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 08:49:58 ID:jBhLffDo0
>>643
つまり、APS=フルの画質ということか。
フォーサーズユーザー曰く、APSより画質良いらしいぞ。
画質にこだわるなら、フォーサーズ使えと言うことだな。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 10:13:49 ID:cR1SF3Fu0
少なくとも画質にこだわりフルといっている奴は馬鹿w

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 10:35:15 ID:v0u+cDs40
出来ない子が言うと笑いのネタにしかなりませんよ。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 10:41:28 ID:cR1SF3Fu0
出来ない子=見分けられないフル厨w

笑いのねたw

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 10:46:00 ID:cR1SF3Fu0
写真やカメラの話が出来ない=出来ると勘違いしているフル厨w
フルサイズのメリットも説明できない=出来ると勘違いしているフル厨w

笑いのねたw

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 10:46:31 ID:CMsqs5xK0
見分けられないからカメラ自体も持ってないというわけか。合理的だな、フル厨

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 10:53:50 ID:cR1SF3Fu0
ブラインドテストから逃げ回る=出来ると勘違いしているフル厨w
exif書き換えれば高画質になる=出来ると勘違いしているフル厨w
自写比較画像も出せない=出来ると勘違いしているフル厨w

珍説を唱えて笑いもの=出来ると勘違いしているフル厨
レンズが本来持っているパース=出来ると勘違いしているフル厨の珍説w

456 名無CCDさん@画素いっぱい 2008/02/27(水) 00:04:07 ID:z2UVo7IL0
>>453
レンズが本来持ってるパース考えたら、APS-Cという選択はアリエナイね。

459 名無CCDさん@画素いっぱい 2008/02/27(水) 00:20:11 ID:z2UVo7IL0
>>458
実際のレンズのパースを知らないんだね。

462 名無CCDさん@画素いっぱい 2008/02/27(水) 00:27:52 ID:z2UVo7IL0
>>460
APS-Cは実際、何ミリ相当のパースで撮れてるのか解るのか?
電卓弾いても出てこないだろ?
この意味解らんで言ってるのかな? 君は。


651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 10:59:16 ID:v0u+cDs40
底辺、暇そうだなw


652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 11:04:29 ID:cR1SF3Fu0
何も出来ない無能なバカに底辺といわれてもw
出来ると勘違いしている奴ほど無能だったりする>ID:v0u+cDs40

はやくレンズの持つパースを表現してみたまえw

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 11:06:05 ID:cR1SF3Fu0
フルイラネすれはフル厨の実態がわかる笑いの宝庫w

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 11:12:40 ID:v0u+cDs40
家庭用の普及機なんか使ってると、仕事なんか来なくなりますよ。
それで、今日はオフ会やるんですか?w


655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 11:15:17 ID:hao+cr+h0
フルサイズのみいらないって、キチガイ的発想だな。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 11:16:04 ID:LTxRn2rc0
なんでそんなにフルだのAPS-Cだのもめるんだ?
それぞれに需要があるから供給がある。
フル欲しいヤツはフル、APS-Cで十分なヤツはAPS-Cでいいじゃん。

俺はAPS-C(KissDX)を使ってるが、必要にして十分。
まぁ、家族/子供と電車、天体を撮るのがメインだから、せめてレンズ交換可能、
望遠鏡に接続OK、そのままでも天体OKな機種ってのが条件だったからな。

フルが欲しいとは思わん(その金あるなら望遠鏡や車に金かける)し、
羨ましいとも思わんが・・・なんでこんなスレが盛り上がるんだ?
見てる俺もアレだがw


657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 11:17:09 ID:SDMXPLcs0
笑いならともかく
フル厨は同情者にも平気で攻撃してくるからなあ

一体、何を?、如何したいんだろう?
フル厨本人も分かんなくなってきるじゃないの?

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 11:25:39 ID:CMsqs5xK0
>>654
オマエの仕事は2ちゃんねるでイヤミ書くことだろw

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 11:26:10 ID:I25bkmmT0
それでおまいら今日はどっちにするかの基準はなによ。
俺は晴れの日はAPS厨、それ以外はフル厨でやってるけど
関東在住だから最近はAPS厨役ばっかで飽きてきた。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 11:28:34 ID:v0u+cDs40
>>656
>なんでこんなスレが盛り上がるんだ?

それは、ここがシグマ工作員の常駐場所だからですよ。


661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 11:35:23 ID:CMsqs5xK0
へえ、そうなんだ、すごいね、よかったね

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 11:39:09 ID:hao+cr+h0
>>661
動揺すんなよ

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 11:44:10 ID:v0u+cDs40
>>658
あなたのお友達が出来る子だとは到底思えませんが、
いくら底辺だからって、出来ない事は恥じた方がいい。
出来て当たり前なんだからね。

今までに何度も知恵付けてやってんだから少しは感謝しろよナ。
この下手糞が。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 12:35:28 ID:eAy30Ryd0
>>663
出来て当たり前といいつつ何も出来ない>ID:v0u+cDs40
やってみせてと要求してもやはり出来ない>ID:v0u+cDs40
能書きだけで出来ないことを恥じたほうがいい>ID:v0u+cDs40

無能な下手糞は何も出来ないフル厨であったw

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 16:30:06 ID:SDMXPLcs0
まあ、でも
フル厨の詭弁、言い訳、妄想は
大した能力があると俺は認めてる

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 16:49:32 ID:6iZiP46l0
リサイズ比較こそ詭弁

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 17:35:38 ID:LKtRVkcd0
リサイズ比較OK!
http://uproda11.2ch-library.com/src/1168688.jpg

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 17:42:00 ID:LKtRVkcd0
高感度比較等倍1
ISO800
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO800.jpg
ISO1600
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO1600.jpg

高感度比較等倍2
ISO800
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO800-2.jpg
ISO1600
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO1600-2.jpg

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 17:55:05 ID:SQWG9dTx0
>>667 ピント位置ずれてて比較にならない気がする

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 19:49:12 ID:fJka9Gy00
>>669
画質の違いはよくわかる

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 20:30:38 ID:L09JsJuhO
フルサイズに限っては
ニコン>>>キヤノン
だな

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 21:28:48 ID:DNyue8mN0
>>671
画素数の少なさ

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 22:12:13 ID:veq8pcHt0
平日の午前中から必死で書き込んでる奴らは
やっぱり自宅警備員なのか?
それとも春厨?

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 22:21:49 ID:fizs7A/S0
>>673
ペンタかオリあたりの社員だろ

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 22:31:20 ID:SDMXPLcs0
ここは色んな社員や厨が集ってきますね
まるで一杯飲み屋だ

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 22:36:04 ID:fAa4TORXQ
にちゃんやってる時点で厨でしょ

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:17:16 ID:veq8pcHt0
>>674
どう見てもフル厨なのにか?

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:24:18 ID:v0u+cDs40
DP1のチラシをカメラ屋で遅ればせながら貰ってきた。
そのチラシの表紙の裏に、書いてあることを要約すると
こんな感じ。
 
 このカメラは失敗した写真が取れるので、持っているだけで
 誰でも「出来る子」の気分が味わえます。
 これ使っても便利な付加機能は無いので「出来ない子」は
 失敗しますが偶然うまく撮れる事があるかもね。
 イマイチな出来でも、とりあえず芸術って言っとけば、おk。
 
DP1は出来ない子の「なんちゃって心を刺激する」という
なさけないコンセプトで生まれたカメラのようです。
 
こんな恥知らずなカメラ首から下げるなら、ニコンや
キャノンのコンデジを下げてる方がよっぽどマシ。
そう思ったね。私は。


679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 00:35:27 ID:NcSjjgw60
白飛び耐久ブラインドテスト(適当)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4340.jpg

明らかに片方太陽が思いっきり入ってしまったので適当に差し引いてクレイ。

単、F4.5、1/400、ISO400。
すべて同一の現像値(WBは小さいほうの出た目)。シャープやNRは無し。
リサイズ。

簡単かな。



680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 09:33:45 ID:Y4jGXGNz0
比較画像が出てくるとフル厨がおとなしくなる件

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 10:47:46 ID:aO0Q3KhF0
フル厨にとってフルサイズは所有するに至らない代物だから・・・

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 11:14:59 ID:JqlAR1jS0
>>680
だって、フルサイズの優位性が揺らぐもの。本当に違いが分かるのか。


683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 12:07:20 ID:SEHmTkXJ0
ていうか本当に自分で使ってるなら発色や描写の癖で見抜けそうな
もんだけどなあw

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 12:19:38 ID:NcSjjgw60
簡単だと思ったんだけど、ヒントいるのかね?
ヒント:「小細工はしていない」

とりあえずどっちの方が良い?



685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 12:25:50 ID:2mm7BQL+0
フル厨はブラインドテストが嫌いだからなw

どっちでもいいけど右か?

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:40:20 ID:ejIBPMZS0
太陽はいってもがんばれる右がフル

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:11:13 ID:CoIBD1qK0
露出計の壊れたペンタSPと
携帯のアドエスしかカメラ持っていない小生は
あえて左と答えます
理由 左の方が被写体深度浅い?
(左は何故か右下にピンがきてる)

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:13:17 ID:OqKZv4GY0
当然右じゃないの?
左の画像出すのに50万円とか悲惨だぞ。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:42:19 ID:p2fdIeQH0
左。写り方が自然。葉っぱがぎらぎらしてない。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:24:58 ID:bsYBp5/E0
いまいちなテストでしたね。正解は右です。ノイズ量でバレるかと思ったんですがセーフ?でしたね。

現像値 露出 -0.5、飛軽減 97、補助光0、黒LEVEL1、明るさ0、コントラスト16、明瞭度0
自然彩度11、彩度5、カーブ0(リニア)、NRなし、シャープなし。

ということで、ハイライトを限界まで見せるため、むちゃな現像をしているので、689さんの
ように、描写で判定された方には申し訳なかったです。
ピントも左合ってないですOTL

機種はD300(35F2)と5D(50F1.4)です。
双方違う機種もあるので、今度はもう少しちゃんとやってみます。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:35:54 ID:Kq+f36Ys0
小細工してんじゃん

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:33:20 ID:bsYBp5/E0
まあ、両方だからかんべんしてください。

小細工というのは、両者に意図的に差をつけることはしていないと言う意味でいったつもりでした。
傾斜角を変えてぼけ量をごまかしたり、超低色温度でノイズをごまかしたり、解像力の差にかから
ない被写体を選別したりはしていないというような。

RAWに余力のあるところを残して飛び耐性比べても意味が無いですし、
カメラのjpegもやはり同様な上メーカーが違うので設定値を統一できませんので
他にやりようも無いです。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:58:44 ID:UoPAeDWY0
超低色温度でノイズをごまかしたり?
両者に意図的に差をつけることはしている?

高感度比較
ISO800
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO800-3.jpg
ISO1600
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO1600-3.jpg

高感度比較
ISO800
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO800-4.jpg
ISO1600
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/ISO1600-4.jpg

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 06:09:18 ID:BUHCGvIa0
お前ら、無様なもんだな。

まあなんだ、
1ギガのファイルを、
DVDを使って焼くか
CDを使って焼くか
比べているようなもんだな。

分かるか?カスども。

分からなきゃそれでいいさ。
所詮お前らはそんなもんだ。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 08:23:24 ID:V8Mpqgrx0
>1ギガのファイルを、
>CDを使って焼くか

いまどきゴイスーなリーツー('A`)

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:23:23 ID:2xy/bE1t0
>>694
ギザって言えよ、ゴミ野郎

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:27:01 ID:bsYBp5/E0
>>693
解像力の差にかから ない被写体

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:58:07 ID:9vWEU6Yo0
解像力とはフル厨は虫眼鏡で必死になって差を見つけて喜んでいるアレかい?

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:08:52 ID:272P1uqG0
等倍で優劣語っても意味ないだろ
鑑賞サイズを同じで比較しないと

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:12:02 ID:1yipSkX10
鑑賞サイズがL判のアスペには、そりゃフルいらないだろうw

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:35:26 ID:hunjvvoGO
APS-CはDP1の発売で、とうとうコンデジ規格になってしまいました。
これからのデジ一眼レフはフルサイズ化がより一層進んで行くことになるでしょう。
フルサイズなんかいらない人にはコンデジがお似合いですよ。
APS-Cデジ一眼レフからDP1へ切り替えればわかります。
フルサイズなんかいらない人にはシステムカメラなんかいらなかったんだという事がね。


702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:54:49 ID:bgiCzmsb0
差があるものはリサイズしてもわかるw


703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:00:47 ID:bgiCzmsb0
>>701
フルサイズはそのコンデジ規格とやらと見分けがつかないなんてw

>>699
フル厨の自写比較画像が出てこないのですがw
是非その鑑賞サイズの比較とやらを見せてくれw

といってもフル厨は出せないんだよなw

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:14:41 ID:k35RSfm10
Exifがないとフルサイズかどうか分からないやつにあpsがコンデジ化と言われてもな〜

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:18:12 ID:369VBqvE0
DP1,DP1うるさいのがいるわ

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:23:57 ID:fLEp6dYW0
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/auctions?userID=honeycube3&u=honeycube3

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:44:33 ID:xLYEp+J60
フル厨どんなにコンデジやAPS-Cを馬鹿にしようが
買ってくれてる人がいる以上
市場が確立されてるし繁栄は約束される
逆にフル厨がどんなにフルサイズを賛美し
身も心もフルサイズに尽くそうが愛していようが
フル厨が買ってくんなきゃ市場はそれ程度のものだし
繁栄もしない

作るメーカーは非情
たとえボロカスに叩こうが買ってくれる人がいる以上見捨てられない
たとえどんなに賛美しようが買ってくれなきゃ見捨てるしかない

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 01:59:49 ID:mHhnqrwx0
そしてニコンもソニーもフルを発売するw

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 12:58:48 ID:ggRKdbAz0
今の出す出す詐欺の方が
フル厨とメーカーの関係上ちょうどいいんだろうな
実際に出したらフル厨はまず買わんから
売れないメーカーは涙目

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 13:41:29 ID:YYgO0nWF0
ニコンは出したら売れたじゃん。
キャノンは出てても売れない。
フルが売れるかどうかは価格性能比だと思うけど。
5Dは削りすぎ。1Dsは付けすぎ。
大枚はたいてちょうどいいD3は商売上手。
さてソニーはどうくるかがみもの。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:12:08 ID:CHl44sAY0
>>710
どっちも使った事無いシロートさんが、どうして偉そうに講釈垂れるんだ?

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:45:32 ID:VZ7G5rZFO
ソニーは、D3より安く且つボディ内手ブレ補正を搭載、
と発表していたと思うぞ。
そうなるとますますキヤノンは売れなくなるだろうな・・・
早く工場を完成させて、安い5D後継を出すしか無いんじゃないの?
昔、1Ds発表の時もコダック14nに話題をさらわれたし、
キヤノンは5D以外のフルでは商業的に失敗ばかりなんじゃなかろうか・・・
フルサイズである以外にさしたる特長も無いってのがキツいね。
もっと良いカメラを目指さないと。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:36:54 ID:Qsr+aU6x0
>1Dsは付けすぎ。
単に高いだけだろ。
あれから何を省略しろってんだか?

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:13:53 ID:Z9yzGQjL0
流れをぶったぎって申し訳ないが
CCD(orCMOS)を曲げるってのは不可能なのか?
フィルムの頃は、レンズ付きフィルムでそんなのがあったような気がするんだが

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:02:58 ID:ewjd/cun0
>>714
それが出来たらフルサイズの画質は良くなるよ。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:05:41 ID:0niXGyQQ0
>714
それが可能だったとしても、既存のレンズではきちんと合焦しない。
ミラー等と干渉する可能性もある。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:10:06 ID:m7uHKV6r0
>>715
マウントを大きくすればすぐに良くなる


718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:38:02 ID:UjELD6vS0
マウント変えれば、ほとんどのフル厨はフルサイズがいらなくなる

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 06:14:31 ID:Y1FYL5VR0
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw

     ∧_∧  ミ  ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
 

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 06:15:05 ID:Y1FYL5VR0
デジタル一眼でフルサイズは絶対に絶滅すると思ったので36回ローンを組んでAPSデジ一眼を買ったのに……
フルサイズデジ一眼のハイエンド機種がだんだん増えて、しかも高性能・高機能に進化し、さらに安くなるなんて……

     / ̄⌒⌒ヽ
      | / ̄ ̄ ̄ヽ
      | |   /  \|
    .| |    ´ ` |
     (6    つ /   ちくしょう・・・
    .|   / /⌒⌒ヽ
      |    \  ̄ ノ
     |     / ̄

  __,冖__ ,、  __冖__   / //      ,. - ―- 、
 `,-. -、'ヽ' └ァ --'、 〔/ /   _/        ヽ
 ヽ_'_ノ)_ノ    `r=_ノ    / /      ,.フ^''''ー- j
  __,冖__ ,、   ,へ    /  ,ィ     /      \
 `,-. -、'ヽ'   く <´   7_//     /     _/^  、`、
 ヽ_'_ノ)_ノ    \>     /       /   /  _ 、,.;j ヽ|
   n     「 |      /.      |     -'''" =-{_ヽ{
   ll     || .,ヘ   /   ,-、  |   ,r' / ̄''''‐-..,フ!
   ll     ヽ二ノ__  {  / ハ `l/   i' i    _   `ヽ
   l|         _| ゙っ  ̄フ.rソ     i' l  r' ,..二''ァ ,ノ
   |l        (,・_,゙>  / { ' ノ     l  /''"´ 〈/ /
   ll     __,冖__ ,、  >  >-'     ;: |  !    i {
   l|     `,-. -、'ヽ'  \ l   l     ;. l |     | !
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ   トー-.   !.    ; |. | ,. -、,...、| :l
   ll     __,冖__ ,、 |\/    l    ; l i   i  | l
   ll     `,-. -、'ヽ' iヾ  l     l   ;: l |  { j {
   |l     ヽ_'_ノ)_ノ  {   |.      ゝ  ;:i' `''''ー‐-' }
. n. n. n        l  |   ::.   \ ヽ、__     ノ
  |!  |!  |!         l  |    ::.     `ー-`ニ''ブ
  o  o  o      ,へ l      :.         |

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 06:15:49 ID:Y1FYL5VR0
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww

     ∧_∧  ミ  ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
 

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 06:16:35 ID:Y1FYL5VR0
 
絶対にフルサイズを発売できないマウントを抱えて
たった1社取り残されてリストラと失業の恐怖におののき
陰でコソコソ他社の悪口を言い合うオリン○スの社員が
粘着し、必死で荒らしまくっているスレと聞いて
飛んで来ました。
 
              、_'ニ三二ヾ!(_
   ______________,.---‐┴‐‐‐‐‐、 ,ゞ' ニ 、
r‐''"´::::::::::::::::::::/::::::::::::、:::::::::::::::::::}´  -==',
l::::::::::::::ヽ、:::::::::i:::::::::::::::ヾ!:::i:::::::::::/  ___-=〈 ウッギャャャャーー
'!::::::::::::::::::iー--‐〉、:::::::::::::k‐、___,/ ̄ヽ_j`ブ
ヽ:::::::::::::::\  ヽヽ:::::::::::::ヽ、r'!// `7::::/
 ヽ:::::::::::::::::ヽ、 `!ヽ::::::::::::::ヽ三ンノ::〃
  ヽ:::::::::::::::::::`┤ ヽ::::::::::::::::ヾ三シ:ノ
   ヽ:::::::::::::::::/:lヽ_ノヽ:::::::::::::::ヽ、  ←負け組ハーフサイズ・オリン○スの社員
    ヽ!:::::::::::l::/l∧:::/ト、::::::::::::::∧     リストラされたら
     `i,:::::::l::レヘノ∨:ヾ、:::::::::/:::`       上場企業正社員への
       ヽ::::!::::〃::::::::::::::ト、;ノ:::::::::}       再就職絶対不可能
        ',::::://:::::::::::::::::::::::::::::::::!

     ウソッー失業・・・?
      もしや一生無職・・・?
       まさかホームレス・・・?
        最後は自殺か行き倒れ!!! イィ━ヤァ━ダァ━━━ッ!!!

          嫌でもそうなるwww
 

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 06:17:14 ID:Y1FYL5VR0
 
ユニクロがあれば困らないのに
なぜブランドショップがあるのか理解できない低収入日雇いバイト・パート・派遣民www
 
安売りスーパーがあれば困らないのに
なぜデパートがあるのか理解できない底辺社会の負け組み貧民www
 
吉野家があれば困らないのに
なぜ三ツ星レストランがあるのか理解できない中学中退ニート・低学歴ネットカフェ難民www
 
軽四貨物仕様があれば困らないのに
なぜレクサス・シーマがあるのか理解できない精神まで貧困なAPS厨・ハーフ厨www
 
     ∧_∧  ミ  ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
 

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 08:25:54 ID:I3Nl+YJBO
上のブラインドテストあれだな、
正解は白とびに強いが正解なのか
古であるのが正解なのか
どっちなんだ?

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:04:57 ID:m7uHKV6r0
フィルムが35ミリから24ミリになったとき、35派は24派を猛攻撃した。
デジもフル派がAPS派を猛攻撃中だが、前回と状況は異なる。
デジの場合はフル派が少数派。
さていかに。


726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:37:11 ID:XS6F8fMo0
ふるふる☆ふるむーん♪

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 17:27:16 ID:yJWO3zQW0
みわけられないフルフル★ふるむーんw

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 17:33:00 ID:Mb1N9RjO0
やっぱ曲は岩崎宏美?

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 17:34:24 ID:hd+K6JST0
>>726
APSがコンデジまで降りてきたからなぁ・・・
デジ一ではフィルムと同じ状況になる日も近いね

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:38:50 ID:u+aniZbq0
そっか、フルサイズの高画質はコンデジとも見分けがつかなくなったのかw

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:43:17 ID:8Wm6WsTi0
なんか、最近減速気味だなw
あps厨 VS フル厨の基地外対決をもっと見たいぞ

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:15:17 ID:31RDHC6S0
一眼レフやめますか? それともフルサイズに行きますか?

DP1はAPS-C規格のコンパクトなデジタルカメラです。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:27:55 ID:5BBjb35E0
>>732
そんな事言ってると、リコーが勘違いしてフルサイズのGR出してくるかもよ。
レンズ固定で光学系が最適化されている分、フルサイズデジ一より
画質よくなっちゃうよ。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:36:48 ID:JN6X6hng0
あなたはコンパクトと見分けがつかないフルサイズに魅力を感じますか?ww
そんなフルサイズに魅力を感じるならば一度診てもらうことを推奨します。

あなたはEXIFがなければわからないような高画質に魅力を感じますか?
高画質とは何か?今一度考えてみれてください。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:46:55 ID:VGPxIwCV0
>コンパクトと見分けがつかないフルサイズ

目が悪いか、アスペ君お薦めの鑑賞サイズ(L判出力相当)にリサイズしたデータ。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:51:27 ID:hd+K6JST0
フルサイズは等倍厨用の目くらましだ罠w
そんなに拡大して写真を見てるのか画質を見てるのかどっちなんだwww

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:02:47 ID:JN6X6hng0
>>735

>DP1はAPS-C規格のコンパクトなデジタルカメラです。

らしいぞw。exifなければお前には見分けられないだろうなw

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:34:54 ID:31RDHC6S0
なんと、APS-Cの一眼レフはコンデジ以下の画質だそうです。
一眼レフやめますか? それともフルサイズに行きますか?

DP1はAPS-C規格のコンパクトなデジタルカメラです。




739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:47:38 ID:JN6X6hng0
なんとフルサイズはコンデジ以下の画質と見分けられないらしいw

あなたはそれでもフルサイズが高画質だと思いますか?

そう思う人は一度病院に行き診てもらうことを推奨しますw

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:51:39 ID:31RDHC6S0
>>739
クリーンヒットに脳ミソ揺さぶられちゃって
思考できない状態なんだねw

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:55:56 ID:JN6X6hng0
>>740
お前ら見分けられない高画質に喜んでいるバカなんだろww
思考できるなら見分けられない高画質にフルフルしないわw

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:57:32 ID:31RDHC6S0
>>741
もうパブロフの犬状態かよw

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:59:38 ID:JN6X6hng0
いまだ見分けられない高画質にフルフルしているパブロフの犬状態のフル厨w

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:59:41 ID:8Wm6WsTi0
おまえら、もっとやれーwwwwwwwww

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:00:29 ID:JN6X6hng0
フル厨が見分けられない時点で終わっているw

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:01:30 ID:m7uHKV6r0
DP1は1.7倍機だろ。
APS-Cは1.5倍だしキャノンは1.6倍。
一眼レフには0.1足りなかったね。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 13:46:32 ID:8lVMCDM50
SD14っちゅうのがあるんだが。>1.7倍

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:42:42 ID:u7P1yfxk0
一眼でAPS−Cって意味なくね?
もはやコンデジ規格だしwww

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:50:37 ID:MVw/tjg50
フルサイズ画質はAPS−Cと見分けがつかないもんなw
見分けがつかなくとも高画質と賛美するバカもいるしw

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:07:30 ID:k4LD/Xic0
>>749
単焦点の使いやすさは無視か?つーかハーフ用の単焦点シリーズが無い以上、
フルサイズは必要。単焦点使いこなせない馬鹿ズームマンセーの
初心者なら分からんかもしれんが。w

各社上位機をフルサイズで揃えてきたから、今更ハーフ用に単焦点出さないだろうな。w

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:09:37 ID:92JM5PZH0
シグマの30mmとかペンタの200mmとかいっぱいあるやん

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:26:46 ID:gWSVYwhQ0
ニコンにはない
HSM単もない
パンケーキも今はない


753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:54:41 ID:q4q/IrI40
単焦点バカは健在なり

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:45:00 ID:KfHRGjBo0
>>751
シグマの30mmはウンコ

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:01:51 ID:Q8I6IJkA0
APS-Cがコンデジ規格なら、
フルサイズはバカチョン規格って事?


756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:43:30 ID:2oZkkH8x0
>単焦点の使いやすさは無視か?

まだこんなバカがいるんだw

>つーかハーフ用の単焦点シリーズが無い以上、フルサイズは必要。

まったくお話になっていないw

>単焦点使いこなせない馬鹿ズームマンセーの初心者なら分からんかもしれんが。w

単焦点を使いこなせるとは?

単焦点でなければ撮れない写真が撮れることw
単焦点を使うメリットを自身で撮った写真で説明できることw
単焦点で撮った写真を見分けられることw

どれも出来なんだろうなw

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:45:08 ID:Q6DMrLYS0
テキストエディタだけ動かして、
クアッドコア3GHzと、シングルコア2Gを見分けろっていわれてもなw

んなもんわかるわけがねぇw
わかるテストはガン無視だからなあ。

あps厨だって今まで苦しかったろwだからトキナーなんていう糞四流メーカーの
11-16なんていうズームがF2.8だから売れるわけだ。

やっと24mmでたったのF2.8だよ。良かったなw

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 06:04:30 ID:eDUaULQR0
ここは自演専用スレなのか?

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 06:19:17 ID:XZBYmjNi0
もうフルサイズなんてどうでもいいからカードキャプターさくらについて語ろうぜ。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:14:25 ID:rqTjxiLBO
オリがパンケーキ出したな。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 10:06:15 ID:kU0+1vR/0
やっぱパンケーキにはメープルシロップだよな。マクドのは偽物くさいと
思うのだが、どうよ?

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 10:18:03 ID:rqTjxiLBO
関西人はメガマックはメガマクドとは言わんのか?

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:13:51 ID:HwIqVlqb0
DVDレコーダーを買ったのはいいが
アンテナが地デジに対応してなかったよ・・・orz

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:31:55 ID:24E32VB30
パンケーキレンズって何でそんなに人気有るの?


765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:45:23 ID:lLEhsX3C0
やっぱりシンプルで素朴な味わいが根強い人気なんじゃない?

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:52:30 ID:8Sm5t1tf0
軽くて小さいから
同じ大きさでズームできるのならそちらの方が売れるでしょ

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 15:02:36 ID:wKox51kJ0
おそらくさあ、2000万画素に近づいたところで打ち止めじゃない?

解像度が良くなるのはうれしいけど、これ以上大きくなるとファイルサイズがでかくなって扱いづらくなる。
フルサイズ=APS=4/3とも2000万画素ぐらいになったときに、どちらが有利かだと思うけど。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 15:17:29 ID:tcbdy8GE0
スーパーハイビジョンが3300万画素だから、シネの世界はそこまでいくんじゃない?

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:45:40 ID:rY0D240m0
>>768
キャノンはすでに3千万画素と5千万画素オーバーの素子を公式発表してるね。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:59:28 ID:tcbdy8GE0
発表だけだったらコダックだってしてるがな

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:23:40 ID:XZBYmjNi0
SEDなんざすごいぞ。とくと見るが良い。

【SEDの出る出る詐欺の歴史】

「2002年に月産5万台を目指す」
http://techon.nikkeibp.co.jp/members/02db/199906/24364/
「2003年春に実用化し、2003年内に商品化する」
http://techon.nikkeibp.co.jp/members/01db/200206/1012196/
「2004年中にも製品化する」
http://www.ednjapan.com/content/l_news/2003/12/17_06.html
「販売開始は2005年後半を予定」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041227/toshiba.htm
「2005年度中、2006年春に最終製品の市場投入を目標」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050531/sed.htm
発売時期は「2006年前半」
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050904/108242/
キヤノンの次世代テレビ、発売初夏にずれ込み
http://www.asahi.com/digital/av/TKY200601050231.html
東芝、SEDの今春発売を来年に延期か
http://www.asahi.com/business/update/0221/126.html
「2006年中のSEDテレビの発売には反対」,東芝の藤井常務
http://techon.nikkeibp.co.jp/
<キヤノン社長>SED使用のテレビ事業「やめない」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060310-00000103-mai-bus_all
「SEDテレビの販売開始は2007年度第4四半期(=2008年1〜3月)」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060511/toshiba.htm
2007年後半は55型のみ、本格量産は2008年から
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060903/ifa04.htm

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:01:39 ID:tbfn4dI80
>>764

かばんに入るから。
キヤノンはレンズが大きすぎてかばんにうまく収まらない。
キャノンもパンケーキ出して欲しいなあ。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:07:29 ID:UeEAblD40
>>772
キャノンにレンズ作りは無理
HOYAに言え


774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:09:35 ID:tbfn4dI80
トキナーでもコシナでもいいづら。
EFマウントのパンケーキ作ってちょ。
買うよ。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:25:25 ID:N4zT7UJS0
絞りは、手動リングで、絞込みオンリーになりそうだな。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:47:53 ID:bKE2RbO50
とうとう画素ピッチ厨は絶滅したのかw

いつみても過去ログは笑えるなw
フル厨曰く、みわけられないのは目が悪いか腕が悪いようだw>フル厨そのものw

107 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/04/19(木) 00:47:40 ID:WnHt7yQQ0
中判、135、APS使って差がないってか。
それはスゴイ。

よっぽど目が悪いか、腕が悪いか、もしくは
サービスサイズでしかプリントしてないとか。

・・・いや、サービスサイズでも結構違ったけどな。

111 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/04/19(木) 01:09:03 ID:5gD3F+3E0
>>106
>ましてや画像を作るパラメーターがフィルムより遥かに多いデジでは

だぁからそのパラメーターはほとんど撮像素子に集約されるんだろうが。
画素ピッチにしろ画素数にしろ。

あと中判、135、APSを所持しててその違いがわからんのなら、今すぐ
眼科行ってそのバカでかい中判を捨てろや。オマエには無意味だからw

194 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/04/19(木) 12:15:12 ID:658s5zbz0
>>192
理論上で負けて、現実で負けてるじゃん。w
結局APS厨が吠えても、プロはフル使ってるし。
いまやプロのシェアでは、キャノンがトップだろ?

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 05:33:19 ID:9Pc8kfQ00
結局フルサイズいらないでは無くて、サヨクによるアンチキャノンスレでOK?

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 07:42:08 ID:xNbHrUKX0
フル厨曰く、違いがわからないなら眼科行って捨てろ

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 07:56:03 ID:pa+ZMcwV0
プロにキャノンを使ってる人間が多いのは、デジカメを普及させるためにキャノンが
無料で配ったからで、性能が良いからじゃないよ。
今はプロのキャノン離れが続出で悲惨な状態が続いてるよ


780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 07:59:28 ID:9Pc8kfQ00
>>779
ソースも出さずに、知りあいのプロ(スーパーハカー)に聞いたですか?(大爆笑)
カメラ系は爺が多いのか、こんな使い古された妄言を2chでカキコするんだな。w

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:02:04 ID:uRQopE0N0
スレの流れが停滞気味だな。
さて、今日は盛り上げようか。

今日はフル厨になろうかな?
それともあps厨になろうかな?
どっちを演じれば盛り上がる?

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:07:58 ID:by6Tf9VV0
雑誌:鉄道ファンなんかは あちこちに「機材協力 キヤノンマーケティングジャパン」つきの写真を目にするけどな。

問題なのは、これらの写真が今までの中判フィルムと比べてショボ杉が多いこと。
3月号の折り込みカラーの東京メトロなんか、裏の名古屋地下鉄と比べたらまるで時代が30年以上遡ったよう。
「EOS-1DsMarkV」なんてわざわざ書いて、「デジタルってこんなもんだよ」ってフジフィルムの笑い声が聞こえてきそうだ。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:51:04 ID:qrT2rGVJ0
>>780
最近のキャノンの高級機種のシェアを考えたら馬鹿でもわかるじゃん。
お前は、解らんらしいがな。
プロにタダで配ったのは、有名な話。
お前は知らなかったみたいだな。



784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:54:10 ID:tHZAgiGQ0
ニコンのほうがいい写真撮れるなら
キヤノンなんかだれも使わないわけだが。現状は見ての通り。


785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:56:45 ID:WX/pKnu90
つーかニコン画質悪いじゃん
D3の高感度だけはすごいけど

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:58:30 ID:SXgVt80z0
買わないからシェアが下がってるんじゃないのか?
お前馬鹿?


787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:04:32 ID:mKTm865g0
俺はキャノンサロンで展示してる写真を見るたびに、
キャノンのデジカメを買うのを止めようとおもうよ。
まだソニーの方が数段上。
ミノルタを買ってからレンズの性能もキャノンを上回ったしな。

キャノンって画素数さえ多くしたら馬鹿なデジカメ使いが買うだろうっていう考えが
あるんじゃないか?

まぁ俺ならニコン買うけどな。


788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:11:36 ID:tHZAgiGQ0
ほう、スポーツ撮ってるプロカメラマンは皆馬鹿だと。

おめでたいな。脳内で勝ち誇ってろww



789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:20:54 ID:WN2oW3kR0
>>788
キヤノンのプロサポートはすばらしいというのはよく聞くけど、違うの?



790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:23:15 ID:+02xvdIL0
スポーツ撮ってるプロカメラマンってキャノンからタダでカメラ貰った
新聞者の報道カメラマンの事?
そんな話を持ち出すってことは、いかにキャノンが売れてないかを証明してるな。
キャノンはレンズもすでに自社で作ってないし、今はもうカメラメーカーというより
単なる家電メーカーだ。
俺もキャノンなんて買う気がしないね。


791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:37:21 ID:pa+ZMcwV0
>>789
個人で買えないような望遠レンズとかでもキャノンに言えば貸してくれたりする。
逆に言えば、そこまでしないと使ってもらえない。


792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:40:34 ID:tHZAgiGQ0
スポーツ中継などで見るカメラが
キヤノンばかりなのは否定しないわけだwwww

ニコン持ってるやつは何してんだろねwwww

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:51:26 ID:VdwNCQyz0
ついにフルとかAPSとかはマンドクサになってキヤノとニコの罵り合いか。
もっとやれー

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:53:20 ID:0+d9HP3y0
このスレ楽しいなw

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:54:19 ID:WX/pKnu90
>>792
初心者のお散歩カメラとして活躍しております(笑)

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:59:00 ID:jXuhm4rd0
キャノンで撮った写真の質が悪いのは、カメラの所為じゃないよ。
ID:tHZAgiGQ0のような馬鹿が、後処理もできないのにデジ一を買って
質の悪い写真を世の中にばらまくからです。
正直へたくそな奴には、キャノンを使ってもらいたくないですよ。


797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 10:01:45 ID:O0sFJ/k40
>>792
スポーツ中継などで見るカメラがキヤノンばかりだって?
馬鹿じゃないのか?
メクラがカメラなんかいじってんじゃないよ ボケ!


798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 10:05:32 ID:ihfap9Zp0
>>792
スポーツ中継でキャノンのカメラなんて見かけませんけど?
ひょっとしてキャノンの名前の入ったHOYAのカメラの事ですか?


799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 10:16:59 ID:CMfoIQtQ0
つうかスポーツ撮影するための高価で描写の良いレンズって動画用ばかりじゃん。キヤノン?
マイナーっすよ。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 10:29:10 ID:0+d9HP3y0
動画用のレンズってどんなの?

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 10:31:02 ID:lBmozFnj0
tHZAgiGQ0は、キャノン馬鹿ってことで一件落着して終了


802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:38:47 ID:tHZAgiGQ0
>プロにキャノンを使ってる人間が多いのは、

ニコ厨って言うことバラバラのマヌケばかりなりwwww

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:46:06 ID:jXpceqUD0
>> ID:tHZAgiGQ0
お前、ウザイよ 粘着は大概にしとけ。 誰も馬鹿の戯言なんて読みたくないんだよ。


804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:48:45 ID:tHZAgiGQ0
出鱈目を指摘されて逆切れですねww

>プロにキャノンを使ってる人間が多い

これを言い出したヤツに言えよ池沼ww

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:55:26 ID:YS4+1CPB0
同程度の解像度だとすると、あなただったらどれを買う?
という話になりそうなものだが

1280万画素
35.8×23.9mm
重量940g(電池込み)
\221,400

1230万画素
23.6×15.8mm
970g(電池込み)
\167,786

1460万画素
23.4×15.6mm
約800g(電池込み)
\132,378

1420万画素
23.5x15.7mm
約660g(電池込み)
\78,798


806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:55:48 ID:O2bGB6/e0
馬鹿に何言っても無駄だな。
こんな奴がいるから、キャノンユーザーが馬鹿だと思われるんだろうな。

>ほう、スポーツ撮ってるプロカメラマンは皆馬鹿だと。

お前、自分の馬鹿さをプロカメラマンのせいにするなよな。


807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:56:59 ID:by6Tf9VV0
まーここでいくら叩いたり擁護したりしても、実際
鉄道ファンに載っちゃった「機材協力 キヤノンマーケティングジャパン」と

色抜けしない青空、アルミの光沢鉛色、明度アップで朱に転ぶ赤、電車メインなのに手前の柵がコントラストカッチリで奥の木々がボケボケ

の1Dsや1Dの画像は変わんないんだよ。
等倍厨は写真を見てないって事でもあるがな。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:58:21 ID:pa+ZMcwV0
数値だけで選ぶなんて、愚の骨頂。


809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:44:01 ID:IZVg9Q+R0
>>800
テレビカメラに付いてるフジノンの事じゃないか?

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:26:47 ID:Gux3OXSE0
昔からシネ用のレンズは高かった。いわゆるハーフサイズのフィルムサイズで
映画館のスクリーンいっぱいに拡大して鑑賞するものだし、買うのは個人じゃ
なくて映画制作会社だから要求に応える高性能のレンズに金なんて惜しまな
かったから。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:33:50 ID:9Pc8kfQ00
>>807
1Dsの絵なんて、そんなヲタ雑誌だけじゃなく普通に見るが、お前はヲタ系の雑誌しか
読まねぇのかい?このスレはボケ爺やら鉄ヲタやらキモイのしかいねぇな。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:40:28 ID:pa+ZMcwV0
1Dsがどうこうより、フルサイズってコストパーフォーマンスが、めちゃ悪いよね。
まぁ将来は、安くなって今より買いやすくなるんだろうけど
でも今の階調じゃフルサイズの意味が無いような気がする。
フルサイズの意味は、画質より広角系の性能の良いレンズが使えるって事じゃないのかな?


813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:49:26 ID:by6Tf9VV0
必死なキャノネットが個人攻撃しだしたか。
「キモイ人が見るから雑誌がおかしいんだよ、きっと」  キヤノンマーケティングジャパンww

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:49:54 ID:9Pc8kfQ00
>>812
まずは使ってみてからカキコしろよ。頭悪ぃなぁ。ここで両方使った事あって
フルイラネって言ってる奴ってわずかなんだよね。
結局カタログスペックや雑誌評価でしか見てない連中がぐだぐだ文句言ってる
アンチキャノン厨のサロンになってるだけ。w

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:59:14 ID:h9pcaw2A0
ID:9Pc8kfQ00 こいつ馬鹿じゃねぇの?

フルサイズなんてキャノン以外でも出てるし、中判のデジカメだってあるよ。
フルサイズをけなされたからってなんでアンチキャノン厨なんだよ?
逆にキャノンのフルサイズの出来が悪いからボロクソに言われてるんだろう。

特に初代1Dsなんて広角レンズ以外のレンズを使うと滅茶苦茶な画質になったしな。


816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:03:45 ID:l2dMsrWk0
キャノンの安いフルサイズなんて上位機種では質が悪くて使えない画像素子をはかすために作ったから、
画質が悪くて当り前。
やっぱフルサイズは、新しい1Dsで評価してほしいね。


817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:12:21 ID:cwnYcqOi0
キャノンがフルサイズにこだわったのは、広角系のレンズがボロボロだったため。
真っ当な短焦点系のレンズが作れたら、こんなにフルサイズにはこだわらなかったよ。


818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:17:58 ID:VdwNCQyz0
>>816
その失敗素子の画質の悪い画像とAPSが区別つかんとさんざんこのスレで
言われてきたんだがAPSの立場はどうしてくれる?

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:24:50 ID:wnrA9AqQ0
画質はサイズじゃなくてメーカーの技術力で決まるってわかったじゃん。
それが理解出来ない馬鹿もいるけどな。


820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:30:14 ID:9Pc8kfQ00
>>815
顔が真っ赤っすよ?

お前は持ってて批判してるんだな?フルサイズで撮影経験あるんだな?(笑)
経験も無い癖に妄想ネタ流してるDQNか?
できが悪いソースは何?これもお前の妄想か?(ハート)

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:39:48 ID:cVLGRjIx0
>>815
お前 tHZAgiGQ0 じゃないのか? 馬鹿さのレベルが同じだな。
無理して高いカメラを買ったけど出来が悪くて意固地になってるんじゃないのか?
フルサイズなんてキャノンに行けば好きなだけ触らせてくれるよ。
サンプルプリントなんて喜んでさせてくれるけど、出来はいつもイマイチだから買う気には、ならんがな。


822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:27:20 ID:mKTm865g0
>>821
違うだろ
馬鹿のレベルが同じなのはtHZAgiGQ0と9Pc8kfQ00だろ?
どっちも画質よりセンサーのサイズにこだわる点で同じアホさ加減な感じだ。


823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:09:21 ID:9Pc8kfQ00
>>822
アホではない。道具の使い分けなだけ。お前の言ってるのは、家が狭くてカネが無いから
50インチのフルHDテレビ買えねぇ!とか言ってるのと同じだべ。w

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:25:24 ID:XMHFtExX0
>>823
いや お前はアホだ。
実際使ってみてわかったけど、1Dと1Dsなんて印刷したものをみても
値段ほどの違いはないね。
っていうか違い無し。
それも理解できないお前には、それこそフルサイズは、全くの無駄ということだ。
パソコン画像でしか見ない奴にデジ一を使う資格なし お前なんか携帯電話のお敗けカメラで十分


825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:44:54 ID:0+d9HP3y0
アホアホ道場〜

おまえらみんなアホアホ〜

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:20:10 ID:XZhLkEjD0
www

誰がどのカメラ使おうが貴様等には一切関係無し。なのに必死なのがものすごくイタイ(笑)。

一生続けろ、バカ(笑)。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:34:46 ID:9Pc8kfQ00
>>824
全紙印刷しない人?
大型サイズはいいぞぉ。君の家じゃ貼る場所無いかもしれんが。(笑)

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:41:12 ID:tCSKEvoWO
>>817
広角不利なはずのフォーサーズでZD7-14がでたりでレンズ整備でも出遅れたからなデジタル35判は。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:43:19 ID:lmmE6If60
じきに2マンくらいになるコンデジに何を期待したるんだか

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:45:56 ID:pqZ3SxwM0
>>9Pc8kfQ00
見栄張らなくていいよ。
どうせ全紙なんて印刷出来るプリンターなんか持ってないんだろ。
まぁ全紙なんて印刷したって階調がスカスカなんで意味無いけどな。


831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:57:23 ID:9Pc8kfQ00
>>830
また妄想かよ。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:58:50 ID:pa+ZMcwV0
>>831
お前のな。


833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:00:16 ID:lmmE6If60
じゃ、古は、全紙印刷する人専用、ということで

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:01:15 ID:lmmE6If60
仕事でやる人には銀塩の大判を薦めます

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:34:56 ID:by6Tf9VV0
全紙で出して色収差全開の糞レンズを堪能するのか?

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:18:20 ID:XMrviJmQ0
フル厨っていつになってもバカなんだよなw

29 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/04/18(水) 07:55:57 ID:A+zZ4OyZ0
フルサイズを作れるメーカーと、作れないメーカー。
どっちがいいかって話だね。

それは貧乏具合とか本人の技量によって変わるよね。
貧乏人とド下手はAPS。
金持ち、プロはフル。

30 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/04/18(水) 07:56:12 ID:e2cLVtzeO
フルが使えなくてニコ爺共が惨めに慰めあってるスレはここですか?

31 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/04/18(水) 07:56:26 ID:A+zZ4OyZ0
結局、

ニコンは初心者
ペンタは中級者
キヤノンはプロ

で、住み分けるしかないんじゃないんかな?

これなら、どのメーカーを使っているかで実力も
分かるからいいでしょ。

49 名無CCDさん@画素いっぱい age New! 2007/04/18(水) 20:15:30 ID:PcuHvnIqO
フルサイズを作れないメーカーの人って、大変だね。

50 名無CCDさん@画素いっぱい age New! 2007/04/18(水) 20:17:54 ID:PcuHvnIqO
ニコンてプロ市場はあきらめたの?
そしたらキヤノンのひとり勝ちだね。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:27:51 ID:pa+ZMcwV0
プロがキャノンを使ってるって思ってる奴は、完璧にキャノンにだまされてるよ。


838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:11:40 ID:WMwnaade0
高画質はEXIFがなければわからないw

289 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/04/20(金) 23:15:52 ID:MrJgtUEI0
それとexif付の捏造ではないサンプルなw

290 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/04/20(金) 23:31:04 ID:MrJgtUEI0
>>282
言い訳はいいから、さっさとexif付で加工・リサイズ・トリミングなしの
比較画像出してみろ。話はそれからだ。
AEで撮ってexif付いてりゃF値とSSで大体の明るさもわかるし、現像時に
露出持ち上げたりしてわざとノイズ増やしたりとかのインチキもすぐバレるし。

291 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/04/20(金) 23:33:51 ID:lwosZJI70
>>282
フルを持ってるかどうかは無関係。
レタッチしていないExif付きの画像が出せない限り汚名は晴らせないよ。
そもそも、あんな空間周波数の低いサンプルで、 ノイズ比較なんて出来るわけねーだろ。

294 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/04/20(金) 23:41:12 ID:MrJgtUEI0
>>292
> ノイズ除去ソフト使ってるんだよ。
万が一そこまで低レベルな捏造をしてるのなら5D所有というのも
捏造決定だな。大方借り物かなんかを急いで撮影したんだろw

296 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/04/20(金) 23:45:42 ID:MrJgtUEI0
>>295
>>290の条件満たした比較画像なら捏造とは言わんよ。
わざわざ加工して文字まで入れた比較画像作るよりよほど
簡単なのになぜそれをしない?w
ということで、お言葉に甘えてPcPZ9cBq0の画像は全て
捏造確定ということにさせていただく。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:36:22 ID:ite4e3Aa0
写真は機動力と思ってるので、重いカメラいらない。
でかすぎるカメラもいらない。

けれどもコンデジはご勘弁。
そんな俺はパナライカなフォーサーヅ


840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:11:30 ID:Y52QZ8UO0
スナップ撮影とかロケハンなら軽い12MAPSがいいなあ。
ポートレートならフル使うし。
集合ならまだ中判で抑えとくし。
どれか1つにせにゃならん理由が無い。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:15:01 ID:85czqs+50
フルサイズ圧倒的高画質伝説はお笑い
Exifなければわからないw

フル高画質バカが消え
画素ピッチバカが消えた

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:11:29 ID:elQ0IJQ60
オレがフルは高画質といわなくなったのは
D3の画質がもっさりしているからだよ。昼間だとD300より芋臭い。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:20:22 ID:ZoC4Cps70
D3はフルサイズではない、なんちゃってフルサイズだろ

1Ds3を引き合いに出して話をしなきゃな

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:50:54 ID:LZgZiFxW0
D3の画質がもっさりなのかぁ
5Dは動作がもっさりだが、画質は至高

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 08:55:38 ID:bnT9oHDkO
もっさりかどうかは主観的な事だけど、今月の日カメ?日光撮り比べってやつ、D3の色、変だよね。綺麗に揃いすぎ。質感が変わって新品になっちゃってる。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 09:03:53 ID:oWr4wm+d0
>>844
5Dはハイコントラストエッジの擬色が嫌いだ!

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 09:08:42 ID:oWr4wm+d0
でも使ってるけどねw

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:03:29 ID:fvUY+1mO0
一つ疑問なんだけど
センサーって平らじゃなくてレンズみたいに球面の一部のような形してた方が優れてるのだろうか
フルサイズだと周辺がつらそうだけど球なら良さそうなんだけど

作るのが難しいとかは置いといて

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:17:13 ID:36m5tq/c0
本当はセンサーの表面にレンズなんてついてないほうが、真っ当なセンサーっちゅうことです。
そもそも今のセンサーは、CMOSで作ってるので構造上、画素を大きくできない。
画素が小さいと感度が不足するので無理矢理レンズで光を集めてるわけです。
じゃぁレンズがあると何が悪いのかと言うと、画素に対して垂直に光を当てないと
画素上に光が集まらない。斜めから光が入る周辺部分が感度不足になる。
したがって広角レンズを使う時に不利ですね。
デジカメになってから各社おもいっきり広角レンズを作り変えてましたね。
実は、これが理由だったんですね。
あとレンズの特性が揃わないと、各画素で感度にバラツキが出る。
これがそのまま空間ノイズになってしまうんですね。
わかった?


850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:28:28 ID:ZoC4Cps70
5Dはなんちゃってフルサイズ

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:01:21 ID:bnT9oHDkO
>>848
センサーの、特に周辺部にどんな角度で光が当たるかはレンズによって違う。球にしたらしたで今度はそれが合わないレンズが出てくる。
どうしてもやりたいならレンズ情報でダイナミックにセンサー形状を変える、とか。
D3のようにソフト的に対応するのが現実的だろうね。
ただ、周辺部の集光レンズのサイズ変えたり、少し角度を付けたりはどこもやってるよ。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:11:52 ID:LeS2broW0
>>849
ちびレンズで集めてそれをまたローパスでぼかすんですかい?

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:22:15 ID:36m5tq/c0

ローパスでぼかしてからちびレンズで集める。
ちなみに、画素でセンサー表面をすき間無くうめたモノクロ専用のセンサーを作ると
ローパスがいらなくなるから、それだけで解像度が上がるんだよね。

モノクロ専用のCCDを使ったデジカメをどこかつくらんやろか?



854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:26:08 ID:36m5tq/c0
ローパスってソフトで処理してるフィルターのこと?


855 :848:2008/03/08(土) 12:02:30 ID:fvUY+1mO0
書き方が悪くて申し訳ない
ちびレンズの事じゃなくてセンサー全体の形状の事をいっていた
今はフィルム時代のまま平らだけどホントは平らじゃない方が優れているのかなと。
確かにレンズは作り直しになるのか。
レンズ交換ができないタイプならあり得るのかな?

作るのが難しいとかは置いといて


856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:05:43 ID:I7d393fB0
お詳しいようですので、お教えください。

では、フルサイズ機とAPSーCの1画素の大きさの違いはどれぐらいなのでしょうか?

要するに、間引きしたフルサイズかどうかということになりますが。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:24:13 ID:6J+SdgTJ0
画質はExifで判断するって本当ですか?

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:00:08 ID:d5LDGdvl0
Exif付けたままうpするヴォケ?

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:42:24 ID:+Fd1xYjp0
フル厨はExif付けないと画質の判断が出来ないらしいw

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:00:50 ID:36m5tq/c0
>>856
画素の大きさなんてセンサーのサイズだけでは、判断出来ないですよ。
画素数とか、メーカーの良心とか、いろいろなパラメータがからんできますよ。
言える事は、CMOSよりCCDの方が画素の大きなセンサーを作れるっちゅうことくらいかな。


861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:13:52 ID:dJmxfuCx0
>>853
昔、DCS420は三モデルラインナップされていてだな…


862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 09:54:49 ID:jNFUYMK+0
http://www.pbase.com/nelsonc/40d_vs_5d_at_iso3200

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:36:55 ID:sUVR6pR30
レンズにおいては、従来のフィルム一眼レフと同等の画角、焦点距離での撮影が可能である反面、
フラットで反射率の高い赤外線吸収フィルタや、ローパスフィルタ、
センサからの内面反射によるフレアを引き起こしやすい。
このフレアは、銀塩フィルムにおけるフレアとは異なり、
本来の焦点域における被写体の輪郭がハッキリしなくなるという現象となり、
殆どの場合、自動焦点方式の合焦性能の問題と見間違うことが多い。
そのため、クリアな写真を撮影するためには内面反射を考慮したコーティングを施したレンズが必要となり、
APS-Cサイズ同様あるいはそれ以上の追加投資が必要になってしまう。
また、旧来の銀塩向けフィルムは射出瞳位置がまちまちで、
撮像素子にセットされたマイクロレンズが規定する位置にあるとは限らない。
このため多くのレンズで周辺減光が発生する。
以上より、フィルム一眼レフユーザにとっては、
従来のレンズをそのまま使えるという理由でフルサイズセンサを要望しているものの、
実際には期待通りの結果を得られるとは限らない。
フイルムからデジタルへの移行を考えた場合、撮像素子のサイズよりも他要素の影響が大きいため、
クリアかつシャープな描写を望む分には、フルサイズにこだわる意味は薄いと言える。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/35mm%E3%83%95%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA


864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:02:01 ID:hwDI4sLN0
>>863
そんな机上理論はいいから、証拠見せろよ。つーか、もう上位機種は3社フルサイズ
だから、今更何叫んでも遅い。もうAPS-Cはエントリーに落ちてくよ。w

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:30:47 ID:fFNpi8Ea0
>>863
感度が低下するのを覚悟でレンズを取ったら周辺減光の問題はとりあえず回避できるだろうな。
後は値段が滅茶苦茶上がるのを覚悟してCCDにしたらレンズが不要になるまでフォトダイオードを
でかくできるよ。
そうしたらフルサイズでも問題ないと思うけどな。
ニコンのレンズってコーティングの問題ってそんなに聞かないけど、
デジタルで使えないレンズってあったのかな?

いずれにしろ、画質を良くする為にフルサイズにするんだったら歓迎するけど、
単にセンサーを大きくしただけじゃぁ意味無いしな。
今後の評価に期待したいね。


866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:31:34 ID:oCt8R4qc0
フルサイズなんかいらねーと言い聞かせて数年。
初のデジ一は10d
フルサイズなんか必要ねーと唱えつづけて
幕2→幕3と機種変更。
そしてついに!ついに!とうとう買ってしまった!フルサイズ
Ds幕3を!

正直すごいよ!すごすぎる!
十数年以上銀塩で慣れ親しんだ感覚がもどってきた!
こうなんだよ!ファインダー覗いた時、50mmはこうなんだよ!
後ろの写る範囲、ボケ量!これなんだよ!
そしてなによりファインダーがでかい!

今はD幕3とDs幕3がメインでD幕2は予備ってところかな。
正直一度Ds所有すれば感動するよ。
ショップで触る程度じゃなく、所有すればわかるよ!

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 00:33:55 ID:9sQKiY1L0
俺はいまだに銀塩なんだけど、ファインダーがでかいってのは
そんなにいいかね?店頭で見るAPS-Cのデジ一の視野の方が
見渡しやすくて良さそうに思えるんだけど。


868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 01:38:23 ID:je+GaLic0
exifがなければわからないような高画質
それに己で撮れもしない高画質

これ机上の空論だろw

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 02:05:21 ID:bqVIeU/O0
>>867
昔、レンジファインダーでもライカぐらいのがいいか等倍がいいか
議論があったみたいだね。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 07:46:19 ID:IJ8nqEuH0
>>863が現実。フルサイズなんざ昔のカメラと同じような感じじゃなきゃ絶対にイヤ!!
っつーわがまま老人のためのもんでしょ。
昔のカメラとサイズが同じだからといって、画質が伴ってないのではね・・・。
フルサイズっつーブランドが地に堕ちるのも時間の問題だわな。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 08:58:30 ID:JdARFTaA0
>>870
もう強がりにしか聞こえないね。メーカー3社でフルサイズだよ?そうまでしてハーフがかわいいなら、
フォーサーズでもペンタでも助けてやんなよ。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 09:26:11 ID:DWcIewl+0
まあ、この先どう頑張ってもAPSサイズの最上級機はペンタくらいしか出せないんだからね。



873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 09:41:24 ID:+4nlC0ye0
そうだね、アメリカの景気後退の煽りをくらって日本の経済なんてお先真っ暗だしw

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 09:45:14 ID:riC1sljo0
1Dと1Dsって値段ほど画質に違いあるのかな?
キャノンの展示を見てもどっちで撮ったかさっぱりわからないんだがな。
しかもプリントの質がすこぶる悪い。

キャノンはデジカメを売る気があるなら、もっと有能なレタッチャーを雇うべきだな。


875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 09:54:49 ID:i2D2vs780
>>871
強がっても君にはフルサイズのメリットがわからないんでしょw
メリットもわからずフルフルして楽しいのはヲタだけだろw

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 10:00:51 ID:i2D2vs780
フラッグシップ持っていないフル厨がたくさんいるって本当ですか?

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 10:14:57 ID:iQLOgm9Z0
お前ら、頼むから機材を自慢のために買わんでくれよ。
そういうの聞いたことある人が増えると、
人の多いところで使うの恥ずかしくなっちまうじゃないかw

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 11:20:24 ID:Q/fhKwhQ0
どうせアキバの路上でしか使わないんだろ。誰も変な目でなんか見ないよw

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 11:26:15 ID:riC1sljo0
おまいら、カメラの事をグダグダ言う前に写真撮れ ボケ !
とコンデジしか持ってない俺が一言言っときますよ。


880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 16:32:59 ID:7sNbbsTM0
デジカメなんか中級機以上なら画質に大差ないだろう。
(差がないとは言わない。ただ何十万もの差はないと言いたい)

それより大事なのはレンズ。
APSの中級機でも高価なレンズを使えば良い写真が撮れる。
高価なフルサイズ機でも廉価な標準レンズじゃ性能を引き出せない。
もちろん、一番大事なのは腕とセンス、だろうけどね。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 16:45:25 ID:sMTTt0IF0
それは嘘だとS5ProとD3を使っている俺は断言します

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 17:06:42 ID:JdARFTaA0
何度も言うけど、もう3メーカーが上位機はフルサイズになるんだよ。もう止められない。
これは、メーカーにロビー活動しなかったハーフ厨の責任もある。いらないって言っても、
ハーフ使いたいなら廉価機って事になるんだよ。w

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 17:08:37 ID:JdARFTaA0
>>880
ニコンのフラグシップが信じられないで、ハーフ機マンセーするやつなんかニコンユーザーやめちまいな!

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 17:13:41 ID:0Ug5MBIKQ
ニコンのフラグシップはD300ですが?

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 17:14:01 ID:riC1sljo0
デジカメなんて高級レンズを使った所で、ローパスフィルタで解像度を落すから意味無し。
高級機を買った所で2年後には新製品が出て来て性能は半額以下の製品に負ける事になるんだから、
カメラ自慢なんかしたって自分が哀れになるだけだっていう事をそろそろ理解しろ。


886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 17:18:25 ID:DWcIewl+0
>>884

それは幾らなんでもみっともないレスだよ。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 01:36:31 ID:rMyCvfBe0
>>ID:JdARFTaA0
お前にはフルサイズのメリットもわからずフルフルしているマヌケなフル厨なんだろw
Exifなければ見分けられないようなフルの圧倒的高画質をマンセーするカルト集団なんだろw

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 01:45:45 ID:4L0CXuJh0
高級レンズの良さは解像度じゃ無い。
明るさやそれに伴うボケ、空気感を味わうんだよ。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 02:07:19 ID:rMyCvfBe0
Exifがなければわからないボケや空気感w

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 02:14:04 ID:R5qRvrlL0
フィルム時代では問題にならなかった周辺の減光や画質低下、
でっかくて重たくて、しかも馬鹿みたいに高いボディとレンズ。

デジタルになってからはフルサイズのデメリットばかりが目に付く

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 07:04:01 ID:w3pZe43E0
「高いボディー」ってとこ以外は、「デジタルだから」自体が原因じゃないだろ。
時代の流れだよ流れ。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 09:33:28 ID:qlsPugTG0
D3とD300ってそんなに画質に違いがあるのか?
画素数も良く似たもんだし、具体的にどのような違いがあるか説明希望んヌ。
単に画像がきれいとかEXIFだったらわかるとかアホな答えは無しね。


893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 09:38:26 ID:CWmGSpN20
差ないよ。

フルサイズの価値を無にしたのはニコソ

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 09:55:40 ID:gLTxWWOv0
妄言始まった

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 10:07:17 ID:UH1C+KOW0
>>889
>Exifがなければわからないボケや空気感

それを楽しめる繊細な感性があるのが羨ましい。
違いを一度も体験したことないから差がわからない。
どっかで誰かわかりやすいように体験させてくれないかな。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 10:12:03 ID:Pgj0Aeld0
フルサイズってあれだろ?"マイナスイオン"みたいなもんだろ?
イメージだけは抜群に良くて、実がともなわないwwwwwwwwwww

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 11:49:51 ID:w3pZe43E0
逆だろ。
マイナスイオンは、業界がマスゴミ漬かって必死に流行らそうとしたが、
「マイナス」という言葉のマイナスイメージが災いしてw大して売れなかったらしい。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 11:55:28 ID:Iru/h4SK0
なんの根拠もない疑似科学だってのがすぐにバレたから売れなかっただけだよ、あれはw

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 12:00:27 ID:vvGku/XI0
いらないというマイナス思考が貧困だなあ。

あったっていいじゃん、フルサイズ。
それによって技術革新が見込めるのだから。
フォーマットは多い方が良いと思うけどね。
どちらも一長一短なんだし。
いらないという発言は無意味だな。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 12:09:46 ID:ZRSfMUjJ0
いらないというより、レンズとのマッチングまで考えるとメリットが??といったほうが。
高感度ノイズとか望遠単だとか、本来機動性有利の分野にデカブツのフルサイズが鎮座してるって言うのもなんかね。
中判デジなんかは高感度ノイズ云々なんて切り捨てて設定感度もISO400あたりまでに止めてるのに、本来小型カメのフォーマットでやるべきものを
請け負っちゃって中途半端になってる感じ。

フォーサーズなんかは逆にレンズスペック重視しすぎでデカイだの重い文句言われてるのに、↑のような意見をフルサイズでは全然聞かん。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 12:20:40 ID:Iru/h4SK0
D3は感度稼ごうとしたら135判サイズになっただけの話
D300はD3ほど感度上げられないだろ?

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 12:23:07 ID:qlsPugTG0
DXとFXって画質じゃなくってレンズとの相性とかが選定の基準になってるってこと?


903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 12:37:35 ID:AcsBcgGd0
フルサイズとAPS-Cの2台持って行けば画角が違ってナイスかなとも
思うが、だったらフィルムの方がいいやとも思いますた。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 14:15:27 ID:vvGku/XI0
フルサイズがイラネな人は、極論すればフォーサーズでいいっていう理論になるはずなんだけど、そうなってないのは何故ですか?

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 14:21:35 ID:TbtTI0sc0
フルサイズと4/3は一緒に持っていても使い分けできるからね。
お互いがお互いの弱点を補う良い関係。


906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 22:21:07 ID:v0Dltcrs0
ちょいと質問
デジのフォーマットについて
フルサイズの周辺画質の低下を避ける為に比較的画質の良い
画面の中央部分をトリミングする形でAPS-CとかAPS-Hが
生まれたんだよね?

なら、デジ専用レンズってイメージサークル自体が小さいから
結局レンズの周辺部分まで使ってるって事になるんじゃないのかな?

なんかよくわからん…。orz

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 23:20:36 ID:B4uMpdh70
93 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/27(日) 00:23:46 ID:c51+etfz0
90は乞食と読んでしまいましたよw

全世界規模でフルの優秀さが証明されてるので
それを使うなと泣き叫ぶくらいはさせてあげなきゃかわいそうじゃないですか

むしろあなた>>91の場合は、非常に了見の狭いカメラ始めようとオモって入門書読み始めました的な
判断の仕方してるので、そんな人につきあってらんないと言うのが本意でしたが

97 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/27(日) 00:36:04 ID:c51+etfz0
世界中にあふれてるあぷすが劣る決定的証拠の数々から目をそらすための
必死の言い訳ご苦労様

でも世界は、フルを認めてしまっている(どぴゅ

109 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/27(日) 01:06:29 ID:c51+etfz0
なるほど
確かに圧倒的な高画質がいっぱいだ

ポトレなので見せられないのが残念だ

115 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/27(日) 01:13:30 ID:c51+etfz0
>>114
うむ

お前がどんなに泣き言言おうが、世界はかわらん

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 23:29:10 ID:B4uMpdh70
456 名無CCDさん@画素いっぱい 2008/02/27(水) 00:04:07 ID:z2UVo7IL0
>>453
レンズが本来持ってるパース考えたら、APS-Cという選択はアリエナイね。

459 名無CCDさん@画素いっぱい 2008/02/27(水) 00:20:11 ID:z2UVo7IL0
>>458
実際のレンズのパースを知らないんだね。

462 名無CCDさん@画素いっぱい 2008/02/27(水) 00:27:52 ID:z2UVo7IL0
>>460
APS-Cは実際、何ミリ相当のパースで撮れてるのか解るのか?
電卓弾いても出てこないだろ?
この意味解らんで言ってるのかな? 君は。



909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 23:30:19 ID:B4uMpdh70
517 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/02/27(水) 02:43:33 ID:z2UVo7IL0
>>515
そうかね?
パースはレンズ固有に持ってるもんだ。被写体と相対的な関係でね。
そういう意味でレンズのパースなんだよ。
撮ってないとこういう感覚は無いかも知れないけどね。

写真の一部を切り抜いて写ってるパース云々言って、それが中央や周辺
とバラバラだったら比べようがないでしょ。ごまかしも利くし。

522 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/02/27(水) 03:07:45 ID:z2UVo7IL0
>>521
同じ焦点距離なら、どこのメーカーのレンズ使っても同じパースが出せるとか
思ってるでしょ?

527 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/02/27(水) 03:19:10 ID:z2UVo7IL0
こりゃ、一様にレベルが低いんだな。ズームを有難がるわけだ。
味噌も糞も一緒のようだね。

532 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/02/27(水) 03:45:06 ID:z2UVo7IL0
ファインダー覗いて撮影距離決めてるような奴は、アマチュアでも三流以下。
プロなら底辺にカビが生えた程度に仕事がトロいと思って、ほぼ間違いない。


910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:12:19 ID:3yE43NZt0
>>906
周辺光量の低下が起こらない程度にまで小さくした、という事じゃないのかな。


911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 06:59:31 ID:TlcEjDQw0
>>906
センサーの製造コストの都合でAPSサイズができたんだと思う。
デジカメで周辺部分の画質が落ちるのは、イメージサークルの大きさが原因ではないよ。
センサーに垂直に光を当てないのが原因


912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 07:32:29 ID:Xj39CGzTO
コダックのフルサイズとか
周辺が赤くなる。赤は透過性が高いから赤だけ残る。
それをレンズごとにマニュアルで周辺を緑補正する機能が搭載されてる。
最近のフルサイズ機はオート補正の出来が良い。
もちろん解像力も落ちる。けど、それは回復不可能だなw
これもまたテレセン性の問題だよ。

素子サイズに応じて最適化されたレンズがベストだね。
レンズから語るとフル要る論は破綻すると思うよ。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 07:37:57 ID:Xj39CGzTO
あ、その使えない周辺を切り捨てて、且つ
広角やら円周魚眼までレンズを専用設計したのがAPSCだな。
だから、感度面や旧来の銀塩同等の画角以外においては
フルサイズってもはや特には必要は無くなったな。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 07:52:11 ID:TlcEjDQw0
フルサイズが必要か、そうでないかは別にして
画質がフルサイズの選定基準ではないような気がするよ。


915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 07:56:16 ID:Xj39CGzTO
一応、多画素化はフルサイズの方がし易いけどね。
ただ確かに「圧倒的な高画質」はウソだ。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 08:16:59 ID:peh4DJrr0
「デカけりゃいいってもんじゃないコトヲ
キモに命じておいてクダサーイ!」

ときて、フォーサーズが誕生したのだなぁ。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 09:17:05 ID:PP36gkZ90
>>906

全く違う。
フルサイズの撮像素子を作ると物凄く高価になるからやむを得ず小型化しただけ。
その時、旧来からあるフォーマットの中でたまたまAPS-Cサイズが都合の良い大きさ
だったから選択したまで。

周辺画質云々は後付けの理由だし、そもそもおまいの言うとおりデジ専用レンズは
イメージサークル小さいから周辺部まで使っていることになる。

結局、メーカーの都合なんだよ、APSってのは。
技術革新が続いて漸くハイエンド機に導入できるコストまで下がった途端に今まで
否定的だったNやSがフルサイズハイエンド機に手をつけたことでも解るだろ?

テレセントリック性のみで考えれば、APSでいくよりも110のほうが有利。
従って110サイズにしたのがフォーサーズだな。だが、このスレ的には何故かフォーサーズは蚊帳の外。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 09:28:40 ID:TlcEjDQw0
メーカーとしては、高い商品を売った方が儲かるっていう位の理由じゃないの?
ユーザーにしてみれば、支払い額にともなうメリットがあるかどうかってのが、問題なんだよな。
フォーサーズが論外なのは値段が高すぎたっちゅうこと。 オリンパスの営業戦略の失敗だろうな。


919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 09:56:13 ID:PP36gkZ90
>>918

>高い商品を売った方が儲かる

そうでもない。
高くても数が出なけりゃ利益は少ない。
安くても数が売れりゃ利益は出る。

簡単な話じゃないんだよ。
そういう意味ではニコンD3は大儲けだろうね。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 10:00:37 ID:AOgbBreZ0
D3が2000万画素になった時、どれだけのレンズが
篩から落とされるか見物だね。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 10:24:55 ID:AOgbBreZ0
デジカメジンの
http://www.digicamezine.com/mt-static/2008/03/pie2008.html 覗いてみ?
フルサイズを最高の位置にしたい奴らが初っ端から長文でイラネカキコ出しまくってるぞ

ニコン様とキヤノン様の作ったレールに乗っかってたいメーカー信者ってもう宗教の域だな。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 11:03:50 ID:TlcEjDQw0
>>920
画素数とレンズの相性って関係無いと思うよ。


923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 11:15:23 ID:PP36gkZ90
>>921

リンク先がここと大差ない糞スレな件について


924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 11:17:46 ID:eGbgSI6N0
>>906
フィルムは斜めの光でもよく捕まえるが、画像素子は斜めの光に弱い。
レンズで屈曲した光は、周辺部では斜入角が大きく(小さく?)なる。つまり斜めに入る。
フルサイズでは画像素子が大きくなるから、なおさらのこと。
ということで、オリンパスは4/3を選択したということでしょ。

その他の利点
画像素子が安価に作れる。
ゴミ取りや手ぶれ補正が小さい方が内蔵しやすい。
全体的に小型化できる。


925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 17:54:17 ID:3UsxXqCo0
で、レンズを専用設計にしたら結局フルサイズと理屈は同じ。
じゃ、フルサイズの方がセンサーサイズでかい分大のばしに有利。
フィルム面積がでかい方が有利だったのと同じになるわけね。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 18:07:19 ID:rKfHbN0t0
>>925
フィルムの頃の古広角レンズよりも最近の専用レンズのほうが優秀だべw

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 18:11:35 ID:IHodfjLQO
それ、どこの方言

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 18:45:51 ID:3UsxXqCo0
そんなの当たり前だけどさ、、
数がねーじゃん


ちなみにさ、たとえばさ、
フルサイズボディに67レンズを装着させたのが最強なのかな?


だとするなら、結局センサーサイズより一回りでかいイメージサークルをもったレンズの組み合わせって事になるよね。
APS-Cでもいいけど、デジ用レンズ使ってちゃもったいない。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:33:51 ID:NH+cDf8B0
CCDを激しくシフトする。ニッサンです。

930 :名無しさん:2008/03/13(木) 21:37:18 ID:+DyQrckp0
コストの問題とボディのサイズを考えなければ、画素数を上げられるフルサイズの方が(まだ)有利だろうが、
素人が個展を開けるぐらいの画素数がAPSでも普通になった時には
あまりに大きな機械は6X7と同じ扱いを受けるようになるのではないか。


931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:41:02 ID:3UsxXqCo0
ボディサイズは昔から変わってないでしょ

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:42:59 ID:LIb898360
小さくなってるがw

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:49:39 ID:TlcEjDQw0
プリントのサイズに関係するのは、センサーのサイズではなく解像度だろ?
ちなみに解像度は画素数とは、ちと違うので気をつけろよ。


934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:12:12 ID:Y3e4A7Kj0
>>931
小さくなっているのはAPS−Cだろ。
ニコンF3とかキャノンNEW F−1に較べたらフルサイズデジタルはでかい。


935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:35:02 ID:3UsxXqCo0
比べるの間違ってるのは貴方もですよ
手巻きと自動巻きを比べるのもナンセンス

EOS-1VとEOS-1D
F4EやF5とD3
てな感じでは、ほぼ同じじゃないの?

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:37:04 ID:sc8MVPRD0
APSとフルを比べるのもナンセンス

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:39:05 ID:3UsxXqCo0
あ、1Dじゃなくて1Dsね。

めんごめんご。
銀塩の時からそうだけど、モデル変わってもEOS-1って言ってた癖がorz

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:41:27 ID:3UsxXqCo0
しかしなんだね。
ニコンはF4→F5と小さくなったイメージあるね。
キヤノンはほとんど形同じだけど、微妙に少しずつ大きくなってるね。
特にペンタ部なんか、だんだん盛りあがってる

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:28:52 ID:GuceRtddQ
技術力とは集積度競争なりってか


940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:40:20 ID:wuv6UGvY0
>フルサイズの方がセンサーサイズでかい分大のばしに有利。
>フィルム面積がでかい方が有利だったのと同じになるわけね。

見分けられねーのに有利だってw

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 00:35:03 ID:zdJ68iRw0
>>939
それちがう。
画素数を増やすだけならいくらでも増やせるとおもうよ。
電話カメラなんて3mm四方くらいで3.2M画素あるじゃん
でも画素の特性のバラツキを揃えるのが、高品質のセンサーの条件になるけど
それが難しい。


942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 00:36:38 ID:GGOAniDA0
電話カメラ(笑)

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 02:12:07 ID:RGfNphR50
フルサイズって値段の割りに駄目駄目じゃん
もっとこの現実を啓蒙しないとね

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 07:45:16 ID:sqvufY5B0
みわけられないからねw

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 08:54:37 ID:02xoVAaF0
>>943
虚しいねぇ。上位3社が上位機はフルサイズ。もうハーフはフラグシップになる事はないんだよ。w
こんなスレ立てる前にメーカーに文句言ったら?(笑)

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 09:20:08 ID:cbYbWDELO
D300はDXのフラッグシップです(笑) by Nikon

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 09:42:00 ID:d8gnRTZM0
>>946

P5100はコンデジのフラッグシップです(笑)

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 13:00:54 ID:3c5n+bCW0
>>945
見分けられないようなフルサイズなんて無意味w
Exif書き換えればいいじゃんw

フルフルしている奴はバカだろ、カルトだろw
そんなバカっぷりに虚しくならないなんて異常だw

カルト信者はフラッグシップという言葉に弱いらしいw
メーカーが何作ろうが自由なんだわw
ヲタ向け、カルト信者向けの製品をつくるのも自由w

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 13:08:08 ID:caY7+6rZ0



マミヤ645AFDIII発表されました。


950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 16:09:48 ID:02xoVAaF0
>>948
もう諦めな、君の大事なハーフ機は初心者専用フォーマットになったんだよ。(笑)
文句があるなら、ソニー、ニコン、キャノンに言うんだね。俺は知らねぇよ。メーカーが
フルサイズにする方針にしたんだから。こんなスレで吠えてても無駄だなぁ。(激笑)

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 17:59:43 ID:3c5n+bCW0
>>950
見分けられないのにフルフルしていればいいよw
フル厨そんな馬鹿な奴の集まりなんだなw
みんなフル厨を馬鹿にしているよw

>メーカーがフルサイズにする方針にしたんだから。

どこのだれがそんなことを発表したのかな?
「フルサイズにする方針」なんてフル厨の妄想でしょw
妄想でないならそう断言できるソースを出しなw

メーカーがいらないものを作り、それをカルト集団が買うことに文句言ってどうするw
カルト集団がフルフルしながら見分けもつかずに喜んでいるw
まさに異常者の集まりw

952 ::2008/03/14(金) 22:31:46 ID:YiuySZbA0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080314220719.jpg
これってまじ?

953 ::2008/03/14(金) 22:33:19 ID:YiuySZbA0
ファインダースクリーンさえ交換できるようにしてくれれば、まじで135いらん。デジタルは。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:39:13 ID:Cfcg4NTi0
フリーターあほコテ

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 22:47:07 ID:Y4roUWnkO
>>952
なんだか本物の立体感すら感じさせる5Dと普通紙コピーのようなFOVEONって感じだな。

まぁ拡大率が大分違うようだがね。


956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:18:23 ID:GHNmaR2H0
>>952
上は北朝鮮で印刷された紙幣
下は日本の造幣局謹製
でしょ?

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:33:50 ID:myxis//w0
あるCCDなりCMOSなりあったとするね。
よりセンサーサイズが大きい方がより大伸ばしに耐えれるでしょう。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:40:09 ID:RGfNphR50
>>952
FOVEONすげーな
EOS 5Dがまるでおもちゃに見える

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:54:32 ID:RTPFntDq0
5D-CMOSの1.3% を使用
   VS
FOVEONの3.7% を使用

すげぇや。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 00:32:31 ID:qc2bfGaq0
FOVEONって色が変だよね

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 09:57:35 ID:qKNRwOSQ0
べつに

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 12:08:43 ID:sqcriWt60
>>955
ピクセル等倍での比較だとこんなもんだよ。
5Dが負けて当然。
Foveonの1ピクセルは、ベイヤーの複数ドットと同等だから。
これ、サイズの違いじゃなくて、ベイヤー vs Foveon。

ただ、5DはFoveonの数倍の画素数を使うから
総じて差は無くなる。画像処理や感度の差で5Dが勝るかも。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 13:22:59 ID:kJbvursH0
>>962
明らかに5Dの方が立体感があるんだけど、のっぺり画像の方が画質がよいのか?

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 13:26:09 ID:IW/+uRYz0
明らかに、っていうなら両者の比較画像を提示してくださいね。同じ条件で
同じ被写体を撮ったもので。提示できないならただのバカとみなします。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 14:55:13 ID:sqcriWt60
>>963
Foveon像を潰して上みたいな絵に作り変えてみようか?
それでお前が満足するなら。
少なくとも、逆は無理なんだよねぇ。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 19:14:44 ID:voR/YCdN0
5Dラベルの有無で立体感の有無が決まるw

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 19:21:41 ID:/gJMiGPHO
ま、フォベも“作られた色”には変わりないんだよね。プラシーボ効果みたいなもんだ。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 20:08:31 ID:sqcriWt60
じゃあ、夕日が赤いのは何故だ。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:14:32 ID:K1le3Yj30
5Dで、画面上FOVEONの約1/3以下の大きさになるようにお札を撮ってもあれだけの差ということ。

フォビ厨の理屈はいつも一緒。
たとえ4画素フォビオン機 vs 一億画素ベイヤーでも、画素あたりの解像力がベイヤーより高いから圧勝と言う理屈。

ちゃんと同じ大きさで撮ればベイヤー12M機の絵はフォビオンのようにできる。逆(つまり補完)は無理。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:28:31 ID:IxHVWIPA0
検証者がまともな知能なら、撮影画角は同じで検証してるんじゃね?

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:17:19 ID:K1le3Yj30
>>970
これ、ずっと前にフォビオン先生っていう基地外がやったやつ。
画角じゃなく、使用画素数でそろえてあるの。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:34:11 ID:IxHVWIPA0
なるほど、そりゃまともじゃないなw

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:37:56 ID:rqXHufbR0
フォビオン使ってる奴って、頭のオカシイ率がもの凄く高いよね。
なんでだろう?

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:37:58 ID:gbRz1gZL0
フル厨はExif書き換えたら高画質なんだって?
そりゃまともじゃないやw

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:49:50 ID:OzrQaQer0
フルサイズ厨って気の毒だよなぁ・・・
フルサイズは最高!っつー売り文句に騙されて高い金だしちゃったんだもんなぁ・・・
気の毒でしょうがない・・・>>967のような負け惜しみを見るといたたまれなくなるよな・・・

フルサイズ信者は>>952の現実を受け止めろや
Foveonに負けてるんだよフルサイズは

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 00:07:36 ID:K1le3Yj30
>>975
うんうん認めちゃう。5Dの1/3の面積の素子じゃぁ、フォビオンにかなわないってことだろ。そりゃそうだ。

5Dの1/3といやーApsCとフォーサーズの中間ぐらいだもんなwwwww



977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 00:12:12 ID:/Z6IUpup0
>>969
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080315231726.jpg

ベイヤーは複数ドットでようやく1ピクセルなんだよ。
この作例は4画素比較だが、1画素でもFoveonなら解像できる。
Foveonなら1ピクセルで解像するモノを、ベイヤーなら9画素が必要。それも微妙だが。
これって総画素数に換算すれば、Foveon470万画素に対して
ベイヤーなら4230万画素が必要ってことね。

要は、サイズじゃなくて、素子性能や画像処理の方が効果的って論理。OK?

解像できてりゃ、あとはベイヤーみたいに補間拡大すりゃ済むわけで、
ベイヤーは解像出来ていないんだから、Foveon像は作れないってことね。どう?

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 00:40:15 ID:om4ayTLK0
>>977
でたなフォビオン先生w
へぇーw。赤とマゼンタのチャートはどうしたよ?w
http://210.238.185.197/~maro/technical/ichimatsu_color.jpg
あらららら、まかっか。

5Dは大丈夫。
http://210.238.185.197/~maro/technical/5d_same_size.jpg

だいいち、ありゃフォビオン用のチャートだ。
□□□□
□■□■
□□□□
□■□■
これでフォビオンの1画素に4ドット入るようにやってみろつーの。フォビオンはかなりの確率で「真っ白」になる。
ベイヤー12Mも解像はしないが雰囲気は捉える。


>>952でも実際たいした差じゃねえじゃんか。しかも本来条件をそろえる場合は、5Dはあれの3倍の画素を使えるわけだ。

ベイヤーのデモザイク処理は持っていない色チャンネルを補完するだけで輝度解像力は画素数どおり。
フォビオンの補完は「何も無い隙間」に画素を補完するから単純に解像が落ちるだけ。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:21:42 ID:lgFifevH0
>977
すげーバカw

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:27:11 ID:7GB+WgA9O
>>978
なんだそのフォビオン先生てのは。
俺は随分前からフルイラネスレは見てるが初耳だな。

お前、ローパスボケ分は考慮しないのか?

1画素に4マスなら確かにグレーだろうな。
ただ、これは16ドットを使おうがベイヤーには無理だよ。
4画素しか使えないならベイヤーは偽解像するだけだ。
ま、実際に4230万画素で撮れれば立派なもんだが。

現状最高なD3であってもこんな感じだしな。
でもまぁ、精査すれば、D3の方が部分的には解像してんだけど、
ローパスでボケてる上に安ズームの色収差が激しくて、
コンデジでもFoveon搭載なDP1の方が解像してる様に見えるだろ。

http://panaspot.ascii.jp/elem/000/000/101/101591/img.html  D3
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114099/img.html  DP1

Foveonのマゼンダの解像は何故か弱い様だが、
基本的には色ごとの解像力は同じ。マゼンダだけはピクセル解像できんな。
それを言い始めればRGGBなベイヤーは色によってバラバラだ。
ま、Gは若干良いけどな。所詮は9ピクセル必要な性能。これ事実。
補間で膨らませてる限りは仕方が無いわな。

解像してしまえば、あとは補間拡大させれば画素数なんて
いくらでも膨らませることはできる。
ベイヤーは膨らませた状態でなければ解像できない。
この違いはデカいね。

ピクセルが見えるほどに拡大して印刷してみ?A0かA1くらいに。
変なドライバ補間を介さず業務用プリンタでな。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:29:23 ID:7GB+WgA9O
>>979
ま、ベイヤーの偽解像はこんな感じ。
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/index.html

>>978の理論は机上の空論に過ぎんよw
ま、D3は凄いと思うけどね。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:31:33 ID:/y4Dg7sC0
つまり画素ピッチも考えずにむやみに画素数増やしたようなのが、
ベイヤー機に多いってだけの話だろ

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:48:31 ID:/Z6IUpup0
1Ds3を10万円にしたところでキスデジの方が数がたくさん売れる。
それなら100万円ほどにして買いたいヤツにだけ買わせて採算をとる。
でも三年もしたら実質的に10万円程度の性能でしか無くなる。
素子性能が成熟するまでは、そういう繰り返しになるのが現実だろうなぁ。

ってことで、フルイラネ。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 02:15:14 ID:/Z6IUpup0
次スレ、立てといた。
テンプレ無かったから適当に抜粋して貼っといたよ。

フルサイズなんかいらない No.41
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205599629/

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 08:26:43 ID:97OuAuDP0
>>983
1DsMK2は3年以上経つけど、40DやD300とは比べ物にならないぞ?

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 09:38:35 ID:/Z6IUpup0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080316093347.jpg

1Ds2/24-105Lの周辺歪みはコンデジ以下、って話でしか無いけれど。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 10:59:10 ID:77L073FCO
「ベイヤーは複数画素で1ピクセル分」って、昔はともかく今は通用しないよ。
カラーフィルターワンセット分だけでなく、さらに周辺のピクセルもずらして見ながら処理してるからね。画素数分の情報は使ってる。
ま、フォベオンだって隣接ピクセルの情報から色を作っているけどね。


988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 11:13:03 ID:9y/BdVi70
フルサイズは単なるヲタ向け製品

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 11:15:00 ID:8HCyzP4t0
しかもそのフル厨が金なくて実機を買えないときているw

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 11:42:34 ID:dYoIRFiY0
フルサイズがイランのならAPSもイラン。
一眼レフは全てフォーサーズでよろし。

って事にならないのは何故ですか?>APS厨のみなさん。

オレがもってるボディがAPSだからってのは理由にならんでえ。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 11:55:44 ID:bSEwEcQA0
ベイヤー5D対フォビオンSD14

http://210.238.185.197/~maro/technical/5d_vs_sd14_3.jpg
http://210.238.185.197/~maro/technical/5d_vs_sd14_2.jpg
http://210.238.185.197/~maro/technical/5d_vs_sd14_1.jpg

フルイラネ派の俺から見ても5Dの圧勝なんだけど?

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 11:55:59 ID:8HCyzP4t0
実機買ってから吠えようね、坊やw

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 11:58:36 ID:/Z6IUpup0
>>987
>>977
ベイヤー素子に画素数分の解像力は全く無いよ。良いとこGで半分。
補間処理が全てを台無しにしてる。
元々からして白黒センサーなのに、カラー化することに無理がある。
ローパス剥がして色フィルタを剥がしてベイヤー補間処理をキャンセルすれば、
元の解像力は発揮できるけどね。白黒画像になるけど。
そうなればFoveonにも余裕で勝つはず。
見せ掛けの画素数を稼ぐための技術なんてもう要らないかもしれんね。
解像力が少し下がるけどベイヤーなら50%縮小しか補間を無くす術は無い。
ベイヤー補間2000万画素なら結果的に500万画素像になる。
偽色も偽解像も無くなるはずだ。あれは膨らませた補間結果の失敗だから。

ポイントは、
素子サイズに合わせた最適化レンズ設計と画像処理、そして素子性能。
素子サイズなんてのはマヤカシだよ。
ま、多画素化に有利なはずだけど、レンズは中判用くらいを使うべきだね。

http://panaspot.ascii.jp/elem/000/000/101/101591/img.html
このレンズなんて定価が27万とかする、AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED レンズだ。
周辺の改善、収差の低減には、もっと超巨大なレンズを必要とする。
しかたないよ。ベイヤーならAPSCがベストチョイスだ。
フルサイズと差が無い上に、イメージサークルの美味しい部分だけを使う。
しかも、ベイヤーの得意な感度も実現してる。ボディもコンパクトだし、
何よりレンズが安いのに秀逸だしね。てことで、フルイラネだ。諦めろ。

フルに拘らず素子サイズに最適化したコンパクトなレンズで、
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114099/img.html
ここまで解像を実現できる。これで、89800円。レンズ代だけならいくらだと思う?
無駄にデカイ素子なんて百害あって一利しかない。利は感度ね。
ただ、D3は凄い。ISO25600を実現してる。フルサイズがあるべき姿だ。感度。
圧倒的な解像力、なんてニコンは謡わないだろ?

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 11:59:51 ID:/Z6IUpup0
>>991
レンズの差が出てる。
5Dには、シグマで最高解像力を有する70mmマクロ。
SD14には、17-70の安ズームだよ。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 12:03:43 ID:bSEwEcQA0
>>ベイヤー素子に画素数分の解像力は全く無いよ。良いとこGで半分。
補間処理が全てを台無しにしてる。

>>(5Dが圧勝してるのは)レンズの差

何か矛盾してるようなww

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 12:17:01 ID:/Z6IUpup0
>>995
確かにそうかもな。
画像処理ってのはマヤカシだからね。

ただ、1200万画素の半分なら600万ピクセル。
SD14は470万ピクセル(RGBで3倍の1400万画素)だ。
これ、レンズを、5Dに安ズーム、SD14に70mmマクロを擁すれば
解像性は逆転してしまうんだよ。やっぱレンズ性能は効く。

実際には半分も無いと思うよ。ローパスボケもあるし。

あと、解像していなくても、なんとなく解像してる様に見える、
って風に絵作りしてある。ベイヤー30年の歴史、巧みさとか。
人間の目や脳なんて、そんなもんだよ。錯視や錯覚しかり。
それを上手く利用した方が結果がいいね。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 12:21:55 ID:om4ayTLK0
>>996
あほか、17-70は70マクロにつぐ高評価レンズじゃねぇかよ。フォビ厨なら知ってるはずなのに
とぼけんなよ。>>911はあのとおりだよ。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 12:22:25 ID:om4ayTLK0
umetate

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 12:22:52 ID:om4ayTLK0
umetate

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 12:23:19 ID:om4ayTLK0
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

299 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)