5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【OLYMPUS】オリンパスμシリーズスレ

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 09:42:32 ID:2a+Xo2zo0
オリンパスμシリーズについて語るスレッドです。

前スレッド
【OLYMPUS】オリンパスμシリーズスレ【生活防水】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187096011/l50

関連スレ
【OLYMPUS】オリンパス統合スレPart3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169817016/l50

WEBサイト
スペシャルサイト
http://mai.mao-channel.jp/
各機種のサイト
μ830
http://olympus-imaging.jp/product/compact/mju830/index.html
μ1020
http://olympus-imaging.jp/product/compact/mju1020/index.html
μ1030SW
http://olympus-imaging.jp/product/compact/mju1030sw/index.html
μ850SW
http://olympus-imaging.jp/product/compact/mju850sw/index.html
μ795SW
http://olympus-imaging.jp/product/compact/mju795sw/index.html


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 10:16:46 ID:YoPL6xEv0
2get

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:21:35 ID:KBbceLZh0
>>1

しかしμスレ、いくつめなんだろう

4 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/14(木) 15:34:20 ID:o3QJIveG0
μ1030♪

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 17:32:56 ID:eSiWgPis0
スレナンバー無いって・・・ここはVIPか

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 17:48:49 ID:2UL4ve7b0
おせーよばか

7 :1:2008/02/14(木) 19:28:44 ID:uKgQxFsA0
ナンバーについては正確には判らなかったので、
「新装開店その2」にしようかとも思ったのですが・・・

本来なら前スレの最後の方でたてとくべきだったと思うけど、
夜勤明けで帰ってきたらすでに終わってマスタ。

スレタイに【生活防水】と入れられなかったのが少々残念です。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:04:55 ID:xF7gdo3TO
>>7
夜勤 乙。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:40:48 ID:f/qwAYpS0
>1


1030SWリアルに欲しいー

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 02:44:02 ID:5YsI1J100
ド素人ですまんが、手ぶれ軽減ってなんなの?
CCDシフトじゃないんでしょ?電子式補正?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 20:02:32 ID:lt6aZOg+0
1030SW超歓迎。
オレ、建設業なんだけど
今まで広角の防水コンデジが無かったから
すぐに買うよ。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 20:14:40 ID:KoHMr4ajO
>>10
感度を上げて、シャッター速度を速くする
プログラムなんじゃないの?

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 01:57:01 ID:iqrL902c0
やべー1030wktkすぐるw

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:38:10 ID:/ReMs1rg0
ヤマダチラシで780が16800か・・・2週間前だったら830じゃなくてこっち買ってたかもなあ
100万画素差よりも4000円の差を見て

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:16:13 ID:Mw0OHJrQO
>>1
もうこれからのμは生活防水とは言えないだろ?
オリンパスもμにはデザインと機能を売りにするみたいな事言ってるし、
防水はSWに限定するみたいだし。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:51:42 ID:n096i9000
>>15
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%E9%98%B2%E6%B0%B4%E6%A9%9F%E8%83%BD&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 02:53:03 ID:/ru/PHCn0
>>16
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/02/13/7943.html
下の方読め。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 04:17:28 ID:XUsfFxAs0
microSDHC対応してるじゃん
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI004055J.html

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 05:39:34 ID:pt01XDG10
手ぶれ補正ないってほんと?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 07:23:09 ID:2eu9C++60
SWに手ブレ補正機能を追加するだけで、今より数段売れるようになるって
解らないのかな、オリンパスの営業は。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 08:20:27 ID:iEgG6YSZ0
SWシリーズは耐衝撃性もウリだから、
可動部が増えるようなことはしたくないと思うよ。


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 10:49:38 ID:iIFM865+0
そんなこと思ってるからうれないんですよ。スペック表比較して買うだけなんだから。
石頭技術者みたいな意見が商品をダメにしているのだ。
どうせ可動部が増えても、ほとんどの利用者にとって大きな問題はない。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 11:01:13 ID:2eu9C++60
したくないのは何処(のメーカ)も同じで、
だからこそ「やる」という判断と技術者の努力が
ヒット商品を生むんだと思いますよ。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 11:33:47 ID:rxPwVHgC0
TypeM+が出て、1030でも640*480*30fpsができるといいな。


25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 12:58:48 ID:CVP8wwFNO
SWに手ブレ補正は不可能じゃないんじゃないかな?
コンデジ普及機としては、サイズとお値段がどうなっちゃうか知らんが。


重石と一緒にSW抱いて潜れば?^^;



26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 14:26:22 ID:m5cHpyM50
お尋ねしますが、メーカーサイト(日本の)以外に、
サンプル画像掲載しているサイトご存知ありませんか?

合衆国のサイトだけど、レビュアーのおっさん、
1030SWを撮影状態にしたままで、机に何度も叩きつけてるわ。スゲーな。
http://reviews.cnet.com/digital-cameras/olympus-stylus-1030-sw/4505-6501_7-32818788.html

XDだとか、手ブレ補正無いとか、CCDちいせぇとか、ネガな部分もあるけど、渓流釣りが趣味のオレにとって、
防水の安心+水中写真撮れる、川の風景に広角、水棲昆虫の記録にスーパーマクロ+LED照明と、
スペック的には現時点で最高の機種ですね。

メーカーのサンプル画像も、画質的になんとか許せる範囲。
遠景の描写は、、、、期待しても無理でしょうねぇ。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 14:30:10 ID:2eu9C++60
ソニーが Cybershot-T シリーズでやってるんだから(屈曲 + CCDシフト方式)
無理じゃないでしょう。

起動の速さと手ブレ補正があるからT-10を常用していますが、
首から吊って、コートやジャンバーを羽織ると、蒸れでの故障が心配
出来ることなら防水(生活防水程度でもいいから)機を使いたいところです。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 14:40:58 ID:J0R/XIS20
サイバーショットとは電池容量も違うし密閉度も違うから同じに比較は難しい。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 16:29:56 ID:3ryjrdnP0
sonyが屈曲+CCDシフトの技術を持ってるからって、
オリが同等の技術を持ってるとは言えないだろ。

まぁ単純に、屈曲+CCDシフトだけならやればできるんだろうけど、
耐衝撃性を確保して実現するのはまだできてないんでしょ
次か、その次の機種では実現してくれるとうれしいけど

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 16:59:04 ID:CVP8wwFNO
耐衝撃をうたう特殊構造に、シフト式補正機構が合うのかどうか…。
ブレ軽減モードを数段レベルアップして、超高感度+専用画像エンジン(FUJIのリアルフォトエンジンだったか、みたいなの)の方がまだ実際的なんじゃない?


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 17:45:22 ID:R34ArNkT0
>>17
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=%E5%A3%B2%E3%82%8A&enc=UTF-8&stype=0&dtype=0&dname=0ss
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=%E7%89%B9%E5%BE%B4&enc=UTF-8&stype=0&dtype=0&dname=0ss

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 18:14:53 ID:WdXkWnzW0
やっぱ画質優先ならIXYやCyber-Shot買ったほうがいいの?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 19:52:58 ID:2eu9C++60
無理といわれてたノートパソコンへのHDD搭載も、いつの間にか当たり前になってるし、
上辺で現状追認を装っても、裏でトライを続けて欲しいところです(>機械式手ブレ補正)
電池容量とか、オリが同等の技術をとか、技術的な負けを容認する意見は残念に思います。
(ま、今のところはそうなのかもしれませんが)

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 19:59:37 ID:7W5eCBfi0
発売は三月って書いてあるけど
三月何日なんだろう
旅行に間に合うといいな

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 09:22:29 ID:bVHJ/QIA0
795SW、25Kにならないかなぁ

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 10:54:27 ID:15bpYMVi0
μ1030SW、レンズのところは□じゃなくて○のままがよかったな・・・

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:13:49 ID:xbMC6u0X0
>>35
無理なんじゃね?
770SWが29Kぐらいだから。
というわけで、昨日795SWを30Kでポチッた。


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 13:50:44 ID:jANfrw160
>>36
かなり広角だから丸のままだとケラれるんでは?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 14:12:43 ID:ZxF89AGO0
>>38
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/02/13/7943.html
防水プロテクターは丸いんだけどな。
広角は大歓迎だけど、デザインは795SWの方がよかったね。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 20:42:12 ID:3/CajRKP0
日曜日にμ790SW(リーフグリーン)を買いました!
xDピクチャーカード(オリンパスの1GB)付きで22000円。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:39:27 ID:lgGzBxHO0
そうですか

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:39:34 ID:2xXevkHZ0
>>39
防水カメラなんに、なんで防水プロテクター・・・・??

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:54:32 ID:6Ol7mh480
>>42
知らないの?
SWは1時間の制限付き。
しかも内部パッキンは1年ごとに交換した方がいいと言われた。
ハウジング買った方が安い場合もある。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:36:06 ID:ME8dlyVV0
ハウジングなら、30mだっけ?まで可能だからな。しかし、砂粒をパッキンに噛んだ
まま水没させる悲劇は無くならないw 本当に気密OKか否かは、水に浸けなきゃ
分からないww

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:36:44 ID:kYRI1SZxO
ハウジング買うならSWでなくても…と思ってしまった。(^^ゞ
いや、いいんだけどね。


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 07:09:29 ID:XuEmQ6O90
子供と一緒に水辺で遊んだり、釣りやシュノーケリングが好きなのでSW使ってるけど、
スキューバやるとき用にハウジングも持ってますよ。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 09:13:41 ID:R/L7e2ss0
シリコンジャケットは便利ですか?有った方がいいのかな?

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 11:20:07 ID:EswnPdLrO
>>47
傷を勲章と思えるか否かが全て

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 21:16:12 ID:W+g5gBhe0
>>47
街中でシリコンカバー付きカメラを構える姿はかっこいいものではないな
まぁ手袋してても滑りにくくなるから、アウトドア時限定で着けるのはいいかもね。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 22:40:00 ID:KCnAlwlF0
795SW キター--
うきわストラップも買ったし。
磯で撮るぞー


51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 01:14:39 ID:m3FZhv7y0
μ770SWはレンズとフラッシュの位置(角度?)が悪かったけど、
レンズが変わるμ1030SWは修正されたのかな?

屋外等で被写体が遠い所向けにフラッシュを焚くと、レンズ表面の
微細な埃にフラッシュの光が映り込んでノイズまみれになる(水中でも
フラッシュを焚くと同様にノイズが載りやすい)。
飛び出さないレンズと極力突起を減らした形状だから、影響が出やすい感じ。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 03:14:19 ID:hYDSPG800
>>47
μ725SWだけどシリコンジャケットの脱着が面倒だわ
カード取り出しや充電の時に脱がせなきゃならんし
殆ど使わなくなった
他のシリコンジャケットは知らん

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 10:39:41 ID:TwhZNM6o0
新機種出たのに、価格比較サイト見ても795SWの値段
全然下がらねーじゃん
いつまで待てばいいのよ

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 12:08:37 ID:6c6pc5kA0
5年も待てばいいさ

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 12:57:51 ID:BcGoNXt50
μ830です。
画質のHQ(ハイクオリティー)に対し
SHQの意味が解りません。おしえてくださいまし。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 13:40:52 ID:6c6pc5kA0
スーパーハイクオリティ

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 13:41:48 ID:6c6pc5kA0
スペシャルハイクオリティ
すんごいハイクオリティ
すっとぼけたハイクオリティ
すばらしいハイクオリティ
素敵なハイクオリティ
すずめの涙ハイクオリティ

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 14:40:41 ID:tsS+9DCl0
セクシーハイクオリティだろ

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 17:46:19 ID:AKKARcskO
スーパーエッチなクエスチョンだろ。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 18:32:47 ID:8bh2FPnG0
つまらん、、、

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 20:25:54 ID:U+IFQeIL0
このスレほんとに広角と防水以外は全く語られんなwww

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 22:12:22 ID:W7+/FD1I0
それがウリのカメラだからな

63 :comjam:2008/02/21(木) 23:57:22 ID:PG6hvcNl0
790SWを2G付きで\20000以下だったので、即買いしたけど
思っていたより高機能で良いじゃないですか。
顔認識は全く使えんが・・・。(わら)

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 00:13:13 ID:sEebfHJb0
>>63
とにかく頑丈さは気に入ると思うぜ( ・`ω・´)

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 01:04:54 ID:KUv8aMqz0
1030系のデザイン、好きだなぁ
SWは今後も硬派な実用シリーズを貫いて欲しいな

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 09:17:59 ID:gou06rGb0
>>55
取説に書いてあるじゃん・・・読もうぜ!

つーか同じく830、小さくて持ちにくいから昨日ついに
背面に滑り止めのゴム貼っちゃったよ
見た目云々とか言ってられん
まだ長時間使ってないんでなんとも言えんが
使い勝手が上がってててくれないと困るな

週アスのデジカメランクで3位だったな
やっぱり値下がりして安いからなあ、それでこの機能だし

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 12:55:59 ID:VOd+M/BFO
荷物を減らしたいのですが795SWをUSBで充電できるケーブルないですか?


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 23:55:29 ID:J9b5i3Dy0
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0013XN8CU/
1030SW、尼でいきなり安くなってるな。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 15:55:05 ID:4t3f9N/W0
予算もある程度取っておいて、選択肢に入れといた1020がついに出たけど
やっぱりこの価格は・・・まだ高いや
安くなってた830買っちゃったが正解だったかも
7倍ズームは裏山だけど

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 16:38:53 ID:EcdVIw+l0
パナから何か北
ttp://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=SDR-SW20

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 16:45:28 ID:87tPIwyg0
名づけ方がおなじSWかよ!

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 17:54:43 ID:QcOlGqmX0
790買ってキマツた
1030狙いだったんだが、閉店(統合)セールでメディア1ギガと三年保障で22190円・・・
人物撮りしたら、思い切り白トビするような気がするが・・・背景の影響かな??

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:23:27 ID:LkghE+ks0
>>55
JPEGの圧縮率でぐぐってください。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 11:15:24 ID:S5FtGPNh0
すみません、μ1030の動画撮影について教えていただきたいのですが、
メーカーサイトで、下記のように表記されていますよね?
コレは、XDとか、SDに直接記録しても最大10秒ということでいいんですよね?
撮影時間がすごく短いですね…

*2 動画の画像サイズを[640×480 VGA]30fpsに設定している場合、
連続して撮影できる時間が最大約10秒/回になります。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 14:17:01 ID:wskIhFvU0
その糞仕様の通りだよ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 16:02:32 ID:YMYHW8dO0
VGAにしなけりゃいい。

77 :74:2008/02/25(月) 16:43:49 ID:S5FtGPNh0
>>75-76
レスあざす。

マジで糞仕様だな。
コレさえなければ、買ってたのに。
コレじゃハメ鳥できねぇ。

フロん中とかでも使えるしいいかなと思ってたのによ。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 17:33:45 ID:1R47JdB+0
そんな用途ならca65でも買っときなよ

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 18:22:12 ID:kXgjvExa0
xDの転送速度が間に合わないんだろ
SDなら高速なカードを使う手もあるけど、xDじゃなぁ。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 18:25:04 ID:sHlc+xI60
水中系や、某沫系の動画はVGA/30フレーム設定時に10秒制限がある。
これは、熱の問題と言われている。

どっちにしても、HD画質動画はxDじゃ絶望的なんだけどなww

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 20:27:55 ID:FZubSrrx0
OptioやXactiは制限無いんだけどね・・・。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:27:46 ID:Yj6fB/G70
W30は動画撮影中の光学ズームも出来るし、今のところ手放せない。
あと一息なんだけどなー。


83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 23:52:29 ID:q3AXN5MX0
>>63
まだ有りますか?

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 07:12:29 ID:UMUvO3Mu0
>>79-80
んでも、790SWとかは、VGAでも10秒制限じゃないよね。。
それが気にいらないんだよね。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 17:24:34 ID:umf28J+h0
>>84
790SWも10秒制限あるけど

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 20:49:55 ID:ppLn952h0
>>66
貼りつけた滑り止めゴムが効果大!
これ以来それまで感じてた「持ちにくいな・・・」が一切無くなった
オリンパス・・・頼むからボディーデザインはちゃんとしてくれ



87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:57:44 ID:zlaKgXaiO
>>74
新型XDで悩みは解決デス。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 05:47:49 ID:dOIjrWz20
サイパンに3泊4日で旅行に行くのですが、電池をどうすればいいのか
教えていただけますか?
予備電池を持っていくか向こうで充電できるようにするか、
どっちが良いでしょう?
電池の持ちに依るとは思いますが。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 06:28:45 ID:TW+GBta00
>>88
スペアを用意し、充電器も持って行くのが良いと思うよ。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 07:07:54 ID:dOIjrWz20
>>89
ありがとうございます。
充電器は海外用の何か特別な物が必要なんでしょうか?

91 :88:2008/02/27(水) 07:15:02 ID:dOIjrWz20
デジカメの充電器は世界どこでも大丈夫なようですね。
自己解決しました。ありがとうございました。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 09:57:20 ID:IdVIFsKZ0
うむ

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 09:58:23 ID:c7Co6pCw0
充電器は使えるけどプラグ変換しないと使えないYO!

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 12:16:36 ID:bAPTEIc00
1030SW、良いですね!
広角化したのはもちろん、画面表示がすごく洗練されていました。

ただ、レンズ前面カバーは相変わらず付いてますね。。。
これが一番の不満点。
なぜタフさがウリのカメラに、こんな可動部を付けるのでしょうか。
ここはシンプルにして欲しかった。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:31:10 ID:yms6A2A6O
どうだったら良いの?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:34:16 ID:bAPTEIc00
>>95
動くレンズカバーは無しで、
レンズ前面は傷が付かないように
強化プラスチックかクリスタルガラスに。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:57:01 ID:yms6A2A6O
故障する可能性よりレンズに傷がつく可能性の方が高いとか…

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:59:56 ID:bAPTEIc00
>>97
そんなに信頼できる電動カバーなのかな。
電器店で795SWの電動カバーのところに指を突っ込んで電源オフしたら
カバーが途中で止まったままになってしまったんだが・・・

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 21:00:27 ID:+jlguEPx0
>>87
そうだったらいいのにな。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 02:04:30 ID:dXAbiQKq0
>>98
展示品を壊さないでください

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 22:47:54 ID:0XKnsQra0
今日1日オリンパスのサイトみてて、そろそろ我慢できなくなりそう。
きっとSWには光学手ぶれ補正つかないよな。無制限動画には
ならないよな、1〜2年では・・・

買ってしまおうか、1030SW・・・

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:04:12 ID:KRu05BiE0
レンズに精液が付着した場合、レンズ清掃はどうすればよいのですか?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:27:18 ID:ZmYQQqGh0
>>102
自分で舐めて吸えばよろしい。そのテクニックがない限りやってはいけない。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 00:21:18 ID:iY3gD/l30
725SW買って8ヶ月経ったわけだが
一度も水に漬かってない・・それどころか雨の使用も無し(雨少なかったしな)
備えあれば憂い無さ杉だろ・・・

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 00:24:06 ID:FfKlnBUi0
防水って、ハメ撮りにイイかも。
いろんな液がかかっても平気だし。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 05:28:22 ID:zyIY/IZT0
ワイド端28mm(35mm版換算)の広角レンズ!
10m防水!
2mの高さから落としても平気!
-10℃でも使用OK!
耐荷重100kg!

ムービーは10秒まで!

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 08:45:00 ID:KYzApg1O0
まだ発売日が決まってないの?1030SW

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 12:10:08 ID:EunZ3TsD0
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0013XN8CU/
尼では3月31日になってるな

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:54:53 ID:w7KeZrTh0
おぎさくでは3月15日でした。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:30:19 ID:fWOny5Z+0
淀では21日くらいじゃなかった?

111 :107:2008/03/01(土) 21:30:44 ID:KYzApg1O0
>>108
>>109
情報ありがとうございました。
おぎさくは3万9800円で、Amazonやキタムラより安いみたいですね。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 02:10:41 ID:OMyJ7ObK0
1020ってどうかな
200mm以上あってコンパクト、1000万画素あるし。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 02:51:31 ID:smfN8f+w0
>>112
生活防水ですらないぞ。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 08:40:54 ID:+BV8yjpDO
親にプレゼントするなら
キャメディアのエントリーモデル (9800円)と
μ780 (13800円)、
どっちが年輩者にも使いやすいでしょうか?
4000円の価格差を考慮しても手ブレ防止と生活防水ってあった方が便利?

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 09:16:16 ID:+LZNyT+q0
どっちも買ったことあるけど個人的な意見としては
絶対にμ780にする

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 09:17:02 ID:yVo9ObYs0
μ1030だなw

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 10:28:16 ID:wkeGZJ4V0
μミニ使ってて、去年からニコンのP5100に乗り換えたんだけど
どうもμミニの方が絵的に好ましいように思える。830安くなってる
みたいだし、やっぱμに戻ろうかなー

マニュアル機能は結局ほとんど使わないと言うことがよくわかった品、、

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 11:55:53 ID:DvLYBTG60
最近のはやたら画素数ばかりおってるから、基本的な部分がおろそかに
なってるからね。
μminiは無理がない。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 12:33:52 ID:Fu7ayolk0
μminiとかヒット路線をなんでやめちゃうんかねぇ。
じっくり続ければいい宣伝になるのに。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 12:59:58 ID:DvLYBTG60
木のプレス成形ボディはおもいっきりμminiのデザインだったのにな。

まぁ、、四角いのより手間かかるんだろうけど。フィルム時代のμのデザインでもあるから
続けてほしかったですね。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 14:32:53 ID:DrRd/Uk10
1030SW、みんな何色買う?

シルバーにしようと思っていたが、
ショールームで見たらツルピカシルバーだった・・・
以前のような渋いシルバーが良かったのだが。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 19:38:45 ID:i/Y8pQ2A0
緑だな

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:40:50 ID:GacWEVFv0
オリンパスの公式サイトで1030SWの発売日が「3月」から「3月中旬」に変わりましたね。
14日(金)あたりでしょうか。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:41:58 ID:uucLuKCl0
1030SWの黒か緑で悩んでいる。赤系が良かったんだが無いし

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:58:52 ID:/rX+hY/F0
緑は実物見てみないと危険だな

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 02:33:29 ID:nWMfFI+J0
今3万で795SW買ったら後悔する?
1030SWで大きな変化ってあるのかな

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 08:42:43 ID:KRRUum2u0
情報出てるん自分で比較検討すればいいだけじゃん。
それでも違いわからないような奴なら、どれ買っても一緒。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:50:48 ID:5YV43zjK0
>>121
795SWはダークシルバー、1030SWはメタルシルバーだからね。
銀と黒が無難だけど、緑は最上位の1030SWだけだから注目度高いかもよ。
ところで機種名の刻印がまた770SWと同じ仕様に戻ったようだ。

個人的には外装はいい加減つや消しにして欲しいんだが…傷や指紋が目立つし。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:59:30 ID:5YV43zjK0
>>126
防塵・防水・対衝撃など、SWの機能としては795SWで必要充分かと。
なおかつ広角、画質などで少しでも良いものが欲しければ1030SWにしたら?

130 :121:2008/03/04(火) 13:02:27 ID:ra7YDz/D0
>>128
うん、メタルシルバーということで、普通のシルバーになるのは予想してたんだが、
予想以上にツルピカ(鏡みたい)だったのです・・・orz

光らない渋いシルバーにして欲しかったな、と。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 13:14:10 ID:5YV43zjK0
ツルピカの理由かは知らないが、耐傷性コートがしてあるとか。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 14:15:24 ID:eiC3sbOz0
ノートパソコンで外装の傷が自己修復するモデル出たね
NECだっけ
そういうの頼む!
でもツルピかは指紋が目立つから嫌だな

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:04:54 ID:zxVCcrXM0
790の激安っぷりに思わず買ってしまいそうになったが、xDなのを知って躊躇した。
新型はmicroSDが使えるみたいなのでちょっと待ってそれ買おうかな。
どちらを買うにしても新型を店で見てから決めようと思う。早く出ないかな

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:16:23 ID:ra7YDz/D0
そういえばμシリーズって、オリンパスのxDを使うとパノラマができて
他社のxDやmicroSDではできないのだが、どういう仕組みでやってるの?

オリンパスのxDに何か特殊な機能が内蔵されてるの?
それとも本来は何でもOKなのにオリンパスのxDでないとできないように
ロックかけてるだけ?

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 20:00:34 ID:431pG0sm0
>>134
XD側のプログラムの問題らしい

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 20:35:38 ID:nWMfFI+J0
>>129
ありがとう
画質良いのがほしいけど795やっすいなぁ・・

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:21:22 ID:5S96aih30
最後の防塵・防滴が無くならないうちに
1年遅れで今日μ830を買ってしまいました^^;
2万しないコレは買いだと思ったのね。

完全防水は不要だし現場で活躍してくれるのを
期待してます。^^

コンパクトはF30とS10持ちなんだけど・・
オリのデジカメは、C-800L以来だなぁ・・
(その昔はOM-1N使いでした・・w)

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:35:23 ID:J49WIKCm0
>>137
オリンパスだから強制xDという点を除けば・・・価格のわりにはいい機種だと思うが
防水と広角を重要視するこのスレでは日陰者www
俺も先月20000ちょいで買ったよ
画質に関しては比較対象がないから分からんが
AFが速いのはいい、露出もそんなに外れないし
望遠側のマクロの距離をもう少し頑張って欲しかったなあ

てゆーか830はまだやっと半年じゃない?


139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 10:33:54 ID:4FkmUKTTO
μ780使いなんだが、充電器ってμシリーズはどれもホルダー+アダプターなの?
旅行に持っていくときにアダプターがかなりかさばるな。
普通にホルダーに直接コンセントをつけてほしかった

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:49:32 ID:oYgDPPMA0
アダプターなしで交流から充電するバッテリーをまず開発しないとな

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:02:39 ID:dhlqaLvg0
>>139
えーっ? 充電器自体をコンセントに挿すのではなく、
充電器にACアダプタをつなげなきゃいけないの?

1030SWもそんな感じなのかな・・・

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:12:21 ID:oYgDPPMA0
いや違うから…
他と一緒だよ
プラグ一体型と比べて電源コードがあるだけ
それも汎用の短いのに変えればある程度解決するとさんざん既出

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:33:03 ID:DKbgI66Y0
尼で安売りされてるな

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:25:31 ID:L5DrwVyg0
中国製品に嫌悪感を持ってる人へ
作業現場の写真をとるのに必要でμ790を買ったら
made in chinaでした





145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:32:31 ID:JdXBqQSJ0
>>139
つうかE-300の充電器よりμ780の充電器の方がでかいことに驚いた。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:55:39 ID:WikCHkc90
>>139
μ1020の充電器はコンセント直差しだったと思う。


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 05:42:11 ID:V5qDXacIO
>>114
SP-570UZだな〜

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 05:46:26 ID:mqoyGNXe0
SW、バイクやチャリ乗りには最高だね。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 13:08:28 ID:V5qDXacIO
それは落とす事が前提?

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:23:54 ID:Wm73caN30
高速乗ってて急に雨に降られたりって事はけっこうあるなあ。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:25:59 ID:Wm73caN30
あるいは長旅で雨の日は写真が一枚もなかったり。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:33:17 ID:9WODWISt0
そういわれれば、雨の風景の写真とかってなかなか無いね・・・
撮ってみたい。

153 :117:2008/03/07(金) 08:50:48 ID:SAd6F7Wr0
結局830買ってきました。やっぱりワイシャツの
ポケットに入らないと!
ま、もう少し小さい方がより好ましいけど、、、

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:50:47 ID:R3VkpXBV0
795SWを29Kで買った
こんなもんか?

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:05:42 ID:NM326efD0
>>154
そんなもん。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:57:35 ID:N5ur7DW10
>>153
小さすぎる!

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:58:10 ID:UlrrvF0z0
830を使って現場写真撮ってきました
極小素子だからか白飛び黒潰れが激しいね ><

輝度差が激しい被写体に向くモードって何でしょ? ^^;

・・・防滴は現存機で唯一だもんなぁ
(swはズーム倍率足りないのでパス)

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:07:47 ID:JfyZd4680
価格COMでμ1000が\17,900になった。アウトドア専用に追加購入。

フツーのデジカメが雨の中も持ち歩けるなんて、とても嬉しい。

159 :157:2008/03/07(金) 23:25:12 ID:UlrrvF0z0
自己解決しました。

顔検出パーフェクトショットのボタンで
人でなくても黒潰れしにくくなる模様・・・

やっぱりイロイロ試してみないと判らないもんですねぇ ^^;

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:05:08 ID:qGI6Rsj50
>>157
俺はあえて全体が暗くなるのを承知で
白が多いときはアンダーにしてる

で、画質を見てもらいたいんだが、生データのままででかくて申し訳
あと横倒しも直してない
http://www6.uploader.jp/user/gazou/images/gazou_uljp00004.jpg
スーパーマクロモードにて、至近距離から撮影、焦点距離は機構上強制で最短側
http://www6.uploader.jp/user/gazou/images/gazou_uljp00003.jpg
マクロモードで、焦点距離はテレ側で撮影
http://www6.uploader.jp/user/gazou/images/gazou_uljp00005.jpg
ノーマルモードで最短焦点距離で撮影
個人的に重要なのはマクロでのシャープさ

つーか>>157も画像出せばいいのに

161 :157:2008/03/08(土) 07:57:46 ID:9xI2qI2c0
>>160
仕事上の被写体でとってもマイナーなため画像としては
全然面白くないですが・・(再圧縮)

+補正すると外側の橋桁のディテールが無くなり(+0.7EV)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080308075625.jpg
+-0EVだと床版コンクリートが写らないのです(0EV)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080308075651.jpg

まー普通の撮影者には関係ないような被写体^^;

デジ1も会社にあるのでダイナミックレンジだけを求めると
それを使うに限るのですが、、

機動力が無いし防滴じゃないので水漏れ部も写す
となるとμでないと・・

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 08:27:15 ID:J+Yp4CGO0
>>161
普通に厳しい条件だな。こうなって当然。フジのコンデジでも無理。

163 :157:2008/03/08(土) 08:36:55 ID:9xI2qI2c0
>>162
顔検出パーフェクトショットで、少しは黒潰れマシになるのを発見しました。
顔が無くても暗部が持ち上がります。^^

他にレンジが広くなるモードは、どれかなぁーと・・
(F30もあるしF100fdの400%モードに期待だけど防滴必須なんです><)

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:25:01 ID:3bAVmCAY0
1030swっていつ出るの?

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:00:13 ID:qGI6Rsj50
830はマクロのピントはかなりシャープだと思うけど
近景〜遠景になると締りが無くなる気がする
というか、明らかにピンボケなコマも出る、特に弱いのが中距離かな
もちろんちゃんと構えてても
遠距離がぽーっとするのはある意味仕方ないかもしれんけど
適当にノーファインダーで撮ったときよりも悪いぐらいのこともある
自分のだけの故障なのか、ピント機構の部分になにやらあるのか・・・
被写体はごく普通の街撮りで、なにも難しいものは無いはず
あっでもスーパーマクロでも合わないときがあったなあ・・・
明らかに撮影可能距離なのに、光も強烈な逆光でもなかったし
修理に出してもこういう“〜ときもある”異常はなかなか確認してもらえないんだよな
常に出る異常でないとね

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:36:13 ID:315aiDeL0
>>164
14日辺りという噂

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:05:37 ID:3bAVmCAY0
>>166
ありがと。
もうこれしか目に入らない・・・w

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:44:16 ID:lHyWhE5s0
>>165
AFに問題あるね。中〜望遠ではチャンと合焦確認が必要。
何回か半押ししないと合焦しない事が多々ありますな。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:45:20 ID:fbp1CJuuO
1030尼で発売日3月4日になってるな

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 15:09:26 ID:GyB2Cg8b0
しかし、通常1~3週間以内に発送だな orz

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 15:10:07 ID:GyB2Cg8b0
3/14のミスタイプか?

172 :逆光屋:2008/03/09(日) 17:10:29 ID:lHyWhE5s0
μ830の件では、まいどお騒がせしております。

他社のコンパクト機と比較して、逆光でも暗部潰れが少ない事を
実験確認いたしました。どうもお騒がせしました。
顔検出PS使うと更に暗部が明るくなって、手持ち機では最高の
性能でした。(S10,F30比)

現場で頑張ってもらいましょう。^^

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:15:01 ID:Xh8f/PxR0
誰やねん

>>165は確かに致命的だけど
露出とか色に関しては問題無い830だ
AF速度も速いし、例外以外は当然普通に合焦するし
ただ微妙なピンボケって撮った直後の液晶じゃ分かりづらいんだよな
それで、いいかなーみたいにして家でみると・・・
1枚1枚いちいち拡大して確認しないからね


174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:16:12 ID:Xh8f/PxR0
てゆーか当初狙ってた1020も発売か・・・画素数もそうだけど7倍ズームが裏山
3倍→5倍に乗り換えたんだが、7倍ならもっと・・・

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:14:09 ID:7KyWyVgD0
1030sw欲しいけど,本格的に使用する夏までまだまだ時間があるしなー。
ここは夏まで待ちで行こうかな・・・


176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:26:25 ID:u2WcBxE40
>>175
僕も待とうか迷っている。
オリンパスの市場価格の動向を良く知らないのだが、
どんどん下がるのだろうか?

例えば発売から1ヶ月経ったμ1020などは
値段が下がった上に淀では23%還元みたいな叩き売り状態だが、
μ1030も同じように売られるのかな。それなら待ちたい。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:30:22 ID:7SzoVfAA0
去年の3月に770SWを買ったが、顔認識と広角な1030SWも欲しい…
しかし770SWから半年で795SW、一年後に1030SWと進化し続けてるからな…
もう少し様子見した方がいいか


178 :175:2008/03/09(日) 22:21:55 ID:7KyWyVgD0
手ブレ補正無しで動画10秒ってのがなあ・・・

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 07:07:03 ID:x7PL2DYn0
で、どうなの? 新しいxDカードを使ったら動画の録画時間が延びるかも?ってやつは。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 08:58:34 ID:x6t3+jiF0
830、まだ買って数日だけど少しピンが甘いかな?
と思ってたら機種固有の問題みたいですねー。
高倍率レンズのせいかとも思ってたけど、まあまあ
速いシャッターラグとのトレードオフなのかな。
アレコレ難しい事考えずにとりあえず写す、という
タイプのカメラだと思うし、こういう使い方する限りは
結構良いな、と思います。

というか、日中など十分なシャッター速度が稼げるときは
手ぶれ補正は切った方がいいのですかね?
電池の持ちはともかく、画質的にはどうなんでしょ?

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 09:38:11 ID:ANPwrfNR0
補正は確かにちょっと考える部分はあるよね
この時間は大丈夫と決め付けて手振れ補正切ってたら、
いつの間にか日陰で撮ってて・・・ということもあるあるあるあるー

ピントに関しては常に甘いわけじゃないから(常に甘かったら故障か設計ミスだよね)
本当に大事な場面に関してだけは撮った後に確認すればいいと思う
あと画素数が大きくなると解像度ももちろん高くなるわけで、
レンズ性能の問題も出てくるから、コンデジのあの小さいレンズにそこまでの性能は・・・
ということもあるんじゃないかな
それと画素数大=要するに画面上でも拡大されてるわけで、
画素数が少なかった頃には分かりづらかったボケ量が、
単純にボケ幅が増えるわげだからボケがひどくなったようにも見えるよね
この辺、詳しい人いるかな
逆にマクロに関しては相当なキレがあるように感じる
マクロもよく使うからこの点に関してはかなり良し

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 10:01:56 ID:UiMrt6gB0
コンデジだとテレ側が最近暗い(F5を超える)から、ピクセルピッチ2μmくらいになると
理論上ですらディフラクションリミット(回折限界)で全然解像力でないお?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 09:13:34 ID:XkO4QoNV0
830なんですが、長時間露出(大体1/2以上)で、手ぶれ補正
を動作させると、ジャカジャカジャカ、、、と激しい音がします。
音が大きいのでちょっと気になるのですが、コレはこういうもの
なのですか?

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 09:32:28 ID:GwNgnXKw0
らしい
でもその速度なら補正切って三脚の方がいいと思う

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 10:56:56 ID:QCM9UW7k0
830を使っているのですが夜蛍光灯の暗めな室内で撮影するとどうも
ぼやける(にじんだような感じです)のですが
こんな場合どんな感じで撮影するのが理想的でしょうか?
一応手ブレ補正有・撮影モード(オート)にしています。
後フラッシュ光ですが、マクロ撮影する際は設定をどちらにするべきでしょうか?
いろいろいじって撮影しているのですがイマイチコレという感じがつかめなくて。
どなたか教えていただけると助かります。よろしくお願いします。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 14:23:00 ID:wdUQuzaD0
1030を検討している者です。
動画10秒という制限はこの先も変わらないでしょうか…
結構動画を撮ることが多いので気になりました。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 14:29:35 ID:uT4w2+h70
最高画質(それでも大したことないけど)で10秒なだけで低画質ならいっぱい撮れるよ

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 16:51:58 ID:wdUQuzaD0
>>187
ありがとうございます!
サイト見てきました。QVGAだと29分撮れるんですね〜
でもやっぱりこれですとちょっと残念です…

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 17:20:04 ID:WIg3dWRWO
>>185
オートって感度もオートかな?
マクロなら最低感度に設定すればストロボ焚いても
白飛び少なくて済む。
 
蛍光灯の光だけで撮るなら三脚必須です。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 19:30:17 ID:1LtZIQ3+0
マクロでフラッシュだと逆側が暗くならない?
と考えたが、スーパーマクロではフラッシュ禁止なのか
それになにも常にぴったり被写体に貼りつくわけじゃないしな・・・
自分のいつもの撮り方しか考えてなかった

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:53:44 ID:u4a+N6ie0
μ830買ったんですが、
シリコンの保護カバーとか売ってないんですね。

落としたとき怖いなぁ・・・。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 01:18:02 ID:IAW9TKgY0
ストラップを締めるタイプに替えて手首に巻いとく
添付のストラップはありゃ駄目だ

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 08:30:42 ID:Kz1PBdpV0
>>189
どうもありがとうございます!
感度もオートにしていました。
教えてくれた方法で一度試してみようと思います。
子どもの寝姿を撮りたくてトライしようと思ったのですが
うまくいかなくて困っていたところだったんです。


194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 14:47:18 ID:SYC4m5cV0
90と95
今買うならどっちかな?
また値段差がいくらになったら95にする?

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 22:02:24 ID:jLv5mNZM0
790と795?
そこは悩むところなのか?

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 22:24:47 ID:SYC4m5cV0
あれ?悩まないところなの?

とりあえず、それぞれの違いを挙げてみるけど・・・

790・・・でかい。軽い、弱い、カラーがよい、安い
795・・・ちいさい、思い、頑丈、カラーなし、高い

あとなんでしょ?
画質とかどうなんですか?
このスレと前スレは全部読んだけど。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 23:02:35 ID:Cmv/l7Rn0
790→3m防水
795→10m防水、圧力センサー、100kg耐荷重

殻が違うだけ

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 23:15:58 ID:e6MnDe7P0
大きさはタイシテ違わないと思ったが?
1030狙いだったが、2万弱で790買えたのでそっちにしちまった弱い俺

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 23:19:42 ID:SYC4m5cV0
>>198
まぁ、両方比較してのお話です。1mm程度かな差は

今の値段差からいくと790でいいんだよな。
あとヒトツキは買わないからそのときまでに795がどこまで下がるか。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 23:26:18 ID:MzBD8uZh0
>>198
1020に魅力を感じてたが価格と未発売という点で2万ちょいの830を買った俺に似てる

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 07:48:05 ID:hOb0yxqp0
と、850もあったのですね。
ドットコム検索で連射にもチェックしてたから見逃してしまった。
当然連射ついているみたいですけどw

まぁ、もうちょい様子見して決めます。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 02:06:00 ID:3rUYCoU4O
1030フライング出来そうな所ありませんか〜?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 15:06:03 ID:xLIOf6eO0
買う気満々だったのに、3色とも何だか納得できない色だったので買わずじまいw

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 20:21:55 ID:VsjX9y370
互換だけど電池買った
これで1GB丸ごと撮影できる!
予備の256MBも行けるぞ

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:19:50 ID:a7sCCooZ0
830を1週間前に23kの18%pで買ってすぐ
20kの13%pになってorzしていたら
今日は、32kの18%pになっていた。

1030出ても830も併売ってなったのかな?

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:33:55 ID:hITuhnwXO
μシリーズにもそろそろirSimpleを搭載してくれないかな?
FE320はカメラ自体の魅力は今ひとつだから買いづらいし。


207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:39:49 ID:VsjX9y370
>>205
どーゆーこと?

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:53:30 ID:i/pxA1ph0
>>207

一週間前830を
2万3千円+18%のポイント で購入 \(^^)/

↓直後 

2万円+18%のポイント Orz

↓今日

3万2千円+18%のポイント \(^^)/

って事でふぁ?

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 00:12:46 ID:R7zEvihm0
じゃあ、またorzだなw
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/75089688.html
\20,500のポイント18%

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 07:58:31 ID:nIJfB+jAO
>>206
フジみたいにケータイとの連携を強化してくれれば、XDへの不満も緩和されるね。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 09:28:49 ID:HlicGBsg0
1030SWの画質ってどうですか?
価格には「ねむたくてシャッキリしない絵」
という感想が書かれてて、買うのは再検討しようかと・・・・

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 10:04:33 ID:yMU7de7S0
オリのコンデジは全般的にその傾向あるよね

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 10:20:40 ID:Ne0NDywt0
マクロはいいんじゃない?>>160


214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 10:24:50 ID:jIO8hyAm0
ねむたくてシャッキリしない絵って具体的なイメージがわかないんだけどどんなもの?

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 10:35:25 ID:axma0UpH0
アンシャープかけたら直るものなの?

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 17:31:16 ID:MO7L1koh0
>214
もし君がデジカメを持っているなら、近くのものにシャッター半押ししてピントを合わせたまま、遠くのものをとってみるといいよ。すぐにわかるはず。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 18:03:52 ID:U0M9kiaPO
ソニーのP1を卒業して795持ちになりました。これから水中ハウジング買ってきます。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 18:39:00 ID:O4fSG5rJ0
眠いというよりも、露出オーバー気味にすると容易に回折限界超えて像がボケボケ
になるだけです。順光でお使い下さいww

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 18:49:20 ID:jIO8hyAm0
ねむたいってピントが甘いことなのか・・・それは困るな

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:00:59 ID:Ne0NDywt0
上の見本見た?その感想は

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:26:57 ID:yMU7de7S0
μシリーズって何かダイナミックレンジ異常なほど狭いんだよね。
ちょっと条件が悪いと白飛びしまくる。
前にCCDサイズが極小だから言ってる人いたが、別会社(俺の場合PENTAXとPANASONIC)のコンデジだと
それほどでもなかったり

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:33:49 ID:HlicGBsg0
価格の書き込みを再度読んでみると、
28mm〜だからそれに満足できれば、とか
SWのコンセプトが好きだから、とか
画質の悪さに目を瞑って盲目的になれば満足できる、
みたいな感じの書き込みが増えてますね・・・

マジ買わなくて正解だったかも。
ちなみにヨドバシでは発売日からいきなり23%還元。
ちょっと待てば安くなる気配です。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:46:54 ID:dO467zjO0
防水、耐衝撃という他にはない特徴があるんだから、
そこに魅力を感じるならいいんじゃないの?
カメラの魅力はなにも画質だけじゃないっしょ。

たとえば俺は携帯はG'zOne、時計はG-Shock、ときて、
カメラは1030SWを買おうとしてるよ。
デジ一も持ってるけど、それでは絶対にできないような使い方をしたいから
画質にはある程度目をつむるよ。

224 :222:2008/03/16(日) 19:53:16 ID:HlicGBsg0
>>223
もちろん、それはわかります。
自分も一眼持ってて、できないことをμ1030SWに求めてるわけだし。

しかし、画質がそれほどでもないなら、
別に4万円もするμ1030SWじゃなくても、
optio w20あたりの中古でもいいんじゃないかな、
と最近悩んでるわけです。。。。

225 :222:2008/03/16(日) 19:54:47 ID:HlicGBsg0
あ、あとμ720SWあたりの中古ね。
どうも画質的な進歩は無いみたいな様子だし・・・

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 20:04:22 ID:dO467zjO0
>>224
水深10m、耐衝撃、28mmという違いがあるんで、そのへんに
魅力を感じるかどうかじゃ?
俺はスクーバダイビングもするのでハウジングも買うんだけど、
やっぱりシュノーケリング程度だとハウジングなんかないほうが使いやすいしね。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 20:45:40 ID:VZWmpmsz0
>>223
俺乙w
求めるベクトルが一緒だな

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:25:24 ID:yMU7de7S0
折り曲げ式レンズで広角28mm実現できたのは素直に凄いと思うけどな

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:45:47 ID:TQWK4xvQ0
>>223
いいですな
GFORTやTOUGHBOOKもどうぞ

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:20:13 ID:eVx1SU3s0
他スレで他機のレンズの歪曲について話があって
μ830も試しに撮ってみたら・・・完璧に真っ直ぐw

5倍ズームでこれはソフト補正してる?

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:26:28 ID:I7OBX2kZ0
1030SW到着待ち・・携帯はG'zOneだ

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:31:53 ID:dO467zjO0
>>227
防水、耐衝撃と言われるとつい、ね w
だから今時ワンセグもおサイフもついてないG'zOneで大満足。
同じように、多少画質が悪くても防水、耐衝撃ってだけで欲しくなるんだよな。
雨だろーが雪だろーが気にせず使えるってのはかなり大きい。
キャンプでいきなりの豪雨でも慌てて仕舞わなくていいとかね。
逆に言うと、こういう使い方をしない人には欠点が目立つかも。

>>229
ToughBookも欲しいけど、重さと値段がね・・・・

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:33:32 ID:diSJDGRT0
富士買うかμ1020買うか悩んでるんだけど
だれか背中押してくれない?

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:38:19 ID:QCbIxeXn0
>>230
この5倍ズーム搭載シリーズは、全て歪み補正を行った状態で記録されています。
オリンパスの歪み補正は、湾曲を取り除いて周辺部をカットしますから、実際の画角
はもう少しだけ広角だと思います。

しかし、パナFX33以降は広角側湾曲も適度に抑えられていますから、どこまでが
画像処理で、どこまでがレンズの素性なのか、コンデジでは判別しにくくなっている
と思います。


235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:46:37 ID:hu1rmgO00
>>233
俺に予算があったら830じゃなくて1020買ってた
ただそれに加え発売がちょっと遅かったから・・・
フジは競合しそうなのはF100だっけ

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:53:27 ID:eVx1SU3s0
>>235
μ1020は防滴じゃない・・魅力半減・・orz

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:03:52 ID:VZWmpmsz0
>>231-232
ナカーマAA(ry
ちょっとスレチになるけどG'zOne出た当初もやれお財布に対応して無いだとか
ワンセグじゃないとか色々言われてたが、それは他の携帯に求めろって思ってた

それが分かる人にならオリはお薦め


238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:08:11 ID:diSJDGRT0
>>235
お察しのとうりF100fdとです
デザインは1020最高なんですが悩みます

ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:38:41 ID:hu1rmgO00
>>236
カメラには水は着けるものではないと体に染み付いてるから問題無い



240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:51:07 ID:dO467zjO0
>>239
ところが、「水につけてもいい」となると、随分と心構えが変わるよー?
携帯も普通は水につけるものじゃないけど、G'zOneにしてからはシャワー中に
電話かかってきても平気でとれるし、雨の中でもメールできるし(俺はチャリ通勤で雨でもカッパ着て走ってるので)。

使い方の幅が大きく広がるから、防水ってのはあっても決して困るもんじゃないと思うよ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:53:24 ID:hu1rmgO00
>>240
でもこのスレの防水好きはやりすぎwwww

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 00:01:29 ID:dO467zjO0
>>241
だって俺、防水オタだから w
いっそ、モバイル電子機器は防水を義務付けろと言いたいぐらいに。
カメラ、時計、携帯が防水になったので、あとはMP3プレーヤーが防水になったら
完璧なんだが。もちろん防水Bluetoothイヤホンで。
ついでに言うと靴もゴアテックスだ。
俺はどんだけ濡れれば気が済むんだと。

ああ、ところで1030SW買った人に聞きたいんだけど、バッテリのもちはどう?
ダイビングだと潜ってる途中でバッテリ交換するってわけにいかないので、
バッテリはけっこう切実な問題だったりする。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 00:52:21 ID:5tdGe9XUO
>>233
二週間前の自分乙

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 02:22:13 ID:Tu0uB18v0
1030SWはフラッシュ焚いた時の不具合と
暗いレンズは改善されたのだろうか。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 07:35:21 ID:6Tws5ws60
>>243
どっち買ったんですか?

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 17:48:46 ID:5tdGe9XUO
1020。決まらないから結局、店員とじゃんけんした。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 18:18:10 ID:nQFCso/30
μ1030SWのレビューがなかなか上がらないので
海外のstylus1030SWのレビュー(文章のみ)を読んでみたけど・・・
かなり画質が酷いみたいw

実写サンプル、どこかにないですかね。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 18:20:26 ID:nQFCso/30
自己レス

一つ見つけました
http://www.picoselenium.com-a.googlepages.com/1030swtestimages

どんなもんでしょ?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 18:32:31 ID:YQIIyBbb0
>>248
撮影者にもよると思うけど、、、こんなものじゃね?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 19:49:14 ID:3mMEeCVZ0
>>248
こりゃヒドイ、ヒドすぎる・・・。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 19:52:14 ID:Rjz7oWeK0
>>248
ボケてないか…?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:05:32 ID:tNY6g7oP0
広角の周辺画質が悪いな。
やっぱ、こういうレンズで広角ってのは無理があるか。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:11:03 ID:OkjCPgh40
今は他に同じようなコンセプトのカメラが無いから、この画質で納得するしかないんだよなぁ。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:22:50 ID:AVx+8DV10
>248
参考にならんだろ

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 21:56:03 ID:HDiAuKcG0
>>254
なぜ?

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:58:46 ID:jyn1oQVF0
今更、μ830を買った俺もナンですが、同類が居たw

http://capacamera.cocolog-nifty.com/washicamera/2008/03/5830_993b.html

やっぱ5倍ズームの最後の防滴機と言うだけでも価値ある^^v

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:52:42 ID:MVurcoU+0
吉森かよ!

もうね、1020で裏山な望遠に関しては値が下がってきてるデジ一普及機に
古いレンズをつけてナチュラルに焦点距離伸ばさせてそれで撮る・・・
非デジレンズだけどいいよ、それで
レンズ流用前提なら望遠コンパクト買う必要無いし

で、いつ買えるんだ

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:04:16 ID:JboHYGOu0
>>257
あなたが何を言っているのかさっぱり分からない。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 13:46:49 ID:7x2Lq/T60
μ730って不人気なんですかね?
オクで値段が手頃な感じになってきたんで買おうかとおもってるんですが(´・ω・`)

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 18:00:18 ID:QnrHJmEJ0
μ1030SW (stylus1030SW)のサンプルを発見
http://picasaweb.google.fi/heevi4/1030sw

・・・なんだかなあ

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 19:11:57 ID:suNu8OvW0
>>259
もう少し出してμ780にした方が良いと思うよ

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 20:05:43 ID:OHwZPDY10
>>261
あの5倍ズームシリーズはよくないよ。
買うなら810/1000/1200の
CCD大きめの三倍ズームシリーズ。これも少し大きいんで
不人気だけど、μシリーズの中で画質は良いから。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 20:12:14 ID:8qT/IXgV0
焦点距離5倍の伸びが欲しい人にはそこはどう説明を

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 20:58:43 ID:8qT/IXgV0
てゆーかテレコンて無いのかな
画質は多少落ちても拡大したいっていうときに
デジタルズームはなんかやだ

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 21:02:08 ID:JboHYGOu0
>>264
μじゃなきゃだめなの?そんなにテレ側にこだわるんだったら
なんか他のデジカメも検討したほうがいいんじゃねーの?

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 21:08:07 ID:8qT/IXgV0
>>265
安かったwww
それと普通に使う分なら5倍でとりあえずいけるから

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 23:29:10 ID:sopKp6lb0
オリンパスの絶対的優位性(売り…それとも孤独な道?)だった防塵防滴をやめちゃって
価格だけで過当競争するつもりなんだろうか…

むしろ「オリンパのデジカメは全部防塵防滴」で
「初心者にこそオイシイ機能」を売りにした方がイイと思うんだが
入門デジ1も含めて

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 00:19:14 ID:Kurmbrs40
防滴辞めたから2chとかクチコミで人に勧める要素が無くなったな
これまでは勧めるようなことを何度か書いてきたけど

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 01:00:56 ID:pxngEeIo0
確かに防滴以外に魅力はないよな。
>>260とか見ると、逆に防滴の選択肢がオリしかないのが哀しくなってくるよ。
オリンパス、ガンガってくれ!


270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 01:03:31 ID:IQnE4xio0
そだな〜、μ1000や1200が安くなっているから、一台かっとこ。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 01:11:30 ID:W3QM/q9A0
製造から一年以上経ってる防滴仕様のカメラの防滴性能って大丈夫なんかねぇ?
パッキンの劣化は使っても使わなくても1年で劣化しちゃうわけで
そのへんの管理や保証がコストかかるから防滴はやめたのかもよ。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 01:59:13 ID:e0J2sFt70
>>271
SDだと防水タイプが有るから少々水が入ってもデータは
なんとかなるけど、xDだと…

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 12:41:21 ID:AQfFES7d0
浸水一発でカメラおしゃかにした経験の有無で評価が変わると思う。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 12:56:24 ID:chQWYxul0
母さん、僕のあのμどうしたでせうね ええ、夏、碓氷峠から霧積へ行くみちで 滝つぼへ落としたあのμですよ...

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 13:29:26 ID:0yOoNPO10
普段使いに最適な画質だけど浸水一発でおしゃかになるカメラ
浸水でも落してもおしゃかにならないけど画質が悪くて普段使いできないカメラ

迷う・・・

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 13:32:44 ID:chQWYxul0
君はなんでそう極端なんだ?

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 14:19:48 ID:0yOoNPO10
価格の評価を読んでると、画質が悪すぎて普段使いできない、
という意見が多くて本当に悩んでるんですよ・・・μ1030SWの話です。

もっとたくさんサンプル出てこないかなあ

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 14:39:57 ID:chQWYxul0
他人の意見きいてないで、自分で買って確かめろアホ

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 14:41:15 ID:0yOoNPO10
>>278
それじゃオリンパスの思うつぼジャン!
自分で納得できるまで買わないよん

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 15:08:53 ID:4U3OQCe80
>>277
そんなにひどいもんじゃないと思う。等倍で見るからダメなんだよ。
ISO80とかなら、印刷するなりWeb用に縮小するなりするとそれほど他社との差は無い。

と思う。本当のところは買って試してみて。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 15:15:58 ID:0yOoNPO10
>>280
そうですか・・・・

そもそも1000万画素も要らない派なので
等倍で見ることは考えてないのですが、、、

店で試写したくてもxDカード持ってないしw

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 15:26:43 ID:4U3OQCe80
>>281
店内で数枚撮ったってあんまり参考にはならないと思うけどなぁ。
そんなに画質が気になるなら自分に必要な機能をよーく考えて、1030以外のカメラも考えてみたら?

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 15:30:16 ID:chQWYxul0
なんだよ思うつぼって。

こいつ、クレーマー気質だな

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 15:35:32 ID:4U3OQCe80
思うつぼってのは、ちょっとずれてるよね。
「1000万画素要らない派」ってのは「等倍で見ることを考えていない」のとあんまり関係ないと思うし。
そもそも3、4万円のカメラ買うのに「試写」だとか、意味わかんねー。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 15:51:46 ID:0yOoNPO10
>>282
つまり、店内で数枚撮っただけじゃ参考にならない程度ヒドいってことですか?
店内で数枚撮って、そこそこな写りじゃないと困るんですが。
それとも晴天下で撮らないとまともな写真が撮れないとか・・・w

もちろん、1030以外も考えてます。
でももしそこそこの画質で撮れるなら1030が一番良いかな、と。
価格などの意見では、「そこそこ」すら達してない雰囲気なので迷ってます。

思うつぼという言い方は変かもしれませんが、
「耐水没」「耐衝撃」「広角」「1000万画素」と聞こえの良い言葉を並べておけば
画質は悪くても売れる、なんてオリンパスが思ってたら
メーカーもユーザーも不幸になるだけだと思って。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 16:24:54 ID:chQWYxul0
自分で開発できず、やる気もなく、上手に使いこなそうと自分で考える頭もなく
ただただ貶すのみ

こんな糞人生おくりたくありませんね

287 :285:2008/03/19(水) 16:30:20 ID:0yOoNPO10
まあ何とでも言ってください。買うかどうか決めるのは消費者ですから。
とりあえずオリンパスの仕切は低そうなので実売3万円くらいになったら考えます。
(画質がヒドくても、3万円くらいの価値はありそうかな、と。)

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 16:32:19 ID:chQWYxul0
まぁこわいわ!糞消費者様だわ!
たぶん自分で「俺様はお客様であるぞ、ひかえおろう!」とか言ってるんだわ!うわぁ!!

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 16:34:31 ID:IMHifd0L0
>>274
“どうしたでせうね”って、滝つぼへ落としたって、自分で書いているじゃん。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 16:35:23 ID:0yOoNPO10
>>ID:chQWYxul0

オリンパスか販売店関係者?
それとも1030買うとそういうこと書きたい気分になっちゃうの?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 16:50:08 ID:chQWYxul0
>>289
えーと、君、、、、

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 17:15:43 ID:05CuzInt0
で、W30とどっちがオススメ?

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 17:17:49 ID:0yOoNPO10
>>292
私も気になります。
価格では、1030からW30に買い替えた人も居るみたいだし・・・

ワイドはあきらめて、水中&お気軽でW30もアリかな、と。
でもデザインが。。。。orz

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 17:20:44 ID:h0c5XvgVO
パノラマ合成機能とxDでμ1030がおすすめ。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 17:21:52 ID:I7CvUytI0
写りはむしろw30の方が眠いくらいじゃない?
ただ10秒以上の動画を撮りたいならw30しか選択肢が無い。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 17:25:35 ID:0yOoNPO10
>>295
>写りはむしろw30の方が眠いくらいじゃない?

そうなんですか??
今のところ、素人が撮った写真を見比べて
W30以上に良く撮れてる1030の写真を発見できないので・・・

1030からW30に買い替えた方も、
1030の「ガシツにはちょっとびっくりしました」(当然悪い意味で)
とまで書かれていたし・・・

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 17:27:32 ID:4U3OQCe80
>>285
君の「そこそこ」ってのがどの程度なのか、誰にも分からんでしょう?
私は「この程度なら十分!」と思っていますけど、でも俺がそういってもあなたは納得しないでしょ?

あなたが常用するにしても、店内と似たようなシチュエーションばかりで使うわけでもないだろうし
結局は、あなたが買って使ってみるしかないんだと思うよ。

それを決断できないような印象を抱いているのなら、スルーが吉。
他にもコンパクトデジタルカメラはたくさんあるからね。

「耐水没」「耐衝撃」「広角」ってのは、聞こえがいいだけじゃなくてちゃんと実益を伴うものなんです。
画質は悪くても売れると思っているというその根拠もよく分からない。

「耐水没」「耐衝撃」「広角」ってのが画質が悪いカメラをうまく売るための宣伝文句にしか聞こえないなら、
ますますこのカメラはあなたには必要の無いカメラだと思うよ。

つか、別に欲しくないんだろう?

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 17:33:33 ID:OSUK1uy70
μ1030SW なんだけど、
画質は求めないから、動画性能なんとかしてくれないか?
この動画の仕様は、あまりに人を馬鹿にしているw

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 17:35:01 ID:x+ZqlqH80
μ850SWやμ1030SWは、もちろん他メーカーの同じ値段のクラスに比べたら画質は劣る
あくまで一番の売りは耐久性だからな

どうしても耐久性が気になるなら、キャノンのG9に防水プロテクター付けて使ってればいいんじゃね

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 17:48:30 ID:QvkywU/GO
こだわるならデジ一に注文製作の防水カバーで

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 18:23:43 ID:4U3OQCe80
>>298
そんなあなたには防水ザクティーをお勧め。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 18:27:30 ID:qDp3lu9H0
防水じゃないμ1020は需要ない?
デザインがカッコイイから買おうと思ってるんだけど

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 18:29:29 ID:sW/KsGBg0
μ1030SW買った!
アウトドアな俺にぴったり!
とても満足している。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 18:58:22 ID:coLLK39qO
>>300
作ってもらうとめちゃくちゃ高いって聞いた。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 20:00:14 ID:C1/7kjII0
俺も1030悩んでる。
買う気満々だったけど、サンプル等見て躊躇。
山に持っていくだけで、水もぐるわけじゃないしね。
35千円くらいになるまでは様子見。
海外で先行発表あったときに795売っちゃったんだけど、残しておくべきだったかも。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 20:49:23 ID:Znwc5Izp0
>>302
比較するのが間違ってる
方向が違う

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 21:08:52 ID:OSUK1uy70
>>301
動画とxd以外は、1030の方が圧倒的に好み
この際、xdはあきらめるからw、動画は他社並にして欲しい
切実な願い orz

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 21:13:22 ID:DqSWkpkb0
1030もmicroSD使えるんだよな?

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 21:15:16 ID:05CuzInt0
microSDに保存した画像、携帯電話で認識してくれる?

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 21:17:10 ID:4U3OQCe80
>>307
30フレーム/秒で撮るのをあきらめればいいだけの話でしょ?
15フレームなら制限無いってんだから。(だよね?)

んで、、秒間30フレームって必要か?
そんなにちゃんとした動画撮りたいなら、そもそも1030は適切じゃないでしょ?

なんて風に考えられない?
つか、俺オリンパスの回し者でもなんでもないから。
ただ単純にそういう風に思うだけです。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 21:28:27 ID:I7CvUytI0
30fpsは普通に必要でしょ。
他のデジカメと比べても、そんなに無茶な要求してないはず。


312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:00:16 ID:QvkywU/GO
じつはもうmicroSDHCならVGA30フレで長時間撮影できるんだけど本体で制限してたりしてw

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:02:05 ID:awNDeaCh0
一回買っちゃったらもう他機種との比較なんてしないから大丈夫だよ。
誰が見ても納得できないほど低画質ならそもそも商品として売ってるわきゃない。

まあ理想は2台体制だけど。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:25:28 ID:N6qP+zhA0
このスレにしろ価格.comにしろ、買って満足してるって人はなんだかんだ条件つけて
何かこう無理やり自分を納得させてるように見える文章なんだな。そこが引っかかる。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:37:01 ID:4U3OQCe80
>>314
このカメラにすべてを求めても仕方が無いと思いながら使ってるからですよ。
そりゃ30fpsとか画質とか良くなるに越したことは無いけど、それを重視するなら1030選んでませんから。。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:39:22 ID:4U3OQCe80
>>311
普通かどうかはその人次第でしょ。俺は要らん。15fpsで十分。
フレームレートより、動画撮影中のズームとか、AFとか、そういうところは気にならないの?
どのみち30fps欲しいっていうような人は1030じゃないほうが幸せになれるよ、きっと。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:49:54 ID:OSUK1uy70
>>312
フジのF11使ってるけど、TypeM 2G で
VGA 30fps 撮影時間制限なし、でいけるよ
オリは手抜きし過ぎ

防水だと、オリとサンヨー以外には期待できないから、
あえて苦言を述べさせていただきました
スレ汚しすまそ

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:25:36 ID:Znwc5Izp0
防水防水言ってる人はダイビングでもやってるの?
だとしたらダイビング人数多すぎ・・・
そうじゃないなら防水にこだわって選択肢狭めてるのは馬鹿馬鹿しくて話にならん
そこにこだわるより怠けないで水濡れに注意しろと
なんなのさまったく

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:29:06 ID:IQnE4xio0
>>318

スキー、山歩き、キャンプ、きのこ狩りですが何か

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:31:59 ID:IMHifd0L0
>>319
毒キノコでも食ってろ

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:32:00 ID:0VMzE0bk0
>>318
水中は無いけど現場で使うもんで防塵防滴じゃないとスグ壊れるのよねぇ

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:34:26 ID:IQnE4xio0
>>320

残念ながら、同定できますんでw

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:34:47 ID:Znwc5Izp0
防護ケース買えばいいじゃん><


324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:38:35 ID:OSUK1uy70
>>323
あんなごっつい物、つかいたくありません ><

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:39:56 ID:N6qP+zhA0
ブログなどに載ってるμ1030SWで撮った写真を探してみたが、予想以上に画質が悪そう。
普通のコンパクトデジカメを買って防水ケースでも追加した方が満足できそうな気がしてきた。
このカメラの防水性や頑丈さに期待したが、ダイビングや工事現場の特定用途向けと考えた方が良さそうだな。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:39:57 ID:0VMzE0bk0
防水ケースのスマートなの欲しいねぇ

大き杉るよなぁ・・

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 00:14:25 ID:FQZpKPBy0
>>325
URLのっけろ

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 02:17:54 ID:Jk7Us/rl0
μ1030SWって元々微妙だった前モデルより画質劣化?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 05:56:47 ID:eXOP0irX0
アウトドア記録用なのでおれには充分

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 10:33:02 ID:GDlldaa40
さてっ 待ちわびた雨ですよ

μ組 出番だよ! ^^

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 10:35:25 ID:6YWAEQjY0
レンズに水ついても水滴にならず撮影に支障でない というのが欲しいな。
旅に使ってるんだけど、いくら雨の中で動作させても問題なくても撮影するのに
レンズに水滴つかないようにしないと台無しになるからな。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 10:50:35 ID:2+5UrZDAO
レンズに水滴つかないように努力するなら、同時に本体に水滴はつかない事につながるような。


333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 11:35:10 ID:JQvmIDrR0
子供に使わせるのに良いカメラだと思う。
落とす、水没させる、ジュースこぼす、ゲロを吐きかける、鼻クソをつける、
ノラ猫を撮ろうとして猫パンチくらう、
犬を撮ろうとしてベチャベチャにナメられる・・・・・

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 11:38:53 ID:UqieQc0G0
じゃあ画質もその程度でいいと・・・

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 11:54:47 ID:Eu5Yz68r0
>>332
アーマードコアみたいにコジマ粒子を展開させれば雨も埃も付かないぜ!

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 16:43:15 ID:1jZtZYWG0
てか画質目当てでオリンパス選ぶ人いるの?

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 16:49:28 ID:6YWAEQjY0
やっぱまいにち

 どうやって煽ろうか…

って考えてるの?2ch盛り上げるのも大変だね…

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 16:49:48 ID:5UQPJBeg0
>>331
親水?

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 16:50:23 ID:CRvfjK2X0
いや、多少の画質の悪さは我慢するつもりだったがあまりの酷さに閉口した、ってなところじゃないかな?
印象としては、携帯に付いてるカメラの画質を少し良くした感じだな。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 17:24:58 ID:UqieQc0G0
俺さっきこれ書いた気がするが・・・レスが消えたのか勘違いか

7倍が魅力で第一候補だったカシオEX-V7が今頃チラシに
探してたときは在庫が無かったのに
それで第二で買ったのが830
V7は動画しか褒められてなかったし、830は画素数が上だし、と納得させて
そんなわけで今このスレ住人

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 18:58:03 ID:FxHWeAbR0
携帯だってほとんどは防水じゃないわけで。
雨のツーリング時には大活躍です。
晴れたらリコー使うけど。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 19:41:31 ID:1jZtZYWG0
画質こだわらない人ならすごくいいと思うけどね。
μ830なんて光学5倍で顔認識と手振れ補正さらに防水ついてるのにだいぶ前から
2万で買えるし。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 20:37:10 ID:pT+57gHx0
以前は画質目当てならオリだったんだけどな。
すっかり道を踏み外した感がある光学メーカーだな。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 20:40:10 ID:UqieQc0G0
画質が悪いのはなんとか防水シリーズだけじゃないの?
ノーマルなやつまでそうなの?
1機種しか持ってないと比較できんぞなもし


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 21:34:15 ID:tTqNEWOp0
μ810使ってるけど、画質はいいよ。
5倍ズームシリーズのレンズが問題なんだと思う。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 21:35:30 ID:GDlldaa40
>>344
コンデジはいろいろ使いましたが、最近のものではμ830が一番白飛び黒潰れし易いです。
ただし、だから画像にメリハリがあるので雰囲気的には解像が良く見えます。

レンズはまぁまぁ優秀で、5倍ズームの割りに歪曲とか、画像周辺の解像の悪さとかは
目くじら立てるほどは目立たない。

>>345
5倍ズームのでも、一般使用では何の問題もないと・・^^;

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 21:45:34 ID:UqieQc0G0
明るい被写体が有る場合はアンダーめに撮る癖が付いちゃってるから
白飛びはあんまり感じなかったなあ
黒つぶれにしてもすでに「こういうものか」と思っちゃってたら変に思わないし
本当にラチチュードが広いのと同条件で比較したら_| ̄|○こうなるかもしれないけどね・・・

もう銀塩に戻る気は無いので銀塩とは比較する気もなし


348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:03:31 ID:QF6wuzn90
1030sw現場で使うだけから、衝撃・防水・防塵で選んだ
画質は二の次だな・・・。
これだけの物が4万台で買えるんだから、俺的にはお買い得。

あと、LEDランプや、標高、気圧まで出てくるからちょっと新鮮な
所もある。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:25:33 ID:8WkNHCGO0
>>346
(人を撮る撮らないに関わらず)顔検出パーフェクトショットを入れると
いい塩梅になるみたいなこと上のほうに書いてあった気が…

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 07:30:45 ID:ZcjzgoTQ0
730買おうと思ってるのって俺だけ?

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 09:18:40 ID:kLkbP1Tm0
うん、世界中でおまえだけ
オリンパスから表彰状もらえるよ。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 11:49:55 ID:6cz4Vml80
職場にμ1030SWが入ったので、試し撮りしてみました。
サイズは1Mファイン、プログラムモードでストロボを切って、
感度を(上から)200,400,800,1600と変えながら撮影。
ttp://wktk.vip2ch.com/vipper68776.jpg
ttp://wktk.vip2ch.com/vipper68777.jpg
ttp://wktk.vip2ch.com/vipper68778.jpg
ttp://wktk.vip2ch.com/vipper68779.jpg

頑丈で防水という理由で購入したみたいです。
感度1600だとさすがに粗くなりますが、設備管理のような仕事がメインなので、
屋内の機器などの「状態」を記録するのには結構使えるかもしれないと思いました。
レンズが広角寄りなのも、閉所での撮影に便利そうですね。
以前はX-450を使っていたので、xDカードはそのまま転用する予定。


353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 11:55:11 ID:zr+jY9h70
そうそう、記録写真としては使えるよね。
しかし(地上での)記念写真としては・・・まあ気分の問題ですが。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 11:58:26 ID:zr+jY9h70
>>352
試しついでにすみません。
1Mモードで撮ったとのことですが、
例えば10Mモードで撮ってその後PC上で1M相当に縮小した場合など、
解像感が良くなったりするのでしょうか。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 12:05:25 ID:6cz4Vml80
>>354
未だそこまで実験してない…
記録写真に10Mなんて不要だと思ってましたからw
で、今は自宅からなので週明けまで実験は無理ですね。
月曜でよければ実験してアップしてみます。

ただ、今まで幾つかのコンデジ使った経験上、あんまり変わらないような気がするんですよね。
VIXで三次元補完で縮小すると、かえってギザギザ?が出たりしますし。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 12:16:26 ID:zr+jY9h70
>>355
即レスありがとうございます。

μ1030SWで撮影された写真をいろいろ見てると
5年くらい前に買った4Mのコンデジよりも解像感が無いように感じますが
10Mで撮ってPC上で縮小すれば良くなるかと思いました。
しかしあまり変わらない可能性がある、と・・・
是非見てみたいのでできれば実験をよろしくお願いします。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 13:05:35 ID:6cz4Vml80
>>356
了解。人物はちょっと無理ですが、草木とか文房具とか適当に撮ってみましょう。
桜…は未だ無理かもしれませんねw

リチウムイオン電池使用というのも良いですね。
以前使っていたのは同社のX-450で、単3電池2本だったのでニッケル水素電池を使っていたのですが、
集団で使うとどうしても放電管理がルーズになってしまい、メモリー効果で次々とダメにしてしまった経緯があります。
そういう意味でも現場向きのデジカメかなと思いました。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 13:15:53 ID:bGhmhi5E0
なんでここは1020の書きこみが無いんですか?心配しています

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 13:32:11 ID:kLkbP1Tm0
まだキモヲタが購入してないってことだ

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 14:26:08 ID:40C9yoeC0
GW頃に1030が3万5千円ぐらいで買えたらいいな

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 14:38:17 ID:B9fLX5DF0
>>358

素人の私が通りますがよろしいでしょうか。
昨日、1020の白を35000円ぐらいで買いました。
(1Gのメモリ、オリンパスの本革の黒ポーチ付き)

NikonのD70を持っています。
D70を持ち込めないところで使おうと思い、料理や猫の接写に強いものを探して
いたところ、デオデオの人からこの機種をすすめられたので購入しました。
最近のコンデジを知らなかったので、あまりの小ささ、操作性のよさ、画質のよさに
感動しました。デザインもいい!
(電源ON時に電源ボタンの周りが青LEDで光るのは微妙か?)
操作時のボタンが携帯のキーみたいに文字が透過で光るし。

画質はかなりいいです。これは最近のコンデジだと普通でしょうか?
3Mノーマルなのにきれい。
ピントはよく合うし、発色も選択可能(ノーマル、ビビッドだったかな)。
シーンモードがすごく多いな。
すごく満足しています。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 15:15:06 ID:eosuMzdrO
>>358
防水じゃないμはスルーされてるのだと思います。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 16:55:26 ID:31ETto+P0
今日淀に行って、1030と570を触ってきた。
ついでに手持ちのxDを入れて売り場写真を撮って持って帰ってきた。

1030SWの画像を見てがく然とした。
どこにピンがあってるのかわからん画だった。シャープさの欠片もない。
これならまだ6〜700万画素機の方が解像感はあるだろう。ちょっと予想以上の
不出来だったのがショック。屈曲とはいえ、我慢できないね。

欲しいけど・・・後継機種まで見送り決定。

570UZは非常にきれいな画が撮れていた。これくらいの画ができたら
1030SW、即買いなんだけどなぁ。むしろ570が欲しくなった。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 18:39:30 ID:gy1lKh2j0
>>363
どこにピンがあってるのか分からないってのはおかしいですね。
店内が暗くて手ブレしてるんじゃないですか?

みんなが言うほどひどい画質ではないですよ。
他にもっと良く写るカメラがたくさんあるってのは異存なし、ですけど。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 18:42:11 ID:zr+jY9h70
>>364
できたら適当な写真をどこかにアップしてもらえるとうれしい

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 18:48:21 ID:gy1lKh2j0
>>365
俺も363にそれを言おうと思ったんだけど、逆にそう言われると思ってやめたんだw
自分の写真は晒したくないんで(とくに2chでは)。ごめんね。
BLOGに何枚か掲載してるから、検索してみてくださいー。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 19:09:11 ID:hs1jpxoZ0
>>366
それは同じことではないだろうか・・・
街中ででもノーファインダーでさりげなく撮っとけば目立たないし
傾いてたっていいよ、作品を求めてるわけじゃないから
家の近所で目立った撮り方でもしてなけりゃ分からないって


368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 19:37:40 ID:/u/oY8nw0
そういう事じゃないだろ

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:08:50 ID:atmZkJSj0
どーゆーこと?

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:15:28 ID:eosuMzdrO
女子店員撮ってうpして下さいな!

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:30:31 ID:W462PI2Z0
>>366
近所の公園の植え込みとか目立たない木撮ってくるとかもだめなのか?
見れたらなんでもいいからうp

372 :363:2008/03/21(金) 21:54:55 ID:31ETto+P0
手ぶれじゃないよ。
1枚4メガこえるんだけど、無加工で上げれるろだあれば
サンプル上げるよ。撮影場所は秋葉淀。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:11:41 ID:oIr+hZsz0
>>372
30Mまで可能です。
http://ktkr.vip2ch.com/


374 :363:2008/03/21(金) 22:19:33 ID:31ETto+P0
>>373
dクス

DLkey:1030
ttp://ktkr.vip2ch.com/upload.cgi?mode=dl&file=17964
ttp://ktkr.vip2ch.com/upload.cgi?mode=dl&file=17965
ttp://ktkr.vip2ch.com/upload.cgi?mode=dl&file=17966

参考までに・・・
DLkey:570
ttp://ktkr.vip2ch.com/upload.cgi?mode=dl&file=17967

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:27:07 ID:oIr+hZsz0
>>374
すみません、紹介しておいてあれですが、そのロダ今凄く重いみたいです…

↓こっちのロダに再度お願いできますでしょうか?
http://files.or.tp/


376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:28:12 ID:Mw+Lyj7P0
じゃ、俺もうp。

http://files.or.tp/dl.php?f=up4696.jpg

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:32:13 ID:31ETto+P0
はいはい。対応しますよ〜


DLkey:1030
ttp://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=4697
ttp://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=4698
ttp://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=4699

参考までに・・・
DLkey:570
ttp://files.or.tp/upload.cgi?mode=dl&file=4700



378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:33:41 ID:xzweEp/20
何処撮ってるのかわかんね〜w

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:53:25 ID:7U8mFa1z0
1030の二枚目は横ぶれしてるねw

でも、屈曲光学系が難しいのは良くわかった。

漏れはμ1000あたりが好きだ。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:58:02 ID:31ETto+P0
2枚目のはね・・・・
ちょっとメッシーな画像は、と思ってピックアップしたんだけど
いまいちで。

570UZは、もちろん手ぶれ補正の効果はあるんだけど、
望遠端でもきれいなんですよ・・・

1030SW買いたかったのに・・・こんなんじゃ買えない。
今年の夏は今の手持ちで乗り切るかなぁ・・・orz

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 01:43:51 ID:K/kL8mr00
>>374
これは・・・
見送りかな・・・orz

795SW近所で安いんだけど、画質はこれとかわらんのよね?


382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 07:38:48 ID:Lh1B6ovs0
見送る、っつーか、
SWシリーズにいったい何を求めてたんだ!?

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 07:44:25 ID:RRcRNtk30
>>382
ヘビーデューティーでも良く写る機

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 08:01:07 ID:hZDjUbeT0
それは求めるものが全然違う。
現場監督とかBigjobを買うべきだ。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 08:30:16 ID:5lvtci/Y0
夏のリゾートで、素潜り海中や波打ち際やプールサイド、プール内で、
せめて今までの7〜800万画素機位の画質が撮れるデジカメ

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 08:36:07 ID:MamLF9aL0
μ1030も普通にL判に印刷する程度ならちゃんと画質を得られている。
それを下手に広角になったもんだから、
恒例の広角バカが高画質幻想を押し付けてきてるだけっぽいな。
28mmなんかにしなけりゃ広角バカが寄ってくることもなかったろうに・・・。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 08:56:55 ID:zXmBCx7G0
真央ちゃん、優勝オメ!
でも7倍ズムで顔のアップになるCMはやりすぎだよ。
勘違いする人いるから、ああいう広告はやめてもらいたい。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 09:10:19 ID:2EKclmHf0
広角バカじゃなくても他メーカーのデジカメと比べると買う気が萎えちゃうよ。
防水にコストがかかるのは分かってるけど、
それなりの画質を確保するのは、最低限の大前提だろ。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 09:27:56 ID:5lvtci/Y0
上位機種の広角化はどのメーカも着手してるし、
2年前位からの流れ。広角を求めるニーズが増えてるのは
事実で、「広角バカ」と一概には片づけられないと思う。

屈曲系で初の広角化は評価できるけど、あの画質は

そもそも>>386
・広角じゃなく40mm相当付近ならシャープだ
・広角でもL版印刷しかしないから問題ない
どっちが言いたいのか。要旨がまとまっていない

#まさに1030SW、どこにピンが合ってるかわからん

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 09:32:05 ID:L917q5zM0
広角を求めるニーズなんてありゃしないよ。
手ブレ補正が行き渡ったんで新しいニーズを作り出したいメーカーの思惑だ。
ちなみに屈折系で初の広角は現場監督だ。
サイズに制限が無いから画質もまぁまぁ。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 09:43:26 ID:niRaQzdgO
コジマの広告でμ790SWが18800円でデカデカと掲載されているけど、画質はどうなの?
後期になるほど極小画素ピッチになる気はするが。


392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 09:51:17 ID:5lvtci/Y0
上位機種への付加価値としての28mm相当の広角は
手ぶれ以前に始まってる。室内撮影多用、
ワイドダイナミックな風景を撮りたいニーズはあるんだよ。
っていうか前からあったんだよ。

最近は上位機種がさらに広角へと進んでるけど
そっちのニーズは、一部の広角好き向けと思っていいだろうけど。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 10:22:35 ID:3aWSIByJ0
マグネット式取りつけレンズでいいや

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 12:24:52 ID:Uj67pSAB0
広角は閉所での現場撮影には便利だと思います。
本当は現場監督やBigjobが買えれば良いんでしょうが、
値段が高くて庶務が購入を認めてくれないから1030SWを買った、っていう所も多いと思いますよ。

ウチとかw

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 12:44:38 ID:5wCbyr0XO
現場監督を大雨で壊してしまったから1030SWな会社もいるよw
予備バッテリーも入手しやすいし、microSDいけるし、画質は二の次だしw


現場監督と1030SWのセットがありゃどんな現場も大丈夫、かな

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 13:01:26 ID:SAxR00qD0
他社はすでに「主力モデルの内、中〜上位モデルは広角対応」になりつつある
起動速度、動画性能、独自のCCD
…広角モデルが高倍率ズーム機とフルオート廉価モデルと特殊(防水)モデルにはあるのに
主力のμには1機種もないオリンパスは、他社のトレンドに2世代くらい遅れてる感は否めない
その上唯一の特徴であった防滴をやめてしまうという…

主力のオシャレモデルに関しては
ズーム倍率よりワイド対応の方が確実に今のトレンドなのに…
μに25-100(125)mmモデルを追加してくれ
性能的にはトップ(7倍ズーム)のすぐ下くらいのポジションで…

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 13:07:18 ID:RRcRNtk30
現場をナメたらいかんぜよ!

30m離れた所の0.1mmの解像が必要な事もあるんだからさぁ(謎
まーそう言う時は、防塵防滴のデジ1と糞高いレンズになるが・・

μの not SW でも、まだまだ不足・・
こうなりゃ E-3に行って全オリンパもイイかもな。www

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 15:14:10 ID:5lvtci/Y0
not SWのデジカメなら、スタイルだけデジ一に近くなるけど
570UZはなかなかよかったぞ。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 17:50:11 ID:UA5Ca0GxO
すみませんM810で、子供がいたずらして
データカードをロックされて上書き禁止になりました
出先で取説がありません

解除を教えて下さい

データ移して初期化しかない?

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 18:15:23 ID:6T7S7HTxO
データ満杯状態のカードで撮影データにプロテクトをかけられたってことかい?
>データカードをロック


401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 18:16:51 ID:WaNNa+Ph0
フリーダイヤル( 携帯電話・PHSからはご利用いただけません ) 0120 - 084215
携帯電話・PHSからは 042 - 642 - 7499
FAX
( FAXでのお問い合せに関してのお願い ) 042 - 642 - 7486
 カスタマーサポートセンターの営業時間
平日 および 土曜・日曜・祝日 AM 9 : 00 〜 PM 6 : 00

あーもう6時過ぎてるわ…

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 18:34:20 ID:o5Pdi7mS0
>>389
広角側でもL版程度の大きさなら、フツーに見れるクオリティーで印刷できますよ。
ピンが分からないほど甘くもならない。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 18:45:03 ID:UvlJmv6p0
コンデジは自分撮り(もしくは2人撮り)する場合が
多いから広角は必須でしょ
大勢での旅行や会社の飲み会とかだと「写るんです」の方が便利
経費で落とせるし

404 :399:2008/03/22(土) 19:16:34 ID:UA5Ca0GxO
>340
一杯だったかは不明ですが、そうかも?
再生画面に鍵マーク
撮影画面だと、書き込み禁止の警告です

>341
ありがとう
明日までわからなかったらかけてみます

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 19:35:25 ID:6T7S7HTxO
>404
鍵マークならプロテクトだね。
@先ず、カメラを再生モードにして、消しても良い画像を表示しておく。
AMENUボタン→「再生メニュー」を選択。
B「プロテクト」を選択すると「オフ」or「オン」画面になるから「オフ」で解除できる。
…のはμ1000のハナシだが。

ただ、一枚一枚やってると電池も喰うかも(一括で解除できないかどうかはワカラン)だけど、ご参考まで。
無事の復旧をお祈りしますよ。


406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 19:43:20 ID:HV01x+Tp0
みんなやさしいね。

407 :399:2008/03/22(土) 20:04:34 ID:UA5Ca0GxO
ありがとうございます
再生メニューではアルバム登録以外は全て暗転で
操作で選択できません…
設定メニューではデータコピーだけ暗転

お手数かけてすみませんでした

408 :389:2008/03/22(土) 22:28:24 ID:5lvtci/Y0
>>402
そうは言われても、>>377みると納得できないし。
なにより、L版印刷だけじゃないからなぁ、使い道は。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 23:53:24 ID:o5Pdi7mS0
>>408
あのデータを印刷してればわかりますよ。
2枚目のはぶれてるから、1枚目か3枚目の写真で。

それで納得できないってんなら、それはそれで仕方が無いですよね。
評価の基準はひとそれぞれですからね。
でも、プロが商売で使うんでも無ければ十分な品質だと思う。

L版印刷だけじゃ無いって言うのは、どういう用途だろう・・・?
Web用なら、縮小してアンシャープかければしまった画像になりますよ。

大きく印刷することがあるとか、トリミングして印刷したいとか、そういうこと
であれば、ちょっと厳しいのかなぁ、という気はしますね。
そういう目的にはそういうカメラを使ったほうがいいと思う。

でも、>>385の用途には適したカメラですよ。はい。それは間違いなく。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 00:00:46 ID:wWq0xPP70
>>397
どんな現場だよw

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 00:01:58 ID:2EKclmHf0
そういうエクスキューズなしで、これいい!って思える写真が撮りたいよね・・・

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 00:08:21 ID:yYaBuXrY0
常に撮影が可能、という点では写真向きの機体だよ、1030SW。
画質にこだわるならそれこそ現場監督を持ち歩くべし。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 00:17:24 ID:kpaYPr830
つまりフィルムで撮れと

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 00:17:31 ID:tfZf4unZ0
μ1020買う、ぜったい買う、だれがなんお言おうと買う!

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 10:26:45 ID:MQjgR3ra0
以前μ730を考え中でカキコした者ですが。
レンズが飛び出さない屈折光学式、中古でもいいから予算が2万くらいまで。
せいぜいA4くらいの大きさまでしか印刷しないと思う。
600万画素は欲しい。できればSDカードで単三電池が使える。
ってのが、条件なんですが、一部条件が合わないけれども
730なんか結構よさげに見えるんですが、他にいいのありますか??

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 11:00:05 ID:pFIkh21d0
>>414
買ったら画像upにょろ

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 11:05:36 ID:oimZtqDJ0
>できればSDカード

ふざけるなあぁぁぁぁぁぁぁ!!!!!!!!

418 :389:2008/03/23(日) 11:14:17 ID:ZMkpqhxP0
>>409
1枚だけを印刷して、まぁまぁに見えても、570で撮ったやつの印刷と比べると
明らかに輪郭が緩い。

等倍からの切り出しとかするし、Windowsの背景(1920x1440)でも使うし、
日常なら旅先での観光案内、説明文なんかも撮るけどあの画だと文字が
ぼやけて記念・記録には残念な結果になる。

1000万画素デジカメなんだから1000万画素活かしてこそ、価値がある。
ピンや輪郭のメリハリで600万画素クラスに負けるなら、やっぱり買えない。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 13:26:27 ID:Qtsuwrg10
ノイズは大目で5倍ズームが悪いんすねぇ μ830...
http://uproda11.2ch-library.com/src/1174166.jpg

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 13:37:54 ID:pFIkh21d0
過去ログにもあったし自分も思うが
ISOは200までしか使ってはいかんよ
400以上はどうしてものときに承知して使うときだけ
特別に定評がある機種以外はコンデジなんてそんなもんじゃないの?


421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 13:53:38 ID:OMTEFKvtO
フジでも400まで、あとはとりあえず写ればいいって割り切って使うだけ
デジ一(俺はキヤノン)でも800までかな、L版なら1600でもいけないことはないが
モニター鑑賞が主だとダメかもね

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 15:30:23 ID:YMVRLRCc0
>>417
ワロスw

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 19:38:02 ID:uWEm4fo40
>>418
なんで水に付けられないカメラと比べるわけ?
アレを印刷して判断すべきは「この画質の1030は可か否か」ですよ。

輪郭がゆるければ印刷時にシャープ処理すりゃいいじゃん?
それでダメだと思うなら買わなきゃいい。そういう判断もあるだろう。

だが、あんたはピンや輪郭のメリハリで600万画素クラスのカメラに負けると書いてるが、
その「600万画素クラス」のカメラってのは水に沈めてもOKなのかい?
画質云々は、比較するにしても条件ってのがあるわけよ。

ダンプカー買って、
「こんなに高いのにコーナリング性能でシビックにすら劣るのはおかしい」
とか言ってるようなもんだぜあんたの意見は。
ちゃんと考えてから物言えよ。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:12:19 ID:X1gCn2fv0
しかし、なぜピントが甘いような感じの画質になるのかは気になりますね。
絞り優先オートでもあれば検証してみたいですが、そんなのは無さそうですし。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 20:19:35 ID:cXkHbQNE0
さわってみた感じ、795SWよりは良さげだったんで買ってきた。
今充電中。

説明書ざっくり読んだら、水槽につっこんでみるのさ。


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 21:07:02 ID:Z156wQ1d0
ttp://www.death-note.biz/up/img/2891.jpg
ttp://www.death-note.biz/up/img/2890.jpg
1030フルサイズFINE 

画質は、う〜ん こんなもんかな。



427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 21:17:11 ID:X1gCn2fv0
>>426
夜景カコイイ!
因みに1枚目を撮ったときのモードはやはり「夜景」ですか?
プロパティを見たら「深度優先」と出てきましたが。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 22:03:25 ID:iQLOL9bl0
>>426

乙。

ん〜、やっぱりピントがないね。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 22:18:17 ID:UCmeiEcT0
>>423
何をけんか腰で、そんなに1030SWを「良い」としたいのかが分からない。

570との比較は、1000万画素、同一メーカの力量、同じTruePicIIIなのだから、
という上での比較。

今は広角を使うために、パナのFX-01+水中ハウジング使ってる。水につけられる
600万画素機に劣るというのは、俺に目での判断。屈曲系の限界なのかもしれんが。

根はオリ好きだからSWにしたいが、できない憤りがあるから酷評につながってる。
発売が待ち遠しかったのに、裏切られた気分。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 22:21:51 ID:pFIkh21d0
じゃあ別の参考でも
http://www2.uploda.org/uporg1324268.jpg
830、広角端
画質はノーマル、ファインは使わないんで・・・
明らかに歪んでるよね(´・ω・`)
でも個人的には、ここまでさんざん撮ってもあまり気になってないから
自分が撮りたいものとは干渉しないとみる
直角物はあまり撮らないんで

それはそうとやっぱりマクロでピントが合わないパターンがあるから
ちょっと調整に出してみようかな
出すタイミングが難しいな、これから花の季節だから、それがメインだから


431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 22:22:03 ID:Qtsuwrg10
ちなみに μ830夜景って こんなカンジ
http://uproda11.2ch-library.com/src/1174267.jpg

オリ画なのでデカイよ3.7MB(データはExif参照)


432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 22:27:02 ID:pFIkh21d0
>>431
イルミは綺麗だが
土台がダサいwww

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 22:59:19 ID:Qtsuwrg10
>>432
おま・・ らいよんちゃんねる知らないのか?w

434 :名無CCD@画素いっぱい:2008/03/23(日) 23:13:54 ID:MSSmYV1gO
>>433
知ってる 知らないは関係ないと思うがw

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 23:19:31 ID:X4nsZ1jrP
防水だとピザやケンチキ触った手で撮影できていいよね
後で手と一緒に洗えばいいし

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 23:44:29 ID:pFIkh21d0
本当は買いたかった1020の画質を知りたいな・・・


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 00:30:43 ID:NGKkdcmy0
>>429
まぁ仕事というか・・・察してやろーよw

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 11:15:44 ID:FhwgiHRVO
>>435
そうだな、防水だとピザみたいな常に汗ばんだ手でも
使えるのがいいよな。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 12:01:51 ID:neT7BBgm0
>>429
570も他のメーカーの高倍率と比べるとかなり緩いと思うけど、
同一メーカーでの比較ってことならOKだね。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 16:08:11 ID:BxjKA7dG0
ここで眠い画像をみせてる人、
カカクコムで似た様な眠い写真だしてる人が
初期不良で交換してるぞ。
眠い画像の人は、一度みてもらっては?



レンズの構成が広角になった分、精度の不良が多くなったのかな?

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 16:11:37 ID:q81Y0N7m0
交換後の写真も眠く見えるけど・・・

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 16:44:46 ID:iE3RT4pa0
春眠 暁を覚えず

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 18:08:31 ID:b7kizhCm0
画質がアレなのはレンズのせいか、高解像度化のせいか、
それとも複合要因か。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 18:14:06 ID:oEWgqw4G0
コンデジのCCD、コンデジのレンズじゃ大したことなくない?

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 18:15:13 ID:aHQ//xJa0
縮小して見る分には、なんとか・・・なるか?w
利便性と画質が、見事に相反している1030
悩ましいな

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:01:32 ID:NunALb4h0
そこでサイバーショット DSC-T300ですよ
画質は文句なし
広角は33からだけど5倍ズームだから我慢できる
これしかありません

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:19:19 ID:q81Y0N7m0
>>446
防水じゃないし落したら壊れるでしょう?
それだったら別にDSC-T300じゃなくて、画素数少なくてもっと安い機種でいい。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 19:47:44 ID:lhl1aHn90
>>354でご要望のあった、1Mモードで撮った画像と、
10Mモードで撮ってPCで縮小した画像の比較をしてみました。
生憎の雨だったので、撮れるものが限定されてしまいましたが…

1Mで撮ったもの
http://wktk.vip2ch.com/vipper69370.jpg
http://wktk.vip2ch.com/vipper69372.jpg

10Mで撮って1Mサイズに縮小したもの(VIXで三次元補完で縮小、保存時圧縮率95%)
http://wktk.vip2ch.com/vipper69373.jpg
http://wktk.vip2ch.com/vipper69374.jpg

…あまり変わらないような感じですね。
因みに電卓の写真は「C」ボタンに、火災報知器の写真はベルの部分にピントを合わせました。


449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:56:19 ID:yw9+5c1J0
>>446
たしかに屈曲系としてはT300の方が画質いいね。
でも>>447のとおり、水中に入れようがないからなぁ。

屈曲の作り方はSONY(ツァイス)の方が上ってことかもねぇ

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 22:58:50 ID:Z/a6kEzi0
でもTシリーズもけっして綺麗とは言えないし…
屈曲系の限界なんですかね?

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:00:21 ID:e5JpCBok0
ツァイスも何も、レンズユニットを作ってるところは全社共通ですがw

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:06:36 ID:a07DZefm0
すみません再生時に1秒位でる設定?表示激しくうざいんだけど、表示offにできないのですか?

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:08:04 ID:Pwouc9d60
ガイシュツながらできない

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:50:09 ID:Z/a6kEzi0
>>451
ホントすか!
じゃあやっぱりオリンパスのチューニング下手と言うか
防水特化のせいなんですね…
もすこし待った方が吉ですかね?

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/24(月) 23:53:34 ID:zGUXTR6R0
永久に待ってたほうがいいんじゃない?
死ぬ直前に最高のカメラに出会えるかもしれないよ。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 02:10:56 ID:TwHLNtjt0
SonyのTシリーズ、特に最近の大画面機は、
酒を満たしたお猪口を持つみたいに、縁部分しか保持できないのが使い辛い。
撮影中でも、裏面に指が行くとタッチパネルが動作しちゃうんだよね。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 07:07:37 ID:VVTFUf2y0
>>451
ではカシオの7倍ズームを他社が追随してないのはどうしてだ?

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 07:34:03 ID:1Y2fPmIIO
ペンタックスから手振れ補正無しバージョンが出てたと思うが…

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 13:06:47 ID:3V+5HeHw0
どのユニットを採用するかどうかは各社の選定次第。
7倍で低画質にするか3倍で並画質にするかはそれぞれの判断。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 22:54:51 ID:ZuKZ7xTU0
しかしμの低解像レンズと、Eシリーズ1眼のレンズは
同じ会社の製品とは思えないねぇ

コンデジ用も真剣に設計汁!!!>オリ


μ830とF30の画を比べてメチャクチャ落ち込み中・・・orz
SWだと、もっと悪いんだろうな・・・

μ830
http://uproda11.2ch-library.com/src/1174723.jpg

F30
http://uproda11.2ch-library.com/src/1174724.jpg

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 23:10:21 ID:nxjoHoCp0
やっぱ、あの大きさで5倍ズームは無理あるだろし、光軸も辛い。

F30の三倍ズームで十分。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 23:38:02 ID:8yKPpIqC0
>>460
リアルに買う気失せさせてくれてありがとう・・・・orz

写ルンですの方がマシに見えた。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 23:39:24 ID:OfN5x0PX0
>>460
できるだけ同じに撮ってほしかった

464 :460:2008/03/25(火) 23:44:50 ID:ZuKZ7xTU0
>>461
F30って古くなったし望遠に弱いから安くなったμ買ったんですが・・・

>>462
買った本人がメチャクチャ落ち込んでます・・・(号泣)
まー 雨の日にはμ使いますけれど、、、

>>463
今度、同じに撮るようにしてみます。はい。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 00:44:48 ID:rZe5WzAK0
>>464
なんで830のほう、ISO100で撮ってんの?ISO64からだよねぇ?ISO100で常用してるとか?
シャッタースピード1/1000って、オートで撮ったらこういうシャッター速度に設定されるの?

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:25:16 ID:xt4nXP9B0
以前、キャノンG2からの買い替えで背中押してもらったのだが・・・
贔屓目に見ても色合いとか、キャノンの骨董品の方がましだったorz
所詮「写るんです」レベルと言うのが良く解った・・・しかも、APS版並み

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:29:40 ID:7gU+L0Zq0
一人の意見ではねえ・・・上みたいに比較しなくちゃ同意できない

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:30:13 ID:7gU+L0Zq0
>>465は何を疑問に思ってるんだ?


469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:38:58 ID:rZe5WzAK0
>>468
単純に疑問だっただけだよ?
シャッター速度1000なんて状況だったら、オートで撮ればISO64でもっと絞るんじゃないかなぁ、とか。
ホワイトバランスもおかしいみたいだし、撮影者がなんか設定をミスってたりするのかな?と。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:41:16 ID:7gU+L0Zq0
露出が合ってるんだからいいじゃんそれで

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 01:42:55 ID:rZe5WzAK0
>>470
すくなくとも「コンデジ用も真剣に設計汁!!!>オリ」とか言ってんだから、
オートでそうなのか、人為的な操作があったのかは重要でしょう。
完全に機械に責任があるのか、そうでないのかがハッキリしない。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 02:19:52 ID:T1dRIw6i0
ExifReaderで読み込むと、μ830は、撮影モードマニュアルと出てるな

473 :460:2008/03/26(水) 07:31:16 ID:UkJ0uThD0
F30がISO100なので、そろえたつもりなんですけど・・orz

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 08:48:11 ID:RLyH/PX50
俺も830は画質的に?かなと思ってたが、等倍で重箱の隅を
つつく様なことしなけりゃ問題なし。それより、ISの効きが
イマイチだなあ。
前使ってたP5100のISが良かっただけなのかもしれんけど。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 09:19:43 ID:7gU+L0Zq0
5倍でこれだけ言われるってことは
7倍の1020は・・・

が、ズームしたときとか、遠景ではシャープさは出ないと思ってるから
まあいいんじゃない?
マクロでボケてると辛いものがあるが


476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 09:49:22 ID:sClcgFBk0
1030swのサンプル
今まで、あまりいいのが上がってないみたいなんで

http://picasaweb.google.co.jp/dcex.net/

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 11:57:53 ID:ocMKu1rK0
針の穴ほどの穴が開いた頑丈なケースのなかに
口の閉まった空のペットボトルいれる
水中では中のペットボトルはどうなるのだろうか

つまりハウジングに髪の毛挟まってて水没したら水深10m以上の時どうなるんだろう

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 13:35:18 ID:2VD6O0lRO
サンプル挙げて!

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 13:37:21 ID:rmf649rR0
花テレ端
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5126.jpg
猥端
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5127.jpg

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 14:15:06 ID:rZe5WzAK0
>>477
気が付いてすぐ引き上げるなら問題ないと思う。
つか、そのままでもしばらくは大丈夫と思う。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 20:14:27 ID:rZe5WzAK0
1030、早く3万前半くらいにならねーかなー・・・。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 20:22:58 ID:BLmGaY6X0
>>479
機種は? 

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 20:31:44 ID:oZVIEk7V0
1030って書いてある

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:26:27 ID:FUe+0pcP0
>> μ1030

広角でンズが出ないのとてもイイ!

動画が弱いのが惜しい30fps使い物になれば買う

xDやめたらもっと・・・はメモリも安いので目をつむろう

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:29:38 ID:f2z0hFyI0
もうxDはやめてる。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:44:58 ID:SKYhraaC0
価格込むでは評判が良いようなんだが 迷うなあ

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:47:22 ID:4OTPQr2U0
どれが?

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:53:29 ID:M9KawARV0
>>476
これは凄い...
あ、1030swの画じゃなくてサンプルの量ですが。
この人何者なんだろう?

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:57:56 ID:67K+r3UZ0
1020画像が見たい(´・ω・`)

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:12:39 ID:S9cbHS660
なんかフォーカスが甘い感じに写るね。
設定で何とかできないかな。
手ぶれ補正とか顔検出とか止めればマシになる?

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 22:53:24 ID:LfeN46T00
>>488
ググったらでてくるttp://www.dcex.net/modules/news/

492 :488:2008/03/27(木) 01:24:52 ID:W2GEpZTj0
>>491
なるほど、文月氏のサイトでしたか。
モデル使ってるから単なる趣味じゃないと思ってたけど。
なかなか面白そうなことしてますな。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 02:44:00 ID:qwZ/t6qA0
>>477
要は2気圧を超えなきゃいいわけで、入った水がハウジング内の容積の半分を超えなければ
おkだと思う。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 05:38:27 ID:Jg7Op0O50
>>490
逆に手ぶれ補正モード+顔検出PをONにしないと、シャープってか細かい感じにならん
仕組みはよく分からんが、俺には綺麗に写せない。なんで?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 22:36:23 ID:YZsnZri3O
>>494
ぶれてる?

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 23:27:47 ID:gdMS8Gb10
ISOオートで使ってると勝手に感度が上がってノイズ入りまくりになるよね?
ISO100固定にして使ってるんだけどそれって正解?

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 00:07:07 ID:yXUXZ3p10
>>496
正解なんかないんじゃない?

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 04:12:32 ID:a8kFIEIJ0
一眼のできが甚だしくよかったので、、ついでって感じでμ防水(830)も買っちまったんだけど、
画質いまいちなん?
今日届くんだけどえらい心配になっちゃったよー
顔フォーカスで遊ぼと思ってたのに・・・

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 07:13:42 ID:BDEGRSS40
フィルム時代と違って、一眼レフのレンズと比べてもねえ。レンズだけで写真が決まる時代ではないので、CCDも込みで考えるべき。
かくいうオレも、1030SWをすぐに買おうかと思ったけど、ちょっと様子見している。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 07:33:02 ID:7tY6FZl90
屈曲で28からってのは1030SWだけだよね?

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 08:08:27 ID:j3reTFoJ0
1030SWの評価を聞いてると
他のメーカーがやらないのも分かるムリのある設計って気がするよ・・・

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 08:33:14 ID:yIfsGF4y0
>>498
上に画像が何枚かあるから自分で判断してみればよい

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 09:16:58 ID:4OHym85e0
1020を先日買いました。
なかなか良いですよ。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 09:51:21 ID:ry+hIIYY0
>>503
サンプルうp

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 10:04:00 ID:ZURUEsvA0
デジカメなんか記録撮り目的でしか使わないし、質よりも量の世界だと思う
釣りで自分撮りしたいからμ1030買ったけど大満足です
ズームは一切使わないなぁ

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 10:40:53 ID:WPtv98C10
どこかに830の画質は?と書いたけど、俺も基本的に
ズームは使わず、広角端で使っている限り不満はないし、
望遠側でもLプリントとかウェブ用サイズという実用上で
言えば問題なし。倍率を押さえて明るさと画質を重視した
モデルがあればと思わなくもないが、それはそれだ。

ところで、μミニ使ってたのでも少し小さい方がと思ってたけど
あらためて並べてみると、ミニは厚みがあるし重さもあまり
変わらんので、ポケットへの納まりでは甲乙付けがたいな。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 22:23:20 ID:Vq+JdRMX0
俺はズームの伸びは重要事項の1つだから
それと引き換えに画質がちょっとぐらい落ちてもしょうがないと思ってる
もちろん落ちなきゃそれに越したことは無いけど
3倍機から5倍機にしたけどやっぱり違う
3倍じゃまだ望遠と呼んじゃいかんね
1020いいな・・・

それとはちょっと違うが、マクロは広角しかできなかったものから乗り換えたが
望遠側でマクロができるのは圧縮が使えていいね、ほんとにいい
欲を言えばもうちょっと寄りたい

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 22:37:43 ID:MvwiAmFV0
つうたまろ

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 22:44:21 ID:LHDefCT30
830届いたので早速使ってみた
最初はorz連発だったけど、露出アンダー目にしたら不満はなかった

最大の欠点は手ぶれ 画質うんぬん言われてるけど、ほとんどの原因は手ぶれ
暗所ではきちんと据置いてタイマーで撮ると相当いい画が撮れる
物撮り超きもちいい
しかし手持ちになると・・orz


510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 22:46:31 ID:Vq+JdRMX0
>>508
単に予算の問題で無理だった


511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 22:54:35 ID:Vzwusp2e0
>>509
つまり手ぶれ補正が何の役にも立ってないということね…。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 23:09:33 ID:fcIdOZDl0
1030、3万前半か・・・・

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 23:10:45 ID:yXUXZ3p10
>>512
えー、もうそんなに安くなってんですか?

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 23:12:50 ID:fcIdOZDl0
kakakuみてみ

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 23:16:24 ID:fcIdOZDl0
あれ、ごめん
なんか一瞬で上がってしまった・・・

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 23:32:02 ID:FcXXXBC8O
>>515
ホラ?

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 23:43:39 ID:LHDefCT30
>>511
手ぶれ補正機能はなんなんだろね? 存在価値わかんない ボタンすら不要と思う
この機種ではISO100固定は必須 4M撮りなら解像もシャープで不満ないと思いますよ

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 23:45:45 ID:Vq+JdRMX0
補正は効いてるんじゃないの?
解除したこと無いから分からんが

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 00:06:50 ID:xLYRbssQ0
>>515
うわ、一瞬だけどホントに前半突入してたみたいですね。
現時点で最安値36700円かぁ〜。安くなってきたなあぁ。
ゴールデンウィーク前に買おうかなぁ。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 00:17:29 ID:8Qs7dY0S0
補正効いててアレじゃいらんだろ
まだ盛大に手ブレしてた方が諦めつくよ

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 05:15:09 ID:CP7YnSqK0
いろいろ試撮りしてみてμ本来の使い方わかってきた

すげえ! すごいぞμ!!

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 05:20:25 ID:CP7YnSqK0
μ830は完璧な【自分撮り専用機】なのだった
フェイス&バックコントロールすげえw
どんなポジションとっても完璧に自分フォーカスできてるしw
後ろも撮れてるw
手伸ばしてる状態だと手ぶれ補正効いてるww
なんだこれ一眼と別の発想で作られてるよ
気に入った!
μで建築物撮影とか馬鹿じゃねえの?ww

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 05:49:24 ID:WrZgoB7N0
自分撮りだと、グローブはめてても撮れるような巨大なスイッチはブレやすい
μは現場専用ではなく、それはμの大きな多様性のうちの一つ

いちいちポーチから出してとか時間が立つ毎に被写体も冷めちゃう
ポケットの中でもタフに耐えて、雨だろうが手が濡れてようが撮りたいと思った瞬間にすぐ撮れる

撮影に最も重要なのはシャッターチャンスを逃さない事
壊れにくいのはメーカーにとってはあまり歓迎できないだろうけど、μ頑張ってくれ

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 07:36:50 ID:6jILwK430
>>521
サンプルあげてから言ってくれ。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 11:09:30 ID:nrvEh6lf0
830の望遠側は手ぶれ、、、つうのは検証はしてないけど
なんとなくそうかも。ぶれ補正のオンオフで画質があまり
改善されない、ような気がしてる。
それはそれで、ぶれ補正の効きが良くないってことになる訳だが。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 11:48:53 ID:KP4/nQ060
コンデジは発売サイクルが短すぎるからあれだけど
実は構造上のバグとか?
それがろくにフィードバックされないうちに新機種が出ちゃってる現状、と
もう市場的には830は旧機種で今推してるのは1020だよね


527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 16:28:46 ID:aO0d8D890
http://kakaku.com/pricehistory/00501811245/
この下がりっぷりはすごいな

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:05:53 ID:uI3Ypjsh0
μ1030SW、1Mモードで撮影。
http://wktk.vip2ch.com/vipper70174.jpg

明るければそれなりに写る…かな?


529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:09:50 ID:Sx3lMdfT0
では暗い所では全然アカンのか?

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:15:14 ID:dQsgbOrC0
>>528
ご苦労様です。
ボケがちょっとなぁ。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:30:42 ID:uI3Ypjsh0
>>529
曇りとか、ちょっと暗くなるだけでブレやピンボケが発生しやすくなるような気がしますね。

>>530
やっぱりピントが甘いような感じがします?
中央の花にはピントが合ってると思いますが…

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:33:41 ID:aC5n9xrh0
>>531
そういうことを言ってるんじゃない

背景のボケ方が酷いってこと

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:34:34 ID:0Xt4CRHK0
…そんなの気にする人がなんでこのスレにいるんだろ
一眼使えばいいのに

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:37:15 ID:/IfYvPhk0
>531
作例乙
530が言ってるのはピンじゃなくて油絵調の背景のことだと思う
F100fdスレで、もっと酷い油絵見たから驚かなかったけど

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:38:04 ID:/IfYvPhk0
激しくかぶったorz

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:39:28 ID:fuVQVHrX0
背景のボケなんて雑誌の評価記事書くときだけ気にしてればいいでしょう

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:40:27 ID:uI3Ypjsh0
>>532
あ、これは半分わざとやってます<背景ぼけ
やや望遠よりで撮ってますからね。
確かにF7.1でここまでぼけるとは自分も思いませんでしたが。

1030って全般に被写界深度が浅めなのかな…

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:44:21 ID:Sx3lMdfT0
被写界深度なんかCCDの大きさで決まるのですよ
そんな事も知らなかった?

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:01:32 ID:0q9W1dA60
フツー二線ボケのひどいレンズはピントが合ったところはシャープ
と言われるが、これは汚いボケ+甘いピントだな・・・orz

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:03:03 ID:dQsgbOrC0
ああごめんごめん。ピンはばっちりあってますよ。
そういえば折れの持ってるzuikoはこんなボケだったかもなあ。
ちょっとした散歩や、釣りや川遊びで使おうと思っていたから、これだけ写れば十分ですよ。
買おうかな。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:08:42 ID:ZGPjBKYi0
790SW買ったけどプリントなんてしない、ブログにはこの画像で十分満足。
バイク、自転車に乗って持ち運ぶから突然の雨に対応できないとだめ。
雨に降られたときに走り続けて濡れっぱなしの状況もあるので生活防水では不安。
メカにこだわりはないので安いほうから選択したけど問題なし。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:09:09 ID:uI3Ypjsh0
皆さんが何を言ってるのか漸くわかった…orz
ボケの綺麗汚いなんて気にしたことなかったから…失礼しました

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:11:44 ID:0q9W1dA60
こんな感じにぼけてほしいな・・・(無理だけど)

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=7603894/ImageID=30663/

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:40:17 ID:0Xt4CRHK0
>>542
気にするな
ただ他人を貶めて優越感を味わってるんだから。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 21:42:18 ID:eGZad/Jl0
全然変じゃ無いけどなあ
何がどういかんのか分からん>>528


546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 23:19:35 ID:xLYRbssQ0
>>545
まだその話をひっぱるの?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 01:03:52 ID:JAtJ1NrP0
おれも自転車のバッグに納まるカメラとして買った
一眼運んだらとんでもないことになる
でも、走ってていい景色あったら撮りたいんだよね

雨降ると1時間くらいずぶ濡れ状態が続いちゃうし
自転車本体より高いカメラ持ちたくないw

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 07:34:41 ID:x6a0A6dOO
で写りその他満足してるかい

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 08:57:34 ID:tzuJq+eo0
siteruyo

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 09:36:58 ID:Y00y0Qcr0
俺は仕事用(工事現場)で買って、
あわよくば私用で併用しようと思ってたけど
実際使って見たら・・・orzだった。
何処にピントが合ってるのか解らんような写真が大多数。

仕事中は
3MのN(全てオート設定)で撮ってるが、
今まで決して満足してかった
去年買ったリコーR5の3MのNに劣るどころか、
6年前に買ったFUJIのコンデジの2Mモードより
遥かに劣る画質。
解像度を最大にしてもそんなに綺麗な写りでは無かった。
仕事用と割切るしかないのか・・・

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 09:41:28 ID:GpukW1Ie0
>>550
お店でちゃんとしたのと交換してもらうか修理しなよ。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 10:16:09 ID:7p4DIEOs0
だから機種はなんだYO

553 :460:2008/03/30(日) 10:17:29 ID:+tFDgNeC0
写し方の問題もあった模様。>>460のμ830写真は撤回(DATA落ちしてるけどw)
原画(3.3MB)
http://uproda11.2ch-library.com/src/1175575.jpg

周辺解像は悪いけれどまぁまぁかなぁ・・ 使えないと騒ぐ程でもない模様。

554 :550:2008/03/30(日) 10:22:29 ID:Y00y0Qcr0
あー僕のは1030SWです

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 10:30:55 ID:JAtJ1NrP0
これは手ぶれしそうもない画像ですね

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 10:43:13 ID:7p4DIEOs0
>>554
やはりできればサンプルを

>>555
土地によって違うとは思うが、被写体ブレは抑えるの無理
風が強い土地はほんとに厳しい・・・風が止まない
枝の長い桜みたいなのは微風でもガンガン揺れる
それがこれに影響してるかはなんとも言えんけど
だからサンプル画像は動かない街が被写体だといいかもね
近く・遠くどっちも撮れるし

1020サンプルはまだか!

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 10:51:00 ID:UQltERnC0
1030SWはいくら何でも画質が酷すぎる
もう買うのやめっぺ

558 :UQltERnC0:2008/03/30(日) 10:57:23 ID:tzuJq+eo0
私デジカメ買う気元々ないし、そもそも写真撮影に興味ありません。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 11:50:53 ID:YoCqoBvH0
この後、糞煮から現場監督擬きが発売されたら、1030SW叩きは工作員の仕業かと思うな。
現在現場用を発売しているのが、フジとリコーとオリだけ。旧コニカは退場
フジは我が道、リコーも唯一の昔からの現場用カメラでどちらも不安無し、旧コニカを買収した
会社だけが参入の可能性有り。最近現場カメラへ他社に比べて小型物で参入しているオリと
かち合いそうなのは、小型化などでマニアックな面を持つその会社だけ。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 13:01:38 ID:Y00y0Qcr0
>>556
今日は自分の地域は雨なんで天気の良い日に
撮影してそのうちにアップします。
>>559
一応自分は会社から支給されたCaplio 500Gwide
も持ってるんだが、現場で肌身離さず持ち歩くには
重いし、かさ張るんで気軽にポケットに入れて持ち歩ける
防水、防塵、耐衝撃の1030SWに猛烈に興味が出てきてXDカードには目を
瞑って、自腹切って買ったんだが、正直此処までアレだとは思わん買ったよ。
過剰に綺麗である必要はないと思うが、4万も出して買ったんだから、
普通レベルであって欲しかったと思います。

561 :550:2008/03/30(日) 18:27:31 ID:Y00y0Qcr0
夕方に雨が止んでから撮ったのでちょっと暗いので
参考程度に
リコーのR5と全く同じ条件で撮り比べてみました。
設定は全てカメラ任せで、28mmで画質は何れも3Mノーマルです。

何れも正面の桜の木にピントを合わせました。
Caplio R5
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5320.jpg
u1030SW
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5321.jpg
正面の建物にピントを合わせてます。
Caplio R5
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5322.jpg
u1030SW
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5323.jpg

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 18:32:02 ID:fUlXO5Nk0
>>561おつ!

やっぱ1030ピン甘いね。


563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 18:32:34 ID:tzuJq+eo0
特に性能差を感じない

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 18:37:40 ID:+tFDgNeC0
>>560
俺も現場用に自腹で最後の防滴μ(830)を買った。(1.7万ぐらいだったしw)
水中写真はダイバー雇うから、swまでは必要ないのがラッキーだったか?

屈折レンズ系のデジカメは知らない(sony & casio)けれど、直進ズームでも
倍率が高いと苦しいのがコンデジだから、ハナから選択が間違ってない?

他に無い価値として、小型で軽くてsw防水&μ防滴(1020除)があるし
現場使いならフル画素使いの必要も無いだろうから、それをメリットとして
現場専用で諦めてください。

とは言え、swだってA4フル印刷なら素晴らしい画になるんじゃないかなぁ?
オリのコンデジは等倍は見ないほうが精神衛生上、イイかもね。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 18:42:28 ID:3tqehhbu0
>>561
オートということで露出が違う点がちょっと比較を苦しくさせてるね
建物が暗くてづらくなってる
明るく撮れてたら建物ははっきり写っただろうか?


566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:18:31 ID:qLL+avoxO
コンデジで広角と防水。
このスペックを習って
他のメーカーは作れるかな?

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:19:57 ID:pxdl+zCf0
防水って大雨の中でも撮れるのか?

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:20:25 ID:tzuJq+eo0
とれるよ。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:23:18 ID:pxdl+zCf0
そうか
現場の人には必要かも知れんが
雨降ってまで撮ろうとは思わんから俺には不要な機能だな

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:30:28 ID:tzuJq+eo0
現場でなくたって、観光でも防水であると安心。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:32:10 ID:EXIynBw80
スキーとか海へ行かない人にはあまり必要ないカメラではあるかもね。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:33:35 ID:Y00y0Qcr0
>>566
防塵、広角(何れも現場では必須)
防滴(防水までは不要)、軽い耐ショック性能、SDカード
対応のコンデジが他社から出ないかなー。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 19:42:54 ID:b0vclBf+0
防水はとにかく様々なコストがかかるからまともな企業では商品化できない。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:05:50 ID:5AoHbfIM0
>>561
こうやって比較されると、さすがに買う気なくすな。
他メーカーのコンデジ+ハウジングを考えた方がよさそうだ・・・

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:07:05 ID:W8zO82S30
ハウジングがポケットに入るならそのほうが正解w

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:39:45 ID:fqNG9c7I0
>>561
わざと暗く撮ってない??

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:47:43 ID:+tFDgNeC0
>>576
わざとじゃない感じですね。EV+-0だし。
ただ、液晶確認してEV+αして取り直すのが普通だろうと思う。

撮って出しだからわざと空に感応して暗く写ってしまったのを
アップしてるかもしれない(意図不明)

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:49:54 ID:o9WyhhOc0
>>570
観光で、土砂降りの雨のなか、手をのばして
写真を撮るケースあるからな。

>>571
プールでも温泉でも気軽に持ち込めるのは魅力。
山梨のほったらかし温泉からの夜景とかデジカメで撮りたくなる。
特に広角ならなおのこと。

でも、1030SWは画質犠牲にしすぎだと感じるので、買えない、買わない。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:02:37 ID:3tqehhbu0
>>577
てゆーか慌てずに晴れてる日に順光で撮ってほしかったと思う
それだとたぶんここまでの露出差は出なかったんでは

580 :561:2008/03/30(日) 21:30:13 ID:Y00y0Qcr0
わざとじゃないですよ。
今回、R5との同じ場所、条件の比較を
自分が一番やりたかったんでどちらも設定を弄らずやってみたんですよ。
とゆうかこの手のカメラはポケットから取り出してサクサク撮れるのが
最大のメリットだと思ってますから、バカチョンカメラや、コンデジの
設定は今まで弄った事無いです。
まあ今度、晴れた日にまた再度やって見ようと思ってます。

581 :561:2008/03/30(日) 21:34:07 ID:Y00y0Qcr0
それとR5は白っぽい発色が強く出るので(それがR5の不満点でした)
それも明暗の差が出る要因の一つになってるのかも。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:25:55 ID:tVFOFFiO0
余計なお世話だが、温泉で人がいるときの撮影はやめような。
ほったらかしは以前は特に注意されなかったが、今は撮影禁止になっちゃったよ。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:19:57 ID:iOqxzcA00
まあμの偉大な汎用性の一つだな
アウトドア、ハメ撮り、温泉盗撮
>>582
人いなかったので持ち込んでました…って、お前馬鹿?

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:51:23 ID:Y00y0Qcr0
u1030SW
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5350.jpg
Caplio R5
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5351.jpg

ついでに近距離で撮った家の犬もうpしときます。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:58:56 ID:KKRsAaQJ0
>>584

ん〜、こっちは明らかにオリの方が印象いいね。

R5のレンズは中心部はシャープだが、中間画角から外で急速に
崩れる。白が飛んでいる露出も下手。

オリは全体的にシャープ感がないけど、トーンは出ているし、
犬の匂いが感じられる。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:01:18 ID:iT9y8Amu0
なんか動物は写りがいい気がするw
720SWだけど幼女がアヒル抱えた画像が一番いいw
その幼女、赤の他人なのでうpることはできないけどね

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:39:19 ID:XDhkEcil0
>>584
乙!
なぜか、1030のほうがリコーぽい写りのような。
Caplioも欲しいカメラだから迷うな〜。
防水が魅力なんだよな。写りにこだわるならまだフィルムだなおいらの場合。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 00:48:41 ID:hQW/9Qiz0
>>584
今回初めて1030でピン位置わかった。
犬の腹の下あたりだな・・・・
もしかして写りがどうとか以前にAFダメポか??

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 01:11:20 ID:GkBc1XbW0
なんか
   幼女 抱え 画 が一番 w
  幼女        うp

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 01:18:14 ID:zrTruJib0
>>584
これも明らかにリコーの方がいいような気がするが・・・
っていうか、ホントにわざと差をつけてるんじゃないのか?

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 01:21:24 ID:HagQhI6e0
まずはリコーの水中写真を見てからじゃないと決めかねるな。
今度は両機を水に付けて撮ってみてくれ。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 01:36:29 ID:2U7ID4Nk0
あまり話しにでてないですが、μ1020ってどんな感じですか?
FX35とμ1020をどちらかを検討してるんですが。


593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 01:37:33 ID:hVR5NWFk0
防水でなくなったμにどんな価値が残っているというのだろう?

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 07:53:58 ID:x7C2fjY10
>>550

一度、三脚に乗せて、明るいところで(ストロボを使わないで)新聞を撮ってみることをお勧めする。
どうも、周辺部、特に左側の解像度が足りないように思える。解像度というよりも、受光素子が傾いているか、反っているような写りだな。

それを元に、オリンパスに持ち込んだら、たぶん交換になるんじゃないか?

オレの見た感じでは、中央部の絵は十分だが、周辺部はあまりにひどく、昔の単玉で写したようだと思った。色収差が大きい感じ。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 09:05:45 ID:I35l+EoW0
俺もちょっと気になっていたので、830で簡単に三脚に乗せてテスト
してみたところ、レンズの解像力は広角、望遠ともに十分あるようだ。
使っていて画質がちょっと、と思うことは俺にもあったが、どうやら
手ぶれとAFが画質に影響してる気がするな。手ぶれは言わずもがなだが
AFがどちらかと言えば精度よりは速度を優先しているような気がする。

カプリオとの画質がどうこうとかやってるの、単にカプリオの方が
コントラストが高くてパッと見でクッキリして見えるだけのような
気がするが、、、?
まあ、そういう画作りを好む人はいるのだろうけど。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 09:36:15 ID:Y9pnArL20
うちのも据え置きでは中心解像度だけは一眼に迫ってたからな
この、どうしようもなく手ぶれしやすいのは何とかならないのかな?
今日なんて雨降りでμ日和
他のカメラの出番なんてないって状態なのにね

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 09:46:54 ID:Sxz04Lxj0
雨降りみたいな状況では、尚更、ビンボケ・手ぶれが酷くなるから
防水など意味がないのではないか?
そこがよく分からんのだが

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 10:02:21 ID:I35l+EoW0
よくわからんが、雨降りではどうせろくな写真が撮れないから
カメラを持ち出す意味がない、と言いたいのかい?
雨降りでも気軽に写真が撮りたい、あわよくば奇麗に
撮りたい、って別におかしくないロジックだと思うけど。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 10:03:24 ID:cLhxUfQY0
このスレを見てたらカプリオとF30が欲しくなってきた

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 10:10:35 ID:Sxz04Lxj0
> 雨降りでも気軽に写真が撮りたい、あわよくば奇麗に
> 撮りたい、って別におかしくないロジックだと思うけど。

しかし現実には全然綺麗に撮れてないじゃないか
そんもんばっかり撮って一体何の意味があるのかと

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 10:11:15 ID:ezkRPBjA0
まぁ、買う気もない、持ってもいないんなら他いけよ>>600


602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 10:19:06 ID:Sxz04Lxj0
いや俺もね屈曲で28は大変な魅力だから、買おうかと思ってたんだよ
ところが画質が余りにも酷いので、今回は流石に買えない
が、次に期待しているから、あえて手厳しい事を言ってるんだよ

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 10:19:45 ID:I35l+EoW0
おいおい「気軽に撮れる」ってとこをすっ飛ばすなよ。
これは事実だ。
今後は屈曲レンズシリーズだけになってしまうようだが、、、

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 10:22:08 ID:Sxz04Lxj0
気軽に撮れてもね
ピンボケと手ぶれのオンパレードでは意味がないんと違うか?

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 10:26:40 ID:I35l+EoW0
撮れる、写っている、と言うことが大事な状況ってのが
わからないタイプらしいな。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 10:34:35 ID:cLhxUfQY0
>>605
それだったら携帯のカメラでいいんでないの?
4万払ってこれはきついだろ

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 10:45:37 ID:ezkRPBjA0
じゃ君の写真を見せてもらおうか

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 10:46:06 ID:Sxz04Lxj0
>>606
俺も全く同じように思うんだね
4万円払ってこれでは悲惨の一言に尽きるだろ
まあ、現場用って事で

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:22:03 ID:mXiwAZzP0
だいぶ前になりますが、1030SWが発売されたら雨の風景とか撮りたい、と書き込んだものです。
しかし発売されてからアップされる写真の画質が満足いかないため、結局買うのをやめました。
>>597さんが言うように雨の風景なんておそらくとんでもない画質になりそうなので・・・

普通に他メーカーのコンデジに、必要な時に防水ケースや防水袋wというスタイルでいきたいと思います。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:18:05 ID:aCR6tqzY0
いっそ防水ケータイでいいんじゃね?

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:18:15 ID:DDO3QclH0
雨の風景なら1030SWは必要ないだろ。
今はシーズンオフだがスキーとか海辺でその違いが出るカメラだ。
そういう場にゴッツイ防水ケースを持ち込める奴には不要のカメラ。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:40:43 ID:WOH/riOG0
人物の写りはどうなんでしょうね?<μ1030SW
イベントや撮影会で試してみたい気もするけど、
職場のだから持ち出せないw

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:44:04 ID:3OdpTACu0
イベントや撮影会には一眼レフを持っていくべきだろう。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 13:50:22 ID:WOH/riOG0
>>613
まぁそうなんですが、試してみるにはちょうどいいだろうと。
一眼と一緒に持っていっても大した邪魔にはなりませんし。

自分も以前はコンデジでイベコンさん撮ってましたから。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 18:16:57 ID:zNr6vdA10
ですので誰か早く1020のサンプル画像を・・・

一応μの現行フラッグシップといっていいのかな


616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 18:28:42 ID:5wAz2Ym50
シリコンジャケット買ったんで取り付けたら
犬神家のすけきよみたいで怖い

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:15:53 ID:feUxdoHp0
ハイキング、スキー、Wサーフィン、釣り、自転車、カヌー、バイク、ゴルフとか…
こういうリピーターは装備を限界まで切り詰めてるからμのサイズとデジタルな記録の仕方は貴重

TPOによるんだよな。俺は海外に行く場合は「写ルンです」がいい。気が楽

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:11:24 ID:eBZoq0um0
850SWと795SW、画質が良いのはどっちですか?
釣りに行った時に使うだけなので、10m防水はいらないし
850SWの方が良いのかな?

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:49:10 ID:Uj5s9nPLO
パノラマ機能の合成ポイントがカメラ動かすと
ズレるのはデフォですか?
 
一枚目の画像より外に動いちゃってどうしようもない。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 04:41:14 ID:5EWrpbjA0
そうか・・オリは屈曲系だけになるのか。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/11/06/7185.html
↑1200SWの実写速報を最近たまたま見て未だにオリンパスの絵は結構優秀じゃないかと
改めて調べていた旧C-4桁ユーザーでした。

やっぱこの自然なのにコッテリという色が好きだわ

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 08:23:40 ID:+zfGUUNX0
現場用にμ1030買ったのだが、みんなの言うとおり画質がよろしくないな。
これまで手にしたデジカメの中でも、もっとも気に入らない絵を作ってくれるw

ま、広角は便利だし、頑丈だしいいかと思って自分を納得させてたが・・・

今日はカメラが起動しねえwww
再生は出来るがレンズカバーが開かねえ。
初期不良かよwwww



622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 08:44:54 ID:wNrabzWQ0
>>620
んだ だからデジ時代になってからずっとオリンパス使ってるよ。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 10:53:21 ID:2xbFAGanO
>>621
バッテリー残尿不足じゃね?

624 :621:2008/04/01(火) 11:07:20 ID:s/jxk45gO
》623
再生時、バッテリー表示は問題なかったが、一応充電してみた。結果変化ナシ。
まあ、電化製品に、しかも初物には初期不良は付き物だってことはわかってるんだが、こういうコンセプトの機種でくらうと萎えるなW

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 15:01:03 ID:bPBHdaCP0
ttp://www.uktsc.com/servlet/com.uktsc.goods.GoodsDetail?category=&listflg=0&g=3&c=3&s_length=&s_drop=&s_shoe=&s_sleeve=&s_neck=&s_waist=&s_sml=&s_iro=&s_gara=&cgds_code=CB004-BL
のコストパフォーマンスはどうですか

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 16:26:44 ID:1kvrqZCJ0
今日は撮り歩いてみたが、条件合えば相当シャープだぞ
画質に問題ありって奴は手ぶれだな
かく言うおれも手ぶれ連発

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 16:42:20 ID:wNrabzWQ0
つ 酒

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 17:01:06 ID:eUOthr9N0
1030・・・画質がもう少しだけよければなぁ
もう少し画質がなんとかなれば、ぜひとも欲しいのだが・・・
あまりに酷すぎるw
ファームアップとかで対応できないのか?オリ?


629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 17:46:12 ID:fTTdmcbU0
>>626
条件が合った写真をアップしてちょ

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 18:59:53 ID:PZ0EC1OWO
みんなが1030SWの画質が悪いといってるのは795SWと比べてですか?
他社の同クラスと比較してですか?
795からの買い替えで悩んでます。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 19:05:58 ID:Hsz48AYx0
1030SWは画質が悪いというより
ピントがまともに合わんのと違うか?

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 19:36:30 ID:1TKaOLXs0
>>631
んだ、狙った所に合い難い

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 19:58:02 ID:mf5htrHW0
>>631
それならどこかで合ってるはずじゃん?

それと別にピントのずれって修理で直してもらえるのかな
明らかに中心で合わせてるのに、合ってるのはその数cm向こうっていうの
何度ボタン押してもピントが合わん
もちろん撮影距離内だよ、マクロなのに遠くで撮ってるとかじゃないよ
まるでフォーカスポイントが中心じゃなくて、別のところにあるみたいな
だからそこのポイントで合ってる=数cm向こうにあるものに合ってる
というふうにカメラが感じてしまってるみたいな
でもフォーカスはスポットで撮ってるからピント合わせに間違いは無いはず
必ず起きるものじゃないからタチが悪いんだけどね
修理センターで再現できないと「問題無し」で送り返されちゃう


634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:50:37 ID:tlB5jsVc0
今日夕方とってきた。
1020ですべてオート。

ttp://wktk.vip2ch.com/dl.php?f=vipper70707.jpg
ttp://wktk.vip2ch.com/dl.php?f=vipper70710.jpg
ttp://wktk.vip2ch.com/dl.php?f=vipper70708.jpg
ttp://wktk.vip2ch.com/dl.php?f=vipper70709.jpg

あまり参考にならないな。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 21:59:56 ID:TeD7IVlW0
ちゃんと半押ししてる?

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:00:51 ID:mf5htrHW0
これは最大の画質じゃないよね?

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:33:28 ID:6fTbTiOG0
μ830画像うp
忌憚ない違憲求む

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5428.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5429.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5430.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5431.jpg

※はじめの3枚はxD買ってなかったんでSD画質ですよろしぅ

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 22:39:13 ID:mf5htrHW0
xDカードがないからSDカードに記録した

みたいに読めた・・・画質は問題無いと思う
これは周辺が甘くなるけどコンデジだしね、そこまで画質を求めるのはどうかと

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:17:55 ID:TeD7IVlW0
アウトドアの特性上、画質その他総合的に写ルンですに敵わないと思うよ
それでも量によるコストパフォーマンスとシャッターチャンスに優れるからコンデジの意義がある訳で
PCと編集する時間次第では…説得力はザクティの方がよっぽど面白い

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:28:19 ID:6fTbTiOG0
もう一枚うp
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5434.jpg

>>638
やはり問題ないですよね
フォーカス合えば相当実用的じゃないかと

>>639
2万円で買えてこれだけ写って防水&顔認識
私は買ってよかったと思いますが

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 23:34:23 ID:mf5htrHW0
写ルンですのボケ画質を褒めてる人って初めて見た・・・
それとも最近のは画質がチョー上がってるのかね
必要無いから10数年使ってないよ
もしかしてボケてる画質を柔らかくていいって感じてる人か

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 09:01:53 ID:3VxFth9A0
>>637
なんの不足もなく、綺麗にとれてますね。


643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 20:35:51 ID:IfDgTt+Z0
昨日よりましな1020画像。

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5483.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5484.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5485.jpg

5MのFineで撮りました。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:15:36 ID:r2hzcu6N0
な、なぜ傷んだ花をチョイス・・・

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:24:28 ID:6ZecpK5Y0
この流れだと、一枚目も死骸ということか…

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:12:14 ID:WQwgHkSA0
死骸、枯花、廃墟・・


647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:33:38 ID:nqAqihl+0
互換バッテリー最安値はいくらだろうと思い検索したら、μ830説明書私のは大丈夫だ

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/04/01/8229.html
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/mju830/if20080401.cfm

安く買い叩かれて開発者の精神が病んでいそうだなあと思ってしまう。
歪みがほとんどないから買った。電源は単四か単三にするべき。
購入者は買いやすくなる、販売でパーツ在庫管理で苦しまずに済む。
周辺機器をそろえると他社の高級機が買える値段設定は消費欲を損ねると
オリンパスに言いたい。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:43:50 ID:SOfO4jxX0
>>622
だからこそ屈曲系だけになるというのが非常に残念です・・。

>>637
その残念に拍車をかけるような写りですね。
普通にこれはレベルが高いですね。


こういうオリ機の実力を見ると、1030の写真を見てても、
周辺ぼけというか、中心しかピントが合ってないような
写真が多々あったうえに、その中心部は結構シャープに解像できてたので
ピントの問題なんだろうなぁ、とか思います。

てこと1030は外れ機種で次機種待ちが賢いんじゃないですかね、今回ばかりは

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:13:26 ID:GPOPJ8bz0
オリンパスは、半導体製造用レンズ制作しているのか?
ニコンでは栃木ニコンで製造ライン用のレンズを造っている。
それと、ソフトウェアで歪みや収差が補正できるのに、技術者や技術力がないのかしら?
資金不足だけで開発できないなら、もったいないことをしている気がする。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 06:36:12 ID:6yZz2J3o0
850はスルーなの?なんか話題にあがらないけど。
値段考えると、1030よりいいと思うけど。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 07:10:16 ID:Tu/FG1m40
1030に画質を求めるのが間違い。数を売るつもりが無いから価格設定も高め。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 09:21:18 ID:hSzIqsYF0
1030swは高めでもいいよ
オリを擁護するわけじゃないけどオンリーワンだから
だからせめて画質だけは、なんとかしてくれ
オリ頼むorz

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 09:31:07 ID:jRfSHeFI0
オリ以外の屈曲で28はないんだね?

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 09:41:06 ID:hSzIqsYF0
ごめん
屈曲かどうかは、気にしてないんだ
防水で少々手荒に扱っても平気なコンデジっていう意味で

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 09:55:21 ID:2OPxFSt70
1030
防水機能とか落下機能とか少し弱くていいから、
軽量バージョンをだして欲しいなぁ。


656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 13:08:54 ID:TuKy9TzV0
1030sw買ったよ。
xD(純正) Mタイプ  1ショット書き込み4.5秒
microSD(SAEHAN) 80x 1ショット書き込み3秒


657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 17:44:50 ID:8wjEq1dM0
写真に関してはドシロウトの俺が来ましたよノシ

ここではμ850SWが華麗にスルーされてるのはなぜ?
女房がZ100FDブッ壊してくれたので同じの買うか850SW買うか迷ってる。
用途はほぼスナップのみで引き伸ばしてもせいぜい2L(ほとんどL版)。
携帯カメラでもおkなんだがやっぱりカメラはカメラとして持ちたい。
ほぼ同性能なら防水のがいいかなとは思っているがこんな俺にアドヴァイスよろ!

あっ、女房はショッキングピンクヲタなので他の選択肢はナシって事でw

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 17:53:47 ID:kYQGOg9V0
アドバイスもなにも買えばいいじゃん

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:41:54 ID:S+uf2qa10
今週の週アス、1020が売り上げ2位になってた
830もそうだったが、なんだかんだでμはいいとこ行くよね
xDでいろいろ言われるがやはり一般的には流用したいだろうし
スペック見れば多機種と全然遜色ないもの出してくるから


660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 19:54:47 ID:7hRz6vUl0
>>657
知るか、ボケェ!

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 20:11:23 ID:pxW5Ox610
>>656
microSDにも負けてるのか…
xDのHタイプだとどうなんだろう

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 23:45:57 ID:QBVmRUBZ0
結局1030と850ならどっちが買いなの?

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:42:05 ID:Ph5lcXY+0
1030・・・36500
850・・・26000
795・・・28500
780・・・18500
どれだろう
下二つはmicroが使えないからカードの値段で+1500は考えた方がいいな。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 00:48:25 ID:Ph5lcXY+0
失礼790だった

1030・・・36500・・・・・・・・・・26位
850・・・26000・・・・・・・・・・・53位
795・・・28500+1500・・・・96位
790・・・18500+1500・・・・46位

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 06:06:03 ID:sbCOpHudO
ただxDじゃないとパノラマ機能が使えないにょ?

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 06:13:21 ID:Ph5lcXY+0
mjd??mjk!!

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 06:19:51 ID:Ph5lcXY+0
パノラマ合成用撮影
○(別売のオリンパス製のxD-ピクチャーカード?を用いた上で、
画像管理・編集ソフトOLYMPUS Master2によりパソコン上で10枚まで、
カメラ内で3枚まで合成可能。)

これか。 いやらしいなw
xDも揃えるか・・・とすると1世代前でも問題ないな。

ところでパノラマはどうなんですか?

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 07:42:03 ID:11OOnbNG0
それより純正のTypeM+のxDカードはいつ発売になるんだい?

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 13:05:36 ID:UoVjU9y20
停車中の車内からその辺の樹木をμ830で撮影
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5580.jpg
面積を2分の1に縮小 DP1も吃驚の高解像度 しかも2万円、防水、手ぶれ補正付き
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5581.jpg

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 15:52:52 ID:8oebtsjH0
>>667
正直使いづらい。
Canonみたいに撮った画像の端をモニタに
出してくれれば繋ぎやすいのに。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 16:05:48 ID:sbCOpHudO
μ1030は中に出してくれるよ。
モニターの。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 16:39:25 ID:qv+Ws+sF0
Olympus Masterで作ったパノラマ画像(μ720SW)
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5583.jpg
重いから注意

角度を変えてとったからか、建物が消えてる…
横に移動して撮るのがいいのかな?

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 17:05:02 ID:Ph5lcXY+0
>>672
d
なかなか面白い機能だね。
かなりめんどくさそうで使わなそうだけど。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 17:07:22 ID:qv+Ws+sF0
>>673
別にツールから自動パノラマを選択して、画像を放り込むだけなんだけどね

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 17:09:16 ID:lkt17Gbg0
なにもめんどくさくないよ
かんたん。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 19:00:37 ID:98qOXda20
とりあえず画質については、「jpg」で抽出して見てみればいいでしょう


677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:06:43 ID:NBsxX6g/0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/130430-8164-19-1.html

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:11:33 ID:qv+Ws+sF0
SW買ったら一度は絶対にやること

水につける

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:28:52 ID:3xQUaN6k0
コンデジでピントが一番素早く合う機種は何かな?
オリはどうも弱いような気がする

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:41:02 ID:WWKmBEKp0
古いのと比較もなんだが、先代のフジよりは速いよ
それで結構重宝してる

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:52:49 ID:4CjGMWVN0
お毛毛

682 :561(μ1030sw):2008/04/06(日) 20:26:40 ID:GGt8JIQ50
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5707.jpg

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5708.jpg

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5709.jpg

今回はR5と撮り比べてはないですが
明るい時に撮り直しました。
前回と比べると幾分マシな気がしますがモッサリとした印象は変わりません。

683 :561(μ1030sw):2008/04/06(日) 20:29:34 ID:GGt8JIQ50
追記
前回は3Mノーマルモードでしたが
今回は3Mファインモードです。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:47:29 ID:DGkTjCqw0
>>682
確かに前回に比べるといいけど、シャープさがないねえ。
防水カメラを買おうと思ってたけど、ほかに候補はないし、困ったな・・・
μ795SWがあるうちに買った方がいいのか、
μ850SWの方がコストパフォーマンスが高いのか、
そうは言ってもμ1030swがこの中では一番いいんだろうか・・・

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 21:46:22 ID:gtaJ79eb0
色が滲んだように見えるのは仕様?

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 21:58:41 ID:E5yoyB1B0
なんにせよ、こんな酷い画質では見送りだな
次に期待するよ

687 :561(μ1030sw):2008/04/06(日) 23:11:41 ID:GGt8JIQ50
最近は仕事用と割切(諦め?w)ったせいか、
あまり腹も立たなくなって来ましたが
折角他社には無い性能(広角で防水、防塵、耐衝撃)があるんだから
最大画素数を落としてでもキチンとした画像が写せるような
機種に仕上げて欲しかったと思うのが正直なところです。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 02:25:45 ID:xJnoYD6IP
ぐ、これは酷い画質、、まいるぜ、、

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 09:47:10 ID:k+vppqFj0
ここは工作員が多いなぁ
この業界も競争が大変だから、やることが細かい

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 10:02:47 ID:Qwj2Q+k80
いかにも。他機種のスレもこんな具合なのかねえ

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 11:46:17 ID:flgHKMhr0
>>687
本当にそう思います。広角、防水、防塵、耐衝撃のままで、
500万画素程度でも良いからちゃんとした写真が撮れるカメラにして欲しかった。
現状では、500万画素相当に縮小しても、500万画素カメラに劣る解像感、と思う。
しかし、このままじゃ撮像素子を変えてもダメなんだろうな。
レンズがどうしようもないのだろう。。。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 12:24:17 ID:/EFykR8F0
レッタチ出来ない人には1030swは不向きだわ。
レタッチ出来る人には便利な機種。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 12:33:05 ID:2MwZeWvk0
レタッチしないと使い物にならない時点で不便だろ

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 13:07:27 ID:ooqBqby40
そんな気にするのに、なんで一眼にしないんだろ

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 14:29:15 ID:DNPvIW5Z0
1030への消費者の意見は
もう少し薄く軽くならんかなぁ、だと思うけどね

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 16:06:34 ID:SaceCPPnO
仕事用で使ってる人はレタッチした写真は改ざん写真とみなされ使用できないんですよ。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 16:07:14 ID:RSFj/v920
こういうレジャー向きの機種を仕事で使うなよ・・・。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 16:37:23 ID:Qwj2Q+k80
週末にミニと830でパカパカ撮ってきたが、なんちゅうか
清涼感とコクが共存するオリの画が俺は好きだということが
良くわかった。チラ裏

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 18:05:38 ID:TRS/T2Zb0
韓国のオリンパスのCMのBGMが英語の歌で
「あなたのバナナが欲しい〜♪
あなたのバナナが食べたい〜♪
ムニュムニュ ピチャピチャ」
っていう歌詞の繰り返しなんだけど
オリンパスはよくあんなCMを許可したと思うよw

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 18:43:48 ID:PwIRoaA9O
キタムラを覗いたら
μ830が17800円で置いてあった

買いかな?

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 19:03:58 ID:eEOKvQLX0
830は使い方合ってれば名機だと思うよ
正直他の機に換える気が起きない

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 19:07:12 ID:Ay+F7LM50
17800は今の標準的な価格じゃない?
価格サイトは見てないが


703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 20:12:31 ID:LWHqYkJv0
>>696
EXIFいじれば、ばれないよ

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 20:28:11 ID:InV1W3+C0
>>695
それよりも
『贅沢は言わんから、普通レベルの画質を!!』
と思ってる人が大多数だと思う。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 21:41:10 ID:+4db4tdl0
790使いだが・・・
確かに500万画素どころか400万画素にも劣るような・・・
全体的にぼやけてると言うか・・・仕方ないのか?

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 21:51:08 ID:6yWtkLgf0
ピンボケなんだよ
200万画素でもピントが合っておればシャープに写る

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:23:40 ID:VbyG5dx30
ピントを上手く合わせるコツを!

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 22:25:03 ID:yCKobIxa0
コントラストの高い被写体を狙う

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 23:44:29 ID:VbyG5dx30
コントラストですか。気にしたこともなかった。。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:01:50 ID:06zJw9O80
んー 現場用でμ830使ったが… ボケ過ぎ… >< orz

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:05:33 ID:QbbLxLTu0
μ780って露出オーバー気味に写らない?
他の機種はどうか知らんのだが

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 03:35:32 ID:Vzzb8Y4H0
当たり前だが、可変絞りがついてないのでフォーカス部以外はぼける
特に望遠では(室内で4m前後の距離では)被写界深度は数センチレベル
そういう意味である程度カメラわかってないといい写真撮れないと思うよ

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 04:29:08 ID:34DTpe5eO
パノラマ機能、ISO800以下に設定させて下さい。
フォーカスをちゃんと合わせて下さい。
画像サイズを縮小させないで下さい。
 
まともなパノラマ機能搭載の後継を開発して下さい。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 06:39:48 ID:AOlq5Uok0
パノラマってどこに需要あるのかな
釣り人である俺には全く使いようが無いんだけど…ダイバー?ライダー?

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 06:44:47 ID:L4DEuP7c0
改修工事を予定している施設内の予備調査なんかには使えるかも。<パノラマ
あくまで参考というか全体のイメージを掴む程度の意味しか無いけど。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 08:17:30 ID:h9S6juGO0
手前の×部にフォーカスしてるんだけど、奥行きのある被写体は苦手かもね
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5803.jpg

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 11:59:27 ID:c3b+PN8h0
ピンボケというか、ピントがきてるところの解像ができていない、
というかピントがこない、という感じ。
フォーカス機構がいい加減で、被写体との距離がある程度離れると
写るんですみたいにパンフォーカスにしてしまうのでは?

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 18:16:50 ID:ZjjMwK+h0
解像度が上がるほど出てくる微妙な手ぶれでは

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 19:06:44 ID:TK2+OVH/0
カシオの1000万画素の奴はそんな事なかったけどな
キチンとピントが合ってたけど…

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 21:05:35 ID:GVtPcwUU0
ちゃんとピント合ってるじゃん。
レンズが解像できてないだけっしょ。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 21:07:25 ID:LSmxTdoo0
>>719
その比較対象の画像も欲しいわけで

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 21:17:22 ID:Ja0srF/A0
今日出た週アスのレビューでも、写りが甘いのが残念、と書かれていた・・・

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 21:21:44 ID:LSmxTdoo0
その週アス、1020はまだ2位堅持してた


724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 22:49:43 ID:iDo6RFYt0
自己レスだが手ぶれくさい
800万画素あると200万ときと違って大変だ

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 22:49:47 ID:eCsEuXNP0
830でなぜかf/7.1になっている画像をどうぞ

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5821.jpg

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:37:17 ID:LSmxTdoo0
同じ角度だけぶれてもピクセルが多くなるとそれだけぶれピクセルが出る
等倍で見るとそのぶれ分が大きく分かるから画素数が多くなればなるほど手ぶれに注意

なんだっけ


727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:39:22 ID:eCsEuXNP0
830が太陽に向けて撮影
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5826.jpg

極端に明るく、白とびになりがちで、ヒストグラム右が飽和時に、
シャッターを半押し撮影すると、絞り値がどうなるか確認せよ
また、このとき人もカメラも、露出をアンダーに変更しているか検証せよ

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%99%BE%E7%A7%91%E4%BA%8B%E5%85%B8%E5%90%91%E3%81%91%E5%86%99%E7%9C%9F%E6%92%AE%E5%BD%B1%E3%81%AE%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89/%E9%9C%B2%E5%87%BA

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 08:19:00 ID:+bUrUl1KO
>727
wikiなのに凄く主観的だなw

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 20:04:18 ID:PDyZcAZJ0
>>728
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E6%82%AA%E3%81%B5%E3%81%96%E3%81%91%E3%81%A8%E3%83%8A%E3%83%B3%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9/Wikipedia:Wiki%E3%81%A3%E3%81%A6%E7%95%A5%E3%81%99%E3%81%AA

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:26:05 ID:+GaTXuJ5O
1030sw、左上の解像がいまいちというかボケボケなのは仕様?
センターはピンあってればまあまあ見れる、手ブレは恐ろしいほどシビアだね

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:16:03 ID:j/o0Lwth0
790SW買ってきたんだけど、開封時、液晶に保護フィルムって貼ってありました?
展示モックにはたしかボロボロで剥がれかけたビニールフィルムが貼ってあったと思うんですが。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:32:05 ID:69ZkrgD80
なかった気がする

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:57:30 ID:j/o0Lwth0
>732
レスありがとう。時期が時期だけに再生品かもと心配だった。
まあ見た目新品でも再生品の確立高そうだけど。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 10:58:48 ID:sBPlm39r0
雨の中撮影してきたけど安心感が違う
やはり便利だぜ

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 11:13:48 ID:GeWvcaW7O
さすがゴッグだなんともないぜ

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 12:49:51 ID:JP4ZlfFS0
μ1000ユーザーだけど
小さくて生活防水だから海外で使うのに便利
普段でもスナップ用に持ち歩ける
それにしてもピントを合わせるのに
遠景とかポートレートの場合シーン選択を使わないといけないのが不便
使わないとピンボケになる

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 18:46:00 ID:/cexyGU+0
餌がもらえずトボトボ去ってくハトさんを撮影
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5857.jpg
おれにとっては富士のカメラより写りがいい

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 18:49:46 ID:vBx3oJbR0
昭和枯れススキ

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 18:51:01 ID:UMakX0sl0
>>737
機種は?

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 18:51:50 ID:iJzScRVMO
790使ってるんですけどこれの動画が汚いのはデフォですか?
明るくなったり暗くなったりします。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 19:00:54 ID:vBx3oJbR0
はいはい動画動画

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 19:36:15 ID:FGZBnZev0
>>740
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/DCR-VX2100/

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 19:43:50 ID:vBx3oJbR0
ビデオカメラを使わない理由
 羽目鳥

というのがいつもの荒らし

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 20:53:22 ID:iJzScRVMO
いや荒らしじゃないですよ。使ってる人いないのかなぁ

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 20:53:36 ID:2ON3Q9+C0
動画性能MP4にしたら最強機種になる。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:12:39 ID:ru2m+ucR0
ハトで思い出しましたw

ちょっと前ですが、ガン飛ばされました。w (μ830 Exif付き)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5861.jpg

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:57:30 ID:pZ50u6320
もし>>740が荒らしなら>>743は何度もつられる格好のカモだなぁ
悔しくないのかねぇ

で、煽ってスレを荒らそうとしてる俺にもつられるんだろうなぁ…
便利だな

748 :561(μ1030sw):2008/04/11(金) 00:26:20 ID:kdNobMYa0
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5868.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5869.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5870.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5871.jpg

先日熊本に出張にいって立ち寄った熊本城の写真です
全てオートモードで5Mファインモードですがウ〜ン・・・・

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:30:09 ID:R27KGMr40
このスレ読んでμ1030SW買う気をなくしたんだけど、
μ795SWだったら、まだマシだったりする?それとも同じようなもの?

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:30:47 ID:KML+nApX0
>>748

サムネイルは綺麗だ

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 06:39:47 ID:xD1F3Myr0
μデジで風景撮るときは、アンダー気味に撮らなきゃ駄目だよ。明るく写すと
ノイズが目立つ上に描写も甘くなる。露出補正して逆光撮影すると非常に良
く分かるよ。それを逆手にとって、人物撮影に応用する手はあるが・・・

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 09:39:44 ID:gy0rUp0U0
熊本城、どの辺がウ〜ンなんだろ? 奇麗に撮れてるんじゃ?

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 11:22:31 ID:vfg0fVcd0
>>748
これのどこに文句があるのか理解できん

比較してる人って、なんか勘違いしてるんでしょ?

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 11:47:14 ID:0ghOjftS0
水平がとれてないとか?

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 11:55:40 ID:rhpq/s640
5Mのしかも3枚は晴天だからな

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 12:02:45 ID:2fQRQcRP0
>>748
勝手に加工してみた。
ttp://wktk.vip2ch.com/vipper71961.jpg
ttp://wktk.vip2ch.com/vipper71962.jpg
ttp://wktk.vip2ch.com/vipper71963.jpg
ttp://wktk.vip2ch.com/vipper71964.jpg

要はこういうパリッとした感じの画像が欲しいということじゃない?

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 12:11:54 ID:9IakJUIZ0
>>756
いかにも素人向きだな

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 12:33:32 ID:vfg0fVcd0
先生が登場です

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 12:34:46 ID:x3e8ArO10
>>756 どうやったの?
いかにも素人な俺に伝授してくれ。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 12:37:38 ID:rhpq/s640
この程度ならピカソでも十分だろ
無料のピカソを使え!!

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 12:39:54 ID:2fQRQcRP0
>>759
VIXってソフトでリサイズ、
その際に「3次補間」「シャープネス」にチェックを入れただけ。
いかにも素人な加工法ですw

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 23:41:04 ID:R27KGMr40
いかにも素人とか言ってるけど、
μって玄人や通受けするカメラでもないよな
素人に受けなくてどうするんだ・・・

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:05:30 ID:g8R7svs40
どこにピントが合ってるのかわからないような写真よりは、
全部にピントが合ってしまってるような写真の方がぱっと見の印象は良いもんな。
ブログに旅行記載せる程度なら>>756みたいな方がいい。

つか、結局のところレンズや撮像素子がどうのでなく、
仕上げ処理でどうにかなってしまう程度の話なのかね。1030の画質って。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 05:32:52 ID:SfgZ3JFr0
カメラ設定で、シャープネス強とかないの?
それがあれば、ぜんぶ解決すると思うけど?

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 09:23:05 ID:wX8rb3KD0
1030SWにオリンパスマスター2のソフトがついてるけど
かなり操作性もいいし、イメージ通り補正できるよ

PC+デジカメの人向けだけど、このスタイルじゃないとコンデジの需要って無くなるんじゃないかな?

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 10:09:10 ID:aUQDnFwp0
>>760
μのスレでその名を出すとは・・・

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 11:12:09 ID:MIGhSvcK0
>>756
ありがとう。GJ
1030SWのグリーン 逝ってみる。

しかし、VIPPERって...。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 11:40:18 ID:MIGhSvcK0
>>756
んん。
でもリサイズしか適用されないのか。このフィルタは。
おりのやり方。
ペイントショッププロ7
「効果」-「シャープネス」-「アンシャープ」
半径:2.00
強さ:100
クリッピング:5
しかし、exif情報がすべて消えてしまうのが難点。
せめて、撮影日だけでも保持してくれればプリントの際良いのだが。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 11:53:05 ID:MIGhSvcK0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5908.jpg
こんな感じ

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 11:57:34 ID:e7kI87hRO
コジマで延々売ってるμ790SWの16800円って妥当な値段?ずいぶん前の商品になるのかな?

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 17:46:14 ID:G9wuy5bw0
ムービー何とかしろよ糞リンパス
買うに買えないじゃないか

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 17:47:01 ID:isDtU+M90

ttp://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/DCR-VX2100/


773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 17:48:41 ID:isDtU+M90
>>769
きれーだなー


774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 18:09:52 ID:wZD4mN4N0
>>772
これ使ってるけどマジ画質いい。
マニュアル操作も充実してるし色もいい。
マジおすすめ

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 23:13:49 ID:VXB7OLvJ0
いくらで買える?

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:54:12 ID:+L5au5vj0
3年半使ったμ-miniをあぼーんさせて一週間、他社製品と比較しながらもまたμシリーズになっちった。
ヤマダ電機でμ830が在庫一掃セールにて13,300円まで安くしてくれたんでおもわず買っちった。
400万画素のμ-miniは出たばかりで買ったとはいえ27,000円。
それが旧型とはいえ800万画素でCCDシフト式手振れ補正がついて13,300円。
いい時代になったもんだねぇ。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 00:55:41 ID:eNNLkm7E0
いや、正直それはどうかな・・・。
今でもμminiはμシリーズの最高傑作だと思ってるが。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 01:04:26 ID:Gr3XkKa90
μ40でしょ。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 04:35:43 ID:hoXbvwSg0
何も考えずこんだけの画像吐き出すんだから
μ830もなかなかだぞ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5945.jpg

※広角限定でおすすめ

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 04:54:04 ID:hoXbvwSg0
花も撮ったんでのせちゃお
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5946.jpg

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 08:32:35 ID:N0rKq8270
μ750系のレンズを嫌う人がいるけど、このクラスのデジカメに過剰な期待をしては
いけません。値崩れも凄く、比較的安価で入手できる可能性があるシリーズです。
十分価格なりの活躍を見せてくれますよ。

それでも、お勧めできるのはμ780/830ですがww 当然830の方が僅かに優秀。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 14:05:06 ID:fZGiU55Y0
最新のμでμ40に近い絵と色を出す機種を探しているんだけど、何がお勧め?

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 16:59:34 ID:nXcKkifu0
μ790SW、新橋のヤマダで限定10台16,300円だったのを見て思わず買っちまいました。

ところでこれのシリコンジャケットを持ってる人に質問です。
カタログに載っているのは正面からの写真だけなのでよくわからないんですが、
このジャケットは液晶モニタ部も覆ってしまうものなんですか?


784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:58:11 ID:Ck9JaosQ0
>>752
5Mのファインモード&晴天の最高のコンディションでとって
やっとこの程度なんでウ〜ンなんですよ。
この程度だったら、6年前に持ってたフジのA303の2Mモード
の方が綺麗に撮れてただろうと思うとマタマタウ〜ンなんですよ。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:10:28 ID:vhijh7dn0
こっちは比較できないからそれだけ書かれてもなあ
気のせいとか先入観じゃないかという返答をせざるをえないこともあるよ


786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:13:57 ID:4aG+CEkK0
『ウ〜ン』流行らそうとしてるの?

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:35:06 ID:Ck9JaosQ0
>>785
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5989.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5990.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5991.jpg

そうおっしゃるんでしたら被写体は違いますがサンプルを。
何れもフジA303(最高画質300万画素程度)の2Mモードで撮った奴だったと思う。
個人的にはこんなふうな写りが好みです。

μ1030swも3Mモード位でこの程度に写ってくれたら
大満足の機種だったと思うんだけどね。


788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:53:57 ID:24BzUi1k0
>>787
高周波の解像力を落とす代わりに、低周波のコントラストを上げて、見栄えを良くするタイプの写真だね。
一般的にはこの方が 良い写真 になるのだけど、等倍厨が騒ぐから難しいんだろうね。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:30:14 ID:3P6t9XZe0
1030の絵は一般受けしないし
等倍厨受けもしない、
要は最悪ってことですな。ウーン

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:31:19 ID:5GVm5frA0
他機種の写りをいかにも一般受けしそうだと評してみたところで、
μ1030は、一般受けもしなければ、通受けするわけでもないんだよな・・・

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:33:00 ID:rF4H43N40
ワシ、浅野。尊敬するのは清原番長。
絵がどうの、画質がどうの、素人カメラマンがなんこむずかいこといってんの。
そんなん売りのカメラじゃなかろうが!

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:35:43 ID:p7iPbtm90
PC上でシャープネスかければいいじゃん。
どうせフリーソフトで出来るんだし。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:41:26 ID:+XhV7cxu0
www

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 01:20:08 ID:/WRAz/9i0
>>787
別にこれはどうということない、どちらかと言えば眠いくらいの
写真だけどねえ。
むろん
>>784
を200万画素にリサイズしたほうが精細だし写真としてもいい。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 02:02:57 ID:rD8zNA2U0
ここまで聞いてると、素人というか初心者(俺も含む)にはあまり好かれないカメラのようだね
もう少しカメラに詳しい人には特に評価が悪くもなさそう

このカメラ(μ1030)貰った時にはイマイチ映りに満足できなかったけど、ここでの書込み見て
少し愛着が沸いてきた。俺にとっては水の中で使えたり、衝撃に強いことがなによりなんだけど

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 04:04:43 ID:kAGzZU/y0
μ1030SWスーパーマクロ+LED
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6008.jpg

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 07:00:29 ID:6KKpWmRf0
>>795
>もう少しカメラに詳しい人には特に評価が悪くもなさそう

おいおい・・・脳内補完でつかw
まあ買っちゃった人はそうでもしなきゃやってられん罠・・・

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 10:14:13 ID:ir1NYTDZ0
810愛用してたんだけど、起動状態で1Mほど落下(しかもレンズ側から)
レンズのところが出た状態でぶつけたせいかぶっ壊れた。

撮影起動しようとするとジィジィジィジィ、フォーカスが出入りしようとじたばたするだけ。
画面起動しない。
電源切っても引っ込まない。
再生だけは、再生にあわせて電源入れると写るんだけど。

修理見積もり次第ではお別れかなぁ…orz

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 13:42:30 ID:MN6S1QvZ0
綺麗に撮るためのカメラは別に持っていて、特殊な用途に使いたい人には便利なカメラかも。
そういう意味では玄人向き。<1030SW
俺は職場で設備管理用に使い始めたんだけど、頑丈なのは勿論として、
広角とかパノラマってのも現地調査用に結構使えそう。
眠い画像が嫌ならPCでシャープネスかけてしまえばいい。
スナップ写真撮る時にも意外な使い方があるんじゃないかと密かに期待している。

強いて言うなら、シーンセレクトはあんなに沢山無くていいから、
絞り優先とシャッター優先機能があればもっと色々遊べそうなのにな、と思う。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 13:59:04 ID:y/H5b4ub0
>絞り優先とシャッター優先機能

そう思って他社機にしばらく浮気してたんだが、
コンデジでマニュアル露出って、操作感が、かゆいところに手が
届かない感じでストレスが溜まるので、下手に小細工するより
シーンモードを上手く使う方が良いと思ったので結局μに
戻った。ちなみに使ってたのはP5100。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 16:03:26 ID:MN6S1QvZ0
>>800
マニュアル露出時の操作性は俺のD40もあまり良い方とはいえないけどね…

1030は全般に絞りが開き気味のようだから、絞り優先で一杯に絞ってみたら、
もう少し鮮明な写真が撮れるんじゃないかと思ってね。
もっとも、1030の眠い画像はレンズ云々よりも仕上げ処理の問題のような気がしてきたから、
絞ってもあまり変わらないのかもしれないけど。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 17:28:17 ID:nGyBe9RE0
>>801
コンデジの絞りって虹彩絞りじゃなくてNDフィルタを挿入するタイプだから、絞っても画質は良くならないよ

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 17:41:39 ID:liUWvSDN0
プールや海で女の子撮るためのカメラだろ?
CMもその方針だし
隠し撮りより全然怪しくなく健全におっぱいが撮れる

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 17:47:41 ID:y/H5b4ub0
おそらくほとんどのコンデジは解放でも十分満足できる描写力は
あるのじゃないかな、と思っている。しかし、P5100は光彩絞りだったけど
絞りでの描写変化とかを楽しめるほどの画の変化はない(少ない)、と
いうのものマニュアルいらんと思った理由の一つ

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 18:19:36 ID:MN6S1QvZ0
>>802
なるほど、絞っても被写界深度には影響しないのか。

>>804
以前、フジのS5200で野球撮ってた時は失敗防止の意味もあって一杯に絞ってた。
開放側は大して効果無いだろうと思って試してないけどね。


806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 18:34:03 ID:+nYd6drMO
NDかどうかは点光源を入れて絞りゃ分かるだろ?
コンデジ全てがNDじゃないだろうし。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 19:19:04 ID:9EAvxtbe0
ちなみに1030SWはちゃんとした絞りだよ。
猫の目みたいな楕円だけど・・・。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 19:32:49 ID:liUWvSDN0
μ830で本日撮影。雨の中、地上2cm。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6014.jpg


809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 19:50:53 ID:L1azagMb0
>>808
意外に普通ですね。
雨の日じゃなくても撮れそう、って意味で。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 19:52:36 ID:liUWvSDN0
>>809
雨粒写らないんで・・
でも普通に撮れたので、安心して使い倒すことにしました。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 19:53:16 ID:p/yhYmQZ0
ここでの画像は画質チェック用じゃん?

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 19:56:02 ID:E+RXHTth0
>>796
なんかわかんねーけど被写体がキタネーなーw

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 19:57:21 ID:qNB/Cvu00
何Mモードのノーマルとかファインとかまで書いて頂けると非常に参考になりますが。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 20:05:27 ID:rfbFNJp70
>>783
μ795SWだが、液晶モニタ部は開いています。
その他、電池蓋、USBコネクタ蓋も開いています。

815 :783:2008/04/14(月) 23:37:18 ID:Dz8T+SZQ0
>>814
レスどーもです。
開いてるんですね。ありがとうございました。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:55:33 ID:JHsXKhMb0
無理だ。こいつら速すぎる。
追い詰めて何とか一枚。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6029.jpg

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:31:18 ID:FeizYZ/f0
>>799
>眠い画像が嫌ならPCでシャープネスかけてしまえばいい。

電子納品の現場ではそんな事は出来ませぬ・・・

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:51:10 ID:ccuRBp6a0
>>817

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 01:01:59 ID:dDcTyLt90
>>817
BIGJOBでも現場監督でもお好きなのをどうぞ。
1030は所詮、貧乏事業所向けの現場用カメラ。


820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 08:15:10 ID:FtzIZKQP0
>>817
EXIFいじれば、ばれない。


821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 09:03:19 ID:wn5UJOAZ0
フォーサーズの画質に惚れてオリが好きになった。
補色フィルターを使ってた頃の、オリの画質は嫌いだったが。

で、「コンデジもオリを買ってみるか」
「なに、広角28ミリで防水・耐衝撃のコンデジがあるのか(μ1030swのことね)」
「よし、コレ買ってみようか」と思って、情報収集開始、ここにたどり着いたんだが。

なんか異様に画質が悪いみたいね…
まあ屈曲光学系は画質に期待しちゃいけないのかな、やっぱり。
(かつて「ミノルタ・ディマージュX」を使ってた経験あり)

試し撮りしてみたいが、xDカードなんか持ってないしなあ。む〜…

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 09:20:21 ID:ccuRBp6a0
>>821
根拠の無い短絡的な結論、そして極めつけの「xDカード云々」w
馬鹿の言うことはワンパターンだよなぁ。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 09:39:08 ID:77SSQDkP0
うむ、サンプル画像などいくらでも見られると言うのに。

ディマージュXiなら俺も使ってたけど、屈曲だから画質ダメと思った
ことはなかったがな。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 09:41:59 ID:wn5UJOAZ0
>>822
ああすまん。我ながら「なにが言いたいか分かりにくいレスだ・・・」と思ってた。

根拠って「画質が悪いみたい」ってこと?
それはここのレスだよ。なんか一様に悪評価じゃない?(褒めてるレスがある?)
あなたはどう思ってるの?

それともう一つの根拠はディマージュXの画質。
当時「やっぱり屈曲光学系は…」と叩かれてたから、
「同じ理由で画質が悪いのか?」と。

xDカードは仕方ないじゃないか・・・持ってないんだから。
フォーサーズ(E-330)はCFで使ってるんだよ。

で、なにが言いたいかというと、「早いとこ、デジカメWatch辺りで
実写速報やってくんないかな?」と。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 09:46:05 ID:wn5UJOAZ0
>>823
え? 定点観測みたいなサンプルがあるの?

過去の経験で、「自分がこの目で見たことがない、もしくは他の機種と比較できない、
どことも知れない景色等のサンプルでは、(自分は)画質の評価は無理」と
悟ってるんだ。だから、「どことも知れない景色等のサンプル」がいくらあっても、
俺にはほとんど意味がないんだよ・・・

それと。念押ししておくけど、俺が持ってたのはディマージュ「X」ね。
「Xi」じゃないよ。

> 屈曲だから画質ダメと思ったことはなかったがな。

屈曲だからかどうかは、素人の俺に分かるもんかい。
当時、それが理由だと玄人衆から叩かれてたから、そう信じてるってだけだ。
だが、ドえらく画質が悪い、こんな200万画素機あり得ん!と思ってたのは事実だ。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 09:52:22 ID:ccuRBp6a0
>>824
「分かりにくいレスだ・・・」と思ってた、ってw何だレスってwなににレスってんの?w
で、お前の判断の根拠は2chの書き込みってwお前正気?w
で、さらにもうひとつの根拠は「伝聞」?wしかも出所不明w
で、デジカメWatchに期待している、と?wマジですか?w
なんだか俺、見知らぬあなたのことが心配になってきたよw

っつか、まだこの話引っ張りたいの?
もういいじゃん。どうせ興味ないんでしょ?

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 10:14:05 ID:nQ76dRiF0
wn5UJOAZは率直な感想いっただけ。
バカよばわりは、失礼だと思う

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 10:44:48 ID:ccuRBp6a0
>>827
思ったことを何でも口にしちゃうようなヤツは馬鹿だよ?そう思わない?

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 11:21:56 ID:RyZJh3t40
また工作員の罠にはまったバカが一人発生

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 12:16:58 ID:3lbmtBEK0
>>824
実写速報はオリンパスがやらせないんじゃないかな。おそらく・・・
オリンパスとしては、カタログスペックだけで魅せて
売るつもりの機種なんだと思う。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 12:21:01 ID:78rjgLvF0
>>816
GJ!! GJすぎるわこれw
こういう使い道もあったんだねー

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 12:23:42 ID:3lbmtBEK0
>>831
>こういう使い道もあったんだねー

逆に、何のためのカメラと思ってたのか、聞きたいw

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 12:42:35 ID:7ViC8vSe0
μ790SW買いますたぁ!
記念あげ

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 13:13:26 ID:1cdGQ0WM0
何かμ790一斉にバーゲン処分してるね。
最後の買い時かもね

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 13:42:09 ID:3lbmtBEK0
μ1030がバーゲンになったら買おうかな。
もし次機種が画質良くなったらめちゃめちゃ迷うだろうが・・・w

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 14:19:24 ID:P52WeJp00
>>834
昨年の8月に出たモデルなのに、2万しないで買えましたからね。
もう出たばかりのものを買うのバカらしくなりますよね。

>>835
出て1年経てば2万くらいで売られていると思われ。画質良くなっても
倍の値段出すくらいなら

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 01:29:02 ID:E87ejUWF0
830買ってきた\(^o^)/デジカメデビュー

PCにUSBケーブル直繋ぎだと遅いということで
週末にカードリーダ買いにいくつもりなんですけど、
みなさんどんなの使っていますか?
お奨めがあれば教えて下さいm( )m

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 01:30:50 ID:CysM99Sq0
何も考えずにバハローの安いやつ

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 01:36:56 ID:E87ejUWF0
>>838
レスサンクスです。
http://buffalo-kokuyo.jp/products/catalog/flash/cardreader.html#01
バハローの安いやつとなると、このへんでしょうか?

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 06:56:30 ID:bJBiPMc+0
>>837
xD自体が低速度メディアなので、カードリーダーはどこのでも構わないよ。
本体直結で転送もいいんだが、頻繁に繰り返すと簡単にゴムカバーが
へたってしまうのだ。こんな時、クレードルって便利かもしれないと感じる
が、今は流行ってないんだよねww

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 07:40:48 ID:B9YWvJb00
>>840 その理屈なら、メディア取り出しを繰り返すとそこの蓋のゴムがへたるのでは?

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 08:59:28 ID:2NvdHJby0
更にバネがへたる

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 10:09:11 ID:7ydXOugh0
>>837
別に無理してカードリーダ買わずに一回転送してみれば。そんな
気にならないと思うけどなぁ。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 10:23:04 ID:20xM20TZ0
USB蓋のゴム切れたら修理代いくら取られるか怖いな

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 11:38:37 ID:7ydXOugh0
>>844
それを言ってしまえば、メディア取り出すときにフタが壊れたら・・・

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 12:10:46 ID:7ydXOugh0
>>839
漏れは以前から上海問屋で買ったトランセンドのマルチリーダを使っている
なにげにマイクロSDが直挿しできたり、xDついてたりでイケてるぞ。千円し
なかったし

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 12:34:53 ID:e/XQRula0
バッファローの一番安いリーダー使ってるけど、
1GBや512GBのカードで満杯近くまで撮って差し込むとうまく読み込めない事がある。
なので俺はケーブル繋ぐ場合が多い。

…もっともこれはフジのデジカメでの話で、1030は未だそこまで使い込んでないけど。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 12:36:16 ID:e/XQRula0
>>847
訂正
× 512GB
○ 512MB
スマソ…

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 13:00:08 ID:g6eN27so0
本体の負荷を考えると
リーダ使ったほうがいいのかな

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 13:05:07 ID:xB7kSXBd0
>>849
本体の負荷ってよくわからんが、マルチカードリーダを持っていれば便利なことは便利
ただ、急いで買うものでも無いよ。USBコネクタカバーもそれなりに耐久性は考慮されて
いるので、粗雑な扱いをしなければすぐにへたりはしないし
自宅プリントしたくなって複合機プリンタ買うと、プリンタにリーダが内蔵されているもの
もあるしね。
なんか通販のついでに安くなってたら買えばいいんでないかい

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 13:42:26 ID:Tp04yhIYO
ファームアップデートきたーー
動画記録改善!

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 13:48:47 ID:ugqYrP4B0
ネムい画像はシャッキリしたかな?

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 13:51:51 ID:FWKpsu9O0
microSDHC カードで動画撮影対応とあるが、VGAモードでもカード容量一杯まで可と言うことかな

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 14:49:04 ID:vmPGZimP0
SDカードが使えるようになるアップデートはまだですか

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 15:21:52 ID:EfQSV8U30
おお!これってあのショボイ録画時間が改善されたってこと?

ってことは1030唯一のネックである記録時間が解消された!

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 15:54:28 ID:g+AKMoboO
おいおい1030の最大のネックはカメラとしての基本性能である写真の画質だろ

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 15:56:27 ID:l/PX/joN0
バカは死ななきゃ直らない、ってか

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 16:00:14 ID:ugqYrP4B0
>>856
禿同。動画は撮れるに越したことはないが、
何といっても静止画の画質が大切と思う。

これで静止画の画質が多少なりともマシになってくれれば、
最強カメラと思うんだけどなぁ・・・すごく惜しい。

最新ファームで画質に変化は無かった?>持ってる人

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 17:18:05 ID:g1h8KFrBO
オマイ等ってホント根本的な事理解してないよな、
防塵防水カメラはレンズ前面に保護フィルターが
常設されてっから眠くなるのがフツーなんだな。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 17:19:58 ID:g1h8KFrBO
でもそんな事より俺のパソコンWindows98なんだけど
ファームアップ出来んのかな?

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 17:25:08 ID:ryEzJnyb0
>>859
その前に屈折光学系はプリズムかミラー挟んでいるからと突っ込むべきだろうw

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 17:49:06 ID:CysM99Sq0
先代デジの話なんだが、本体とPC接続だとなにやら専用ソフトが必要とかで
そんなの入れたくないからリーダー買ってカード入れて転送した
それはミューになってからも同じ
ちなみに順番はカード入れてから接続、これだと接続ミス無い
リーダー接続してからカードだとたまに認識に手間取ることがあった

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 19:29:32 ID:dCLXDK2o0
>>859
俺が持ってるリコーの
500Gwideはそこまで酷くないけどな。
まあ値段も違うけど。


864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 19:36:35 ID:9836Cxab0
>>863
500Gwideって、防水だっけ?
水中に10m沈めて使ってもOK?

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:00:51 ID:dCLXDK2o0
>>864
何m防水かは知りませんが(詳しくはリコーのHPを)
防水、防塵、対衝撃です。
仕事で使用し、1030と併用してますが、
重要度がある写真や完成後の見栄えを良く見せる為の写真は500Gで
撮って、プロセスの写真は気軽にポケットから出し入れできる
1030で撮ってます。
1030も500G並みとまでは言わんが極々標準的な画質で
SD対応で有れば神機種になれたのに。


866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:03:13 ID:9gjIqgALO
オリンパスの頑丈なデジカメがほしいです。
ほんとに頑丈なのでしょうか?
実際に使っている方で、
こんな風に扱ってるけど問題ない、
もしくはこうしたら物故割れたなど
情報ありましたら教えてください!

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:06:43 ID:Db89VHaB0
>>866
790SWを買って、試しに1.5mほど落下させてみたが傷もつかず
平気だった。






ただし、下は羽根布団4つ折り重ねでテストしたヘタレの漏れです・・・

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:58:56 ID:XgdZ3tPw0
つまらん

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:33:39 ID:96+tAFyd0
>>868
誰もお前に意見なんてきいてないから

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:41:04 ID:9gwk6jxP0
おしえてください。
動画改善の件。
microSDHC(クラス6)でもOKでしょうか?
それとも、変換アダプタを通すと遅くなるのでしょうか。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 02:13:09 ID:oKWyDtOX0
一人でコンデジで風景とか撮影しにいったんだが、なんか恥ずかしいな。
一眼レフのときはなんともなかったのに

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 02:34:43 ID:g8WPu5zYO
普段一眼レフ使ってる人はコンデジで恥ずかしくなるのか…
普段コンデジだとデカいカメラ持つと人前でソレを
構えるのが恥ずかしい。

207 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)