5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【風林】 FinePix S100FS Part2 【火山】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 02:23:51 ID:64Ze/G8v0

連写の早きこと、 【風】 の如く
シャッター音の静かなること、 【林】 の如く、
色彩の鮮やかなること、 【火】 の如く、
手ブレせぬこと、 【山】 の如し。

一眼レフ全盛の世にあって、
FinePix誕生10周年の平成20年に、
あえて世に問うネオ一眼。
その旗印に恥じない高性能を引っ提げて、2月下旬いざ出陣!

■公式サイト
製品情報
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/
ニュースリリース
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0179.html

■前スレ
【正統嫡流】FinePix S100FS【風景どんとこい】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201160924/l50


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 02:25:01 ID:64Ze/G8v0

■写真家・相原正明氏のブログ(S100FS撮りおろし)
http://aiharap.exblog.jp/i27

■公式サンプル
サンプル画像のあるページ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/portfolio.html
4枚の各画像
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/portfolio/img/ff_finepixs100fs_001.jpg
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/portfolio/img/ff_finepixs100fs_002.jpg
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/portfolio/img/ff_finepixs100fs_003.jpg
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/portfolio/img/ff_finepixs100fs_004.jpg



3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 02:25:45 ID:64Ze/G8v0

■主な特徴
◎1110万画素2/3型スーパーCCDハニカムVIII HR&リアルフォトエンジンIII搭載
◎ネガフィルムに迫るワイドダイナミックレンジを実現(従来比最大4倍)
◎カラーリバーサルフィルム色調を再現する「フィルムシミュレーションモード」搭載(ブラケット可)
◎画角28mm〜400mm&1cm〜のマクロ、 光学式手ブレ補正レンズ付きフジノン14.3倍ズームレンズ
◎CCDの高速駆動化により、フル画素で3コマ/秒(RAW:連続3コマ、JPEG:連続7コマ)の連射速度を達成。
◎最短約7コマ/秒間隔で連続50コマまでの高速連射も可能(300万画素)
◎ISO100〜3200(フル画素)、ISO6400(600万画素)、最大ISO10000(300万画素)での高感度撮影を実現
◎明所/暗所での速度差がほとんどなくなったコントラストAF
◎マニュアルズーム、フィールドシーケンシャル駆動式EVF、上下可動式液晶、
◎独立したISO感度/露出補正/測光/連射/フォーカスボタン
◎シンクロターミナル、PLフィルタ操作窓付き花形レンズフードなど、こだわり満載


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 02:26:31 ID:64Ze/G8v0

■製品記事
Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/news/0801/08012410fujifS100FS.asp
デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/01/24/7783.html
ITmedia + D LifeStyle
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0801/24/news069.html
日経IT-PLUS
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda001025012008
日経トレンディネット
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080123/1006371/?P=2
マイコミジャーナル
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/01/24/023/index.html
ASCII.jp
http://ascii.jp/elem/000/000/102/102041/index-2.html


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 02:27:00 ID:64Ze/G8v0

■発表会記事
デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/01/24/7812.html
ITmedia + D LifeStyle
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0801/24/news124.html
マイコミジャーナル
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/01/25/fuji01/index.html
ASCII.jp
http://ascii.jp/elem/000/000/102/102536/


6 ::2008/02/13(水) 02:33:20 ID:64Ze/G8v0
発売日も近付いてまいりました。
さぁ、皆さん、大いに語りましょう。

7 :謝辞:2008/02/13(水) 02:36:43 ID:64Ze/G8v0
前スレの718さんと730さんのテンプレを参考にさせて頂きました。
謝辞を申し上げる次第です。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 05:04:05 ID:Wpsa46t50
おっと、前スレ消化したんか。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 05:17:56 ID:Wpsa46t50
つーか、スレタイにメーカー自演をひたすら感じるのは、オレだけではあるまい。

10 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/13(水) 06:29:51 ID:klGB7+Po0
風林火山( ´,_ゝ`)プッ

11 :おはよー。:2008/02/13(水) 08:38:46 ID:l+weC5Qz0
>>1 乙です。 比喩表現が巧みだね。座布団1枚age

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 09:08:01 ID:Zxbzqg/s0
あ、次スレ立ってる。>>1

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 09:58:20 ID:vktEL7yB0
スレ立てんの早過ぎ

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 10:44:08 ID:LFzGyY530
いやいや、発売日が近付くと、
意外とスレ消費ペースが加速するもんだよ。


15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:20:52 ID:evmp/Aw+0
望遠側は400_まで伸ばし発売当初価格を10マソに抑える事を至上命題にしたって
感じだな。
俺個人としては暗所でのフォーカススピードの速さによっては食指が動きそう。
この手のはソニーR1とコニミノA200持ってるけど帯に短しって感じ、素子サイズがせめて
長辺側12〜13_でワイド側が24_からだと言うこと無しかな、望遠側は200とか240位
でいいや。
この素子サイズで画素数を欲張らなかったのは一番評価できるかな。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:24:01 ID:NiVYyC2E0
風林火山ってなんだよ
意味わからん

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:52:47 ID:4CdLs1dK0
>16
>1くらい嫁

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:38:36 ID:k61tmR3t0
こんなちっこいカメラが400mmもズームできるなら、
もうバズーカみたいなレンズいらないんじゃね?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:43:21 ID:Et4XeqNb0
風林火山どんとこい(笑)

20 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/13(水) 14:46:33 ID:klGB7+Po0
ギャハハ〜♪”

アハ♪”

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:00:31 ID:Mmtou4lJ0
>>18
まあ、2/3という素子サイズによるところが大きいわけだが
1/2.33でいいなら560UZの520mmなんてのもある

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:36:29 ID:2doF8wJ80
分子が2だから大きいってイメージあるけど2/3って1/1.5なんだよね。
FZ50なら1/1.8で420mmまでで、値段は半分くらいだよ。
S9100も1/1.6だし…300mmまでだけど…。

23 :21:2008/02/13(水) 16:41:46 ID:Mmtou4lJ0
560UZじゃなくて570UZだった、ごめん

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:41:30 ID:lqvMMo1V0
また糞スレタイで立てやがって

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:50:42 ID:8Q3IsrfFO
ぶっちゃけR1ほどの思い切りの良さは感じられない。
APS-Cと2/3インチでは比較にならん。


26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:51:03 ID:wjsrkCDq0
>>1
うざい

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:02:09 ID:0nRFioGOO
どんとこいの方がよかった。
笑えるからw

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:48:56 ID:47k6S0wf0
>>1
_,,....,,_  _人人人人人人人人人人人人人人人_
:::::::::::::`''>   ゆっくりしていってね!!!   <
::::::::::::::::::::: ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^^Y^Y^^Y^Y^Y^Y^ ̄
|::::::;ノ´ ̄\:::::::::::\_,. -‐ァ
|::::ノ   ヽ、ヽr-r'"´  (.__
.!イ_  _,.ヘーァ'二ハ二ヽ、へ,_7
:rー''7コ-‐'"´    ;  ', `ヽ/`7
ァ'"´/  /! ハ  ハ  !  iヾ_ノ
´ ,' | /__,.!/ V 、!__ハ  ,' ,ゝ
 !/レi' (ヒ_]     ヒ_ン レ'i ノ
ノ   !'"    ,___,  "' i .レ'
  ,ハ    ヽ _ン   人!__
`ー、`ヘ)>,、 _____, ,.イ     `i ̄_ヽ
   !:ハ`'‐-ゝヾi:/ '       .: .:| ̄_)
:. .::l.:.ハ  _ム._ソ}:........................:::::::l ̄
:::.:::/.:.:.:ヘ/{__人_}:!:::::::::::::::_ - ‐‐'´
:_ソ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.`ー'::{ ̄  ̄
、:::::...:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:::::::}
人ゞ=―――zァr‐'
:::::`'==ニニニニソ\
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::::::::::..\


29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 20:19:45 ID:HqpWVeMB0
>>21
カメラ初心者なんで悩んでるんだけど
S100FSと570UZならどっちがいいと思う?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 20:35:42 ID:u1AhCQ7m0
            .__
            |風|
            |林|
            |火|       __________
            |山|     /
    _∧ .∧(oノヘ| ̄     <  <<1さん乙です。
   (_・ |/(゚Д゚ )|\      \__________
      |\Ю ⊂)_|√ヽ
     (  ̄ ~∪ )^)ノ
      ||` || ( | ( |
      '~ ~ '~ '~

    \ オーーーーーーーッ! いざ出陣! /
   ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
   (    )    (     )   (    )    )
  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
  (    )    (    )    (    )    (    )


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 22:15:05 ID:JOhvC9xr0
ネオ一眼の名に恥じないカメラがようやく現れたな。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:46:52 ID:jLJu0cg00
なんか社員っぽい奴多いな
1は間違いなくそうだけど

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 03:09:22 ID:G4WE3eUm0
>>18
ぜんぜん小さくねえよ。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:38:26 ID:6Enx5Bdr0
舞台専門のカメラマンだが、これには期待している。
いままで消音には苦労していたからね。
一眼より画質が劣っても、高感度と400mm望遠の恩恵は大きい。
ファインダーの見え方だけが気になるが、
それが我慢できるレベルであれば速攻買うつもり。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 15:08:20 ID:wrmhgB8V0
発売日2/23決定ktkr
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 15:54:08 ID:ernbAOqM0
ほんと悩みどころではある
S100FSと570UZ
8100fdは却下か....

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 16:05:02 ID:vr4Q9/kP0
富士フイルム、FinePix S100FSほか3機種を23日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/02/14/7957.html

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:46:30 ID:XhG0zSrzQ
発売日どんとこい (笑)

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 20:46:39 ID:F93q1tO80
焼き直しのギャグなんてチラ(ry

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 11:29:09 ID:rV85VWdJ0
            .__
            |風|
            |林|
            |火|       __________
            |山|     /
    _∧ .∧(oノヘ| ̄     <  出陣日は2/23じゃ!
   (_・ |/(゚Д゚ )|\      \__________
      |\Ю ⊂)_|√ヽ
     (  ̄ ~∪ )^)ノ
      ||` || ( | ( |
      '~ ~ '~ '~

    \ オーーーーーーーッ! いざ出陣! /
   ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
   (    )    (     )   (    )    )
  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
  (    )    (    )    (    )    (    )



41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:13:40 ID:CUpdNQTN0
>>1 名文、乙であります。
出陣日(発売日)もケテーイしたことだし、盛り上がりましょう。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:18:19 ID:CsOFq75z0
とりあえず、1000台売れることは確定したようだ。


1000 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/02/15(金) 12:07:42 [昼] ID:6nDPs2fo0 (PC)
>>1000
だったら仙台で千台買う。


43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:07:39 ID:+y1nsLZn0
1000台どんとこい (笑)

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:19:11 ID:J6qQ7OJk0
出来もしないことを出来ると思っている>>42を見ると刺し違えてもいいって・・・。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:28:03 ID:X31bLnc80
1台譲ってもらおうかな


1000 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] Date:2008/02/15(金) 12:07:42  ID:6nDPs2fo0 Be:
  >>1000
  だったら仙台で千台買う。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 15:06:37 ID:njj5ZHvd0
安いとこで、メモリや予備電含めると10万だな...
S9000を買ったときと、1万ぐらい高いな。
S9000もまだ使えるから、昼間のイベント用のサブにしとくか。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 15:35:56 ID:Q8oeXPud0
>>29
( ゚Д゚)<遊べるのはSP570だね。横方向だけでなく縦方向の3枚パノラマ出来るし。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 17:19:46 ID:e+H4rN5t0
うるさいばか

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 19:49:03 ID:QPJ0sQsRO
おい!この顔文字をどなたと心得る!
恐れ多くも先の副将軍!み

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:01:34 ID:eIob1vROQ
>>48
おまえユニークすぎんぞ

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 01:53:23 ID:fXAkA3Z00
FUJIFILM FinePix S100FS 

高精細1110万画素、理想の一枚の為に

描写力を、磨きあげること。

一秒7コマの、高速連写。

その一瞬の為に、スピードを、極めること。


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 13:15:44 ID:I5Sc/Rpb0
なんで動画がSDなんや。。。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 13:56:59 ID:cV3umdB2O
さすがにコンデジで、今時一眼より高額となると
2hでも1部のコンデジヲタ以外は振り向きもしないw
スレが全くのびないじゃないか?
これって5〜6年前に流行ったハイエントコンデジだろ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 14:03:39 ID:H+OOCLjF0
普通ならスペックと空想妄想だけで大伸びなんだが、あの公式サンプルが足を引っ張っている。
あれは掲載する必要性あったのか???

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 14:30:50 ID:AjYM3t570
予約入れてたけど、キャンセルした。
いや、性能・仕様は申し分ないと思うんだけど、「何かが違う」、そう思い始めてね。
自分でもよくわからないんだが、全然方向性が違うんだけど、DP-1の実写画像見てからかな。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 14:39:19 ID:vgquULbV0
DP-1もまったく同じ。
サンプル画像の酷い斑ノイズを見たら手放しで盛り上がれない。
スペック優先でエキサイトできるほどガキじゃなくなっちゃったのかなぁ・・・。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 14:50:11 ID:xq3O8WN50
>>55

同じサイズの人物写真を比較した方がイイよ。

欠点は両機とも作りが安っぽい感じかなぁ。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 15:01:14 ID:JaapKTjD0
>>53
おまえユニークすぎんぞ

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 15:55:14 ID:AjYM3t570
やっぱ、同じくらいの値段で買える安いデジ一眼のレンズキットでも買った方がいいような気になってきた。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:27:55 ID:iDjMAQY40
α200のスペックと実売価格見たら眩暈がしてきた。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:34:25 ID:sywBaMs30
α200って28-400mmズームなの?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:05:04 ID:4snSLKrl0
またS9000の時みたいに
「おっきいセンサーで高画質がこんなに安くw」の
エントリーデジイチ坊が暴れだしたか。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:09:20 ID:sicIwJkV0
暴れるというほどスレ自体伸びてないし。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:33:53 ID:ztrJZzYM0
>>61
そういうレンズも付けられるけど...重いよな...

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:46:33 ID:NNC5QNUA0
>>64
へぇ〜〜〜、具体的になんていうレンズが28-400mm相当なんだい?
買うよ、おれw

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:55:10 ID:FqXZP3J+0
>>65
とりあえずこれとか
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=29036
テレ端が400mmにちょっと足りないし暗いけど
でもS100FSはマクロもあるしなあ

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:03:10 ID:4snSLKrl0
マクロ弱い
手ブレ補正無い(ボディ側についてれば無問題)
開放Fが約2/3段暗い

こういうレンズ使うなら逆に一眼レフでなくてもいいな。
暗い=ボケを期待しない=パンフォーカス狙い=F11以上で小絞りボケ

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:06:03 ID:qQWGNHxO0
換算200mm以上でレンズ側に手ブレ補正が無いとキツイなぁ。
視界がブレブレで構図もままならない。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:21:54 ID:Mw0OHJrQO
>>68
ソニーのデジタル一眼レフはボディ内手振れ補正付き。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:27:48 ID:LygALydB0
>>69
撮った写真はぶれてなくとも、ファインダー覗いてる分には視界が揺れるのよ。


71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:30:52 ID:L5Qb0TSD0
ポートレイトもそこそこ、マクロもそこそこ、鳥も飛行機もそこそこ撮れる。
こんなそこそこカメラを待っていました。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:34:20 ID:RgySDN0m0
あくまで一眼のサブって使い方が理想だろうね。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:36:58 ID:MsJDzAqJ0
フジとしては看板代わりのフラッグシップ機をラインナップに揃えたいわけでしょ。
大きさが一眼とほぼ同じなのにサブって提案されてもどれだけ訴求力があるか。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:45:21 ID:/YqBEei50
>>70
腕力鍛えろ。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:51:05 ID:RgySDN0m0
>>73
カメラにはレンズというものがあってだな。
28-400なんてものがあったら
ものすごいでかさだぞ。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:54:34 ID:KASgh6ss0
>>75
これそんなにでかいか?タムロンのOEMのようだが。
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=29036

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:57:40 ID:RgySDN0m0
>>76
流れを読んでね。
S100FSに比べたらって話だから。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 19:00:28 ID:MsJDzAqJ0
コレ小さく見えないがなぁ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/design.html

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 19:05:20 ID:RgySDN0m0
そこに一眼おいて比べないとわかんないね^^
1つ説明するのに3つ4つ言わないといけないから大変だ^^;

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 19:31:19 ID:NFBxxOH/0
どっちも液晶モニターのサイズは一緒。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/124386-7783-2-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/127082-7925-2-2.html

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 19:33:05 ID:N+AL2r2V0
>79
上の>76にあるズームレンズを付けたアルファ200とS100は重量、サイズ共に同等だ。
レンズはS100のほうが明るく、望遠側もあるが差は少ない。

俺、S100気になって色々調べてはいるが、微妙になってきた。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 19:34:45 ID:RgySDN0m0
>>81
オレの意見としては、やはり一眼のサブが理想だと思う。
一眼持って無いなら、一眼の方がいいと思うよ。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 19:40:07 ID:SeIiWDnp0
>>75
ものすごいでかさとは、こういうレンズの大きさを指す。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0802/01/news065.html

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 19:50:31 ID:cV3umdB2O
カカクの最安値で8万ぐらいだね、発売から1ヵ月後にはさらに1万は安くなると推測。
カカクの口コミで、専用バッテリの250枚が叩かれてたが、単三仕様が良かったのかな?
一眼が安くなってしまった今、8万以上のコンデジを出すメーカーの意気込みはスゲ〜な!

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 19:53:20 ID:asgSabHm0
>>81
ソニーのカメラがおすすめ^^^^^^^

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:01:49 ID:APQ5lhSp0
>>83
これってどっち向いて飛ぶの?

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:07:36 ID:SeIiWDnp0
>>86
カメラ付けるとこんな感じ
http://blogs.yahoo.co.jp/etc_hobby/29537234.html

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:09:15 ID:XoIiDztk0
実物触った人に訊きたいんだけど、ファインダーの見え具合はどうなの?

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:52:44 ID:fogTprODO
>>88
ファインダーは非常に見やすいよ。ドット感もなく滑らか
自分としては既存のEVF機で、満足する機種は無かったが
これは満足出来そうだった。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:02:41 ID:eMdQzqgy0
DiMAGE A2と比較してはどうだろうか
あれもEVFとしてはかなり優れていたが

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:09:16 ID:4snSLKrl0
このクラスを
「一眼レフのサブ」と見るか
「一眼レフと競合する」と見るかで

そいつの懐具合が分かるなw

フォーサーズのF2.0やAPS、35mmのF2.8クラスを満喫している人には
「競合」なんて概念出ないだろ。つくづくレンズに金かけない奴らが一眼レフに流れたもんだ。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:15:42 ID:MjgBl+no0
フォーサーズのF2.0やAPS、35mmのF2.8クラスを満喫している人は、このカメラ眼中にないんではなかろうか。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:37:12 ID:I5Sc/Rpb0
http://www.pbase.com/hpicckcy/2_full_size_images

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 22:26:01 ID:iboRl4yv0
一眼レフのサブって2台持ってくのか?

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 22:51:04 ID:4snSLKrl0
>>93
一眼レフの高感度とは比較にならんな。多分2段分くらい違うだろ。
ただS9100の後継として見たら、低輝度の点ノイズ、偽色、輪郭消失全て改善してるね。
べた塗りノイズフィルタも弱めてその分解像度改善したかも試練。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3930.jpg
S9100のISO400で撮った夜の街中の写真も比較用にageておく。(ビルはサンシャイン60)
アスファルトの輝度とノイズを見ると違いが分かる。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:05:49 ID:PuAMdNHY0
一眼のサブって・・・メーカーの売り文句に釣られすぎ。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:39:49 ID:tSZFWdQy0
>>91
その一眼って、ソニーで言えば、a200か?それとも、a350か?
機種によって、見方は変わるはず。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:55:27 ID:4snSLKrl0
このスレって単発のGKが張り付いてんのか??

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:45:12 ID:2SirIoOO0
値段が微妙に高く感じるなあ

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:03:21 ID:pRO6NnIz0
手ブレ補正一眼+18-250じゃなくてこれにする理由

マクロがきく
静かだからライブもOK
動画が撮れる
ゴミ対策ほぼ完璧
ほんのちょっと小さくて軽い
ちょっと安いかも

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:07:59 ID:MXnlqf890
これraw対応してるんですね
f100fdカスだったらこれ買おうかな

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:38:32 ID:K8SXsX/70
>>93
これがISO400か・・・フジ独特のノイズリダクション処理跡が
よく分かる。なんて言うか暗部の表面がチリチリしていると言うか・・・
もっと作例を見てみたいな


103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:55:13 ID:2SirIoOO0
>>93
金城武の広告の商品はいったい何だい?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:57:58 ID:AHBqpJCc0
こりゃ酷いコンデジ画質だな

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 02:27:47 ID:rdEch/1f0
>>93
この画像だけみると微妙。等倍だとノイズが目立つね。
ノイズリダクションの設定とか手ぶれ補正のオンオフとかの情報も欲しいな。

でも、ダイナミックレンジ400%も優秀。白飛びしてないし、黒潰れも最小だと思う。



106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 03:32:22 ID:xsLpK89X0
>>103
ブルガリ・オムだな。パフューム・・・つまり香水だよ。メンズ用の。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 08:01:59 ID:iysj10TV0
>>93
とりあえず合格点だな。
800とか1600でガタッと崩れなければよいが。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 08:06:32 ID:8a9V4mOr0
SONY R1とちがって、デジイチレンズキットに対する優位を主張するのも無理があるな。
センサがコンデジなのは隠しようがない。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 08:23:20 ID:hbM9K1VHO
オリンパスCー8080WZ コノミノA200などを以前に使ってたが、正直言って3〜4年前なら買ってたが
今時期になって出すなら安くしないと、高倍率ズームレンズ一体型一眼モドキで8万以上って
ど ん だ け 〜ってな感じかと。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 08:32:01 ID:sVvJH3WQO
DP1のノイズってどのくらいだったっけ。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 08:53:21 ID:dtHGcqdM0
K10D + 18-250にするかS100FSにするか悩むなぁ。
100%視野率のファインダー、ライブビュー、バリアングルモニター
が欲しいもんなぁ。。。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 09:12:45 ID:hbM9K1VHO
>>111
Panasonicのデジイチ逝っとけ幸せになれるかもw


113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 09:30:40 ID:VXsAZ1fj0
>>98
ステルスマーケティングで大きくなったような会社だよ?

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 10:31:43 ID:B1U+ldq00
>>103
http://www.biothermhomme.jp/_ja/_jp/men/default.aspx

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 10:32:05 ID:Z3c3gGvf0
>>93
これがISO800だったらなぁ・・・とちょと残念。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 11:23:05 ID:B1U+ldq00
http://aiharap.exblog.jp/i0
「撮りっぱなし」w、いいね。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 11:56:49 ID:8ANT+iBoO
>>111
K10Dで購入比較対象になるのかね?違い過ぎだろう?

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 12:18:08 ID:CUbAxJ1l0
>>117
K10D+18-250が今ならトータル11万くらいで買えるな。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 14:38:25 ID:Qx1BCFlr0
これが6万円台になったら買いたい。
その時にようやくS6000fdとお別れかな。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:08:16 ID:hbM9K1VHO
こんなのに6万だすなら中古のコノミノA200でも買ってろ。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 16:12:03 ID:1947pLC90
>>120
俺はコノミノA200も素晴らしい機種やと思ってるけど、
S100FSはもっとええと思うんだよなあ……。FUJIの画が好きだし。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 17:39:23 ID:sVvJH3WQO
S9000が出た時もそうだけど
なんとか安デジイチ+レンズキットに誘導したり、逆に今までのコンデジに止まらせようとしたり、

ぶっちゃけキモイ工作員が大杉。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 17:44:39 ID:Qx1BCFlr0
新しいモノが出たときは、歴史の前後を見比べて「これはこのへんだ」とポジションを
つけたがるのが日本人。ブランド志向もそこから生まれる。
自分の選択に自信があればいつどれを買っても構わない。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 19:19:17 ID:CLS8vJ7v0
これだけスレ閑散としてて、ぶっちゃけ大杉もなにもないだろ・・・

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:20:57 ID:ZkDqHCXI0
ぶっちゃけ1000マン画素ってところで高感度グタグタだろw 
D3でみんなリアル学んだんだよ
まあ値段重量や嵩のデカさに見合わないわな。。。
これは酷いコンデジだよw

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 22:19:34 ID:8I62+eMx0
レンズの大きさと高感度って関係無いが。
頭大丈夫か?

F値が暗くてレンズ手ブレ補正も付いてないデジイチレンズで
「一眼レフレンズもこんなにコンパクトなのに」とか言ってる人か??

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:50:36 ID:K8SXsX/70
http://www.pbase.com/hpicckcy/my_favourites_20072008

このページの上6つがS100FSで撮ったやつみたいだけど
(フルサイズの画像でない)、パソコンの画面サイズで
見る分には・


128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:15:32 ID:HdH7lggc0
>>126
頭大丈夫か?ってずいぶん威勢がいいけど、F2.8〜F5.3でF3.5〜F6.3を
暗いと言い切るのは苦しすぎだろ。
手ブレ補正内蔵ボディは無視か?




129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:16:27 ID:lswSxU+P0
>>127
夜景は下のS5と比べるとS100FSのほうが暗部トーンが柔らかいんだな。
ノイズ切りを考えたらS5やD300のJPEGみたいに落とせばいいんだろうけど、個人的にはこっちの方が好きだ。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:14:33 ID:Pz/6P52+0
俺もコンデジけっこう持ってるからわかるけど、>>93は頑張ってるとは思うよ。
でもRAWで撮るとわかるけど、コンデジってやっぱ扱いにくいんだ。
画像データとしてノイズおおすぎて。撮ってるときは楽だよ。
撮って出しJPEGおきらくカメラならいいだろうけど、それにしてはでかいしね。

>>128
一眼の問題はレンズだろう。2/3段暗いのはいいけど、
開放から使えるレンズってあんま無いぜ。
その点こういうタイプのコンデジのレンズは割りといいと思う。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:43:08 ID:lswSxU+P0
レンズに関しては、フジの場合解像力番長で
フレアやパープル・色収差問題が二の次になってるのが気になる。

一眼レフレンズにたとえるなら解像力重視の超広角ズームレンズみたいな特性か。
S100FSもその問題を残してそうだね、またそれで叩かれるかも。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 08:59:43 ID:fFqC3cxNO
色収差は後補正が出来ればいいよ。一眼レフがそういう流れになっちゃってる。
この値段のカメラで最初から収差のないレンズを求めるのがアホ

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 15:03:48 ID:PaOkbU5d0
あれだけ高倍率のレンズなら、収差は想定内だよ。28−300でも倍率が高
すぎるからね。
3倍程度にしてレンズの質を上げる方が画質の拘り派にはよくなる。他社との
競争で高倍率競争に乗っかったんだろうね。そこが残念だよ。超望遠使いって
どのくらいいるか知らないけど、28−200あれば大抵はまかなえるよ。そ
れでも7倍か。
CCDに関してはあれでいいんじゃないの?というくらい相対的によいと思うけどね。レンズの不満はあるけど、興味深い製品だと思う。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:31:42 ID:NVzHXfBK0
あのISO400の画像を見た感じではF31と似ていると思った。
暗部描写は苦しいものがあるけれど(仕方ない?)、
同様の写りをした時のF31fdよりずっと解像しているから
新型CCDと新画像処理エンジンのお陰なのでしょうか。
1100万画素だからもう少し荒れるかと思っていたのだけど・・・。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:33:06 ID:NeG6v8CM0
http://hugopoon.blogspot.com/

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:47:36 ID:S8XH3T0W0
>>135
よく見つけてきたね。
この人には夜景のテストをお願いしているのでしょうか?


137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:27:11 ID:op1Z2yZH0
工場の帰り道だったりして

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:43:32 ID:kxsOGLd10
>>134
輪郭がF31fdより溶けてないよね。

ところで、このくらいの夜景ノイズって、A4カラープリンターでも
結構目立っちゃうもの?

今、プリンタ壊れてて試せないんだ。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:47:28 ID:0bT1okxg0
>>133
400mmまであると、運動会の子供撮りに有り難いね。
200mmだとちょっと足りない。
一眼でレンズ揃えるより、一体型で動画も撮れるオールインワンぶりは、
ファミリーユースには待ってました!の感あり。
発売日が待ち遠しいよ。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:30:34 ID:OXI3pAUB0
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1185655&un=88932&id=55&m=2&s=0

こんなの見つけたよ

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:36:25 ID:7fbBzu26O
mjsk?!!!!

買う!

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:41:27 ID:O8vngodk0
高画素化で見事にあぼーんw

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 01:20:35 ID:EAV4pA1E0
>>140
それいつものカメラ屋じゃねえの?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 02:03:55 ID:Xia8+A4p0
http://ascii.jp/elem/000/000/108/108933/

高感度はちょいと…かな

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 02:04:55 ID:f8wZDnV40
>>139
ファミリーユースならソウカモ試練がネイチャーフォトをうたうなら
高倍率は抑え気味にしてもいいんだよね。鳥くらいだろうから
そこの位置づけが中途半端に見えたってことかな。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 02:40:20 ID:Uo0B4py50
キタムラのサンプル見て買う気が少し戻ってきた。
最後の400mmと思われるサンプルもまあまあだな。

もうそろそろ画素数は気にしなくて良いと思う。
500万画素を超えてからA4くらいまでならどれもそんなに荒れないし
コンパクトと一眼レフで同じフイルムを使ってた銀塩と同じように
一眼レフはある程度引き伸せる物でコンパクトは大きくは伸さない物と
考えればいいんじゃないかと…。

そう考えればS100FSはA4までならISO400でも大丈夫だしISO800でも
まぁそれなりに、ISO1600だとA4は辛いかな?程度だろう。
ISO3200もL判とかなら充分使える?だろう。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 03:01:42 ID:xtpauw4Z0
>>140>>144の画像DLして並べてよく比較した。
コンデジで、これなら優秀でないか?
たしかにISO400以上だと暗部が厳しいけど、かなり進歩している思う。
ISO800、1600なども破状の度合いが、少なくなっている。
これは、S6000fdを超えたよ。ただ、高倍率ズームの為か色収差が目立つ


148 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/19(火) 03:46:44 ID:+MSDhWOn0

【風林】 ( ´,_ゝ`)プッ 【火山】

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 04:24:21 ID:56D0FcAw0
>>145
ネイチャーフォトをうたうなら、鳥も撮れた方が良くね?
高倍率はあるに超したことはない。
デジイチならともかく、後から望遠欲しくなっても困るし。
中途半端と思うのは、目的を限定していないからだろうな。
しかし、「これ一台で済む」がこのカメラの位置づけだとしたら、
中途半端どころかそれを見事に体現してると思うが。

150 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/19(火) 05:33:46 ID:+MSDhWOn0

【風林】 ( ´,_ゝ`)プッ 【火山】


151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 05:44:50 ID:onqdVBv9O
フジのスレって ↑ の
パナとキヤノは除外の画素ビッチ理論w と

社員乙宣伝乙、を連呼する奴が 交互 に出るねwww

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 06:07:55 ID:C/GIevsf0
>>146
画素数なんて誰も気にしてねえよ馬鹿か
語るなw

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 06:21:35 ID:8WO1IMGg0
>>147
>>破状

まだ 破綻 が読めないのかよ

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 07:41:49 ID:NRgd8Gn00
>>153
や・・・破綻

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 09:14:12 ID:kYxEpmvV0
ところで、一昔前にFinepix関連のスレで常に見た”ガンガンギギンフジオタ”の歌は最近どうして見かけないんだろ?
あと、その頃から気になってたんだけど、元ネタは一体何の歌だったんだろうか?

週末には予約した皆様の画像がウプされまくるんだろうね。
楽しみだよ。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 09:55:38 ID:t5cvkdlI0
>>147
色収差とはちょっと違って、正確にはパープルフリンジだと思う。
アスキーのレビューね。

ただし>>140を見ると絞り開放でもそれほどは気にならんね。F30とか酷かったし。

あとは「絞ってはモワモワ」だな。F5.6でも絞りすぎ。
だからこいつのテレ端は回折で解像が落ちてる。
逆に開放での解像感の良さは、なかなか一眼でもこういうレンズって無いし。
まあ頑張ったとは思うね。
せめてHD動画付けてくれれば。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 10:36:50 ID:D5HLIYgK0
スレ違いだけど、うちのコニミノA200は絞るほど解像度あがるんです・・・。(被写界深度ではなく)
いまいち絞りと解像度がわかりません。おすすめのサイト・本ってありますか?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 11:05:03 ID:14br7uvw0
>>147
ATOKを買いなさい。
「はじょう」で変換しても  破綻 《「はたん」の誤読》  って教えてくれるから。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 11:25:17 ID:BypuQ95R0
>>157
 このあたりがよくみかけるところか。

ttp://www.osiv.com/Tenny/04-PostFullSize.html

 ただここは「1画素単位で解像する」ことを前提にしている
(ベイヤーではありえない)から、
自分の機種の画素数を1/4にして読むと良いかも。
そうすると大体話のつじつまが合う。


160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 11:30:07 ID:tJgg6Gpc0
RAW+jpegはできないのか?

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 12:24:05 ID:f8wZDnV40
>>149
オールマイティといえばそうなんだけどね。でも鳥はクロップでまかなってほしかったな。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 15:55:41 ID:+uDXErsN0
週末に買う人は、夜の列車とか、夜の高速道路をチャレンジしてほしい。
暗所での性能を見てみたいな。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 16:51:03 ID:CwzZlSab0
もまいらアスキーの作例見て
萎えないんだ、

やっぱコンデジはコンデジだなと思ったよ

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 17:08:25 ID:gtUD3bEW0
>>140 >>144
あら、いつのまにかサンプル来てたのね(・∀・)

これは凄いな。F50ではかなり失望したが (高感度=フジの公式は崩れたとさえ思った) 

俺はデジカメの画像の画質を比較する時は
だいたい500万画素に縮めていつも同じ画素密度で評価出来るようにしてるんだけど
これはあきらかに今までの1千万画素コンデジとはレベルが違うと思った。

原寸で見てもそんなにディティールがボロボロになってないのはたいしたもんだ。
一千万画素機のISO1600なんて見れたものじゃないと思ったものだが。



これでDiMAGE Aシリーズと同程度の筐体ならなぁ・・ホントでけぇんだよなぁ

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 17:13:36 ID:1h2CSEub0
まぁ1/1.5インチセンサーだから1/1.8よりはちょいマシレベルかな

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 18:06:17 ID:oC1sWFxQ0
アスキーのサンプルみると、盛大なパープルフリンジだな。
ソニーのF828思い出したよ。あれも巨大コンデジだった。
やっぱり一眼にはかなわないけどコンデジとしてはけっこういいから
E8400とかG9くらいの大きさのデジカメに搭載してほしい。
補正ソフトもつけて。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 18:10:17 ID:tJgg6Gpc0
良くも悪くもS9x00の発展後継機だと思った

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 20:16:08 ID:iTKUurzU0
画面の外側に向け大きくなるところ見ると
パープルというか倍率色収差じゃないの?これ。
素子のサイズが小さい分広がりが大きいんだろうね。

E-3 + Pana14-150(14mm)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3019.jpg

色収差補正のないカメラに高倍率ズームの一眼レフだとこんなもん。



169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 20:22:19 ID:iTKUurzU0
色収差補正つきのカメラをサードパーティーソフトでRAW現像(補正オフ)の場合

D300 + DX18-200VR(18mm)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3017.jpg

もう色収差はレンズの性能=画質云々じゃないんだよ。パナとニコンが率先してカメラ補正を入れたおかげで。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 20:43:04 ID:ti1IDe+/0
パープルフリンジは色収差のひとつって感じだし

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 20:47:06 ID:EfqAxcM50
色収差は絞り込んでも減少しないが、パープルフリンジは絞り込むことで減少する。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 20:47:11 ID:ti1IDe+/0
あとあまりにも色収差があるとソフトでも補正しきれない

D3の例だけど
http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

ソフト補正のないE-3 + 12-60
http://ascii.jp/elem/000/000/098/98585/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 20:55:03 ID:iTKUurzU0
E-3は補正がない分、レンズの良い悪いが素直に出るね。
ニコンが補正機能をカメラに入れて、ようやく安直なレンズ叩きが納まった。
結局みんな「メジャーな一眼レフメーカー様がそうなったら変わる」なんだな。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:59:02 ID:XrVb/IKa0
俺が見た感じISO1600がそこそこ使えるレベル。
ISO1600+手ぶれ補正の最強カメラだよね。これ。
緊急でISO3200もあると思えば心強い。ISO6400とか1万は使えない。
ただ電池が持たないんだよな。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:15:12 ID:Wf6amJ6r0
なんで単3にしなかったのかと
そこだけが不可解だ

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:20:02 ID:yglYfYcE0
>>175
レンズシフト式手振れ補正機能のためかと。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:21:11 ID:p9VnrS4+0
1kg未満に収めたかったのかねぇ

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:28:47 ID:dg3+d/680
>>176
パナソニックやキャノンは乾電池でもレンズシフト機出してるのに?

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:33:34 ID:yglYfYcE0
レンズの大きさが全然違う・・・とか?

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:45:32 ID:/SHugDqq0
S3 pro(単三×4)でも、でかいVRレンズ動くけど。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:12:03 ID:kmYcNMX00
>ISO1600+手ぶれ補正の最強カメラだよね。これ。

ぷっ

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:18:33 ID:D5HLIYgK0
A200の俺は買い換える価値あるんだろうか・・・。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:22:57 ID:D5HLIYgK0
A200所持の私は、これに買い換えたら幸せになれるんだろうか・・・。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:25:30 ID:D5HLIYgK0
あ、申し訳ない・・・。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:40:50 ID:JVAvoVhK0
>>183 A1 A200所有の俺の意見だと、使い用途によるのでは?

高感度、望遠、AF性能を望むなら買いかもしれないが
昼間、ポートレートとかなら今のままで充分ではないか?
俺の場合、A1で動く物体を撮影、A200で花や建物、人物撮影
そして、お手軽手持ちカメラで、FinePix A800を使っている


186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:41:48 ID:W/ag0MGD0
9万8千円で帰るものを考えていたら、
ちょっと冷静になってきた。



187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:44:15 ID:XrVb/IKa0
>>181
笑っちゃらめぇぇぇ(>_<)

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:58:55 ID:3qAVf3GM0
>>185
ありがとうございます。広角で風景ばっかり撮っているので
これからもA200にがんばって貰うことにします。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 02:25:36 ID:r/B1CbBr0
サンプル出る度にマイナス評価とプラス評価があるせいか
10万近く出す価値は無い様に思えてきた。
だから1ヶ月位ちょいと様子見しようかと思う。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 03:25:41 ID:cetioFTd0
だが、買うなら、桜が満開になる前に決めたいと思う。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 03:26:55 ID:ltLusyxl0
だから、その前に死なないでくれ、紀美子。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 04:44:30 ID:xuxya+c00
>>189
>サンプル出る度にマイナス評価とプラス評価があるせいか

あのさ、自分の評価が一番重要じゃないか?
他人の主観に左右されてまともな買い物できるかよ。

>10万近く出す価値は無い様に思えてきた。

通販なら8万前半だけど?
もっと安く買いたければ半年待てば済むこと。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 05:38:57 ID:xFy7ShVDO
このカメラの最大特長「ダイナミックレンジ拡張」にメリット感じるレスが殆んど無いあたり、
本当に風景撮りの人がこのスレにどれだけいるのやら、、、

コンデジ使いが一番悩む要素のはずなのに。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 06:32:45 ID:FlPMG75w0
S7000の者ですが、乗換駅はこちらでよろしいでしょうか。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 06:33:32 ID:FlPMG75w0
つか、S7000スレが無くなっている件。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 06:38:29 ID:HxbWySaE0
重量がS7000の約2倍。

197 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/20(水) 06:50:00 ID:OaeDLwKP0

【風林】 ( ´,_ゝ`)プッ 【火山】


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 07:51:48 ID:N/J4FA3Y0

【X''CULTer's】 ( ´,_ゝ`)プッ 【Esprit de Digicam】

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 08:30:21 ID:jrKnxsuwO
>>193
正直このサイズや重量から言えば、コンデジとは言えないと思うが
動画が撮れるメリット以外は、安い一眼より優れた所って有るのかな?
α200に18ー250レンズを付けっ放しと比べても、価格に差がないし
この手のカメラサイズって、一眼と同じく常時鞄に入れ持歩く気にならないよね。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 08:48:22 ID:7cGR3A690
>>193
高感度ISOや小絞りボケを馬鹿にしながらスレ眺め
参加することをしない人間もいることをお忘れなく

201 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/20(水) 09:02:51 ID:OaeDLwKP0
【風林】 [ヲッ] ( ´,_ゝ`)プッ [ヲッ] 【火山】

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 09:54:02 ID:ZwTECwK70
どこぞのサンプルも
キタムラのサンプルも
パープルフリンジが酷いよぉ・・・。
酷すぎるよぉ。
S6000fdの次期は低価格デジ一眼と
高倍率ズームのがいいね。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 09:58:47 ID:Islk7OoO0
>>202
ニコンと松下なら
安レンズで倍率色収差でまくりもカメラで補正してくれるよ。
−−−−−−−−−−−−−−−−−
参考までにDX18-70?mm?F10で色収差補正無しだと、やはりジャギーが出ます。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3022.jpg
同じRAWファイルに色収差補正をかけると、この通様にすっきり解像します。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2429.jpg

前スレなどで色収差補正に批判的な方もいましたが、
自分としては何年も前から色収差補正付きでの現像が常識だったので、全く違和感は無いです。

自分がニコン以外のデジ一眼の購入に躊躇しているのは、ニコンの現像ソフトだけに実装された、
この使い易い自動色収差補正機能のためでも有るのですよね。
まあ、安レンズしか買えないから・・・と言ってしまえば、それまでですが・・・
−−−−−−−−−−−−−−−−−
まあ、こういう現実を見ない「おっきいセンサーで画質いい」な人たちがF31とかS9000を叩いてたんだけどね。「レンズが悪い」ってw

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 10:09:23 ID:Islk7OoO0
一眼レフユーザーの常識とここの画像の結論
「カメラの撮ってだしで色収差(パープル含む)?RAW現像補正なりカメラ補正なり後処理で消せばいいじゃん」
それが嫌でレンズ性能を求めるなら良いレンズ買うために最低10万を本体と別で貯めてください。
とりあえずE-3とZD12-60はレンズレベルで色収差抑えられてるようです。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 10:27:11 ID:J87EMfkr0
あれ?!倍率スペック馬鹿の集いじゃなかったのか

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 10:40:36 ID:CpQk/wYw0
あんまりにもレンズの収差酷いと修正しきれんけどな

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 11:03:04 ID:+Ch8RPcr0
>>199
確かに大きさはなあ……って思うわ。
でもS100FSのレンズの守備範囲(と、レンズ交換不要)を考えると、
旅行に持って行くのにどれにしよう?って思った時、これが最適解になるんじゃないかな
って思うんさ。
レンズ交換も問題無し、デカいレンズ持ち歩くのも問題無しって人なら迷わず一眼レフだと思う。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 11:23:00 ID:SGqhNZ/Y0
フジの心意気には感動したねぇ。
これは1眼レフとは別に持っていたいカメラだゼィ。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 13:00:13 ID:9FS842QZ0
>>199
だとしてもαは買わないし要らない。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 14:37:57 ID:jrKnxsuwO
>>207
>旅行に持って行くのにどれにしよう?って思った時、
>これが最適解になるんじゃないかなって思うんさ。レンズ交換も問題無し、

だから言ってるだろ
α200に18ー250レンズを付けっ放しと比べても、価格に差がないし
デジイチモドキのコンデジって、一眼と同じく常時鞄に入れ持歩くタイプではないだろ。
おまけにコンデジ画質で、安デジイチと比べても遠く及ばない低画質だし。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 14:46:22 ID:IR6wbGuC0
どうせ二ヶ月もすりゃ7万円を切るだろ。
それぐらいになりゃ買ってもいいって気になる代物じゃないか?

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 14:56:02 ID:MIdP63M20
>>210
そう思うならそれでいいじゃん。

フジの色がほしい人は、これ以外S5PROしか選択肢ないんだし。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 15:00:38 ID:V51yOJfH0
デジイチ引き合いに出して必死に噛みついてくるヤツって何なんだ?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 15:44:56 ID:9FS842QZ0
>>210
αはどうでもいいよ。
デジイチ買うとしてもαは選択肢にない。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 17:40:09 ID:rCEL+Dwl0
α200(゚听)イラネ

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 17:46:56 ID:CbTgmPj+0
α200に18-250足したらものすごい高価になるじゃないか。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 18:31:03 ID:jrKnxsuwO
>>216
kakakuで調べたら本体+レンズ=¥97000ぐらいだね
α100ならもっとやすくなるな。
10万近い金額のデカク重いコンデジ買うなんて、物好きにも程があるだろw

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 18:36:21 ID:wAPF8owe0
ID:jrKnxsuwO必死だな

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 18:49:11 ID:c77H7By/0
S9000も、もろもろ買ったら、9万超えていたしw
別にS9000の後継機としたら、抵抗はないな。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 18:56:57 ID:Y3hGkhBd0
α厨うざい

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 19:31:36 ID:pgNL4qvb0
放っておいたって売れないのに・・・

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 19:32:36 ID:jrKnxsuwO
今時コンデジに9万とか有り得ないなw
余程の物好きか、変人デジカメヲタだけじゃないのか?
この手コンデジ好きなら、オリンパスの20倍ズームにも興味津津なんだろうな。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 19:36:01 ID:MIdP63M20
α200にはライブビューや顔キレイナビやDROブラケットはあるのかな。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 20:23:30 ID:Y3hGkhBd0
それにフィルムシミュレーションもないんじゃ
αなんか選べないなw

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 20:26:32 ID:5nmq/ysj0
18ー250レンズって、大体いくら位するんだ?

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 20:32:09 ID:Y3hGkhBd0
>>225
\57,671-
http://kakaku.com/item/10506511878/
このレンズの最短撮影距離は0.45 m
当然スーパーマクロ機能はない。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 20:34:39 ID:dV6VPCtx0
>>226
これのOEMだよ。中身は一緒。
http://kakaku.com/item/10505511812/

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 20:40:58 ID:Y3hGkhBd0
>>227
で、スーパーマクロはできるの?

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 20:55:58 ID:RtDU7dPw0
本日発売の「デジタルフォト」146ページの本文最後に
気にかかる記述を発見した。

なお、ダイナミックレンジの拡張はフィルムシュミレーションを
PROVIAモードに設定したときに限られるので注意したい。

これマジすか?ちょっと残念。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 21:20:06 ID:EQ9Bpu4j0
工エエェェ(´д`)ェェエエ工


231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 21:24:03 ID:Y3hGkhBd0
そんなもんじゃね?

232 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/20(水) 21:25:42 ID:OaeDLwKP0

【風林】 [ヲッ] ( ´,_ゝ`)プッ [ヲッ] 【火山】



233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 21:31:05 ID:5nmq/ysj0
>>226,227
ありがと。

うーむ、安いね。「デジ一行っとけ」って言うのも分かるねぃ・・・

234 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/20(水) 21:31:42 ID:OaeDLwKP0

【風林】 [ヲッ] ( ´,_ゝ`)プッ [ヲッ] 【火山】




235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 21:40:25 ID:jmI9RURF0
デジカメ板きて日が浅いけど
>>234の人が基地外なのは把握した

236 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/20(水) 22:01:05 ID:OaeDLwKP0
w

488 名前: 鶏卵素麺☆将軍” ◆ycPMmieRpw [sageそしてうひゃ〜りPARCO♪” ☆] 投稿日: 2008/02/20(水) 21:59:19 ID:ZbnH9ylN0
19時過ぎにきたく〜♪
なんか、暖かいすね。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 22:03:18 ID:wjbkO6e80
S5Proのダイナミックレンジ拡張がどのモードで設定できるのか知らん奴ばかりとはな

238 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/20(水) 22:06:27 ID:OaeDLwKP0
焦ってる焦ってるwwwwwwwwwwww

488 名前: 鶏卵素麺☆将軍” ◆ycPMmieRpw [sageそしてうひゃ〜りPARCO♪” ☆] 投稿日: 2008/02/20(水) 21:59:19 ID:ZbnH9ylN0
19時過ぎにきたく〜♪
なんか、暖かいすね。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 22:08:58 ID:+aalZXsd0
>>235
お前、責任とれよ。

240 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/20(水) 22:10:52 ID:OaeDLwKP0
焦ってる焦ってるwwwwwwwwwwww

488 名前: 鶏卵素麺☆将軍” ◆ycPMmieRpw [sageそしてうひゃ〜りPARCO♪” ☆] 投稿日: 2008/02/20(水) 21:59:19 ID:ZbnH9ylN0
19時過ぎにきたく〜♪
なんか、暖かいすね。






ギャハハ!!!!wwwww

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 00:27:32 ID:/Cl87Pvd0
>>229
本来フィルムを基準にするんだったら、プロビアでもDレンジは固定なんだけどな。
プロビアはスタンダードじゃなくてプロビア「という色を出す」専用モードにしたほうが良かったんじゃないかと。

個人的にはあまり紹介されないポートレートモードが気になる。
レンジとコントラストが同時に上がって彩度が下がる設定だったはず。普通はレンジとコントラストは反比例だからね。

ネガの資産があって、フィルム時代から彩度とコントラストを別に調整するノウハウがあるから出来たんだろうな。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 00:45:36 ID:CEry9Lkr0
>>229
S5Proの場合で説明しておきます。
S5Proでもダイナミックレンジを自由に変更出来るのはスタンダードモード(PROVIA調?)のみです。
その他のモードに設定した場合、ダイナミックレンジの変更が出来ないようになりますが、
各モードに最適なダイナミックレンジに設定されているようです。
F1a(ポートレート)、F1b(アスティア)で230%位?F2(ベルビア)で100〜130%位じゃないかとS5スレで
話題になってました。正確な値はメーカーに問い合わせてもムニャムニャという感じで教えてくれんそうです。

S100の場合でも同じような事が考えられます。アスティアにすると強制的にISO200になってしまうようなので、
何かしらのレンジ拡張がされていると思われます。



243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 00:51:40 ID:/Cl87Pvd0
デジカメジン見てきたけど
−−−−−−−−−−−−
4 投稿者: (116.80.114.225) : 2008年02月19日 21:09
>1
同感です。 購入候補として考えていただけに残念です。
解像感のなさ、フリンジの酷さ、 …見るべきところはありません。
フジは消えたなぁ。
ハイエンドコンデジを市場に送り出してくれるであろう唯一の希望はパナだけになってしまいましたね。
−−−−−−−−−−−−
フジが駄目でパナのコンデジに期待出来る感性が素晴らしいww普段からどんな奴が見ているか良く分かる。

>>242
アスティアにすると5段階表示のDレンジが+1になった筈。あれがEV1段分のレンジアップと見るとISO200で辻褄合うな。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 01:10:45 ID:DJv8J/U30
>>229
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page18.asp
ここの真ん中のグラフのF2がベルビア、F1cがポートレート、F1bがアスティア。
もっともブログの作例見る限りS5PROとは味付けが違う気がする。
特にF2のハイライトがいきなりすっ飛ばないのは興味深いよ。

正確にjpgトーンのダイナミックレンジを言うと、プロビア(STD)で
100%=9.8EV、200%=10.6EV、400%=11.8EV。(光量は+1EVで2倍、+2EVで4倍になる。)
で、フィルムシミュレーションはアンダー側を切り詰めるものもあるので、
F2=約6EV≒6.25%、F1b=約8.4EV≒50%、F3c=約8EV≒50%となる。
そんな理由だから公に言えないのではないかな。

アンダー側なんてjpgじゃあ大した情報ある必要もないんだけど、そこも含めるのが
ダイナミックレンジなので。

>>242
SR積んだ機種のDレンジは全て%数値表示だよ。かなり細かく数値が付けられる。
フィルムシミュレーション時はそこの欄に数値が入らないの。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 05:18:46 ID:7YukxDBt0
>>194
フジの総合スレがあったはずだが…

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 07:37:55 ID:SFZFDWWE0
20D使いなんだが、1600の画質を等倍で比較したら、あまり変わらんね。
そろそろ40Dを買おうとしていた矢先だったから激しく悩む。
多少画質が落ちても28-400の便利さには代え難いような気がするから。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 07:42:46 ID:PFcwBA1Y0
ISOって何なのか知ってます?

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 10:17:25 ID:/MUnRmQz0
まったく機能もレンズも大きさも違うんだが、SIGMA DP-1 と二者択一を迫られてる。
どちらも買う、ってのは不可能なので、どっちにするか...
但し、DP-1 を選んだ場合は、RICOH GX100 を売却する覚悟はできてますが。
どなたか良きアドバイスをお願いします。 ←(古っ)

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 10:25:00 ID:KIe7tJo50
DP1は一眼レベルと言ってもSD14なんで、あれの画像をよく検討してからの方がいいよ

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 10:30:13 ID:AFj0AkxG0
レンズも暗いからなぁ。
実写見ないとなんとも・・・

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 11:15:45 ID:ewRS1eCm0
これとDP1で迷うなんて、いかにもカメラ板にありがちな写真撮らない人って感じ。


252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 11:40:32 ID:jpMFMYEyO
むしろGR-Dが比較対象かと。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 12:02:16 ID:87f8XDtj0
>どなたか良きアドバイスをお願いします。 ←(古っ)

古くない

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 13:24:05 ID:G2jUAQaWO
俺は、この機種とCAMEDIA SP-570UZとで悩んで居るんだが
どちらが良いか、良きアドバイスをお願いします。


255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 13:26:15 ID:rR56Wf6H0
渋谷ビクで先行発売してた99,000円。
内蔵のメモリに最高画質で撮影してみたけど、1000万画素越えはさすがに遅く感じねぇ。PC等の画面で見てないので何ともいえないけど、紫フリンジは巷のサンプルに比べて随分改善されているような肝。
測光方式の切替えダイアルが硬くて、親指でちょいちょいと変更できないのが気になった。何とか買わずに戻ってきたが、明日から旅行行くんだよなぁ…。


256 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/21(木) 13:27:20 ID:rR9yCIZL0
焦ってる焦ってるwwwwwwwwwwww

488 名前: 鶏卵素麺☆将軍” ◆ycPMmieRpw [sageそしてうひゃ〜りPARCO♪” ☆] 投稿日: 2008/02/20(水) 21:59:19 ID:ZbnH9ylN0
19時過ぎにきたく〜♪
なんか、暖かいすね。






ギャハハ!!!!wwwww


257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 14:03:49 ID:WYFgERBp0
bbs.kakaku.com/bbs/00500811225#7424851
俺には意味の分からない機種をここまで必死に貶めたがる気持ちこそ分からない。
ってあっちに書けないシャイな俺

258 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/21(木) 14:09:26 ID:rR9yCIZL0

【風林】 [ヲッ] ( ´,_ゝ`)プッ [ヲッ] 【火山】



259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 14:17:21 ID:87f8XDtj0
シャイ(内気)≠弱気

260 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/21(木) 14:20:19 ID:rR9yCIZL0
三十路オヤジ♪は包茎(大爆笑)

261 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/21(木) 15:59:24 ID:rR9yCIZL0

【風林】 [ヲッ] ( ´,_ゝ`)プッ [ヲッ] 【火山】

三十路オヤジ♪(大爆笑)

922 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/02/21(木) 15:26:33 ID:OijcKYSHO
ゴミケーンは40才になったのか?
40代で無職は悲惨だぞ

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 16:00:42 ID:mdEitVBw0
シャイダー!守ろうぜシャイダー!
この地球を!

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 16:50:54 ID:rPmM3l440
発送案内メールktkr
明日には届くかな

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 17:45:01 ID:7YukxDBt0
俺はリコーGX100とS100FSでナヨってる。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 17:50:43 ID:7YukxDBt0
S100FSってネイチャンフォト向けって言うくらいなら防塵・防滴にくらいしてほしいよね。


266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 18:01:07 ID:WXyExxe80
包茎とかなんなんだ
シャイダーとか

今は一眼も安くなってるからな
9、10マン払う価値があるかどうかだな

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 18:16:11 ID:/Cl87Pvd0
防塵防滴が欲しければそれこそ一眼レフに行けばいい。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 19:07:48 ID:WYFgERBp0
白熱してるなw
つか、買ったってやつはまだ現れないんかな?

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 19:38:01 ID:G2jUAQaWO
DP1は変人用とスレでは言われてるが、
2/3コンデジセンサーに8〜9万出す奴の方が変人だろ
安デジイチでもセンサーはAPSーCとでかい
フィルム同様デカイに越した事はないわけだ
当然こいつの吐き出す絵は2〜3万クラスのコンデジと大差ないわけだ。
値段 重量 サイズを考えたら、嫌でも一眼にならないかと。
デジイチが高額だった4〜5年前なら売れてただろうな。
こんなの出すならエントリーデジイチでも出せば良い物を、富士は馬鹿企業だな。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 19:41:52 ID:aa3usyCp0
ふぅ、オイラにも出荷しましたよメールが来た。
明日届くと良いなぁ。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 19:55:07 ID:ZoSze5ze0
>>257
スレ主のヘタレ加減が笑えるな
自分の意見押しつけるだけ押しつけて
反対意見が増えると逃亡か

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 20:40:42 ID:6VCw9E4C0
>>269
安く一眼のボディばら撒いて、後でレンズで利益上げるって技がフジにはできないし。


273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 21:38:36 ID:7YukxDBt0
>>267
普及価格帯の一眼レフで防塵防滴なのって現行では殆ど無かったと思うが。
K200DとオリのEシリーズくらいだろ。


274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 21:48:43 ID:7YukxDBt0
>>268
一応、2月23日が発売日だからな。

275 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/21(木) 22:44:49 ID:rR9yCIZL0

【風林】 [ヲッ] ( ´,_ゝ`)プッ [ヲッ] 【火山】

三十路オヤジ♪(大爆笑)

922 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/02/21(木) 15:26:33 ID:OijcKYSHO
ゴミケーンは40才になったのか?
40代で無職は悲惨だぞ


276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 22:50:30 ID:zsy+BTSo0
>>275
おい。今日は出勤のはずじゃないのかw
やはり派遣クビになったのか?
それとも職場で問題起こして自宅待機かwww

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 22:50:38 ID:/Cl87Pvd0
>>273
カメラの防塵防滴ってのは本来別途コスト(付加価値)を払ってメリットを享受するものだ。
カメラのグレード別にどの機能が増えてくのか、考えないで無い物ねだりしちゃ駄目よ。

連写秒8コマ以上>>ファインダー視野率100パーセント>>連写秒5コマ、測距点10点以上、防塵防滴>>>>エントリー機

EVF機のファインダー視野率や多点測距はミラーレスコントラストAF構造から来るメリットであって、カメラ「本来」の部分に力を入れたかったら
10万弱じゃ「金額が全然足りない」。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 23:17:44 ID:7YukxDBt0
じゃあ雨や埃に弱くて何がネイチャーフォト向けなんですか?
家やテント内から撮れ、ってコトですか?

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 23:26:29 ID:8w7KJqvC0
防塵防滴じゃないカメラでは、家やテントからしか写真撮らない人がいるとは・・・

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 23:29:55 ID:/Cl87Pvd0
ネイチャー≠防塵防滴
まーS9000の時も潮風当たったりレンズに潮付く場所でも使ったけどね。

タフさが欲しいなら、D300やE-3考えた方がいいよ。中級機ってそのためのものだし。

281 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/21(木) 23:37:43 ID:rR9yCIZL0
なんだもう負け犬モードかよ♪(大爆笑)

925 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/02/21(木) 22:50:41 ID:Nekftq9/0
>>924
涙目で人は負け犬呼ばわりも痛々しいが、
まぁ、コテハンの貼り間違えだけはもうやめとけ。(大失笑)

926 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/02/21(木) 23:30:26 ID:tPke1g+TO
>>924
今日は休みか?
最近は月水以外も休むんだな(笑)


282 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/21(木) 23:38:56 ID:rR9yCIZL0
ゴッ♪ ゴッ♪ ゴミッ♪ ゴミッ♪”

アハ♪”

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 23:48:57 ID:/Cl87Pvd0
画素ビッチさんは、松下やキヤノンのコンデジには文句言わないんですねwww
D300とか出したから気でもふれたかな、かな?

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 23:53:16 ID:hi22m9Mr0
新宿ヨドに出てたので触ってきた。\99800-

第一印象:
・カコイイ
・レンズ重い
・右手小指余る
・ズームリングの回転角ちいさ!

触ってから:
・ISO6400は液晶で見ても荒れるが、使いみちはある
・再生画面の拡大縮小が面倒
・絞りはW-T何処でもF8まで
・ミノのA1を懐かしく思い出す。アイセンサー欲しい
・EVFは室内だとフリッカー目立つ。60fps欲しい

285 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/22(金) 00:31:53 ID:L3e8O3tI0
IDコロコロ変えて複数演技のつもりかい♪(大爆笑)

928 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/02/22(金) 00:22:30 ID:ntHzVrVb0
>>927
勘違いも甚だしいな。www

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 00:44:11 ID:skNAZwZz0
>>282
ズル休みしてる分際で自分のテーマ曲を披露か。
ノンキなやっちゃの。

287 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/22(金) 00:55:45 ID:L3e8O3tI0
ゴッ♪ ゴッ♪ ゴミッ♪ ゴミッ♪”

アハ♪”

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 01:10:54 ID:kp34Nm2H0
>>284
EVFに使われている液晶は普通の液晶とは発光の仕組みが違うと聞いたことがあるな

289 :X''CULTer's / Esprit de Digicam◇KN.C37077Y:2008/02/22(金) 01:27:53 ID:BaHJOPCgO
実はヲ・ヲォ〜レ様はリストラにあった。しかしリストラなので“再就職手当”は次の月から出る。
十数年ぶり(ヲッ)に日勤にするか、交代制の夜勤を選ぶか。
考えれば考えるほど悩むので、よかったら明日の昼に誰か会えないか?

公園をデートして、一緒にボートに乗ろう。食事もおごる。

290 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/22(金) 03:24:27 ID:L3e8O3tI0
ギャハハ!!!!wwwww

それ、オマエ♪(大爆笑)

929 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/02/22(金) 01:50:55 ID:vbXN3vl70
>>927
仕事行ってる振りするのもとうとう疲れたか?
今月から無職なのに悟られない様に
出てくる時間を気にしていたようだけど我慢できなかったな
日雇い派遣のバイトでも行っているのか?
日雇いでは無職と同じだぞ

291 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/22(金) 06:26:23 ID:L3e8O3tI0
ヲッ♪ ハヨ〜♪”

アハ♪”

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 07:15:26 ID:99Z79bFC0
読めぬ、読めないのだ!

293 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/22(金) 07:35:48 ID:L3e8O3tI0
>>288
ふーんw

それで?(馬鹿丸出しww

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 07:43:53 ID:DiRxfU2zO
4〜5年前のハコデスカを、デジイチが安くなった今
当時の値段で出してくるフジってどうよ?
デジカメコレクターにはウケるんだろうな〜w
元々この板に沸いてる奴等は、写真や撮影が好きな奴等ではないからw
ネットの普及で掲示板に踊らされ、評論家気取りで云々言い合ったり
新製品が出る度に買ってはテスト撮影しかせず、レスを楽しんでる馬鹿ばかりだろw
デジカメが銀塩を大きく上回る売り上げの1つは、ネットの普及で掲示板によるものや
PCやメディアの低価格からくる物が大きいだろうな。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 07:51:23 ID:mU2oFxxJO



「ハコデスカ」


バカ丸出し


296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 08:28:03 ID:DiRxfU2zO
馬鹿丸出しの機種ってこった。買った奴は嬉しくてスレに張り付きレスをするw
デジカメその物や、掲示板が好きな連中の集まりだからなw

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 08:42:51 ID:mU2oFxxJO
画素ビッチとバカデスカの共演


フジスレ粘着荒らしはこんなのばっか。あとは社員乙が揃えば3馬鹿完成


298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 08:48:32 ID:jGAG4tkA0
社員乙

299 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/22(金) 09:02:12 ID:L3e8O3tI0
アハ♪”

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 09:03:21 ID:8uIVTBB+0

” 画素ピッチ理論 ”(笑)



301 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/22(金) 09:05:20 ID:L3e8O3tI0
関連スレ

☆四代目☆ ◆pgG8PbyOK6
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202579691/l50

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 09:05:56 ID:8uIVTBB+0

” 画素ピッチ理論 ”(笑)



303 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/22(金) 09:26:59 ID:L3e8O3tI0

ゴミスレ♪(笑)



304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 09:42:44 ID:mU2oFxxJO
FX55の画素ピッチはいくつですかww

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 10:38:23 ID:rRjBXr2U0
アスキーのサンプル見てきたけど、あまりのパープルフリンジの酷さに唖然とした。
iso800の画像も、訊いていたよりもザラザラで、果たして使い物になるのか・・・
バッテリーの貧弱さに購入意思が固められず居たが、これでハッキリと結論が出た。

「イラネ」

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 11:20:00 ID:mU2oFxxJO
>>305は頑張ってE-3とZD12-60でも買ってくれ。

おれはこいつとE-3に14-35で使い分けるよ。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 11:24:43 ID:87Avh6bz0
>>305もバカだが>>306も輪をかけてバカだな・・・。
いったいどうしちまったんだこのスレは!?
なんでこんなバカがたかってくるんだろ・・・。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 11:25:59 ID:LJSVnqIL0
バカが吠えてんよw

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 11:45:15 ID:mU2oFxxJO
>>307は今更何いってんだ?
発売目前で嵐が暴れていること位見りゃ分かるだろうに。人をダシにしてハコと尻穴を無かったことにするのか?

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 13:14:59 ID:NtVWPEHE0
渋谷ビックで触ってきた。
・意外と高級感があり持ちやすかった。
・ファインダーは慣れれば使えるかも、というレベル。
・ズーミングの感触は安っぽい。
....と触っているうちに電池が切れたorz
98,000円のポイント15%だから実質83,300円。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 13:55:23 ID:TO1ydaXU0
実質・・・・・・まいっか。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 14:04:26 ID:1Hk8wMCi0
マップカメラは8万切ってきたか

313 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/22(金) 14:56:51 ID:L3e8O3tI0
( ̄∀ ̄)ホォ〜♪、、、( ̄◇ ̄)ホケキョッ♪”

930 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/02/22(金) 11:11:29 ID:TaY8iHHA0
ていうか相手にすんなよ。スレが荒れて基地害の思うつぼだぞ。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 15:01:42 ID:DiRxfU2zO
マジレスすると、こんなのに8万以上の価値があるのかと・・小一時間
オリンパスCAMEDIA SP-570UZの方が安くていいんじゃないの・・
価格やサイズや重量に、バッテリーの容量不足や
高感度も期待できない上、フジ特有のパープルフリンジのオンパレードだな。
まぁ買ってはしゃいでupしてくる絵でも観せて貰おうじゃないのw

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 15:11:37 ID:xjO8N61y0
スペック表命の倍率馬鹿に失礼だ

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 15:52:34 ID:E40rIT0XO
触ってみたけど意外とAF早いな。
っというかコンティニュアスAFじゃなくてもある程度は
自動で合わせるみたい。

重さは特に気にならない、フードが大きいのが少し恥ずかしいナ。
操作性はS9000より悪くなった気がする、Fボタン無いし。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 17:15:39 ID:Yco3Hpk90
20 X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y [ステージはデジタル一眼市場へ] 投稿日06/08/08 17:20:25 ID:pWJR67RN
俺はケツ感じるまで2年かかりました
最初はこんなんありえへんってくらい激痛だったけど今じゃモロ感じまくってます。
なので痛いのを我慢して>>1さんも、回数こなしてみて下さい

その日の体調、相手が自分のタイプかタチのチンポの形、大きさ、テク、ローションの種類などでも左右されると思いますが頑張って下さい


22 薔薇と百合の名無しさん [sage] 投稿日 06/08/08 17:27:19 ID:pWJR67RN
>>20
間違えた。。。名前とトリップは忘れてください
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1192789071/

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 17:39:38 ID:TO1ydaXU0
その日の体調、相手が自分のタイプかタチのチンポの形、大きさ、テク、ローションの種類などでも
左右されると思いますが頑張って下さい の検索結果 約 14,400 件中 1 - 10 件目 (0.44 秒)

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 17:46:22 ID:fP6w7YwE0
発売日に買った人みんなの意見が聞きたい
検討して買う予定

ザ・勃起度Aか?このカメラは・・・・

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 18:31:13 ID:E40rIT0XO
やっぱりRAWは倍くらいのサイズだった!
画像サイズ 5440×4080 だってさ。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 18:53:58 ID:f85JpnCG0
ネオ一眼っていいよな
レンズ買う必要ないから金かからなくて

動きの早さとか背景のボケ具合とかファインダーの見易さとかどうよ?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 19:20:03 ID:DiRxfU2zO
>>321
コンデジの低画質や、全ての動作のマッタリ性能でも我慢出来る者にたいしては、
ネオ一眼のような高倍率ズーム一体型デジイチモドキは神機だな。
パナのFZシリーズや、オリのCAMEDIA SP-5**UZシリーズなども含む。
俺もデジイチを所有するまでは、この手のデジイチモドキで十分だと思ってたが
イチガンを使い出すと、ネオ一眼タイプの画質の低さや
AF性能や書込みの遅さに、ファインダーの見易さなど、デジイチとの違いを思い知らされたな。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 19:26:28 ID:1xuiMwwL0
じゃぁ、やっぱりKissX2なんかの方が良いと思ふ?

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 19:35:50 ID:AouqDrNl0
EVFちょっと期待してたんだけど、やっぱりこの程度だったか

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 19:36:09 ID:t2lhAuG60
買って充電してたら日が暮れたので家の本棚を撮ってみた。
RAW→付属のRAWファイルコンバーターでTiff変換後そのままJPEGに変換しましたので
画像がとても大きいです、注意してちょ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4137.jpg

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 19:49:31 ID:YftccVJQ0
>>325

乙!
さすがに周辺は流れもあるけど、いいんじゃないか。

そして補間とはいえ2000万画素w

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 20:01:09 ID:t2lhAuG60
RAWの状態だとバーコード部分が如何にもハニカムっぽいギザギザな感じです。
JPEGはいい意味で潰されて滑らかに表現されてます。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 20:02:47 ID:5lcvIh1K0
EVF、あのカタログ上の数字からは信じられないくらい観易かった。でも最高なのは今でA2な気はする。
それより気になったのがAFの遅さ。合う事は合うんだけど、とにかく遅い。クイックショットオンでも大して変化ない・・・
あの明るい量販店内であの速度なんだから少し暗くなったらもう絶望かもね。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 20:05:09 ID:t2lhAuG60
フジのAFの遅さは前々から言われてる事、それでも少しずつ改善されてきていますよ。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 20:07:18 ID:fSy4WFCi0
>>325
乙です。
ちょっと気になるのが、バキの8巻の背表紙の
顔の部分とかがにじんだようになっているのってなんでだろう?

他の部分もムラがあるようににじんでいるんですけど・・・レンズの汚れとか?



331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 20:20:28 ID:t2lhAuG60
特にレンズ面には曇りや汚れは無さそうな感じです。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 20:23:27 ID:0mxWTfJN0
無理な高倍率が祟ったようだな。

333 :☆四代目☆ ◇pgG8PbyOK6 :2008/02/22(金) 20:50:16 ID:BaHJOPCgO
ギャハハ!!!



ムダ♪”

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 21:21:52 ID:ylFWu1ee0
実物触ってきたけど、なかなかいい操作感だった。
EVFも見やすかった。

後はもう少し値段がこなれてくるのを待ちだね。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 21:33:39 ID:8CA+Qsbz0
くーーーっっっ!
やっと、解除だよ〜。
プロバイダーごと規制かかってたので、
>>1乙」のタイミング逃しちゃったよorz

というわけで、遅ればせながら>>1乙です。

規制かかってる間、アソチやら嵐やらが跋扈して、
歯がゆいのなんのって。

本隊の出陣日は明日だけど、
偵察隊(フラゲ組の皆さん)は、
既に実機を触っておられるようで何よりです。
私も、明日はショップへGOです。

336 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/22(金) 21:42:43 ID:L3e8O3tI0
はい、次w

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 21:52:23 ID:Yco3Hpk90
 ハゲた寂しい 伝説の虚言ハエ男          
             ´           、  ← 早老け禿知障  R2事件
           /   U   E X   ヽ 夏から秋へ
              ,'      しおぎん u     ', バカ
     ゴミ   |   r-‐'''"´~j  f`"''‐-、! 流し撮りノイズ男
          |      <´● ゞ   ィ'●, > |
           r‐ 、  `ー='  〉 〈 ー=‐' | <む、無人こくら工場が一時忙しくても 
            〈 ヘ  i  j , (r;Ur;)し  j|   他業種問題夜勤のヲォ〜レ様にゃ        
           `じ  し ~   {! i}    ~J j   全く無関係さ。 
             |    〈 r‐--‐t 〉 '<♪ヲッヲッおはよ〜市原・REV・メガオヤジ・九大院生・ 俺糞
             ヽ    ヽニ二ニン   /    ひびき・すいか・盆地人RR30その他諸々認定のみんな
               \       /      ↑レスしても相手にされず悲惨(爆)        
                `ー ―‐‐ ´        自演でフォロー、泣かせます未明投稿w
夜勤はクリーンルームじゃなく朝夕配達だよ Uー10固定 デジ一眼gomi入れまくり売却糞ヲヲ〜ン  北旧臭の恥
             【●ダメカルター下痢ケーンEX;ふくもり】

             *協賛;洞海湾はしけ、洞海湾通信
                 こくら聖○新聞、布刈公園ホームレス同盟
                JR日豊線投石・放火・トイレ無意味破壊活動
              北旧臭友の会  低品質竹島違法工作員放送 
その笑撃の行動と容姿
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050613221416.jpg



338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 22:00:24 ID:skNAZwZz0
>>336
おいおい今日も休みかよw
サボってんじゃねーよおじさん。本格的にクビになったか?
56歳じゃまだ定年じゃねーしな。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 23:04:34 ID:mU2oFxxJO
RAWはHS-V3でJPEGとピクセルを合わせた時に、多分一番綺麗に出るだろうね。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 23:26:12 ID:mplxyM1qO
毎日が日曜日のゴミケーン

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 23:32:55 ID:rRjBXr2U0
マップに続いて、中野フジヤも¥79.800-か。
こりゃ早々に6万円台突入だな。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 23:44:49 ID:sG4XD/4s0
現時点で最安は富士カメラか?

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:04:18 ID:vcACTHk30
7万前半になったら、文句ないな。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:06:19 ID:X4mNCxEH0
いろいろ言われていた専用バッテリーだが、一見するとD40などに使われているEL9のようだ。
しかしEL9にはレールが出っ張っててS100FSに挿入不可能!
この出っ張ってるレール部分を削れば入りそうだが・・・・?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:12:47 ID:z+IrBnut0
>>344
ナヌ? するってえと、JTTから互換バッテリーが出るのも時間の問題ということか。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:13:36 ID:iDqSkqNT0
でもさ、一眼レフと比較すれば低容量かもしれないが
コンデジとして考えれば250枚て決して少なくない
と思うんだ。
バシバシ撮れるカメラでもねぇしさ、旅行には予備は
いるけれど…

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:17:06 ID:bNujtWaj0
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/promotion/finepixs100fs/index.html
既出だったらごめん。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:17:37 ID:X4mNCxEH0
>>345
互換バッテリーの形状は不明だが、
EL9の出っ張りが無ければあっさりS100fsに使えそうだ。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:24:42 ID:+AnrAgbaO
バッテリは形だけかよ?


ついでに言うと、カメラ一台買うのに8万10万の価値があるの無いの騒ぎ過ぎ。
欲しかった買えばいいだろ。

350 :2/23:2008/02/23(土) 00:26:58 ID:kZjsf12n0
            .__
            |風|
            |林|
            |火|       ________________
            |山|     /
    _∧ .∧(oノヘ| ̄     < 偵察隊の報告を元に本隊も出陣じゃ
   (_・ |/(゚Д゚ )|\      \________________
      |\Ю ⊂)_|√ヽ
     (  ̄ ~∪ )^)ノ
      ||` || ( | ( |
      '~ ~ '~ '~

    \ オーーーーーーーッ! いざ出陣! /
   ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
   (    )    (     )   (    )    )
  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
  (    )    (    )    (    )    (    )

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:34:07 ID:z+IrBnut0
>>342
ゲゲッ! 富士カメラってば・・・

富士フィルム FinePix S100FS【送料無料】
販売価格 74,025円(税込)

予備バッテリー分が余裕で出るな。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:41:14 ID:eqRyViCB0
あっという間に7万円を切りそうだな。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:00:06 ID:PP6t4lfz0
6万円になったら買うつもり。

TCON17を付けてテレ端で撮った画像が楽しみだ。
計算では1km先の1mの物がモニター上で約20mmに写る予定。
アレもコレも目の前に!

あ〜。海水浴シーズン前に6万円にならないかな?

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:12:32 ID:GdhtB4Zd0
225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 20:26:32 ID:5nmq/ysj0
18ー250レンズって、大体いくら位するんだ?


オクならたまに新品で3万位である。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:52:29 ID:z+IrBnut0
>>353
夏ボー前に¥69.800-が精一杯・・・の予感。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:53:56 ID:L3hhyeeLO
テスト

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:57:01 ID:rvJ5tPmT0
test

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 02:33:15 ID:Ny4XCUMw0
投げ売りを待ってる間に興味なくなるよ。
先に楽しんだ者勝ちってね。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 05:18:45 ID:uLwLlQfA0
何だかんだ言ってこのカテゴリーは一眼買えない貧乏人のためのカメラだったからな。
販売価格にシビアになるのは当たり前。


360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 05:50:47 ID:g1GDgUZcO
一眼のほうが安くね?

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 06:03:10 ID:iDqSkqNT0
そうでもない微妙な価格帯なんですよ。
ボディ単体なら一眼レフが安く思えても高倍率レンズを一緒に
だと安いカメラならあまり変らない位でまだ値下りしてない物
と比べればこっちの方が安い。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 07:36:05 ID:YtHAMxoM0
「値段」なのか?
一眼「レフ」が無い分の小型化に意義が有ると思うんだが。
高倍率ズームを一眼レフに付けても
レフスペース分どうしても大きさに差が出る。
その大きさの差が気にならないなら迷わず一眼レフでしょ。
俺は気になるからS100FSにするけど。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 07:46:05 ID:Ql7CG49c0
高さ比較
これ 93.6mm
ニコンD60 94mm
ペンタK200D 95mm

実際手に取った実感はまた別だろうが、液晶モニターの上にEVFつけたら結局高さはほぼ同じ。


364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 07:56:40 ID:JUBbR5Rs0
逆に漏れは、ここまでサイズがデカイ方がホールドしやすく、またボタンの配置も無理が無くて良いのだが。
小さいのが良ければ、そういうのを使えばいいし。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 08:38:17 ID:YmTZwxNe0
昔 DiMAGE 7Hiと、A2 にバッテリグリップ付けて使ってたけど、特に邪魔にはならんかったな。
撮影状態がEVFで表示されるのは意外と便利だぞ。
胸ポケットにはいつも広角コンデジ入れてたけど、ISO200くらいまではどちらも大丈夫だった。
メンテナンスの時間も惜しんで取り捲ったから、レンズ交換式はおれには向いてない。
ワイコンやテレコンも買ったけど結局使わずじまい。
現場では交換レンズ換えてる暇なんてない場合が多いしね。
まあ、しばらく人柱になってくれた人たちの感想を聞きながら、安くなったら買うか、、
次機種を待とうかと思ってたり。

ちなみに某込むの口コミでダイナミックレンジの話がでてたけど;
FinePixS100FSのダイナミックレンジ拡張機能は、AUTO、SP1、SP2以外では設定が出来ないものとなります。
また、フィルムシミュレーション機能は、フィルムの持つ独自の色合いなどを再現したものとなりますので、
特定の画作りをしている都合上、画作りに影響を及ぼすダイナミックレンジを、PROVIA以外では変更できないものと
しております。
※フィルムシミュレーション機能を搭載する、FinePixS3Pro、FinePixS5Proでも同様です。
また、シーンポジション(SP1/SP2)も特定の画作りをしていますので、同様に
変更できないものとしております。

って話を風の噂に聞いたよ。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 08:39:00 ID:PyKKfYg50
>>363
高さだけじゃなくて、高倍率ズームを付けた奥行き、重さも比べてよ。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 08:48:59 ID:1p6t1yyX0
インナーズームでなくてレンズ伸びるんだろ、これ。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 08:50:13 ID:vBmialqE0
>>366
K100Dとシグ18−200なら重量約1000g、奥行き約150mmだから殆どサイズ・重量は変わらない
タム18−250なら+1cm、50gといったところ

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 09:22:05 ID:Eu3Eje0l0
S100fd 奥行き150.4mm 968g
K100D 70mm + タムロン18−250mm 84.3mm = 154.3mm 665g+452g=1117g
換算28−400mmと27−375mmの差がこれかぁ。
数値上で見るほど差は小さくないんだよな、これ。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 09:24:35 ID:leOiuiMV0
>>363
問題にしてるのは高さよりミラーのためのバックスペースだろ。
広角レンズの設計では大きな制約になる。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 09:39:20 ID:leOiuiMV0
遅れた。

>>365
S100FSではS5Proの画像処理の名前を変えただけで
中身はブラッシュアップしてないからね。
元々、
・ユーザが設定して作り込むためのモード(STD)
・メーカのおすすめモード(F1/F2)=フィルムシミュレーション
という異なる思想のモードなのに、元々フィルムシミュレーションとは
謳っていないSTDにも無理にプロビアとかの既存のフィルムの名前を付けたからな。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 10:21:11 ID:leOiuiMV0
補足
S5Proでダイナミックレンジ400%で撮ったことのある人ならわかると思うが、
100%をプロビアだとして400%もプロビアというのはあまりに無理がある。
むしろセンシアと言ったほうがいいかと。

同じように、仮にアスティアやベルビアモードでダイナミックレンジ変えられる
ようにしても、アスティアやベルビアとは全然違う色になるだけだろうね。
トレビになったりしてw

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 10:35:03 ID:KIlyct+u0
S5PROが出た当時、雑誌各社はスタンダードをプロビアと書いていたから、
フジもその方が分かりやすかろうと思ったんじゃないかな。
ダイナミックレンジいじれるのはネガだと思うんだけど。

プロビアやベルビアも+1段くらいは増感可能だけど、
それだけダイナミックレンジを広げることは可能なのかいな。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 11:12:21 ID:leOiuiMV0
>>プロビアやベルビアも+1段くらいは増感可能だけど、

増感は別の話でしょ。それらのフィルムで増感すると
コントラストがさらに上がってダイナミックレンジは狭くなるぞ。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 11:55:34 ID:h1rYbKxJ0
>>369
じゃあ今度はボク横幅くらべてみようか?

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 12:52:09 ID:7ZaIPvkn0
一眼って言っても、ピンからキリまであるだろ。
レンズもな。
予算8万で、どのクラスの一眼とレンズが買える?

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 13:03:44 ID:shBmfDTK0
というか、将来一眼レフを使って何をしたいかのビジョンがないのなら、
安易に安いボディ選択して優越感語られるのもな。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 13:31:56 ID:p6mvF+dqO
とりあえずK200Dが単3使えて手振れ補正あって値下がりしやすそう。
これに18-250mm付けたら12万くらいか…

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 14:06:22 ID:jAkO8y+m0
やっとS100FS触ってきた。
デカイ!
S8100fdが可愛く見えた。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 14:15:00 ID:adQsjxLg0
俺は見てきて「意外と小さいな」と思ったけど・・・
スペックの重量からしてもっとでかいと思ってた

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 14:30:50 ID:jAkO8y+m0
持った感触はS100FSの方が上だったけど、
日頃持ち歩きにはS8100fd辺りが限界かな。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 14:43:46 ID:BDacIg+J0
>>376
価格.comの最安値で、α200のダブルズームが\81,984。
α200+タム18-200で\97,428。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 14:44:10 ID:BDacIg+J0

>>377
汎用性は一眼の方が高いだろ。
S100FSの方が、静音とかあえて一体型でとか、明確なビジョンがある人むきじゃないか?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 15:03:32 ID:SWgYdEbA0
明確なビジョンを持ってなくて背伸びしたい年頃の知ったかクンばかりがS100FSを貶しているように思えるのは俺だけか?

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 15:12:35 ID:i43pjPzT0
ビジョンがないとか妄想するしか手がなくなったか。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 15:24:24 ID:p6mvF+dqO
フジノンレンズを使えるのはコンデジだけ。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 15:55:09 ID:shBmfDTK0
ビジョンって、つまり将来的に中級機まで手を出すか、お手軽超ズームレンズだけ見て
撮りたいものに合わせたレンズラインナップや機能があるかまで視野に置いているかだね。

中古のS3PROと中古のズームレンズでも十分最高の写真は撮れるし(連射性除く)、
エントリー一眼しか見えないのは、ビジョンがまるっきり無いように見えるよ。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 16:56:06 ID:nQlzbLss0
ttp://sa.item.rakuten.co.jp/ceagrant/a/s100fs_2008_02_23s/

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 17:13:16 ID:L3hhyeeLO
kakakuくちこみ掲示板でも、相当たたかれてるね。
値段が5万代ならともかく、デジタル一眼と大差ないだけに叩かれるんだな。
このサイズや重量を考えると、デジタル一眼同じく普段鞄やポケットに入れ、
常備する使い方は無理だから、値段やサイズを考えると
デジタル一眼を勧めようと言う奴らも出て来て不思議ではないわけだ。
サイズや重量や値段はデジタル一眼並で、吐き出す絵はコンデジ画質なんだから
叩かれない方が不思議だな。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 17:33:43 ID:shBmfDTK0
とりあえずテスト入れてから貶すのやめとけ格好悪い。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 17:47:33 ID:hQZv3Lrn0
いや、コンデジの中での画質はかなり上のほうだと思う。
実際、他のコンデジの画像と同じサイズで比較してみ。


だが、サイズがコンデジではないからな。。
この重量とサイズなら一眼とくらべて画質を語られてしまうのも仕方がない。

確かに「28-400mmのレンズをつけた一眼よりは」軽いが・・・
いまいち、アドバンテージを謳えるほど差がないんだよな。
一眼の望遠側を300で我慢するだけで重さが並んじゃうし。

画質的に一眼だとコンデジの2段程度のアドバンテージがあるから、
その分暗いレンズで軽量化すると・・・。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 17:51:10 ID:nSMyDJG10
新しい提案が何もないんだよな。
商品企画自体は旧態依然のもの。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 18:12:19 ID:RkQu+hK+0
>>388
あと残り6時間で、現在価格\68,800×3台だから、この価格で落とせるんじゃない? この分だと初夏の頃には\60,000
は夢じゃないだろう。そしたらマジ買いだ。

俺はデジイチ6機種&コンデジ5機種を使ってきたが、手ぶれ補正付き機種同士で比較した場合、手ぶれ限界SSはミラー
ショックのないコンデジの方がデジイチより低く、同じ条件ならコンデジはデジイチより1〜1.5段ほど低ISOで撮影できる。
俺の場合、画角35mm相当でコンデジなら1/4秒、デジイチなら1/8〜1/10秒くらいが手持ち限界。その反面、高感度性能を
比べると、S100FSと普及APS-C機では、センサーのデカい普及APS-C機の方が1.5段分くらいは高性能に思える。両方を
相殺して考えると、実質的なノイズ性能差はなく、残りはレンズのF値で決まることになる。


394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 18:37:00 ID:EPCV7qp00
おまえらさー

このカメラは絶滅危惧種なんだよ。

恐竜と同じ。

それをエントリー型一眼と比べてどうするの。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 18:39:46 ID:RkQu+hK+0
>>394
それなら大事にしてやってくれ。
そもそも一眼の比較対象になるだけでもスゴイ事だぞ。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 19:13:41 ID:GZPat5Yj0
今日、ナソバの来た村でいじってきた。
別にデカくも重くも無い。あんなものだよ。

前評判があまりにもデカイ・オモイ一辺倒だったけど、
スペック数値よりも、実機触った体感の方が軽かった。

もっとも、展示機はフードがなかったけど。。。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 19:33:13 ID:mM4mpg2l0
貧乏人、妥協って言葉を知れ

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 19:39:19 ID:L3hhyeeLO
こんなの買う奴って違う意味で金持ちなんだと思うよ。
一眼数台 コンデジ数台持ってるようなコレクターには打って付けの品じゃないのかw
銀塩ならともかく、デジタルカメラのコレクションって意味ないと思うが
好きなの買いなはれ・・・

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 20:02:04 ID:E+wFHEZX0
久々にFujiのサイト行ったらこんなん出てたんだな。
S9100の後継機?
羅駐怒9100売ってこれ買ったら満足いくんじゃね?

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 21:01:43 ID:iURx/pgL0
【林】を装備した6000fdや9100が欲しいなぁと思ってたので、
明日、何店か廻って買うつもり。

コンデジ以上一眼未満の独自のスタンスがイイんじゃない?

401 :400です(汗:2008/02/23(土) 21:02:40 ID:iURx/pgL0
スマソ

上の【林】は【山】の誤りです。(汗

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 21:46:33 ID:L3hhyeeLO
>>400
>コンデジ以上一眼未満の独自のスタンスがイイんじゃない?
値段が一眼並じゃなけれゃ叩かれなかったな
しかし今時期この値段で出してくる富士って狂ってるな。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 21:48:56 ID:L3hhyeeLO
>>400
>コンデジ以上一眼未満の独自のスタンスがイイんじゃない?
値段が一眼並じゃなけれゃ叩かれなかったな
あちこちの掲示板でたたかれまくりだな。
しかし今時期この値段で出してくる富士って、狂ってるしか思えない。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 22:09:42 ID:FT5SW7VF0
性能はいいかもしれないが、ボディの安っぽさが。
90000円も出すんだから、もう少し質感とか高級感といいましょうか。。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 22:18:37 ID:SWgYdEbA0
自分の興味の対象にならんものに一々粘着するのも、俺からすると狂ってるとしか思えない

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 22:19:06 ID:nQlzbLss0
とりあえず試し撮り
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img120780049.jpg

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 22:26:20 ID:aVYW2pTBO
数量限定でも8万円が最安値のスタートだから、無茶な値段でもないよ。
オープン価格だし。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 22:31:50 ID:L3hhyeeLO
>>405
それが2h掲示板なんだよ。
デジタル一眼が高額だった頃のハイエントコンデジを、一眼並の値段で今時期出すなんて
ど素人俺より頭の悪い富士の中の人って、
どんな神経してるんだと思われても仕方ないだろw。
買う馬鹿が居るのにもビックリさせられるがなw

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 22:36:36 ID:srQvL4JI0
なんか粘着質なヤツが張り付いてるな

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 22:37:57 ID:cHDjWntm0
ど素人ガ粘着してるんじゃしょうがないな

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 22:47:13 ID:rvJ5tPmT0
・AF測距点がろくにない
・バリアングルもまだ満足に出来ない
・開放のレンズ性能はコンデジ以下の高倍率ズーム

こんなのを持ち出して「一眼レフより高い=一眼レフはどんなに機能がしょぼくてもコンデジより↑」
な認識の奴って「センサーでかけりゃそれだけでマンセー」なフルサイズ厨やDP1あたりに群がってんのと同じ臭いがする。

要はカメラと写真の目的がはっきりしてない奴、ぶっちゃけ写真を撮らない奴だろ。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:00:40 ID:qZkSSh0j0
>>406
F50の「FINEPIX」の文字あたりの描写がちと厳しいね。
そこにS100FS置いてF50で撮った写真が見てみたい。

413 :774RR:2008/02/23(土) 23:01:06 ID:RNtl8Da50
>要はカメラと写真の目的がはっきりしてない奴、ぶっちゃけ写真を撮らない奴だろ。

デジカメ板なんて大半がそんな奴じゃねーか。。
デジカメ時代になって増えたのは「写真を撮る人」じゃなくて、経験を伴わない「カメラ談義をする人」と
他人が撮った写真の「評論をする人」(ノイズとか解像とか馬鹿でもわかることしか言わない)だよ。


414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:03:11 ID:sANykoUt0
>>400-401
>>【山】を装備した6000fdや9100が欲しい

ナカーマ 漏れもその方向性に胴衣
【山】〜手ぶれ補正〜を装備した6000や9100なら、8マソ¥でも買いだよ。


415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:09:39 ID:BpLihLGq0
>>411
うはっまさに俺
これもセンサーサイズがフォーサーズぐらいあれば評価できたのに

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:20:07 ID:SgzzjrMj0
センサーサイズがでっかくなったら動画が犠牲になってしまう。
このカメラはソニーF828と似ている。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:26:44 ID:kb6dBCW90
もう一度言ってやろうか

貧乏人、妥協って言葉を知れ

動画とか言い出しちゃってるしどうしたものかw

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:27:52 ID:rvJ5tPmT0
>>417
その言葉、そっくりそのままアンチにお返しする。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:34:10 ID:PqYLj9wf0
今日一日撮ってみて、かなり特殊な、難しいカメラだと思った。
ダイナミックレンジを拡張したい昼間ではISO400だとあっという間にシャッター限界に達してしまう。
手ブレ補正よりもNDフィルターを内蔵するべきカメラかと思った。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:46:11 ID:pN82vX0L0
ビックで見て来た。
大きさは、
S9100にレンズが長くなった感じ。
そして、重いぞぉ。
フードが付いてると、更にでっけーぞぉ。
操作感はフジを使ってるなら問題ないだろうけど、
多彩なんで使いこなせないかも・・・。
他社(フジのS8100とかも)も含め、
コンデジのズームがもの足りないから、
高倍率ズームにするか?
って、買うカメラじゃないねw
まあ、手持ちのS6000fdが壊れたら、
コレになっちゃうのかなぁ。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:50:33 ID:rvJ5tPmT0
操作感で見ると、Fボタンがなくなったのは逆に歓迎だけどね。
あれのせいでS602の時にメニューレスでアクセスできたISO変更が
Fモードメニュー経由に変わってイライラしてた。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:52:20 ID:OzOU0AmC0
ID:rvJ5tPmT0
意味不明w
アホなレスもろたw

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:57:30 ID:3dGDZolR0
この大きさと値段出すならほとんどの場合一眼選んだ方がいいけどさ。
音が静かとか動画とかゴミとか高倍率ズームでそのままマクロとか
ニッチだが一眼にはない利点があるのに、必死こいて叩くこともないだろうと
思うんだけどな

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:58:12 ID:SWgYdEbA0
>>419
絞っても駄目かや?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:00:32 ID:ZAXV2pCY0
>>412
リクエストにお応えして
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img120786342.jpg
ちょっと手ブレしてるなorz

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:11:20 ID:O4c1QFOQ0
422 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/02/23(土) 23:52:20 ID:OzOU0AmC0
ID:rvJ5tPmT0
意味不明w
アホなレスもろたw

−−−−−−−−−−−−−−−
また単発マッチポンプ野郎が他スレで暴れてくるぞwww

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:18:53 ID:QVNd5jjo0
>>425
手ぶれしたのは、ほぼ真っ黒の写真だからだよぉ(>_<)

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:25:26 ID:KKBb2lxd0
デジ一眼の絵はあまり良くないし、これが一番いいよ。
キスデジやDなんとかは買ったほうがあほだ。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:29:55 ID:TJqWeJ+40
ISO変更は、上のボタン押しつつ十字キーだから、
楽なのかなぁ。
ISOオートが400、800、1600なのは良いね。

>>425
そのうち、時間が出来たら
ISO800で撮って貰えないですか?
室内ノーフラッシュで。



430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 01:43:03 ID:7wVYGw+T0
ワシも普通の部屋の感じをISO800で見てみたいです。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 02:17:24 ID:eY8iN3jA0
>>425
やはりS100fsのほうが解像度高いね。
S8000fdでも気になったけど
周辺の色収差が酷い・・・orz

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 02:27:54 ID:9Av71hMh0
3:2がfineを選べないというのがネックで見送った

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 02:38:11 ID:syE/uhxx0
今日ヨドバシで触ってきたのだけど、かなりデカイ・・・

一眼ならレンズを外せるから持ち運び出来るが、あのサイズを持ち歩くのは・・・
ちなみに、見た目より全然軽いのが救いかな
あれなら、レンズ一体ではなく、単焦点レンズを何個か別に発売する戦略の方が良かったかもね。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 02:55:58 ID:OPCnkiex0
現実味のない無茶ばかりだな・・・。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 05:17:48 ID:9OkVlEGd0
>>433
だがアレだけで済むことを考えると荷物はかなり少ないぞ。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 05:54:30 ID:McIj1bEHO
一眼同様に、普段から持歩く気にならないコンデジなのは言うまでも無く
画質性能はコンデジその物で、サイズ&重量は一眼並w
オマケニ値段まで一眼並ときたもんだw
しかもネットの掲示板なぬ物に踊らされ、1次のヒーロを演じたいばかりと
新製品が出るなり即飛付き、センスの無い試し撮りを喜んでupする奴が毎度居るw


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 06:01:20 ID:+eQQWomX0
俺は所有者ではないが436の書き込みを見てると

買う奴がいるとなにか困ることでもあるのかお前は、

という気にしかならんな

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 06:06:23 ID:m5BDe6TA0
センスとかいいからとにかく色々見てみたい

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 06:16:13 ID:KKBb2lxd0
画質は、デジ一眼の比じゃないぞ?

さすがにミラーレス設計は、レトロフォーカス系とは別格。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 06:16:47 ID:KKBb2lxd0
>>438
デジキャパに作例アリ。

441 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/24(日) 09:34:00 ID:jF2oa5hS0
関連スレ

☆四代目☆ ◆pgG8PbyOK6
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202579691/l50


442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 11:07:02 ID:wbgB/L+d0
何で富士はこんなヤケクソ機種出したんだろね?
やっぱ安コンデジがネタ切れ低価格の消耗戦に入って利益出なくなってきたから?


443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 11:23:27 ID:ygBDjR700
富士のTVコマーシャルって、内視鏡のだったりするし。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 11:49:35 ID:wHxU4fPv0
ND8買ってきた。
これで昼間もダイナミックレンジ400%が使えそう。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 12:04:55 ID:SjCRG0tV0
1眼って、恥ずかしいよね…('-ω-`*)

486 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2008/02/24(日) 10:51:39 ID:TCwaXQIb0
>>485
子供のお遊戯会でD3と24-70mm、VR70-200mmを使いましたよ。ある意味
用途ど無視w

でかい。シャッター音もでかい。連写するたびにどよめきが。隣でビデオを
撮影してた知人にビデオ見せてもらったら、シタタタッ!シタタタタタッ!

戦場ですかここは・・・ orz

さすがに高感度は最高で子供撮りには便利だったけど、売りました、ええ。
値下がり前だったからマップで45万で売れた。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 12:46:32 ID:JKiMuimo0
>>444
ワイドダイナミックレンジってNDフィルターないと使えないの?

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 13:50:54 ID:3/eYlPeh0
つ腰彫りボケ

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:01:34 ID:CSAHmyf40
煽りが湧いてくるという事は、わりとこの機種は良いって証明だな。

>>445
D3のユーザーって、こういうのが多いんだろうなorZ

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:05:37 ID:vSq4FurU0
仕様とか詳細見てなくて申し訳ないが
低ISOではDレンジ拡張できないの?

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:17:37 ID:vSq4FurU0
というか、そもそもワイドダイナミックレンジってどういう処理してるのかな?
NikonのDライティングみたいにトーンカーブいじって暗部を持ち上げてるの?
だとしたら画質的には…
HDR処理をカメラ内で行ってるっていうんならすごいけどな。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:41:41 ID:syHwzMyM0
アンダーに撮って持ち上げているとフジは言ってる。
ハイライト側を適正に撮って暗部を持ち上げるから、
ノイズ乗りやすいデメリットは確かにあるけど、店頭で試した限りでは
不思議と暗部ノイズは酷くなかったよ。ノイズ処理が進化してるのか。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:42:44 ID:XvD8cXMr0
>>448
ネタだろう、どう見ても。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:42:55 ID:syHwzMyM0
>>444
2段アンダーに撮るだけだから、ND2でも良かったんじゃまいか。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:54:46 ID:9kogZVcz0
>>432
なんでだろうな?俺も不満だよ。RAWで撮るしかないか。

>>451
高感度(=低ノイズ)がハニカムの売りだからね。
それに加えてアンプの低ノイズ化も果たしたようだし。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:17:15 ID:vpl96X3n0
各社のレンジ拡大処理はアナログ段で処理してるから、
暗部だけ高感度画質になる。フジもそれは同じ。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:27:46 ID:ieengaG40
>>453
というか、適度に絞れば良いんじゃないかって気がするんだが

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 16:25:27 ID:vSq4FurU0
>>451
>>455
なるほど。当然S5proのようなわけにはいかないわな。
シチュエーションによっては暗部が荒れそうだな。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 16:59:53 ID:e4piXfXg0
というより、暗部ノイズ分=暗部ディテールなわけで、
ノイズのないダイナミックレンジ拡張というのは原理的にありえないんだよ。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 17:49:26 ID:AJd5BfWE0
んなことはない。
実際にはないものが写るからノイズであって、ディテールではない。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 17:59:05 ID:JRuPCOBs0
だから・・・、ISO100では「何も写らない」んだよ・・・。
もすこしセンサーの原理を理解しよう。
フィルムとは違うんだよ。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 18:06:48 ID:Hg/uok95O
今、常夜灯(電球みたいなの)だけでISO10000で撮ってみたけど
結構鮮明に写るな。しかもシャッター速度1/2秒。
 
ISO800で手持ち撮影の夜景も縮小するなら充分使えそうだ。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 18:09:08 ID:Hg/uok95O
これで24-120mmくらいのを7万くらいで出してくれたら
買ってもいい。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 18:36:32 ID:AJd5BfWE0
>>460
アンダーで黒くつぶれることとノイズが浮かばないことを、完全に混同してるw

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 18:41:32 ID:rB2wFrTr0
〜だったら買ったのにって言う奴は、どんな物が出ても理由をつけて買わない。


465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 19:21:28 ID:McIj1bEHO
当たり前だろ、今時コンデジ画質しか吐かないハコデスカに8万はあり得ないからなw

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 19:22:44 ID:+gJBpjAx0
また湧いたか

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 19:24:21 ID:XwiEsmQJ0
コンデジ画質最高!
http://photozou.jp/photo/photo_only/171276/7372339?size=1024

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 19:34:18 ID:ieengaG40
まぁ、コンデジ画質ってバカにしている輩に限って、そのコンデジ画質ですらもったいないくらいの
写真しか撮れない訳だが
分相応にケータイのオマケカメラ使ってろよw

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 19:44:04 ID:McIj1bEHO
モニターで写して来たスチルデーターを、原寸サイズで観賞てもだ
見劣りしないデジイチ画質に慣れ親しむと
2/3型豆粒センサーの低画質で喜んでるキミ達がうらやましくなるぜ。
確かに一台でマクロ〜広角〜望遠〜動画までこなすメカとしては
便利で弄くりがいは有るが、問題のカメラとしての画質が低画質だけに
買っても即飽きそうだな。よほどのフジマンセーじゃなきゃ8万は出せないぜw

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 19:51:51 ID:ruz3oONm0
>>467
これは・・ちょっとだな・・・・うーーん
パープルフリンジが凄いな
ネイチャーフォト向けか?


471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 19:59:59 ID:y4jg/SMb0
>>467
ポケットに気楽に入れて持ち歩けるコンデジでこれだけ撮れたら十分だろ。
多少の画質の悪さは携帯性の良さと引き換えだよ。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:22:12 ID:eY8iN3jA0
>>471
どんなでかいポケットだよw

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:25:27 ID:fxmyRyXD0
ドラえもん様になんて失礼なことを言うんだ

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:34:37 ID:I2/fp9+t0
スネ夫・・・高級一眼もってるのに、18-200つけっぱなしw
ジャイアン・・・自分では買わずに他人のカメラを「ちょっと貸せ」
しずか・・・携帯電話のカメラ
できすぎ君・・・中級一眼レフ+交換レンズ数本
のび太・・・ねぇドラえもん。僕もカメラ欲しいよ〜。
ドラえもん・・・はい、S100FS

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:49:17 ID:fxmyRyXD0
わかった。F100fdと間違えているんだ。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:49:59 ID:yKDeJAVJ0
今日買っちゃった
98000円も出して買っちゃった

もうこのスレはみない
機種への批判はまったく聞きたくない

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:53:44 ID:fxmyRyXD0
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_13530039_1582702_60590364/81849078.html
ヨドバシのほうが安いじゃんかよ。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:58:07 ID:x2mVUHPt0
尼でも8万ちょいだったよ

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:58:59 ID:JKiMuimo0
ここもな
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B0013361I8/

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:59:12 ID:smi/7Idb0
おそらく来週末には8万の壁軽く破ってるぞ。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:01:16 ID:J+Igj8yy0
>>474
スネ夫の一眼はいつもジャイアンに奪われてカミナリオヤジの窓ガラスを破るのか。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:14:06 ID:syHwzMyM0
>>469
高倍率ズームレンズや超広角レンズなどを使ったことのない人間の台詞だなぁ。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:17:31 ID:fxmyRyXD0
いや、8万程度で買えるレンズキットの画像を等倍で見て満足できる
幸せな男だろ。

これと一眼は用途が違う。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:27:57 ID:6h2nTLMH0
>>471 〜473
笑わすな!

>>467
撮った本人?
向こうで、うPしたての見てて、
書かなかったんだけど・・・

パープルフリンジが凄いね。
S6000fdで昼間も結構出るけど、
S100FSは、なんか木の皮にも出るね。
キタムラサンプルで、夜景はちょっとなぁ、
って思ったけど、昼間のそれほど、
日光の当たってない場所でも出るのは嫌だねぇ。
ソフトで押えられるんだろうけど、面倒だしね。
カメラ内の設定で何とかならんかのね。

あと、ISO400でもノイズが乗ってるから、
ISO800だとだどうだかねぇ。

ちょっと、がっかり機種かも。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:35:56 ID:9OkVlEGd0
ISO100 スーパーマクロ
CRTモニター
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4228.jpg

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:45:09 ID:G8Y7+1Jn0
パープルフリンジってフィルターとかで、なんとか成りますか?
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607015247.html
>ごく弱いピンク色のバランス色を含み、晴天下で人物撮影や近景を撮影する際に、
>カゲの部分が「青みがかる」のを補正。常用のレンズ保護フィルターとしても
>ご活用いただけます。

ンズ保護フィルターだけど少し高いしどうでしょう?
S100FSがフィルター+α8万なら考えそうだけど。」

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:52:11 ID:G8Y7+1Jn0
>>486
寒さでやばい、ズレたり
」が書き込まれてる…oTZ

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:52:18 ID:tE7Vh1GH0
パープルフリンジはマイクロレンズの飽和なのでフィルターではどうにもならんよ。
Photoshopでレタッチするほか無い。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:59:18 ID:G8Y7+1Jn0
>>488さん
そうなんですかありがとうございます!


490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:02:32 ID:syHwzMyM0
>>467をA4でプリントしてみた。
目を近づければ気にはなるが、まぁ30cmも離せば気にならなくなる。
マゼンタっぽくなるのはベルビアならもっと酷いし、良いんじゃないかな。

>>486
補正用のツールやフィルターもあるけど、自動補正すると
正常な部分にしわ寄せが行くから難しい。

Photoshopが対応してくれるとフリンジ補正があるけど、
フジの色が損なわれるしねぇ。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:07:22 ID:ZRlTw0Bw0
今日、ビックで触ってきた。
S9100と並んでおいてあるのをみると確かに大きいけど、
持った感じはそれほど重くは感じなかったな。



492 :S9100防湿庫の肥やしとなって久しい:2008/02/24(日) 22:07:49 ID:OkVsUd/w0
やっぱもうこの路線での進化は破綻してるような気がする。
キョーリューとかオーキバトラになってしまってるよS100。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:21:07 ID:7aQU4Jc10
S6000は肥やしになって久しいけど、未だにS9100の出番は多いね。
どこかへ鞄一つででかけるにはいいスケーリングだ。
しかしS9100もS6000と共に肥やし化するだろう。
S100FSだけあれば十分だわ。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:41:32 ID:J+Igj8yy0
>>487
出先から戻ったばっかり?
風呂はいるか暖房入れてから書き込めよw

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:53:23 ID:EbpQKF3H0
今日実機見にいったら、店員に
「この機種は来月中旬発売です(きっぱり)」
っていわれてしまった…

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:55:44 ID:4pZLFYaj0
>>495
>>475


497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 23:24:47 ID:T/U+Ls3M0
今日、ヨドに行ってこのカメラ買おうとしたんだが、ファインダーを覗くと接眼部の角ばったゴムが痛くて、一気に萎えてしまった。
結局、シグマのレンズで妥協した。動画が撮れるし一眼のサブに良いと思ったんだがなぁ。


498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 23:49:23 ID:1vwbPg1W0
街だのヨドで触って来た。
EVFの液晶の見えが違うと言うんで期待したんだが、正直変わらない。
どこか、有機ELとか使って光学ファインダ並みの見えにならないものかね。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 00:13:40 ID:Rm7mx4GO0
【実写速報】富士フイルム「FinePix S100FS」(β機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/25/7926.html

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 00:15:59 ID:4cX5wYJs0
実写速報見て思い出したけど、SDHCのSDは使えるけど、
今使ってるカードリーダーがSDHCに対応して無い・・・。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 00:20:53 ID:y1fD5omp0
>>499
乙!
パープリン以外は思ったよりいい感じ。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 00:40:20 ID:7l8O6jLv0
小絞りボケの影響?
開放側の解像度のほうが高いね。
ここまではっきり差が出るとは。。。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 00:48:49 ID:LpTNBNg20
>>500
USBでいいじゃん

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 00:51:02 ID:uBMP7y7Z0
マスストレージじゃ無い予感。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 01:04:55 ID:II+jyv0I0
キャンペーン2本立てになりましたね。

・クリスタルプリント
・ネームタグ

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 01:10:59 ID:p/ntKTE9O
>>504
勘鋭いね、USB挿してもリムーバルにならないよ。
ファインピクスビューワーが起動して取り込みますか?
って出る。
 
ビューワーを接続時に起動しないにしたら取り込めない。
まるでキャノンだべ。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 01:13:36 ID:91/kOqhD0
スキャナとカメラのグループ扱いだから、ウィンドウズなら
コントロールパネルから「スキャナとカメラ」で見えないかね?

マックはiPHOTOで読み込むしかないと思うけど。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 01:17:50 ID:4cX5wYJs0
>>499
このβ機の電池って製品版とはちょっと絵柄が違うな。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 01:19:15 ID:1VqWFcIz0
>>499
ISO400〜800が、そこそこ使えそうだ。
ISO6400〜10000も、非常用に使えそうだね。

P.S.
最近、『白角キリン』という立て札が無くなってるね。。。


510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 01:42:56 ID:X80b2bkf0
>>432
お、よく気づいてくれた。あやうくポチるところだったよ。やばいやばい。
しかし、なんで3:2で RAW&FINE が無いのかね? 不思議だ。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 01:42:58 ID:ivCU/S3Q0
周辺のみならず木々が流れ過ぎる

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 01:57:45 ID:ivCU/S3Q0
強風のせいかな?

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 02:04:43 ID:91/kOqhD0
>>510
FINEはともかく、RAWの方は3:2がトリミングだからね。
HS-V3でならRAWから3:2で現像できるよ。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 03:23:27 ID:qf8IXwnx0
watch pressの実写サンプル見る限り
iso800まではノイズ量がs6000fdと同程度で解像度がS100FSの方が上だね。
iso1600とiso3200に関してはS100FSの圧勝。FSのiso1600がs6000fdのiso800と同程度にも見える。
画像処理技術が上がったんだろうね。

加えて手ぶれ補正がついたことを考えると、一眼レフを除けば最高位のデジカメかもね。
これ見て意外にf100fdにも期待してしまった。


515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 03:40:13 ID:FZubSrrx0
そういやこの手ブレ補正って何処のなんだろ?
動作がキャノンでもニコンでも無い妙な立ち回りをする。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 04:01:55 ID:BHE/TuDW0
>>515
レンズのはフジにも以前からあるよ、双眼鏡だけど。

>>511
ピントが合ってない部分な上に細かくて解像できないから
モヤっとしてるんじゃないかと。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 04:39:49 ID:BHE/TuDW0
S100FS買ったら一眼レフで高倍率レンズを買わなくて済む。
一眼レフのサブに出来そうなカメラだと本気で思う。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 04:40:41 ID:1YBi5ZYr0
撮影現場に居た訳じゃないから、
あくまでも、予想なんだけど、
木の葉って、結構、被写体ぶれするんだよ。
漏れも経験あるけど、そよ風程度でも、
かなり激しく細かい動きをするんだな、これが。

もし、そうじゃないとすると、
516さんのいうとおりかもしれないし、
何ともいえないけど。。。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 04:44:04 ID:1YBi5ZYr0
>>509
あ、ほんとだ。
サボテンの鉢も、以前はピンク色だったけど、
サボテンの鉢そのものが世代交代wしたね。

こんどの品種はなんだろう?


520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 04:51:09 ID:BHE/TuDW0
>>518
だけど1/2000や1/900でブレるかな?

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 05:21:01 ID:DOPfa/MF0
富士の双眼鏡のテクノスタビって、おそろしく防振が効きすぎで、かえって使いにくいんだよな。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 06:28:09 ID:kP7qgYfS0
右側の白いビルも風で揺れていたと

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 07:20:15 ID:y1fD5omp0
昨日は風強かったからね

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 08:43:05 ID:93Ruj4xP0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/01/28/s10fs2_10l.jpg
久しぶりにワロタ

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 09:02:28 ID:QrrfY8FD0
パープルなんとかワロタ
ゴミ機乙

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 09:06:02 ID:dpUllS610
車掌が線路に落っこちたぐらいだからね

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 09:07:19 ID:pUsAdVk/0
パープル"なんとか"などと言っているレベルの人間がゴミ機認定師

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 09:12:16 ID:9KH97yoj0
メガネスーパーの看板とクレーンの描写がすごいな

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 09:49:30 ID:91/kOqhD0
40Dのサンプルでも木は流れたように見えたりする。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/15/7117.html
ちなみに40Dはワイ端で水際のハウスの窓が解像できていない。
ノイズもろとも葬り去られたようだ。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 09:54:02 ID:0+vRPxav0
>>528
なんだろう、もやもや。

なんていうか、フォーカスのスピードはそれなり。
手ぶれ補正はあっさりしている感じがする。それがいいんだけど。

すごいんだけど、こまったカメラだなぁ。

お金ないからS6000fdで行きます。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 11:16:56 ID:BKQ3MrOn0
>>506
とりあえずカメラ以前にPCの使い方を覚えてくれたまえ。

532 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/25(月) 11:20:54 ID:zgC24eeg0
>>499
ギャハハ!!!!wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

S6000fdどころかA800未満の糞画像ワロタ♪”

アハ♪”

533 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/25(月) 11:21:43 ID:zgC24eeg0
風景どんとこい♪(大爆笑)

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 11:31:41 ID:AuHTWVVw0
>>524
歪曲ひどいね。


535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 11:44:06 ID:Mep0yQ7N0
http://ascii.jp/elem/000/000/110/110545/

これはひどい

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 11:51:03 ID:JLa+iKY50
やっぱり狙いは倍率馬鹿なんだな
「何でも要り」でスペック飾るにも限度があると思うよ、富士さん

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 11:55:03 ID:pUsAdVk/0
>「何でも要り」

何でも入り  だろ。

538 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/25(月) 12:12:55 ID:jaLz1uTS0
糞ォ〜ん♪涙目wwwwwwwwwwwwwwwww

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 12:48:38 ID:G6AFttpa0
ぱ〜ぷりん酷いなwww

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 13:36:43 ID:RGsEi27+0
パナみたいに画像処理しろよ

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 13:40:38 ID:ivCU/S3Q0
>>535の猫の画像見て理解したよ。細かい毛先がザラつくのは、ハニカムの欠点なんだ
>>467>>499の木の細い枝先や細かい葉っぱが、流れたボケの様に見える描写は
ハニカム特有のものか。レンズだけの問題ではないな

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 13:50:33 ID:lPFRVdJtO
正直この程度ならオクに出した過去の愛機だったオリンパスCー8080WZや
過去の2/3型ハイエンド機の方が良かったように思えるな。
欲張った高倍率での歪曲や、フジ機に有りがちなパープルフリンジがひどすぎる。
しかし、これで8万以上なら中古で過去の2/3型機を安く手に入れるのも有りだと思う。
エントリーデジイチのレンズキットより画質が上なんてレスも有るが、あり得ないだろ


543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 13:55:10 ID:1fO7sMFw0
>>540
確かにパナやニコンみたいな「カメラ内お絵描き補正」は必要かもね。
>>541
しかし最近はむしろ「全体が細くざらつく」ハニカムのほうが画面全体で見るとベイヤーより自然に見えることが多くなってきた。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120797-7569-12-1.html
最近のベイヤー機は、樹木と建物の混在でシャープネスの見た目が違いすぎる作例が多くなってきてる。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 13:56:01 ID:KBWFkIQ30
等倍の毛先とか気になるのか。
A3出力しても232dpi確保できるってのに、レベル低いなぁ。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 13:58:03 ID:1fO7sMFw0
インプレスの画像見て笑ってる奴らって
他の一眼レフの画像をろくに見てないんじゃないのか?
結構一眼レフも画像処理や補間でおかしなところが散見してるけどな。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 14:07:10 ID:AuHTWVVw0
>>545
歪曲についてはどうですか?


547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 14:10:17 ID:ubcrxYEl0
悲惨画像見てもまだ擁護する阿呆がでてくるんだもんな
ご都合にあわせて一眼の良し悪し使い分け、ご苦労様w

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 14:12:54 ID:1fO7sMFw0
一眼レフ高倍率ズームの広角歪曲
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117173-7378-16-1.html

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 14:17:46 ID:lPFRVdJtO
買った人や購入予定の人には悪いが、この程度なら
オクで安く過去の2/3型機や、ソニーR1でも手に入れる方が賢い選択とも言えないのか?
この手のデジカメで、バッテリーの保ちが250枚なんてひどい仕様だしね。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 14:18:49 ID:1fO7sMFw0
>>547
コンデジ画質相手にボロボロに言われる一眼レフもどうかと思うが。
しかもここで叩いてるパープル(倍率色収差)を「後処理で消せばいいじゃない」の流れを
作ったのはコンデジのパナ・一眼レフのニコンだし。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 14:20:36 ID:ubcrxYEl0
タムロンマクロなんて持ち出して何が言いたいんだろうw
一貫しない野郎だな

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 14:26:05 ID:1fO7sMFw0
タムロン10倍マクロってレンズのグレードはこいつの比較に丁度いいじゃん、レンズ暗いし倍率見たらこっちが不利だけどさ。
ID:ubcrxYEl0はS100FSの比較にニコンの16-85やオリのZD12-60を持ち出せとでも言うのか?

コンデジ画質と叩きながら、一眼レフと比較してあっちにボロが出るとレンズに文句言うのも、なんか必死だね。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 14:31:26 ID:ubcrxYEl0
今度は5D込み
関係ねーし
少しは現実見ろよw

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 14:34:01 ID:AuHTWVVw0
>>550
一眼でも高倍率ズームの広角歪曲ある。
だが歪曲のないレンズに交換出来る。

S100FSに高倍率ズームを搭載する時点で歪曲するのはわかり切った事。
高級機なんだからニコンやパナの一部の機種みたいに、
ゆがみ補正機能を入れるべきだったと思う。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/11/19/7438.html
自分で後処理とか面倒なんで、
撮って出しでちゃんとした画にして欲しい。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 14:42:50 ID:1fO7sMFw0
>>554
後処理とは「カメラ補正」の事よ、「色収差=レンズ性能」では無くなったという事。
>>だが歪曲のないレンズに交換出来る
歪曲や収差のない上位レンズに換装、の時点でこれとの比較からは外れるんだが。
そういうレンズをこいつのカバーする焦点域で使いたい時点でレンズのみで予算20万コースになるがな。
ここでこれを叩いているのは5-6万エントリー機と10倍ズームの低予算デジイチ厨でしょ。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 14:46:30 ID:KBWFkIQ30
ゆがみって、毎度タイル撮る訳でもないから、普段はそう気にならんだろう。
汁気で楽に補正できるしな。
一眼本気で使うなら大抵はRAW現像必須だ。

広角レンズで歪みがないレンズって、例えば何さ?
ニコンの最高級ズーム24-70mmF2.8は広角側の歪曲すごいよ。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 14:47:34 ID:KBWFkIQ30
でもゆがみ補正が付けばいいのにってのは同意。
たぶん特許でガードされてるから、導入するにはコストがかさむと思う。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 14:52:14 ID:1fO7sMFw0
広角レンズで歪みを感じさせない、カメラ色収差補正無しで色収差抑えるレンズは「ある」
そういうレンズに金をかけるのも一眼レフの醍醐味。

ここのスレの問題点は、叩きの材料によって基準がころころ変わる事、つまり叩きそのものが目的。
少なくても「いいレンズ」とS100FSで比較云々は今まで見ていない。

−−−−−−−−−−−−−−−
323 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/01/16(水) 21:36:14 ID:lPlidJgJ0
いつもの人ですが、
ZD7-14でも撮ってきました。

E-3 + ZD 7-14 (14mm, 本体生成jpeg)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3137.jpg

E-3 + ZD 7-14 (14mm, RAWをLightroom現像)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3138.jpg

このサンプルだとわかり難いですが、
このレンズの本当に凄いところはやはり全焦点距離での歪曲のなさです。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:02:14 ID:AuHTWVVw0
>>556
4万くらいのデジカメならこの性能でも構わないんだけどさ、
7万以上するじゃない。
で、これ見てしどいと思った訳。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/01/28/s10fs2_10l.jpg
動画を撮影できてバリアングル液晶のカメラ欲しいから、
オリンパスから、動画撮影できる一眼が出たら迷わずそっちなんだけど。
1fO7sMFw0氏に先に書かれたけど、
広角レンズで歪みがないレンズED 7-14mm F4。
http://4-3rds.seesaa.net/article/43714120.html

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:13:53 ID:1fO7sMFw0
ZD7-14の価格とその価値が分かるなら、
たかだか8-10万のズーム10倍オーバー一体型カメラに歪曲だの収差だの求めるのが無理って判ると思うんだが・・・
しかも>>556氏の24-70F2.8Gだってお値段ZD7-14以上でS100FSが3台買えるよ。

最近はデジイチの低価格化のせいか、価値と価格の関係を無視したコンデジ叩きが多いな。。。

561 :遠景のF値の低さは精神衛生上よろしくない:2008/02/25(月) 15:19:49 ID:EMz7XHU30
糞機比較で引っ張ってきたのはオマエだ。
「全体が細くざらつく」ハニカムのほうが画面全体で
見るとベイヤーより自然に見えることが多くなってきた。
こんな詭弁ペラペラ並べる守り口上だけは一流だな。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:21:24 ID:38IIk9Yf0
想像以上に樽るーとくんが凄いな・・・

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:25:01 ID:KBWFkIQ30
守るも何も、価格の割には頑張ってるという評価があるから、
不当に貶されんよう間違いを正しているだけじゃないか?

叩いている方が余程一眼のこと知らないように見えるよ。
工作員指数高杉。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:25:06 ID:1fO7sMFw0
俺が来る前から糞コテとパープル厨が荒らして何言ってる。

>>こんな詭弁ペラペラ並べる守り口上だけは一流だな。

単発乙、1DsVで指摘されたのが癪に障ったか?w

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:30:57 ID:EMz7XHU30
単発?まだいるが、なにか?
誰に迷惑掛けてたの?被害妄想炸裂してんなよ。
切り口変えては比較、変えては比較、実際見なくて守り口上まだ続ける気?

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:32:31 ID:AuHTWVVw0
>>560
期待値が高かった分、叩かれてんでしょ。

色収差は自分で調整してやるもんだと思うけど、
7万以上のデジカメなんだから他社の3万くらいのデジカメに付いてる
ゆがみ補正機能を入れるべきというのは間違ってるか?

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:35:53 ID:1fO7sMFw0
>>565
インプレスの作例に対して同じアングルの1Dsを
レンガでの歪曲画像に対して同じ新型高倍率ズームレンズの歪曲を

切り口変えるどころか、同じアングルを拾ってんだが、なにか?

来週S100FS買う予定だから、なんなら>>558で拾った画像と同じアングルで撮ってこようか?
9万円 対 35万円 がどれだけ違うか分かると思うぞ。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:38:17 ID:MaYOTpZT0
つーか、現実に一眼レフで比較できるのは「タムロンのA18のみ」っていう現実分かってるんかねぇ?
そのA18ですら標準的なAPS機では375mmにしかならないのに・・。
今のところ一眼レフ機でS100FSに並べる機種は存在しないよ。

569 :どうでもいい一人悦入って撮影して来い:2008/02/25(月) 15:40:54 ID:EMz7XHU30
>>567
糞レンズってこと言いたいわけだ。
そりゃよかった。
全員一致の見解だろうよ。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:43:44 ID:EMz7XHU30
>>568
レンズ複数持つ気のない人がなんで一眼持ってるの?

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:46:01 ID:1fO7sMFw0
>>568
まぁ、このタイプはズーム比と明るさが揃ってないとフェアじゃないのは確かだけどね。
>>570
高倍率ズーム馬鹿ww→このスレでS100FS比較叩きの相手は常に10-14倍ズーム付きエントリー一眼
10倍のズーム画像UPで広角歪曲S100以下→「切り口を変えて卑怯だぞ」 って笑い話かよw
こういう比較の前提さえないんだよな、ここの叩きのオコチャマは。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:47:11 ID:L0VTX70Y0
旅行や散歩に行くのに、わざわざ複数のレンズを抱えて出かけるのは気違いだけ。
一眼レフでも18-200や18-250一本で済ますのが普通の人間。
今のところそれ以上の利便性を持っているのがS100FSしか無いってことなんだよ。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:49:15 ID:+53IgOSj0
つまり、タムロンが18-270mmというAPS専用レンズを出したらS100FSから乗り換える、
と言う事だよ。
それまではS100FSで楽しませてもらおう。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:53:55 ID:1fO7sMFw0
10万で  便利さとそこそこ画質→S100FS
10万で  他を犠牲にしても画質第一→エントリー一眼とデジタル世代用の単焦点
S100FSと同じ焦点範囲で高画質 最低30万用意しろ
エントリーデジイチと10-14倍便利ズーム→そんな構成でコンデジ叩いて悦に入ってないで、10万貯めて早く上のクラスのレンズ買え

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 16:01:13 ID:CL9guOr80
だから14倍ズームレンズが現存しないんだから
一眼レフじゃ今のところ選択肢はゼロなんだってば。
むしろ警戒すべきは他者のコンパクト機が広角からの14倍以上のズーム機を出すかもしれない方だ。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 16:06:43 ID:1fO7sMFw0
>>575
コンパクトは微妙だが、そういう人は高感度やDレンジを捨てて
パナかオリのあれに逝ってる筈。富士もあるけど影薄いな、、、

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 16:09:38 ID:YZZFr/kz0
しかし撮影可能枚数250枚は酷いな
俺だったらバッテリー4個持たないとダメなのか
まあ買わないけど


578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 16:12:45 ID:YJ85uBBl0
FZ18やSP-570UZはかなり強力なライバルだよな。
画像エンジンでレンズ収差を消しているFZ18は別として、
SP570が何処までの画質を提供するのか興味津々だ。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 16:57:39 ID:kC/OjAIa0
S100FS
上からF8 F5.6 F4 F2.8、上からですよ。28mm相当
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4259.jpg

絞込み劣化が激しいな、下手するとF4より開放が良いのかも知れん
これだけが露出多いんで、判断ホウキしたけど

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 17:02:46 ID:EMz7XHU30
>>571
卑怯だぞww
鬱憤収まらず卑屈だな
で、糞レンズは卑屈君が考えてもやっぱり糞レンズだということでいいんだよね

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 17:10:06 ID:KBWFkIQ30
> EMz7XHU30が叩くにしても誉めるにしても何も実のあることを言っていない件

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 17:17:21 ID:p/ntKTE9O
これだけ批判が多くてもS100FSにとっては誇るべき事ばかりだ。
なんせ比較対象全てが一眼レフなんだからな、誰も他メーカーの
コンデジを薦めないなんて凄い事だ。
 
焦点距離は広角が足りないがFZ50が比較には丁度良いのに
誰も挙げない。これだけ大きく重いならコンデジ2台でも
いいのにそれも無い。
 
つまりS100FSより安く使える物が無いという事。
現状では値段も7万円台後半と一眼レフではレンズ込みで
同価格帯は難しくなっている。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 17:17:43 ID:27jXSmh00
でもまぁ高倍率ズームが画像補正も無しではダメという
所だけは
光学的に正しいと言える。
FZ18みたいな画像エンジンによる補正は高倍率ズームに必須だろう。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 17:22:25 ID:EMz7XHU30
ID:KBWFkIQ30
ほぉ〜勉強になるな。
とんだダイナミックレンジやとんだレンズをレビュー画像から読み取るだけじゃ駄目なんだね。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 17:33:46 ID:nP9Q854U0
うっはー 流石インプレスやってくれるぜ。
信者の期待を木っ端微塵にしやがったw



586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 17:43:02 ID:U80LlM2X0
>>582はプラス思考ですげーよ
このカメラに8万は安物買いの銭失いとしか思えなくてがっかりしたよ
だってどれもこれも中途半端
これを売れって言われたらオレ無理だわ
罪悪感というか

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 17:58:59 ID:UemCwltLO
S6000fd持ちですが、S100fsはイイですか?
武家の習いに従えば、私はコレを買わねばなりません。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 18:14:03 ID:Bdpq/nud0
本当に武家の出身なら買ってもよい。
しかし農民上がりには過ぎた代物であるからしてよく分を弁え選択するように。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 18:16:34 ID:0+vRPxav0
>>587
まったく別物くらい、でかいし重いw

けど、ぜひ買ってください。

オレは店頭にSDカードでも持っていて、インチキ作例でも
作るかな。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 18:50:05 ID:kP7qgYfS0
8万の壁はあっさり破ったようですな。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 19:32:00 ID:lPFRVdJtO
>>590
適性価格を吊り上げすぎていたのが叩かれる原因だから
店により9万前後で売ってる所も有る訳で、こいつの適性価格は\6万前後ぐらいが良いとこだろ
デジイチと比べられるのも、値段が値段だからだろ。オープンブライスをいいことに、
メーカーもデジイチ並の価格で売れるか様子見じゃないのか?
これから適性価格\6万前後に落着いていくだろうよ。
早く買った奴は馬鹿をみるだけだな。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 19:33:27 ID:BHE/TuDW0
この値崩れ具合なら夏前に6万円台に突入出来るかもね。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 19:36:09 ID:BHE/TuDW0
俺はポイントが3万くらいあったから量販店で高く買ったけど
いつ幾らになるかとか考えてたら時間が勿体ない。
早く買うのも馬鹿ではないよ、早く買った分長く楽しめる。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 19:39:56 ID:+9n5IRPY0
>>591
おかげさまで発売日に9万台で買ったが
自分にとってはそれだけの金額を出す価値があると思ったし
今週末からの旅行にS100FSを持って行けることの方が喜ばしい
歪曲やフリンジは高倍率ズームの特性上ある程度覚悟していたし
今のところ試し撮りしている感じでは想定の範囲内
完璧ではないにせよ概ね満足な結果が得られている
そんな俺はバカを見ているだろうか

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 19:54:46 ID:VZJDUM5F0
そんなに無理して自分を納得させなくてもいいよ
正直になっていいんだよ

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 19:57:51 ID:FZubSrrx0
ふむ、つまり貧乏人が買えないカメラを僻んで叩いていただけか。
なーるほどほどほーどほど。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 19:58:31 ID:a9D2eM4T0
>>594
使ってナンボ。
いろいろ貼り付けてくだされ。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 20:00:42 ID:el65Xu5K0
>>594
いや、いいんじゃね。
新機種を買って、嫌だったらすぐ売るというのは、賢い買い方の一つだと思う。
カメラは本来、その時しかない一瞬を写すものだから、
楽しい撮影にバンバン出かけたほうがいいに決まってる。

ここで叩いてる奴は、結局買わないか、底値になってから買う
メーカーの利益にあまりならない人たちなんよ。気にするな。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 20:01:47 ID:KBWFkIQ30
>>594
良い買い物をしたと思うよ。

不満が出たらオクに流せば良いやって思えば、
早いうちから使い倒せるのもメリットだしね。
目減り分はレンタル料だと思えばいいんだし。
逆に金持ちぶってるのに買えない奴も居るんだし。

楽しい旅行を満喫してきてねん。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 20:06:07 ID:39KVDQOJ0
しかしなぁ、買えないからって叩くってのは最低なんじゃねーの?

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 20:20:54 ID:4TLEUv7V0
S9100のリプレースをS100FSにしたけどおおむね満足だな〜。
一眼レフじゃなかなか撮り難いものをあっさり撮れてしまうのは楽しい感じだよ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4261.jpg

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 20:27:54 ID:U80LlM2X0
>>594
画質はコンデジ並かもしれないけど、構図の幅や撮影する楽しさ高いはずだよ
それに画質は求める用途・人による
おれは期待値が高すぎたからダメだけど

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 20:37:06 ID:A/snPjXH0
高感度は予想よりいいね。
レンズが暗いのに、パープルフリンジが出やすいってのが気になるけど。


604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:00:50 ID:zC/uRTaL0
デジカメWatchを見てきますた
ちょっと前のスレでフジのレンズは解像力番長とか言ってる人がいたけど、言ってる意味が分かったw
そういえば知人のS9000も結構色収差ひどかったっけ。まぁ補正でなんとかなるレベルだと思うけど。
高感度は最初「???」と思ったけど、ISO800くらいまでをF31fdと比べると思ったほど悪くないと思った。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:10:03 ID:nP9Q854U0
改めてS6000のを見てみる。
うーん・・…
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/25/4640.html


606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:11:57 ID:FZubSrrx0
同じじゃんw

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:16:04 ID:BjhbFIuN0
色は薄いがS6000のレンズの方がまだ素性がよさそうに見えるが。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:19:27 ID:p7kzn6ED0
同じにしか見えないよ。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:21:10 ID:nP9Q854U0
>>607
そそ、そうなんですよ。私もそう思いました。


610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:23:33 ID:HY7fChET0
つまり、2/3型1100万画素だけど、新画像処理エンジンにブラッシュアップして
S6000fdなみに戻しましたよと。しかも手ぶれ補正とさらなる高倍率ありますよと。

…これが単三仕様だったら買ったのにぃっ(>_<)

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:23:52 ID:FZubSrrx0
節穴が多いなぁ。
色収差の傾向とかまったく同じじゃんw

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:38:57 ID:HY7fChET0
今インプレスの画像を落としてS100fsとS6000fdで比較してみた(6Mサイズに統一)

検証の結果S100fsのISO1600はノイズが大幅に減っており解像感も向上していた。
ただしISO3200に関してはほぼ同じ。じゃっかんS100fsのほうがノイズが少ないかなという程度。
新しい画像処理エンジン、高感度画質に関してはなかなかがんばったじゃないか。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:44:10 ID:nP9Q854U0
2/3型 800万画素機で各社競ってたのって丁度4年前なのね。テラ懐かしす。
まだ現役で使ってる人も多いだろうけど。


http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0216/yamada3.htm

http://www.sbcr.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6385

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:51:01 ID:y1fD5omp0
>>613
Pro1の画質は今見ても良いと思うけどね。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:52:25 ID:BjhbFIuN0
>>613
外観デザインだけ見ると10年くらい時間が経ってそうだが、商品サイクルがホント速いのね。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:58:40 ID:HY7fChET0
>>613
F828懐かしいな〜。俺も狙ってたけど、あまりの大きさに買うのやめたw
あれは言うなればお化けデジカメだよw
パワーショットプロ1も高すぎて買わなかった。結局パナのFZ10買った。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 22:46:14 ID:PhQwPDES0
動画は?動画。すげえーって言えるレベル?

うp希望 by みつを

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 23:16:31 ID:qhkm/yaz0
ところで、>>561の名前欄の「遠景のF値の低さ」の意味がさっぱり
分からないのは俺だけでしょうか。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 23:19:07 ID:ZxqXY13l0
名前欄が非表示だから俺もわからん。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 23:57:18 ID:UemCwltLO
それにしても、こいつぁ他社コンデジを大きく突き放す画質だな。
ISO800、ISO1600の画質はS6000fdよりよくなってるし手ブレ補正ついたし最強じゃん?

価格とサイズがネッキュか?

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 00:39:55 ID:4rDhtbRp0
サンプルで夜景撮ったの見せてくれよ

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 01:19:36 ID:Cw5ADqEt0
富士って長時間露光のノイズリダクションしない系が多いから夜景向けじゃないんじゃないかね。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 02:39:10 ID:wYleNBIw0
夜景よりも、暗所の動体頼むよ。
S9100のISO1600で撮っても、子供の学芸会は被写体ぶれがあったからな。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 02:49:46 ID:Mn4G8vbZ0
S9100でダメだったのにS100FSで良くなるはずが無いわなぁ。
ただまぁ綺麗かどうかよりブレないかどうかで言えばISO10000があるからそれなりには。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 06:39:07 ID:vZVmOZUr0
>>623
その場合は一眼レフのISO1600で撮ってもブレると思う。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 06:46:15 ID:vZVmOZUr0
確かにISO10000ならブレないかもね。

627 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/26(火) 07:02:47 ID:VXW8HGjF0
ゴミ画像じゃん♪(大爆笑)

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 07:05:10 ID:vZVmOZUr0
確かに使えないがブレはしない。
室内で1/150秒ものシャッター速度になる。

でもま、ISO3200-10000はどーしてもブレさせずに
撮りたい場合のみの特殊用途向きだね。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 07:09:43 ID:y/qr9VVbO
ISO3200が綺麗に>>K20D
ISO6400が綺麗に>>D3

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 07:27:30 ID:vZVmOZUr0
>>629
S100FSの価格では

K20D ボディが買えるかどうか
D3  レンズだけ買って金貯まるの待たなきゃならん

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 08:05:43 ID:ZxB5rzlM0
デジカメ板の粗大ゴミ:X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆が
>>ゴミ画像じゃん♪(大爆笑)
て 超ウケるんだけどwww
自己紹介?


632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 08:06:49 ID:F9sfslfp0
レンズ交換ができるったって、レトロフォーカスで無理してるし、現場で交換してるヒマなんてないから
2台以上ぶら下げることになるんだよな。>デジ一
そもそもフィルムの代わりに撮像素子を置いただけのいびつな設計のカメラにいつまでもすがってんじゃねえよ。
S100FSが今のデジ一より優れてるとはまだ言えないけど、方向性は合ってるだろ?
いい加減じじいの趣味の一眼レフなんてやめちゃえ。結局磨くだけで自己満足して終わるんだから。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 08:10:05 ID:IK68UzgL0
磨いて楽しめるようなデジ一眼なんて皆無だと思うけどね。
意見には概ね同意だな。

634 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/26(火) 08:23:27 ID:gT8iU0SH0
>>631
すっかりゴミスレになったな♪(大爆笑)

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 08:29:33 ID:OEME9JFa0
画素ピッチ理論のX''CULTer'sさんは、DP1買うの?

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 08:32:53 ID:hCmEDA0LO
>>635
貧乏な上に単焦点なんだから買わないよw
ゴミケーソはズーム大好きヤローだからw

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 08:40:04 ID:OEME9JFa0
>>636
でもさ、「” 画素ピッチ理論 ” による賢い選択、賢い消費者」なんだから買うでしょ。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 09:08:47 ID:fmIbqkx30
おかしいね、「画素ピッチ理論」なんだからDP1スレにいてもいいのに見かけないよ。
DP1スレに紹介してあげた方がいいんじゃない?

639 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/26(火) 09:43:41 ID:VXW8HGjF0
>>638
紹介しておいたよw
- - - - - - -

関連スレ

☆四代目☆ ◆pgG8PbyOK6
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1202796979/l50

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 10:08:46 ID:fmIbqkx30
>>634>>639が見えないね

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 10:11:35 ID:fmIbqkx30
ちゃんと君の紹介をしておいたよ

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 10:19:20 ID:UiPNv3qU0
X''CULTer'sを構う荒らしはちゃんと本文にX''CULTer'sって入れるか
X''CULTer'sのレスにアンカーを付けてレスを入れてくれ。
連鎖あぼーんが出来ないだろ。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 10:24:37 ID:a19lIVsj0
ハゲドウ
アンカーつけてくれ

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 10:31:05 ID:y/qr9VVbO
画質で叩かれて図に乗らせて、まともに反論も出来なかった奴らが、今更何を。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 10:54:45 ID:JCIgwuTT0
ダイナミックレンジ400%の実力が分かる写真を見かけない

646 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/26(火) 11:49:16 ID:gT8iU0SH0
ゴミフリンジ♪( ´,_ゝ`)プッ

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 12:16:50 ID:XyJmmrRR0
ダイナミックレンジ上げるとISOもあげないといけないからな
晴天の屋外専用機ですな

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 12:33:16 ID:saHtwzFnO
>>647
っND filter

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 12:34:18 ID:hCmEDA0LO
X''CULTer's、DP1をプッシュするつもりもないくせに画素ピッチ理論(笑)掲げて涙目で反論できず(笑)

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 12:57:07 ID:G6MtXfEG0
S100FSとデジタル一眼レフを暗所で使うなら、F値もきちんと実用になる程度
上げてから比べなよ。

どう考えても一眼レフ使ったこと無いのに一眼持ち出す人間の書き込みが目立つんだが。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 12:59:02 ID:fmIbqkx30
>>645
店舗においてるやつに触れるなら
蛍光灯を入れて撮れば分かるかと

652 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/26(火) 13:00:58 ID:gT8iU0SH0
堂々巡りばっかだなw

素直にS6000fdとA800買っときゃよかっただろうがwwwwwwww

バカめがっ、ペッ!!!!!wwwwwwwwwwwwwwwww

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 13:27:55 ID:fmIbqkx30
DP1の発売日、3月3日だそうですよ。

画素ピッチ理論 の理想型がどんな画質か、 ♪ 氏にレビューしてもらいましょうw



654 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/26(火) 13:53:06 ID:gT8iU0SH0
DP1の発売日、3月3日だそうですよ。

糞ォ〜ん♪ の理想型がどんな画質か、 ♪ 氏にレビューしてもらいましょうw

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 14:05:04 ID:8aDy8S670
D2H最強伝説

656 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/26(火) 14:07:11 ID:gT8iU0SH0
DP1の発売日、3月3日だそうですよ。

糞ォ〜ん♪ の理想型がどんな画質か、 ♪ 氏にレビューしてもらいましょうw

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 14:20:33 ID:94zscRdy0
レンズがきついな。
まあ400mmまでならこんな物か。



658 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/26(火) 14:21:37 ID:gT8iU0SH0
DP1の発売日、3月3日だそうですよ。

糞ォ〜ん♪ の理想型がどんな画質か、 ♪ 氏にレビューしてもらいましょうw

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 14:27:37 ID:fmIbqkx30
ほら 画素ピッチ それ DP1 ♪

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203665483/


660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 14:30:23 ID:HNyfd/520
さすがにDP1よりはS100FSの方が高画質だからなぁ。
正直どうでもいいよ。

661 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/26(火) 14:31:22 ID:gT8iU0SH0
DP1の発売日、3月3日だそうですよ。

糞ォ〜ん♪ の理想型がどんな画質か、 ♪ 氏にレビューしてもらいましょうw


662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 14:36:02 ID:fmIbqkx30
X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y
がスレ違いな場所に連投しています。「画素ピッチ理論にふさわしい」スレにちゃんと誘導してあげましょう

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203665483/
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203756062/
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203664695/

8万\握って、3/3に店頭にGO 俺は興味ないからお別れだなww

663 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/26(火) 14:37:12 ID:gT8iU0SH0
DP1の発売日、3月3日だそうですよ。

糞ォ〜ん♪ の理想型がどんな画質か、 ♪ 氏にレビューしてもらいましょうw


664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 14:43:36 ID:y/qr9VVbO
お前まだ居るのかよ、早くDP1スレ行けよ。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 14:56:43 ID:bmow3VP50
ソニー、15倍ズームの「Cyber-shot DSC-H50」海外発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/02/26/8023.html

910万画素で15倍ズームだから、このクラスの価格低下には役立つだろうけど。
400ドルは結構安いかもな。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:01:34 ID:MUk9IHw40
H50はナイトショット搭載だから日本で発売できないよ。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:06:28 ID:G6MtXfEG0
1/2.3 " Super HAD Type CCD
だから、S8100とかSP570UZとかFZ18の競合機種。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:29:33 ID:xWwBI4dIO
>>666
H9はオーバーシーズモデルとしてヨドやビクで販売されてるよ。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:32:05 ID:n4i4ujxu0
それはつまり日本で発売して無いということだよ。
富士もS9100のIR撮影が出来るIS1は日本で発売して無いし
いろいろ事情があるのだろう。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:42:19 ID:xWwBI4dIO
>>669
何をワケ分からん事言ってるんだ?
店頭で売ってるのに日本で売ってない?
日本では売ってるだろ、海外版として。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:43:45 ID:rg9vtZMZ0
ガキ

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:44:36 ID:xWwBI4dIO
フジのS9100などの赤外線撮影用のは海外でも個人には
販売してないよ。
法人向けの業務用カメラだよ。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:48:41 ID:xWwBI4dIO
>>671
ガキはどっちだ、カメラのメニュー英語も分からん低学歴め。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:53:06 ID:rg9vtZMZ0
ガキ

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:54:40 ID:VzawgSZ/0
ID:xWwBI4dIOはただの気違い。
君子危うきに近寄らず、だよ。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 17:20:21 ID:EwKJnpMq0
8万のDP1が買えないって、どんだけ貧乏なんだよ
画素ピッチ理論(笑)はw

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 18:41:51 ID:KwDqARGc0
>>657
営業サイドの要望で無理を承知で作った感じだな。
内視鏡メーカー最後の仇花か。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 18:53:57 ID:hCmEDA0LO
>>676
だって、皆が帰ってくる時間に出勤するようなヤツだぞ?
稼ぎだって普通より上なはずがない。
毎月必死に切り詰めて1万づつコツコツ貯金して、やっと値落ちしたコンデジ買ってるんだろw
そうじゃなきゃA800やS6000fdごときで満足しねーよw

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 20:56:20 ID:GqemPtTw0
とりあえず注文してみました。
Dレンジ、絵作り、パープリンなどに惹かれて購入する事にしましたが・・・

今はFZ30とD80使ってるので、期待大ですね。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 21:34:59 ID:/jAbTMsS0
>>652
 自分が買った機種が一番なのね
 ハイハイワロスワロス       ,,从.ノ巛ミ   彡ミ彡)ミ彡ミ彡ミ彡)ミ彡)''"
                        人ノ゙ ⌒ヽ   彡ミ彡)ミ彡)ミ彡)''"
    _, ._               ,,..、;;:'"゙゙       )  从  ミ彡ミ彡)ミ彡,,)
√(::: ・ω・)     ,,..、;;:〜-:''"゙⌒゙          彡 ,, ⌒ヽ 彡, 彡"彡,彡,
| (:::..、===m==<|::::::゙:゙                   '"゙   ミ彡彡,彡,彡,彡,
|_=|:::. |::. | '    ``゙⌒`゙"''〜-、:;;,_                 ) 彡,,彡,彡,
 (__)_)          ..;.;"..;.;".   ;.;"..;..;.;"..;.;"wwwwww

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 22:24:24 ID:fmIbqkx30
パープルは変わらずとして、今回雑誌のレビュー見ても
ダイナミックレンジテストと称して逆光下太陽光をモロ入れる写真をポロポロ見るんだけど。
フレアやゴースト(特にゴースト)はS9000/6000のレンズより良くなってるとみなしていいのでしょうか。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 22:39:51 ID:h0dgT1wj0
>>632
正しい意見だと思う。
もともと映画フィルムからちっちゃなサイズで仕立て上げた規格をフルサイズと呼んでいる連中の気が知れない。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:00:45 ID:zvpF2K3fO
確かに確かに。
中判でレンズ一体型カメラを山盛り作ってきたフジ的にも、
本音は一体型のがやりやすいんではなかろうか。
中判レンズ交換カメラも長いこと作ってるけど。

ズームデジカメ全盛期に単焦点デジカメを真面目に作った最初のメーカーでもあるし、
究極の写真機=ライカ判一眼レフとは考えていないフシはあるね。

フジさんお願いだからGX680をもちっと軽くして一般向けにブラッシュアップしてください。
使って楽しいけど、シャッター速度の限界早いし重過ぎるっす。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:02:00 ID:fmIbqkx30
ミッドタウンのショーケース見に行くと、フジがカメラのランクを

GX645>>>>>S5Pro に置いてるの分かる。


685 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/27(水) 00:03:32 ID:VXW8HGjF0
堂々巡りばっかだなw

素直にS6000fdとA800買っときゃよかっただろうがwwwwwwww

バカめがっ、ペッ!!!!!wwwwwwwwwwwwwwwww

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:07:57 ID:eFbpG9VK0
昨日の画素ピッチ野郎は
あぼんされたりされなかったり。
変だと思ったらID2つ使ってたのか・・・

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:12:04 ID:ZVFkZBfRO
フジさん、レンズ一体型中判デジタル一眼レフ開発して下さい。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:14:08 ID:yRCRcLlt0
350万円でよければ今すぐ出せます。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:14:43 ID:7OuXEVKp0
>>685
 
はいはいチラウラチラウラ           ,,从.ノ巛ミ   彡ミ彡)ミ彡ミ彡ミ彡)ミ彡)''"
                        人ノ゙ ⌒ヽ   彡ミ彡)ミ彡)ミ彡)''"
    _, ._               ,,..、;;:'"゙゙       )  从  ミ彡ミ彡)ミ彡,,)
√(::: ・ω・)     ,,..、;;:〜-:''"゙⌒゙          彡 ,, ⌒ヽ 彡, 彡"彡,彡,
| (:::..、===m==<|::::::゙:゙                   '"゙   ミ彡彡,彡,彡,彡,
|_=|:::. |::. | '    ``゙⌒`゙"''〜-、:;;,_                 ) 彡,,彡,彡,
 (__)_)          ..;.;"..;.;".   ;.;"..;..;.;"..;.;"wwwwww

690 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2008/02/27(水) 00:45:52 ID:v4yJAHIz0
なんか葬式会場スレだなw

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:48:44 ID:hHg0sl8w0
画素ピッチ信者だったけど、この人こんな書き込みするんだ
今売ってるのでベストはこれじゃないの?
中古しかないの薦められても意味がない

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:55:11 ID:cOKrH6Au0
NG指定してるのにバカが絡んでまったく意味を成さんなこれは。
このクソスレじゃS100FSの話は続行不可能。
遺憾ながらこのスレッドを破棄する。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:01:27 ID:eFbpG9VK0
そうさせるのが糞コテの目的だったり

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:22:55 ID:3224Xfj00
超廉価版S5Proって感じかな。
設定メニューが似ているからそう思うだけかもしれんが。

ビックに自前のカード持っていって、画像データ持ち帰らせて貰って見ているが
高感度ノイズに関してはS9000よりもかなり進歩していると思った。
S9000でISO1600でザラザラな感じがISO6400、ISO10000くらいかなと感じた。
当然、進歩してくれてなきゃ困るんだけど。意外といい感じ。

RAW撮影もしたけど、これは専用のソフトが必要なの?
FinePixStudioやHyperUtilityでは現像できませんでした。アップデータで対応なのか。
購入者はソフト名とバージョンを教えてくださいな。


695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:27:30 ID:Fg9qTVrZ0
教えたいけど、俺もこのスレを出て行くことにしたよ。
NG指定できて糞コテにかまわなくなるくらい大人のスレッドになったら、また戻ってきます。
それまでごきげんよう!

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:32:59 ID:eFbpG9VK0
>>694
HyperUtilityなんかはファームアップ必須だろうね。
でもまだ対応していない  orz
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/compatibility/interfaceset/hsv3.html

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:56:03 ID:AOdtkhJK0
アハ♪”

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 03:15:29 ID:3224Xfj00
>>696
ACRも未だ対応してないし。



699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 08:45:16 ID:+gwkz5GP0
自らの画素ピッチ理論に経済力の追いつかない貧乏人が来たかw
DP1買ったらNG解除してやるよww

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 11:55:04 ID:GeMRZIFG0
> 自分が買った機種が一番なのね

これは正しいだろ
でないとおたくになってしまう

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:02:15 ID:dlX1GwhqO
>>694
付属CDのFINEPIX STUDIOではダメなの?

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 17:12:03 ID:k1GtYOkA0
バッテリの持ち、実際はどうなのよ。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 17:45:14 ID:94urs4AjO
250枚なんて設定弄ってたり、撮影画像の再生なんてやってると即なくなるね。
予備バッテリーは嫌でも必要になるから、単3仕様にして欲しかった。


704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 17:57:26 ID:eFbpG9VK0
電池が一番減りが早いなと感じるのはストロボ使ったときだろうな。
公称250枚で半分をストロボ使った条件なら実際はもう100枚程度上はいけるんじゃないかと。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 18:07:22 ID:eFbpG9VK0
S100FSのサンプルって
相原さんが撮ってたのか
ttp://aiharap.exblog.jp/7550883/

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 18:13:28 ID:CQPlb1Q5O
CIPA企画で250枚って、FZ20と同じだな。
予備バッテリー2つは必要だな。やれやれ。。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 18:23:22 ID:GeMRZIFG0
>>705
タスマニアだから色鮮やかに感じてたけど、
同じタスマニアでもカメラによってずいぶん違うんだ

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 18:39:06 ID:eFbpG9VK0
>>707
K20Dも上がっとるね。
向こうはモノクロポートレート主体なのか。

K20Dに青空が入った被写体か、S100FSのサンプルにアスティアモードで撮った
作例がもう少しあればもっと分かりやすいんだけど。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 20:48:36 ID:+1kFJ2Z00
もう店頭に出てるの?
モミモミしたい。


710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 21:01:15 ID:VWvvR/X30
>>692
ヒント:コテハンを・・・

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 22:34:39 ID:3WCPu2kL0
>>702
フラッシュ未使用で、370枚を超えたあたりでバッテリマークが赤くなった
まあ、使い方次第で変わってくるだろうから、あくまでも参考ということで

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:34:31 ID:AxGkx6kq0
http://jp.youtube.com/results?search_query=S100FS

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 03:29:11 ID:G3+csOkO0
フジはバッテリーがすぐにヘタるのがどうもなあ・・・使い物にならなくなるのが早すぎる。
そんな状況は分かり切ったことなのに貧弱バッテリーを搭載した意味が理解出来ない。
専用品を購入させるため、という利益誘導ならば、せめてS5proと同じものを積むべきだった。
グリップ底部の蓋を開ければ、明らかにNP-150でも問題なく使える余地(スペース)が散見される。
電気製品としての最低限持つべき信頼性、電源部の揺るぎないタフネスさが無いのが問題だ。
こちとら業務用途で使いたかったのだが、果たして予備バッテリーは5個で足りるのか・・・
ちなみに現在使用しているDSC-R1のバッテリーは、恐ろしく長持ちする。
電源をほぼ入れっぱなしでライブビュー常用して、バッテリー1個あたり4時間以上も使える。
1日の撮影では、予備が2個もあれば充分だ。VTR機と共有出来るのも有り難い。
業務用途が特殊な環境かといえば、例えば移動の多い海外旅行だったり、
キャンプを目的とする山登り旅行だったり、充電に困るシチュエーションを考えれば
業務用途もレジャー用途も大差無いだろう。専用バッテリーゆえに、制限が大き過ぎる。
従来の単3仕様ならば、こんなに不満を感じることは無かったハズだ。猛省を求む。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 03:33:22 ID:pivt5B/20
ちゅか、CCDとCMOSの消費電力差はそんなもんだ。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 03:50:11 ID:JDKUfQfM0
素子の大きさが違うだろ。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 03:50:25 ID:2EK5mPY60
http://jp.youtube.com/watch?v=nW3LdWTVAAE

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 03:53:54 ID:2EK5mPY60
誤爆すまねえ

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 03:57:44 ID:pivt5B/20
>>715
大きさより画素数だろう。
DSC-R1のNP-FM50は7.2V1180mAh
S100FSのNP-140は7.2V1150mAh

NP-150だと7.4V1680mAhだから確かに持ちは良いが、電圧合わないしな。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 04:27:43 ID:Pb5TU1V30
>>718
なんだ専用バッテリーかw

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 04:48:39 ID:fUe+rVsX0
動き回る場合は、きついかもしれないけど、その場にとどまって、撮る場合、これで、十分かもしれん。
純正バッテリー2個買える値段なので、どっちがいいかな...

http://www.jtt.ne.jp/products/original/my_battery_n/index.html

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 05:16:39 ID:PlA3v7HK0
乾電池仕様にすると撮影時質量が1キロ超えるからな。
カタログスペック重視か?

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 05:46:08 ID:Sh+lCfUA0
>>721
そういうことか
多少重くなっても単3のほうがよかったな

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 06:11:02 ID:Pb5TU1V30
>>720
\15000もする専用バッテリーなんか買うかよアホw

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 08:47:25 ID:pivt5B/20
>>721
7.2V確保するためにはニッスイ6本必要だから、場所の確保できないんじゃね?

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 09:46:28 ID:8NDHSVTV0
>>713
とりあえず「散見」の使い方がおかしい

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 10:10:32 ID:Pb5TU1V30
馬鹿丸出しww

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 11:51:12 ID:8HZWilyD0
>>713
>電気製品としての最低限持つべき信頼性

「しての」の「の」は要らない。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 13:50:30 ID:gTxwOKsq0
まあ、バッテリー寿命が倍増して、3:2でもRAWやFINEで取れて、レンズが24mmスタートなのに
パープリンが改善された18倍ズームの次機種を待つよ。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 14:28:38 ID:zuSTddzB0
パーフリが気になるなら富士機を諦めた方が早いよ。
他あたれって。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 14:59:36 ID:T9Lnx8/j0
プッ

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 15:15:19 ID:hDtjVBtT0
いたいたケ〜〜ン

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 15:16:04 ID:fZT0Yp5z0
>>728
バッテリーは基本がCMOSの三層になればOKとしても、
3:2はトリミングだから「RAWをトリミングデータで記録」はありえなす。

24mmなんて付けっぱなしズームで使う画角じゃないと思うけど、
どうせなら16mm対角魚眼から歪曲補正のONOFFを付けて180°画角から
400mmくらいまでのレンズ付を要望するのがいいんじゃまいか。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 15:35:42 ID:T9Lnx8/j0
( ´,_ゝ`)プッ

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:31:30 ID:sUEuKZ630
遠景は3:2が収まりいいんだよねー
ネイチャー機なのに・・・

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:58:34 ID:3mfoMu830
そうかな。
おれは遠景は、パノラマ的に横長の方が収まりがいいと思う。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 18:02:07 ID:fZT0Yp5z0
風景は4×5や6×7じゃないのか。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 18:09:56 ID:sUEuKZ630
>おれは遠景は、パノラマ的に横長の方が収まりがいいと思う。
いや、S100FSは基本4:3だから、それに比べれば3:2の方が収まりいいという話。
パノラマ的な16:9であればより広がり感が出るし、おいらもそれは好みだったりする。

>風景は4×5や6×7じゃないのか。
スクエアに近づくと構図が難しいんだよね。
プロの写真を見ると中版サイズで上手くまとめてるのがわかる。
寄った風景とかは逆に4:3がしっくりくる事もあるけど、素人の俺は3:2が楽だったりする・・・

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 18:16:59 ID:sUEuKZ630
×中版
○中判

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 18:18:51 ID:fZT0Yp5z0
S5PROにはフォーマットマスク機能があって、HS-V3を使うと
本体プリセットから選択したマスク比率に応じたトリミングをしつつ
現像してくれるんだけど、3:2でのRAW記録もそういうものなら可能
なんじゃないかと思うね。
ただし、D200ベースの一眼レフだから、撮影時にはマスク反映されないのが
S5PROの痛いところなんだけど。

フジに要望出してみればいいんじゃないだろか。16:9も含めて。
今はいろんな画面比率があるから、選択肢が増えるのは
悪いことじゃないし。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 18:37:48 ID:sUEuKZ630
知らない単語がいっぱいあるけど話6割理解できた。
そのHS-V3というソフトを使えば4:3の映像素子であっても3:2でRAW記録出来るんじゃないか、
という事だよね。

メーカーもマーケティング?の様な事をやって仕様を決めているんだろうけど、
ユーザーが要望を出す(ボトムアップ?)っていうにも有りだよね、たしかに。
一枚ごとにアスペクト比を変えられるのはデジタルカメラの利点の1つだから
フジも考えてくれるかもね。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 19:33:18 ID:XzHjKeRI0
今現在アスペクト比を正確に変えられるデジタルカメラはパナソニックのTZ3唯一つしか存在しない。
他のカメラはトリミングしてカットしてるだけ。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 20:12:34 ID:/SNdbC2t0
S100FS今日見て触って見たけどデカイな!さほど重くは感じなかったけど
一眼かと思ったけど・・・8100にするかな???



743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 20:35:31 ID:gmKUJi+oO
フジの3:2モード、横の写り(範囲)は
4:3と変わらなかったような気がする。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 20:39:58 ID:fZT0Yp5z0
>>740
HS-V3では現像までは無理だった。表示がカメラ側で設定した比率でされるだけ。
それをクリップボードに送って加工ソフトでペーストすれば一応表示比率で保存もできるけど。
記憶違いスマン。

どちらにせよ、フジのコンデジの3:2はトリミングであって、写る範囲は4:3の上下を
狭めただけだけど。

745 :735:2008/02/28(木) 20:51:55 ID:Z7ZN2fik0
>>737
そういう意味なら同意。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 20:53:31 ID:z3D29UeC0
MCプロテクターは何mmですか?

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 20:58:32 ID:qIJT8Nby0
67mm

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 21:17:32 ID:zuSTddzB0
3:2がトリミングだとして、
横が4:3の時の3840ピクセルから4032ピクセルに増えるのは何故?
水増し?

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 21:27:52 ID:qIJT8Nby0
ハニカム補完画像が5440*4080ピクセルだから。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 21:42:40 ID:aoGNCaaM0
>>719>>723>>726
とりあえずゴミなんとかさん、名無し潜伏乙。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 21:45:38 ID:fu1mKvIo0
あーあ、正常化したと思ったのに、まだ↑みたいなバカが居るのか・・・。
ほんとクソスレだわ。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 21:59:41 ID:VvVj290TO
>>741
LS1と2じゃなかったっけ?
あれもイメージサークルから出っ張るようにCCDを置いて、トリミングしてるだけだけど、
画角が変わらず比率を変えられるという点は正しいね。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:10:58 ID:w1OuVJEr0
>>751
おまえが一番バカに見えるよ

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:38:09 ID:yQl9PuQU0
どのみちクソスレなんだから好きにやろうや。
雑談でもしないか?
今日晩御飯何食ったよ?

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:39:58 ID:oYAPud8V0
こんばんは、レンズ保護フィルターについて教えてください。
少し上で出たMCプロテクターなんですが、ググって見るとケンコーのHPへたどり着きました。
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607252512.html

S100FSに装着するなら、67mmのワイドレンズ対応のフィルターが良いのでしょうか?
また、こういったフィルターを装着すると、S100FS付属のレンズフードが装着できなくなったりしますか?


756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:43:09 ID:bRsfiUGu0
結構売れてるって聞いたよ

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:47:03 ID:GsPAIHzV0
>>755
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/feature005.html

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 01:06:28 ID:OCW8KJw70
フードに穴開けたらフードの意味ねぇじゃん

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 01:32:06 ID:wvVIVA0C0
下からは太陽光は入りにくい、という思想ではないか?

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 01:48:34 ID:1IPDbjMH0
うーん
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img121305641.jpg

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 02:03:13 ID:hWPcMylC0
>>760
ISO400か。これでISO800位なら良かったんだけど
等倍だとアラが目立つね
画面サイズで見る分には十分キレイ



762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 02:11:51 ID:DcSedgOz0
Dレンジがオートだから、暗部は最大ISO1600相当のノイズになってるはずで。
そう考えると凄いと感嘆させられるよ。

Dレンジ100%だとどんなものなんだろう?

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 02:35:57 ID:KmlASWFD0
>>748が、まさにいいところを突いた。


764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 02:59:56 ID:pJ31afIO0
>>763
>>749

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 06:57:09 ID:46iYart20
皿の縁のテカり部分の色の滲みみたいなんが気になる

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 08:06:08 ID:sGbhvlN/0
アホウ〜♪

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 09:58:27 ID:Uz+S9rAC0
>>765
俺も、皿の縁に紫出てる気がする。


768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 10:33:13 ID:SXrqmQSu0
>>762
 暗部はISO400でハイライト部が最大ISO100相当になるんだろ?
Dレンジ100%にしたら盛大な白トビ発生になるだけ。


769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 11:18:04 ID:0vhOohFyO
>>768
サンプルがISO100でDレンジオートだから、ISO400でDレンジオートなら
ハイライト側がISO400で暗部がISO400〜1600のどこかになると思うんだな。

白飛びはしやすくなると思うが、それは測光の仕方にもよるだろうね。
実際にどの程度のレンジかはオートじゃわからないし。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 11:52:30 ID:9FEyGIEC0
神田川w

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 12:17:13 ID:KmlASWFD0
ぼちぼちいろんな実写頼むよ。>買った人

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 12:56:23 ID:MZWptObT0
実写は山ほどあるけど、クソコテをNG指定できているのか見極めてからアップしたいな。
相手するようならアップしても意味無いから。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 13:02:02 ID:Fix/sFNc0
当然知ってるだろけど念のため。
http://ascii.jp/elem/000/000/110/110545/

知らなかったけど、もう8万切ってるのね。>>760見て
入学式までには買おうかと考慮中。俺には十分及第点。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 13:53:21 ID:E6h/Ucd6O
>>748>>763
イメージサークルのラインに沿って4:3と3:2の
四角が描けるだろ?
 
その二つをカバーするサイズでCCDが作られてる。
故に焦点距離は同じ。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 13:58:02 ID:+gPNFx6A0
>>760のURLを削ると・・

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 14:05:52 ID:PmE08Nn+0
>>760 使えるわこれ 
おれも旧型のDimageに引導わたす気が起きたわ

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 14:07:14 ID:Hropl0Zg0
>>774
そういう意味じゃないと思うが・・・・。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 14:09:14 ID:fgvFMDvF0
>>776
語尾を「わ」にするなら、一人称代名詞は「オレ」ではなく、「あたし」にしてください。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 14:17:26 ID:iw2eIUMW0
>>775
File not found

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 14:26:11 ID:9FEyGIEC0
>>775
s9100を見てると北のほうが空気がきれいなんだろうなあと思ったw

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 14:27:11 ID:MVMOOIPwO
アスキーの猫の作例見てからというもの欲しい気持ちが急激に冷めてしまった

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 14:33:08 ID:PmE08Nn+0
>>781 いま見てみた
いらねえわこれ!

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 15:38:36 ID:211lkC7t0
>>778
そんな必要なんてねーわ

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 16:01:32 ID:rPkI3ISl0
女言葉じゃなくても「わ」使うけどな
少なくとも東京で砕けた関係なら使ってるわ
矯正するなら「わたし」な

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 16:18:39 ID:211lkC7t0
わたしは♂♀どちらも使える。あたしは♀専用一人称。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 16:21:05 ID:rPkI3ISl0
家庭教育がなってなかったのね

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 16:24:34 ID:5nHqUWeX0
手ブレ補正の効きってどんなもん?

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 17:10:13 ID:E6h/Ucd6O
>>785
おすぎは「あたし」を使ってるお

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 17:11:54 ID:E6h/Ucd6O
>>787
全く分かんね、最近手振れ補正付きばっか使ってるから
考えてね

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 18:06:30 ID:c4HpMvS20
中村主水は「あたし」だったと思う。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 18:07:47 ID:KDcXmWyg0
>>787
感覚的には2段分くらいかな
でも、あまり過信はできない感じ

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 18:13:08 ID:iB2yJm4K0
堺正章も「あたし」ですわ。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 18:40:34 ID:proD6ce10
レンズを改良した、S110FSが出てほしいな。



794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 18:42:05 ID:IgmV0GJQ0
刑事コロンボ
あたしのかみさんが>>785は人気者で羨ましいって言ってました。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 18:50:52 ID:E6h/Ucd6O
>>793
フジである限りこれ以上の改善は見込めない。
S9100を使ってみれば分かるよ。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 19:25:30 ID:R3h9kmt10
おお、一週間で、7万5千円台に、密林キタ――(゚∀゚)――!!
もう一声〜

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 19:58:10 ID:1qNWW17j0
HMM...................

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 20:23:47 ID:wDCm29Jh0
>>796
予約して先週末に9万円台で買った人を泣かすようなこと書くんでない。


799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 21:20:02 ID:Fix/sFNc0
>>760の上流見てみた。買うわ、これ。

ズボラな俺。デジ一の優位性は絶対にあるけどカメラ好きって程でもない。
レンズごと買い換えるつもりで買うなら、迷うこと無い値段。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 21:33:00 ID:3OOJ5YrW0
毎度あり!

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 21:37:06 ID:Fix/sFNc0
やっとDimage7から卒業だぜw

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 21:45:34 ID:E6h/Ucd6O
>>801
祝 素人童貞卒業!

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 22:03:42 ID:STO+jeZw0
Dimage7を卒業=素人童貞卒業 という論理ですと、
Dimage7=プロのお姉さん という論理が成立し、
Dimage7=プロも納得のカメラ となる。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 22:25:45 ID:HrxYmMcX0
>>803
2行目まではいいが、3行目は理論が飛躍しすぎ。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:08:47 ID:PH1X+eqz0
Dimage言ってる連中は重さ気にするのは止めたのか?w

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:29:59 ID:UVrNZEmO0
こんな高倍率な機種にしなくてもいいのに
フジからGRDやDP1みたいなの出してくれないかなぁ

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:36:37 ID:l0TAkS2B0
単焦点って何が面白いんだろう?
マニアやオタクの心理は理解できない。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:48:22 ID:SXrqmQSu0
>>769
 そもそもISO100ではDレンジ拡大は使えない。
ISO200で2倍、ISO400でやっと4倍拡大が使えると言う仕様からも
設定ISO値が最暗部でハイライトはそれより上、と思われる。


809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:53:03 ID:DcSedgOz0
覗き穴覗くような一眼レフやビューファインダーのない銀塩コンパクトのようなものや
ボケない小型イメージセンサーに単焦点付けても、確かに撮影は楽しくないねぇ。

一眼レフやコンデジって割と実用主体な部分があって撮影プロセスそのものの楽しさが
他の形態のカメラ程はないから、その中でも単焦点ってのは純粋に画質一点張りなんだよね。
そこに痺れたり憧れる人のためのカメラなんでしょう。否定はしないけどイマイチ共感できない。

DP1はまだボケ味を効かせて楽しむ撮影も出来そうだから、そういう意味ではいいんじゃまいか。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:59:33 ID:0vhOohFyO
>>808
それは間違い。
Dレンジは基本でオートなのよ。

オートだとISO100が選択できる。
つまりオートはハイライト側基準、プリセットするとシャドウ部基準と
やや面倒なことになってるんだ。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 00:00:16 ID:0vhOohFyO
>>808
それは間違い。
Dレンジは基本でオートなのよ。

オートだとISO100が選択できる。
つまりオートはハイライト側基準、プリセットするとシャドウ部基準と
やや面倒なことになってるんだ。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 00:26:11 ID:Pf/c88Hf0
>>810
 それって「選択出来るだけ」じゃないか?
つまりISO100では「Dレンジ100%のみ」
ISO200は「Dレンジ100/200%から選択」
ISO400以上は「Dレンジ100〜400%から選択」みたいな。
プログラミング的にはありだな。
「基準は現在設定のISO値」「最高はISO100」の中から適宜選択、
とすればこうなる。


813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 00:30:36 ID:6v2A1WgyO
>>812
買った人に試してもらえば済むと思うよ。

もう発売されてるんだし。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 00:37:32 ID:h4ByPjhD0
今6000fdを今使ってて、特に不便は感じないんだけど
こっちに買い換えるほどの魅力はある?

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 00:42:32 ID:kY9YSNzJ0
>>814
俺もS6000fd持ちだけど、魅力に感じたのはレンズ内手ぶれ補正機能だけかなあ。
フィルムシミュレーションや35mm換算で400mmまでの望遠もおもしろそうとは思ったけどさ。
ワイド端の樽型収差歪曲見ると、うーん……って感じ。

816 :760:2008/03/01(土) 01:01:02 ID:p7cklpd10
>>775
うは、見つかってしまったw

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 07:04:53 ID:DpjRwZ0z0
>>816
つーわけで、使わせてもらっていいですか?
おれまだ買ってないけど。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 14:51:10 ID:jTz0tsLU0
>>815
ワイド端での近距離撮影は御遠慮願います。
それからビル等の建築写真も諦めてください。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 14:54:16 ID:jTz0tsLU0
とは言っても人間の眼は基本的に樽型歪曲だから
このレンズの再現性はそれなりにイイ。

逆に樽型歪曲しない高級レンズこそ再現性に乏しいとも言える。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 14:59:23 ID:Nf77L2P10
なんとすればSilkypixで補正。陣笠歪曲でも楽に補正できるよ。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:40:48 ID:OqKZv4GY0
S6000使っててこのレンズのほうが歪曲気になるの?
S9100持ちでミッドタウンで撮ってみたけど、S100のほうが酷いとは思わないな。

正直レンズなんかよりも、Dレンジとその纏め方だよ、このカメラの良さは。
S9100を持って撮り比べたけど、ISO1600のノイズ比較を含め歴然。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:42:52 ID:kY9YSNzJ0
>>818
工エエェェ(´д`)ェェエエ工

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:00:44 ID:kY9YSNzJ0
>>821
実際使ってて気になるシーンは少ないと思うけど、デジカメWatchの煉瓦写真見ると
S100FSの方に若干気になる歪みが見られるかなってことで。
(撮影距離とか条件違うからかも知れないが)

後半二行は仰る通りだと思う。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:27:08 ID:WO0KLpWv0
Dレンジ100%、200%、400%の差がいまいちわからん

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:32:43 ID:eHfmpndQ0
>>815
そらあんた、S6000fdは見てくれはアレやけど中身は神機やから。
大事に使いや。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:42:28 ID:OqKZv4GY0
S9000やS6000の比較でノイズ云々>>S6000でいいと思うよ。

S9000、6000、F31シリーズ全ての特徴
白トビ飽和点が低い→白トビ抑制にカメラがアンダー指向の露出を出す
→ヒストグラムの中心がほぼ左より→低輝度で高彩度=色コントラストギットリ
→でも高輝度部は白トビ発生

これが画質の不満と思ってた人は速攻買い替え。正直俺もさっきミッドタウンで撮り比べるまでここまで違うとは思わなかった。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:47:51 ID:5uTb8og10
絵作り的にはS5Proに似てきてあのテイストが好きならおすすめだね。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:53:21 ID:Vhmyt+XF0
私のS100FSが届いたw

で、幾つか撮ってみました。


・・・ん〜思ったより綺麗に撮れる。
つか、これがフジのジツリキかと衝撃を受けた。
これまで使ってたD80よりも、個人的には良い!っと思う。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:53:54 ID:HQN2lQsg0
>>756-757
ありがとう。
あれからレンズプロテクターのことを調べて、
マルミのDHGスーパーレンズプロテクトと、ケンコーのL41スーパープロWまで絞りました。
L41はUVカットらしいですが、こういう機能どう思いますか?
良い方にも悪い方にも働きそうで気になる木。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:15:20 ID:6dWmRdqR0
>>828
是非とも作例UP!
出来ればダイナミックレンジ100〜400%までの比較画像がみたいです!

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:20:32 ID:DpjRwZ0z0
>>829
L41の方がカット域がひろいのでいいと思う....が、
今さらだけど、レンズの前に一枚さらにレンズが増えると思えば、それで画質がよくなるかと言うとどうかな?
おれも以前、高倍率ズーム機のフレア状の滲みが気になってL41付けてみたけど、一枚増えた分、
画質が落ちて、orz だった。
フードを常時着用してれば、不用意にレンズに触れることも無さそうだけど、ま、そのへんは好き好きで。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:34:27 ID:6w1oaSiA0
ダイナミックレンジを400パーセントにするとISOが400になるらしいけど、
ISO400の画質ってどう?ISO100と比べても遜色ない?

833 :760:2008/03/01(土) 17:40:24 ID:U7Ob2jfR0
>>817
うpろだならご自由にどぞー
あ、不具合があったらスマヌ

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:03:49 ID:o5i8BlbY0
青空撮ってもまだ縞々か?

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:42:39 ID:WgQMExKF0
DP1のサンプル上がってたけど、ISO800がけっこう頑張っていると思った。
ただ、単焦点・・・。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:44:23 ID:1wYNawPQ0
ISO云々を談義するカメラでないぞアレ。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:04:59 ID:GL5UFkfE0
だね。
デジイチのキットレンズの画質を遥かに上回ってるしw

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:15:54 ID:dKjQAvy+0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128733-8039-12-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125434-7926-13-1.html

メガネスーパーの看板の描写とかレベルが違いすぎだろ。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:21:39 ID:8y7K73bW0
しかしプリントする限りにおいてはそれより先に色の良し悪しが目に付く訳で。

ところでDiMAGEはLCDとEVFの自動切り替えが非常に便利だったがこれにはないよね(?)
乗り換える人は気にならんのだろうか。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:24:04 ID:GL5UFkfE0
>>838
だからDP1はその辺のデジイチを超えてるんだって
E-510
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/96052-6313-13-1.html
D60
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125524-7839-14-1.html
KDX
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/63291-4504-11-1.html
K100D
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/57334-4120-10-1.html

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:27:39 ID:MHL9aUYl0
>>840
メガネスーパー見えねえじゃんか

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:28:44 ID:GL5UFkfE0
>>841
左上の木の枝を比較汁!

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:30:38 ID:Uka+sTm60
ID:GL5UFkfE0はなんでそんなに必死なの。
別に無理にデジ一眼と比較せんでも、各社ハイエンドコンデジと比較すりゃええやん。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:33:32 ID:OqKZv4GY0
正直、>>838みたいなキモイ空色を吐くカメラなんかいらんよ。何のためにフジを選んでると思ってんだ。
単焦点が14倍ズームに挑むのも馬鹿馬鹿しい。

このカメラでベストを出すんなら
換算焦点 50mm  絞りF4.5-5 HS-V3からのRAW ISO200Dレンジ200%

このくらいの設定でないと意味無いね。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:36:43 ID:UIyYT3BE0
理由つけては持ち上げる家電扱いのスペック馬鹿が気持ち悪い


846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:42:06 ID:GL5UFkfE0
>>843
デジイチ超えてるのにハイエンドコンデジと比較する意味ねぇだろw

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:42:18 ID:eoH6rpfuO
日本語になってません

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:46:27 ID:CSbNVoBR0
デジカメWatchの作例が出ると面白いように荒れるな。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:56:25 ID:OqKZv4GY0
現行までの機種の画質不満が レンジ・発色・トーンでなくて
モニタの解像感だのパープルだのノイズが云々言う奴は今度のフジのカメラはいらんだろ、ただのスペック厨と同じだし。

俺はDレンジアップが露出とトーンにいい意味で影響して不満の半分は消えそうだから買いと思ってるけどね。
本当ネットの奴らが煽ってる画質とフジの中の人の考えてる画質って違うんだな、こっちは「使う資格がない」っていうか。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:09:48 ID:eoH6rpfuO
曇りぞらの風景とかコンデジじゃ撮れないとおもてる俺には資格がありますか

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:45:03 ID:hOAbPsITO
6万程度まで下がれば荒しもやむんじゃないかな〜
それとエントリーデジイチとは言え、センサーのデカイ物とは比較しない方が良いよ。
キットレンズ付エントリーデジイチの画質に遠く及ばないコンデジ性能だから。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:08:19 ID:eoH6rpfuO
資格がなさそうな人が来た

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:26:02 ID:Vhmyt+XF0
>>760
すいません、お借りしました。
問題あったら削除して下さい。

http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img121780641.jpg

・・・十分高画質かと、撮影者は思うのでした。。。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:27:32 ID:b6kPv1pI0
んー、手ブレ補正効果次第か。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:29:57 ID:6w1oaSiA0
電車の上の森や家の屋根の塗り絵はいったい?w

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:31:59 ID:BEsFTgG80
今日、初めてビックで触ったけど、EVFってやつはかなり違和感あるんだな。
購入するか迷ってきたよ・・

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:33:23 ID:Vhmyt+XF0
>>855
この車輌はディーゼル機関搭載の為、
高温の排気ガスからの空気の揺らぎ
が写ってるものかと推察されます。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:34:08 ID:Zr3ePNvg0
ある意味「芸術の域」ですな・・・。んー

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:36:30 ID:6w1oaSiA0
ここまで塗り絵になるとある意味許せるw
デジイチにボケはかなわないから、ボケの代わりにこの塗り絵を活用した作品作りがイイかもしらない。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:37:48 ID:6w1oaSiA0
>高温の排気ガスからの空気の揺らぎ
>が写ってるものかと推察されます。
あーなんだそういう訳か

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:43:06 ID:GL5UFkfE0
レンジ・発色・トーンでフジを選んでるって言ってる奴は
こんなぬり絵で満足してるのかw

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:43:22 ID:GL5UFkfE0
レンジ・発色・トーンでフジを選んでるって言ってる奴は
こんなぬり絵で満足してるのかw

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:47:52 ID:Vhmyt+XF0
D80の写真と比べても、小さいCCDの分を差し引いて考えると
そんなに悪くは無いと思いますが・・・
前まで使ってたFZ30に比べれば物凄い進歩かとは思います。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:16:47 ID:TGYzLyRF0
>>760
私も少々お借りしました。問題がありましたら削除下さい。

http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img121782828.jpg
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img121782979.jpg

私は基本2Mで撮ってるのでJPEG撮って出し。
構図などが素人なのはご勘弁。w

アングル液晶はやっぱり便利ですね。
EVFファインダーは・・・まあ、使えなくもないかな。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:06:03 ID:RTXh1otK0
うん、アングル液晶は凄く便利。
他の撮影者が必死にファインダー覗いて撮影してる所から、
低いアングルでの撮影を楽々こなせた。

ところで、D80とS100FSの比較をうpしようかと思いますが、
何処かにいい場所(うpろだ)ないですかね?


866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:20:29 ID:oWoigZYY0
舞い上がってる香具師まだいるのかww

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:01:22 ID:Mx16MeBC0
>>864
いい感じじゃナイスか。
ちなみにモードとダイナミックレンジは何%ですか?

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:14:04 ID:wPlQqDeD0
あまり明るくない発表会みたいなステージ上を撮ることは可能ですか?
暗いので1600くらいで撮ることになると思うのですが、写りは実用レベル?

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:40:51 ID:qV1nyJL+0
店でちょっといじってみたけどEVFはかなりキレイだね

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:32:44 ID:rbNIT6VK0
欲しいのだけど、仕事用で超広角ズームレンズが必要になり購入してしまったことと、
ハスキー三段三脚も買ったら予算が無くなりましたorz

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:39:01 ID:u7lcndXp0
>>864
良いじゃないですか!一枚目はISO400っすよね?
2M撮りとかにすると暗部議色ノイズなんかには有利なんですか?

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:26:00 ID:5/HsIKlx0
一眼なんてレンズ換えれば全然画質変わってくるだろうて。
これと比較するだけ意味なし。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:45:11 ID:1ZNuoEGF0
これはいいよ!
これでやっとA1にさよならできそう。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 05:29:47 ID:v4uBAtav0
>>853
ひど過ぎだろうww
コンスタントにこの画質だとしたら10万出すやつ馬鹿以外の何者でもwww
あんたちょっと腕磨けw

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 06:45:33 ID:bvfAYHmZO
名機オリンパスC‐8080WZに対抗出来る機種が出てきたかな?。
レンズはC‐8080WZに劣ってるし、パ〜プリンも酷い上、
バッテリー容量も比較にならないお粗末な物だけど
手ブレ補正と高感度ノイズにテレ側400mmが気に入った。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 06:57:41 ID:v4uBAtav0
>>853の画質にどうも見覚えあると思ったら
露出不足のハーフサイズカメラのプリントに似てるわ。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 07:35:46 ID:V8n2d4rj0
ISO400のようだからその辺は差し引いて見ないと。
しかしあの状況下でISO400で撮る意味は全く分からんが。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 07:42:25 ID:3AuJAxpY0
ISO400じゃちょい荒れるだろ。
だがISO800までなら色もフツーに出るし2Lプリントくらいなら
充分実用的な画質を保ってる。
ISO1600は緊急用でISO3200以上は色が出難い上に荒れ過ぎる。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 07:58:50 ID:WbGWaxpV0
賛否両論にDP1やら一眼まで加わって、わけがわからないおれ。だれかまとめてくれ。
広角〜望遠とマクロまでレンズ交換無しで使える機種ではどれが一番いいんだ。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 08:00:06 ID:3AuJAxpY0
パープリンなんてフジノンじゃなくても出るからあまり気にするな。
俺なんてカメラ通さなくても見えるぜ。
メガネのレンズ周辺部で蛍光灯見ると僅かにパープリンが見える。

メガネ男子はレンズ端っこで蛍光灯や太陽光に照らされた物の縁を見れ!

見たままを撮るのがカメラならパープリンはあって当然の物、
人に見えない物を写すのに記録を任せられない。
作品を撮りたいヤツ以外にはどーでもいい事なのだ!

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 08:10:56 ID:83FbEUmK0
>>879
現状ではこれ最強。
http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp570uz/index.html

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 08:26:27 ID:w1O60l430
>>853 の写真を見ても特に塗り絵とは感じないな
↓見たいなのを塗り絵というならわかるけど、本当にみんな今の一眼レフの画質を把握してる?

478 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/02/19(火) 23:49:18 ID:mvzna0830
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4065.jpg
D3の画はもっさりだという人のために貼ってみた

>>881 メーカーサンプルがみなISO64なんだけど、オリンパスって解像力も高感度も弱いイメージ
なんで(色はいいけど)、ISO400が使えないとこのカメラとは比較にならないよ。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 08:40:00 ID:aU+meq8U0
>>882
必死で持ち上げたい気持ちは良く分かるが、しかしまぁ・・・


884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 08:41:06 ID:w1O60l430
「持ち上げたい気持ち」
悪い、何の根拠もソースもなしに叩いてる馬鹿がウザいだけ。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 08:49:13 ID:GqLOUMyUO
なんというブーメラン
しかし今期のニコン機のJPEGの色を知ってる人間ならこいつを塗り絵とは叩けん罠。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 08:50:17 ID:sN627MB80
>>867
最初のがD400%でカスタム設定。ISOオート、フィルムその他の設定はスタンダードのままです。
2番目もカスタム設定でD100%固定、ISO 100、カラーとコントラスト高めです。

>>868
ちなみに私もその様な状況が念頭にありました。
ちなみにデジ一も持っているのですが、ライブビューが欲しかったのとシャッター音がデカイのと、ISO1600が私的にアウトだったから、その用途には無理だったのでサブとして購入しました。

私はノイズが気になる方なのでISO 1600常用はちょっとツライですけど、試し撮りした感じではそれでも思ったよりは悪くないと思いました。
人によってノイズの許容範囲が違うとは思いますが、カメラの設定もISO AUTO(1600)があるのでFujiとしても実用になると判断しているようです。

まあ、本当のところは実際に発表会などで撮ってみないと分からないと思いますが・・・

>>871
はい、まさにその通りです。
話題のパープリンも目立たなくなるし。w

JPEGは非可逆圧縮の上に各色8Bitなので、一度JPEG出力した写真をリサイズするよりもカメラ内部の14Bit情報のままリサイズした方が有利だと考えています。
RAWだとファイルサイズもでかくなりますしね。
私の場合はPC鑑賞が主だし、プリントも2L程度なので2Mで十分ですし。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 09:33:43 ID:wPlQqDeD0
>>886
私もデジ一は持っていますが、やはりシャッター音がでかいので、音が小さく多少動いても撮れ、ズームも利くものを探したらこれにたどり着きました。
確かに、試して見ないと分かりませんね。せめて、ISO1600の作例がもう少しあると良いのですが、

他に候補になるようなものを誰か知りませんか?

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:02:30 ID:XKWa17/p0
JTTから互換バッテリーが発売されたら買うど!  de 888 ゲトズサー!

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:14:23 ID:bvfAYHmZO
デジ一眼持ちならレンズをひとつ買い足す気分で買えば良いのでは・・・
\75000程度まで下がって来てるらしいし、純正のちょっといいレンズより安上がりだと思う。
気に入らなきゃオクに出せば、今なら欲しい奴らも居るだろ。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:36:05 ID:RTXh1otK0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4377.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4376.jpg

D80とS100FS
撮影時期や気象条件が違うので厳密な比較にはなりませんが。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:40:18 ID:rbNIT6VK0
>>880
別にイマドキは眼鏡女子も結構居るけど。
度の強いレンズほど倍率色収差的に縁が色付くよね。

>>889
それ同意。
当方資金のチャージ待ち3ヶ月くらいだけど、貶す奴で未だ
自分の一眼との比較をやってる奴が居ないことからも、
理論値だけで物言ってるのがよく分かる。

ちなみに暗めの室内で子供をしっかり撮影したい場合なんかは
一眼レフの方が絞り込まないと話にならない分不利なんだけどね。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:40:20 ID:FZAvfTkX0
D80にはめたレンズは何?

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:42:20 ID:SpwOSwSS0
>当方資金のチャージ待ち3ヶ月

・・・・

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:43:26 ID:RTXh1otK0
>>892
DX18-135Gのキットレンズ
ISO-200

S100FSはISO400

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:46:29 ID:rbNIT6VK0
>>893
無理すれば今日でも買えるけど、ちょっとイヤン。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:21:52 ID:w1O60l430
比較云々以前に >>882といい>>890の1枚目といい
ニコンの色をあんな風にさせた主犯は誰なの?モニタ全画面にサイズ合わせると浮きまくってんだけど。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:24:10 ID:rIInqX330
>>879
お好みだ。
フジの絵は等倍で見るとちょっとノイズっぽいように見えるけど、それはわざとやっている。
フィルムの粒状感を演出していると思えばいい。
もちろん、プリント時にはそれは消えるし、むしろその画作りからコクのある仕上がりになる。
また、高感度撮影に強い。これも等倍で見るとキツいが、プリントするとしっかりしてくる。

S100FSは、暗いところから明るいところまで、どこでもそこそこの画が得られる万能カメラにわりと近い。

オリンパスの新型はズーム倍率が高い。明るい場所限定で撮るとして、、ズーム倍率を重視するなら
オリンパスだと思う。ネオ一眼では老舗であるし。等倍で見ても画のクセは少ない。
ただ、汎用性ではS100FSの方が上だと思う。

DP1は趣味性が強いと思う。万能ではない。それをわかっていて使うカメラ。
遠くにあるものに気がついて、自分は動けない位置にある、被写体を引き寄せて撮りたい、といった
スナップによくある使い方はできない。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:27:26 ID:u1HaldSS0
理由付けがお上手でw

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:33:34 ID:w1O60l430
等倍の輪郭ざらつきはRAWから起こしてやると大部緩和されるよ by S9100を使ったときの使用感
雑誌での確認含めるとS2Proの時代から、フジはRAWのJPEG合わせの設定現像とJPEG撮ってだしで差がある。
モニタでのざらつきが気になるなら、HS-V3のファームアップでS100FS対応してからでもいいと思う。

RAW>>メーカーとして出したい絵作り
JPEG>>カメラの処理性能との妥協点

リアルフォトエンジンの進化は、この両者の差を縮めるものだと思ってる。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:36:45 ID:YDVajdqN0
ここで、色々画像を出して貰って、
よけい買う気が失せた感じ・・・。
つーか、期待し過ぎか?

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:41:12 ID:tYLvIYip0
S6000fdとどっちがいい?

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:42:52 ID:w1O60l430
>>901
>>826

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:53:04 ID:tYLvIYip0
>>902
気になるパープルフリンジは?

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:53:57 ID:rbNIT6VK0
たぶんS9000あたりとあんま変わらない。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:55:19 ID:tYLvIYip0
>>904
S6000fdとは?

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:56:31 ID:rbNIT6VK0
ゴメン、そっちは使ったこと無いから分からない。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:58:52 ID:tYLvIYip0
>>906
ズームリングはどんな感触?

パワーズーム?

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:03:51 ID:fkKtQqP40
>>907
感触は悪くない。
でも上のフラッシュ部が出っ張りすぎで回す際に邪魔。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:05:44 ID:jGhx8fVG0
ニコンのD-40wズームセットが71,800円で購入可能。
FinePix S100FSを購入すべきか悩んでいる。
ネット上では76,800円・・・。あなたどっち買う??

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:12:52 ID:EfXKoyXJ0
>>909
デジイチ持っているの?デジイチ使った事なければ
D40Wズームを勧める。デジイチを味わった方がよい
他にデジイチ持ってたり使ってたことあるならS100FS

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:15:31 ID:rbNIT6VK0
>>909
まず予想される用途を言った方が良いと思うなぁ。
デジタル一眼レフだって万能撮影機じゃないんだし。

シーガルのフィルム二眼レフ買っておけば済むことだって有るよ。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:17:02 ID:w1O60l430
むしろEVFに慣れて撮影時の露出補正とかファインダー見ながらガンガンやって、OVFに行けない体にな(ry

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:20:21 ID:jGhx8fVG0
デジイチは持っていない。欲しいな。
1年前、S600fd購入。連写が余りにもお粗末なので後継機を物色中。
FinePix S100FSがカタログデータ通りで値段が6万前後になれば
即、買いたいとです。>>910
D40Wズームは使い易そうなのと安価であるため候補に入れている。
ただ、感度が1600なので・・。十分かなぁ。




914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:21:04 ID:tQRggI7D0
一人で撮影旅行なんて絶対ありえない,家族旅行でみんなの添乗員的な事もしながら撮影にもできるだけこだわりたい、でもレンズ交換なんてしてる暇はない。
神社仏閣、教会の中でも周りに迷惑にならないように手持ちでノーフラッシュ、レリーズ音も静かにささっと撮りたい。
なんていう貧乏マイホームパパの俺にはぴったりかもしれない。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:29:40 ID:w1O60l430
EVFやモニタでポイント探りながらAE-Lして構図決定(このやり方だとどの程度の明るさで撮れるかわかりやすい)
にS602時代で慣れちゃったせいで、一眼レフに簡単に移行できなくなってしまった orz

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:42:16 ID:qV1nyJL+0
浅い被写界深度が欲しくて画像いじりもしたいand orその手間をいとわないのであれば一眼
深度は深くてもおkで撮ってだしでいいよというむきにはこれがいいんじゃないの?
あとはレンズ沼にはまりたくないひととかw

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:57:38 ID:RTXh1otK0
S100FSが6万・・・とか言ってる人も居るけど、
これって、一桁上の価格で売るようなカメラですよね?
触った感じというか、使った感じはC8080やpro1等と同クラスか、
それらの進化系といった印象を直に受けます。
というか、このカメラがFZ二桁程度の値段で買える事事態が異常ですよ。

まあ、眼レフ自体の価格破壊が原因でしょうけど。
このカメラ自体の品質および画質については文句なしのものです。
10万円出す程度の価値は十分あると思います。

一つだけ文句を言えば、ホットシューにTTL端子を付けろ!


918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:07:54 ID:NG7LIgq60
ボッシュート、まで読んだ。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:29:30 ID:Oli0Mas30
>>917
一週間で7万5000円だから、6万も時間の問題。
6万台になると、変な奴もいなくなるから、それはそれでいいと思うけど。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:23:12 ID:bvfAYHmZO
>>917
>触った感じというか、使った感じはC8080やpro1等と同クラスか、
それらの進化系といった印象を直に受けます。
てか、進化は画像処理エンジン程度だろ、使ってるレンズはC8080やpro1の方が上だと思う
ホディはC8080などは金属製だったはず。
>このカメラがFZ二桁程度の値段で買える事事態が異常ですよ。
異常ではないと思うぜ、センサーが4/3やAPSーCなら別だけど、
2/3型程度なら格安なA800の1/1.6より気持デカいだけの物だし、
デジ一眼の安さと比較すれば、ぼったくり価格だと思うぜ。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:30:44 ID:w1O60l430
センサー厨はセンサーのサイズでしか値段が決められないからな。
センサーがAPSなら同じサイズとガワで+5万でも買うだろう。

スペック厨と同じだからな結局。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:33:19 ID:FgmWWCjW0
センサー価格だけでいうなら、汎用APSではなく、特注2/3ハニカムの方が遥かに高価な代物。
といって、APSセンサーでは14倍ズームは難しい。
そういうカメラなんだよね。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:35:38 ID:bvfAYHmZO
しかしコンデジでISO1600なんて言ってる奴ってノイズは無視なんだな
デジ一眼でもD300&D3や、EOS1D系&5Dクラス以外のISO1600は糞なのに
コンデジでISO1600なんて、信じられない発言だと思うぜ。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:37:25 ID:lFHXSO8s0
http://aiharap.exblog.jp/

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:40:54 ID:lFHXSO8s0
http://aiharap.exblog.jp/blog.asp?iid=&acv=&dif=&opt=2&srl=7540679&dte=2008%2D02%2D24+19%3A48%3A00%2E000

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:45:03 ID:JqgCT0ZRO
ボディは、オリンパスやキヤノンはマグネシウムボディの商品を出してたね。
しかしレンズの設計開発費部材費を考えると、デジ一眼の方が多分原価は安いと思うよ。
量産数量の少ないものほど同性能でも原価は上がるし。

S100FSはワイド側のパープリンは報告されてるけど、テレ側はどうだろうね。
報告見ないから大丈夫なんだろうか。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:45:41 ID:bvfAYHmZO
>>922
>特注2/3ハニカムの方が遥かに高価な代物。
格安なA800って1/1.6だったかな?2/3って1/1.5なんだし、気持デカいだけだろ
特注の高価な代物って・・・言い過ぎにも程が有るぜ。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:03:36 ID:w1O60l430
今みたいな「おっきいセンサじゃないのに値段が」とか
喚いているのが大勢で、正直ボディにコストなんかかけられないよ。

アメリカはカメラの低価格化が進んで関心が薄れてきているみたいだし
パイの拡大=価格低下圧力 ビンボの集まり  になったら、それ以上の「品位」なんて求められん。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:33:20 ID:G4PKt9E+O
俺としてはハニカムCCDなんて止めてもらいたい
2/3型CMOSで行ったほしかった

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:04:05 ID:FJ7x/JZJ0
ハニカムじゃなう普通の汎用ベイヤーだったら安価だったんだろうけどな。
1/2.33型1000画素だったらかなり安価。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:07:38 ID:RTXh1otK0
よし、オマエラにいい事教えてやろう!

S100FSとD80(18-135付)は、ほぼ同じ位の大きさだ。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:11:51 ID:w1O60l430
俺、E-3と14-35買いたいんだけど、
重さがS100FSの倍なんだよなー・・・

とりあえず資金はいくらかの金とIYHの目処が立ったんだけど
「重い」「撮り方がEVFに慣れてしまった>>915」でどこまで使いこなせるかかなり疑問。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:37:16 ID:gU8EWPEa0
D80を見たことが無い奴が居るな・・・。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:19:14 ID:h2RyPHoN0
>>930
そんなアナタにS8100fdというものが出ます。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:26:40 ID:JqgCT0ZRO
>>929
CMOSは受光部以外に色々回路を配置しないとトイデジカメ画質になるよ。
だからまだフォーサーズ程度の大きさは必要なんだな。

CCDの方が信号が安定して高品質だから、キヤノンもコンデジはまだCCDから脱せない。
CMOSは安いし電気食わないし高速だしで、最低限の画質を維持できるならメリットも多い。

フジの開発費してる三層センサーは回路部がCMOS、受光部は有機薄膜で、前例が無く評価不能。

だからコンデジにはまだCCDがいい。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:30:58 ID:w1O60l430
画素毎に変換部を持たないといけない>>集光面積で小型CMOSは不利
というのは普通に知られているかと思ったんだが。
ハニカムはこのあたりが一番有利なんでしょ。

937 :879:2008/03/02(日) 18:58:40 ID:WbGWaxpV0
>>881
たしかにスペック見ると最強なんだけど、なぜか食指が動かない...
なんでだろ? オリンパスだから?

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:03:43 ID:OskRJ9b50
xD

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:30:01 ID:JqgCT0ZRO
>>936
最近写真始めた人は一眼やビデオカメラがCMOS優勢になってきてることもあって、
CMOSの方が高画質だと思い易い環境になってきてると思うから、一応ね。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:32:55 ID:bvfAYHmZO
センサーは格安なA800の物より、気持サイズupと画素数upだけなのに
S8100の倍以上のぼったくり価格だから、デジイチと比較する奴や
デジイチを勧める奴まで出てくるんだな。
正直こいつの適正価格なんて高く見積もっても、いいとこ\59800ぐらいが妥当だろ!

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:43:53 ID:EfXKoyXJ0
>>940
馬鹿だと思われるから、そんな事言わん方がいいよ

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:01:40 ID:WbGWaxpV0
>>938
げげ、調べたら2GBまでしかないのかよー。>xD

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:01:51 ID:WbGWaxpV0
>>938
げげ、調べたら2GBまでしかないのかよー。>xD

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:10:53 ID:WbGWaxpV0
>>938
すまん、ダブった。
それに3:2モードが無くなったようだねぇ。>SP-570UZ
やっぱS100FSの値下がりを待つかな。いや、S100FSも3:2だと、FINEやRAWが使えないんだよねぇ。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:19:30 ID:SMcsr5IW0
>>853
この写真
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/photo/1201531150/
に貼ってほしいな、多分馬鹿受け。
画質やカメラの性能じゃなくて、白いジャージ姿の親父で大笑い。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:49:48 ID:ZYhyBaGzO
仕入れ値的に、72500円が限界かも。
それより安く…なら処分の時かな。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:54:42 ID:w1O60l430
S602の時も同タイプの他メーカー(ニコン筆頭にキヤノ、ソニー、ミノ)より販売価格安かったけど
逆にあまり下がらなかったからな。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:18:47 ID:3AuJAxpY0
7万切る頃が買い時だろうな、俺は2月22日にほぼ定価で即買いしたけどさ。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:41:45 ID:jzKGnhl40
今はどこが安いかな。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 00:17:47 ID:KVnJDk9/0
密林で買って、20%還元でオプションを買う手もあるわな。
時間差はあるけど。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 02:02:22 ID:smfN8f+w0
たぶんゴールデンウィーク前が買時だな。
そこら辺でS100FS人口が爆発するぜ。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 02:17:01 ID:csHaLFcV0
>>951
脳内でなw

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 02:39:56 ID:smfN8f+w0
ひどいや!
>>952クンなんて大嫌いだ〜!


…でも、明日はまた遊んでくれよな。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 06:04:36 ID:oh+RY+fZ0
とりあえず弱酸性ビオレで顔を洗って出直して来い。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 08:42:09 ID:QzwJUmzu0
よし、ゴールデンウィーク前の
¥49,800底値狙いだ!

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 08:44:02 ID:yVo9ObYs0
ムリムリw

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 10:24:14 ID:/SJ2R+vz0
この機種にするか、SONYのα350にするか・・・

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 12:23:53 ID:dA/+2uWy0
>>957
よう俺

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 12:27:03 ID:RhmJEovu0
自作自演キター!

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 12:43:13 ID:jsThIoQY0
7万切る事が絶望的となった今、このスレに希望は無くなった。

総員退艦!! 本艦は深いログの海に沈没する。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 12:58:33 ID:eZPlLJzK0
値段だけで言えば最終的に5万を切るだろう。
あのS6000ですら3万円を切って投売りされている悪しき前例を富士は作ってしまった。
どこかでこの投売りを断ち切らないと富士のカメラ事業撤退は近い。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 13:03:26 ID:bR1aMO4H0
もう撤退しとるがな

963 :まちただ ◇F.FloWin.c:2008/03/03(月) 13:05:40 ID:yVo9ObYs0
LZ10買ったお〜♪(バカ丸出しww

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 13:06:44 ID:Bzf9JqJj0
撤退してたのか・・・。
S100FSは俺の空想した夢だったようだ。
はは、広角から望遠まで14倍ズームのカメラなんて妄想は実現するわけないよな。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 13:20:10 ID:vjQUcFHa0
次スレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204517990/

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 14:18:59 ID:cZuyuAee0
s7raw対応マダー?

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 14:23:15 ID:ZsEaH76i0
>>961
小売は仕入れ原価に対して儲けを付加して販売するのだけど、
店舗を持たないアマゾンが理想的な流通コストで収益出るように
しているのであれば、今のところ仕入れ原価は6万後半〜7万前半くらいなんだろうね。

で、売れれば売れるほど量産効果でロット単価も下がってくる。
赤字が出ていないのなら、フジとしても特に改善する気もないだろうね。

昔は希望小売価格を5.5割して店の儲けに+5000くらいが安全に
値切れるラインと言われていたけど、今だと初値にそれでは
通用しそうにないしねぇ。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 14:24:39 ID:ZsEaH76i0
>>966
s7rawは作者に複数のRAFファイルを提供してあげると、
ちゃんと対応してくれると思うよ。

カンパウェアだから、あまり期待し過ぎちゃダメだけど。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 14:49:10 ID:QzwJUmzu0
>>961
だろ?俺も5万切ると思うんだよ。
(願望でもあるんだが・・・)

S6000fdは3万切って買ったから、
S100FSも待てるだけ待つ。
S6000fdや9100の落ち具合からいって、
ぜってー、5万5五千円は切ると思ってる貧乏人。


970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 14:58:58 ID:mbV88K8+0
>>969
このカメラを本当に欲しいのかよ?


971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 15:05:24 ID:QrKadbMP0
値段で見る人ってカメラを使う目的意識が見えないよね。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 15:52:52 ID:jsThIoQY0
S9100なら5万円切ってるけど・・・買う?

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 15:54:00 ID:cwXFi5cb0
「5万5五千円」って事は10万5千円か

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 15:57:19 ID:rRE5w5Fo0
>>831
こんにちは(;^ω^)フィルタースレにも目を通してみて、マルミのフィルターを注文しました。
最終的に、影響が少ない方を買おうという事でL41は見送ったものの、
妙に気にはなるので、後日注文しそうですw
どうもありがとうございました。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 16:27:56 ID:xnvnE1LW0
秋葉ヨドバシに、店頭展示してるんだろうか?
だったら、今晩行ってみるんだけど。
見た人いたなら、教えて下さい。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 17:03:31 ID:re7Eg3gB0
>>973
7万5千円かも知れないぞ。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 17:07:27 ID:VRDz90yPO
>>971
世の中にはメカ好きってのが居るもんでな、
銀塩時代から写真や撮影以上に、カメラその物に興味津津な奴も居る
この板の半分ぐらいのヲタが、そうなんじゃないのかな?
新製品が出る度に買ってはテスト撮影しかせず、レスを楽しんでるヲタも多いぞ。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 17:59:32 ID:smfN8f+w0
>>975
新宿ヨドは確実に展示されてる。
発売前から置く場所だけは準備されてたからな。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 18:09:53 ID:ZzuyXaIa0
>>975
たぶんあるだろうな。
なんせ、新橋LABIにもあったくらいだから。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 18:12:37 ID:g6SixPz0O
結論から言えば、買って楽しんで撮影してる奴が勝ち組

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 18:21:00 ID:iDMoIM1n0
>>980
ゴミフリンジでも?

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 18:30:32 ID:Pj2NCwOhO
フリンジの無さに極上の価値を置くなら高感度ノイズ2段差レンジ1/4の、何故か画質叩きの殆んど無い
工作員総本山メーカーのカメラ使ってろよ。ゴミカルタとも相性いいだろww

流石フジとは違ってパープル出ない♪ 画素ピッチ? ナニソレwww
こんな感じか


983 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◇KN.C37077Y:2008/03/03(月) 18:35:44 ID:iDMoIM1n0
呼んだか?w

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 18:38:24 ID:EUeWydZT0
>>982
おまえ、呼んだ責任とれよ。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 18:53:47 ID:Q9qrnrlNO
>>982
かわいい。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 19:45:09 ID:VRDz90yPO
今欲しい物が有るんだが、AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VRと
この機種なんだが、値段差\5000ほどなんだな・・・迷うな
買って遊べるのはS100SFだとは思うんだけど・・・

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 19:49:22 ID:VRDz90yPO
S100SF×
S100FS〇

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 19:51:14 ID:ktcb/Au80
液晶モニターをL10やE-3のようなバリアングルに出来ないのは、特許の関係ですか?

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 20:38:06 ID:8TOv3Xqv0
>>986
こんな写真が撮れるのか、エエね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/photo/19467/

990 :760:2008/03/03(月) 20:54:13 ID:PA5IBr6J0
作例晒しつつ、埋め
http://xxx.xii.jp/dc/S100FS/

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:01:34 ID:fUB4Q/Nn0
>>990
素晴らしい・・・縮小で見る限りは。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:03:42 ID:DUfrw+keO
>>986
レンズ買ってヌコン機を使い倒した方がよい
どちらか一台しか使わなくなったら無駄になる

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:35:14 ID:o3kOnIvs0
>>975
うろ覚えだけどアキバのソフマップには確か展示されてた。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:52:09 ID:mubEId6y0
>>990
こりゃまた盛大な・・・w

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:43:36 ID:QrKadbMP0
>>990
スペック厨が叩いて自己マンに浸っている内に使ってる人はどんどん特徴把握していくねこりゃ
モニタ等倍でハァハァ高画質とオナってたい人はさっさとDP1に行った方がよさそう。

・ベルビアモードが従来のFクロームより柔らかい
・Dレンジは200パーセントで大体何とかなる  

この2つが判っただけでも収穫だな。代替可能なコンデジもなさそうだし中旬あたりに特攻しまフ

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:47:07 ID:JChCatxy0
>>995
中旬って、3か月後の?

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:53:10 ID:QrKadbMP0
>>996
?今月だが。確定申告が終わったあたりにでも。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:23:47 ID:GFn+ihwi0
等倍だとアレだが、縮小だとスンバらしいな。
富士特有だよね。印刷も多分いけるだろう。


999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:43:08 ID:Q9qrnrlNO
このカメラ買った人いるらしいけど、俺の近所じゃまだ販売してないぞ?
ヤマダにもケーズデンキにもサッパリだ。
S8100fdしかないぜ。ホントに発売されたの?

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:49:11 ID:GFn+ihwi0
1000


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

246 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)