5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【OLYMPUS】E-3 Part26【Four Thirds】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 01:50:21 ID:s/UI8tDA0
E-システム最上位機種として、プロユーザーやハイアマチュアを対象とした
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラオリンパスE-3のスレッドです。

- 2007年10月17日発表、同年11月23日発売
- 11点全点ツインクロスセンサーによる世界最高速AF、同時発売SWDレンズ群
- 秒5コマの高速連写、1/8000秒の高速シャッター
- 世界最高の最大5EVステップの補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正
- 新開発の1010万画素ハイスピードLiveMOSセンサー/TruePicIIIによる超高画質
- 2軸可動式の2.5型フリーアングルライブビュー機能
- 視野率100%・ファインダー倍率1.15倍の全ガラス光学系大型高性能ファインダー
- ダストリダクション、防塵防滴マグネシウム合金ボディー、15万回作動シャッター
- 新技術「シャドー・アジャストメント・テクノロジー」による白とび・黒つぶれの階調オート調整
- ワイヤレスフラッシュコマンダー搭載内蔵フラッシュ

前スレ
【OLYMPUS】E-3 Part25【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201247684/

過去スレ・関連スレは>>2-10のあたり



363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 17:19:38 ID:bocdtkNG0
小まめにマイチェンしてれば、細かい不具合は消えてくよね
自分のカメラの存在が心の支えだったりする人には我慢できないかもしれないけど

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 17:28:41 ID:bocdtkNG0
>>361
マウントアダプタのIS対応の件は、皆が期待してただけで、カタログには載ってないので不具合では無いと思いますよ。

出来て当然のことが出来てないから文句言うわけで、カタログに載ってる程度の性能、操作性があれば文句言わないです。

そういえば、オリは公式ではC-AFは秒5コマ近く行けるみたいな事言ってるみたいですもんね、
どなたかP.I.Eで突っ込んできてください

>>362
そうですね、俺も自分なりに使い込んで設定いろいろ弄りだしてからなんだこりゃ?となりましたから

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 17:40:41 ID:369rP3M/0
>>364
>オリは公式ではC-AFは秒5コマ近く行けるみたいな事言ってるみたい
それさ、以前から気になってたから今ちょっとだけ調べてみたんだが、公式の仕様だと
>連続撮影速度:連写Hモード時:約5コマ/秒 / 連写Lモード時:1秒間のコマ数を1〜4コマから設定可能
って書いてあるけど、「C-AFで5コマ」ってソースどこ?
少なくとも上の仕様を見る限りでは「C-AFで」とは言及してないような気がするけど。
仕事中wだからよくしらべられなくてスマソ。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 18:13:29 ID:bocdtkNG0
>>365
ごめん、ソースは2ちゃんw
このスレか前スレで、問い合わせた人が書き込んでた。

少なくともC-AFでは速度が下がりますとはどこにも書いてないと思う

俺も度々書き込んどいて仕事中w

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 18:32:07 ID:mvR0db620
比較的ヒマなオレ様がソースを貼り付けます
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202748627/861

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:23:37 ID:0s8jKWRd0
↑のソースの俺です。

サポから回答がありました。
      ↓
C-AF で 連写H を行った場合は、毎回シャッターを切る前にピント合わせを行うため、
ご指摘のように約1秒間に5コマの撮影はできません。

当窓口のご案内が至らず、お客様には大変ご迷惑をおかけしましたことを
深くお詫び申し上げます。申し訳ございません。

C-AF で 連写撮影H を行った場合に、約5コマ/秒の撮影ができないことは、
ご指摘のようにカタログ等のスペックには、記載されておりません。

カタログ等のスペックに C-AF で約5コマ/秒の撮影ができないとの記載がないことと、
私の案内が至らずお手を煩わしましたことを改めてお詫び申し上げます。

ご指摘に関しましては真摯に受け止め、お客様にご満足いただける商品を
提供するため、サポートの向上、及び、品質向上に鋭意努力を重ねていく
所存でございます。


369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:34:22 ID:369rP3M/0
>>367の861はDAT落ちしてるからそのレス貼っておくか。



C-AFで連写をするのですがカタログスペック通り秒5コマの
連写が出来ません。この問題に関する注意書きなどは
見つけられませんでした。ファームアップ又はリコールなどで
改善の余地はあるのでしょうか?

サポ

E-3の仕様には、お客様のおっしゃる通りに連写Hモード時で
約5コマ/秒と記載しておりますが、この値は保証値ではなく、
目安としてお考えいただきたく存じます。

その理由としては、カメラの構造からカメラに必要な光が足りなく、
光を取り入れるためにシャッタースピードを遅くした場合は、
1秒間に5コマ撮影できない場合があるからです。

しかし、当窓口には、どのような環境でもC-AF で連写Hモード時に
1秒間に約5コマの撮影ができないというような情報はございません。

そのため、お客様が屋外の十分に明るい場所で撮影しても1秒間に
約5コマ撮影できない場合は、お持ちの製品個別の問題である
可能性がございます。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:59:50 ID:mvR0db620
>>368報告乙

報告つながりでオレ様も報告しておくと、
けっこう前に書いた「ブラケット撮影で露出がおかしくなる」件は、
最新ファームアップでたぶん直りました。

まぁブラケット人気ないみたいだし誰も覚えてないと思うけど。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:59:58 ID:369rP3M/0
>>366
>少なくともC-AFでは速度が下がりますとはどこにも書いてないと思う
確かに書いてないな・・・。

ただ、カタログに「C-AFで秒5コマおk」とも書いてない、つまりS-AFとかレリーズ優先なら
秒約5コマ出来る(出来てるはず←俺は試してない)から
>カタログに載ってる程度の性能
という点においては「有言実行」だろう。
しかし「連射が欲しい人」は個人的な感想では「スポーツ撮り=C-AF常用」だろうから、
それを期待して買った人にすれば期待を大きく裏切られた感じになるよな・・・。

で、他のメーカーどうなってんのかなーと思って、物は試しに1D幕3のスペック見てみたら
「※ワンショットAF/AIサーボAF時とも」って書いてあるわ。

ま、どっちゃにしろ詰めが甘かったのは確かだが、>>362の言うとおりかw


372 :366:2008/03/10(月) 20:17:27 ID:Gs4lE/zh0
>>367
サンキューです
>>368
おーそうでしたか、胸のつかえがちょびっと取れました(大げさ)
しかしDVDとかCMだとC-AFで5コマ/秒で撮れるような印象ですよね、海外のオリ公式でもそんな感じだったようなw
>>370
使ってませんけど書き込みは見てましたよ、オメ


373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 20:22:57 ID:uPGyVerl0
古い例でスマンがEOS5はカタログで最高秒5コマと見出しがあり、その下に

ワンショットでは約5コマ、動体予測は約3コマ

と明記してある
実際そうだったけど、E-3も実情に合わせて書くほうが親切だとは思う

オレは使い始めて1ヶ月なんだけど、夜にライブビューで遊んでると
撮影後に液晶モニタにプレビューが出るのはわかるんだが
右肩のパネルの照明が勝手に点くのはなんでだろう
という謎がある

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 20:23:45 ID:rSIbpRv90
多分、C-AFの件も対応してくれるんじゃないですかね。 期待してます。
それからSATの効果レベルを指定できるようにしてもらえませんかね。
C-AF同様、ファームアップで。 お願いします。 今はちょっとSAT効きすぎ
のような。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 20:30:43 ID:uPGyVerl0
確かにSATは効きすぎだね
効果を強調したいからなのか知らんけど


376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:43:49 ID:mvR0db620
しかしソニーのようなわかりにくい指定にはしてもらいたくないな。
何段階にしろ、ひとつの基準で強弱が決められるように。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:03:26 ID:4IeJItH70
>>373
盗撮防止だろw

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 19:01:09 ID:EFbc598v0
流れぶった切って申し訳ないが、
今日E-3買ってきたんだけどAF合焦音って元々鳴らないんだっけ?
オリンパスはE-3で初めてなのでよくわからん。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 19:03:19 ID:EmvEmIoq0
>>378

俺のはピピッってなるぜ?

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 19:22:59 ID:VLobOftK0
通常はデフォで鳴るはず。
オレは鳴らないように切ってあるけど。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 19:31:24 ID:4sJ9zbmqO
初期設定では鳴る。
切り忘れて合掌したとたん鳥に逃げられたことありorz

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 19:51:50 ID:EFbc598v0
ビープ音ONにしたら鳴った。
ビープ音を警告音なんかと勘違いしててOFFにしてた。
サンクス>all

ファインダー倍率高くて見やすい、いいカメラだねこれ。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 19:58:32 ID:EmvEmIoq0
>>382

試しにE-300のファインダーと比較してみたが...
おおおおお!小せぇw

今まで不便に感じてなかったけど、
こんなにも小さいものだったのか

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 22:57:28 ID:cTfQgoMX0
1.3倍マグニでも買うか・・・

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:02:17 ID:zmbsmnHU0
そんなオマケw

E-3はファインダーは確かにでかくなったけど
その代わりに切れが無くなったよな
ま、支障は無いんだけどww
ってことは切れがあるだけE-3、E-300の方がいいってことかwww

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:03:08 ID:zmbsmnHU0
E-1だよ

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:03:42 ID:y2ZkUSf20
久しぶりに銀塩機のファインダー見ると今のデジカメは全部びびるよ
ファインダー小さくて

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:30:58 ID:UNefrv+P0
OM-1覗くと大きすぎて困るくらいだしね
個人的にはOM-4に視度補正レンズ付けたくらいのが
気持ち良く見れる

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 01:55:23 ID:Q5QIooGX0
>>387
一度バルナックのファインダーを覗いてみるといいw

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 03:56:31 ID:1W7d9cw50
みんなどこのCF使ってます?
サンディスクのEX3と4で劇的に違うなら4を買おうと思ってるんですが...

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 06:18:02 ID:84b9BvMf0
>>390
最新鋭の駅3なら結構速いよ。4は最高速を狙う人向けなんだな。なので、速いのが
とにかく良いならドカ4を選ぶべきだろう。酸は同一モデルネームでも、着々と中身を
更新していくからね。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 06:20:28 ID:DY7wcZo20
ふじてっくの333倍速のやつ

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 09:21:58 ID:WxYFTBvr0
ワシ時々IBM1G使うけど何か?

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 10:03:24 ID:eX6N6gvo0
E-3にME-1付けると更に倍率ドンでOMにせまるファインダーになるぞ。
液晶引き出す時に少し擦るけど。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 12:13:39 ID:qsomWR120
E-3は素でもそこそこなんでME-1は拡大とアイカップ、見難らさを天秤に掛けて結局やめちった。
像もけっこうケラレるギリギリだし。
E-3に使うならぬこんやペンタのマグニのほうが元の像が大きい分、レンズも大きく作ってあって相性が良いとか。
倍率高いのではKPSとかMS-MAGとかあるみたいだけど。
MS-MAGの方はマグニ側とファインダー側の視度補正をてけとうに組合すと1.4倍まで拡大するらしー。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 12:39:47 ID:UUIYZlD/0
>>390
A-DATAの32Gのやつ。
詳しいスペックは分からんが、
読み書きが遅いのは確か。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 15:37:20 ID:5FYhuY8kO
何とかファストの333倍速

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 15:46:27 ID:eX6N6gvo0
>>395
確かにケラれぎりぎりになってしまうのだが、
俺の場合マウントアダプターを介してNikonの単焦点もつけたりもするので、
マット面でのMFのしやすさを優先して常時つけてる。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 16:08:24 ID:yKtPaErs0
店頭に展示してあったE-3を初めて触ってみたんですが、いいですね。
とてもグリップしやすいボディだし、F2.8通しの標準ズームとのバランスも凄く良かった。

AFはものすごく速かったし、ファインダーもフォーサーズとは思えないほど、明るく見やすかった。

これは欲しくなったけど、これで高感度がもっと使えたらなあと思います。
ここの人達はISOどのくらいまでを常用として使ってますか?
正直800位までは使いたいです。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 16:24:29 ID:c5GPULqq0
自分はかなり許容度の広いほうだと思うけど、
ふだんはISO100-1600のAUTOで撮ってる。
んで被写体ブレしそうなときにISO3200に切り替えたり。
その点D3ウラヤマシス

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 16:25:02 ID:Mr9p7Np30
>>399
基本800まで
暗い場所なら1600まで

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 16:25:35 ID:+LtZFHFE0
>>399
> とてもグリップしやすいボディだし、F2.8通しの標準ズームとの
> バランスも凄く良かった。
多分それは12-60mm/F2.8-3.5だと思います。。。
バランスはよいですが、F2.8通しではないので
お間違えなきよう。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 16:31:41 ID:yKtPaErs0
>>402
たぶんそれでしたSWDのやつ。


基本800ぐらいは常用なんですね。
それなら許容範囲だなあ。かなりグッとくる機種ですね。
E-1といいオリンパスの上位機種は骨太ですな。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 16:37:04 ID:GYD0IVeM0
今日E-3で撮影してきたんだけど
内蔵フラッシュを焚くと画像が著しくアンダーになってしまう。
もちろん補正等はいじっていない。。
故障なのか・・・
どなたか思いつくことありますか?


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 16:37:16 ID:yKtPaErs0
OLYMPUS ED12-60mmF2.8-4.0SWD
これでした

406 :402:2008/03/12(水) 16:47:19 ID:+LtZFHFE0
>>405
> OLYMPUS ED12-60mmF2.8-4.0SWD
> これでした
あぁ、F値を間違えてましたか。失礼しました。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 17:12:57 ID:5FYhuY8kO
ZDでF2.8通し欲しいなあ


408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 17:34:31 ID:GYD0IVeM0
>>404 だけどいじってたら現象消えちゃった
なんだったんだろう?
内蔵フラッシュで撮影したらド・アンダーになった人いたら情報求む。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 17:38:51 ID:lbavKMLk0
>>407
<現行SHG>
ZD ED 14-35mm F2.0 SWD(実売230,000円程度)
ZD ED 35-100mm F2.0(実売260,000円程度)

<追加HG>
ZD ED 14-35mm F2.8 SWD(実売14〜150,000円程度か)
ZD ED 35-100mm F2.8 SWD(実売15〜200,000円程度か)

<現行HG>
ZD ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD(実売90,000円程度)
ZD ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD(実売120.000円程度)

オリンパスは中抜け感が確かにある。
通しズームは確かに魅力だけれど、果たして売れるかなあ…つか欲しい???

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 18:07:37 ID:1W7d9cw50
>>391,392,396.397

ありがとうですー

>>396

32Gはトラセンドでも確認していて迷ってるんですよねー
遅そうな気がするので回避が吉かな?

>>404

あー、同じ事感じました
とりあえずフラッシュ補正をいじって回避してますけど

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:03:02 ID:O4S8Etad0
>>404
私もアンダーに感じます、やはり>>410さんのように
フラッシュ補正をしてます、やはり変ですね?
私の510と比べると明らかにアンダーと感じます。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:11:29 ID:dUbTyT41O
ずみがコントラストAF対応してきた。ファームでいけるか?

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 20:15:52 ID:c5GPULqq0
>>409
それだと真ん中の2本は価格的に現行HGと同じか安いくらいになると思う。
まぁ35-100mmのF2.8は、50-200とは焦点距離がだいぶ違うから棲み分けできると思うけど、
14-35mmでF2.8だとポジションがかなり微妙。

まぁ余力が出てきたら作ってもいいと思うけど。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 21:04:41 ID:noBCsDh50
F値はちょいと贅沢にF2.0-2.8なんてのがオリンパスらしくて良いのではないか。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 21:14:32 ID:c5GPULqq0
あーそれは棲み分け的にもよい明るさかもね。
しかしF2.8固定がほしい層は、そこそこの価格で明るいレンズと言うだけでなく、
F値が固定であることもかなり重視しているような印象だけどどうなんだろう。

まぁボクは14-35/2を買うわけだが

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 21:17:59 ID:hugpJbId0
前スレ(?)で、ゴミが写ると書いたものですが、
八王子の修理センターから返ってきました。
けっこう早い対応でした。(ついでに?方眼スクリーンに換えてもらった)

またこれで……、と思ったのもつかの間、
アイピースシャッターが全開にならなくなってしまいました。
あれって、あの黒いものは、ゴムか布だったのですね。
金属かプラスチックの板が扇みたいな感じで開閉するのだと思っていました。

またもやショックです。OLYMPUSとは相性が悪いのかな?
などということも考えてしまいました。

もしかして、またすぐに八王子送りか……。(一応、問い合わせ中)

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 23:17:18 ID:UNefrv+P0
オレも相性悪いのかも
レンズ2本送ってるのに返事来ないし
もう1本控えてるのに

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:04:53 ID:Xf1MP2Fm0
>>416
とは相性が

がいらないだろ

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:19:13 ID:PHcnG48k0
>>415
大口径F痴通しレンズは、貯金をはたいて手に入れる宝物レンズであるからして
竹の範疇ではない
おりでそろえたければF2松みに行くべし

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 00:45:59 ID:rPaNhFVZ0
E-3に2528付けるとどういう見た目になるかってのはこれが初出かしらん。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/13/8104.html

想像を絶するブサイクさに惚れて2528ポチっちゃったよ。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 01:00:58 ID:Xu9I8VL30
ペンタ部のサイズ差ワロタ

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 01:06:06 ID:hLwbOEge0
ポチらなくてよかった

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080313010518.jpg

こんな感じかな

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 02:06:37 ID:U6sRbs0M0
>>420
顔検出のモデルにワロタ

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 07:49:35 ID:vB2eN9lo0
何気に2528用のレンズフードが見れるね

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 10:05:12 ID:yxrEiVDk0
>>412
ここで聞いていいのか分からないんだけど、オリのボディしか持ってない場合は
ズミのファームアップってパナに送り返すしかないのかな?

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 14:59:53 ID:B2+DQ/Ef0
画像が傾いたりズレたりしちゃ買えんな

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 17:18:49 ID:IHodfjLQO
↑またバカが(藁
なんか釣りのつもりらしいから釣られてやろうよ。
バカなこと言い出すから、面白いよ。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 18:32:48 ID:D/wemMQi0
(´-`).。oO(........(藁って久々に見たな

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:06:02 ID:+0BAYxtUO
HPでもっと5コマ/秒アピールしてなかったっけ?

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:06:45 ID:nE2L6QXS0
☆☆ 昆虫写真総合スレッド 1枚目 ☆☆
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/insect/1205395283/

☆☆ 動物写真総合スレッド 1枚目 ☆☆
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/wild/1205395649/

よろしゅうおます

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:16:17 ID:RZ8CLbPL0
あぁ…ファインダーの端に直線を合わせて傾き調べるなんて…なんぇあほうなんだorz

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 20:09:31 ID:iZZeoSTvO
使い始めてまだ2週間だが、確かに水平が取りにくい。
画像がどれも皆傾いているので驚いた。慣れるのに時間かかるのかな。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:35:39 ID:8JFwgQy10
さっきようやくファームのウプデートしたんだけど、
電源OFF時のバタバタの音、動作時間ともにウプデート前よりも
しとやかになった気がするんだけどこれってこんなもん?

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:59:09 ID:2yHpr8650
すぐに元に戻る

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:06:27 ID:k9hHMfnZ0
>>433
ISがOFFになっただけ。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:00:55 ID:Xf1MP2Fm0
>>435
持ってないね

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:06:22 ID:ivxJkftK0
ファームアップするとISがOFFになったような記憶が

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:14:02 ID:ijkjUpGy0
ISのアクチュエータが上下左右共に片持ちでかつ超音波モーターってのと関係あるんかねえ>ISオンでの傾き
http://www.olympus.co.uk/consumer/images/Image_Stabiliser_E-510.jpg

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 00:55:07 ID:2oTqR1Kd0
傾く傾くとしつこい奴は単にレンズ内手ブレ補正の方が優れていると言いたいだけちゃうんかと

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 01:12:45 ID:w6Yupe/VO
α350スレとかにもそんな人いるね

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 04:13:36 ID:BywK7z/k0
http://jp.f1-live.com/f1/jp/headlines/news/detail/080313030742.shtml

E-1の時はフェラーリだったけど、今度はマクラーレンのパートナーに。
ちなみにエンジンルールの変更で、簡単に分解できないので
内視鏡でエンジンの中を点検したりします。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 06:10:51 ID:vzOQkcStO
画像が全部、左下がりに3〜5度くらい傾いてる。調整に出したほうがいいのかな。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 06:33:09 ID:8jMTKDtd0
>>442
厳密にレベラーで水平を出し、ISオン・オフで撮影比較を行うべし。シャッター速度は
1/250以上が望ましい。傾いているなら、ユニットの位置決め不良で確定。
傾いてなければ、貴様が傾いている事が判明。一回、鏡に向かって自分自身を撮影
すると良いだろう。傾くからと過剰に意識してしまい、水平にしているつもりでも逆に
傾けてしまっている事はザラに有る。
点検依頼ついでに、格子状ファインダスクリーンに換装する事をお勧めする。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 06:55:55 ID:4S/Vd5T00
>>432>>442

ただ傾いているというだけでは、単なる中傷だと思われるよ。
だから↓こんな感じで確認して画像upすれば?

>[615] 名無CCDさん@画素いっぱい : 2008/01/21(月) 21:27:12 ID:cV+RtXqf0
>EOS-1Ds Mark IIIのファインダー像の傾き
>ttp://itow124.exblog.jp/7037519/



445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 06:59:10 ID:vzOQkcStO
>443
非常にありがたいご指摘です。週末、そのようにチェックしてみます。
今まで、ニコンF2、ニューマミヤ6、ニコンD40その他、どんなカメラ
使ってても傾いたことはなかったから、びっくりした。
厳密にチェックしてみます。ありがとうございます。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 07:54:13 ID:vzOQkcStO
簡単に調べたら、やっぱり傾いてた。ライブビューでは問題ないから、
プリズムかな。ISはonでもoffでも。
あと、ピントもなんか変。サービスセンター行くか。。
参ったなあ。
モニターで見てもあからさまに傾いてる。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 07:58:09 ID:vzOQkcStO
>444 ありがとうございます。どの機種でもあり得ることなんですね。
修理、旅行に間に合えばいいけどなあ。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 09:47:07 ID:q/6DAR2CO
ほら!バカなこと言い出したじゃん(笑)
3〜5度くらい傾いてるんだってさ。
毎回傾きが違うらしいよ!


449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 10:27:41 ID:vzOQkcStO
いや、傾きは一定。毎回違うとは言ってない。
正確にはわからないがかなり明確。
いずれにしても修理は必要。これでは話にならん。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 12:10:49 ID:6zzAMtnk0
画像が傾いたりズレたりしちゃ買えないな

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 12:23:45 ID:q/6DAR2CO
毎回違うとは言ってないんだってさ(笑)

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 12:24:01 ID:V1pbCP6Q0
試しに通報してみる、どうなるか楽しみだ。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 12:38:06 ID:vzOQkcStO
本当だからどうぞ。(笑)

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 12:39:19 ID:vzOQkcStO
早く通報しろよ。まだ??

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 12:41:33 ID:ncjO2bRS0
SUMMILUX スレと同じ流れだな。

トラブル出た!→そんなはずはない→カオス

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 12:47:54 ID:GQixURc70
で、>>446は鏡を撮ってみたのか?
話はそれからだ。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 12:49:05 ID:w6Yupe/VO
sageてないから否定されるんじゃない?

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 13:02:05 ID:vzOQkcStO
>456やってみた。というか、鏡ではよくわからなくて、三脚に
水準器つけて調べた。ライブビューは無問題。ファインダーだな。

459 :433:2008/03/14(金) 13:02:37 ID:qds6CRj10
>>435
そのとおりでした。ありがとうございました!

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 13:44:01 ID:q/6DAR2CO
簡単に調べたくせに色々やってるとか言い出したよ(笑)

鏡写してもわからんとか、水準器付けて画像の傾きとか、
もう、ワケワカメ(笑)

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 13:56:49 ID:vzOQkcStO
その後でやったんだよ。
理解力ねーな。(笑)
事実だからお前がどう言おうが無関係。
ネット検索すると、機種によらず出ている不具合のようだ。
運が悪かったということか。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 13:59:46 ID:X9fTSR3w0
週末、そのようにチェックしてみます。

厳密にチェックしてみます。

簡単に調べたら、やっぱり傾いてた。

正確にはわからないがかなり明確。

やってみた。

書くことがころころ変わってる時点で、たとえ真実を書いていも信用はされない。

226 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.01 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)