5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【OLYMPUS】E-3 Part26【Four Thirds】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 01:50:21 ID:s/UI8tDA0
E-システム最上位機種として、プロユーザーやハイアマチュアを対象とした
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラオリンパスE-3のスレッドです。

- 2007年10月17日発表、同年11月23日発売
- 11点全点ツインクロスセンサーによる世界最高速AF、同時発売SWDレンズ群
- 秒5コマの高速連写、1/8000秒の高速シャッター
- 世界最高の最大5EVステップの補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正
- 新開発の1010万画素ハイスピードLiveMOSセンサー/TruePicIIIによる超高画質
- 2軸可動式の2.5型フリーアングルライブビュー機能
- 視野率100%・ファインダー倍率1.15倍の全ガラス光学系大型高性能ファインダー
- ダストリダクション、防塵防滴マグネシウム合金ボディー、15万回作動シャッター
- 新技術「シャドー・アジャストメント・テクノロジー」による白とび・黒つぶれの階調オート調整
- ワイヤレスフラッシュコマンダー搭載内蔵フラッシュ

前スレ
【OLYMPUS】E-3 Part25【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201247684/

過去スレ・関連スレは>>2-10のあたり



261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:58:26 ID:LLn1iPyF0
前にもこんなレス無かったっけ?機種名は変えてあるけど。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:00:12 ID:RYzkkqkC0
なんでE-3なんてクソカメラ買ったんだろうorz

それでもフラッグシップ名乗るくらいだからまともな写真が撮れると信じてた
馬鹿にされたのは何もE-3の見てくれが不恰好で格好悪いってことだけじゃないんです
やっぱりA4での作例出して、完膚無きまでに打ちのめされました
評価としては、描写の甘さに樽歪みに酷いノイズでもやもやざらざら
ダイナミックレンジも狭さだけが際立って、綺麗なボケも全く出せていない
こんなんじゃ、まともな作品なんて作れる訳ないって酷評されました

確かに、D3やD300の先輩たちの作品はどれも美しく綺麗に一瞬を切取ったみごとな正に作品でした
俺の腕が悪いと思う人もいるかもしれませんが、KDXの頃はこんな酷い言われようはなかったです
E-3そのものがダメなのか、ZDが期待を裏切ったのか、その両方なのか
もう手放すからどうでもいいけど、後学のためにみなさん答えを教えてください


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:01:30 ID:LLn1iPyF0
>>260
どうでもいいが注告じゃなく忠告な

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:06:43 ID:/Xkhyb7v0
ID:hO0K5UjT0=ID:RYzkkqkC0 かな?
かわいそうなやつだなー

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:27:43 ID:6FT2jWLP0
まぁ、春だしな

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:50:14 ID:hsXCABGjO
せっかくだから、釣られてやるかw
今まで、他メーカー(ってデジはCしか知らんが)で散々酷い目にあった俺にとってはオリもE-3も素晴らしいぞw
例えレンズの回収修理があってもだ。
Cでは、有名な100-400のハングですら異常なし、接点を磨いておきました。だってさw
もう、笑うしかなかったよ。
最新ロット(去年の)では、ハングなんか起きずに快調w
黙って内部に手を入れてるようだ。
ま、こんなメーカーと付き合ってきたから対応には感心するし、
製品の出来もいいよ。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:54:29 ID:8NHDC+LR0
ゴミが混入したみたいでF22で撮ると左上に黒い点が写ります。
レンズを交換しても写るのでボディの方に問題あるようです。
どうすればこのゴミは取り除けますか?
自分で無理な場合、オリンパスプラザに持ち込めばその日にきれいになるのでしょうか?
アドバイスお願いします。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:04:16 ID:mw6DRVj40
>>267
混み具合にもよるが、閉店間際に行くような常識外れなことしなきゃ
当日にクリーニングしてくれるよ。

ってゆーか、F22て・・・・・

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:05:07 ID:L758XHLE0
珍しいので是非うpしてくれ

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:08:12 ID:8NHDC+LR0
>>268
どうもありがとうございます。
いくつからでるかはっきりと調べたわけではないんですけどF22だとはっきりとわかります。
通常撮るぶんには気になりません
普通はこの程度なら気にしないものなんですかね?



271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:09:56 ID:3umH+l/P0
デジャヴュ?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:16:08 ID:8NHDC+LR0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080309201416.jpg

クレーンの横のほうに黒い点がありますよね?
いくつか試しましたが絞ると写ります。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:23:17 ID:mw6DRVj40
これはヒドイw

274 :リンク先を見ずにカキコ:2008/03/09(日) 20:29:11 ID:JXjdRGGg0
とりあえず何度か電源をON/OFFしてみるとか

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:36:47 ID:Knd9Po7P0
まあ、持ち込めるなら素直に持ち込んどくべきだろうな
ブロア吹いて改善するかもしれないが、フォーカススクリーンの方に紛れ込むと嫌だし

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:36:59 ID:L758XHLE0
これは珍しい

小川町に電話してその日に掃除してもらえるかどうか相談してみたら?



277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:37:02 ID:Tebh3itw0
最悪ティッシュで拭けば取れるよ

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:37:59 ID:RYzkkqkC0
なんでE-3なんてクソカメラ買ったんだろうorz

E-3はISが凄くて撮れないものはないって話だけど、これも見事に裏切られました
確かに手ブレ写真は減ったけど、良さを実感できたのはその程度
VRを使わせてもらってレンズ内補正の素晴らしさがはっきり判った
ファインダ像が安定してちゃんと構図できるのって必須だったんですね
E-3なんて何が撮れてるか判らなくてブレ写真が減るってだけの使えないテブレ補正だった
それに補正効果も最新のVRのほうが効き目が絶大だし
それでもまだ使いようがあるんじゃないかって頑張ってみたのだけれど

動体をISで撮ったら、手ブレ補正どころか、背景を止めて肝心の被写体をブレさせる逆補正でした
全くありえない機能でもうE-3のISは金輪際使いたくありません
本当にE-3には何もかも裏切られているんです


279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:42:37 ID:pRa01aZ70
注告君 ID:RYzkkqkC0

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:47:00 ID:8NHDC+LR0
皆さんありがとうございます。
実用的には問題ありませんが、気になるのでオリンパスにクリーニングしてもらおうと思います。


281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:48:08 ID:RYzkkqkC0
なんでE-3なんてクソカメラ買ったんだろうorz

E-3のライブビューってみなさん本当に使ってるんですか?
ただでさえオリ機ってだけで恥ずかしいのに、液晶横出しして目立つやらみっともないやら
誰も居ない野原では面白がって使ってみたけど、
回りに人がいる所での撮影ではとてもでE-3の液晶引き出す勇気ないです
みんなの白い目と、パタパタ音での冷笑に普通の神経の持ち主なら耐えられないはずです

ローアングルなんて盗撮かと疑われるし、人垣でのハイアングルは「邪魔だバカヤロー」って言われそうだし
実際には使い物にならないんだって判ったよ
何もかも絵にかいた餅というか、結局は使えない機能を詰め込んで
E-510よりも使えないカメラに仕上がったのがE-3だった訳です
なけなしの貯金を叩いたのに、今頃になってE-3を買ったのが間違いだって気付くなんて、もう立ち直れない

ここを見てE-3に興味を持ってる人、後悔先に立たずです


282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:57:30 ID:Xp+y2jiJ0
>ローアングルなんて盗撮かと疑われるし、人垣でのハイアングルは「邪魔だバカヤロー」って言われそうだし
>実際には使い物にならないんだって判ったよ
「邪魔だバカヤロー」と言われそうなので人垣でハイアングル使った事無いことと、
盗撮を疑われるような撮りかたをしていて被害妄想が強いことは分かった。


283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:00:43 ID:mw6DRVj40
なぜアゲてまで反応するのだろう
専ブラ使ってあぼ〜んすりゃいいのに

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:03:15 ID:7dqEFK4y0
今買う12-60なら、いろいろ対策済みかな?

やっぱりライブビューとフリーアングルは切っても切れない関係だ。
各社触り倒して実感した。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:08:42 ID:/CBUmQPS0
その50に向けて上積みすればよかったのに〜
まぁマンネリ化を避けようという心意気を買ってあげればいいのか

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:08:47 ID:8Izsa6qi0
E-3使いにききたい
SUBとして1台あげるとしたら何がいい?(E-3以外で)


287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:10:42 ID:/CBUmQPS0
>>286
ボクはE-410ですが。
基本的には用途別に使い分けてるだけだけと(気合いの入り方と言ってもいい)、
こんどE-3に50-200SWD、E-410に12-60SWDという組み合わせでコンサート撮る予定。

コンパクトではGRD持ってる。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:13:25 ID:7cpney4O0
いまならE-420じゃないかね(`・ω・´)
まだ売ってないけど

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:14:36 ID:vJQCOUz30
>>286
E-410と言いたいところですが意外にL10がお勧め

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:17:49 ID:BT+cTDIy0
>>271
前の人は、レンズへの異物混入、前玉直後への付着だったと記憶している。
自己責任で振ってみろとか、叩いてみろとかRes.が付いてた。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:20:04 ID:vJQCOUz30
フィルタが埃だらけになるとなぜか周辺減光がひどくなることあるねそういえば

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:26:22 ID:881Y6JF80
DP1を買いました。


293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:32:35 ID:h5keCit50
>>286
何がいいかといわれるとE-410/420じゃないかなぁ。
パンケーキレンズも出るし。
自分はKDNにEFS10-22つけて一緒に持ち歩くことが多いです。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:34:19 ID:RLwJpf3P0
DP1、初めて実物触ってみたけどカタログに電源ONの状態の写真が無いのは絶対わざとだな

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:36:03 ID:9xebi/hC0
逆発想でフルサイズっていう考えもあるな

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:39:34 ID:3a37cOC90
( ゚∀゚)o彡°パンケーキセット!パンケーキセット!

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:45:32 ID:BT+cTDIy0
他所でやれ

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:46:05 ID:BT+cTDIy0
あ、いや他所でやるな。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:49:50 ID:h5keCit50
>>292
DP1自分も買ったけど、
手がかかるんでE-3のサブ機って感じじゃないですね。
DP1持って出るときはE-410にキットレンズつけて
サブ機で持っていきたいって感じ。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:50:40 ID:ss3KucAD0
> KDNにEFS10-22

それいいよね。オリンパスでも早く梅広角ズームで実現したい。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:50:58 ID:h5keCit50
あ、言葉足りなかった
E-410をサブ機としてw
持っていきたいって感じ。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:52:03 ID:h5keCit50
>>300
梅広角が出たら間違いなくE-410がサブ機になるんですけどね

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:57:44 ID:9sS34CgZ0
アンチな意見に対してまともに反論もできない馬鹿が多いな

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:58:59 ID:r1iKLai+0
まともな批判なら反論のしようもあるが

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:59:40 ID:L758XHLE0
よーするにやる気が出んのだよ

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:00:13 ID:9sS34CgZ0
当たってる部分もあると思うぞ

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:01:24 ID:mw6DRVj40
当たってるなら反論することないじゃん

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:02:35 ID:RYzkkqkC0
もうE-3の使えなさには呆れたというか、憎しみさえ感じるようになって
買い替えないと自分の写真人生が腐ると確信したよ
だから売りに奔走したんだが、さすがは糞カメラ、本当に二束三文にしかならないのな
本当の意味で叩き売りになったよ
まあ、高い授業料払ってカス糞カメラがどんな物か体験できたって自分を慰めるしかないよ

ああ、今かい?
D300を買ってVR使って本当に幸せな写真ライフを送ってるよ
E-3の頃は仲間外れだったけどD300に変えてやっと人間として扱われるようになった
今思うとE-3を使っていた頃は地獄のような日々だったよ

ああ、それにしてもE-3なんて糞に騙されなければ今頃D3も夢でなかったかと思うと
もう心の底からE-3が恨めしい、E-3を薦めた狂信者共は殺したいくらい憎らしい
オリやE-3なんてもうデジ一界からなくなっちゃえばいいのにって思う

俺のような不幸はもう二度と繰り返してはならないと思い、こうして書き込んでいます
俺のこの経験が少しでも役立って、みなさんの写真ライフが幸せになることを祈ってます


309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:06:42 ID:BT+cTDIy0
貴方の幸せの為に祈らせてください、、、w
信者かよ。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:16:02 ID:9sS34CgZ0
>>307
ほんとに馬鹿だな。
当たってる部分があるってことは当たってないことがあるってこと。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:18:54 ID:ss3KucAD0
いままでまともに読んでなかったけど、
>>308をまじまじと眺めても、どこかに反論すべき点があるわけでもないし、
反論を誘ってる様子もうかがえないから>>303の指摘は的外れではないかしら。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:19:47 ID:r1iKLai+0
しかしスルーされてレス付かないのを気にしてるとこはかわいいな

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:20:42 ID:Fqs2pAByO
カメラを買って友達作りたかった

まで読んだ

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:34:28 ID:3FJP3ZUP0
他社レンズのどれを買って満足、まで無いし。
具体的に製品を出したら、容易に比較されてしまうからな。

vsスレでもあったけど、他社でF2.8から使えるレンズはとても少ないしね。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:40:53 ID:yi+DBr3B0
秋葉のホコ天でメイド娘を撮りたいんですが
秋葉のカメヲタ達に負けないようなカメラが欲しいんです
E-3は強いですか?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:42:36 ID:d6UePRxj0
価格比の強さで言えば1、2を争う。
壊そうとしても壊れない。任天堂のゲーム機ぐらい頑丈。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:48:28 ID:3FJP3ZUP0
>>315
D3や1DVを持っている奴がウヨウヨいるところだぞ?
いやこれ冗談ではなく。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:50:40 ID:O/YWMN2g0
>>315
E-3は被写界深度が深いから後ろのむさくるしい男の顔まで写ってしまう。
5Dがベストだが予算が無いならK20Dでも良いと思う。
K20D+FA77のセットなら距離的にもちょうどいい。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:52:00 ID:yi+DBr3B0
写りとか性能とか置いておいて、E-3&12-60SWDはデジ一のヒエラルキー的にはどのあたりですか?

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:54:56 ID:fPu/d+h20
クフ王のピラミッドの隣のスフィンクス

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:55:01 ID:r1iKLai+0
>>317
しかも2つも3つも肩にかけてるし

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:55:58 ID:fPu/d+h20
>>315
L10+14-150とか良いんじゃない

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:00:00 ID:fPu/d+h20
>>259
しないらしい
横位置水平方向だけみたい

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:00:03 ID:3FJP3ZUP0
>>319
コンテストじゃあるまいし・・・。
そんなことを気にしてる時点でろくな写真が取れない奴とわかるな

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:12:17 ID:9sS34CgZ0
>>311
別にID:RYzkkqkC0にたいして言ったわけじゃなく、他社のデジイチより劣っている部分を
指摘するすだけで反論もなくアンチ扱いする馬鹿が多いってこと。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:14:46 ID:p+NnbsNF0
京都のビックでE-3が15マソ半ばの15%ポイントででてますた
実質15マソだし、下取りのカメラがあればあと1マソ引くらすい
だいぶ安くなりますたね
あわてる乞食はなんとやら
あわてて買うべからずだ

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:15:08 ID:yi+DBr3B0
いや、自分、形から入るほうなんで、マテリアルは大事っす
腕はその後の集中で頑張る

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:23:39 ID:fPu/d+h20
>>325
もう何度も見てる内容だからなあ、過去スレ漁ってみたら?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:24:44 ID:fPu/d+h20
>>327
マテリアルはかなりいい感じのマグネシウムだよ

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:37:05 ID:3FJP3ZUP0
>>327
その組み合わせで不満が出るなら、同価格帯では期待せず上へ逝け


331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:40:53 ID:Fqs2pAByO
>>326
内緒だけど来年の今頃はもっと安くなるから待った方が良い

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:41:32 ID:ss3KucAD0
>>325
よくわからんけどそもそも劣っている部分を指摘したところで、
どんな反論がありうるんだ?劣ってるんなら劣ってるんだろ。
仮定や間違ったことを言ってるんなら反論のしようもあるけどさ。

>>319
写りと性能を置いといたらあと何が残ってるんだwブランドと価格か?w

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:46:41 ID:9sS34CgZ0
ゴミ取りや防塵防滴と重さを感じさせない手になじむE-3のフィット感が気に入っているんだけど
被写界深度が深いせいか足がすくむ断崖絶壁からの遠近感が描写しずらいのが難点。
レンズは12-60でその機敏さも気に入っている。
E-3で足がすくむような遠近感を撮影するにはどうすればいいのだろか?

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:49:12 ID:Fqs2pAByO
広角レンズとか?

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:49:55 ID:L758XHLE0
>325

他社のデジイチだってE-3に対して劣る部分はいくつかあるだろう。でもわざわざそれを指摘しに
他社の特定機種のスレに行く気にはならんな。



336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:51:32 ID:Fqs2pAByO
今朝一名いたみたいだけどねw

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:52:09 ID:9sS34CgZ0
>>334
いちおう12mmも広角なんだけど

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:54:15 ID:Fqs2pAByO
もっと広角w

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 00:01:01 ID:XH5RPcB60
>>被写界深度が深いせいか足がすくむ断崖絶壁からの遠近感が描写しずらい


どういう事だ?
被写界深度が深い方が遠近感が出るのとちゃうのか?

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 00:01:55 ID:9sS34CgZ0
7-14にしても被写界深度の深さが

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 00:04:21 ID:z+8u/OaM0
>333
とりあえず遠近感を思うように表現できなかったサンプルうpしたら?ここをこうしたかったと意見付きで。
技術でなくレンズに解決策を求めるなら・・・解決策は限られてるからわかるんじゃ?

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 00:32:18 ID:h49ZzqjJ0
パースが強くて奥or手前がぼけるっていう写真かな
それを求めるなら中版にいかないと

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 00:32:56 ID:mvR0db620
足がすくむような遠近感を表現するのはレンズや被写界深度だけによるものではない。
ましてや、素子フォーマット次第であろうはずもない。

>>341が逆説的に示すように、レンズだけでやる方法もあるかもしれんが、
撮影位置や構図から検討するのがごく普通の方法だと思う。いや強制はしないけど。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 00:35:36 ID:mvR0db620
世の中には超広角で撮られた足のすくむ写真もあれば、
標準ズームで撮られたものも、望遠で撮られたものもあるだろう。
ケータイで撮られたものも、中判で撮られたものもあるだろう。

ということ。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 00:48:43 ID:cW+qeBRYO
イマイチな写真うぷしてもらうしかないね

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 00:57:00 ID:USTdgXV10
7-14を買えばすべて解決

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 00:57:38 ID:uPGyVerl0
>>286
キヤノンのS5IS
バリアングルなんで同じ感覚で使える
あと単3電池仕様なんでFL-50の予備電源としても使用可

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 03:32:24 ID:7/AoJh/v0
E-300からの乗り換えだからE-300がサブになるな....

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 04:04:25 ID:yRlUev8F0
E-3のリニューアル版はいつ出るの?

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 04:19:04 ID:G6mtQbLSO
バカ?

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 09:29:42 ID:bocdtkNG0
420みたいに1年でマイチェンしたらオリ凄いと思うけど無理だろうなあ

リクエスト
1年分の素子の進化(高感度)
液晶の高精細化とメニュー内完全一新とかして欲しいかな、C-AFで7コマw
50-200SWDでのだんまり解消、改良縦グリも欲しいな


352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 09:55:27 ID:9WRWEe990
12-60、フリーズすることがあったけど修理に出してからいたって快調!
SWDでのだんまりもほとんど解消された。
50-200SWDのだんまりの解消にも期待!

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 10:43:36 ID:mvR0db620
> C-AFで7コマ
そりゃできればうれしいけど無理だろwwww

S-AFで7コマ、C-AFで5コマ出てくれれば御の字。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 12:15:41 ID:G1/Xb1EzO
50-200はファームうpで何とかなると思いたい……
L型ボディ…は期待して無いけど、
E-3も大分左手に優しくもなってるかな

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 12:35:11 ID:Yj/oMdz10
あんまりこまめに新製品出すといいことないよ。
リセールバリューが下がるのはもちろん、目先のニーズに振り回されるから
「練れた」製品がなかなかでない。
E-1からE-3の間隔は長すぎだけど、長かったからこれだけいい製品が出来たとも言える。

2年〜2年半くらいがいいんじゃない?

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 12:40:09 ID:cW+qeBRYO
>>355
とても4年かけて作ったような完成度では無いじゃない
モック発表してから半年位で作ったんだと思うよ
Eー2止めた後も基礎研究は続けてただろうけど
デジタルモノで勝とうと思ったら休み無い開発しなきゃ

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 12:55:09 ID:XH5RPcB60
少なくともバッテリーグリップは急作りだと思う。
モックで評判悪かったからなぁ。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 16:02:26 ID:Yj/oMdz10
>356
どうせ批判するなら、その論拠を示して欲しいですよ。
なぜ完成度が低いと思うのか、が書けないんなら、最初から書かない方がマシ。

359 :351=356:2008/03/10(月) 16:27:20 ID:bocdtkNG0
>>358
E-3持ってないの?
今まで何度か書いてたから自粛したんだけども(ちょっと上のアンチじゃないよw)
メニュー開けてからの設定や、コンパネでISOオート設定できない件や、50-200SWDでのだんまり
AFポイントの切替時の操作の不親切さ、SATの効き具合調整もあっていいかな
マイモード、カスタムリセットの挙動不審、プロは複数台持って1台ごと設定決めとくのかもしれないが

上のほうのアンチの人みたいにE-3が嫌いにはなってないwもっと良くなって欲しいだけ
上の方針がころころ変わる中(想像)、短い期間でよく作ったとは思うけど、
オリンパスが上を目指すなら、毎年のマイナーチェンジはしなくちゃいけないと思う
やっとE-3でD200を追い越したところなんだから





360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 16:29:45 ID:bocdtkNG0
今までみたいなグズメーカーで良いならロングライフも良いだろうけど
未来は無いよね

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 16:56:56 ID:369rP3M/0
>>359
確かに詰めが甘いってのはあるな。
追加すると、解決はしているが12-60問題とかBGのバッテリー問題とか。
ただ、ハードウェア的問題以外は「人によってはどうでもいい」ってのもあるから、
それを元に「完成度が低い」とするのはちょっとね。
例えば年末にあった「マウントアダプタ経由のISサポート」なんかもそれだが、
あれはフォーサーズレンズしか使わない人には無用であり、それをとりあげて「完成度が低い」
なんてのは言えないし。

個人的には現状に満足してるからどうでもいいわけだがw

226 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)