5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

SONY α350 part2

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:12:56 ID:99RurLI+0
製品情報
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A350/index.html

APS-Cサイズ1,420万画素CCD
専用CCDでのクイックAFライブビュー機能 LV時も位相差AF
上下可動式の2.7型23万ドットの液晶モニター
連写2.5fps
ISO100〜3200 Dレンジオプティマイザー有り
シャッター速度30〜1/4000s 手ぶれ補正効果2.5〜3.5段
撮影可能枚数730枚(LV時410枚) 記録メディアCF/Microdrive
縦グリ有り
131x99x75mm 582g
3月7日発売 ボディ単体で9万円前後の見込み

前スレ
SONY α300/α350 part1
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201740768/l50

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:13:26 ID:99RurLI+0
新開発クイックAFライブビュー 1420万画素デジタル一眼レフカメラ“α350”
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200802/08-0201/
撮影の楽しみを広げる αシリーズ関連アクセサリー
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200802/08-0201D/
全国15都市「“α”街頭体験イベント」/銀座ソニーショールーム先行展示
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200802/08-0201E/

Sony A300 and A350 Hands-on Preview
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA350/AA350A.HTM
【PMA08】ソニー、米国で新デジタル一眼「α350」と「α300」を発表 〜 高速ライブビューAFを実現
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/01/31/7865.html
ソニー、「クイックAFライブビュー」搭載デジタル一眼レフ「α350」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/02/01/7866.html
【PMA08】「α350」をアピールしたソニーブース
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/01/7881.html
ソニー、東京と大阪でα350/200の先行展示会を実施
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/02/02/7887.html
全く新しいライブビュー機能を搭載したエントリーモデル
ttp://capacamera.net/pma08/index.php?page=1&id=16
α100/α200/α350/α700 感度別比較サンプル
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=26662&PID=277956#277956
動画・ソニーα350新開発のクイックAFライブビュー搭載1420万画素のCCD
http://bptv.nikkeibp.co.jp/article/080201/080201128.html
YouTube Imaging Resource PMA 2008 - Sony A350 and A300
http://www.youtube.com/watch?v=mh35ygusezM&eurl=http://dslcamera.ptzn.com/article/3604/sony-event-80201


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:20:24 ID:iz4H7J3e0
>>1 乙。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:10:30 ID:rgB7AVmv0
そろそろ銀炎のα7からデジに逝こうとしてるのですが、
α700とα350で迷うよ・・・

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:18:10 ID:YUkyEcr/0
αー7と同じように使いたいんだったら迷わず700池。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:52:00 ID:vUVxITj60
>>4
激しく同意
けどα350とα7の併用も面白いかもね。

自分は700と350の併用に移行する予定


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 09:36:15 ID:vbF1iNh/0
>>4
700と350じゃ別物だからね
自分のスタイルに合わせて選べば良いんじゃない

俺は楽しく取れてそこそこに撮れればいいんで350にした
ちょこっと小物撮るときなんかはLVで見るほうが手軽でいいし


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:57:01 ID:Ec2KfvxqO
テレズーム?ってどうよ?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 19:55:57 ID:cEaSc4RA0
α350ってパソコンにつないで撮影出来るの?
パソコンからシャッター切れたら嬉しいけど、画像を直でパソコンに保存出来るなら
スタジオ撮影ように欲しい!

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:14:19 ID:D22iYsnG0
>>9
こういうこと?
ttp://bb.watch.impress.co.jp/stapa_blog/archives/2007/01/olympus_studio.html

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:49:05 ID:a89SXrRS0
>>9
α700にはRemote Camera Controlというソフトが付いてるが、α350/200
には書いてないな。ソフトがあればできるのかどうかは知らん。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:52:40 ID:cEaSc4RA0
>>10
そうそう、こういうの! 
今はフジのS3ProをHS-V2で制御しているのですが
さすがに古くなってきたので新しいの探しております。
CanonもNikonmも出来るのにSONYには無いの?



13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:53:49 ID:HbPvscyS0
α700だとRemote Camera Controlで可能だから、α350でもできるかもしれないね。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:54:22 ID:HbPvscyS0
うが、もろにかぶった…

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:49:16 ID:Eq0K2+280
>>11
>>13
サンクス!! Remote Camera Controlで調べてみます。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:12:25 ID:JHVbh7cp0
お前ら アフォでしょ?メーカーのサイトに載ってないことが出来るわけないじゃんwwwwwwwwwwwwwww

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:25:42 ID:3MF+KysR0
お前ら アルファでしょ?メーカーのサイトに載ってないことが出来るわけないじゃんwwwwwwwwwwwwwww

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:54:26 ID:AofNdhxK0
NGID:3MF+KysR0


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:20:50 ID:5aYFysUh0
NGにすべきは16だろう常識的に考えて・・・

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:19:02 ID:mSemgxHo0
ライブヴューが逆さまに写るんだったら買い。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 08:09:47 ID:qejGktoB0
これぞまさに逆さ撮り!

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 09:57:11 ID:JgNyeWsU0
350にあうカメラケースないかな
純正のは恥ずかしすぎる。。。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:51:41 ID:zblLtA7E0
α700を凌ぐほどの高画素化を果たした新製品なのに、どうして盛り上がっていないのでしょう?
何か問題点でもあるのでしょうか。不安です。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:51:49 ID:sZmPYGxx0
      l|                       |l
      ◇─ ┌──────────┐ ─◇
       \  │ <`∀´>ホロン思想調整部│ /
           └──────────┘
分断演習の時間ニダ。どんな内容のスレッドでも
とにかくペンタサムスンに絡めて、日本メーカー同士を争わせるニダ。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                            ウリがソニーを叩くから
2chのIDなんていくらでも  ∧_∧       おまえはオリを叩くニダ
用意できるニダ _∧   <`∀´ ∩  ∧_∧ ̄ノノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ヽ( ̄<ヽ`∀´∩.  (つ  '丿_<`∀´ヽ>
     ∧_∧つ/ ̄ ̄ ̄ ̄ ∧_∧∩ このチョッパリお面でキヤノオタに
   /<ヽ`∀´>        (´∀` )=> なりすましてニコン叩きをするニダ!
  | i′つ /         /⌒ /  ̄ノノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | l  ./         ../ / | |」/||
  | `/         ...ι ゝ | | |. ||
    、 l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ l/__」/||
                     ||

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:54:00 ID:zblLtA7E0
>>24
よしよし。良い子だから病院に帰ってお薬を飲みましょうね。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:06:53 ID:Hioypgug0
>>23
なんででしょうね。サンプルの細部描写に無理が見えなくてびっくりしました。
モデルの位置づけが半端なのかな。

ファインダー倍率がアホみたいに低い。誤植でしょうか?

なにやってんの! ソニー!

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:42:13 ID:cSdmZiHA0
基本的に35ミリフィルムは12ピクセル以上だそうなんで
20ピクセル以上に期待主な用途はトリミング

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:05:53 ID:9QyjPtdWO
>>23、26
私は盛り上がってますよ。E-330以来のAモードLVですから。しかも手ぶれ補正やDROもついてて完璧なスナップカメラです。

スマートテレコンもこれだけの画素数があれば実用的です。私は28ミリあたりの軽いのをつけておいて、テレコン使うつもり。ズームより便利かも。

ファインダーはおまけなのでしょうがないですね。α700と2台体制がいいですよ。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 17:10:22 ID:zblLtA7E0
やはり閑散としてますねぇ、どうしてなんだろう?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 17:16:35 ID:EyLqw/xo0
>>29
君は世界が2ちゃんねるを中心にまわってると思っているようだな。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:00:10 ID:JkL6x1jC0
>>26
>ファインダー倍率がアホみたいに低い。誤植でしょうか?
アホみたいかどうかはアレですが(;^^)、たしかにα200より低いです

各社、各機種のファインダー倍率を比較するための表を作ったので
参考にして下さい

http://homepage3.nifty.com/kn5/camera/findermag.htm


32 : ◆AngelH/kMI :2008/02/13(水) 18:16:37 ID:Md6h+1+c0
>>31
気合い入ってるなー。
一個ミス発見。D40Xが二つあるよ。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:46:38 ID:Hioypgug0
>31
うわっ、<table>の作成ごくろうさまです!

自分がアホみたいと言ったのは、1400万画素のカメラをなぜこの倍率に?と。
たぶん28氏が言うようにライブビューがあるからってことなんでしょうか。

同じ系列のカメラのファインダー倍率で0.5違ったら、
はっきりひとまわり違うわけですよ。

こんなに画質いいのに、ちょっと待て!と。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:59:18 ID:JkL6x1jC0
>>32
あぅ(>_<)
一つはD40ですぅ


35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:03:53 ID:JkL6x1jC0
>>32
訂正しました

>>33
LVメインと割り切っちゃってるんでしょうね
LV用CCDが接眼部の上にあるのもファインダー倍率上げるのに苦しいのかな


36 : ◆1jIKU3zUeQ :2008/02/13(水) 20:21:02 ID:3rnRF3dpO
 α900待ち遠しいオイラがα350(200)二十頁カタログ持ってキマスタゞ
液晶画面はハメコミ合成ですが何時も以上に微笑ましい

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 21:36:14 ID:l8KIBfqF0
>>33
0.05?

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 22:50:13 ID:8jnuwSbI0
確かに、0.5 違えばはっきりわかるw

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 23:05:49 ID:suR8JGag0
猿新聞によるとα350はα100の後継機種らしいです。

40 :4:2008/02/13(水) 23:07:58 ID:jkCJejWx0
遅くなりましたが、機能は700お勧めみたいですね>ALL
実機を早く触って比べてみたいです。

今まで移行しなかった大きな要因のRAWというものを扱えるかが不安ではありますが。
350も楽しみしてます。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 23:09:27 ID:eX490F7X0
本体5万円にならないかな

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 23:11:07 ID:lJhrENYT0
>>39
別に間違いという訳でもないぞ。α350のベースはα200そのまんまの
双子の兄弟なんだし、α100の後継が2系統に枝分かれしたというのが
正しい解釈だろう。
価格帯的には200より350のほうが100に近いしな。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 23:20:30 ID:mGgkDZGc0
銀座で触ってきました。
LV液晶は真下までは向かない。
斜め下まで。ちょっと残念。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 03:13:25 ID:ZjosZjsRO
あと1ヶ月もダボハゼ共の妄想に
付き合わないといけないのか…
はやくα350発売しないかな…

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 03:54:02 ID:g8IniXJ80
ほほい。
ttp://www.alphamountworld.com/image-samples/sony-a350-high-iso

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 07:44:29 ID:9xI/vdaE0
実用に耐えない醜さだな。
1420万画素が無理だということかな、ノイズリダクションでのっぺらぼうにしてしまうか?

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 11:05:56 ID:Hvdsh7Jx0
α350の撮影体験セミナーに行く予定。
講師は志穂dだ〜

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:11:37 ID:bx2Ty0dq0
>>43
真下まで向く必要ある?逆さまにし使うのか?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:56:08 ID:FE/LeCA60
>>48真上は向くんだから真下も向くと思ってた。
よく考えると確かにあんまり使わないかも。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:56:51 ID:QI8QiJ+f0
test

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 15:00:15 ID:mXJJlN8t0
あと3週間で到着か・・・待ち遠しいな
これで桜も撮りたいんだけど、どんなレンズがいいのかな?
レンズは350についてくるレンズしかないんだけど


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 17:37:16 ID:ilR6t8b00
>>51
桜の時期までにタム10-24や、それをOEMのα純正版が間に合うかどうかかな。

53 :51:2008/02/15(金) 19:24:12 ID:su3B48Uw0
>>52
ありがとです
間に合ってくれるといいな
純正間に合わなくても教えてもらったのを検討してみます

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:05:45 ID:N7CPopOo0
α200なら今すぐ間に合うぞ

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 09:14:30 ID:UhBRf1NQ0
>>54
横レスですが、>>53が間に合うか心配しているのはレンズの方では?

ところでデジカメに興味のある人にK10Dを勧めたけど、コンデジみたいにLVが出来ないと言ったら驚いてた。
そりゃそうだよな。オレも最初はなんで!?って思ったもの。
で、α350のLVの話をしたらかなり興味を持った。

その意味でもやはり”使える”LVはコンデジユーザーの取り込みには重要なのですね。
私もα350のデジ一の中では一番使えるLVに惹かれて予約したし。
デジ一のLV化が正しい進化なのかどうかは別としても。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 09:19:04 ID:UhBRf1NQ0
書き忘れた・・・
>>53さんへ。
SIGの18-50mm F2.8 EX DC MACROなどは如何でしょうか?SONYマウントもありますよ。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 09:37:21 ID:Vzn1yowH0
外で桜ならシグなら17-70もよいよね
室内も考えると2.8のが用途は広いかなぁ


58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 10:18:05 ID:ivaH+oQL0
桜撮るときは35mm換算24mmぐらいの広さは欲しくなることも多いんで、
標準ズームより広角ズームのほうが重要。16-105や16-80ZAだったら
焦点距離的には用が足りるけど、ワイド端がものすごく歪むから、
やっぱり広角ズームが欲しくなる。

59 : ◆1jIKU3zUeQ :2008/02/16(土) 11:31:13 ID:VdA90PRkO
α350と16-105o購入考え中‥‥‥
山田デンキ売場でボディが9.8マソ。レンヅはワカランとか‥
やっぱしカメラ専門店の方が良いのかなぁ


60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:42:36 ID:NJ9EbKO50
デジイチ初心者です。
α350購入するつもりですが、
キット以外で、お勧めのレンズあれば教えてください。


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:46:24 ID:Vzn1yowH0
何を撮るの?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:50:42 ID:NJ9EbKO50
子どもの写真がメインですが、
旅行も好きなので、風景もある程度撮りたいです。


63 : ◆AngelH/kMI :2008/02/16(土) 12:00:55 ID:mC+uHNa/0
>>60
予算にもよるけど、キットじゃなくて16-105mmと一緒に買うのが良いと思う。
18-70mmとの比較だと
・個人的に広角が広い方が使いやすいと思ってる
・広角側は1mm違うだけで結構違う
・描写性能
ってあたりかなー。
18-200mmとの比較で望遠足りない時は、デジタルテレコンバーターで頑張るってのも一応出来るし。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 12:11:36 ID:SvlVz7hG0
α7000用のレンズが何本かあるのですがα350で使う場合画角が違うのは当然ですけど
他に何か注意点ってありますか?

ニコン買うつもりでいたんですけど廃物利用ができるのならα350も悪くないと
思うようになりました



65 : ◆1jIKU3zUeQ :2008/02/16(土) 12:59:56 ID:VdA90PRkO
>>63
 秀同ヽ(´ー`)ノナカーマ
手持ちで24-85o+α9000併用を考えた結果キットレンヅだと‥‥(´Д`)
いずれα900も逝く予定‥

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 13:02:54 ID:8T4EDmFd0
>>62
18-200のキットがよろしいのでは? 
子供撮るなら望遠は必修、レンズ交換は面倒、なら18-200がよろしいかと?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 13:19:29 ID:eUl+ZVAq0
>>62
1本目としてなら、やはり16-105mmがお勧めですね。広角側が広くて風景写真
にも強いですし、オールマイティーな1本です。18-200(250)という選択もありますが、
16-105のほうがAFが速いでしょう。
将来的に望遠側が物足りなくなれば、300mmまでカバーしたものを別に買ったほう
がいいのでは?

68 : ◆1jIKU3zUeQ :2008/02/16(土) 13:27:03 ID:VdA90PRkO
確かに保証や新品で無くても良ければ75-300や100-300の
ミノルタ時代の中古レンヅは財布に優しいお

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 13:34:14 ID:u0J7O8FF0
>>64
カビてないか、レンズ曇ってないか、絞り粘ってないか、AF機構はヤレてないか・・・
古い単焦点とか持ってるならウラヤマシス。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 13:39:46 ID:ivaH+oQL0
>>64
α7000用ってことだと、50/1.4とか50/1.7あたりがあるのかな?

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 14:21:14 ID:Vzn1yowH0
>>62
自分もズムは最初から16-105がいいかと
自分は子どもがまだ小さいので室内が多いのでシグマの30mmも買ましたが出番は多めです。50mmだとちょと長いので


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 15:09:03 ID:SvlVz7hG0
>>69-70
ありがとうございます、確認する限り動作PKでカビは無いみたいです

28-85、70-210、50/1.7があるんですけど、広角端が28ですから
16-105あたり要りますよね。

そうなると結局レンズ資産はあくまでプラスアルファで考えないと
駄目なのでそれほどメーカーに拘らなくても良いのか・・・とも考え悩ましいです


73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:36:28 ID:84AF7wwp0
なんか反則したのかよ?w

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:47:08 ID:SvlVz7hG0
イエローカード・・・ってOKでした

α200もサンプル出始めて結構良いですね
D40Xより安いなんてあちらを待ちきれずポチりそう

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:47:26 ID:u0J7O8FF0
>>72
70-210はF4通しのやつかな?
だとすれば、デジで性能がいいって中古高騰したレンズだよ。
7Dの頃の話なんで、高画素化した350にも通用するかはわかんないけど。
望遠をこれに任せて、標準ズームを16-80ZAにグレードアップして
ワンランク上の描写を楽しむのもいいかも。
あと、50/1.7は欲しがってる人が多いレアレンズ。(ってほどでもないか)
開放から1.4よりシャープというもっぱらの噂だけど、
1.7に絞った1.4よりシャープかどうかは眉唾。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:30:09 ID:ivaH+oQL0
28-85は今使うとなると性能的にアレだしワイド端が足りないしで、
α16-105やタム17-50やシグマ18-50/2.8や17-70/2.8-4.5などの
標準ズームが別途欲しくなるけど、それ以外のレンズはそのまま気持ちよく
使えると思う。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:00:52 ID:SvlVz7hG0
>>75-76

ありがとうございます

そう言うことならマクロが使えるシグマ17-70とボディを買うことにします
ライブヴューは無くてもどうにかなりそうなので潤沢にサンプルが出てから
200にするか350にするか決めようと思います


78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:34:07 ID:MHkcy80t0
>>77
シグマのワイド側の収差と減光が気になったら
タムロン 10-24mm F3.5-4.5を追加すればいいと思う。
まだ発売されてないけど。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:43:27 ID:dvMOBWpZ0
>>66 >>67 >> 71
提案ありがとうございます。

ところで、デジイチの情報をネットで検索していると、
F値の小さい明るいレンズが断然良いと記載したページを見受ける事があります。
キットのF3.5とシグマやタムロンのF2.8は、どの程度の差があるものなのでしょうか?
詳しい方、おられましたら、情報お願いします。



80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 19:50:33 ID:SvlVz7hG0
>>78
いろんなレンズを紹介して頂いてとても参考になります

ところで、手持ちの古いものや3rd partyレンズだけしか持っていない場合
ピントを調整したくてもそれが本体のせいなのかレンズがいけないのか分からない
可能性が少し心配です

何分古いのが多いわけですし。そういう意味では不要になることが分かっていても
キットレンズも買っとくべきでしょうか?

その他のレンズで問題の無いことが確認できれば未開封のままオークションに
出すと言う手もありますよね

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:38:36 ID:NyV79hy00
Imaging Resource PMA 2008 - Sony A350 Controls
http://jp.youtube.com/watch?v=vkA7yCanNdM

Imaging Resource PMA 2008 - Sony A350 and A300
http://jp.youtube.com/watch?v=mh35ygusezM

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:00:50 ID:f8s9m/qu0
>>81
カメラの企画にこんな手のでかい奴が口を挟んだらどうもならん。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 09:27:02 ID:twBFXOEW0
このカメラは倍率が0.74倍らしいのですが、実際に撮る時に、どのような弊害がありますか?

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 10:18:13 ID:WK8alsJV0
E-410,E-510のファインダを覗いたら、弊害がよくわかる>83

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 11:29:43 ID:4ZkEP7+w0
>>84
それはちょっと違う。
E-410,510は倍率が低い上にアイポイントが短いから
メガネを掛けていると全体(特に右のSS/絞り)が見えないが、
α350はアイポイントが長いからメガネでも全体が見える。
ちなみにα200は倍率は高いけどアイポイントが短いから
メガネ掛けてると4隅まで見えない。
メガネ着用者にはα200よりα350のほうがオススメ。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 11:33:23 ID:9nKZCH+R0
カタログ値からの妄想なんていいから、実際のファインダー見え方を実機で撮った写真で見えてない範囲が知りたい。
と言っても、先行で置いてある所が限られてるからなー
発売までこんな調子なのか…

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 12:17:55 ID:Wmxg2Qrf0
>>85
E-510などと違ってLCDが出っ張ったデザインだから、α350が決定的に優れてるかはよくわからない

α200がα350より駄目っぽいのは数字見る限り間違いないが、>>86が正論

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 12:34:44 ID:LUFUIwD40
よく知らないんですが、予約しました。
ボディだけ買ったのですが、レンズはとりあえずsigmaの17-70で問題無いでしょうか?
基本的に猫と熊を撮りたいと思っています。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 12:37:36 ID:aZE+0rfR0
>>88
猫と熊って・・・・・・野生の熊なら600mmぐらいのレンズがいるぞ

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 12:40:31 ID:Pz/6P52+0
アイポイントって何?

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 12:40:55 ID:MWsUjR4D0
>>88はタダもんじゃねえな

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 12:41:35 ID:XyxFXnfgO
うちの猫はクマ太郎って名前ですw

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 12:43:09 ID:Pz/6P52+0
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1311094798
これ見てもわからんかった。
アイポイント15mmが、どこから計って15mmなのかが書いてないから。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 12:47:15 ID:j6yCO9qi0
きっと大熊猫を撮ろうとしてるんだよ(棒

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 12:51:24 ID:9fOD6I7W0
>>88
ネコならシグマ17-70でOK
熊ってのが動物園の熊を意味するなら、
金網越しに撮る事を前提に考えると、
17-70では金網を消せない。
もっと長い望遠レンズ(100ミリ以上、200ミリは欲しい)が必要。
熊が人形とかなら、17-70は近接撮影能力が高いので安心して使える。

と、ずっと前に同じような質問をした俺がその時貰った回答を書いてみる。
ので俺は今70-300Gが発売されるのを今か今かとwktkしている所。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 12:56:31 ID:LUFUIwD40
皆様どうもありがとうございます。
熊に関しては頑張って寄って撮るか、望遠買いたいと思います。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 12:57:36 ID:vmayKpNe0
>>96
まず猟銃買え。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 12:59:27 ID:j6yCO9qi0
寄るのはいいけど、間に柵はあるんだろうなw

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 13:00:07 ID:z6lFTuVy0
350予約した。100からの乗り換え。
AF速度、ノイズ対策が大分良くなってるようなので、間違いなく満足できると思う。

被写体は、>>88とかぶるけど、
かみさん(熊)と愛娘(猫)。

レンズは16-80ZA、70-300純正(Gじゃない)、50F1.4の3本体制なので、
しばらくはそのまま行くと思う。70-300は買い替えたい。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 13:06:28 ID:Pr1Qa4E40
>>99
その構成ならなぜ700に逝かなかったの?
で、サンプルもあまり見ないで実機にも触らず350予約するのってマジで理由っを知りたい

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 13:09:19 ID:m2jXIT+b0
ちょwww 熊嫁ヒドスwww

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 13:12:53 ID:rghR2Ahx0
嫁さんが熊で娘が猫なら、さしずめ旦那は犬ってところかw

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 13:32:00 ID:4+wHIBcg0
素朴な疑問だが熊なんか撮ってどうすんだよ?w

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 13:34:39 ID:9nKZCH+R0
>>103
猫なんか(ry、犬なんか(ry、子供なんか(ry…
って聞くのと同じレベルの質問だな

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 13:34:51 ID:srM2OhzHO
>>103
熊の機嫌とりだろ。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 13:55:15 ID:Jbv0XAID0
そこに熊がいるから撮る、写真とはそういうものではないでしょうか。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 14:02:23 ID:XyxFXnfgO
クマ牧場に勤めてるんじゃない?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 14:32:06 ID:QrncIKFi0
>>103
星野道夫にあやまれ

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 14:35:24 ID:8pDJuvgv0
α200のスレには虎撮ってる人がいるよ

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 14:47:21 ID:z6lFTuVy0
>>100

そりゃ700欲しかったさ。
でもね、熊に殺されるからね。
「あぁ!? カメラに10万以上!? 狂ってんじゃないの?」→「はい・・・。」
「あ、ほら、ライブビューで今度のは便利だよ、10万もしないよ」→「ん、、ま、これぐらいならいいわよ」

>>105
正解。
あ、俺じゃないか。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 15:02:07 ID:Pr1Qa4E40
なーる、そういうことですか
ZAよく誤魔化せたね

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:12:20 ID:jLzJ1HbV0
なんかここは全然盛り上がってないね。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:49:02 ID:hEVw61se0
ブツ撮りに使いたいけど、PC直結撮影は可能なのかな?

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:57:49 ID:JM2ex30Y0
88が熊と格闘しながら連写した、最期の写真がアップされるのを楽しみにしてる。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:10:15 ID:vmayKpNe0
>>112
別に2ちゃんねるのスレが盛り上がらなくても、売れるものは売れる。α100
にしたって、ここしばらくスレの書き込みはめっきり減ってしまったが、売れ行き
はオリやペンタのエントリ機とどっこいどっこいだからな。現行のエントリ機の中
で一番古い製品にも関わらず。もっともそれより前に、スレを分散させすぎだ(w

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:34:16 ID:NE4ev8TP0
俺は俺を肯定する

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:48:53 ID:twBFXOEW0
α350を触ったことがある方に伺いたいのですが、
ライブビュー撮影時に液晶画面に格子状の線を出すことは可能でしょうか?
水平出しが下手なので、この機能があると助かります。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:56:09 ID:OW3z2eL10
熊撮り88にはD40がお勧め

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:33:46 ID:5qOzP+Od0
熊おもしろす

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 01:16:24 ID:MJBAsmkr0
88 IDが D40

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 01:27:51 ID:kOt3oRpl0
>117
残念ながら、できまへん。
細マジックで書くといいかも。


122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 01:30:07 ID:Yj0VyDP10
サランラップ貼るか

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 02:09:07 ID:kgFxFNfg0
>>117
AFフレームが表示されてるから、それで見当は付くと思うが。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 02:09:10 ID:t5cvkdlI0
その辺芸が細かくないっつうか。
まああれだ。明らかに出し惜しみだよ。
作ってるやつは絶対わかってるって。コンデジではあるこの表示が無いねとか。
リアルタイムヒストグラムも無いんだろ?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 02:28:40 ID:EfeZz/bO0
αには市販の水準器がつかないんだから、できればデジタル水準器
無理だったら格子線くらいは表示できるようにしてほしかったな。


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 02:46:37 ID:vKA8rhLw0
>>124
あれ、ヒストグラム無いの?
BIONZとセットみたいなもんでしょうに。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 03:48:27 ID:iSeyeRcp0
上の熊の話がちょっと面白かったので、出来心でこんなもの作りました
ttp://www.imgup.org/iup559656.jpg


128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 04:04:18 ID:N6bOVsei0
熊にエプロン着せてくれww

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 07:13:18 ID:38z6+JGW0
>>127
GJ www

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 07:46:44 ID:t5cvkdlI0
>>126
メーカーHP見たけどリアルタイムヒストグラムはどこにも無かった。
BIONZって、コンデジではついている機種があるって話?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 09:48:17 ID:PAtkIikU0
>>127

ちょっwww仕事早すぐるwwwwww

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 10:05:08 ID:n2qsw0Pr0
>>127
S○NYに売り込めよ、これ。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 10:20:33 ID:+xPQJ/pb0
>>127
液晶がライブビューじゃねぇー…っつーかこの後襲われるのを予知?(ガクブル)

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 10:59:01 ID:5KAodDDp0
α350のアイポイントが200より3mm長いのは、単に液晶が3mm厚くなってるから、
必然的に長くなっただけ。その代わり倍率が低下した。

液晶画面に格子状の線は保護シートに線引いて貼れば済むべ。

このカメラはライブビューで使わなきゃ意味ねえカメラだと思うので、縦位置も不要。
と、言うかファインダーは覗きづらいよ。上の理由で。よってカメラのみ予約。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 17:17:19 ID:La9OquE90
>>133
動体予測。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 13:31:40 ID:nFyWYHJH0
発売まであと半月だが、新ネタ出てこない?

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 16:55:48 ID:iJNjqOky0
>>124
>>126
>>130

リアルタイムヒストグラムはあったでえ。
確か、DISPボタン押したら出てきたわ。
ま、ワシはヒストグラムなんかいらんけど、格子線は欲しかった。


138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 20:30:37 ID:LyLR7WO20
>>136
もう実機触れるところもあって、後は発売を待つだけの状態だからねぇ。
次盛り上がるのは発売後では?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 20:39:17 ID:I2kVraxw0
>>137
thx!
これで心は決まった。もちろん買う。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 22:21:32 ID:18RZABX50
で、最初に撮るのはやっぱりスカートの中?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 22:36:31 ID:l/SWuR300
座って大股開きしてる彼女のおまんこを撮りやすくなりそうですね!

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 23:31:28 ID:Xf6cQuZB0
α200でさえファインダー小さい遠いって言われているんだけどファインダーがオマケの350は
ほぼLV専門となるのかな


143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 00:38:53 ID:JJ6dRurY0
>>142
換算倍率が近いKissDXにはLVないよ。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 00:48:54 ID:mWfMHSN60
>>140
クマ。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 01:42:06 ID:ZpRo8qfS0
50mmF2.8マクロ装着した350でMFしっかり出来たから、無問題な気も。
ピントはそこそこ確かめられたよ。
STFとか135mmF1.8ゾナーとかは試してない

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 01:43:44 ID:nhtcKqSwP
>>145
ライブビューでのピント確認は容易?

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 02:09:42 ID:MfJpPrrB0
>>146
フォーカスエイドも効くし、三脚で固定できればマニュアルでもうまくピント合せられるんじゃね?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 02:11:12 ID:ZpRo8qfS0
あれはAFで使うものだと思った。
厳密にピント合わせるならアングルファインダー

1.4倍や2倍の表示が出来たけど、デジタルズームが主目的。
1.4倍で700万画素らしいけど、結構キレイだった。

AF早かったし、ピントも正確だったけど、MF用とは思えなかったよ。
ライブビューにした方が少しAF早いと感じた。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 23:49:16 ID:mcNE2h3l0
α300がほしい!

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 05:54:20 ID:Nbwd3Vx40
>>149
つ 海外通販

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 10:31:06 ID:6bFBmb6F0
おれも300のほうがいい!

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 10:39:29 ID:cqExqcNP0
違うのって画素数と連射速度だけだっけ?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 10:52:59 ID:ybgoyMAw0
>>152
スペック上はね。

α200と同じCCD(画像処理エンジンもたぶん同じ?)なα300の画質がα350と比べてどうかは、今後のレポ見てみないとなんとも。
常識的に考えれば画素数少ないほうが(特に高感度の)画質は良いんだろうけど
今上がってるレポのサンプルだとα200の高感度画像<α350の高感度画像に見受けられるところもあるから、何とも評価しがたい。
(あくまでそう見えるかも?ってだけで、α200の画質<α350の画質と言いたいわけじゃないよ、念のため)

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 11:02:21 ID:vz3SxNa50
そうなんだよね

350の高画素CCD自体がある意味サプライズで
性能は全くの未知数

200のとは世代が違う分、高画素と高画質を
両立しているのでは?という期待もある

ただ、おそらく700を超えることはないのだろうけど

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 14:58:23 ID:ztE1MYp00
いよいよあと2週間で到着!
wktkが止まらない

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 19:31:49 ID:9coKo8CtO
銀座で触った。すごくいい出来だけど、α700ユーザーとしては背面液晶の荒さが気になった。

もちろんα350が悪いんじゃなくてα700がよすぎるというのはわかってるけど。

CCDを多画素にするより液晶の多画素化希望。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 20:24:52 ID:piQWQXs00
各社の入門機の中でこいつだけが「変」なんだよな
そこに惹かれる

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 20:28:43 ID:RrwC5A8j0
α200のような真っ当な廉価機とα700のような真っ当な中級機があるからこその
α350ですな。もうちょっと変になってくれてもよかったけど。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 20:54:57 ID:LMt+6xXR0
α200のファインダー倍率よりこっちのが低いって
D40とかkissと同等なら使う気にならんな。
モニターだけ見とけっていう機種なのかこれ?

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 21:16:00 ID:3q7mGmjJ0
>>159
君のために開発した訳じゃないから。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:03:27 ID:K85mPpjQ0
どう考えてもモニターだけ見とけっていう機種
ファインダはオマケです

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:23:59 ID:EPVe9xdc0
R1を2年ほど使ってるけど、モニターしか見てないよ。
ファインダー(EVFだけど)なんて3回使ったかどうか。。
室内で子供を撮るのがメインの人はこういう使い方になるかもよ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:30:37 ID:3F6lG74X0
子供だけじゃなく、ネコとか犬とか熊とかでもそうなるかと

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:46:30 ID:5dqsZyyr0
えーっと、へんてこミラーとへんてこミニカメラを仕込むためにダハミラーが小さくなった
というマジレスは禁止なの?
この方式でライブビューできてさらに倍率0.85とかだったら、どこかのE-3みたいなペンタ部
になるかと……。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:51:57 ID:/EHmOTAH0
ライブビューならファインダー倍率2倍とかいくだろ。


166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:05:29 ID:hHRcgnxg0
>>163
うん、ファインダーで熊はちょっとね。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:08:43 ID:LAODtj/h0
そもそもライブビューを積極的に使うつもりがないんだったら、2/3の
値段のα200を買っとけばいい訳だからな。

168 : ◆AngelH/kMI :2008/02/23(土) 01:59:01 ID:v1MhqAE90
>>167
確かに、α200が存在しないならα300/350のファインダーは微妙、と言うことになるんだよねぇ。
選択肢があるってのは大切ですよ。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 05:50:24 ID:ymPWRrKC0
でも一眼でファインダー見ない使い方なら
コンデジで十分な気がするし
大きな一眼を買う意味も無い気がするが、と
フィルムから初めてデジ一に移行したい俺
350気になるな、ソニーはミノルタの気に入ってる
レンズ使えるから魅力だね。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 06:04:41 ID:EwPdCCwI0
何議論してるんだ。バカか。
買った者は楽しめる。それだけ。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 07:10:59 ID:ymPWRrKC0
>>170

いらね〜〜

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 07:16:38 ID:xuvg8BzUO
700も200も無い状況で350を出したらそれこそ鬼の首でも取ったくらいに
「またソニーがw」とプギャーされたんだろうな(笑)

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 07:27:42 ID:EwPdCCwI0
>>171
素直にα200買っときなw
手振れ補正はホント、目から鱗だぞ。もう銀塩には戻れんぞ。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 07:37:00 ID:EwPdCCwI0
もしお前がMF愛好家なら銀塩にこだわり続けるもいいさ。
でもAFでカメラ任せでジーコジーコ撮ってるんだったらデジタルに移行しろ。
悪いことは言わん。量販店価格で6万のカメラで、フィルム代、現像プリント代からも解放されるんだぜ。
撮れば撮るほどお得!
100円フィルムに500円同時プリントでチープに楽しんでた奴でも100本撮ったらカメラ代の元取れるぞ。
新しい体験してみな、色々楽しんでみなきゃ、人生もったいないぜ♪

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 07:44:58 ID:EwPdCCwI0
× 100本撮ったら
○ 100本分撮ったら

さて、ここで引き合いに出した100円フィルムなんて大抵24枚撮りだ。
てことは2400枚撮ったらカメラ代タダ。
新製品バリバリの今買っても。
2ヵ月もしたらお前、もっと安く買えるぞ。
α200、6万円で10%ポイント分でメディアだって買えるだろ。
ほんと今デジタル1眼レフ始めなきゃどうするんだって話だ。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 07:50:48 ID:e8AOQMJB0
α200買ってから分かった中ではミラーアップが無かったのはショックだったな
350は・・・仕様表には書いてないな

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 07:54:37 ID:ymPWRrKC0
おお、そうだったのか〜
楽しそうだねデジ一
正直言って銀塩で全メーカー制覇しとるから
デジのメーカーにすごく迷うんだよね。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 08:40:41 ID:EwPdCCwI0
>>177
渾身のマジレスしてみる。
デジ1も今や1000万画素が当たり前。そうなると手振れも目立つ。
費用対効果ではレンズ側手振れ補正よりボディ側手振れ補正に分があるよね。
そこでソニーかペンタックスですよ。
ソニーなら、全てのαレンズで手振れ補正が効くとカタログに明記してあるからレンズ資産まるごと有効。
ペンタックスも「装着できる全てのレンズで」手振れ補正効くみたいだね。
MFレンズでも遊べる楽しみがあるペンタックス。快適AFのソニー。
悩みどころっすねw
手振れ補正内蔵ボディは厚みがごろっとしてるデメリットはあるがそこは妥協しようw
全メーカー制覇しとるんなら、お手頃価格のα200でデジ1入門がいいんでないかな。
耐久性は不明ながらスペックは手抜きしてないみたいだしね。
現物確かにチープ感漂うけど、道具なんて使ってなんぼ!
α200。実用に徹した潔さがある。機能を削らず無駄を省いた名機と言えよう。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 08:57:21 ID:TvMviHK10
>>177
これも読んでおくといいSONYの熱い情熱が伝わってくる。

異業種結婚が生んだソニーα 大阪で「すごいモノ作り」
ttp://www.asahi.com/kansai/news/OSK200802200038.html

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 09:13:23 ID:ymPWRrKC0
おお、ありがとう!
350ならモアベターなのかな。実売7万くらい?
シャッター音も200とかわらないんだろか


181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 09:34:48 ID:fZG7kJS40
>>α200。実用に徹した潔さがある。機能を削らず無駄を省いた名機

激しく同意。
こんな良く出来た機種が入門機とは恐ろしい、いや良い時代になったなぁと思う。
と同時にもはや価格的にも性能的にもデジ一眼はこれまでのような爆発的な進化は止まり
安定期に入り頻繁に買い換える必要も無くなるのかなぁとも思った。
D1に60万出してたのが嘘みたいw



182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 10:29:56 ID:2IWtfAhm0
>>169
いや、レンズもそうだけど、レスポンスが違うよ。
シャッターを切ろうと思っても、1テンポ遅れてしまうと、
撮りたかった瞬間を逃す。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 12:50:12 ID:CsVV2T6d0
3月7日発売か
待ち遠しいな 

フフ〜ン♪
♪ ∧,_∧
  (´・ω・`) ))
(( ( つ ヽ、♪
  〉 とノ )))
 (__ノ^(_)



184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 14:45:04 ID:NHJjpP9g0
>>181
ハイスペックな入門機をきっちりまとめるのは銀塩甘、
あるいはそれ以前からのミノルタの伝統でしょ
でも350のプチ変態さはミノというよりSONYの血なのかなと

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 16:19:31 ID:K05SlVNK0
考えてみたらCCD なんだよな。
K20Dとの画質の差別化はそこにあるかもな。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 17:52:06 ID:L38cepqJ0
CCDの14Mを使うなんてα100の高感度に匹敵するくらいチャレンジャー

まともなユーザーはα700を買う事を勧めるww

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 18:13:17 ID:62mL6azc0
>179
>『とにかくすごいモノを作れば売れるぞ』がソニーのムード
一昔前なら流石ソニー…なんだけど、プレステ3の微妙さを見た後だと不安だ。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 18:16:52 ID:EwPdCCwI0
やっと朝カメ読んで、α350のファインダーの図解を見たが、
DiMAGE Z1のファインダー使用時のカラクリを思い出したわ。
「スイッチファインダー」
http://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-z1/06.html

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 18:51:26 ID:e03uIrKF0
>>186
世に出回る情報はメーカーに都合良いものだけ、をわかっての物言い?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 19:51:16 ID:EUepijCa0
初デジ一でこれ買おうと思ってるんだけど、350って変態なん?

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 19:56:31 ID:L38cepqJ0
背面液晶のライブビューでAFしたいならα350お勧め
普通にファインダー覗いて写真撮りたいならα200or700お勧め

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 20:11:51 ID:PbGO3pcN0
200の軽さで14メガの変態ボディが欲しい

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 20:33:44 ID:rMsGCVTFO
次スレタイに「変態」と『ハァハァ』が憑く悪寒

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 21:10:45 ID:P3wQi/f00
α300の国内販売無いのかな

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 21:43:38 ID:qEIC+Drl0
中途半端だからねぇ。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 21:50:49 ID:o6KolCoM0
>>192
50gの差でアウトですか?

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 22:11:47 ID:VWFSuN9Q0
>>196
50gのウェイトハンデを背負った事による鈍りがあるなしで生死を分けるからね




熊と戦闘撮影する時とか

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 22:59:55 ID:oUDTsXcP0
今日コジマとヤマダで200触ってきたけど・・・
なぜかどっちもバッテリが入ってなかったので
シャッター切れなかった。だからフィーリングわからん。
いや〜それにしてもkissにしてもD60にしても200にしても
超絶的にチープだな。
F4とかRTSVとか使ってると入門機の質感は泣けてくる。
電気屋で見たら最低でも40Dか700、出来たらD300
あたりいきたいね。

でも合理主義でいくなら350あたり使い倒したいな。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:14:30 ID:5dqsZyyr0
>>197
故・星野道夫さんですか?

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:54:43 ID:A/GaUtpU0
合理主義なら200使い倒しだろ。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:45:59 ID:nSGsulAg0
ファインダーと高画素化したCCDから判断すると、DSLRというよりは、
コンデジでリードしてきたSONYらしく、レンズ交換式のコンパクトデジタルカメラという
新しいジャンルを開拓したと考えるべきかもしれませんね。どうなるか期待してます。


202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 01:12:57 ID:fCg7VwtU0
>>198
チープなのしか買えないおまえが貧乏なだけだろw
2ちゃんしてる時間のバイトでもしろカス野郎


203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 01:17:52 ID:OY6OzW0r0
α200は眼鏡してると4隅が完全にけられるよ。ファインダー。
ニコンのD80とかD200とかソニーの700みたいな
ファインダーだと使える感じするな。
同じく倍率高いのになんで素晴らしく見えるのとけられちゃうやつ
ができるんだろう。
今日見てきてα200のファインダーは眼鏡使用者にはつらいね。
350だと倍率低いけどKISSやD40レベルの小さくて
何撮ってんだかわかんない感じになるんだろか・・・

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 01:18:32 ID:AZE7yAOD0
>>201
君、まわりからちょっとズレていると言われないか?

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 01:21:31 ID:P0gHx09e0
>>202

お前、チープなやつ買っちゃったのか?
ご愁傷さまです(w

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 01:31:20 ID:nSGsulAg0
>>204
へっ?
オイラ、なんか地雷でも踏んじゃったんでしょうか。


207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 02:02:25 ID:ppV4Co6h0
>>205
カス野郎にリアクションバイトw
おまえ、どんだけ雑魚なんだよw

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 02:16:34 ID:P0gHx09e0
>>207

お前レベルw

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 02:54:25 ID:AZE7yAOD0
>>206
じゃなくて、ズレてるだろと。
わからないなら気にするな。君の道を進め。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 09:07:34 ID:nSGsulAg0
>>209
つけるレンズ次第ではGX100あたりとDSLRエントリー機との間でユニークな存在になると期待してるんですが、
ズレてましたか。恐縮です。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 09:11:01 ID:X2YgUv5z0
>>209

俺も>>201と同じ考えなのだが。
ズレてるのは君のほうだったりしてな。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 12:55:24 ID:AZE7yAOD0
そうかもね。

GX100持ってるけど、まったく比較対象にはならんな。
まったく別物。どっちがいいとか悪いとかじゃなくて。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 13:12:17 ID:YQAPWYb50
ここα200のスレかとオモた。
確かに200だとメガネじゃ見にくいよな。
非球面レンズ使って無理に小型化&倍率上げてるとかかな?
ファインダー覗いてるときは、表示気にしすぎない習慣を
身につければいいのかな。機材に自分を合わせろってことで。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 19:59:22 ID:gJufZzVf0
α700を買おうか、α350を買おうか迷う今日この頃。
手持ちのαSD2台どうしよう。売っても二束三文だし。
誰かもらってくれないかな。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:02:55 ID:SjCRG0tV0
クレ!(゚∀゚)ノ

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:12:59 ID:sc48GTdW0
とりあえずとっとく事を勧める
もしくは クレ!(゚∀゚)ノ

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:55:26 ID:cgfYXmc20
しかし考えてみたらライブビューのためにコンデジ1台分ぐらいの値段差があるんだよな。
二つも画像センサー載せてるの無駄だよなぁ。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:00:15 ID:w5Erp15b0
>>217
謝れ!変態(褒め言葉)コンデジに謝れ!
ttp://wwwjp.kodak.com/JP/ja/digital/digitalcamera/stylish/v570/


219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:44:41 ID:WQjTl+c80
>>217
別にライブビュー用のセンサーが3万もする訳じゃないぞ。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:01:28 ID:aXySyzdyP
αSDもいいカメラだもんね。
良く考えたらコニミノ最後のデジイチ。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:06:59 ID:qPxROSSY0
そして銀塩はα70

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:54:47 ID:qrXPbSYs0
むしろ、2台体制にした理由を知ってみたい年頃

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 00:10:40 ID:9CUfZCbc0
いよいよソニーが本気モードね
タイマーじゃ困るけど期待してる

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 09:00:24 ID:wURttks90
タイマーが切れた頃900だよ

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 11:03:57 ID:psnfNB470
ソニスタから宅急便キター-------------!!!!!!111







カメラケースのみ ('A`)


226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 14:59:53 ID:wO++xxhG0

α350買おうとしている人は、なぜ700にしないのかと疑問に思う。

















227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:07:20 ID:GTiZeRyJ0
>>226
1)700より安い
2)ライブビューが付いている

350に魅力を感じている人にとってはこれだけで十分だろう。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:08:40 ID:ezR9KpLe0
700ってライブビューあったっけ?

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:22:08 ID:MmdI1/Ab0
700にはLV無いよ。
俺は700持っているけど、350も買うよ

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:24:29 ID:wO++xxhG0
ありがとう。
逆に、350にくらべ700の方が良い所って何処?

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:31:11 ID:MmdI1/Ab0
>>230
ファインダー、レリーズタイムラグ、プレビュー、DMF、連射性能、MAXシャッター速度、他・・・
カメラとしての基本機能が全然違うですよ

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:45:07 ID:iCD1etrX0
700に比べたら350はおもちゃだな。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:50:28 ID:lET5Dj6xO
おもちゃとは思わないけどな。
高けりゃいいってもんじゃない

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 16:05:38 ID:gfE4CAOm0
>>217
それでオリはAモード止めちゃってユーザーがっかりなんですよ

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 16:40:02 ID:NuFJQ9li0
Aモードってなんだよ

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 16:43:08 ID:wO++xxhG0
絞り値優先モードだろ

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 16:44:23 ID:NuFJQ9li0
>>236
把握
オリ馬鹿だな

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 17:22:44 ID:gyO+the50
>>237
マジなのかぼけなのか判断に苦しむ…

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 18:36:36 ID:nArz9xTh0
>>238
旅のものですが、ボケ同士のデジカメ漫談が聞ける寄席というのはこちらですか。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 19:49:08 ID:lRy33CACO
おもちゃ感がいいんだよ。α700のサブにぴったり。

個人的には光学ファインダーもいらないし、液晶も固定でいいから、もっと小型軽量にしてほしいくらいだ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 20:11:10 ID:C9obSz3E0
コンデジ買ってろカス

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 20:47:17 ID:nArz9xTh0
>>241
えっ、こちらはコンデジのスレじゃなかったの?
いけね、勘違いしてた。
邪魔したね、あばよっ。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:00:27 ID:zdfNyY6j0
お前は柳沢慎吾かw

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:44:27 ID:DshvEDft0
900買う余裕がある人がサブに選ぶとしたら
700じゃなくて350というのもありなんじゃない?

俺? まだしばらく7dつかうつもりだよ

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 01:07:30 ID:wC4Rb6F00
記事キタ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/26/7990.html

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 01:08:07 ID:j8zTyzG0P
写真で見るソニー「α350」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/26/7990.html

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 01:09:50 ID:j8zTyzG0P
被ったorz

200よりも350の方がグリップ部に梨地処理が施してあって高級感があるな。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 01:53:50 ID:UvIZ0qfs0
>現在α350は画質の追い込みを行なっており、貸出機の実写はできないため、外観のみのレポートとなる。実写レポートは、実写可能な機材が揃い次第、改めてお届けする。

期待大

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 02:02:40 ID:ah97Zk4y0
>1,200万分割ライブビュー分析測光

当たり前なんだけど数値化されて書かれると凄く見える

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 02:08:37 ID:KyXZzUpq0
1200分割ライブビュー分析測光+DROの合わせ技は
α350にしかない大きな魅力だと思う

素人にとっては物凄く歩留まりが上がりそうな予感

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 02:18:21 ID:XoAsLEFi0
3月7日発売開始つーことはもう実機が生産ラインに乗っているはずだと思うのだけど
まだ追い込み中ってことは何か問題でもあるのかな・・・ノイズの残し方の調整とか

252 : ◆AngelH/kMI :2008/02/26(火) 02:20:35 ID:Bq+kzYvT0
>>251
そりゃまあ、もうリリースバージョンも出来てるんだろうけどimpressに届いたものが製品版かどうか、というところとは関係ないんでは。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 03:03:26 ID:hYU79rCs0
あと、記事書いたのがいつかも分からんし

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 03:29:28 ID:sGr/WRoE0
【週刊アスキー連動】WAM Photo実写速報
第37回 ソニー「α350」

http://ascii.jp/elem/000/000/110/110225/

1400万画素CCDのノイズはどうか?と思ったけど、いいんじゃない?

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 03:39:33 ID:j8zTyzG0P
>>254
やっぱり例のレンズで評価されるのか。。。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 03:45:47 ID:hYU79rCs0
キットレンズだし仕方ないかと・・

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 03:49:18 ID:j8zTyzG0P
ISO800以降、α700より結構ノイズが多いな。
700がいかに優秀かが分かる。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 06:49:02 ID:VzWJvpkE0
期待はずれっつーか、画素数相応のノイズですね。
α100並みか?
257の言うとおり、700の出来が良すぎる。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 06:55:57 ID:BQsJJ2XD0
変にノイズ取らないでRAW+ソフト処理汁ってことなんだろうね

それにつけてもこのレンズはF8まで絞ってもナニではあるな
新しいボディの設計するのも重要だけど新しい廉価版標準ズーム作ると
シェアアップに貢献しそうだけどね

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 07:00:42 ID:RDlsqsOk0
α700スレに戻れよ
なんで同じメーカーの機種の足引っ張るかなあ
α700のユーザーは気持ち悪い

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 09:11:13 ID:XYZS7qq+0
上の書き込みを足引っ張りとしか捉えられない>>260が気持ち悪い


262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 09:38:47 ID:qGuk4ehI0
>>258
ホントにα100使ってる?
相当に改善されてるよ。

263 :234:2008/02/26(火) 09:47:50 ID:fRE9vl55O
フルタイムliveviewの元祖オリンパスE330ってカメラがあったことを知っておいてください
オリンパスの呼び名ですが
ライブビューAモード α350の用に素子2個
ライブビューBモード 素子一個でライブビュー

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 10:08:28 ID:KyXZzUpq0
>>254
渋谷の道のど真ん中でこんなローアングルで
撮っててよく捕まらなかったな

やっぱり姉ちゃんのケツ撮り最強一眼だなw

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 11:36:36 ID:NjoPACj50
>>255-256
初デジイチなのでとりあえずキットレンズと思いましたが
キットレンズは何かマズイのでしょうか?
マズイ点について書いてある記事があれば教えてください


266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 11:41:31 ID:qGuk4ehI0
一万円だし良いと思うよ。
シグマタムロンや純正でより良いのはあるけど、値段が変わっちゃう。

望遠レンズやマクロにお金使った方がオススメ
後で嫌になれば売れるしね

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 12:01:45 ID:fFxB7LgQ0
>>265
通りがかりの者ですが、ちょいとひと言。
せっかく高画素のCCDを載せてるんだから、キットレンズじゃボディが可哀想だ。
ある程度の解像力を備えた標準ズームにしたほうがいい。
シグマの17-70mmF2.8-4.5あたりなら、値段もこなれてきてるぞ。


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 12:09:54 ID:bp+aVzxFO
ソニスタでαとしてはじめて予約待ちになったな。
確かに欲しい

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 12:15:50 ID:BQsJJ2XD0
確かにシグマの17-70は評判が良い、マクロも使えてセンターはシャ−プだよね

でもこんな検証もある
http://shoden.net/impressions/079.htm
http://shoden.net/impressions/080.htm
(たった1例ずつで固体差によるものかも知れないけど)

分かって2本目に使うには良いけど最初の1本ならキットレンズの方がむしろ良いように思う

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 12:26:07 ID:+HV3dRb10
この質感に諭吉7枚、8枚・・・出すなら
もう3枚、4枚出して700行ったほうが基地、いや吉

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 12:31:00 ID:qGuk4ehI0
700も持ってるけど、350も予約してる。
だってこのカメラ面白そう。
友人夫婦がα200買ってた。
自分も相談に乗ってたけど200か350で相当悩んだみたい。
値段とダブルズームが決め手になったみたい

そう考えてみるとエントリー二台にハイアマ一台は上手い戦略かもね

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 12:47:12 ID:m2dOMyoR0
>>254
ちょっとノイズ載り過ぎじゃない?
これなら200と同スペックの方が良いような…

273 : ◆AngelH/kMI :2008/02/26(火) 13:21:29 ID:cw58yQBs0
>>268
そういえば、ソニスタのクーポンあったなー、と思い出した時に限って予約待ちとは・・・><

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 13:26:48 ID:qGuk4ehI0
天使キターww

275 :265:2008/02/26(火) 14:14:26 ID:VqHmdfss0
http://shoden.net/impressions/080.htm
これ読むとキットレンズで良いような感じですね

キットレンズの欠点ググってみたのですが
フードの見た目が悪いくらいしか探せませんでした
確かに見た目はヘンだなぁ

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:23:52 ID:bp+aVzxFO
天使ってなに?

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:34:00 ID:S5FdVPksO
散財天使のこと

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 16:05:59 ID:v7ubi/dh0
>>245
記事見た感じ液晶は一旦下に開いてからじゃないと上に開かないのかな?
だとしたらE-330と使い勝手は変わらないか

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 16:10:29 ID:BQsJJ2XD0
>>272
どこぞかの店がα300売るだろうからそれを狙うつー手もあるよ

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 17:04:18 ID:oaoyO6pLO
これに100−400APOつけてテレズーム2倍にしたら、1200mm相当だよな。
鳥撮るのにいいな。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 17:09:41 ID:f1gGucIu0
>>275
その比較だと、それで良さそうなんだけど、キットレンズの弱点は、
「開放での描写が酷い」というのが定説だった気が。

α100だと、ISO上げるとノイズが出てキツイので、必然的にキットレンズでは
開放を使いまくって、描写の酷さが目立ってしまうという弱点だったかと。

個人的には16-105を推します。値段違いすぎるけど。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 17:32:37 ID:CRqLznul0
開放での描写じゃなくて絞っても描写があまり良くならないじゃなかったっけな。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 17:41:27 ID:BQsJJ2XD0
アスキーの作例でF8だからな
16105なり1680Z売るための陰謀かも知れないね

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 18:27:55 ID:m2dOMyoR0
あ、amazon価格来てるのね。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 19:16:32 ID:QJVYe3ga0
SONY α350 最高!

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 20:39:45 ID:0QnV+nxq0
アスキーの作例みると、感度上げていくに従ってノイズ量の増加はまあ
このくらいかと思う範囲だが、解像感がどんどん悪くなっていってないか?

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 20:50:14 ID:KyXZzUpq0
>>286
逆に高感度で解像感が下がらない機種があるなら教えて欲しいのだが

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 21:04:11 ID:0QnV+nxq0
だから急速にってこと。
同じアスキーのK20Dと比較しても、ずいぶん落ちてるんじゃないか。
CCDとCMOSの差かなあ。
http://ascii.jp/elem/000/000/110/110225/
http://ascii.jp/elem/000/000/105/105527/

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 21:06:33 ID:fFxB7LgQ0
>>287
ない。
ただ、解像感の失われかたがひどいようにも感じるのも事実。
製品版のサンプルを早く見てみたい。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 21:27:54 ID:KyXZzUpq0
他のとよく見比べてみた
確かに落ち方激しいな、スマン

同じASCIIので見てE-510よりヒドイ
ttp://monthly.ascii.jp/elem/000/000/049/49734/

というか、S100FSにも負けてるw
ttp://monthly.ascii.jp/elem/000/000/108/108933/

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 22:14:22 ID:ah97Zk4y0
他機種と同程度まで縮小すれば大差ないんじゃないの?
あとレンズw

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 22:33:35 ID:VrRW2OWD0
まあ18-70はリニューアルすべきだよな。
もうひとつのキットレンズとして16-55F4-5.6とかだしたら面白そう。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 22:48:11 ID:LrBMvH5V0
K20Dはほぼ同じ画素数だからサイズも同じだし、ISO上げて悪くなるんじゃ
レンズのせいじゃないだろ。
低画素厨が騒いでるだけで高画素機にはそんなに弊害は無かったんだが、
α350は弊害が目立つ例になるかも知れん。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 22:51:03 ID:hYU79rCs0
キットレンズが単焦点とか侠気のある構成はありえ・・・ないか

>>273
?なんか、違和感が・・・



350はスルーとか前に言ってなかったか!?

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:06:12 ID:FLICdext0
K20Dと比較しちゃさすがに可哀想だろ

あちらは(自称)中級機なんですから。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:38:52 ID:X9pZUgnR0
レンズシステムでは先んじられてるからなぁ。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:02:08 ID:k/08htiM0
そうか? FA・DAでまともな中望遠単焦点は少ないぞ。
逆に広角や標準域の単焦点はFA・DAのほうが揃っているけど。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:05:02 ID:JZbg5T6P0
SDMをちゃんと製品化してるからね。
そこだけは負けてる。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:29:35 ID:7BxtA2GK0
超音波くんが湧いて出てきたか…

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:35:36 ID:gLhkwFef0
レッテル君は24時間常駐か…

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:51:37 ID:Q51mGkbZ0
超音波はとりあえず置いとこうよ。画質に直接的に寄与する技術じゃないしさ。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:54:39 ID:PXUGbOX10
カメラは画質が全てなの!?

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:55:13 ID:0KooVXr50
望遠単焦点1本
望遠ズーム2本
標準ズーム1本

増えてはいってるねー、今後に期待



304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:17:12 ID:Q51mGkbZ0
>>302
インターフェースも大事だよ。
ただ超音波はいくつかある評価ポイントの中では優先度低め。αだし。
出来上がる写真の質に関わるCCDと画像処理の能力はどうしても捨てられん。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:40:13 ID:wgz0uqhh0
ASCIIにはβ機とは書いてなかったが、あれが製品版か?
ノイズが多いのに細部がつぶれてる、悪いとこ取りじゃきついなあ。


306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:42:17 ID:FEP0Hy0H0
マニアの、それもα信者ならではの視点だよなぁ、それ。
α350ってもっと広く一般人にアピールする機種じゃないんかね?
確かに、信者が近親相姦するだけの機種だと言うなら超音波とか必要ないよな。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:42:49 ID:FEP0Hy0H0
>>304へね。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:48:00 ID:wgz0uqhh0
近親相姦って
??

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:52:37 ID:k5/tSvuZP
>>305
確かにISO800から潰れてるよね。
ピン位置が変わったんじゃないかな?

α700だとISO1600でもまつ毛が潰れてない
ISO800
http://ascii.jp/elem/000/000/087/87314/img.html
ISO1600
http://ascii.jp/elem/000/000/087/87315/img.html

これがクラスの差か。α350のISO800はα700のISO2000くらいか?
ライブビュー不要で金があるやつは700買えってことね。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:53:24 ID:eG3ql0kf0
いわゆる、αユーザーしか買わないαボディってことやな。
ペンタックスやオリンパスでも同じ近親相姦で血が濃くなりすぎて行き詰ってる。
CとかNからユーザーをもぎ取るようなシステムが必要ということだろう。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:28:50 ID:Q51mGkbZ0
>>306
いやでも超音波の優先度って高い?
αだってのは、単にそういう設計を今採用してるって事言いたいだけで
別に大した意味無いよ。で、それが実用になってるんだから、まあ良し。
ただイメージセンサ/プロセッシングは極めて根本的な要素でしょう。
あの高感度、あれはちょっとどうかと思う。NRはONにしてるんかな?

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:33:35 ID:vl8MhzXE0
ライブビュー+ソニーのブランドバリューで
初心者が買ってくれるんじゃないかな。

本格的にユーザもぎ取るには戦略的低価格と広告費で勝負。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:42:24 ID:/yj0NApE0
別に超音波じゃなくてもいいんだけどさ、
現状、例えばα700とDT16-105なんか使ってると、フルタイムMFじゃないのが凄く古臭く感じるんだよね。
フルタイムってのは電源OFF時もその範疇な訳で、電源ON時にMFにしておかないと
電源OFF時にゴリゴリガリガリ言ってフォーカスも弄れないってのはどうなのかと。
ボディ内モーターで逝くなら逝くでいいけど、使い勝手くらいは先進社に準拠してくれと思うけどね。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 03:00:52 ID:xv3VeEns0
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA350/AA350A7.HTM
やっぱり高感度はやや不得手だね
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA350/FULLRES/AA350LL08003.HTM ISO800
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA350/FULLRES/AA350LL16003.HTM ISO1600

ちなみにα200の同条件
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA200/FULLRES/AA200LL080003.HTM ISO800
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA200/FULLRES/AA200LL160003.HTM ISO1600

両方DLして縮小してみると色によってノイズの載り方が違うけど800なら似たようなもので1600だと
少しα200の方が良いかな、でも解像度は350の方が上だしLV他の機能込みで考えれば良い価格設定かも

315 : ◆AngelH/kMI :2008/02/27(水) 03:55:18 ID:OKdZ7Lid0
>>294
今帰宅したら、ソニースタイルから入荷したというメールがきてるわけだ

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 05:07:54 ID:h9TO/nX3O
α350は、埃まみれの工場で作ってるぉ
てか、やっぱりデジカメにもソニータイマー入ってたりして

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 05:22:48 ID:Kbnsht+E0
>>315

609 名前: ◆AngelH/kMI [sage] 投稿日:2008/02/06(水) 12:19:49 ID:zYoe9Ot50
いや、流石にα350はスルーする気なんですが・・・><



また気絶したな?

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 05:25:54 ID:3EJcd/Hw0
まさに近親相姦の鑑だな。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 09:17:40 ID:b6DngxhQ0
>>275
お、いいじゃなーい。
噂というのはつくづく当てにならんのう。罪作りじゃのぅ。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 09:50:38 ID:k5/tSvuZP
>>314
ふむ。
高感度ノイズで言えば
700>>200≧350
と言ったところか

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 11:50:05 ID:ODKgNSKC0
700>200>>>350だと思う。
350のせいで、α全体の高感度ノイズ耐性が低いと誤解されちゃうのではないだろうか。
製品版ではもう少し改善されると期待しているけど。



322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 12:03:24 ID:k5/tSvuZP
うーん314を見る限りでは200と350にそこまで差はないような

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 12:04:16 ID:k5/tSvuZP
画素数1.4倍の違いを加味すれば妥当なノイズとも言える

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 12:26:36 ID:b6DngxhQ0
高感度が不得手なら 明るいレンズ使えばいいじゃないか 1眼レフだもの


325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 12:30:19 ID:8dsNU+4j0
明るいレンズ高いよね・・・・・。
50f1.4という例外もあるにはあるけど、
ズームの使い勝手と明るさの両立を求めると・・・・・。

24-70ZAなんて手が出ない。
もうちょっと安く、2.8通しのズームレンズ作ってくれないかね。
広域側ももうちょっと広げてくれないかね・・・。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 12:34:44 ID:Euy+NgtDO
高感度ノイズの改善を考えてα100から200か350に買い換えたいと思ってたんだけど、あんまり期待は禁物?
用途は2LのプリントかPCで鑑賞。
被写体はヌコ。
200と350どちらが良いのか悩みっぱなし。
300があれば、確定なんだけど

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 12:36:33 ID:ODKgNSKC0
>>324
それは言える。
ボディ内手ブレ補正だから単焦点レンズも気軽に楽しめるしね。



328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 12:46:54 ID:DuaUJH520
問題になっているのはノイズではなくて解像感の低下だろ?
ノイズ潰してないのにディテイルが失われるってどういうこった?w

低感度ではしゃっきりしてるのでキットレンズの問題でもないし
ASCIIの例のままだとISO 400すら常用レベルにないわけで、
いくらギミック満載でも肝心の画質が悪いのではそれこそ
コンデジやネオ一眼使った方が良いってことに・・・

何かの間違いと信じたいね

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 12:47:02 ID:Euy+NgtDO
明るいまま広角にしてはどう考えても値段上がるでしょ。
シグマタムロンのAPS-C用F2.8ズームはどう?
αなら手振れ補正も利くよ!

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 12:57:26 ID:oyJpnWSt0
>>326
ヌコ撮りならα350でないかい?床のヌコと同視点になれるだけで世界が変わる。
まぁそれを分かってるからこそα300をも考えに入れてるのだろうけど

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 12:58:27 ID:SwMP59Xf0
>>323
そうかな。
なんか低周波のムラというかなんというか、気になるんだけども。
ザラザラするのはしょうがない。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:07:48 ID:Euy+NgtDO
今はアングルファインダー+ウンコ座りでヌコ撮りなんよ。
350だと楽になるし、200でも高感度とAF改善されると思ってるから悩むよ。
28mmF2.8も買おうと思ってます。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:09:46 ID:k5/tSvuZP
>>328
ISO400まではディティール低下してない気が。
右側の流れはレンズのせいだし。
ISO800移行のディティール低下はピン位置が変わったと信じたい。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:13:02 ID:xv3VeEns0
>>328
べちゃーとしてボケボケなのはレンズのせいだろ?
ISO100でも一緒だよ

K20Dあたりと比較しちゃうと悲しくなっちゃうけど
まともなレンズならもう少しマシだと思うぞ

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:18:01 ID:k5/tSvuZP
D60のISO800もなかなか酷いね
http://www.pbase.com/agostinho/image/93452972/original

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:20:54 ID:xv3VeEns0
D40X/D60/α100/α200/K200Dみんな同じCCDじゃなかったっけ?
後処理とレンズだけの問題だからRAWで撮る分には差なんかないと

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:22:44 ID:trGWLKw00
>>335
ノイズ多いけどカラーノイズまみれよりはまだまし

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:27:28 ID:Euy+NgtDO
RAWで撮っても差は出るはず。
じゃなきゃα700のCMOSのアナログデジタル変換意味ないじゃん。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:29:42 ID:k5/tSvuZP
>>336
CCDは同じだけど回路が違う

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:57:24 ID:R/7Uc/uI0
>>335
そんなに悪くないと思う。十分に実用の範囲内。


341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 18:57:46 ID:/fwUvEBk0
なんにせよ、サンプル1つだけで議論してもしゃーないわな。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 19:21:34 ID:lcqVQUyd0
ライブビューかなり使えるわ。
この春はkissx2と350が売れるな、こりゃ。


343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 19:59:21 ID:PaBxhrlv0
SONY、商売繁盛でよかったやん

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 21:51:53 ID:rDNuJzOh0
これみてどう思う?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA350/AA350GALLERY.HTM


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 22:10:10 ID:A6r31mvY0
うーむ、レンズ素性がわからないからはっきり言えないが、
KISS系の方が良いんじゃないかという印象。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 22:51:45 ID:0KooVXr50
昼間に携帯からヌコ撮りなら200か350のどちらにしようとか書き込んでた者です。
ノイズ感がいまいち判断出来なくなったんで、レビュー記事や海外のサンプルデータをプリントしてきた。
サイズは一番好きな2L判。
200も350もISO800までは変わらんような。
1600は200かな?

自分の感覚では350でのISO800は常用出来ると思った。
プリントしてくれたキタムラで350の本体と28mmF2.8を予約してきました。

ピントチェック以外の等倍鑑賞やA3四つ切の大判印刷はやらないから、知らんです。
レスくれた人、ありがと

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:11:01 ID:ODKgNSKC0
>>346
報告、乙 !!
シブいレンズ選択ですね。いずれ作例をアップして下さい。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:20:22 ID:JnFznpE60
むう、やはりぬこ撮り派は続々と予約か・・・
街中で腹這いにならずにすむからなあ。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:22:38 ID:0KooVXr50
>>348
流石に腹這いはしないよw
でも、アングルファインダを使わなくなりそう。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:31:51 ID:JnFznpE60
>>349
あら。
俺は公園とかでは年中やってる。
街中でもY中あたりだと時折やってしまう。
さすがに銀座・新宿あたりではできないw

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:38:23 ID:0KooVXr50
>>350
ウチの飼いヌコが最強の被写体になってるから。
野良や余所様のヌコも撮りたいけど田舎の地方都市だから余りいないんよ。

腹這いしてると下手したら盗撮扱いされそうなくらいカメラって趣味がマイナー
周りはパチンコや麻雀ばかり

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 00:31:55 ID:DtTkA0p30
カメラ持ってるだけで盗撮扱い(何も撮ってない)された俺が通りますよ

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 03:34:26 ID:gt7iV3tY0
ちょいとご免よ、去年1年間で3回職質に遭ったオイラも通ります。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 09:27:28 ID:riKdqPzQ0
>>313
電源OFF時にピントいじれると何か楽しいの?


355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 13:21:46 ID:2yE1NH8A0
バーや暗い部屋でカメラを構えて「本物・・・!」とか悦に浸れるのが楽しい。
というのは置いといても、店頭で現地切れになってても鉄屑に変わらないのがいいね。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 13:25:29 ID:uTveLbcO0
いよいよ来週だね
みんな勿論予約してるよね?


357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 14:13:40 ID:x0aIDtIA0
>>355
ヴァカ?

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 14:56:48 ID:iKBEL/eK0
初デジ一なのだが
偏光フィルタをα350につけようと思うのだが
これって必需品?

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 15:01:38 ID:m47EWt3J0
それを必需品と思って買うのは20人にひとりくらい。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 15:29:11 ID:khn5Z5ba0
>>358
俺も同じ質問したけど、MCプロテクターの方を買ったよ
来週の到着をwktk中

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 15:34:56 ID:ao06Fdgz0
欲しいと思ってから買えば良いのでは?

・空の青の深み(レタッチできなくはない。お勧めしないけど)
・遠景の霞取り(レタッチでコントラストを上げても写ってないものは見えない)
・水面やガラスの反射取り(レタッチで反射で見えないものを出すのは無理)

と数少ないデジタルでも意味のあるフィルタだけど、
・1-2段暗くなる。
・効果のある方向に向けて、さらに回転角を調整しないと意味が無い。
 ズームやフォーカスでフィルタ枠が回転するレンズではとんでもなく
 煩わしいことになる。
・広角では方向による効果の差で不自然に感じられることがある。
・他のフィルタと違って寿命がある。

と使いこなしもお気楽じゃあないのでいつも持ち歩いているけど出番は
多くないです。

普通の偏光フィルタではハーフミラーが多用されているSLRではいろいろ
不都合出るので高価な円偏光フィルタがいるのだけど350では円偏光フィ
ルタでもLV時にいろいろ支障が出るとメーカのQ&Aに書かれてます。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 15:37:18 ID:b6MdWjQf0
昨年子供の運動会では大活躍したけどね<PLフィルタ

ちょうどよく晴れた日だった。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 15:45:48 ID:/LZ5/3NU0
竹内信者ならPL必須。
信者以外なら用途に合わせてご自由に。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:15:08 ID:lA/Ie2+70
竹内って何?

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:28:10 ID:tF8ZEHIY0
歌手だろ

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:30:27 ID:tTOcggr60
マリアかよ

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:47:10 ID:+OQY2Dew0
これ三脚穴に付けられるグリップで胸(腹)当てできるアクセサリー無いかな
液晶パネルを開いた状態で体に押し付けて構えられるようなの

縦に構えるときは使えないけどね

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 18:05:00 ID:ao06Fdgz0
>>367
グリップじゃないけど値上げ前にULTRA MAXi miniなんかどう?

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 18:07:21 ID:+OQY2Dew0
>>368
え、Ultra Maxi mini値上げされるの?
Ultra Luxi買う予定なのでニュースソース教えて下され


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 18:48:56 ID:ao06Fdgz0
>>369
ベルボンHPのTopに価格改定のお知らせあるよ。
3/3からほぼ全製品値上げ。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 19:02:34 ID:PkkO0CjB0
マジか・・・
まさか三脚にも小麦値上げの余波がくるとは・・・

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 19:06:02 ID:EtD5HsJn0
>>371
原油価格が上がるとカーボンファイバーもエポキシも上がるし、
鋼材の値段が上がっているんでアルミ三脚にも影響するからなぁ。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 19:26:46 ID:gt7iV3tY0
>>358
マップカメラ・オリジナルのCPLフィルターなら安いから、試してみれば。
350の高画素を活かしてパノラミックな風景なんかを撮るときに、葉っぱや水面の反射除去で重宝するかもよ。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 19:49:27 ID:DUnATkGm0
銀塩から移るにあたって、一眼→一眼でなく、コンデジを挟んだ者としては、
ライブビューの便利さからは抜け出せそうも無い、というかファインダーのみに戻れそうも無い
ということでやっとこの350で機能的には手が出せるものが出て来てくれたと思ってる
が、価格がもう一歩安くなれ・・・つーか下級機にLVが乗ればいいんだけど
どうせ下級機も機能は上がってくから、いつかは350が低価格になったようなのが出るわけで

つーかソニーは新しく出すCCDとかは必ず高感度が弱いってなんか変な伝統があるの?


375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 20:24:23 ID:+OQY2Dew0
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080225/1007414/?ml
エントリーモデル編 近日公開 ソニー「α350」ニコン「D60」

使用レンズ
・75-300mm F4.5-5.6
・DT 16-105mm F3.5-5.6
・135mm F2.8 [T4.5] STF

望遠はともかくどこが「エントリー」なのか小一時間




376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 21:08:30 ID:sZrs6keY0
>>374
ノイズいっぱいの ISO 感度まで使えるように
最高感度を徐々に上げて出してくるからだろう。

ISO 固定で昔と比べれば改善してる。
画素数Up で相殺されてることもあるけど。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 21:18:54 ID:ab3i1FImO
>>373
購入検討します。
ショーウィンドウのガラス越しでも反射低減しますか?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 21:45:07 ID:gt7iV3tY0
>>377
除去できます。ただし、角度によって効き目は違ってきます。
MARUMIのHPを参考にしてください。
ttp://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_1.htm


379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 21:53:34 ID:K1h0GJuIO
αのツァイスレンズってT*付いてるけどコーティングはツァイスでやってるのかな?
昔は京セラにコーティングのノウハウを渡さなかったからその為だけにメーカーに送ってたみたいだけど…

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 22:05:25 ID:7Is78sqH0
恐らくコーティングも自社でしょ。
Zeissは基準を満たすかどうかの審査をしてるだけ。
ハンディカムのレンズだってT*付いてるしな。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 22:14:04 ID:L68xNebO0
T=tam(ry

382 :871:2008/02/28(木) 22:41:26 ID:AfA+8HUx0
>376
>画素数Up で相殺されてることもあるけど。
そこで何故日本でα300を出さないのかと野暮な事を言ってみる。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 22:43:05 ID:mWxTZWyeP
>>382
スマートズームの画素数が落ちるから?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 22:44:45 ID:/mmKIELq0
なんだかんだいっても14Mの方が売れるから

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 22:50:29 ID:sZrs6keY0
>>382
日本で α900 の売り場スペースを確保するには
エントリー2機種、中級1機種までw

α200 と α300 だと両者のショボいところだけ目立つし。


386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:15:48 ID:AfA+8HUx0
多分>384と>385あたりなんだろうね。
逆に何故アメリカだと300と350というラインナップがあり得るんだろう?

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:36:11 ID:J0HPqIwXO
最上級コンデジとして売る気なんじゃない?
サイバーショットで画素数凄いの出るみたいだし
一応数字は上回っておきたいみたいな

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 00:40:33 ID:ibAS2lMH0
>>386
>>387 のいうようにサイバージョットの上として 350 を
客寄せに使って、実際に買わせるのはお手ごろな
300 っていう作戦かもしれん。

350 が単品で $799 と思わせて、300 のズームキット
が $799 なのか!くわッ!買う買う みたいな。


389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 01:24:38 ID:+1HYxS2i0
バカばっかり。
解像感とかノイズとか知ったかで言ってるだけで何もわかってないくせに。

たかが10万。買えば いいじゃん。楽しめばいいじゃん。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 01:34:57 ID:5AE8Y/pmO
ノイズは見たらわかるんじゃね?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 02:14:28 ID:+PEnIRKc0
解像感み見ればわかるな。
まあおれは、もうちょっと他のサンプルが出てからダメ出しするが。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 02:15:08 ID:+PEnIRKc0
↑解像感も、だ。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 02:39:14 ID:Zmt5fdyW0
impressの記事は
>現在α350は画質の追い込みを行なっており、貸出機の実写はできない
とか書いてあったけど、同時期記事のasciiのは写真が出てたり。
リビジョンの違うのが出てるのかね?
まあいずれにせよ発売日には分かることだけど。

394 :88:2008/02/29(金) 03:05:39 ID:2VzTTvXZ0
17-70買う前に思わずシグマのマクロ50mm買っちゃったんですが、
組み合わせ的に17-70以外のレンズ買ったほうが良いんでしょうか。
ソニーの16-105がもうちょっと安ければそっちに決めちゃうんですが…

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 03:13:13 ID:xQTlbVP80
17-70ってもう買ったの?
買ったなら別の標準ズームは当面必要ないけど
買ってないなら純正16-105買った方がいいと思うよ。

シグマのズームはハズレ掴むと広角側はAFでピント合わないし
調整出しても「社内基準では問題ない」って返ってくるから。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 03:14:01 ID:+PEnIRKc0
マクロレンズを持っていても、標準ズームで寄れるのはメリットだと思う。

397 :88:2008/02/29(金) 03:30:38 ID:2VzTTvXZ0
17-70はまだなんです。
付けっぱなしにしておくには明らかに便利だし接写できるのは何より
なんですが、先輩方の作例を見る限り悪くはないけど「可」止まりという印象。
16-105は「良」なんだけどちょっと高いです。
熊のことを考えると105あれば少し安心かなという気もするし。微妙微妙。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 03:32:54 ID:XKavLqTxO
DTレンズ買うなんて基地害としか思えへん

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 03:33:13 ID:kZBVSW740
どうせなら便利ズームに走って18-250にしてしまうという手も
これなら熊を安全な距離から撮れるはず

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 05:09:51 ID:/2FuYLMP0
俺も便利ズーム行った方がいいと思うな、
ホントなら、標準ズーム+70-300G逝っちゃえってレスりたいけど、
予算が限られてるようだから。
105は熊相手だと微妙に短いと思うよ。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 08:33:46 ID:bbg151TX0
だとやっぱ18-200 or 250あたりだね
でもやっぱ16-105のがいいと思う..

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 09:06:05 ID:hT8g1TD/0
熊なら中古で100-300とかの方が安いし安全だよ。18mmでうっかり近づいたら戦うしかないからな〜

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 09:13:52 ID:IiXnp+gJ0
70-210/F4とか75-300初代なら棍棒として使えそうだけど

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 09:21:53 ID:bbg151TX0
熊カワイソスwwww

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 10:11:19 ID:4YGq07fj0
16-105とAPO100-300(D)中古なら画質もコストもそこそこ満足できそうな気がするね。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 10:15:40 ID:pcKticaA0
やぱり熊怖いよ。SIGMA 50-500ぐらいでなんとか凌がないと

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 10:23:20 ID:xCbe6usP0
熊スレと聞いてきました

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 10:44:37 ID:silvdtCZ0
熊と対等に渡り合えるカメラっていうのは、新しい付加価値だな

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 11:00:12 ID:5T+fHoQ+0
|:::::::::::::::::::::::::::::::
|" ̄ ゙゙̄`∩:::::::::::::::: かわいく撮ってね
|,ノ  ヽ, ヽ:::::::::::::::::::::::::
|●   ● i'゙ ゙゙゙̄`''、:::::::::::::::: 殴らないでね
| (_●_)  ミノ  ヽ ヾつ::::::::::
| ヽノ  ノ●   ● i::::::::::
{ヽ,__   )´(_●_) `,ミ:::::::
| ヽ   /  ヽノ  ,ノ

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 11:28:53 ID:gFzW32SA0

  ∩_∩
 (;・(ェ)・)
 /  ⌒つ
(O  ノ◎
 )_)_)

早く3月7日来ないかな

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 11:29:22 ID:0+7+Vn9/0
|:::::::::::::::::::::::::::::::
|" ̄ ゙゙̄`∩:::::::::::::::: かわいく撮ってね
|,ノ  ヽ, ヽ:::::::::::::::::::::::::
|●   ● i'゙ ゙゙゙̄`''、:::::::::::::::: 殴らないでね
| (_●_)  ミノ  ヽ ヾつ::::::::::
| ヽノ  ノ●   ● i::::::::::   襲うけどね
{ヽ,__   )´(_●_) `,ミ:::::::
| ヽ   /  ヽノ  ,ノ

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 12:02:01 ID:O+kWayYHO
α350の液晶画面、FinePix S9000と同じで上下には動くのよね?
赤ちゃんが立ち始めた頃や人物を撮影するときは、縦グリップ使うけど… 液晶画面、横に動かないからちょっとしんどい

そういえば、α350のCCDって1枚なの?

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 12:32:47 ID:5AE8Y/pmO
>>408
オリEー3で言われてた
熊じゃなくてアフリカの猛獣だったかもしれないけど

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 14:40:53 ID:ofk/FNbLP
>>412
上下には動くけど横に動かないので縦位置は無理。
最近の液晶は視野角が広いから問題ないと思うけど。
CCDは2つ

あと、とりあえずメーカーサイトくらい見てから質問せい

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 15:16:04 ID:tF/zcH5G0
>>408
ヒグマのすぐ近くまで行って撮ってたニコ爺が、「危ないから止めたほうがいいですよ」と注意したテレビの記者に、
「うるせえ、俺は熊のことは誰よりも分かってんだよ」と逆ギレしてた。
ヒグマは足が速いし木登りも上手いから、舐めてると命を落とすよ。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 15:26:16 ID:IiXnp+gJ0
>>415
あ、間に柵は無かったの?

それにヒグマ・・・ツキノワグマでも真っ平だけどな

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 16:18:57 ID:tF/zcH5G0
>>416
ツキノワグマだったら必死こいて戦えば勝てる可能性もあるけど、
ヒグマvs人間は、モリマンvs山崎ぐらい勝ち目がない。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 16:22:28 ID:6iZiP46l0
300と700ならそれぞれにそれぞれの層の需要に応えられたのに、350は混ぜこくってしまった感がある。
総合力では700が上回っても、画素数とバリアングルライブという肝のところで抜きん出るという、700
ユーザーが地団駄踏むようなことをして。


419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 17:04:13 ID:5T+fHoQ+0
お前は地団駄踏むほど悔しいのか?
700持ってても350も買えばいいだけだけじゃんw
っていうか350より300の方がいいじゃね?

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 17:08:13 ID:UgHAU41A0
700と300よりは700と350のほうが、低ISOで撮る場合は350、それ以外は700という
具合に使い分けが効くからいいんじゃない?

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 17:08:19 ID:IiXnp+gJ0
350が1460万画素CMOS、ぶっちゃけK20Dと同じやつだったら地団駄踏んだかもしれないけど
今のラインナップはそれぞれ良く考えられていると思うよ

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 17:13:48 ID:bUvEzKaT0
>>418
両方買ってもがっかりしないじゃん

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 17:15:39 ID:mz6d2IF20
ん? 700ユーザだけど別に地団駄なんか踏まないけど。
持っていれば分かりきったことだけど700の肝はそんなところにないもの。
でも350も予約したよ。
長ーいポールの先に付けてモクレンの大木の鈴なりの花を上から撮ったり、
豆袋を使って可憐な節分草の群落を下からあおって撮ったりしたいからね。
そういう特別な意図が無ければ700があるのにわざわざ350を持ち出すとは
思えないので住み分けは出来てると思う。

350を買ったら使いこなせるようになって限界を感じ始めた頃に700を触っ
てみると良いと思う。欲しくて欲しくてたまらなくなっても責任持てない
けどね。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 17:17:22 ID:x4HKKzd00
レオナルド熊「・・・」

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 17:20:30 ID:xQTlbVP80
D3みたいにけたたましいカメラなら熊も逃げ出すんじゃね?

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 17:40:25 ID:UqC8K9Dx0
350は連写がとろいからいらつく。
つくづく、700にバリアンライブ付けなかったことの不明。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 17:44:59 ID:XFWV3gzd0
>>426
・ペンタプリズムのα700じゃライブビュー時の高速AFは現時点では不可能
・CMOSの放熱とバリアングル液晶採用によりボディサイズがかなり大きくなる

ってことで、690gでコンパクトにまとまったα700とは全然別製品になるぞ

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 17:49:15 ID:mz6d2IF20
あれば良かったけど、まぁ、無いものねだりだよね。
700はペンタミラー機ではないのだから。
まぁ、この勢いなら三年もあればLVと中級機に相応しいファインダーの両立
ができるだろうと期待してます。350が発表されるまでは全く望みがないかと
思ってましたが。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 18:04:02 ID:5CW70Ey10
ちょっとだけ立ち読みしてきたが
PC雑誌は200放置で350を取り上げてるね
200は普通の後継機ってことでスルーかも
200の価格帯にLVが付けば買いだけど350はちょっと躊躇

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 21:20:11 ID:1eQeCDBs0
おいおい、もう発売1週間前なんですけど。
何で絵が出てこないんだよ。まだ追い込んでる最中ってか?

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 21:29:07 ID:hT8g1TD/0
どこからでると

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 22:38:51 ID:Zmt5fdyW0
すっかり熊眼レフになってるなw
もう一回投下するぞ
ttp://www.uploda.org/uporg1277887.jpg


433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 22:43:42 ID:1nJG5Q+k0
かなりこのCCDは「ゴミ」らしいですよ。画素数をアップしただけで、14bit
処理はないし、時代遅れのCCD。しかも読み出しの速度がないから、秒2コマ
ってww α100よりおせーし、RAWも3枚までしか連写が効かない。

何かコンデジからの移行に最適!みたいな事を言っているけど、値段は
α200より高いし、全体のスペックがライバル機に大きく見劣りする。
ファインダーは4/3並に小さいし、偽ライブビューだし・・・
位相差AFの快適性を歌う割に秒2コマ・3枚で終わり。
これなら、位相差AFいらんから普通にシャッターが切れる方が遙かにまし。
実撮像素子の映像じゃないから、えせライブビューだし、視野率が低いから
マクロで厳密なフレーミングもできんし・・・
EOS40Dのような静音モードもないし、結局シャッターを切るときはブラック
アウトがある。だったら最初から撮像素子でコントラストAFの方がメリット
が多い局面があると思うんだが、???????

ようはコンセプトは良かったんだけど、そのコンセプトを押しとおそうと
他の部分が大きく犠牲になった、アンバランスな一点突破主義。
ソニー最後の新開発CCDを採用して船出だけど、はっきり言って売れないw

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 22:48:58 ID:t/I8E9nd0
位相差AF は必要だろ。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 22:52:21 ID:mz6d2IF20
まずは説得力が少しでも出るようにに現在のテクノロジでは解決不能な
撮像素子LVの問題点を列挙できるようになろう。
寝言はそれからだ。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 22:56:55 ID:mz6d2IF20
すまん、435は433へ。
逆説的な言い方なんで434へと取られるかも知れないので。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 22:57:20 ID:1nJG5Q+k0
いやライブビューで位相差AFがしたいのは解るよ?
けどそれを求めたあまり、一眼レフであることの性能の部分を犠牲に
しすぎているって事。


438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:06:12 ID:4QDayyja0
>>437
犠牲って何?
連写速度とかはライブビューとは関係のない理由。
撮像素子そのもののライブビューじゃないのは一眼レフの性能の問題じゃない。
ファインダーの倍率なら数字は負けるがCCDの大きさを勘案するとKissDXと実質同等。

で?


439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:09:07 ID:Zmt5fdyW0
オートフォーカスと撮影のレスポンスは「一眼レフであることの性能」の一番大事な部分だろ。
だから位相差AFにこだわった結果がA350。

で?

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:11:45 ID:YGAUqf0M0
>>437が言ってるのはニコ爺的固定観念上のカメラかと
ライブビューでもEVFでも置き換われば一眼にペンタ部イランのじゃないか?


441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:12:13 ID:1nJG5Q+k0
>撮影レスポンス
だから、それが低いんだろ? α100・D40以下だよ??
解ってる??
画素数無理矢理アップして(何のための1400万画素かわからんが)
高感度ノイズでゴミみたいな画質を吐き出しているα350に
幸あれw 一人4役ID換えて大変だなww?>439

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:13:15 ID:5AE8Y/pmO
ライブビューで位相差AFしたいんじゃなくて
ライブビューで高速で正確なAFしたいんでしょ?
コントラストAFがモノにならなかったんじゃないかと思う


443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:14:27 ID:RRzN6GM0O
>>433
〉結局シャッターを切るときはブラックアウトがある。
ない機種って存在すんの?そもそもモニタ見ながら撮影ってところがコンデジ組に最適ってわけで、その層からいったら秒2コマでも十分だろ?マクロ云々はそれこそコンセプトの違い。叩きたいだけのヒマ人もネタなくて大変だな。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:14:46 ID:Zmt5fdyW0
>>441
>一人4役ID換えて大変だなww
はいはい荒らしお疲れさん


445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:15:17 ID:YGAUqf0M0
連射速度よりもラグの方が重要じゃないのかと


446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:15:39 ID:e2wwphoZ0
350は「今までの一眼レフであること」を特に重視していないのでは。
買う人もそういう層。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:17:55 ID:1nJG5Q+k0
ライブビュー用素子を乗っけてまで、一眼レフにした理由は?
結局「一眼レフ」であることの呪縛から逃れられずにいいとこ取りを
考えたんだろうけど、ライブビューの使い勝手を優先しすぎて、
本来一眼レフに求められる部分の快適性が損なわれているつー話しだ。

折角なら1000万画素に留めて、秒3コマ(ライブビュー時も)維持させ
てRAWでも6コマぐらいにはすべきだったんじゃないか?
1400万画素CCDは最近まれに見る駄作センサーだし。
ASCIIの画像をチェキ!

ISO1600のα350撮影画像
http://ascii.jp/elem/000/000/110/110249/img.html

比較対象に同じ画素数のK20DのISO1600撮影画像
http://ascii.jp/elem/000/000/105/105724/img.html

ノイズごまかすために、べた塗りして典型的な解像度不足。
これでいいのか?? SONYさんよ!!なんでCMOSか1000万画素CCD
に留めなかった??

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:19:27 ID:Zmt5fdyW0
なんだ高感度厨か・・・

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:20:06 ID:4QDayyja0
>>441
な〜んだ、ライブビューがどうのこうのってへりくつつけているがただ単にα350
を貶したいだけじゃないか。
連写重視(あんまり変わりないけど)や夜しか撮影しないのならα200もある。

要は選択できるってこっちゃ。

あんたの好みに合わなきゃ無視すりゃ良いだけ、α350選ぶ権利を奪う権利はおまえさんに
なってこった。

で?

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:21:57 ID:mz6d2IF20
>>442
そうだね。
現状のテクノロジーではコントラストAFでは
・速度も
・精度も
到底、位相差方式に敵わない。
小指の爪の先ほどの撮像素子に暗いレンズのコンパクト機ならともかく
SLRに必要な精度と速度の両立はまだまだ。
あと、フォーカスとコントラストは必ずしも一致しないのでレンズもそ
れ用で無いといけない。ところがMTFを見ればすぐ分かることだけど得
てして名レンズや味のあるレンズ程フォーカス=コントラストになって
いない。
ずばり言ってしまえば味も素っ気も無いゴミレンズでないとコントラスト
AFに適さないということだよ。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:24:49 ID:1nJG5Q+k0
ISO1600程度が今時高感度か?w

ISO400でもこの差だぞ?
K20D>http://ascii.jp/elem/000/000/105/105720/img.html
α350>http://ascii.jp/elem/000/000/110/110247/img.html

俺はα200を買う事とするよ。α700であれだけ良い機種を出した
メーカの製品とは思えん・・・史上最悪の出来だな>α350

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:28:03 ID:1nJG5Q+k0
位相差検知AFを絶対的信頼するんだ・・・不思議だなお前ら。
ピントの厳密確認も出来ないんだぞ? せめて拡大機能付けろよ
2倍止まりって・・・>偽ライブビュー用素子

まあα700使っているからAFの精度は信頼するが、あんまりじゃな
いか?手放しにα350を賛美する輩が多いが、出てくる絵もあんま
りじゃないか、このCCDは・・・

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:30:05 ID:e2wwphoZ0
>>451
史上最悪の出来ではなくて、君に趣味に合わないだけでしょ。単に。
ファインダーでしか見られないカメラなんて最悪と思っている人もいるよ。


454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:32:13 ID:YGAUqf0M0
最初の主張>>433とズレまくってますよ〜

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:35:10 ID:RpUZJakg0
まあ要はα300が国内販売されれば良いわけでw

>>450
速度的には位相差>>コントラストだけど、
精度的には微妙なとこなんじゃ?

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:36:31 ID:Zmt5fdyW0
>>454
主張なんてどうでもいい、叩ければいい人に見える

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:37:43 ID:mz6d2IF20
>>452
賛美ねぇ...変なバイアス入ってない?
現状のテクノロジでは最適解に近いと思ってるけど満点にはほど遠い。

コントラストAFを盲信する方が理解に苦しむけど。
位相差は光学から導かれる直接解だけど、コントラスト=フォーカスはまず
そういう条件が整っているという前提が必要。だから、メーカ各社の発言が
どれも歯切れ悪いでしょ?

458 :sage:2008/02/29(金) 23:40:22 ID:KuLfVxj40
新しいカテゴリーのカメラだと思うよ、α350は。
レンズ交換の出来るコンデジって思えば、良く出来てるカメラじゃないか。
過渡期ではあるが、これからもっと小型軽量化を進めれば魅力ある機種になると思うぞ。
貶してるやつは、実際に触ったのか?触ったらわかるって。
そういうの、わかんないやつはα200かα700を使えばいい。





459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:42:54 ID:1nJG5Q+k0
>458

コンデジとは一緒にしたくないんだが・・・
アグレッシブに撮影できる、サイバーショットR1後継のαマウント
ぐらいの理解でいいんか?
てかこれが欲しい椰子、現状何を使っているのか俺は知りたいよ。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:44:46 ID:Zmt5fdyW0
必ずしもメイン機として買うとは限らないのでは?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:45:49 ID:t/I8E9nd0
100 と 700 を持ってて 350 が気になるのって変かナ。。。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:48:12 ID:auT6+/d/0
>>461
同じだ!

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:48:45 ID:YGAUqf0M0
カメラ好きのバイク乗りは結構気になるはず

464 :458:2008/03/01(土) 00:05:19 ID:tBk8faRy0
>>459

そうだな。R1後継というかネオ一眼と呼ばれるようなカメラの
αマウントだと思う。
ちなみに俺はα700使いで、銀塩はα-9。
お気軽に使いたいカメラってことで350が気になってる。
コンデジは気軽だが、画質がなぁ・・・。あくまでもメインではないということ。


465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 00:14:17 ID:3CBim6sx0
700ってニコン機にあるような最低シャッター速度の設定って出来ます?

466 :88:2008/03/01(土) 00:15:33 ID:ot6HPO8b0
アドバイスどうもありがとうございます。
やっぱりオールマイティって無いもんですね。
なんか16-105買っちゃいそうです。18-250は便利なだけにちょっと不安かも。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 00:19:01 ID:AO3stYbA0
>>466
お前が88かw
すっかり350スレは熊スレになってしまったぞw

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 00:48:26 ID:1ODP7EYo0
景品が α350 だよ。
http://www.jp.sonystyle.com/Petamap/Enq08/


469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 01:01:09 ID:0kPpgJAX0
PhotoReview のα350レビュー
http://www.photoreview.com.au/reviews/digitalslr/sony-dslra350.aspx

FULL REVIEWでResolution vs ISO setting のグラフが載ってる。
こちらはα200
http://www.photoreview.com.au/Sony/reviews/digitalslr/sony-dslra200.aspx

ISO3200ではα200に解像度逆転されるみたいだけど1600までは良いみたいね。

Live Viewモードでのシャッターラグはnegligibleって書いてある。


470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 01:02:15 ID:AO3stYbA0
negligible=無視できる

やっぱ速いんだな

471 : ◆AngelH/kMI :2008/03/01(土) 01:08:28 ID:l69O0HJD0
>>461
α100,α700を二台ずつ持ってるのにα350予約した人がここに。
まあ、α100は一台人にあげちゃったけど。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 01:12:04 ID:1ODP7EYo0
つか、君は 200 も持ってるだろw


473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 01:14:05 ID:cxYatBBo0
>>471
ボクに700ください

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 01:14:45 ID:NsZ8Q9Ro0
>>470
ファインダLV(勝手な造語ですまん)なのに遅かったら驚く。

撮像素子LVだとシャッターが開いている状態から一旦閉じなきゃいけない
のでどうやってもファインダLVより遅くなる。純電子シャッタにしても
一度、電荷を吐き出さなきゃいけないので高画素だとまだまだ厳しいよね。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 02:15:12 ID:F4osMzn30
やけにスレが進んでると思ったら
350って要するにLV機の1号機じゃん
2号機3号機と改良されるはずだからいきなり1号機からトップレベルを求めなくても・・・と思う
1号機っていうのは、新しい物を欲しがる人が、いろんなことを承知で買うものと思ってるし
新型CCDも同様でしょう


476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 03:26:21 ID:l5Tokf6RP
>>469
ふむ。asciiの作例でiso800から解像度が落ちているように見えたのは撮影ミスか。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 09:29:33 ID:qSJzSQOr0
高感度厨はどうして自分たちの主張を押しつけるのかな?

高感度はデジ一の必須の条件じゃないそれだけをもって良いとか悪いとかを
論じるべきではないと思うがな〜

高感度に強いカメラ
連写が得意なカメラ
LVでマニュアルAFが得意なカメラ
LVで位相差AFが出来るカメラ
価格命のカメラ
高画素が取り柄のカメラ

選択の自由があって楽しいと思わないかい

「世界に一つだけの花」でも聞いてごらん

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 09:36:49 ID:kmR/vDVU0
ライブビューでしか得る事の出来ない楽しみも有る筈なのにね。
とにかくα200α700というのが存在する以上、
この程度の冒険さえ否定するなんてことは悲しい事だよ。
もちろん現状のα350が完璧なんて事思ってないよ。
個人的にはα300の方が安心感が有るとは思ってるけど。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 09:37:05 ID:QQkCIAMM0
「世界に一つだけの花」はだめ人間の現実逃避のためにある

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 10:49:21 ID:BNN7V8kz0
Sony様、俺にだけα300を売ってくれ。
「日本に1つだけのα300」♪


481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 11:11:18 ID:Js4baxi60
350の価格が下がったのが出るか
200に価格据置でLVが乗るか
秋までに新機種出してねソニー♥
型番は間を取って、250?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 11:16:16 ID:KLlGmx4t0
いやα350あれば他いらないだろ


483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 11:47:39 ID:edcZTzq/0
いまのところ、sonyサイトではコントラストの低い画像が公開されています。
ダイナミックレンジとか色のピュアさの度合いとかわかりません。
高画素化しての失敗は初代 IXYDの濁った色が印象にあります。

スペックが先走りしすぎて興味を持つ部分も多いので、少し様子を
見た方がいいかもしれません。
また、きっとレンズがあんまりよくないように見えます。
これも注意したほうがいいかも。

α100のサンプル画像がPCWATCHでひどかったのが記憶にあります。


484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 11:51:15 ID:eHfmpndQ0
ネット時代やもん、そんなにα300が欲しけりゃ海外から買えばええがな。
オリンパスE-400個人輸入してバリバリつこてたおばあちゃんもおるのに。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 11:54:01 ID:yiyW/WuY0
スペックはどうでもいいからいい写真撮ってくれ。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 12:23:09 ID:BLQXM9Xq0
>>477
最近、「厨、厨」言う人が多くて困っています。

487 : ◆AngelH/kMI :2008/03/01(土) 12:30:42 ID:l69O0HJD0
>>484
海外って結局どこで売ってるんだろ。
自分がα700買った北米のお店では取り扱い無いみたいだし、北米もα300売らないのかもしれない。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 12:46:16 ID:9ckUHWUtO
α350とDP1で迷います。速いAFをとるかコンパクトさをとるか。画質はどっちも十分だし。楽しい機種が増えていい時代ですね。

α350の小さいファインダーや拡大LVがないことを非難する人もいますが、ちょっと違うと思います。それらが大切な人はそれらを売りにしている機種を検討すればいいだけでしょう。

α350の売りはLVでも位相差AFによる速いAFなのですから。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 12:47:52 ID:jhMrKr0O0
>>488
ユーザーによる実写例1号
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi?mode=photo&no=7536&num=

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 13:43:57 ID:JngYr1MP0
ソニー α350 実写画像速報

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20080228B/



491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 14:04:00 ID:A7336wWu0
>>487

http://www.ecat.sony.co.jp/tourist/DSLR/cate01.cfm?B2=2527&B3=2528&LG=1

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 14:04:50 ID:l5Tokf6RP
>>489
DP1の下の画像って撮って出しのISO400なのか。
縮小画像でもノイジーだな。

>>490
All about来たか。
α100よりも改善されてるけどα700にはかなり劣るね。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 14:47:39 ID:q6yvKWgF0
中級機と比較するのはどうよ?
比較対象にするなら200が適当だと思うけど

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 14:57:39 ID:SlxbMkbT0
妖怪人間ベロにしか見えないんだけど
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A350/img/ft01_01_img01.jpg
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A350/feat01.html

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:16:39 ID:QT2mgvOA0
これは結構いいよな。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A350/smpl/a350_02.jpg

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:46:10 ID:5tJ7w6bd0
700に載せ切れなかった物をゴミ箱に詰め込んでみますタw

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:49:56 ID:41QFZyqU0
>>494
白人女のサンプルは良かったろ?

αは白人撮影用に最適化されているんじゃなかろうか、とときどき思うw

498 :>>243:2008/03/01(土) 16:01:10 ID:1aus1RSs0
すみません、どなたかアドバイスください。
α350ボディーのみ購入した場合、どのサイズのレンズを推奨されますか?
当方、デジ一初心者です。被写体は子供メインになります。
よろしくお願いします。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:04:16 ID:E2pav1sQ0
α300は北米でも4月発売じゃなかったかな

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:08:33 ID:OGXJTRnO0
>>498
その程度の知識水準だったらまずはレンズキット買っとけ。レンズの値段は
1万円もせんのだから、自分にあったレンズがわかってから買い替えても別に
遅くはないだろ?

501 :498です。:2008/03/01(土) 16:12:48 ID:1aus1RSs0
>>500
早々のレス、ありがとうございます。
α350レンズキットで十分ですよね?まずは買って触って慣れてからという事ですね。


502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:22:32 ID:cO6Bhs3z0
>>501
う〜ん、子供にもよるなぁ。
赤ちゃんなら室内撮りが多くなるからTAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09)とか、
幼稚園以上なら運動会がメインイベントだから望遠重視とか……
運動会ではファインダーにとらわれない撮影ができて楽しそう。

まあ、子供作る相手がいない俺には縁のない話だがw

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:28:40 ID:rAdedpkA0
予算が許すなら高倍率ズームキットにしたら?

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:30:07 ID:yC/7SeFO0
>>498
とりあえず金額を考えずに良い物をと思ってるなら、純正の16-105mmをかっとけ。
運動会や発表会用には、70-200mm F2.8G を揃えるのが良い。ボディより高いがな。
200mmで足りないようなら、1.4倍、2.0倍のテレコンバータがあるので、それも買っておくこと。

そこまで金かけらんないが、とりあえず日常〜運動会まで幅広くと思ってるなら、
18-250mmという便利なレンズもある。これ一本で済ませるのも手。

金が余ってるようなら、
Sonyのホームページに行って、 "G" と "ZA" の付いたレンズを揃えろ。
まぁ、300mm F2.8Gは要らんかもしれんが。


505 :498です。:2008/03/01(土) 16:31:44 ID:1aus1RSs0
>>502
レスありがとうございます。
この4月に小学校に進学します。運動会や、スイミングスクールでの練習風景
を撮りたいと思っているんですが、キットのレンズではしんどいでしょうか?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:35:48 ID:yC/7SeFO0
室内プールは結構暗いもの。
手ぶれ補正はあっても被写体ブレは防ぎきれない。
それこそ冗談抜きに70-200 F2.8Gを手にしたいところ。

実際は高すぎて困るので、キットレンズに75-300mmを追加するとか、
高倍率ズームレンズ17-250に頼ることになるんだろうけど、
ISOを上げればノイズが増え、ISOが低いと被写体ブレを起こすという、
悩ましい状態に遭遇する予感。

運動会は屋外だし、晴天であれば高倍率ズームでも75-300でも問題なし。

507 :498です。:2008/03/01(土) 16:38:30 ID:1aus1RSs0
>>503
>>504
レスありがとうございます。
やはり、運動会には200mmレベルは必要なんですね。

508 :498です。:2008/03/01(土) 16:48:02 ID:1aus1RSs0
>>506
レスありがとうございます。
とても勉強になりました。やはり、まずは実際に撮影しない事には何も始まりませんね。
購入前からあれやこれや考える前にまずは手に取って始めて行こうと思います。α350レンズキットにします。
皆さん、色々ありがとうございました。いつか画像うp出来る様に勉強します。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:50:15 ID:rAdedpkA0
まあ本体にスマートテレコンもあるしな。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:55:44 ID:eHfmpndQ0
女の子画像期待してます(*´д`*)

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:26:29 ID:lYIO7xso0
>>507
正直言うと、運動会では300欲しくなる。
但し、それ以外には使い道あまりないので、
とりあえず撮れればいい(L判に印刷する程度)
なら、ミノルタ時代の75-300とかの安レンズを
中古で買っとけ。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:27:03 ID:/APQ2Jc/O
うちの話しで恐縮ですが、
生まれたてから2才程度までならキットレンズでも満足出来るよ。
2才超えてバリバリ歩き出したらキットレンズではキツくなり、
シグマの17-70に切り替えた。
で、そろそろ4才になるんだが、
幼稚園で発表会などが増えてきたので70ミリでは足りなくなってきた。
今狙っているのは70-300G。

てな具合に段階的に増やしてもいいんじゃない?

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:31:08 ID:1qqF49kM0
そのペースだと成人するころに200ミリか

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:02:33 ID:yiyW/WuY0
中学校ぐらいでシグマのドラム缶だな。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:02:55 ID:1x7Rhqso0
マクロは何才ぐらいで?

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:11:36 ID:MiGSiTfV0
子供を撮るって発想が嫌だな。そんなのコンデジでいいのに。


517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:32:26 ID:0lLmdZ5y0
やっぱ350買うなら撮るのは熊だよな

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:12:47 ID:KYZ6HblW0
ファミリーユーザーの大半は子供が生まれたときにカメラを買うのだが…

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:42:46 ID:r5RRvJsM0
  n   n
 (* ̄(エ) ̄*)
  O   O
  〇__〇

オゥ 撮ってくれ

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:58:55 ID:nBzFsDRW0
しかし子供はどう見ても隣の熊似。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:58:22 ID:WvRcfCqX0
レオナルド熊「・・・」

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 04:57:13 ID:v4uBAtav0
赤ちゃんにはくれぐれもフラッシュ使わないようにね!

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 09:47:34 ID:HX51+5gi0
純正の17-200と17-250で写りに違いはあるのでしょうか?
どちらもタムロンOEMのようですが、後から出た17-250の方がいいのかな?

すでにEOSでシステムを組んじゃってるのであまりαにお金をかけたくないのですが、
350には惹かれるので、1本付けっぱなしで使ってみようと思っています。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:00:08 ID:w8SSMKo80
>>523
付けっぱならVario Sonnaいっとこうぜ

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:56:30 ID:+WmMHqjQ0
> シグマの17-70に
手ぶれ補正を内蔵してると、純正じゃなくても恩恵があるのがいい。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:02:41 ID:d+jsNqNz0
>>523
「試しに使ってみる」のに、高倍率ズームだともったいないように思います。
AFは遅いし、写りもそこそこです(というか悪い)。
タムロンの18-250を使ってますが、AFはかなり遅いです。

予算的な問題があれば、16-105なんかどうですか。
キットレンズなので安価だし、割に評判いいようです。
ただし、こっちは使ったことないので、詳細はレンズスレへどうぞ。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:03:45 ID:d+jsNqNz0
失礼。350のキットレンズは18-70でした。


528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:17:03 ID:507QmnrQ0
>>523
50/F1.4 とかがいいんじゃね?

別に便利ズームじゃなくてもいいでhそ。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:27:59 ID:Tulvia860
APS-Cで50mm(→75mm)だけって使いづらくない?

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:44:41 ID:w8SSMKo80
写りは別として画角だけで考えるなら他に24mmと35mmと85mmの中で使いそうなのを選びたいね

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:35:19 ID:507QmnrQ0
じゃ、便利ズームの 16-105 で。 って >>526 か。

キットの 18-70 はやめたほうがいいね。
350 本体のカメラとしての使い勝手のみに
興味あるなら止めはしないが。


532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:39:57 ID:nBzFsDRW0
EOSのシステムがあるなら別にキットズームでもいいんじゃね?
写りは悪いけどそのぶん安いんだし。
350に気軽さを求めてるのに単焦点とかは違う気がする。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:09:07 ID:XSySlbpFO
俺は逆にお手軽だからこそ単焦点にする。フレームからはみ出したり、豆粒みたいに小さく写ってもご愛嬌。スマートテレコンという手もあるし。

軽さと明るさ重視で28F2.8の予定。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:23:58 ID:nBzFsDRW0
単焦点の潔さから来る身軽さは理解するけど、それはここで言う気軽さとは違うと思う。
そういう潔さを楽しむならEOSでやるって人だと思うよ。
それを楽しめるレンズはあっちのが圧倒的に多いんだし。
>523がα350に何を求めてるかって、おそらくはLVのフリーアングルでしょ。
上のレンズは描写を求めるようになってからでいいと思うよ。
「システム揃えてる」くらい言える人なら、必要なものはちゃんとわかると思う。
だからこそ高倍率で行こうとしてるんだと思うし。
でも、αの高倍率はせっかくの利点のAFが遅すぎるからあまりお勧めしない。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:40:39 ID:37+NgauA0
LVのためだけにA350と便利ズームだけ買うなら
コンデジで我慢かキヤノンが出すの待った方がいいような気がする。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:50:10 ID:YOvWbh3z0
キャノネッツ乙

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:50:47 ID:t1TIhnPW0
なんでそんな極論に走っちゃうのかね(w
コンデジで我慢?一眼ならではのメリットって他にないの?
キヤノンが出すのを待つ?いつまで待てばいいんだか。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:01:30 ID:507QmnrQ0
せっかくα350 に興味持ってくれてるんだから
α350 が生かせる方向で提案しようぜ。


539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:10:25 ID:nBzFsDRW0
レンズキット買って、描写に不満があればキットレンズ売って16-105or16-80ZA。
キットは差額1万なんだし、金銭的には最初から16-105にしても大して変わらんでしょ。
高倍率キットはEOS使いにはたぶん信じられないくらいAF遅いからお勧めしない、スマートテレコン活用しる。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:17:20 ID://rdozHB0
サンプル画像です。
ttp://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20080228B/
ISO800以上は非常用かも。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:54:31 ID:hyboRBOr0
>>533みたいな使い方見ると
確かに1400万画素有るんだし明るい単焦点装着してお手軽って良いなぁと思う。

標準レンズで高性能コンデジみたいな使い方と思ったけど単焦点欲しくなるとはorz

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:58:13 ID:507QmnrQ0
35G で LV してみたいなぁ。


543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:03:47 ID:37+NgauA0
>>537
αは遅い重い解像感無いなんて印象持ったまま終わって
あちこちで言いふらされても嫌だろ

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:17:46 ID:nBzFsDRW0
>>543
だから18-200と18-250は避けろって言ってんじゃん。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:35:02 ID:sPcyFutK0
>>543
杞憂ってやつですね。

あと、なんでそんなに他人の評判が気になるの?
自分で気に入ればそれでいいじゃない。

評価はする方も秤にかけられるものだから、いい加減な評価は本人の信用
を一気に落とすもっとも簡単な方法。すぐに誰も相手にしなくなるって。
SONYくらいの体力があればそれまで十分待てるし。

正当な批判ならSONYがその資本力に支えられた圧倒的な技術力でそのうち
解決してくれるしね。

そういう意味ではネガキャンが実は一番、われ等ユーザのためになってる
のかも。彼らが高感度がダメと大騒ぎしたおかげでIMX021のような数世代
先取りしたセンサが出てきたという面もある気がする。

LVが無いって大騒ぎしてくれたおかげで現行テクノロジで最適といえる
350が出るわけだし。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:41:59 ID://rdozHB0
>>545
α350の高感度ノイズ耐性についても、「現行テクノロジで最適」ということでOK?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:49:12 ID:sPcyFutK0
>>546
そっちはNo。
けど高画素じゃないとダメって根強いからねぇ。
350で完結してなくて申し訳ないけどその時は700と1.4トリオ使うから
私的には無問題。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:50:33 ID:Ux+WqV6t0
18-70も避けにゃならんから、標準ズームはどうすりゃいいのやら(w

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:53:07 ID://rdozHB0
IMX021を載せてくれたら良かったのにね。なんか割り切れない気分。

550 :523:2008/03/02(日) 19:02:47 ID:HX51+5gi0
あ、ちょっと出かけてたらこんなにレスが・・・

>>534さんのレスが私の言いたいことほぼ言い尽くしています。

EOS 30Dから、LVの付いたKissX2に買い変えようと思っていたけど、
α350のスペック見たらほぼ私の理想の姿。
上下可動式の液晶モニター、ボディ内蔵の手振れ補正、LVしながら位相差式のAF。

「システム揃えてる」まで言ってませんけど・・・
銀塩EOS時代からのLレンズやら純正ストロボやらの資産も捨てられないので。

EOSでも普段はズボラこいてシグマの17-200mmだったりしますが、
ちょっとした時に10-20mmや200mm単焦点に付け替えるのが面倒なので
α350に高倍率ズームつけっぱなしで常用にして2台体制の方が楽かなと思っています。
16-105の方が評判よさそうですね、検討してみます。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 13:41:01 ID:J2sdaB0X0
>>214
デジタル一眼もってないので下さい!

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 13:47:39 ID:J2sdaB0X0
>>270
ライブビューがないならソニーをわざわざ選ばんよ・・・

α700とか買うならD300とかK100dsとlimitedレンズ買ったほうが魅力的だし・・・

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 13:57:48 ID:2s2r8e+70
価格.comのα350やKISS X2の板で「おいるれべらー 」が大暴れ。ワロタ。
これってSONYに対する新手のネガキャン?


554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 19:04:50 ID:j7kQpKGG0
防犯のため、撮影時にはヘルメットをお取りいただくよう
お願い申し上げます。

ttp://www.jp.sonystyle.com/Product/Dslr/A350/index.html

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 19:11:55 ID:2s2r8e+70
>>554
腕あげたなあ、ちっちきちー

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 19:14:28 ID:C9Tl3UX/0
>>554
ジェッペルかぶればオケ

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 19:37:49 ID:rZzrJCgB0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/03/03/8060.html

暇人共、初めてのデジ一購入予定の俺のために参加して来い。
レポート待ってるぞ。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 19:42:40 ID:2s2r8e+70
>>557
α350とD40-D60系以外なら、なんでもOK。
個人的にはボディ内手ブレ補正機を薦める。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 19:56:51 ID:C9Tl3UX/0
>>558
部屋から出ない奴にカメラはいらんだろJK・・・

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 20:24:08 ID:+3cUDZdK0
あなたに+α

完全に行き遅れたOLや結婚した事に後悔してる主婦向けのキャッチだな

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 20:26:16 ID:YYGMhEah0
と、無職童貞が申しております

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:04:35 ID:2s2r8e+70
α350は羊の皮をかぶった狼・・・・・じゃなくてDSLRの衣をまとったコンデジと
「おいるれべらー 」に伝えてください。


563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:14:44 ID:ZOXFFg+60
動物にたとえるならもはや熊1択

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:47:25 ID:aUvtS5HT0
レオナルド熊「・・・」


565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 01:21:36 ID:Ob97V7vI0
200と350でAF速度に差はあるんでしょうか?

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:44:56 ID:BAES3xXf0
>>565
AFセンサー回りはまったく同じはずだから、差はないはず。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:47:13 ID:dKOGQpsZ0
モーターのトルクとかも一緒?

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:53:08 ID:BAES3xXf0
>>567
設計者じゃないんだから、そんな事知るかよ(w
唯一言えるのは、α200〜α350は完全な兄弟機であって、
コストダウンのために、共用できる部分は極力共用している
はずだという事。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:55:19 ID:6BbXcbzy0
α100比のスピードアップ率が同じだから、たぶん同じ。
たぶんとしか言えない。

570 : ◆AngelH/kMI :2008/03/04(火) 11:56:12 ID:o2Dn2e+z0
実物さわった感触では一緒だったよ、としか言いようがない(苦笑

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:57:36 ID:dKOGQpsZ0
なんだよ、単なる妄想かよ。

価格の書き込みみたいだな。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:58:37 ID:dKOGQpsZ0
>>571>>568 な。


573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:30:25 ID:WNaruyLH0
同じだと思うけど、実際に触るとライブビューでの350のピント合わせはすげー早く感じた

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:43:01 ID:r+p5ol3I0
LVもOVFもAFスピードは同じだからね

ところで顔認識の精度の高さに驚いたんだけど
今はあんなもんなの? ソニーだから良いの?

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:50:41 ID:PMhbvtUT0
これかKissX2で悩んでるのですが、どちらがいいですかね?
あんまり三脚は使わず風景メインなのですが。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:55:07 ID:4JkrX86a0
Kissx2

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:58:47 ID:PMhbvtUT0
>>576
速レスありがとうございます。そうですか。
あちらのスレも見て色々と検討してるのですが、デジ一初めてなので
画素数と記録メディアの違いぐらいしか分からずとまどってます。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 13:01:59 ID:WNaruyLH0
α350
ライブビューのスピードや可動式液晶に魅力を感じるならね。

基本性能も安心して使えると思うよ

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 13:19:55 ID:BAES3xXf0
>>575
ライブビューに魅力を感じてるのなら、Kiss X2のはバッテリーの持ちが
悪すぎて、常用では使えない。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 13:21:51 ID:SXK7fpl+0
>>574
顔認識なんて付いてたっけ?

>>579
というか仕組み的にキス(笑)のは使い物にならんだろ

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 13:22:01 ID:D7qJH1880
なんかキャンペーンでバッグもらえるみたいだけど、
カメラバッグスレ住人的にみてアレはどうなの?


582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 13:26:49 ID:WNaruyLH0
自分は結構肯定的。
カメラ屋でオマケにくれるショボいバッグより遥かに良さそう

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 13:29:29 ID:apkQzIVZP
>>581
ドンケのF-5XB持ってるけど、それよりも少し大きいから使い分けれそう。
応募者全員プレゼントとかがんばりすぎw
それよりレンズを安くしてほしいんだが・・・

584 : ◆AngelH/kMI :2008/03/04(火) 14:08:08 ID:4PJiBA4g0
>>574
顔認識/笑顔はCybershotだけだけど、他のメーカーより精度高いよ。
というかT200でいきなり良くなった。
将来的にはαにも載るかもね。

>>583
商品サイクルの遅いレンズで下手に安くすると死ぬよ−。
一時的にキャッシュバック等で対応するのはありだと思うけど。
春に向けて100MACRO / STFで桜を撮ろうキャンペーンとか。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 14:12:29 ID:WNaruyLH0
>>583
そのニッチ過ぎるキャンペーン素敵だww


カバン分くらいならレンズ安くしても誤差の範囲にしかならなさそう

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 14:24:01 ID:dKOGQpsZ0
でも、レンズ二個買うとカバン二個
プレゼントと同じ効果(ダメージ)があるからなー。

F1.4 レンズ3つ持ってる人は、次のレンズの
予約が優先的にできるみたいな、沼拡大作戦のほうが
いいんじゃね?

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 14:27:09 ID:UwXGLNi90
ソニーの一眼使うなんてひねくれものが多そうだし、24mmF1.8 28mmF1.8 35mmF2 85mmF1.8 あたりをなるべく安っぽく軽くそして安くパパッとだしてほしい

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 14:36:17 ID:r+p5ol3I0
>>580
>>584
ソニプラに実機触りに行ったんだけど
人の顔に枠が出るんだよね
顔認識じゃないのか、あれ???

某Nの顔認識できるコンデジ持ってるんだけど
まるで使い物にならなかったのでソニーの精度
にはびっくらこいたよ

589 : ◆AngelH/kMI :2008/03/04(火) 14:39:59 ID:4PJiBA4g0
>>588
それ、顔に出てるわけじゃないよー。
AFの測量点だと思う

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:05:45 ID:WNaruyLH0
ワイドエリアAFで顔のコントラストが高かったんでない?

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:10:46 ID:r+p5ol3I0
>>589
ぐは・・・そーゆーことか・・・ orz

道理で横顔でもビシバシ「認識」するわけだw
ソニプラのお姉さん、みんな黒っぽい服着てるしな

しかしコントラストの高い測距点をちゃんと選ぶとか賢いなぁ
今使ってる3点測距とはエライ差だ

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:11:21 ID:WiV0hOjD0
α200でもいいかと思ってたんだがあまりの天面の安っぽさにショックを受けたのでα350に変更。
もうすこし見た目も大事にして欲しい。
α100以下ってのはさすがに勘弁してほしい。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:25:02 ID:e/SO+5Jz0
>>588
α350ではコントラスト検出AFをしないので、顔認識は無意味。

まあ、コントラスト検出AFをしないのにもかかわらず、再生時に
顔付近を拡大するためだけに顔認識を積んでいるフジのS5Pro
みたいなものもあるけどね。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:26:35 ID:e/SO+5Jz0
>>591
αは真ん中以外の測距点はあまり精度よくないけどね…

>>592
α350でも同じようなものでは? 多少の高級感を求めるのならα700まで
行く必要があるかと。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:33:30 ID:BAES3xXf0
α100のほうがましと感じる人がいるとは。人の好みってほんとにそれぞれだな。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:36:42 ID:eLEDQ36k0
α100のシャッター周りの仕上げ方とか、何であんなに凝ってたのか
1000万画素の実力機というイメージのため「だけ」にコストをかけたとしか思えない
その結果は、余り良かったと思えないけど

α200は積極的に無印良品というイメージ作りをしてる感じ

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:43:31 ID:WNaruyLH0
>>596
無印良品なイメージって納得
カタログやプレゼントバッグもそれっぽいねー

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:43:33 ID:BAES3xXf0
>>596
オレはソニー初のαという事で、期待してα100を銀座に見に行ったが、
上部のダイヤル回りや背部の操作ボタンの安っぽさに一気に萎えたよ。
まあ、世の中α-7Dみたいにごちゃごちゃボタンやダイヤルがいっぱい
付いた、おもちゃっぽいデザインに萌える人もいるみたいだが。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:46:26 ID:WiV0hOjD0
α-7Dは萌えだろjk

いや、ボタンやダイヤルではなく質感がただのプラスチック丸出しで興醒めしたんだ。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:48:41 ID:JAYHRrIN0
100から350に乗り換えようと、予約注文中の俺が通りますよ。
何?何? おまいら、100の質感とか200の天面の安っぽさとか何? 何?

俺からしたらありえねーのは200にしろ350にしろ、レンズ右下の

「14.2 めがぴくせる」 これだよ。これなんとかしろよ。まじダセェよ。

買うけどね。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:50:36 ID:dKOGQpsZ0
>>600
つ 【マジック】

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:52:09 ID:/r6IpOTX0
俺もα7系統の、ダイヤルやボタン盛り沢山のゴツゴツしたデザインは好きだったなぁ。
いかにもメカって感じで。
α700も似たような感じではあるが、ちょっとすっきりした印象。
…いや、買ったけどねα700。

α100のシャッター周りのテカテカした部品は要らなかったなぁ。
プラスチック感丸出しで、妙に安っぽく感じる。
…いや、買ったけどねα100。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:52:43 ID:WNaruyLH0
このクラスはツヤツヤテカテカにするかザラザラにするか無いんでない?
テカテカよりは今のが良いな。

7Dは萌える。ロシアの軍艦みたいな格好良さ
700は最新のイージス艦
200350は松級駆逐艦ってイメージ

ワケわからんイメージでごめん

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:54:51 ID:WiV0hOjD0
そこはどっちを選んでもついてくるので見ないことにした。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:55:06 ID:/r6IpOTX0
>>603
思わず同意してしまった俺は間違いなく軍オタ

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 15:55:39 ID:4JkrX86a0
軍ヲタ

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 17:45:54 ID:0WKjsSy5O
今日からα350の発売日までオナニーを禁ずる

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 17:56:03 ID:9xOW5if60
デジ一の皮をかぶったコンデシのスレはこちらでしょうか?
α350の高感度ノイズ耐性があまりに低いので、勃起不全に陥ったオイラが通ります。
ファインダーを覗いてからというもの目眩が止まらないオイラが通ります。
はっきり言って、オイラ涙目です。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 18:02:50 ID:TwyCphxB0
また来たか
ここ最近のテーマはコンデジ扱いな訳ね。
いよいよ発売日が近づいてきた感じですな。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 18:16:11 ID:q4/c6a2A0
40〜50のじじいが「オイラ」とか言ってると思うとキモイな

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 18:35:40 ID:JCl2IK7jO
603の感受性に同意
初めてよく分かる話だ。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 18:39:15 ID:UavHXRPf0
明後日発売だっけ?

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:09:37 ID:LieJ2qqz0
オイラ涙目(笑)
オイラ涙目(笑)
オイラ涙目(笑)

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 20:10:24 ID:6WwxXuLR0
マイコミジャーナルにレビュー記事が出てる。

4ページ目の誤植に噴いたw

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 20:25:16 ID:LieJ2qqz0
14020万画素か。すごいな。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 20:42:22 ID:dKOGQpsZ0
ソニー、はじまったなw

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:31:57 ID:ONAINFRK0
誤植といえばヨミウリオンラインはα500を使う!というのを公開予定のようだ。
ttp://www.yomiuri.co.jp/adv/cdna/

ページをつくった人はパラレルワールドの住人なんだろう。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:35:29 ID:fHt1e+Bt0
要するに1億4020万画素の素子を搭載したα500なるものが近いうちに出るってことか。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:55:55 ID:DpjU5SqB0
マイコミジャーナルせこいなあ。
もっと大きな絵を見せろよ。よく分かんないよ。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:58:11 ID:b1XJG/5A0
製品の特長は一言も語らない素晴らしいレビュー記事

ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080228/1007538/?P=1

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:02:49 ID:0dztwNRl0
見事に標準キットレンズを避けているのがGJだよね
おまけに135mm F2.8 [T4.5] STFなんて・・・
これ見た人が欲しくなったらどうすんねん

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:13:42 ID:JP0B+5d80
一応マイコミのアドレス貼っとく
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/04/a350/index.html

あちこちのレビュー読んだらちょうどバランスが取れる感じだな

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:14:06 ID:9xOW5if60
>>619
武士の情けじゃ

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:23:03 ID:Ob97V7vI0
上位機種(350)が発売になると、下位機種(200)の販売価格は落ちるんでしょうか?

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:23:30 ID:e/SO+5Jz0
>>621
その代わり、1ページ目が安ズームの75-300/4.5-5.6で、
しかもテレ端だけどね…
まあ、DT18-70に比べれば解像度はあるレンズだけど。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:24:30 ID:e/SO+5Jz0
>>624
最初からα350の根付けを念頭においてα200の根付けをしただろうから、
おそらくほとんど変わらない。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:42:45 ID:DbyOUL0E0
めちゃめちゃ評価高いな。この性能でたったの10万。間違いなく買いだろ。
ファインダーなんてカメラオタクだけしか使わないから、本当はいらない位だよ。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:46:18 ID:WNaruyLH0
カメラオタクが言っても説得力ないけど普通の人もファインダー使うよ。
350のライブビュー、すげー良かったけど、夜間の撮影とかは液晶が乱れてちょっと辛い
使い分けだと思うよ

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:12:42 ID:sTm1INsJ0
>>626
根付(ねつけ、ねづけ)とは、江戸時代に煙草入れ、矢立て、印籠などを紐で帯から吊るし
持ち歩くときに用いた留め具。

from Wikipedia

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:17:28 ID:IpQibsb00
ライブビューに特化した機種だからこそ92万画素にしてほしかった

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:18:38 ID:hoMF56Xn0
メディアがCFって所は一眼レフらしいというか何というか。
…SDメモリしか使ってなかったからCFどこのメーカにするかすごく悩んでるわ。Sanあたりかなぁ。



632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:24:12 ID:inmeVpiV0
>>630
それは少なすぎでしよ。
ハイビジョンビデオカメラの動画以下じゃん

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:25:38 ID:EIvqkAW40
>>632
液晶パネルの話だと思うぞ

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:30:51 ID:inmeVpiV0
>>633うわ、確かに
すいませんでした

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:03:17 ID:uUGv/iCg0
きしゅつか?

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/05/8043.html

人形の毛並みが・・・

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:16:18 ID:inmeVpiV0
ピントの位置おかしくね?

637 : ◆AngelH/kMI :2008/03/05(水) 01:16:25 ID:XLQS81PR0
>>622
マイコミのレビューは結構良い方だと思うよ−。
しっかりデータも取ってるし、弱点にもちゃんと触れてる。
操作性についても結構見てるしね。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:19:11 ID:Amckpdzw0
そんなもんだろ
DT18-200のテレ端開放でISOチェックなんて。。。
どんな意地悪だよw

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:23:23 ID:inmeVpiV0
歪曲も18-200mmか。
歪むのも当たり前じゃん



640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:25:31 ID:sYgwqZ1e0
>>635
ちょww、200mmかよ
そのほかの作例もひどいね
ソニーはページの差し替え依頼した方がいいんじゃないかと

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:55:04 ID:7dlKUD/i0
まぁ、デジタル一眼をはじめて触る人がキットを買って
何となく撮るとこうなりますよ、っていう例としては
インプレスのもいいんじゃない?

マイコミのレビューはいいね。 D60 欲しくなったw


642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 02:05:30 ID:G2W/J0dU0
う〜む・・・心配してた通り1400万画素は無意味だなぁ
こんなことなら日本も α300 を出して欲しいね

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 02:10:21 ID:3dr86rZS0
>>619
最後のページは 実画像はこちら で元画像が開きます。
100mm F2.8 Macro いいね。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 02:14:08 ID:c7PGlnyu0
.>>635
実写速報見たけど、なんじゃ〜こりゃ〜?酷すぎだろう


645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 02:17:42 ID:hoMF56Xn0
デジカメWatch酷いなー。。。
マイコミ書いてあるようにレンズも気を遣わなきゃだめっぽいのか。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 02:20:16 ID:G2W/J0dU0
なんつーか、絵を見れば見るほどα700が欲しくなるw

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 02:28:11 ID:c7PGlnyu0
やっぱりね、キットとして付けるレンズは高品質のやつを付属しなければ駄目だよ
安いキットだからといって、質の悪いレンズつければ、結局はブランドとしての評価を落とす事になる
キットこそいいレンズをだよ

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 02:31:58 ID:Amckpdzw0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128778-8043-13-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/128784-8043-17-1.html

あの位置からバカズームの200mm使って
人がしっかり判別できるってやっぱり1400万画素もいいなぁだよな
キットレンズがせめてDT55−200とかだったら。。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 02:40:31 ID:EgoZvIZJ0
750出せよー。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 02:40:33 ID:RRVtU5sA0
うさぎの人形の毛並みはレンズのせい…か?

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 02:42:49 ID:b9S8oS4pO
キットレンズに良いレンズ付けて、値段が上がると
どうせまた非難するんだろWWW

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 02:59:49 ID:wI6J0wCa0
でも、DT18-200とDT16-105だったら値段はほとんど変わらないんじゃない?

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 06:51:46 ID:zbg5asLQO
α200もだからレンズだろうか。


654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 08:08:54 ID:87jbpnmgO
高画素機なんだからレンズを選ぶのは当たり前。
ノイズも等倍で比較してあの程度なら、
寧ろ予想以上に良好。
レンズ次第で化けるカメラだろうね

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 09:39:55 ID:NNQSnzzI0
α200に新ライブビュー機構。キットレンズは、、値段なり。しょうがない。コンデジ組対象。
α350は、従前ライブビューで、ファインダも大きくして、高画素を活かせる新キットレンズとセット。
α700…そうすっとつらいとこだが。ここは敢えて下克上。

こんな感じでいくべきだったな。18-70リニュは必須だろ。。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 09:48:01 ID:IgE4AkHu0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/05/8043.html

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 09:48:18 ID:MbA9ppoP0
75-300もリプレースしないと
いつまで大きくて重いレンズを標準扱いで売り続けるつもりなんだ
ソニーのやる気は、キットレンズをいつ変えてくるかで見えてくると思う

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 09:51:48 ID:5HFscRB0O
>>657
ソニーのやる気を自分に都合のいい部分でしか
判断できないお前に疑問を感じるwwww

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 09:59:45 ID:Du0sk+590
α350レビュー!(*゚∀゚)=3
http://www.satouchi.com/alpha/review_55.html

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 10:01:04 ID:YS9P3rct0
ファインダーなしの330マダー?

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 10:07:01 ID:5dEzdWIc0
>>655
α350はCCDだから(お前さんの言う)従前ライブビューなんかできんて。
つか、お前さんの言う
>新ライブビュー機構。キットレンズは、、値段なり。しょうがない。コンデジ組対象。
ってまんま実際のα350じゃんか。

α200…他社対抗激安機。キットレンズも値段なり。しょうがない。とにかく買ってくれ。
α350…新ライブビュー機構。キットレンズは値段なり。しょうがない。コンデジ移行組対象。
(空白orα700下克上目的機)…従前ライブビューで、ファインダも大きくして、高画素を活かせる新キットレンズとセット。

実際はこんな感じなんだろう。


662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 10:11:24 ID:LgFW4a/S0
>659
こうやって見ると、
コンデジとかでは当たり前だったけど、一眼レフとして、色々なレンズが使えて、
子供やペット、また前の障害物を避ける、そして物撮り、色々出来て
便利だね。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 10:26:54 ID:teKLvk/e0
>>650
普通にキレイじゃん。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 10:45:54 ID:ZK1EDK5P0
>>663
眼科いったほうがいい

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 11:10:26 ID:giTp5GYMO
>650
18-200のテレ端開放でカラーチャートにピント合わせたらさすがにボケボケになるでしょ
サボテンすらボケてるし

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 11:28:49 ID:IgE4AkHu0
ソニーショップ里内、頑張れよ!!

>>665
ISO400までの低感度専用機としてなら、アリかも。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 12:16:28 ID:HuGDKrkI0
>656
>【実写速報】ソニー「α350」
>〜1,420万画素のライブビュー搭載デジタル一眼レフ

すごく高精細のライブビューですな


668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 12:24:32 ID:YRBbfY8S0
pcwatchの画質だったらいらなあい。
収差だらけ色ずれだらけだ。


669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 12:28:49 ID:NhLG84PT0
これってメニューの英語やスペイン語表示できますかね?
あと、タイマーって10秒後連続撮影とかできますか?


670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 12:38:24 ID:LKUQ7rkz0
>>669
海外仕様ならOKかと。ビックで売ってる。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=043534&PARENT_CATEGORY_ID=3610&SORT=1&BACK_URL=camera/index.jsp

>>666
関係者じゃないお(^ω^;)

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 12:39:01 ID:LabgbVDx0
インターバル?

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 12:57:28 ID:NhLG84PT0
>>670
ありがとうございます。
国内向けよりやっぱ高いんですね。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 13:02:18 ID:IpQibsb00
キットの18-200を買うっていう人はどういう層なの?

超音波モーターついてるわけでもないし、どうせ便利ズームですますなら18-250の方がいいじゃん

もしくは18-50F2.8とか

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 13:04:02 ID:LKUQ7rkz0
高いねw

セルフタイマー使った連射はどうかなあ。α200スレで聞いてみては?(^ω^;)

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 13:41:51 ID:5dEzdWIc0
どうせ海外仕様売るならα300売ってくれればいいのに
…それとも4月になったら売るのかな?


676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:02:40 ID:IgE4AkHu0
α350、結構やるね。
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/22067-k20d-noise-handling.html


677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:19:27 ID:LKUQ7rkz0
>>676
全く可愛くない犬w ヨーロッパ人が好きそうな面構えだな。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:04:42 ID:nvkZklrt0
レオナルド熊「・・・」

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:22:42 ID:Q+wp5BPg0
>>676
犬相手じゃ、物足りなくね?

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:25:14 ID:RRVtU5sA0
>>676
なんでK20D?

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:33:43 ID:IgE4AkHu0
>>680
スマソ、こっちと間違えた。しかもα200とα350も間違えてた。
http://www.digital1gan.com/2008/03/sony200_1.html


682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:34:11 ID:Q+wp5BPg0
>>680
だから、K20Dだと犬程度しか相手にできないという…

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:30:53 ID:XdrC494P0
|:::::::::::::::::::::::::::::::
|" ̄ ゙゙̄`∩::::::::::::::::
|,ノ  ヽ, ヽ:::::::::::::::::::::::::
|●   ● i'゙ ゙゙゙̄`''、:::::::::::::::: 僕たちは撮ってくれないの?
| (_●_)  ミノ  ヽ ヾつ::::::::::
| ヽノ  ノ●   ● i::::::::::
{ヽ,__   )´(_●_) `,ミ:::::::
| ヽ   /  ヽノ  ,ノ

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:38:58 ID:WdKez3AZ0
500REFとかじゃないと怖くて撮れんなぁ

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:49:52 ID:hkvYThfj0
山で生クマを見かけたことがある
200mmで豆粒ほどにしか移らない距離だったが
かなりビビった

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:59:11 ID:/wuoVXol0
子供の背丈ほどのツキノワグマでも本気で襲われたら死ぬから怖いわな

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:59:41 ID:VQQXR/yo0
レオナルド熊「・・・」

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:01:38 ID:NMsNfcT20
>>684
300mm F2.8G + 2.0xテレコン の方がいいな。
これならいざというときに武器にも・・・・・・・・・・・ならんか・・・。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:13:39 ID:wI6J0wCa0
>>688
そんな重いもの持って、逃げるときにどうする?

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:31:30 ID:Q+wp5BPg0
>>689
逃げちゃダメだ 撮るか殺られるかだ

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:38:27 ID:X91c8SMj0
>>690
どっちにしろ帰って来れなさそうだけど。。。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:04:32 ID:IgE4AkHu0
ツキノワグマなら勝てる可能性もある。死んだ気になって闘え!!
ヒグマは絶対に負ける。殺されるまで、一枚でも多く撮れ!! 瞳か牙のあたりにしっかりピントを合わせるんだぞ。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:22:20 ID:lixQODPV0
「殺(と)られる前に撮れ」か、覚悟が必要なカメラだな。
購入者は敬礼で送り出そう( ̄^ ̄ゞ

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:59:09 ID:IgE4AkHu0
尊い人柱となられる予約購入者の皆さん、乙 !!
オイラは桜の咲く季節を前に散ってゆく皆さんのことを、けっして忘れません ( ̄^ ̄ゞ

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:00:02 ID:teKLvk/e0
実際、ファインダーなんかいらないよな。
これに顔認識が付けば、もうカメラとしては完成系だろ。
趣味でも仕事でも使えるパーフェクトなものになる。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:11:13 ID:IgE4AkHu0
大切なことを言い忘れてた。
オイラも同じ日にK20Dに特攻します。
靖国で会いましょう( ̄^ ̄ゞ

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:15:54 ID:osRT43Xn0
触ってきたけどね、スイバルはやっぱコンデジが使いやすいだろ
この大きさだとしっかり持てないのが不安ww

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:49:44 ID:2ViwMYVTO
しんどい?

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:56:08 ID:osRT43Xn0
>>698
はい。そのうち重さがしんどくなります。手首が変になること間違いなし

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:00:57 ID:3Y0YssNz0
すまん。ちょっと教えてくれ、こんなでかいコンデジ買う人っていったいどんな人?

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:02:19 ID:2ViwMYVTO
そうかぁーどうしようもないなー。買う?

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:08:53 ID:NHqWAaTx0
>>699
君はファインダー覗く時に顔でカメラを支えてるのかい?


703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:16:00 ID:Pla65oCX0
腕を伸ばして、肩の筋肉、三角筋で腕全体+カメラ支えるのと、
肘を曲げて、2頭筋を使ってカメラを支えるのと、
どちらがラクかってことだろ。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:25:15 ID:CRvs1jGc0
まあ支えてる部分が多いほうが楽ではあるだろうが、普通に持てる重さだと思うがね
普通のカメラでも片手で持ち運ぶケースも普通にある訳で
手首が変になるとは普通は有り得ない。小さな子供じゃあるまいし。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:27:40 ID:/+2WLTqnO
>>700
AFのレスポンスを重視する人。実際俺も子どものスナップ用に買う。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:32:44 ID:2ViwMYVTO
まぁでも微妙だな。普通はファインダーを覗き込みながらのスタイルだから、自己流を編み出すしかないか。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:38:36 ID:wicQ6cTa0
>>706
君の普通が世間の普通とは限らない。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:42:27 ID:3dr86rZS0
このカメラは液晶を見て撮るカメラ。
ファインダーは必要に応じて使用する。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:42:46 ID:G2W/J0dU0
>>697
さんざん外出ネタだけど、それは構え方が違う
ちゃんと持てばアイレベルよりも楽な上にぶれない

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:05:47 ID:osRT43Xn0
>>709
そうだろうか?やっぱ発想が家電だと思ったが。
数カットならいいけど1日1000カットとか撮るでしょふつう。
かなりしんどいんじゃないかと思ったわけでした。チャンちゃん

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:10:30 ID:LKUQ7rkz0
>1日1000カットとか撮るでしょふつう


     ,.  ´  ̄ ̄ ̄ `丶、
   /             \
  / ./         /_!  ヽ
  !/  , / ァ‐'''フ/  |  l  ',    < ないない
  /  .///ー' 〃ー'  ヽ、| , i
 , /| '´  -    -    | |_|
 !/i  l  ̄ ̄`   ´ ̄ ̄ ||}
. 〈| !            | .!イ __ , -―- 、
 l`|  | ∪              | .l.l/.:.!     __,r‐、
 || |    r――┐   , !  !{.:.:.!     /.:ノ.:.:〈
. ヽ| |\  ` ̄ ̄´ ,.イ |  ||:.:.:.\  ,.-ノ:/.:.:.:/
.  |  .!>{::`:ーr:┬:r‐:´::: }<! .| >、:.:.:.Υノ :.:.:.:.:/
  ,| |:::::\::::|:: |:::|::::_:/::::::|  !{__:.!.:.:.:.!;.-'.:.:.:./
/.| |::::::::::/::∧::\:::::::::::::!  |ノl:.\:.:|:.:.:.:.;.イ、
.  | i \::/::/  \::\::/   | ヽ:_:ヽ.:.:/丿i
.  ヽ ト、 } ̄|      | ̄{ ,イ 丿    ̄ ̄   |
   jノ. ∨   ト、__,.イ  ∨ l,ハ          ノ
 /!      |:::i:::::i::::|     i  〉、__    ,.イ
/ ,! |     |:::l::::::!:::|     |∨    ̄ ̄ /

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:20:13 ID:wI6J0wCa0
一発目にスイバルと大間違いな言葉がきたからなぁ。
ウェストレベル撮影も知らなさそうだし。
それなのに1000枚とかって、もはや釣りとしか思えん。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:21:28 ID:O9jiH5kL0
むしろバリアングルだからまだマシなほうなんじゃないか
350でそれならD300で1000カットライブビューで撮ったらどうなることか

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:25:15 ID:G2W/J0dU0
両腕だけで宙に浮かせて持ってるんでしょ

ちゃんと持てば同様のE-330で1日1000カットくらい
撮っても全く問題ないし
ストラップで支えればわざわざアイレベルまで
持ち上げない分、はるかに疲れないしね

さすがに予備バッテリは必要だけどw

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:44:00 ID:/tsNZk2s0
α100を売って、200に乗り換えるつもりでいたのだが、発売直前にして
350のことが気になってきた。最初は「買っても結局ファインダー撮影
中心になるだろうし、1400万画素なんて過剰だよね」って思っていた
のだが、色々情報に接すると、プラス3万のお布施で、ひょっとすると
幸せになれるかも、と思い始めた。

200と350、あらためてどっちにすべきか、どっちかに俺の背中を
押してくれ。


716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:48:52 ID:CRvs1jGc0
ファインダー中心なら、更にもう少しお布施してα700にすると凄く幸せになれると思う。
おぎさくだと今はボディ12万切ってるみたいだし。
α100からだと、かなりの性能アップに感動できるぞ?

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:49:02 ID:Xp7BV0gH0
おまえら、コンデジ呼ばわりしてるのはいつもの人だと思うぞ。

>>715
            ○    ヾ○シ
           く|)へ   ヘ/
            〉  ガッ ノ 
  _,,..-―'"⌒"~ ̄"~⌒゙゙"'''ョ
 ゙~,,,....-=-‐√"゙゙T"~ ̄Y"゙=ミ
 T  |   l,_,,/\ ,,/l  |
 ,.-r '"l\,,j  /  |/  L,,,/
 ,,/|,/\,/ _,|\_,i_,,,/ /
 _V\ ,,/\,|  ,,∧,,|_/





718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:55:56 ID:zvF895iw0
ウエストレベルで保持じゃないのか?

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:41:00 ID:ejDm3tTi0
ウエストベルトは遠すぎる。
液晶の見え具合からしてバスト保持。胸の大きな人は乗っけられるしな。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:59:01 ID:wicQ6cTa0
>>719
君は可動液晶タイプのデジカメを使った事がないのかね。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:04:15 ID:3/yw+XQ60
可動液晶だから、安定させる時はバスト保持だろ。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:59:17 ID:mw8KznLv0
キットレンズよくないと思います。


723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:16:15 ID:d6Ub/ptW0
貧乳は買ってはいけないカメラなんですね

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:23:33 ID:GBQihObB0
デジカメWのサンプルはもっていいレンズ使えばいいのに
DP1の後に見ると激しくがっかり・・・

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:37:06 ID:By6ywPJE0
さあ今日はフラゲ祭りだ〜

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:38:14 ID:IDZi+Zm80
ソニスタは予定通り明日だろうなぁ

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:39:06 ID:8OMhZNLh0
つーか発送連絡はもう来てるのだが。。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 03:13:06 ID:NTryUmnLO
明日までの我慢
オナニーも我慢してるよ


729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 08:17:30 ID:G4dcplpS0
デジカメをっちはどうみてもバイト君がいやいや撮りに行かされてる写真だろ

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:37:30 ID:E2/VWk2T0
DP1のどこがキレイなんだか。



731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 10:20:42 ID:2xS4D/WJO
さっきカメラ屋に配達する運送会社が
『α350』と書かれたオレンジ色の箱を沢山運んでいましたよ。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:10:28 ID:KX6NMjzx0
>>730
勘違いしてるみだいだね。
カメラの外観じゃなく、DP1で撮った写真のことだぞ。


733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:33:11 ID:A2iBkOt40
18%還元で予約してた淀から電話来たよ。
仕事帰りに回収しに行く。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:33:28 ID:IYST4Fve0
既出ならすまん、面倒くさいがこれが最安値?
ttp://www.watch.impress.co.jp/sonyfan/fun/navi080305/
面倒くさがりの俺には向いてないが。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 13:49:29 ID:+1UjzFob0
レビュー:α350
文●荻窪 圭
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114448/

ブログに「α350を持って京都へ」
とか書いてあったが、これか

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 13:56:10 ID:nfFOLUo80
>>735
購入意欲を削ぐような画像なのだが、キットレンズのせいなのか?

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 14:05:10 ID:n29LMCb70
>>735
いきなりISO3200&キットレンズ&絞り開放&低シャッター速度の難条件
のサンプルで始めるあたり、レビューワーとしての資質を疑ってしまうね。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 14:07:08 ID:z1DcljfM0
周辺の流れが・・・

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 14:22:32 ID:b/itLJMu0
watchもasciiも酷い作例だな

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 14:22:46 ID:r1u7PBAf0
>>735
ソニーの一眼ってコンデジ以下の画質なんですね。


741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 14:26:45 ID:M7tB2isN0
100マクロなどでなければ、他社のキットレンズ並の解像度すら実現できない
超高画素中級機っておかしくない?

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 14:41:54 ID:QxdFfxlz0
こうなると α300 はどうなのか、実写作例を見てみたいね

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 14:49:16 ID:4uEJ0t2D0
その場合の「解像度」が何を指してるのか、定義してもらおうか

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 15:25:36 ID:E2/VWk2T0
>>740
普通にキレイじゃん。どうせどんなにキレイでも悪く言うんだろ。人として腐っているよ。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 15:34:33 ID:WcHZKm7W0
>>735
「猫の毛並みまで再現可能」
思いっ切り再現できてなくてワロタ。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:09:43 ID:r1u7PBAf0
>>744
褒めてんの一人だけだよw
より広角のFX35のほうが画質がいいじゃん
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080225/1007412/?P=1
パナ厨じゃないよ。
DP-1出すとかわいそうだからw

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:30:12 ID:Oopu0sLP0
>>746
>>737

まあ、キットレンズの画質が良くないのは確かだが、
さすがに「コンデジ以下」はないわ。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:36:56 ID:oWvRdTpu0
こりゃすげぇw
さすが発売直前としか言いようがないスレの状況だなw

>>747
いつもの人なんだから相手するだけ損だぞ

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:37:59 ID:SGkRB54J0
普通に今日の午前中にヤマトで届いたのだが。

それって普通じゃないのか?

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:38:10 ID:IDZi+Zm80
別に画質が不満足って訳でもないのにマイコミのレビュー見て単焦点が欲しくなってるんだがorz
IYHスレは絶対に行かないと心に決めたわ。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:46:02 ID:4V4XAy/i0
>>747
確かにFX35のほうがノイズも多いし解像度は低いけど
キットレンズとはいえ>>737の周辺部の流れは酷すぎる。
そういった意味で全体のまとまりはFX35の方が上といえる。
こんなレンズをセットにするソニーの気が知れん。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:49:43 ID:4V4XAy/i0
×737
○735
スマソ

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:52:15 ID:9lZYhbYk0
このカメラって、一眼シャオスタイルを目指しているのか?

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:54:24 ID:ikQKjj/T0
そう

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:55:01 ID:E2/VWk2T0
>>700
普通にポートレイト用に買うだろ。
ファインダーを見て撮るなんて、カメラオタクだけでしょ。
一般人はこういう一眼を待っていたんだよ。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:55:58 ID:ZZkfI2Cj0
ttp://www.dpreview.com/lensreviews/
ここに乗ってる、3つの標準廉価キットレンズ、
ニコン18-55VR、キヤノン18-55IS、ペンタ18-55
これレベルは最低必要でしょ。
カメラ屋の良心として。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:56:36 ID:VTUN131+0
レビューどおりならものすげえカメラだなおいw

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:58:47 ID:adjEgbCJ0
もうカメラ屋じゃないんだよ

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:00:35 ID:Oopu0sLP0
まあレンズメーカーの安ズームに劣るとも勝らない底辺画質なのは確かだが、
評価は画素数が前人未到の14Mってのも差し引いて見ないとな。
等倍鑑賞は並みのレンズにゃ厳しすぎるよ。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:03:33 ID:AkHF48/20
なんでみんな一言呟いたらそのまま去ってくんだよw

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:13:07 ID:IDZi+Zm80
予約したやつはフラゲの為に取りに行ってるんだろうなぁ。良いなぁ。
発送メールこないんだけどorz

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:27:35 ID:a++iE8PT0
>>760
単(ry

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:40:50 ID:9lZYhbYk0
>>760
なんとなく立ち寄ったらサンプルのリンクが有って
それをみたら余りにも先鋭アートっぽかったから
一言書いただけだが?

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:44:10 ID:0xtKnK2X0
買った人はプレゼントの応募を忘れないようにね。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/08spring_cp/index.html


ただし、14さいまでのおきゃくさまは、ほごしゃのかたといっしょにおうぼしてください。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:45:58 ID:z1DcljfM0
>>764
ワロタw

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:55:02 ID:r1u7PBAf0
>>764
>ただし、14さいまでのおきゃくさまは、ほごしゃのかたといっしょにおうぼしてください。

ほんとに書いてあるしw

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:56:28 ID:E2/VWk2T0
>>763
洗脳アートって言い方がキモイ。最初から貶すつもりなのがわかる。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:56:36 ID:ZZkfI2Cj0
>>764
15歳未満の子供じゃなく、どう考えても小学校就学前の幼児を対象にしてるだろ。。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 18:00:17 ID:r1u7PBAf0
>>767
よく読め。
被害妄想が入ってるぞw

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 18:09:37 ID:4lM/lb2M0
まあ色々いるからねw


771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:29:19 ID:MTWhd6lK0
ファインダー像はやはり小さかったが、明るいからそれほど悪くなかった

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:30:33 ID:SGkRB54J0
今日ちょっと子供を室内で撮っただけだけど、
やぱりライブビューはいいね。
良い物を買ったと思う。
α100は手放します。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:33:01 ID:SM7I7uNd0
発売日が待てず、銀座ソニーで実機(18-200付き)をいじってきた。
α200と比べて重さの違いはあまり感じない。ファインダーの出来を
確認したけど、思っていた程狭くは感じず、18-200付けていても
それほど暗く感じなかった。メガネ掛けて覗いてもケラれることは
なかったよ。

LV撮影もやってみたけど、やや重めのズームレンズつけていると、
軽量級のボディだと普通に構えると前下がりっぽくなるけど、
腰の高さでレンズを下から抱えるように持って構えると、ブレが
少なく安定すると思った。そういえばハンディカムもこういう
持ち方していたっけ。子供を撮るのに、撮影者がしゃがまずに
カメラの目線を下げられるLVは予想以上に使える機能かも、
と感じた。

というわけで、スペックよりも、使い方次第ではこれまでの一眼と
違う楽しみ方ができそうな気がした。



774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:38:03 ID:MBScqFEr0
LVはほんとにコンデジレベルに使えるものですか?

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:47:20 ID:j1ZOKMXV0
銀座で触った程度だが他社のコンデジ以下なLVよりは全然使える。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:55:30 ID:Ao0WlLUE0
 

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:55:51 ID:Ao0WlLUE0
777

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:03:38 ID:G4dcplpS0
フラ毛の人はばれないようにバックの発注は送らせてね

うpはまだ〜?

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:11:16 ID:OMY2vEAZ0
個人Blogにはチラホラ見かけるな>フラゲ&作例

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:12:03 ID:SGkRB54J0
>>774
コンデジレベルってのがよくわからんけども、
うちにあるコンデジはSonyの一世代前のもの。
どうしてもコンデジだとシャッターボタン押してから切れるまでに時間差がある。
350のはそんなレベルじゃねーよ。
液晶にファインダーがそのまま見えてる感覚。
半押しでのAF反応も良いし、シャッターボタン押せば即座に切れる。
当たり前のようだけど、これはとても良い。
俺に言わせりゃコンデジなんか目じゃないわ。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:21:17 ID:QxdFfxlz0
>>773
そだね
バリアングル+クイックAFライブビューは最強のお子様撮影機だと思う
今のところそれが出来るのはE-330とα350/300しかない
もっと広まって欲しいよなぁ

782 :HG名無しさん:2008/03/06(木) 23:01:39 ID:7QLgtXPp0
お通屋会場はココですか?

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:03:48 ID:OMY2vEAZ0
安置・工作員隔離スレ(実質)ですよ

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:10:40 ID:E2/VWk2T0
発売日は明日だしね。それにしてもこれは歴史的名機になる予感。



785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:17:59 ID:wyDgq8Zo0
カ○クのあまり画質は良くないというコメントが気になる・・・

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:26:53 ID:0cMxkKo00
>>785
ブログに掲載されてる実機の写真見ると、結構良さげな絵もあるし、ちょっと
まだわからんわな。レビュー記事で掲載されてるサンプルは、タイミング的に
製品版使ってるかどうかわからんし。もうしばらく様子見。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:27:19 ID:0ez88uZK0
あの酷い条件で撮った劣悪レビュー記事見たんだろ

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:33:32 ID:EqPpALp10
>>782
「お通夜」が読めないのか。wwwww
カメラよりもまず常識だな。義務教育ちゃんと済ませろよ。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:35:23 ID:YxKRQOg60
まとめサイトでリンクされてるαユーザーのblog見る限り、画質良いような気がするんだけど?

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:45:28 ID:nzBPMUZ50
基本的に画質は気にしてないな。
単純に1000万画素を1400万画素に増やした分ノイズが増える。そんな認識。
あとは全部レンズの問題だろ。
まあそのレンズにこれと言ったいい物が無いのが問題なんだけど。

そういう俺はそのうち購入予定。
高感度を必要とするときはαSDを持ち出す、つまり使い分けの予定。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:46:36 ID:U8/HHMPe0
>>789
ことさら悪い悪いと騒ぎ立てたい連中が各所に出没してるだけだ

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:48:29 ID:YxKRQOg60
実際、素人ユーザーの画像より色々なサイトのレビューのが汚い。
普通にある事、これ?

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:52:51 ID:svgN4o2n0
>>792
ふつ〜にあること。
デジカメWatchの実写速報の汚さはいうまでもないことだし、その他も
キットレンズでしか作例出さない場合がほとんど。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:09:47 ID:EVbqJqHK0
画質の良し悪しは見る人間の主観入ること多いからな。

795 :789 792:2008/03/07(金) 00:13:16 ID:9r7gFY0G0
>>791>>793
お前らを信じて、明日買ってくる。
発売前のワクワクしてる所に水をさされた事は忘れますw
故障したままのディマージュA2を生贄にする予定。


796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:23:46 ID:CqwFIkMb0
「ただし、14さいまでのおきゃくさまは、ほごしゃのかたといっしょにおうぼしてください。」

やっぱり14MPだと制限きついな。
6MPだと小学生でもおっけーだったのに。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:34:16 ID:lLodBcvnO
レンズキット買って明日届くんだけど、室内用に明るいレンズも欲しくなった


18-50だかのF2.8のを買おうと思うんだけど、シグとタムどっちがいいんでしょう?

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:01:45 ID:rdOy78JQ0
つまりレンズはバリゾナ16-80を買っとけってことですね?

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:04:37 ID:qokyLKBv0
>>797
価格を考えなければシグマ18-50/2.8

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:27:57 ID:lLodBcvnO
>>799
ありがとです
どっちがいいのかわからなくて悩んでたので助かりました

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:51:26 ID:tTgymMPH0
コンデジ画質とは言わないけど、なんか全体的にすっごいにじんでる気がする・・・


エポックメイキングな機種なんだから画質は並で全然いいんだけど・・・これはレンズの問題なのか?

http://ascii.jp/elem/000/000/114/114357/img.html

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:55:09 ID:qokyLKBv0
>>801
何度も何度も何度もガイシュツ。
せめて、
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080228/1007538/?P=2
でも見てからモノをいえ…

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:00:44 ID:tTgymMPH0
>>802
ごめん。ここ見てたけどその時点ではまだ機種別のはカミングスーンだった

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:01:35 ID:HoXD6ezK0
135mm F2.8 [T4.5] STFでも、ピントの山を掴みにくいんだな。
って事だけは、よーくわかった。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:06:03 ID:tTgymMPH0
2枚だけかよー

しかもなんか一番機能的にクソだと思ってたD60がよく見える・・・

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:07:28 ID:qokyLKBv0
へ? STFはフォーカスブラケットが欲しいといわれるぐらいにピンのつかみにくいレンズだぞ?
α700スレでも、小刻みにフォーカスリングを動かして、数打ちゃあたる作戦をやっているって
話がつい最近出ていたなぁ。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:07:30 ID:sdrwOOHu0
>>801
>にじんでる
そりゃ、おもっきり解像度の高いカメラにおもっきり解像度の低いレンズ付いてるから。
アラを拡大して見てるようなもんだ。
>>804
STF「だから」ピントわかんないんだよ。
ボケがキレイ過ぎてヤマ掴みにくいんだよね。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:07:54 ID:2b3FRZFf0
ID:tTgymMPH0はいったい何がしたいのか。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:10:23 ID:HoXD6ezK0
>>806,807
そうか。。でも、どこにピンが来ているか全然わからないんだもの。。
せっかくの高画素機、、こんな作例挙げる必要ないんじゃないかな。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:10:38 ID:tTgymMPH0
>>808
α350買うかどうか悩み中

KDX2にしようと思ってたけど、今日誕生日だしα350みたいなのはしばらく他社からも出なそうだからこっちに傾いてる・・・

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:14:27 ID:qokyLKBv0
>>805
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080228/1007538/?P=1
もあるけど、75-300のテレ端じゃしょうがない…

あと、ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/04/a350/index.html は
ほとんどがDT18-70とDT18-200の作例だけど、4つほど100/2.8マクロの作例がある。
ttp://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/03/04/a350/images/118l.jpg
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/04/a350/images/123ll.jpg
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/04/a350/images/124ll.jpg
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/04/a350/images/125ll.jpg

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:15:13 ID:bfxM1aF70
You、買っちゃいなよ!


813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:17:45 ID:XKNH8ZaP0
>>810
少し我慢してKX2買った方が断然いいと思うよ


814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:19:09 ID:qokyLKBv0
>>813
単発IDが理由も書かずに…。この2つだけで荒らし認定できるな。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:21:54 ID:XKNH8ZaP0
>>814
理由書いたらアンチの荒らし扱いされると思ってね
それに、あえて理由など書かなくても出てくる作例
見れば十分だろう?

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:22:55 ID:WN2oW3kR0
>>815
それは詭弁のガイドラインに抵触しますよw


817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:23:50 ID:sdrwOOHu0
理由書かない方が荒らしと変わらんよ。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:24:11 ID:qokyLKBv0
>>815
荒らし乙。100マクロの作例を見て発狂しちゃったのか。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:24:39 ID:tTgymMPH0
>>811
ありがとうございます

一枚目の千羽鶴、これたぶん全く同じ現物みたw

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:28:15 ID:XKNH8ZaP0
>>818
幸せそうでいいね

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:29:23 ID:KHPKjNBG0
>>813
ライブビューをよく使うならα350、それ以外ならKX2で良いんじゃ?って自分は思う。
別に発売日じゃなくてもα350は買えるんだから、じっくり選んで自分に合う物を選んだ方が良いよ。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:30:17 ID:EsT+ZwIf0
>>820
早く理由を書けばいいのに。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:30:54 ID:qokyLKBv0
100/2.8マクロは確かに銘レンズなんだけど、もうちょっと普通のレンズによる
一般的な作例が多くあればいいんだけどね…。ってことで、最初に提示したのが
16-105の作例だったわけです。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:31:27 ID:Jo/btnFE0
>>820
荒らすのって楽しい?

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:32:37 ID:0cEJCKwj0
>>820
納得できる理由を書いて貰えたら議論が進むぞ?
書かずに何を言ってるんだお前は

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:39:08 ID:XKNH8ZaP0
みんなよくこんな糞カメラに糞レンズの画で我慢できるな〜
関心しちゃうよマジで
感覚がズレてるとしか言いようがないね^^

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:40:50 ID:Jo/btnFE0
>>826
理由はまだ書かないの?

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:42:31 ID:EsT+ZwIf0
>>826
君はよくそんな糞性格で我慢できるね。
感心するよ本当に。
感覚もズレてるとしか言いようがない。

で、理由はまだ?

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:47:27 ID:sdrwOOHu0
レンズが糞なのは確かだが、そのぶん安いしな。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:48:57 ID:WN2oW3kR0
>>826
その書き込みも詭弁のガイドラインに抵触しますよw


831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 03:15:05 ID:tTgymMPH0
>>802のD60の画像がやけによく見えるんだけど、シャープ+とかにすればαでもこんな感じになるんですか??

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 03:25:22 ID:qokyLKBv0
>>831
絵作りのさもあるだろうけど、レンズの差も大きい。ニッコールはシャープ感バリバリだし。
100/2.8マクロの作例をみればわかるように、解像度の高いレンズならα350の14M画素を生かせる。
ただ、100/2.8マクロは描写がやわらかめなので、ニッコール的な絵が欲しい場合は
シグマのマクロ70/2.8とかを使ったほうがいい。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 04:18:36 ID:BRfXxgYY0
これに諭吉9枚ならもう2・3枚足して700か40Dに乗り換えたい気もする。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 04:57:48 ID:lXi2FZ5a0
つーかおまいら釣られ杉w

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 05:05:01 ID:Gdr9vuka0
ソニーもまさか機材渡してネガキャンされるたあ思ってなかったろ

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 05:07:32 ID:Jo/btnFE0
腐れ作例を置いとくにしても、カメラ雑誌や評論家全般がソニーのαには冷淡だからなぁ。
もちろん、数少ない例外はあるけど。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 07:26:04 ID:tTgymMPH0
18-250か16-105つけっぱで使おうと思ってたけどなんか微妙みたいだなー・・・

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 07:56:06 ID:9r7gFY0G0
画質ダメって理由は
1レビュー記事で使ってるレンズと撮影条件が良くない
2レビューがピンボケ画像
くらいでしょう?
高感度弱いって感じもしないし。

フライング入手したらサンプルお願いします

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:30:57 ID:qh6Cibq90
デジカメWatchtってCN擁護なの?


840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:33:52 ID:hj/x4JRU0
どの雑誌、WEBもどこかに偏ってるのは当たり前といえる

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:43:06 ID:C8YiSeJ90
ヲイヲイ。
デジカメWatchがどこよりとかはあるのか知らないが、
仮にそうだったとしよう。
でも画質の悪い写真を意図的に撮るって難しいぞ。

ウサギのやつは単なるピンボケ。
それを「わざとやった」って見るのは自由だけど。

市ヶ谷からの定点もちょっとフォーカスリング動かしたとかか?
まさか。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:54:32 ID:WN2oW3kR0
>>841
きっちりとピント合わせた写真を用意しないという
サボタージュを行ってる訳で


843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:02:19 ID:f9PLfNTA0
仕事を干される危険性を犯してまで意図的に駄目な写真を撮るとも思えないしプロやセミプロにとってさえ
ピント合わせが難しいカメラなのかもよ

SONY自体に一眼レンズ開発能力があるかどうか分からないけど駄目な標準ズームを変更しないところを
見ると、企画部門がやっぱりSONY体質?

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:32:20 ID:Le0IiQxw0
コニカミノルタの元技術者とかは干されてるのかな?

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:33:52 ID:cTzMWFoZ0
50mmF1.4ってどうなんでしょ?
どこだかで「50mmは勉強するには最適」とか見て興味湧いたんだけど
中古のとかでも問題ないかな?

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:38:08 ID:Le0IiQxw0
>>845
35mm換算で50mmのことをいうのでちょっと長い。
この場合28mm F2.8が一番近いと思う。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:46:53 ID:g/pvD6Ue0
>>843
お前は何を言ってるんだ

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:46:54 ID:ES+Wp4c60
845です

>>846
なるほど・・・純正の50mmF1.4とは違うんですね (^^;
ありがとうございました!

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:53:07 ID:l25007ka0
一体何種類お客様が来てるんだこのスレ

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:53:43 ID:Le0IiQxw0
>>848
本当はペンタみたいに35mmF2とかあるといいんだけどね。
肝心の焦点距離が単焦点のラインナップから抜けてるw

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 10:01:34 ID:lH5CDyMO0
>>844
サムスンに島流し

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 10:07:38 ID:WgBcp40h0
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200802200038.html

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 10:14:36 ID:Le0IiQxw0
>>852
そんなに優遇されていてキットレンズがこれでは
キットレンズを設計した人の責任が問われそうだなw

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 10:37:40 ID:b1lQD2Xm0
キットレンズはよくないみたいですね。

周辺部のゆがみがあることと、色ずれみたいなやつが見えている。
絞り込めば画質の向上も考えられるが、最初から明るいレンズではないわけだし。

他社製がよすぎるのかもしれませんが。

個人的にはペンタの18-55が割といいように思えますが。
canonもいまいち。
nikonは18135買ったから比較しようがない。収差はあるけれど、画像の印象はよかったので。


855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 10:40:06 ID:BHDJKta80
プロ気取りでそんな細かい事を気にしても仕方がないじゃん。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:07:44 ID:qlUkcH1R0
>>855
DSLRにとってレンズはボディと同じぐらい重要な要素だから、そんなに細かいことじゃないと思う。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:26:20 ID:pnJaK3sD0
>>854
ニコ18-135で我慢できるなら、何使っても大丈夫だと思うけれど…
それでも気になるってのは一体。。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:26:59 ID:dXIfc23a0
ちょっとこれから人柱になりに行ってくる

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:35:12 ID:qokyLKBv0
ペンタ、オリ、ニコンのキットレンズが結構良質なのに対し、
αとキヤノンのキットレンズの質は悪いからねぇ…

昨日も出てきたけど、キットレンズをDT16-105したレンズキットを作るとか、
DT18-70自体をモデルチェンジして欲しいところ。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:55:21 ID:/IphqAfg0
つーか、ミノ時代からキットレンズ相当の最廉価ズームはコストカットしまくりの微妙な品が多かったからなぁ。(初期は例外だが)
こんな伝統まで受け継がなくても…

16-105じゃ流石に廉価機用キットとしては高価だし、新キットレンズは欲しいね。
別にタムOEMでもいいから。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:58:28 ID:np3Htz4u0
画素数多いぶんアラも拡大されて見えるからな。
レンズキットで買ってその場でレンズだけ売っ払ってタムかシグあたりの買った方がいいんじゃね?
16-105でさえ「高い」って人に現実的なお勧め標準ズームってどのあたりだろ?
そのへんを紹介できればお客さんも少しは静かになるんじゃね?

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:59:06 ID:pnJaK3sD0
>>860
残念ながら、タムには17-50/2.8しかデジタル用標準ズームがない。

ま、安いし、差別化には良いかもしれないが、、バリオゾナー、売れなくなるよ。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:01:41 ID:hqSJlXPf0
ボディーだけにして、レンズは個別に購入すれば良いんじゃないの?
そこまでしてもソニーデジ一に惚れ込んだみたいな・・・・・・

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:11:44 ID:np3Htz4u0
>バリオゾナー、売れなくなるよ。
これは杞憂だろ、思いっきり性格が被る16-105なんてもんを自ら出してんだし。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:12:53 ID:qokyLKBv0
>>862
17-50/2.8は明るいというメリットはあるものの、全体的な描写、
特に周辺画質は16-105に負けるからなぁ。外れも多いし…

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:20:53 ID:Le0IiQxw0
DP1スレからコピペ
いい感じの作例がやっと出てきた。

751 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2008/03/07(金) 11:19:47 ID:qokyLKBv0
たとえば、キットレンズがDT18-70とDT18-200しか用意されていおらず、
しかも高感度画質が悪いので、実写速報でひどいサンプルを載せられ、
各種レビューでもひどい作例ばかりのα350も、銘レンズのα100/2.8マクロを
使いベイヤー14M画素を生かした作例がある。
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/04/a350/images/123ll.jpg
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/04/a350/images/124ll.jpg
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/04/a350/images/125ll.jpg

一眼レフの画のキモはあくまでもレンズ。ボディ云々を語る前にどんな
レンズを使ったのかをまず考えましょう。

元サイト
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/04/a350/005.html


867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:28:28 ID:qokyLKBv0
>>866
>>811

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:31:37 ID:Le0IiQxw0
>>867
スマソ。気付かなかったw

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:52:56 ID:R3kKEDXU0
相変わらずソニーミノルタはレビュアーや写真家に恵まれていないな。

カメラが勝手に写真を撮るわけじゃないのだから、しっかりした写真家を
押さえなくちゃカメラの性能を出すことも出来ないだろうに。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:53:55 ID:tTgymMPH0
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G(IF)

って高いレンズなのかと思ったら、2万の安ズームなんだな・・・

今時本体に手ぶれ補正がないなんて・・・とか思ってたけどやっぱニコンすごいのか??

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:54:04 ID:qWOrmk350
もう出てるのだろうか?

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:56:07 ID:qokyLKBv0
>>870
タムOEMのDT55-200も結構いい描写をするよ。
シグマの55-200もいいし、55-200という焦点域のレンズはバランスがいいのか、
性能が出やすい模様。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:56:22 ID:pnJaK3sD0
>>869
それだけ、プロが普段の使用機材として選ばないってことだ。
プロが使ってるからエライってことはないけど。

オリに、虫屋がついてるように、何かのずば抜けた特長が必要だな。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:56:22 ID:tTgymMPH0
発売日なのにこの過疎っぷり・・・

二つの符号が意味するものは・・・いずれ叩き売られる機種・・・

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:58:22 ID:+dlddVcb0
うさぎのぬいぐるみのどこが汚いのか俺の目ではわからん。
すまんが解説してくれ。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 12:58:31 ID:QssfFB520
ライブビュー以外に利点は?

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:00:03 ID:tTgymMPH0
>>876
・本体内手ぶれ補正
・そこそこ軽い

>>875
なんかこの機種、順光以外イマイチな感じ・・・

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:01:21 ID:qokyLKBv0
>>873
ミノルタ、コニミノ時代はここまで冷遇されていなかったけど、
コニミノの撤退発表以後ガシガシ叩かれるようになった。

あと、プロが使う云々だと、プロが使うことが稀なペンタの一眼は
好意的に書かれるけどね。まあ、ペンタの場合はプロが使うことの多い
銀塩645があるけど。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:05:39 ID:QssfFB520
キヤノンのX2と迷ってるんですけど、
ライブビュー重要視してなかったらあっちほうが良いですかね?

実際画質道なんですか?
購入した人が、いまいちってカカクコムでいってますけど。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:08:48 ID:tTgymMPH0
俺もそのニ機種で迷ってる・・・

レンズ資産がないならキヤノンいっとくのが無難だけどさー・・・コンデジ感覚で撮れるライブビューの機種はレアだよ

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:09:58 ID:qokyLKBv0
>>877
順光か逆光かが影響するのはレンズ次第。ボディは無関係。
使う言葉を間違っていて、「低感度以外いまいち」というか
「高感度がダメそう」という意味だとしたら、ヲレもそうだと思うけど。

>>879
画質はレンズ次第。解像度がものすごく高いので、レンズにも高性能が
求められる。ただ、高感度画質は悪そう。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:12:10 ID:KHPKjNBG0
ライブビュー重視してないならKX2の方が良いと思う。
向こうはレンズやらのラインナップも充実してるし。

…と、言うわけで11時頃にソニスタから届いた物のバッテリー充電中。
思ったより小さくて軽いねこれ。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:12:34 ID:R3kKEDXU0
>>878
要するに、叩いている奴に金出しているライバルメーカーが居るんだよ。

商道徳の良い悪いの次元でなくて、コニミノの持っていたシェアを自社が取り込めば
労少なくして(新製品を出さずとも)シェアを拡大出来る。だから善悪抜きで積極的にやります。

ソニーとしては、この手の叩きに反撃する必要は無いけど、耐えなくちゃならない。
そのために積極的に人脈を作って、プロに接近して協力を取り付ける。
それが営業側の努め。ここらが下手だと思う。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:13:22 ID:umFbip6m0
このカメラにVS24-70/2.8を考えてる。
このレンズなら1420万画素の実力が出せるはずだ


885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:14:16 ID:tTgymMPH0
>>881
単純に露出の問題なのかもしれないけど、これの一枚目とかすっごいイマイチなんだが・・・
ISO100だし、絵作りの差というか・・・レンズじゃないようなきもする・・・

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080228/1007538/?P=2

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:16:05 ID:qokyLKBv0
キヤノン、レンズラインナップは充実しているけど、魅力的なレンズとなると
そう多くはないよ。
αの100/2.8マクロ、STF、85/1.4ZA、135/1.8ZAといった中望遠のラインナップは
他社から見てもかなり充実しているし、描写も魅力的なものが多い。高いけど。

もちろん、αは35/1.4Gしかいいレンズのない広角単焦点のようにスカスカな
部分もあるわけだけど。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:17:46 ID:tTgymMPH0
まあそういうクソ高いレンズとかコニミノ時代のレンズとか持ってる人は仕方なくαって感じなんだろうなあとは思うけど

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:19:20 ID:umFbip6m0
絞りF18だから回折の悪影響だろうね
高画素+24ミリだから限界も早いんだと思うよ

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:19:31 ID:qokyLKBv0
>>885
レフ板使わずにフラッシュで逆光で暗くなった顔を明るくしているからじゃない?
撮りかたの問題。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:20:15 ID:qokyLKBv0
>>887
ネガキャンやりたいの? 相手にするのがアホらしくなってきたんだけど。

891 :879:2008/03/07(金) 13:20:25 ID:QssfFB520
ライブビュー必要なときははデジカメで良いと思ってます。

一眼レフなら
重要視するのは画質が一番なので、
その点で、α350とKISS X2で迷ってます。
価格もほぼ被ってますし。

画質が良くないなら、幾ら便利なライブビューでも意味がないので。

X2の実写が出るまで待った方が良いですかね。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:21:12 ID:qokyLKBv0
>>888
あ、そか。14M画素でF18はないよなぁ。確実に回折ボケしちゃう。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:22:03 ID:qokyLKBv0
>>891
人のコメントや作例見てモノをいっている?

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:23:28 ID:tTgymMPH0
>>890
このスレに限らずだけど、ちょっとでも悪いこと言うとすぐ「ソニーは雑誌に金払ってないから〜」とか「社員乙」とか言うのなんとかして欲しい。
まあ今日買ったばっかの人がいる中でこれイマイチじゃないか?っていうのはちょっと気が引けるけどさあ・・・

どっちにしろAPS機種でのライブビューという意味では唯一無二なんだからそんなナーバスになんなくたっていいじゃん

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:24:08 ID:3V8GLAX/0
350と新発売のフラッシュゲットしてきた〜
楽しみら

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:24:30 ID:W19x9y+yO
887は買う気無いのが見え見えすぎて萎える

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:24:46 ID:3V8HXJqBO
こりや本体に難ありじゃないか?期待していたから泣ける

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:24:59 ID:tTgymMPH0
>>891
画質重視なら1世代前の機種+いいレンズ買ったほうがいい気がする

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:25:54 ID:KHPKjNBG0
>>891
α350もまだまだ発売直後だし、個人やらの作例がもっと欲しいって所?
悩んでるなら両方が発売されて暫く経ってからが良いかも。
…で、そうこうしてるうちに次の機種が出てまたry

ソニスタから1万ポイント発行の連絡来てた。速いな。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:26:02 ID:tTgymMPH0
>>896
現時点で暫定1位がα350
2位がまだしばらく買わない
3位がK100DS

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:26:19 ID:np3Htz4u0
>>887
700以降、ボディに感じる「仕方なく使ってる感」は解消されたよ。
使いたいレンズに気持ちよく使えるボディ。
とうぶんは他社なんて目に入らない。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:26:36 ID:Jo/btnFE0
>>894
いつもの荒らしということが同じ…

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:27:52 ID:/IphqAfg0
>>891
ライブビュー要らないならα200でいいでしょ。
あっちのほうが安いし高感度もα350よりマシ。
正直、ライブビュー要らないのにα350に拘ってこのスレで画質批判続けてる理由が分からない。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:28:10 ID:np3Htz4u0
画素数で最先端だから「LVどうでもいいけど高画質で」ってニーズもあるのか。
これは正直盲点だったな。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:28:11 ID:WQWKETo40
ID:tTgymMPH0みたいな買っても触ってもない人間のネガキャンこそなんとかしてほしい。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:30:19 ID:tTgymMPH0
>>905
今日触りにいくけど画質に関しては結局作例みるしかないじゃん

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:33:05 ID:qokyLKBv0
>>899
そだね。各レビュー、キットレンズのDT18-70やDT18-200の作例ばかりなのだもの。
DT16-105は現状1枚しかないし、その1枚がアレ。いい作例は100/2.8マクロしかない…

>>906
100/2.8マクロの作例はスルーしてごちゃごちゃ言っているのがねぇ。


908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:33:34 ID:pnJaK3sD0
DP1みたく、発売初日に、大量の作例が貼られて、アンチが叩きのめされたような
展開を、待ち望んでいるんだよ。。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:36:13 ID:np3Htz4u0
>>906
それは誰しも同じなんだよ。
ただ、今出てる作例は、いまんとこボディの画質評価に使えるものが少ない。
このキットレンズの画質が糞なのはわかってることだし、
ボディの実力は別のレンズで片鱗が見えてる。
そのへんの区別が付かないで「350の画質が悪い」と連呼してるから荒らし扱いされちゃうんだよ。

まあ、叩く側も、そのへんわかってない人なんだから手加減してやれよ。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:36:51 ID:qokyLKBv0
>>908
ただ、レンズ一体型のDP1と違って、α350の場合キットレンズが腐っているのが…
せめて、WズームキットでDT18-70とDT55-200を組み合わせて発売して、
各レビューではDT55-200の画質で判断してもらえればなぁ。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:40:40 ID:tTgymMPH0
>>907
それどこにある?135mm F2.8 [T4.5] STFじゃなくて?

どっちにしろマクロは自分はやんないしいいのか悪いのかよくわからんからコメントしづらい
俺にはよくわからんボケ味とやらで違いを出すものなんじゃないの?
D60のマクロについても何も言ってないでしょ?

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:41:23 ID:X3o/pDHX0
一眼でライブビューなんか別にいらないやん?と思ってたけど気になってたから
昼に店頭で現物触ってきた。
画質については液晶でしか確認できないから細かいことは良くわからなかった。
が、いじってるうちに・・・「おもしろい(笑)」
思ってたのと実際に触ってみたのとでは大違い。絶対的な必要性はないと思うけど
この「可動式ライブビュー」は思ったより使える。撮影の幅が広がるという点ではかなり
いいんじゃないか?と思った。
まともなレンズつけて使ったら結構いいんじゃない、これ。


913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:41:26 ID:Pxecqzwj0
>>908
おいおい、DP1ってAPS-Cのセンサー付いて、単焦点のくせにF4の暗い
レンズ積んで、しかも価格が10万もするっていうバカぜいたくなカメラなん
だぜ?アンダー10万のデジ一眼+キットレンズで対抗するのは本来
難しい。
もっとも、DP1の絵みたが、別に大した事はなかったが。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:43:28 ID:qokyLKBv0
>>911
自分が>>819で何を書いたのか覚えていないのか…

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:44:28 ID:np3Htz4u0
1枚目が縮小画像だったから残り見てないとか?
実は俺も見逃しそうになったw

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:44:39 ID:Jo/btnFE0
馬鹿がネガキャンしても逆効果だ罠。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:45:02 ID:tTgymMPH0
>>912
ライブビューは便利に決まってるじゃん!
しかもこの機種なら常用できる。

「カメラはシャッター覗いてこそだろ!」っていう人とか飛行機とか撮ってる人以外は絶対ライブビューの方が便利
撮れる写真の構図の幅が違うし

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:49:54 ID:pKdDOBxrO
根拠なき批判を繰り返す馬鹿たちは無視して、買った人は楽しみましょ。
さっきビックカメラで買ってきたけど、店員さんに聞いたら午前中からかなり売れて対応に追われ、正直ビックリしたって。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:51:07 ID:tTgymMPH0
>>914
あ、本当だ・・・千羽鶴のやつはマクロだったのか・・・
申し訳ない

順光以外イマイチなんじゃなくて18-200がイマイチだ
拡大できないからアレだけどやっぱレンズの差は大きいな・・・ちょっといいなと思う画像は大体マクロだ
水鳥のやつ以外は18-200は大体クソだ。絵の雰囲気はいいじゃねーよ。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:56:35 ID:WQWKETo40
そろそろバリゾナの作例が見たい。
それ次第で俺は200じゃなくて350を買いたい、誰か頼む。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:58:50 ID:/IphqAfg0
高倍率ズームに画質求めてどうするよ。
お願いだから、これ以上恥を上塗りする前に、最低限の常識くらい仕入れてきてくれ。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:59:22 ID:qokyLKBv0
>>920
天使の手元にα350が届いたそうだから、
深夜には ttp://upload.a-system.net/ に作例上がっていると期待。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:59:50 ID:tTgymMPH0
>>921
高倍率ズームの中でもイマイチな方じゃないか?

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:01:11 ID:tTgymMPH0
α350に限らずだけど、ソニー機種って撮って出しjpgの色が綺麗な気がする

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:03:14 ID:qokyLKBv0
>>923
ニッコールのVR18-200に比べればダメだけど、高倍率ズームって
事実上ニッコールVR18-200とタム18-200、18-250、シグマ18-200、18-200OSの5つ
しかないようなもんだよ。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:03:29 ID:X3o/pDHX0
>>917
いや、そこまでは・・・俺、ライブビュー至上主義じゃないしw
普通の動かないライブビューならはっきり言って不要。
可動式ライブビューだからこそ面白いんだなぁと思ったよ。

さっきの店で初めて横でα買ってる人見たよ(笑)
店の人もバカ売れしてるわけではないけど350の発売でα自体の動きが
今までより良くなってきたとは言ってた。やっぱ様子見の人結構いたんかな?

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:04:23 ID:35wFoL7S0
さっき実機をいじってきたけど、ライブビュー結構いいね。
サクサク撮れる感じだた。

買えるのは月曜だったけど、最後の一台だったから取り置きしてもらったよw
駅3 8GBとセットで \102,000にしてもらった。(本体 \86,000)
お買い得?

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:08:19 ID:5Fp1AUHq0
>>924
α700 ではそう感じたんだが、今のところα350の作例ではそう感じないなぁ

700と違ってCCD機だし、どこかのレビューにも絵作りに関してはα100に
戻ったみたいだ、とか書いてあったし、α700みたいな透明感のある
綺麗な絵が撮って出しで出てくれるのか、かなり心配・・・

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:12:22 ID:qokyLKBv0
ちなみに、ニッコールVR18-200は約¥8万、タムOEMのα18-200は約¥5万。
タム18-200だと約¥3.5万。いくらVR機構がないとはいえ、ニッコールの
半額程度のレンズなんだから、描写だって劣って当然。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:12:32 ID:rzOlV0fP0
α350で使うんならアマゾンで売ってた3千円台の8G CFでよかったんじゃない?
もう売り切れみたいだけど

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:13:40 ID:tTgymMPH0
>>929
純正で18-250も出たんだね。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:13:52 ID:qokyLKBv0
>>390
ちなみに4GBも売り切れた

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:16:26 ID:WV0xz80TO
>>917
シャッターは覗けません!

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:16:48 ID:nbyqjJT70
読売新聞に一面広告載ってるな

消費者としてはいろんな機種が増えるのは歓迎すべきことだと思うが
そうじゃないやつもいるようだな

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:18:17 ID:rzOlV0fP0
>>931
どうせなら多少高くなっても18-250をキットに採用すればよかったのにな。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:20:02 ID:qlUkcH1R0
価格.comで大活躍の「おいるれべらー」って、たぶん新手のアンチだな。
α350のスレで身内からも反感かってるんのには、ワロタwww



937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:20:59 ID:dXIfc23a0
12:00頃横浜のヨドバシ行ったら既にボディ単品は売り切れてた。fuck!!
ちなみにライブビューは本当にでかいコンデジ感覚だったw

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:21:42 ID:Pxecqzwj0
>>928
透明感って(w)、α700とα100の画質にしたって、α700のほうが好きという人も、
α100のほうが好きという人も両方いるんだぜ。エントリ機であるからにはむしろ
α100に近い絵作りにしてあるはず。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:30:58 ID:qlUkcH1R0
価格.comで大活躍の「おいるれべらー」って、新手のアンチだな。
デタラメなα350マンセーで、αユーザーとか購入検討層の猛反発をくらってるんだけど、
本人は気づいてないらしい。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:36:04 ID:Le0IiQxw0
おいるれべらー読んでワロタw

941 : ◆AngelH/kMI :2008/03/07(金) 14:44:12 ID:m+5kZqnx0
>>937
淀秋葉も売り切れてるねー。
ちなみにネットから確認できるよ。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:47:23 ID:lyYuScGz0
レンズは銀塩時代の24−85とかで画質的には
問題ないかな?
今のキットで付いてくる安いズームと比べてどうだろう?

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:56:13 ID:fqVGAAcV0
K20D対抗で発売日合わせたんでファースト分が間に合ってないんだろうな。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:00:18 ID:f9PLfNTA0
>>942
http://wiki.a-system.net/index.php/lens/minolta/std/AF24-85mmF3.5-4.5

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:01:49 ID:Pxecqzwj0
>>943
先に発売日をアナウンスしたのはα350のほうだよ(w)。
そもそも製品の性格も価格帯も違うし、お互い意識するような
関係でもない。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:11:48 ID:KKKhrR5C0
α350、D60で河津桜を撮った
135mm F2.8 STFの作例も出てるよ

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080228/1007538/


947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:16:12 ID:LYfQKlkyO
店頭でいじってみたけど
ほんとレンズ交換が出来るR1って感じだね


948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:16:44 ID:fqVGAAcV0
>>945
そうなん?
だとしたらSONY自身よほど売れないと思ってたんだな。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:21:51 ID:qokyLKBv0
>>946
ガイシュツだけど、STFはピンボケ気味だし、16-105は絞りすぎ & 内蔵フラッシュでの
逆光補正のせいでなんか変。1ページ目にいたっては安ズームの75-300のテレ端開放なんて
わけわからないことするし…

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:41:31 ID:f9PLfNTA0
テレマクロで背景を変えて河津桜を撮っている例があるけど、あの2枚って同じ向きだよね
セットみたいに背景が切り替わる分けないから桜をちょん切っ・・・・・・・・・

良いんだっけ?

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:48:30 ID:f9PLfNTA0
と思って良く見たら角度が違ってた・・・orz

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:51:45 ID:Pxecqzwj0
>>948
あのねー(w

・いくつか品切れだとの書き込みがあるだけで、α350が品薄かどうか自体まだよく
 わからない。品薄だとして、予測台数が少なかったのでなく、ニーズが多すぎたの
 かもしれないし、一部店舗が必要な仕入台数を読み違えただけかもしれない。

・今回のは新センサー採用・ライブビュー・可動液晶と、生産に遅れが生じそうな
 要因がいくつもある。それに加えて世界同時発売と、供給量に不足が生じそうな
 要因に事欠かない。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:18:12 ID:hgjGCNNI0
キヤノン使いのオイラも淀行って触ってきた。
なかなか面白いね、これ。
触った瞬間これで福寿草撮りたいと思ったよ。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:30:50 ID:qlUkcH1R0
K20Dのスレはお祭騒ぎだっちゅうのに、こっちは通夜みたいな雰囲気だなあ・・・・
すこしは元気だそうぜ !!

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:34:45 ID:gJP7Wahv0
ペンタはいまや宗教だもの…

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:35:21 ID:rzOlV0fP0
あそこは毎日がお祭りのお花畑スレなのさ

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:36:54 ID:R3kKEDXU0
このCCDは、最近イケイケの熊本テックじゃなくて、
ソニーの元祖CCD拠点である国分で作っているのがポイント。
ソニーはCMOSへ突っ走ると思っていたら、面白い選択をするものだ。

生産拠点の複数化は、製造品目の多様化につながり、
消費者側としては選択の自由が広がるから嬉しい。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:39:42 ID:Pxecqzwj0
>>955
でもペンタの連中の、全然売れてなくても一向にめげないあの神経の
太さは見習うべきだろうな。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:45:38 ID:fqVGAAcV0
ヨド覗いてきたらほんと売り切れですな、全然入荷しなかったらしい。
予約もあまり入っていなかったそうな。

ペンタK20Dは今回かなり売れてるらしいよ。
K200Dは空振りだったらしい、10万超えの中級機の方が数出るってペンタファンは
ほんとマニアが多いんだな。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:48:41 ID:Le0IiQxw0
>>959
K200DよりK10Dのほうが安いからしょうがないでしょ。
K10Dが市場からなくなってからK200Dは売れ出すよ。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:51:18 ID:fqVGAAcV0
つっか展示機触ってライブビューの速さに驚いた。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:52:56 ID:BHDJKta80
>>959
どこの田舎のヨドバシだよw
新宿は凄かったぞ。かなり売れているみたいだし。

963 :わいんべるがー:2008/03/07(金) 16:59:16 ID:3V8HXJqBO
ライブビューのみ…

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:02:06 ID:qlUkcH1R0
>>959
最近は新規のファンが増えたせいで中古レンズが暴騰、オールドファンは困ってるみたい。


965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:43:12 ID:3fF5IqK80
なんとしても

・350の生産量は少ない→ソニーも売れないと思っている
・K20Dを意識している
・このスレはお通夜の雰囲気

としたい奴がぞろぞろいてワロスw根拠無い妄想ばっかりw


966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:48:03 ID:qlUkcH1R0
>>965
よっ、「おいるれべらー」さん、待ってました!!
いよいよ妄想全開モードでご登場でげすな。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:51:09 ID:WN2oW3kR0
>>966
ずっと上げて適当なこと書き散らしてる君こそアンチっぽいよw


968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:53:51 ID:Le0IiQxw0
買った方画像お願いしまつ

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:54:53 ID:fqVGAAcV0
>>962
まぁ確かに田舎なんだけど。

新宿凄いって、見てる目の前でどんどん売れてるとか?

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:04:38 ID:EVbqJqHK0
>>959
予約多かったり発売当初に売れるのは中〜上級機で
一般人向けの機種は後から動くよ

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:04:53 ID:pANde3EJ0
レビューみたいなののサンプル見ると全然画質悪いんだけど、何のレンズ付ければ良くなるんじゃろか

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:12:52 ID:Pxecqzwj0
>>971
とりあえず、レビューする人を変えれば随分良くなる。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:16:08 ID:qlUkcH1R0
>>971
とりあえず、CCDを変えれば随分良くなる。



974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:23:49 ID:Z0xW9rVx0
これだけの高画素機種なんだからレンズを選ぶのは当たり前。
今まで問題にならなかった極わずかなブレも
たとえSSSがフォローしたとしても、ピクセル単位で考えるとかなり影響しそうだしね
メーカーの想定ターゲット層とは全く違うのが笑えるところだけど
レンズをいいものを使って三脚でキッチリ撮ると見違える画が出ると思うぞ

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:35:53 ID:S8+5fsc00
>>974
>レンズをいいものを使って三脚でキッチリ撮ると見違える画が出ると思うぞ

エントリー機でそんな撮り方を要求されたら本末転倒じゃないのかね?
手軽に簡単きれい、が売りになってて実際に実現しなけりゃ逆効果じゃん


976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:37:01 ID:XRMC70350
>>974
> これだけの高画素機種なんだからレンズを選ぶのは

やっぱりそうなのかな・・・
α300みたいなのが一番気楽でいいかなと思ってた。
そこそこのレンズで、液晶眺めてパチリ。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:39:39 ID:Pxecqzwj0
(≧▽≦)

ttp://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/special/index.html

>>976
レビューのサンプルなんて信用せずに、これから山ほど出てくるはずの
購入者の実写画像を見てごらん。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:40:20 ID:/IphqAfg0
まあ、粗が目立つのはわざわざ高画素機で等倍”観察”するからでしょ。
撮った写真を態々等倍で見て弱点を粗探しするのを”気楽”とは言わん。

…いや、キットレンズは実際アレだと思うがね。マジで再設計してくれSONY。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:46:26 ID:rzOlV0fP0
廉価レンズ使うときはSサイズとかMサイズで撮ればいいじゃん。
等倍で見てもショックを受けずにすむしCFも節約できるよ。
で、いいレンズ使うときはLやRAWでとか。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:50:00 ID:tTgymMPH0
>>978
18-200は縮小画像で見ても十分酷い

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:52:34 ID:qWOrmk350
α350ボディと50mmマクロなんて組み合わせ、どうかな?
35mmのマクロがあればいいのになー

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:53:10 ID:qokyLKBv0
>>967
「っぽい」じゃなくてID:qlUkcH1R0は荒らしそのものでしょ。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:54:10 ID:Z0xW9rVx0
>>979
そうなんだよね。
世間では高画素=等倍でもシャープだと勘違いしてる部分があるよね。
DP-1がシャープに見えるは素子の優秀さもだけど、実画像サイズの小ささもある。
各レビューでは10メガ相当に上手にリサイズした作例も載せて欲しい

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:55:34 ID:MJe3J/oiO
高いレンズ買わせるのが狙いという見方もありな訳で

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:57:46 ID:Sz6xF8Yh0
>>959
K200Dは…AFがトロいから…何十年前の?ってレベルに感じる。
その点、K20Dはずっとマシだね。わりとスッススッス合った。
αには及ばんがねw

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:58:43 ID:BHDJKta80
画質の善し悪しんなんてわからない癖に偉そうに言ってる奴ってマジで痛い。
マジレスすればキットレンズでも全然綺麗に普通の絵が撮れる。
普通は満足するだろ。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:03:31 ID:WQWKETo40
>>981
いいIDだな!

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:06:25 ID:gJP7Wahv0
>>983
いっそ、ベイヤー補完をやめて、1/4の画素にしちゃうとか。
緑が2画素ぶんあるのが単なる無駄になっちゃうけど。
1/4でも350万画素で、7年前の高級コンデジクラスなんだよなぁ。

α700のRAWをdcraw使ってRGB別に現像して混合とかってやったこと
あるけど、案の定等倍でもものすごくきれいになった。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:09:40 ID:qWOrmk350
発売日にこのID、なんだか運命を感じるw
K200Dとα350迷っているのだが・・・

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:09:40 ID:qlUkcH1R0
>>978
>>979
>>983
マジレスするぞ。
だったら初めから1420万画素のCCDなんか必要ないじゃないか。
こんな素人騙しの機種じゃなく、地味でもしっかり作ってあるα200のほうが無難だ。
α350は、たぶんDSLR史上最低の機種だと思う。



991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:13:19 ID:VThx8djw0
ファインダー覗けないけどレンズ交換できるカメラが欲しいという人も
世の中にはいる事を知ろう

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:13:44 ID:3fF5IqK80
>>990
もう帰ってくれ

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:14:02 ID:Pxecqzwj0
>>990
マジレスする前に、まず自分でちゃんと撮影して、画質を確かめてみたら
どうだ?

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:14:45 ID:KHPKjNBG0
気軽にも撮れるし、良いレンズ使えば画素数が生きる。
それで良いんじゃないのって感じだな。

確かに何でもかんでも詰め込んだ感はあるけど、それはそれで使い分ければ良いんだし。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:22:59 ID:R3kKEDXU0
>>994
今回の1420万画素CCDは、3分割駆動CCDの初物だしな。
このCCDの熟成はこれからだよ。

α350はサイド7から搬出されたばかりのガンダム状態。
ユーザを巻き込んで画質のバージョンアップが始まる。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:23:37 ID:yB5Ro3ra0
素人は高画素=高画質と信じてるからマーケティングとしては正解。
素人向けの製品なんだから。
qlUkcH1R0みたいなやつはさっさとK20Dでも買ってペンタスレに逝ってくれよ。
α350が気に入らないんならここにいることないだろ?

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:24:49 ID:Bex4TOsV0
梅の香りがしてきますた 

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:25:10 ID:Bex4TOsV0
♪梅は〜咲い〜たか〜 桜は〜まだかいな 

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:25:31 ID:Bex4TOsV0
銀河鉄道999

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:25:51 ID:Bex4TOsV0
1000年女王

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

236 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)