5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAXレンズ総合スレ63本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 07:05:14 ID:5cWNmqHy0
前スレ
PENTAXレンズ総合スレ62本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201966806/

PENTAXレンズ総合スレ61本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200991967/
PENTAXレンズ総合スレ60本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199047859/
PENTAXレンズ総合スレ59本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197403127/
PENTAXレンズ総合スレ58本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1195396761/
PENTAXレンズ総合スレ57本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194128644/
PENTAXレンズ総合スレ56本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1192985848/
PENTAXレンズ総合スレ54本目 (実質Part55)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191517656/
PENTAXレンズ総合スレ51本目 (実質Part54)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187617142/
PENTAXレンズ総合スレ 53本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189165830/
PENTAXレンズ総合スレ52本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187622939/
PENTAXレンズ総合スレ51本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186398136/
PENTAXレンズ総合スレ50本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185078933/
PENTAXレンズ総合スレ49本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183270437/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 07:06:10 ID:5cWNmqHy0
Part48: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181229605/
Part47: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179204798/
Part46: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177480738/
Part45: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175867890/
Part44: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174229924/
Part43: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173239500/
Part42: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172215999/
Part41: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171082985/
Part40: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169997459/
Part39: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168877505/
Part38: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167276465/
Part37: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166071607/
Part36: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165117881/
Part35: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163775057/
Part34: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162815921/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 07:06:41 ID:5cWNmqHy0
Part33: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161952966/
Part32: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161096472/
Part31: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160318907/
Part30: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159112569/
Part29: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157751532/
Part28: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155305455/
Part27: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153370340/
Part26: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
Part25: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150044772/
Part24: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/
Part22: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143006168/
Part21: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141290196/
Part20: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140345725/
Part19: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
Part18: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136557451/
Part17: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 07:07:12 ID:5cWNmqHy0
Part33: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161952966/
Part32: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161096472/
Part31: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160318907/
Part30: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159112569/
Part29: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157751532/
Part28: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155305455/
Part27: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153370340/
Part26: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
Part25: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150044772/
Part24: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/
Part22: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143006168/
Part21: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141290196/
Part20: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140345725/
Part19: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
Part18: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136557451/
Part17: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 07:07:45 ID:5cWNmqHy0
Part16: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130734604/
Part15: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128349038/
Part14: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124805225/
Part13: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121589703/
Part12: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119196073/
Part11: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/
Part10: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/
Part 9: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109956203/
Part 8: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106572266/
Part 7: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
Part 6: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102199079/
Part 5: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/
Part 4: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 3: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 2: ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 1: ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 07:10:18 ID:5cWNmqHy0
発売スケジュール(予定&仮称)
ロードマップ
 http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

2007/10/26発売(店頭価格:\65,000程度、当初月産数量:6,000本)
 DA 18-250mm F3.5-6.3 ED AL [IF]

2008/2/7発売(店頭価格:\136,500程度、当初月産数量:2,000本)
 DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM

2008/2月22日発売予定(店頭価格:\28,000程度、当初月産数量:3,000本)
 DA18-55mm F3.5-5.6ALII

2008/3月中旬発売予定(店頭価格:\54,600程度、当初月産数量:2,000本)
 DA35mm F2.8 Macro Limited

2008/3月下旬発売予定
 DA★300mm F4ED AL [IF] SDM (店頭価格:\168,000程度 当初月産数量:1,500本)
 DA55-300mm F4-5.8ED    (店頭価格:\42,000程度 当初月産数量:4,000本)
2008年夏頃に発売予定
 DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM
 DA17-70mm F4 AL [IF] SDM
時期未定 
 DA★55mm F1.4 SDM
 DA★30mm SDM
 DA15mm Limited
 Rear Converter for SDM


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 07:11:43 ID:5cWNmqHy0
無難と言われるレンズ

FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7 ←販売終了
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/2.8
FA★300/4.5 ←販売終了

デジタル専用
DA 12-24mmF4ED AL[IF]
DA 16-45mmF4ED AL
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited
DA 70mmF2.4 Limited
DA★50-135mm F2.8ED AL [IF] SDM

現在人柱募集中
DA★16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM
DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 07:12:26 ID:5cWNmqHy0
2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント

順 前 ポイント レンズ
01 02 106.5 FA35/F2
02 01 103.0 DA16-45/F4AL
03 08 070.0 FA31/F1.8Lim
04 06 060.0 DA18-55/F3.5-5.6AL
05 04 058.5 FA77/F1.8Lim
06 05 053.5 DA21/F3.2lim
07 14 053.0 DA40/F2.8Lim
08 03 051.5 FA43/F1.9Lim
09 15 039.5 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
10 -- 035.0 DA★16-50/F2.8ED AL[IF]SDM
11 09 034.5 DA50-200/F4-5.6
12 07 030.0 FA50/F1.4
13 -- 029.0 DA12-24/F4AL
14 -- 023.5 DA70/F2.4lim
15 15 022.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5
16 11 021.0 FA★85/F1.4
17 17 019.5 Tamron SP90(モデル混在)
18 -- 019.0 FA24-90/F3.5-4.5AL
19 20 017.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)
20 -- 014.5 Sigma18-50/F2.8(モデル混在)

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 07:13:20 ID:5cWNmqHy0
2006年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 38本目より、22〜243の104人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント

順 前 ポイント レンズ
01 01 59.5 DA16-45/F4AL
02 02 45.0 FA35/F2
03 03 44.0 FA43/F1.9Lim
04 05 43.5 FA77/F1.8Lim
05 -- 35.0 DA21/F3.2lim
06 04 33.5 DA18-55/F3.5-5.6AL
07 06 33.0 FA50/F1.4
08 18 25.5 FA31/F1.8Lim
09 13 20.5 DA50-200/F4-5.6
10 12 20.5 FA28/F2.8
11 07 18.5 FA☆85/F1.4
12 14 17.0 FA☆24/F2
12 09 17.0 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
14 08 16.0 DA40/F2.8Lim
15 -- 15.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5ED (IF)
15 -- 15.0 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
17 -- 12.5 Tamron SP AF90/F2.8 Di MACRO 1:1(他モデル含む)
18 -- 10.0 FA☆200/F2.8
19 -- 08.0 D FA マクロ100/F2.8
20 -- 06.5 FA☆28-70/F2.8
20 18 06.5 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20 -- 06.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 07:14:08 ID:5cWNmqHy0
2005年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 07:17:24 ID:5cWNmqHy0
関連スレッド・リンク

【ペンタックス】PENTAX K10D part101
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201792669/
【ペンタックス】PENTAX K20D Part013
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202348824/
PENTAX K100D/Super Part39
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199811493/
【ペンタックス】PENTAX K200D Part001
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201170287/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part7
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188156946/
PENTAX *istD part45
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187273151/
☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆パート4
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143342508/
【M42】スクリューマウントを見直そう!2本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191800720/l

PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 07:18:30 ID:5cWNmqHy0
ペンタックス
http://www.pentax.co.jp/japan/index.php
ペンタックス・オンラインショップ
http://shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx?category=10

J ☆ - F C Homepage
ttp://home.b06.itscom.net/js-fc/js-fc.htm
J☆FCの掲示板です
ttp://js-fc.bbs.coocan.jp/

PENTAXデジカメ掲示板
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/pentax/

Carl Zeiss Planar T * 1.4/50 ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-50/index.html
Carl Zeiss Planar T * 1.4/85 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF、ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-28/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-35/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-25/index.html
Carl Zeiss Makro Planar T * 2/50 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-m50/index.html
Voigtlander ULTRON 40mm F2 SLII Aspherical(KA)
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/40sl2/index.html
Voigtlander NOKTON 58mm F1.4 SLII (KA)
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/58sl2/index.html

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 08:34:58 ID:5cWNmqHy0
最初のズーム候補一覧

左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 フジヤカメラ'08年2月10日の価格/価格コムの最安値'08年2月10日/同'06年10月8日
 使用率順位。( )内は前年度
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL          365 63×92 67 0.28m 0.26倍 41,800/39,800/45,497 02(01)
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565 84×99 77 0.30m 0.21倍 104,800/106,000/- 10(-)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6          225 68×68 52 0.25m 0.34倍 11,800/11,988/13,796 04(06)
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m 0.28倍 53,000/52,400/- 選外(-)
SIGMA     17-70mm F2.8-4.5 DC       455 70×83 72 0.20m 0.43倍 37,900/34,960/38,233 09(15)
SIGMA     18-50mm F3.5-5.6 DC       250 68×62 58 0.25m 0.29倍 15,900/13,800/12,979 選外(不明)
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC      445 74×84 67 0.28m 0.20倍 -/62,288/49,815 20(-)下のMACROと合算
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC MACRO   450 79×86 72 0.20m 0.33倍 45,100/43,990/- 20(-)上の非MACROと合算
SIGMA     18-125mm F3.5-6.3 DC     385 70×78 62 0.50m 0.19倍 -/-/27,800 選外(不明)
SIGMA     18-200mm F3.5-6.3 DC     405 70×78 62 0.45m 0.23倍 43,800/38,000/38,430 選外(不明)
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiU  398 74×84 62 0.45m 0.27倍 34,800/34,200/39,730 選外(不明)
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 DiU   430 74×84 62 0.45m 0.29倍 47,800/43,792/- 選外(不明)


※最初のズーム候補一覧注記
最安値、使用率順位の"-"はその時点で販売されていないなどの理由で統計がないものです。
スペックは、SIGMA製品がSIGMA用、TAMRON製品がNikon AF-D用のもので、PENTAX用は若干、異なる可能性があります。


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 08:35:30 ID:5cWNmqHy0
使用率順位は“2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20”によるもので、
2007年暮れ、同スレ59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人に選考されました(集計人さん、乙でした)。
ちなみに上記リストで欠番の順位に入ったのは単焦点で、01(02)=FA35/F2、03(08)=FA31/F1.8Lim、05(04)=FA77/F1.8Lim、
06(05)=DA21/F3.2lim、07(14)=DA40/F2.8Lim、08(03)=FA43/F1.9Lim、12(07)=FA50/F1.4、13(-)=DA12-24/F4AL、
14(-)=DA70/F2.4lim、15(15)=DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5、16(11)=FA★85/F1.4、17(17)=Tamron



15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 08:38:47 ID:5cWNmqHy0
以上テンプレ終わり。失敗してお見苦しい部分があったことをお詫びします。
あと、次回からシグマ18-125/3.5-6.3DCは削除しても構わないかと思われますが?
その代わり、PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6ALUを追加してはどうでしょうか。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 09:39:55 ID:JfTN7F+a0
>1
乙!



17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:17:45 ID:rbb6CkNE0
K10DにDA12-24mmF4ED[IF]を装着。特殊低分散ガラス、非球面レンズ、インナー
フォーカス方式採用。35ミリ判換算で超広角18.5mmからスナップなどに常用
しやすい37mm相当までカバー。超広角ズーム最強コンビの誕生だ。

K10DにFA☆24mmF2AL[IF]を装着。非球面レンズ、異常低分散レンズ使用。
インナーフォーカス方式を採用。フォーカスリングをスライドさせることで、
即MFに移行。スナップにも使いやすい、35ミリ判換算、約37mmの画角に相当。
最強のスナップコンビの誕生だ。

K10DにDA14mmF2.8ED[IF]を装着。特殊低分散ガラス、高屈折低分散ガラス使用。
レンズ全長が変わらないインナーフォーカス方式採用。最短撮影距離17cm。
AF時、フォーカスリング非回転。超広角最強コンビの誕生だ。

K10DにDA 18-250mmF3.5-6.3ED AL[IF]を装着。特殊低分散ガラス2枚、
非球面レンズ2枚使用。ピント合わせでレンズの繰り出しがないインナー
フォーカス方式を採用。ズームロック機構を装備。最強のズームコンビ
の誕生だ。



18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:18:21 ID:rbb6CkNE0
K10DにSIGMA17-70mmF2.8-4.5 DC MACROを装着。非球面レンズ2枚、SLD
(特殊低分散ガラス)1枚採用。ズーム全域で最短撮影距離20cm。最大撮影
倍率1:2.3(70mm側)を実現。インナーフォーカス方式採用。ズームロック
機構装備。最強のズームコンビの誕生だ。

K10DにFA28mmF2.8ALを装着。ハイブリッド非球面レンズ採用でFAスター
レンズ並みの高性能を獲得。スナップでも使いやすい、35ミリ判換算で、
42.8mm相当の画角。最強の準標準レンズコンビの誕生だ。

K10DにFA31mmF1.8 AL Limitedを装着。ガラスモールド非球面レンズ、高屈折低分散
ガラス、異常低分散ガラス使用。フローティングシステムの採用。アルミ合金
削りだしのボディ、七宝焼きのフィンガーポイントの採用。35ミリ判換算47.4
mmの標準レンズの画角に相当。最強の標準レンズコンビの誕生だ。



19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:24:33 ID:Gl3zmXwW0
PENTAXマウント交換レンズID
ttp://homepage2.nifty.com/mak_kawa/digicam/lens/lensid/lens_id.htm

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:51:35 ID:9sT7VVzMO
トキナーから他社マウントでも出てくるんだから、ペンタックスを選ぶ理由なんてまるでない。


21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:09:18 ID:RpCANyze0
桜撮る。
DA40かな、DA21かな?
パンケーキが一本ほしいんだけど。
マクロは、FA100mmMacroと750Zでがんばる。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:14:36 ID:TaOKQXOJ0
ちゃんと前スレ使い切ってからこいよ、ヴァカが。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:24:51 ID:9sT7VVzMO
>>21
順当にD40だろうね。シャッター音も静かだし、トキナーレンズと組み合わせたい。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:19:35 ID:/1McCIsU0

誰かかまってやんなよ。放置プレーは可哀想だろう。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:21:40 ID:kdWOE0vW0
>>24
いや、まぁ、笑って済ませる程度の脱字だろうw

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:27:32 ID:LLNRl/OD0
>>21
ということで21mm買うべきなんだよきっと
寄っても引いても面白そう


27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:41:45 ID:9sT7VVzMO
>>24-25
こらこら、かわいそうな人みたいな扱いすんなって。
シャッターが、ガシャコンと大音響のペンタックスは街角で使えないってば。
トキナーとホヤペンタックスのレンズは一緒なんだから、この際投げ売り中のD40でしょ。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:45:11 ID:QwnGaEtX0
街角みたいなノイズの多いとこでシャッター音が気になるって、それどんな盗撮?

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:48:01 ID:PWrGCf4F0
>>27が阿呆だということは判った。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:48:42 ID:YJYPVOC80
頭のかわいそうな人はほっといてやんなよw


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:51:21 ID:/1McCIsU0
>>27
D40も悪いカメラじゃないけど、ペンタのボディもなかなかだよ。
だいいち同じレンズでも、ベンタのボディーに着けると手ブレ補正が効く。広角から中望遠域まで単焦点レンズは
VR化が難しいんじゃないだろうか。仮に出来たとしても、重くて高価になると思うよ。




32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:55:41 ID:9sT7VVzMO
>>28
周りの迷惑にならないように極力注意するのがマナーってもんです。
すぐさま盗撮を連想するなど、お人柄が表れておりますなあ。ガハハハハハ。
今日もレイクオールとスーパータクマーで出撃中!!


33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:59:54 ID:PWrGCf4F0
>>27は実際にペンタレンズなんて使ってないだろ。
RayqualにM42<>Fマウント用アダプタなど存在せんわ。

どうせ脳内ユーザーかキヤノン使いの阿呆だろ。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:05:23 ID:9sT7VVzMO
>>31
うぐぐ…ぐうの音も出ない。エネループが余っているし、kiss系やD40よりK200Dを検討してみようかな。
28/3.5・35/2・55/1.8と135/3.5のタクマーあるし(あれ?けっこうある)


35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:16:13 ID:9sT7VVzMO
>>33
カッカッカッ(水戸黄門流大笑)Fマウントユーザーと名乗った覚えは無いぞおお。
貧弱シャッターを擁護するなら、同じ文脈で「便利ズームはキヤノニコでどうぞ」の姿勢でいいんじゃない?
シグタムと大差ないズームをDA☆銘で出すくらいなら、単のみ風景用途のみが潔いと思う。


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:17:35 ID:ATB5ZQ5w0
K100DSでデジ一眼デビューしました
一眼ってすっげー楽しいなと思い今度レンズを買おうかと思ってます
レンズキットなのでピント合うときに自動でカメラが動いてびっくりしましたw
そこで質問なんですがペンタ以外のタムロンとかのレンズを装着した場合も
ピントは自動で合うのでしょうか?


37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:24:05 ID:QwnGaEtX0
AFレンズなら合うよ。現行製品なら心配することは何もない。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:24:55 ID:9sT7VVzMO
>>36
AF(オートフォーカス)レンズなら合います。
でも、どんどんレンズを買わなくてもいいと思いますよ?いいレンズの登場はこれからです。
お散歩用にクローズアップレンズを買ってもいいかも。


39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:44:43 ID:RpCANyze0
>>26
ありがと〜。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:08:55 ID:ATB5ZQ5w0
>>37-38
レスありがとうございます
景色を撮るのがほとんどなので望遠か広角で撮ってみたいです

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:12:17 ID:QwnGaEtX0
もし超広角を狙ってるなら、シグの10-20mmは慎重に検討した方がいいかも。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:21:59 ID:/r9RWROv0
>>40
魚眼は風景で撮るには細かい描写が今一つ足りないので注意

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:40:49 ID:Af6H1TBM0
  ☆ チン

        ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・)<  タム10-24mmまだー?
             \_/⊂ ⊂_)_ \_______
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
        |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|
        |           .|/


44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:45:52 ID:Pd4VXQVZ0
望遠の単玉ってあまりつかったことがなかったのだが、
Super Takumar 200mm f4 をゲットした。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080211163133.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080211163001.jpg

場所はどこでしょう? あ、わかるか ペンタックス本社から近いところだよ。


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:54:17 ID:px2PUpzf0
俺の200mmF4より写りが良いぞ。

マップで買ったのか?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 17:03:09 ID:SbIFq9Fj0
FA20mmf2.8に合うフードって何かお薦めない?
デジでケラれなければいいんだけど。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 17:03:17 ID:MjeUDVFe0
>>44
これまじ? すごくシャープで抜けがいいな
たぶんこれと同じ設計のK200/4ってレンズ持ってるんだけど一度も使ったことなかったな
早速今度試してみよう

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 17:22:32 ID:QirD34hy0
>>44
板橋区の田園調布か。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 17:34:20 ID:/1McCIsU0
>>44
2丁目まで行ったんなら、もちろん前野町の聖地にもお詣りしてきたんだろうね。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:07:40 ID:NNwnbJZr0
『SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model AB001)』
『SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]』(Model A16)
『SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO』 (Model A001)
⇔APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
⇔APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM

やば…映りによっては、ズームレンズをシグタムで済ませる可能性大に。。
ペンタは原則、単焦点のみ買うという住み分けができてしまいそうだ…
ガンバレよなペンタ

51 :44:2008/02/11(月) 18:09:26 ID:Pd4VXQVZ0
シャープネス凶もとい強の設定だったから、若干そのぶんも差し引いても
かりっとしたいい描写だね。さすが単玉だとおもった。ズーム望遠では
なかなか絞り込んでもこうはいかないと思う。

>>49
あるいていける近所の住民です。
たまに、行って直接本社に持ち込んで修理依頼したことがありますよ。




52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:26:47 ID:QwnGaEtX0
レンズロードマップも今年の夏でほとんど出てしまうんだなー。
残り3つは全部単焦点…


フルサイズ用レンズの開発してるんだろうかね、やっぱ。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:37:11 ID:rX3QBQXE0
>>52
残りの開発が終わったら、是非ともDA★16-50を再設計して欲しい
つか、トキナー設計のレンズをペンタで全部再設計して欲しい
トキナーブランドで他マウント向けに発売してもいいからさ

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:41:25 ID:QwnGaEtX0
俺はあれだ、レンズ側手振れ補正 も作って欲しいかも。
本体側の手振れ補正をOFFにしてそのレンズをつけるとより強力な補正効果が得られますとか。

1台のボディで2種類の手振れ補正を使い分けられるって幸せそうじゃない?

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:42:53 ID:2UF1vmVC0
高くなるだけじゃん

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:43:44 ID:PWrGCf4F0
>>54
本体側をOFFにしないで、両方でより強力な手ぶれ補正…ってのは、
やっぱり無理な妄想かな?
でかくて重いレンズには効果大だと思うけどねぇ。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:44:30 ID:X4zPoW9r0
>>54
補正レンズが入って画質が落ちるぞ。
先行メーカーは、相当苦労を重ねて、現在のレベルまで何とか引き上げたわけだが、
今から取り組むのは茨の道。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:44:58 ID:CV8MF3GR0
お互いがお互いの動きを補正しようとしてしっちゃかめっちゃかの予感

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:45:55 ID:QwnGaEtX0
>>56
実際の光をみて補正してるわけじゃないだろうから
片方が補正してもう片方がオーバーランするだけだと思うわ

タムロンの補正レンズとか、なんでペンタに来るときは補正を外しちゃうんだろうね(´・ω・`)

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:46:35 ID:/r9RWROv0
キャノ、ニコは何でボディ内手振れ補正やらないんだろうね


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:46:56 ID:QwnGaEtX0
>>57
選択肢があることが大事なんじゃないか。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:48:32 ID:QwnGaEtX0
>>60
ニコキャノの場合は新しいレンズを売るためにボディ側はやってないけど、
単焦点の多いペンタなら住み分けが可能だと思うんだ。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:50:22 ID:i5BtbdvY0
マップカメラにいってきたお。
ついでにフォーラムにもよってみたお。
簡単なアンケートに答えたら粗品もらったお。


64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:57:29 ID:QirD34hy0
>>63
粗品ってロゴ入りの白いレンズクリーナークロス?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:58:28 ID:i5BtbdvY0
マウスパッドだお

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:59:23 ID:nbkmHEWf0
俺はピンクのレンズクリーナだった。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:01:13 ID:dizAJlEM0
>>53
http://www.j-tokkyo.com/2007/G02B/JP2007-127989.shtml
DA★16-50はトキナー設計じゃないです。

公開2007-212830も参照を。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:06:09 ID:3zfGHBtj0
ペンタックス株式会社と書かれたマウスパッドは今後手に入らないぞ。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:08:21 ID:i5BtbdvY0
そのとおり。入手するなら今のうちだお。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080211190715.jpg

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:10:21 ID:gbGz6blr0
DA50-200 + LHG-17 をやってみた。
普通に使えそうだが、レンズが重いので三脚だと前側の鏡筒が
ガタつきの分下がります。。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080211190228.jpg

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:11:16 ID:SCBfGoqs0
>>27
トキナーからはパンケーキレンズ出てないじゃないか。

>>60
ニコンもS700やP60などのコンパクト機ではセンサー式VRを搭載してるから、
将来的にはレンズ+センサーでの補正も有り得ないことは無い・・・のかな?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:12:45 ID:X4zPoW9r0
>>61
開発リソースが分散することで、どっちつかずになり、ダメージを負いかねない。
将来的に、EVFが搭載されるようになれば、ファインダーが揺れないという
レンズ側補正方式のメリットも消滅する。

そして、ペンタのボディー内手振れ補正方式は、まだ進化の余地がある。
三次元的に制御可能な構造を活かせば、前後ピントも含めたあらゆる方向の
手振れ補正をできるようになるかも知れない。
また、AFセンサーにも手振れ補正機構を搭載すれば、手振れでAFが狂う
弱みも解消できるだろう。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:17:56 ID:rX3QBQXE0
>>67
あれってペンタ設計なのか…

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:22:04 ID:nbkmHEWf0
今度のダブルズームはかなり出来が良いらしいね。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:23:54 ID:3Zp1p8AN0
>>69

これは?
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080211192243.jpg

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:37:11 ID:i5BtbdvY0
>>75
それは漆塗りの数量限定マウスパッドだお。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:51:29 ID:Pd4VXQVZ0
>>72

>そして、ペンタのボディー内手振れ補正方式は、まだ進化の余地がある。

激同。上下左右に動くだけでは、傾き方向のぶれは補正できない。
AFがシャッターを開いている間でも、稼動するようになるのもいいかもしれない。


78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:56:40 ID:/1McCIsU0
>>51

聖地がご近所とは羨ましいっス。
(レスがだいぶ時間差攻撃になってしまいました)

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:06:14 ID:/UhrQbRw0
>>70
酒田?


80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:09:29 ID:nbkmHEWf0
池袋周りはレンズや天体望遠鏡メーカーが今でも集まってるよね。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:28:15 ID:JpVDv2PE0
ちょっら港北行ったんでチャンプたまぷらーざ店に行ってみた。

ペンタの中古玉はサードパーティの品揃えが結構あって嬉しかったよ。
DA16-45も結構安く有ったんで食指が動きそうになって(ry
ちなみに新品のDA☆200一箱見える所に有ったんでお探しの方はお問い合わせをば。

てかそんなには売れてないのか☆200。。。
安くなれば手を出すか。。。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:30:13 ID:6+i58lSf0
☆200とか必要ない人にはまったく必要無いし
必要な人は既に持ってるからなぁ〜

チャンプで新機種の値段とか聞いた?

83 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/11(月) 20:30:38 ID:JpVDv2PE0
おっと

てか100Dsのレンズキット、ボディのみより安い49800ってどんなもんよ

18-50は暴落まっしぐらやね。。。

84 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/11(月) 20:33:30 ID:JpVDv2PE0
>>82
その辺は聞かんかったけど、中古レンズ見てたら『レンズ見たければ、お気軽に声かけて下さいね』
とか親切な対応してましたよ。。。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:59:53 ID:HtS9MNFo0
やっぱり銀塩用のFAよりも専用設計されたDAレンズの方が写りは良いのですか?
それともFAの名玉はデジタルボディーに付けてもやっぱり名玉なのでしょうか?


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:03:28 ID:rX3QBQXE0
>>85
玉によるとしか言いようがない

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:03:43 ID:c2XTy8lg0
漆塗りの数量限定マウスパッド‥


そんなモン作ってっから会社なくなっちまうんじゃねーか!

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:08:13 ID:9sT7VVzMO
>>85
FAの名玉でんでんは大抵昔話。APS-Cの実写では大して変わらないから気にすんなー。
デジタル専用のDA単焦点なら死角なし。DAズームは値段の割に大した事ないから避ける事。


89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:13:08 ID:3zfGHBtj0
せめて益子焼の何かにすればいいのに

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:00:44 ID:4fHPlGi+0
>>88
おいおいドンだけ試したんだよ。w

91 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/11(月) 22:14:22 ID:JpVDv2PE0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080211220527.jpg
補正軽量版
http://rail.uploader.dyndns.org/img-box/img2008021122010333080.jpg
http://rail.uploader.dyndns.org/img-box/img20080211212420d560d.jpg
http://rail.uploader.dyndns.org/img-box/img20080211210540e35a7.jpg
今日の16-50



92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:42:42 ID:RlskWmRM0
>>88
でんでんw


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:51:59 ID:cgJKJkGr0
もしかして「でんでん」って「うんぬん(云々)」のこと?
88は故意に「でんでん」って書いてるの?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:53:39 ID:LLNRl/OD0
ふいんき

と同じノリでしょ?
あんまり真顔で突っ込むと空気読めてない感じになっちゃうぞ

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:58:16 ID:litJKx8p0
>>93
ありがとう
やっと謎が解けたよ






これからはぜひ「でんでん」を推していきたいぞ

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:58:23 ID:4fHPlGi+0
同じノリならいいけどw

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:58:37 ID:rX3QBQXE0
>>88
突っ込みどころ満載な書き込みだなw

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:01:36 ID:GXat+Kc40
>>97
まぁ気にすんなーw

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:02:34 ID:6+i58lSf0
昔のレンズそのものが2000万画素くらいにしか対応してないっていう人もいたけど、
2億画素くらいまで大丈夫って言う人もいるな

ホントのところはどうなんだろうね

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:09:11 ID:fKIpsX1m0
>>99
デジタルへ変換するセンサーの能力を語らずして画素数でんでんはムリでしょ。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:19:23 ID:nbkmHEWf0
でんでんは何年か前デジカメ板で流行語になった事が有るんだよ。
最初に使った人間は本当に云々と間違えたみたいだけど。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:20:10 ID:PWrGCf4F0
でんでん>無視無視>引きこもり?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:25:17 ID:nbkmHEWf0
>>99 MTF を見て見ればすぐに判るよ。 
APS-C 1400万画素の要求解像度は100本/mm
ところがレンズデータは、よくて50本/mmまでしか出さずにごまかしている。
100本/mmのカーブを出したら皆ががっかりするだろうね。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:39:15 ID:nbkmHEWf0
>>103 MTF-50 は間違った理解をしていたかも。
dpreview のレンズレビューは今後が楽しみ。 メーカーにとっては戦々恐々となるだろうね。
http://www.dpreview.com/lensreviews/


105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:46:41 ID:Gl99sU920
>85
DA70持ちだけどFA77はやっぱ違うと思う。ホスイ。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:16:42 ID:pQaWfbSe0
俺はDA70の方が好きなんだが
もう半段明るくて寄れたら最高なんだけど…

ボケは77の方が柔らかい
でも、パープリンかなりでる
個人的には発色が70の方が控えめに感じる
77と85の中間というか

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:21:34 ID:lJXo+Tpz0
>>106
室内撮りなら、FAリミ最強
最近、室外であれば、DA☆50-135しかないと思っている

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:25:17 ID:mxPygLT00
花とか女性とか撮るときに67用135/3.5ソフトを使ってるが、
あれはいいものだ。

109 :デジイチ超初心者:2008/02/12(火) 00:27:20 ID:9reoiWo4O
何がなんだかサッパリ分かりません
外国人の会話みたいですね

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:30:03 ID:cOqFE5j20
>>109
まずカタログを1万回読む作業にもどるんだ

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:30:27 ID:pQaWfbSe0
初めはみんなそう

秋山庄太郎がLXで67のレンズ使ってたね

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:57:43 ID:4hXbbOrQ0
>>109
そーゆー時にでんでんを使うんですよ

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 02:10:13 ID:+RgYLGbd0
昨日A☆200F4EDマクロを何も知らずに手に入れて、
動かしてみたら絞り羽が渋い固体だった。
ばらす工具のほうが高いよ。orz

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 02:37:21 ID:/iTmQvzf0
>>69
「ペンタックス株式会社」の部分がにじんで読めないのは、涙でかすんでいるからですね?

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 02:39:52 ID:i56B9LYo0
>>114
糖尿病由来の網膜症かも知れん。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 07:51:31 ID:/G5b92+i0
>>91
全部アンダーだなあ。
1段はプラス補正したほうがいいよ。


117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 08:10:42 ID:scW3lwfS0
この時期に社名記載したノベルティー配るのは、
おまいら忘れんなよ!というメッセージか。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 08:51:05 ID:Dm+QqM3n0
うちのMZ-LはASAHI OPT. Co.,Ltd.


119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 08:55:56 ID:jybpL1Eh0
ミノルタはコニカミノルタになって、ミノルタのカメラは無いが一応ミノルタの会社名は残る
ペンタックスはHOYAになって、ペンタックスのカメラは残るが、ペンタックスという会社名は無くなる

どちらが幸せなのだろうか

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 08:56:06 ID:wOdxLbY+0
>>118 それで何か得したこと有る? あるいは人に威張ったこと有る?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 08:57:38 ID:5u+ydvOoO
ハッキリくっきりのトキナー風ばかりでポートレート向きのレンズが全く無いよなあ。
撮って出しで奥さまを黙らせられるレンズなら、スレ住人が説得工作する手間も無いのに。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 09:06:17 ID:jybpL1Eh0
もし、PENTAXのHOYA統合に反発した人が集まって、
TAKUMAR株式会社を作ったとする
HOYAはそのままPENTAXを作り続ける

1)最新の技術を取り入れたPENTAX K30D 12万
2)istDのスペック程度の TAKUMAR K1D 25万

さてどちら買う?



123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 09:15:16 ID:t78layqs0
>>122
いい方を買う。それが最新とは限らないが。

【ペンタックス】PENTAX K20D Part014
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202742834/

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 09:18:50 ID:1nBWR9nx0
K30Dが*istDのサイズなら買う。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 09:39:26 ID:PFygcPMa0
Dsサイズで手ぶれ補正突き出してくれないかなぁ
段数低くても良いから

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 09:42:53 ID:scW3lwfS0
>>122
造反組織では*istD程度のカメラも作れないだろ。
開発・製造能力があったとしても、堆積したパテントの壁はでかい。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 09:45:53 ID:5qzt1Xmg0
新スレになる度にペンタスレのあちこちに
URL貼ってる奴はなんなの?
しねばいいのに

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 10:02:53 ID:oo+SkrWz0
親切でええやん

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 10:11:49 ID:V1PDqeqN0
>>127
あんまり気にしてないけど、よくよく考えると確かにきめえなw
2ちゃん内でも誘導新関連スレ立つ度にURL貼る板はほとんどない。
どっちかっつーと「ググれ」の流れから自分で探せというのが定説

ま、いいんじゃないか?ペンタユーザーなんて「信者」多いところだからw
mixiのK10Dトピなんてもっとキモイ。
トピ主自ら告白メンヘラ&基地外&2ちゃん住民丸出しだし

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 10:28:25 ID:FF4X4xLU0
>>103
良いと言われるレンズを一つか二つ絞ったときのMTF見たことある?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 10:40:39 ID:GqjHWG5G0
シグマの安い400と500のKマウントが終了してしまった。
この辺の安価な超望遠って他に無いから困ったなぁ・・・

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:01:21 ID:/G5b92+i0
>>104
ペンタの16-45はなかなかMTF良いと思ってたけど、
キャノンの17-85に負けてるな。
正直ガッカリだ。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:02:51 ID:Gx/UvlZQ0
SIGMA17-70mm
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080212105745.jpg

FA☆24mm
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080212105927.jpg
トシャトシャ

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:34:05 ID:5u+ydvOoO
ペンタックスはキットレンズの次に来るレンズがいきなり☆やリミでドカンと高いからなあ。
新ユーザーを少しずつ引きずり込むあざとさが足りない。良心的だけど儲からないじゃん。


135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:44:55 ID:5txqjx2JO
ってよりまだトシャトシャ言ってるKY馬鹿いるんだなw

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:44:59 ID:PFygcPMa0
>>132
16-45は、近距離の解放は駄目だよ

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:45:12 ID:IkVbH7km0
>>132 MTFデータを公表するメーカと公表しないメーカの心構えの差みたいなものが出るんだろうね。
ペンタも今後はMTFを公表すべき。 過去までさかのぼれとは言わない。
MTFだけではないが、それらもコメントなりデータとして出せば良い。
ガラスメーカーのレンズとして恥ずかしくないものを出していってほしい。

自分は隠しているつもりでもいずれ白日の下にさらされるんだから潔く自分で出した方が良いと思う。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:46:08 ID:IkVbH7km0
>>136 dpreview では、自由に絞りを変えたデータを見れるが、絞っても良くない。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:46:44 ID:f07x8+Sx0
>>132
両方使ったけど写りは16-45>17-85かと。
実際に撮れる絵にはMTF以外の要素も大きいってことかな?


140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:49:20 ID:ZoCXb7QB0
>>134
おいおい、リミが高い?貧乏もいい加減にしてくれよw
お前の頭の中未だに「ビローンと伸びる奴がコストパフォーマンスも見た目もすげえんだぜ!」
とかなってないか?
だからキャノ厨に「ペンタは貧乏の巣窟」って言われるんだよ

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:54:35 ID:OOUMxJyaO
>>139
例のASCIIの作例は、
・40D×EF-S17-85
・K20D×多分DA18-55U
これを見比べたら明らか。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:55:13 ID:57p98kZg0
>>122
くだらねぇ…

ぶっちゃけレンズ資産活かせるBodyさえ継続してくれれば社名やブランドなんざどうでもいい。
仮にペンタが完全撤退した後で、GXが国内販売されるならしれでも構わないよ。俺はね。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:06:00 ID:5u+ydvOoO
>>140
16-45は広角では伸びるけど画質はいいんじゃない?これに比べると、
DAは☆もリミも性能の割りに高いと思う。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:13:22 ID:kvUy12i30
>>140
巣窟の住人ですが、お呼びでしょうか?
えっ、ややっこしくなるから出てくるなって?
分かりました、帰ります。

>>143
16-45mmは名玉だす、はい。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:41:17 ID:6AjPmpzf0
まぁ、リミはFAもDAも性能の割に安いと思うよ。
Lとかで揃えたら、どんだけ重くなって財布が軽くなるかってのw

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:47:18 ID:1MswdvtU0
ペンタックスは全体的にレンズの値段安いよ。
高いと思うヒトはどうぞ遠慮なくニコキャノへ行って下さい。


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:48:52 ID:kvUy12i30
>>145
タムロンの28-75mmが出たとき、値段とか大きさとかで判断するのはよそうと思った。
なんせ28-75mmをK10DにつけたらIS付き赤ハチマキ同然だもの。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:05:11 ID:PFygcPMa0
>>135
黙れ朝日新聞

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:07:55 ID:1MswdvtU0
>>104
ついにレンズのレビューが始まったんだね。
嬉しいなあ。
これまでフォトゾーンぐらいしか性能テストの情報源がなかったからなあ。
しかもフォトゾーンはキャノニコ中心でペンタのレンズは数が少ないし。
どっちのサイトでもいいから★16-50のテスト結果を早く公開してほしい。


150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:16:29 ID:5u+ydvOoO
>>146
DA☆とリミはよくできた竹クラスのシグタム対抗DAレンズとして出ていたなら、なかなかいい物があると思う。
会心の一撃を繰り出す時だけに☆やリミの名前をつけていかないと、狼少年同様の結果にならないかな?


151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:18:55 ID:1MswdvtU0
>>150
だね。
昔は本当に高いのしか★はつかなかったんだけど、
今は実売10万円しないものまで★の連発だからなあ。


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:42:27 ID:kvUy12i30
>>151
たぶんスターやリミについては社内基準があるのだと思いますが、設計・製造技術が発達した結果、
ちょっと気合いを入れると基準をクリアしてしまうようになったのでは?
「狼少年」呼ばわりされるのは困るので、新しい基準をつくったほうが良いと思いまつ。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:55:49 ID:1MswdvtU0
>>152
それは違うんだよね。
カメラに限らず、物販業界で良く見られる現象なんだけど、
基本的に付加価値の高い高級なシリーズを出すと、
そっちに注目が集まるし、消費者もそっちを欲しがるから、
結果的に付加価値の高いシリーズにメインストリームが移ってしまう現象。
最近自分がこの実例を如実に感じたのがノースフェイスというアウトドアブランドの
サミットというシリーズ。
最初、サミットというシリーズは極地探検に使うような本当の意味での究極のウェアだけに使われてたんだけど、
いまでは街で着るようなちょっとしたダウンジャケットにまでサミットシリーズの名が冠されるようになった。

それと同じように★レンズはブランドの中に高級ブランドを設定したときから、
★がいずれ陳腐化することは避けられないんだよ。
これはGとかLでも基本的には同じことだと思う。
★がもはや意味がなく感じるまでに陳腐化してきたらさらに上のシリーズを作るしかなくなる。
きっと近い将来スーパー★シリーズとかが出るんじゃないかなw
あるいはダブルスターとかトリプルスターとかになったりしてねw

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 14:03:04 ID:kvUy12i30
>>153
ありがとうございますた。納得でつ。


155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 14:15:26 ID:6AjPmpzf0
>>153
社内基準を満たしていれば★を付けていいんじゃないの。
高ければいいってものでもないし。
技術の進歩で安くて一定水準以上の物を提供してくれるなら大歓迎。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 14:19:34 ID:1B1MGYPo0
今日になってロードマップの右隅にリアコン for SDMの標記を発見。
どれくらいするのかなぁ…

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 14:27:59 ID:f07x8+Sx0
ソニーもPROを連発する病気があって、ウォークマンPROとか(以下r


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 14:44:43 ID:IhTfUss20
>>153
なんかテクニクスのアンプみたいですね。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 14:48:10 ID:5u+ydvOoO
>>155
タタミィがにこやかに、「DAって名乗ってますけど、☆をつけたかったくらいです。次のレンズも乞うご期待!!」
の方が盛り上がらない?ほんのちょっとだけ安く無印で出していれば評価の違ったレンズもあるんじゃないかな?


160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:04:35 ID:1MswdvtU0
同じものでも★つけたほうが売れる→だったらつけよう→★の価値低下


161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:12:27 ID:Gx/UvlZQ0
机の上からK10D+FA☆24mm落としてしまった・・・・・。
割れたよレンズが、フィルターの。もったいないな。
トシャトシャ

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:17:45 ID:V1PDqeqN0
トキナモンに★付けちゃった時点でもうDA★伝説オワタだったんだけどな。

ちなみに勘違いしてる奴が多いがリミは優秀なレンズじゃないぞ
ある意味「癖玉」を故意に作ったというのが正解
そう、アンジェニューみたいなもん。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:20:13 ID:1MswdvtU0
優秀なレンズでもなければ、限定品でもないし、
なんでリミテッドって名前にしたんだろうね。
まるで詐欺だと思う。


164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:23:08 ID:fxXa908YO
ワースト☆レンズランキングなんて出来たりしてw

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:24:31 ID:Fhb4E3zP0
つのだ☆ひろ

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:26:47 ID:5u+ydvOoO
>>160
空虚なブランド商法を想い一瞬いやな気持ちになりかけたけど、ふとスレを見回してみた。
>>147
って、まさか定価55000円(実売は安いんだろうなあ)のA09の事じゃない…よね?
もしそうなら、ペンタックスの気持ちも分かるなあ。本体であれだけやったら、少しはレンズで儲けたいよね?


167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:31:17 ID:lCqCO2vI0
強さのインフレですね。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:36:42 ID:jwmtXEcx0
>>163
FAのように特別な描写をするように作ったならともかくDAは金属鏡胴で薄いだけで描写は普通だからなぁ

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:59:21 ID:Yu6zjpRI0
DA70とかはFA77と同じように
意図的に収差残しててあるんですけどね…
それを普通の描画だと言える勇気は俺にはないです

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:28:18 ID:bC7R1+qL0
FA77も素晴らしい描写だけど
QSF無いし、AF遅いらしいし、おねーちゃん撮らない俺は
DA70買っちゃった。

望遠スナップ好きなので重宝してるよ。
やっぱり安価で、気軽に持ち出せる単として、DAリミシリーズは多分に意味があると思うなぁ。
街中で50-135振り回したら即通報なご時勢だしね〜。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:28:59 ID:1MswdvtU0
>>169
168じゃないけど、168の言う「普通」は描写が特別優秀なわけでないという意味であって、
君の言う「収差残しているから普通の描画とは言えない」という文脈の中の「普通」という言葉とは
意味が全然違う。


172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:32:26 ID:1MswdvtU0
>街中で50-135振り回したら即通報なご時勢

それは誇張しすぎ。
普通にスナップを撮っていれば街中で50-135を使おうと通報などされない。
逆にDA70であろうと女の尻を追っかけるような撮り方をしてれば即通報される。
通報されるかどうかはレンズではなく純粋に撮り方の問題だけだ。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:34:58 ID:bC7R1+qL0
何をそんなにムキになってるのかがわからんw
もーちょっと肩の力抜きなよ。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:35:25 ID:V1PDqeqN0
某空港内で半日FA☆を室内外振り回していたが
なんも言われた事ない
警備員の真横で平気でスッチーの尻撮ってた。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:42:06 ID:1MswdvtU0
>>174
そのFA☆の焦点距離は?



176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:56:54 ID:PFygcPMa0
>163 の存在そのものが詐欺だな

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:59:40 ID:PFygcPMa0
>>171
変に言葉に色々な意味を持たせるからややこしくなるのだ
ちゃんとした日本語使え馬鹿


178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:08:28 ID:57p98kZg0
>>170
おまえだけだろ。少なくとも通報なんて一度もされた事無いよ。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:14:10 ID:5u+ydvOoO
>>170
DAリミシリーズを安価と言い気軽に持ち出せる人が心底うらやましい。私のFA77リミは家宝レベルです。
>>177
義務教育を終えていれば普通に意味が通じないか?絡む理由探しにしか見えない。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:27:52 ID:Yu6zjpRI0
>>171
168氏の言う「普通」がどんな意味であれ、そもそもDA70もFA77も多数のサンプルが上がっていて、どちらの描写も断じて「普通ではない」という明白な事実があります。
その上でLimの「特別性」が何を指すかといえば、「あえて収差を残してあること」であり、168氏もその意味で「特別」という言葉を使ったと考える方が自然だと思いまです。
むしろ知りたいのは、168氏はDA70の描写のどこを「普通」だと思ったのか、ということです。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:35:33 ID:V1PDqeqN0
素直に「つまんねー描写」って書けばよかったのにね。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:36:10 ID:f5ugf4P60
お前らに足りないのは読解力でも文章力でもなくコミュニケーション力だ

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:38:35 ID:i56B9LYo0
レンズ名をそっくり「どこどこのラーメン」って置き換えてもスレがなりたちそうだな。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:49:14 ID:bC7R1+qL0
>>178
俺も通報された事はないけどね。
つまり冗談だったんだけど

なんでこうマジレスの応酬になるんだか…

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:53:55 ID:wQoD1DHF0
>>179
FA Limに比べれば充分安価だと思うけど。
それに、軽くて薄いDA Limは気軽に使ってなんぼじゃないかな、とも思ったり。
>>183
それは無理があるかと。


186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:03:49 ID:Vd+dQ2Jq0
限定ラーメンより普通のラーメンのが美味いよ。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:37:57 ID:cMPtxALt0
FA50mm F1.4を持っているのですがフードの購入を検討してます。
このレンズをデジタルで使用すると75mm相当になるのですが、フードは50mm用では
マズイですかね?
FA50mmで使ってるお勧めのフードがあれば教えてください。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:49:37 ID:4hXbbOrQ0

FA77mm/F1.8 Ltdでヌケないならペンタックスレンズファンとは言えないし

K10Dに中出ししたことがないならペンタックスデジ一眼ファンを名乗れない


189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:52:18 ID:ZmxMwVMW0
>>187
DA40のフードとDA70のフード。


190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:53:22 ID:I27cMPv/0
中はらめぇぇぇ!って言われたよ俺。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 19:07:25 ID:kvUy12i30
>>187
屋外での利用を考えると出来るだけ長いものを使ったほうが良いと思います。
フードの長さは"画角"で決まるので、75mm相当でも問題ないはずで、おそらく100mm程度の
焦点距離のものでもケラレない可能性が高いと思います。
(ちなみに、M50mm F1.7にTakumar 135mm用のフードを着けてみたところケラレませんでした)
ヨドバシなどのカメラ売り場で実際に装着させてもらい、ケラレの有無を確認してから購入してみてください。
なお、なんといっても金属製がお奨めです。



192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 19:47:47 ID:k5LWH8Eu0
>>190
それでも、フード付レンズを突っ込む!

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 19:51:03 ID:M8QFND4O0
さっきからなんかイカくさい・・・

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:15:33 ID:kvUy12i30
>>193
188のチンカスの臭いなんじゃ・・・

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:17:57 ID:grA/gmCU0
>>191
でも将来的にフルサイズで使うつもりならフードが無駄になっちゃうけどね。
安いし、大人しく純正を使うのがベスト。


196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:22:59 ID:kvUy12i30
>>195
納得です。フルサイズのことまで考えてませんでした。


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:30:50 ID:scW3lwfS0
そこでHOYA様のマルチレンズフードですよ。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20051205/114601/


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:37:48 ID:e2TYZIfr0
FA31神がシグマ10-20と16-45で超絶撮影ろだにアプしてるね ホント超絶描写だぬ

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:46:53 ID:9aRf9XXF0
ドコのろだ?

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:48:20 ID:e2TYZIfr0
ネ申ロダだぬ

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:53:44 ID:hLhrOZib0
中野では200が12万切ってんだな
桜が咲き始めたら我慢しきれないかも
55-300は4万でお釣りくるし…
どうすりゃいいんだ

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:58:24 ID:grA/gmCU0
>>198
あの程度で超絶は言い過ぎ。
まあ綺麗な方だけど、どうってことない普通の画像じゃん・・・
超絶が見たいならD3の作例見てみなよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/01/28/7758.html

>>201
55-300はまだまだ先の話だから
とりあえずタムロンの70-300買っといて様子を見れば?


203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:08:42 ID:hqRL1yM50
>>197
実はあれだと短すぎる。
地図のオリジナルフード(多段装着可能)で試してみたら、
びっくりするような長さになってもけられなかったぞな。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:14:16 ID:grA/gmCU0
>びっくりするような長さになっても

カッコ悪すぎ




205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:18:21 ID:H7YACu140
55-300は3月下旬だぞ。
今さらシグマなど買わない方がいい。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:29:00 ID:grA/gmCU0
>>205
誰がシグマなんて言ったw
3月下旬とは限らんぞ。また延びるかもしれんし、
評価が定まるまでには数ヶ月かかるだろう。
値段も発売当初は高い。
それに引き換え、タムロンの70-300なら1万5千円で買えるし
描写だって大差あるとは考えづらい。
むしろ倍率が低い分、タムロンの方が勝ってるぐらいだろう。


207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:38:20 ID:XohBHvWk0
DA50-200
DA55-300
タム70-300
で迷ってるが、気軽に持ち歩くには50-200かなと思い購入検討中。



・・・というか、既に52mmのフィルター購入済。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:38:36 ID:Vd+dQ2Jq0
>>196
ペンタでフルは考えないでよろし。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:46:59 ID:grA/gmCU0
>>207
つ★60-250F4


210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:47:28 ID:grA/gmCU0
>>207
つ18-250

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:49:01 ID:5k6HVSlP0
ペンタは11-16F2.8出さないのか?
★で!

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:04:20 ID:IiOk8tXz0
これを見る限りはパープリン以外はpenta16-45mmの方が良い感じだけど?
http://www.hotozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%20Tests/134-pentax-smc-da-16-45mm-f4-ed-al-review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=1

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:09:44 ID:ClBR5sNb0
話題の作品について
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080212173540.jpg
わりとカッチリ写っている 絞り値f8

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080212174150.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080212174733.jpg
この2点は、絞りすぎで、小絞りボケしていると思う。

どんなレンズを使うにしても、f8より絞るとこうなるネ。


214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:12:26 ID:grA/gmCU0
>>212
違うメーカー同士は比較できないと注意書きに書いてあるだろ。


215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:17:10 ID:n+nkTtlH0
今日のスレの流れの中で疑問に思ったことがあるので
どなたか教えてください。
DA70は、敢えて収差を残しているとのことですが、
収差を残すことにより、収差を極力減らしたレンズには無い
何かがあるということですか?
だとしたら、その何かとは何なんでしょうか。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:20:42 ID:D9Wj3vKt0
普通に考えてそれは「収差」ではなかろうか。

217 :205:2008/02/12(火) 22:21:56 ID:H7YACu140
>>206
ありゃ、タムロンだった…俺がシグマなので。
DA200はアナウンスどおり2月上旬に出たんだから、DA55-300も
3月下旬に出ると期待してるんだがな。
て言うか、すでに予約済み。シグマは銀塩専用にする。

218 :207:2008/02/12(火) 22:26:17 ID:XohBHvWk0
>>209-210
どっちも買えません(´・ω・`)

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:26:50 ID:ClBR5sNb0
DA70はもっていないのでよくわからないけど。
絞り開放時などに、ピントの芯は合っているが、微妙にフワっとにじんだ
感じとかいうのをFA77やFA31に感じる。



220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:32:21 ID:grA/gmCU0
>>218
そんな貧乏ならタムロン70-300で決まりじゃん。
余ったお金は次回のボディ購入に回せ。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:34:35 ID:mcbqqBgV0
>>207
つシグ55-200

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:39:17 ID:xmTWkcYI0
>>215
ばっちり化粧を決めた女より、ちょっと化粧の崩れた女の方が可愛いだろ?
そーゆーこと。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:46:04 ID:n+nkTtlH0
>>222
ああ、妙に納得。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:46:34 ID:k5LWH8Eu0
>>215
敢えて収差を残している→意図的に収差を残す

FA43mmなどは、ボケ味や「空気感」を重視するため、
各色で、球面収差のプロファイルが
等間隔となるように設計されているそうだ。
このへんが設計者平川さんの騒がれている理由の1つ。

でもDA70もそうなのかは知らん。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:47:44 ID:grA/gmCU0
>>222
おいおいそれを言うなら収差のないレンズはすっぴんで完成度の高い美人だろう。
収差を味とか言ってごまかすのは下手な化粧がズレてると言った方が適切。


226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:48:57 ID:cOqFE5j20
>>224
なんかすごそうだな
その人はキヤノニコに引き抜かれないの?

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:49:49 ID:qQHEKXKQ0
>>215
「FA77mmF1.8 Limited 」特集 新レンズの描写と魅力
http://www.pentax.co.jp/japan/tech/image/fa77.pdf

まずはここをじっくり読んでみませう。
文中にあるようにFA77は球面収差の波長を全部同じ形にそろえるように作られたレンズ。
収差を極力減らす事にのみ注力したレンズではこういう図にはならないと思われ。
「何か」はそれこそすごくふっるいレンズを買って開放で使ってみれば独特な感じ、わかるでしょう。
あれを除ききらずに整えた、ということ。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:51:47 ID:V1PDqeqN0
でもね
その収差を「きちんと上手に」使える人はきっとごく僅か。
勿論俺は_○TL
なのでFA☆あたりの方が絵がばらつかないで楽チン。

31、77とかタマに凄い作例ネットに散見してるけどね。
ちなみにこの2本、俺は開放じゃ使わない
最近77は隠居気味…

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:56:32 ID:YkhjRleR0
FA☆は凄い画質だけど逆に画質の凄さが際だち過ぎる


230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:08:55 ID:grA/gmCU0
>>224
そんなにすごい人材がいるなら
樽型歪みがひどいDA21mmにはなぜ関わっていないのか?


231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:11:03 ID:14WhzP5u0
DAリミは全部平川設計。
DA10-17、DA14も同氏。
DA21は薄さ優先で、歪みはあれが限界なんだろう。
DA15がどうなるか…

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:16:16 ID:grA/gmCU0
>歪みはあれが限界

なわけあるかよw



233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:18:04 ID:YkhjRleR0
コストやサイズまで含めると限界なんだろ

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:19:11 ID:14WhzP5u0
>>232 あの薄さにするのはさってこと。
歪み除去のみに注力すると、解像が低下したり、色収差が出まくったり。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:27:57 ID:k5LWH8Eu0
大きさ、重さ、収差、歪み、明るさ
要はどこで折り合いをつけるかだよな。

オレもDA15mmlimよりDA☆15mmをキボン

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:27:58 ID:k5LWH8Eu0
大きさ、重さ、収差、歪み、明るさ
要はどこで折り合いをつけるかだよな。

オレもDA15mmlimよりDA☆15mmをキボン

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:29:05 ID:A+A24+iO0
ここらでびっくりするようなレンズを出して欲しい。
PENTAさん。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:32:55 ID:scW3lwfS0
>>236
大きくて明るいのなら、DA14があるじゃないか?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:39:56 ID:mcbqqBgV0
流れぶった切りスマソ
>>131
135-400と170-500?
ソースkbn

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:43:38 ID:grA/gmCU0
>>236
238の言う通りでかいのなら14がすでにあるから、
DA15はDA21のようにゆがみが思いっきり残ったコンパクト路線で来ることは確実。
その歪みもDA21よりさらにひどくなるだろうな。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:45:42 ID:scW3lwfS0
>>239
新型に置き換わるんじゃないの?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/02/01/7826.html

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:46:24 ID:14WhzP5u0
DA★55がびっくりするようなレンズだといいね。
前川氏が自信たっぷりだったので期待しておく。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:46:40 ID:mxPygLT00
APS-Cで望遠がより望遠画角になるのだから、ここはひとつ
昔のレフ2000ミリを復活させてもらってだな…。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:46:59 ID:AseEdfqH0
>>239
それはない。現行がディスコンになったとしても、HSM付きが出る予定。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/02/01/7826.html

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:51:17 ID:Dm+QqM3n0
SIGMA18-125HSM PK ktkr
場合によっては純正17-70ヌルーだkr

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:51:27 ID:LX/aFe6T0
>>244
>なお、ペンタックスの超音波モーター非対応ボディでは、AFが動作しない。
このあたりで、K100Dまでのボディ所有者には後継とみなせない場合はあるかもですね

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:52:14 ID:q0NjQJso0
なんでペンタ用は手振れ補正外しちゃうかな…orz

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:53:22 ID:Dm+QqM3n0
補正レンズ通さないし安いしウマイじゃん。


249 :239:2008/02/12(火) 23:53:55 ID:mcbqqBgV0
>>241 >>244
いぁ 漏れK100Dだもんで 135-400も併売してくれないとショボーン
在庫持ってるとこさがしてポチっとくか

250 :244:2008/02/12(火) 23:59:13 ID:AseEdfqH0
>>239
失礼。それなら話は別。
新型は多少重くなるようだし、ディスコン決定の前に押さえた方が良いかもね。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:06:29 ID:bPoxTlFo0
>>243
需要はともかく、今のPENTAXに反射式光学系を設計する能力ってあるのか?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:09:36 ID:40jLGGY70
>>240
防塵防滴でガテン仕様を御願い!P様

253 :239:2008/02/13(水) 00:11:10 ID:oXee6CoQ0
そんなわけでポチった
もらってもいないボーナスがどんどん減っていく罠

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:11:10 ID:7HZ1TChQ0
>>251
反射光学系の設計は簡単だ。
こんぷーた様がやってくれる。

1000mmF11を復活してほしい。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:13:59 ID:vJBw1T9K0
>>254
ヤフオクで9万円で出品されてたよ。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:27:10 ID:rsKVbFYX0
レフズーム400-600mmを持ってるが、ピントあわせかなりキツイぞ。
デジ一眼のファインダーじゃあ

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:28:15 ID:OI24GoH90
K135-600/6.7を是非復刻して欲しい
あの大砲で撮った135ミリの絵ってどんなだろう・・・

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:36:16 ID:rsKVbFYX0
レフズームで撮った月です
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1202830543554.jpg

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:56:16 ID:zblLtA7E0
>>258
良いですねー。これならリングボケが気になる人も問題なしです。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 03:06:07 ID:uf782Cvm0
>>259
問題なしっつーか、月などの被写体は色収差が出ないレフ構造のレンズの方がむしろ好都合と言える。

○超望遠にしては軽量コンパクト
○色収差なし
○価格も安いほうである
×ボケが汚い・あるいは個性的すぎる
×F値がかなり暗い
×AF不可(ミノルタ除く)

こうした長所と欠点が明確なレンズというのは
ある意味、消費者が買いやすいし避けやすいと言える。
そういう意味でもレフレンズってすごく良いレンズだと思うな。

自分も500oひとつ持ってる。よく写る。
そして確かに癖のある、扱いの難しいボケ味だけど
昨今ではネット普及もあり「二線ボケ=悪」と言われすぎているように感じなくはない。
あの二線ボケだけで悪の親玉みたく言われてカワイソスW

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 03:34:33 ID:6ubxW49/0
>>231
へぇ、そのへんは全部平川さんの設計だったのか。
DA14、DA21、DA40、DA70、FA43、FA77、DA10-17、FA24-90以外で持ってるのはFA31とDA18-55だけだから、
すると、俺の持っているペンタレンズはほとんど平川さんの設計ってことになるなぁ。
DA35 Limも平川さん設計なのかな? すでに予約済みだけど。
>>247
意味無いからじゃない? どのみちK100D以前のボディではAFが動作しないそうだし。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 06:54:35 ID:aN5xIwtJ0
DA☆16-85 F4 10万円 510グラム
防塵防滴 SDM
って感じのが欲しい。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 07:02:41 ID:X8TmUPNo0
レフレックスは、ローコストなのがウリだが、主鏡が球面だと焦点を結ばないため、補正するレンズが必要だ。
従来のレフレックスはその補正レンズに、コストの関係で球面レンズを組み合わせていた。そのレンズはとかくひらぺったくなりがちで、鏡筒内で迷光が発生しやすく、コーティング技術が未熟だった昔は、コントラストが低下しがちだった。
そこでレフレックス=ローコントラストというイメージがあったかもしれない。
SONYのレンズは、マクストフカセグレン式を採用しているため、コントラスト対策は有利だと思う。
一方、PENTAXのレフズームは確かにユニークなレンズだったが、このレンズ開発当時は各社からレフレンズが出揃っていて、ズームを採用したこのレンズは他の単焦点レフに比べ画質の差が著しかった。
当時の雑誌のテストレポートを見ればわかる。
特に周辺部の画質低下が激しい。
もし21世紀の現在、PENTAXがレフレックスを出すのなら、マクストフカセグレンの単焦点で出して欲しい。
SDM付で。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 07:35:17 ID:JorYRtyM0
>>262
その要望にDA17-70 F4 SDMが限りなく近そうだけど駄目なのか

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 07:59:03 ID:S0Wp67b20
>>261
歪曲収差、樽型ひずみってそんなに問題かな?

歪曲収差をきっちり補正した広角レンズというのは、確かにビルの窓枠などを平行にきっちり平行に写す。
だが、そのために周辺部は相当拡大され形も歪んでいるのだ。




266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 08:06:15 ID:YryXt6xX0
小絞りぼけ対策にもフルサイズ以上の素子へのアップが必要なんだね

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 08:11:08 ID:YryXt6xX0
小絞り対策としてF8中心に撮るのがBESTなんでしょうか?

下記のサイトだとF11まではOKぽいけど

やっその「写真について」 回折或は小絞りボケ
http://www.hicat.ne.jp/home/yasso/photo/diffraction.html


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 08:19:24 ID:Lm1USaPv0
>>262
そのスペックなら実売58,000〜68,000円ってとこだな

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 08:38:58 ID:rAn9rkVu0
>>226
言う程大したことはない

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 08:39:14 ID:S0Wp67b20
それはレンズによると思う。

高級単レンズなら、開放から2,3段絞るだけで、カリっといく。
あとは、被写界深度との兼ね合いかな。

センサーサイズは関係ないと思うけど。



271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 08:56:48 ID:oDLYHXiu0


272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 10:25:08 ID:JpjcSDJW0
>>268
それは防塵防滴 SDM を考慮してない値段。
それらを考慮すれば実売は7万〜78000円だな。


273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 10:55:26 ID:YcIGXx2k0
>>272
DA16-45F4が42000円程度であることを考えると、>>268程度かと思うが

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:26:03 ID:GktptbzkO
>>272
おいおい、ペンタ税の上乗せ換算はもう不要だよ?存続に俺たちの力はもう必要ないのだから。


275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:41:57 ID:7HZ1TChQ0
キャンペーン。レンズも対象。
http://www.k20d.jp/cpn/

PX-G5300買うつもりだったんだけど、待つか。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:44:18 ID:lk2UttWd0
倍率10倍くらい?

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:48:41 ID:7HZ1TChQ0
>>261
DA35マクロもそだよ。

>>267
回折ボケが影響するのは、口径・レンズ構成と絞り羽の位置によるので、
一律してF値xx以上/以下という判断はできない。

基本的に口径が小さくなれば回折ボケが出てくる。
絞り羽根が撮像素子面に近いほうが回折ボケは出にくい。

究極は撮像素子のマイクロレンズに絞りを設けることで、
回折ボケは絶対に発生しなくなる。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:52:52 ID:P3UHbiRX0
フォトコンの出品見ると銀塩中〜大盤とかだとF22でもボケ出てない作品多いしな。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:52:50 ID:7HZ1TChQ0
>>265
歪みの少ないDA14はこんな画を吐きやがるw
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080213125215.jpg

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:54:58 ID:5u1GgLhv0
フジヤカメラで中古レンズを買った人に聞きたいんだが、
ABランクのレンズってどう?

この説明の通りなのかな?

A 傷のほとんど見られない使用頻度の少ない美品です。
AB+ 極小キズはあるが目立った傷のない美品です。
AB 軽度かすりキズ程度の通常に使用された良品です。
AB- 使用感がありキズの目立つ、通常に使用された並品です。
B かなりの使用感があり使い込まれた老朽品です。
C 撮影する上で不便さを感じる部分的故障品です。
研究用 ほとんど機能しません、分解・部品取り用です。


281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:55:20 ID:fLCWPM1f0
>>279
なんだそれ。
レールがすごく歪んで見えるぞ。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:12:02 ID:RC87i3Eq0
>279で見るべきは線路じゃなくて車両じゃないのか

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:17:48 ID:B2oUDims0
そもそも、超広角で撮ったらこんなふうになるんじゃないのん?

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:19:01 ID:cDjeQlQA0
>>281の落ちが正解w

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:21:27 ID:yF3DS8Db0
>>282
ちょ、マジレスw


286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:39:41 ID:HHQ3XCOn0
>>280
そんな感じで、その表示で納得できますよ。
買ってから試し撮りして、気に食わなければ、交換や返品できるし。

B、C級品については、一度聞いたことがあるけれど、売れ筋品や余程のレア物でなければ、
ジャンク売場行と聞きました。


287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:40:39 ID:ph+cxDYa0
>>275
6月30日までですか。
つまり60-250はそれ以降・・・?

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:43:20 ID:J2IUV9Ht0
>>279
これはひどいw

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:46:30 ID:5u1GgLhv0
>>286
ありがとう。悩む時間がもったいので買います!!

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:55:43 ID:4CdLs1dK0
>279
線路の歪みすげえぇえええええw

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:42:06 ID:eSALidZu0
>>279
レールの歪みソフトでは補正しきれないな、これ

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:56:39 ID:rAn9rkVu0
さすがDA14だな(違

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:33:13 ID:YcIGXx2k0
平川師も人の子、打率10割は無理か

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:47:32 ID:GktptbzkO
>>293
信者が祭り上げている割には、タクマー55/1.8みたいなヒット作はまだ出してないよね。
FA31リミやFA35を作った人が他社に移ったのも、こういう風潮があっての事じゃないの?信者は百害あって一理なしだな。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:50:04 ID:+y8rlp+G0
>>275
つい最近DA★50-135買ったばっかの俺涙目wwwwworz

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:55:00 ID:avHDynTY0
>>295
50-135は2月7日購入分かららしいぞ。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:56:31 ID:+y8rlp+G0
よりによって買ったの1月末なんだwww
こればっかりは仕方ないことだけどな……

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:58:16 ID:zpP0hTXC0
>>294
FA31の設計者=FA35の設計者なの?
それは知らなかったわ、感謝

あのニコ逝っちゃった人?

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:03:45 ID:gH4a9Pk10
>>294
FA35の人がニコンに行ったのは知ってるけどその人FA31リミまで作ってったっけ?
まあニコンに行った後パッタリ評判出てこなくなったな〜

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:11:55 ID:Lnr36jcH0
マウントアダプターKももってないのに
タクマーの135F2.5と200F4を中古屋で衝動買いしてしまいますた。
2本で22000円は高かったでしょうか?
程度はどちらも美品です。光学系も大変綺麗です。


301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:12:22 ID:GktptbzkO
>>298
いや、=じゃないはず。書き方が悪かった、スマソ。
77リミは楽しんでいるので腕利きだとは思うけど、氏が手がけたかどうかをバロメータにするのは疑問。


302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:18:29 ID:rAn9rkVu0
信者が会社を悪くする

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:24:41 ID:oBgN6J/l0
ん?FA31ってJ☆じゃなかったんだ。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:41:10 ID:zpP0hTXC0
>>301了解 ノ
なんとなく気になったんでググったんだが価格でもつい最近やりあってるんだな、この手の会話w

個人的には誰が作っててもいいものは良いし、平○が設計しようがなんだろうが糞玉は糞玉
というかそこまで凄いんならペンタなんて名乗らんで
信者と一緒に「平○レンズ製作所」でも作って勝手に他所でやれよ、と。
☆85は気に入ってるけどね
でもDA35?体験会で試写→印刷したが、これはちょっとゆっくり試してみたい。
一絞りで撮ったが絶妙な写りしてた。欲言えば開放がもうちょっと明るければ

でもだいたい開発部門で突出した設計者が出てくるとついその波に寄り掛かり
会社が大抵伸び悩みのは世の常なんだけどな、某ロータリーエンジン屋とかなww


305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 17:14:50 ID:zblLtA7E0
スカイラインも末路はひどいものでした・・・。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 17:33:45 ID:P/utpvym0
この世に糞玉なんて無えよ。
全ては使い方次第で銘玉にも糞玉にもなる。
俺様が使えばどんなレンズも糞玉よ。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 17:39:10 ID:zblLtA7E0
>>306
御意 !! コンテストの入選作品を見てると、いわゆる「安物ズーム」で撮ったものが意外なほど多い。
腕+美意識90%、レンズ+ボディ10%ってとこじゃないだろうか。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 17:44:42 ID:rAn9rkVu0
>>304
DA35はかなりよさげだね。畳家さんも自信ありげだったし。
でも、トキナーの方は微妙という感想が多くなかった?
仕上げでかなり変わるのか?


>>306
>俺様が使えばどんなレンズも糞玉よ。

自分の下手糞さを堂々と宣言するその心意気に感動した!

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 17:47:00 ID:R2j6ga520
>>306
俺おまえの写真好きだぜ

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 17:48:34 ID:/+aPTLJw0
>>275
もれなくもらえるのはガイドブックだけかよ。

311 :207:2008/02/13(水) 18:00:48 ID:uH51PPEK0
>>307
手元にあったカメラ誌の入選作品のページ開いたら予想通りな結果。
18-70mmF3.5-4.5
28-50mmF3.5
28-100mmF5.6-10.5
20mmF3.5
75-300mmF4-5.6
50mmF1.4

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:53:30 ID:S0Wp67b20
DA14mmいいねぇ。レンズ増殖病が再発しそうw


313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:55:58 ID:GktptbzkO
トキナー版の評価が今ひとつなら…DA35の好評もブラシーボ効果なのかもしれない。
キットレンズの次に推奨すべき出来を期待したいですね。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:58:57 ID:lNWZfN0Z0
ほんもののさぬきうどんだよ
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080213195701.jpg

315 :314:2008/02/13(水) 20:03:41 ID:lNWZfN0Z0
今さらながらFA50を買ったので
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080213200131.jpg

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 20:05:13 ID:Br4oIKKs0
COLOR HELIAR 75mm売っているところありませんか。。。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 20:09:05 ID:bprX2RDF0
>>315
ここだーっ
ttp://www.google.co.jp/maps?&q=&ie=UTF8&ll=34.311336,134.037457&spn=0.003837,0.006169&z=19

あ、スレ違いね。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 20:09:43 ID:0NXqqpvV0
>>280

フジヤのAランクは傷が普通にあるから!

「撮影に影響が無いチリ、ホコリ、傷は表記しない!」
って店員が大声で明言してたよ。

現物をライトで良く見た方が良い。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 20:10:22 ID:lNWZfN0Z0
>>316
これじゃだめなの?
http://beta.esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/vc?sv=2&sitem=COLOR+HELIAR+75mm&vc=1

320 :314:2008/02/13(水) 20:11:57 ID:lNWZfN0Z0
>>317
スレ違いでしたか・・・すいません。
移動します。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 20:12:04 ID:ph+cxDYa0
>>315
右手側、ベンツとミラジーノ(?)のグリルは、偽解像ですかね?ラーメンですかね?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 21:03:53 ID:+y8rlp+G0
ベンツの方は形から考えてラーメンノイズとしか考えられんな。
讃岐うどんうpの人のラーメンノイズとは皮肉すぎる。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 21:21:11 ID:AwMOClJj0
前スレで出たフロントコンバージョンレンズがケンコー@楽天に再入荷してるよ。
残り18個。買いそびれた方はGo!

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 21:21:41 ID:oBgN6J/l0
>>315
カメラのキタムラで買って、歩いてきたの?

自動車Upする時はナンバープレート消した方がいいよ
乗ってる人の顔も見えてるしね

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 21:28:47 ID:Lm1USaPv0
>>316
部屋の中で1回だけ装着したカラヘリ75(Kマウント)なら持ってるぞ
ヤフオクにいつ放流しようかと思いつつ、まだ…

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 21:43:32 ID:lNWZfN0Z0
>>324
指摘ありがとうございます。
確かに配慮に欠けましたね。
削除しておきました。

327 :534:2008/02/13(水) 21:53:52 ID:zblLtA7E0
>>326
讃岐うどん、美味そうに写ってまつ。
最近、値上がりしたって本当ですか。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 21:55:25 ID:lNWZfN0Z0
>>327
本当でつよ。
ここはスレ違いらしいのでK10Dスレに書きました。
そちらをご覧ください。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 21:57:56 ID:o3m+r8w90
レンズの性能はF値毎に撮って回折ボケチェックし、回折ボケの出ない範囲で撮るのが上手な写真の取り方なんですか?
あと専用の回折チェック表ってないでしょうか?

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 22:19:15 ID:H53nDgBy0
>>329
http://www.knock.ne.jp/moly/Photo/labo/Diffraction/Diffraction.html
小絞りボケは、主となる光に対する相対比率が影響するので、被写体の明度によっても変化する・・・と理解してます。

また、題材に「よっては」回折=悪とも言い切れないんじゃないでしょうか。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 22:36:38 ID:i7RgHKkS0
>>329
それじゃレンズの楽しさ半減ですよ。


332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 23:33:42 ID:bEdjfLwq0
性能をチェックするために写真を撮るのか・・・・と。。。
撮りたいもの撮ってプリントして楽しむべしじゃ!

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 23:40:42 ID:oBgN6J/l0
>>329
基本的には開放で、「絞ってなんぼなんて甘えたこといってんじゃねーよ!」
「でめー、親にもらったF1.9ついてんだろーが!根性出せや!」
と思いながら撮るのがよいと、オイラの師匠は言ってました。
「絞ってナンボなら元からF4買うわい!」ってw

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 23:50:24 ID:IFLIc94c0
SPFが初めての一眼だったオヤジにしてみると「明るいレンズ=ファインダーが明るくてピントを合わせやすい」
っていう部分も大きかったよ、開放f4のレンズなんてスゲー暗いレンズっていうイメージだったな



335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:05:07 ID:tG67ZQxD0
質問

PMA2008でDA17-70 SDMが参考出品されたけど、夏発売されるものとして仮定すると
実売価格はこんな感じでおk?

DA16-45≦DA17-70 SDM<<DA★16-50

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:12:35 ID:zbrW4GUI0
>>335
NO!

DA16-45=DA17-70 SDM<

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:18:24 ID:TfNsvPbA0
16-45がすごく描写性能がいいレンズだから倍率的に条件が厳しくなる17-70が
16-45を描写性能で超えることはないだろうというのが個人的な予想なんだけど、
どうなるんだろうね。
今さら劣るものを出してもしょうがないと思うし、
それでも出すんだから相当自信があるんだろうけど。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:24:27 ID:JFQjYOU00
>>323
d

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:24:40 ID:0J0mQlT80
描写うんぬんより16-45は短杉

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:24:48 ID:jtEYPVgj0
>>329
MTF優先モードで撮りましょうw

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:29:28 ID:JCOEIwsk0
暇だったので子供のスケート引率ついで
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080214002540.jpg

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:31:43 ID:aeqMz2Pe0
>>340
これですね?

ペンタックス K10D【第5回】MTF優先プログラムを検証
URL:http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/01/12/5357.html


343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:37:53 ID:TfNsvPbA0
>>340
あれ、意外と信用ならんよ。
FA50で撮ると平気でF2.0とか3.5に設定しやがる。
冗談じゃねーよ。こちとらF4.0から5.6が一番良いのは知ってるんだ。
いい加減にしろ!って感じで結局絞り優先を使ってる。


344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:49:45 ID:CWknkwQs0
タイの現地法人で労働争議が起きてますね。
昨年秋にランプーンの工場で現地係長が服毒自殺した件とは無関係かもしれませんが
マネージャーが首になって、そのマネージャーを指揮していた工場長が
首にならないような会社では、現地社員はやはり使い捨てなんでしょうね。
現地ではニュースになったようですが、情報隠ぺい工作のおかげで
日本ではあまり知られていない話かもしれません。
株価低迷で社長が責任をとらないのと同じで、幹部になれば
社内では全く糾弾されないのでしょうね。

Hoya workers' demands are finally met
ニュース記事
http://www.thailabour.org/wnews/080102.htm

翻訳ソフト
http://babelfish.altavista.com/
上記URLを貼り付け、english to japaneseにしてtranslateを押すと
日本語で読めます。
国内工場よりもっと酷い状況です


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 01:12:29 ID:jtEYPVgj0
>>343
FAレンズで選んでくる絞りは幅があるね。DAレンズだと信用できる感。

DA40の例
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080214010552.jpg

346 :207:2008/02/14(木) 01:51:23 ID:EXUxP6I50
>>323
周辺の流れと
★レンズ内部に曇りによる汚れがありますが、撮影には問題がございません。★
が気になってポチれない(´・ω・`)

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 02:29:35 ID:QcVPbmrk0
俺はケンコーのアウトレットで買った口だが、仕事忙しくてヤマトから受けとれん!
ヌォーッ!
(>>346どうせDA15までの繋ぎだし、保管を個別にしときゃ、問題ないんジャマイカ?)
ちなみ、30DがタムのレンズでErr99ばかり出すからペンタに復帰することにしましたー

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 02:40:00 ID:CgRVLvnm0
ttp://js-fc.bbs.coocan.jp/

DA☆55は僕が久々に携わった高級レンズですV(^0^)


349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 02:44:50 ID:XPtwwRID0
DA★200を買うつもりでカメラ屋に行ってきた。
気が付いたら、FA77とFA31を買っていた・・・

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 04:45:25 ID:mHdUHcOL0
>>348見てたらDA21はJ☆じゃないみたいですね。(恐らくペンタボディで当方一番使ってる)
まーペンタ使ってる良さのひとつがJ☆のレンズだとも思うので55か43か買おうと思い中。
J☆以外にも良いレンズはあるので贔屓はしないがペンタの皆頑張れ〜

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 05:21:38 ID:g9ls9eFK0
なんと!DA★ズーム2本についてJ★は関わってなかったのか…
ペンタックス随一のマイスターが手塩にかけたレンズじゃない…
そらあかんわ・°(ノд`)°・

DA★55は買います!AFがシビアらしいね
画質は良くても足回りが貧弱なボディだから
今のところは仕方ないか

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 05:24:23 ID:g9ls9eFK0
しかし、あれほど高評価だったFA★200、★28-70の設計に携わってなかったということは
ペンタ内には凄腕の設計士が他にもいる、いた…ということか

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 06:47:00 ID:F9GN+ZG/0
>>324
顔が写っていようが、ナンバープレートが写っていようが、
いいのではないだろうか。風景にたまたまナンバーや顔が写っている写真は
だめだよということになると、表現の自由が制約されてしまう。
ただし、条件としては、その写真について撮影者、投稿者がきちんと責任を
もつことが必要。そのためには、ちゃんと連絡のつくメールアドレス等の
ある程度の撮影者の個人情報を開示する必要がある。

だた、これを2ちゃんねるでやれる、ルール、マナーが確立されていな
いことがここでの問題だとおもう。


354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 07:39:24 ID:g1pfIoVH0
>>353
違うよ
顔だけ、あるいはナンバープレートだけならあまり問題はないかもしれない
だけど、顔+ナンバープレートが分かると
「どこどこの誰々さんはこの人」というかなり特定された情報まで分かる
街行く人とか電車の中の人とかのみだと
その人が何処に住んでる誰々さんというのは分からない
ナンバープレートだけでも所有者は分かるが、どんな顔の人かは分からない
個人を特定できる情報の揃った写真をネットに上ける時は気をつけるべきで
それは撮影者のマナーというより倫理の問題

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 07:55:41 ID:Ok/P0jP10
DA☆200は銀塩なら300/2.8相当で
レンズ内ブレ補正がが無いのなら何で三脚台が無いんだと言いたい。
だからFA☆80-200で充分かなと思い踏みとどまってます。

屋外での使用に備えてDA50-135は買っちゃたから後はDA☆55だね

しかし50-200のコストパフォーマンスの良さを引き継いでの55-300なら凄いね。
最短は1.4m・・・これが気にならなければ、初ペンタの人は18-55IIと買いだね。

356 :353:2008/02/14(木) 08:03:16 ID:F9GN+ZG/0
だから、著作権などを自分で主張できる程度の撮影者の個人情報の開示と、
その写真についての自己責任をもつことが条件と書いたのです。

2ちゃんねるの匿名投稿ではその責任所在が不明確になってしまうのです。




357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 08:37:08 ID:r9MBg4NC0
>>355
>最短は1.4m

確かに、これじゃワイド側を55mmにしてる意味があまりない。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 08:41:10 ID:vYY15Zre0
>>351
信者はウザイから二度と来るな

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 08:44:31 ID:vYY15Zre0
>>354
倫理ねぇ
神経質すぎるんじゃないの?
どこか特殊な場所とかなら別だけどそんな普通の場所で
文句あるならまずマスコミをただせよこの偽善者が

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 08:45:03 ID:vYY15Zre0
>>354
倫理ねぇ
神経質すぎるんじゃないの?
どこか特殊な場所とかなら別だけどそんな普通の場所で
文句あるならまずマスコミをただせよこの偽善者が

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 08:50:21 ID:3XuVVmdaO
>>350-351
うんうん、偏りのない程よい応援は気持ちがいいね。ペンタ党、盛り上がっていこうぜ!!

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 09:24:57 ID:g1pfIoVH0
学校で「事故に気をつけて下校しましょう」って言われた時に
「事故ねぇ、神経質すぎるんじゃないの?
どこか知らない通りとかなら別だけどそんな普通の下校道で
気をつけろと言うならまず国土交通省に言えよこの偽善者が」
と先生に2度言う小学生であったw

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 10:23:54 ID:nhWD7CBd0
DA★55、設計者なんて誰でもいい。
写りは良いんだろう。きっと。
そんな事より何より、あの外観をなんとかしてくれ。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 10:31:00 ID:jtEYPVgj0
噴射口フード、気に入った!

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 12:32:48 ID:icoxOoob0
>>361
俺もペンタ党員だけど、
平川氏設計かどうかでレンズの良し悪しを判断するような奴らとは
どうやら派閥が違うようです。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 12:50:07 ID:1/pnpqpa0
俺もペンタ党員だけど、誰が設計したのかは興味ない。
純粋に性能(写りの良さ)だけにしか興味ない。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 12:52:33 ID:AlB0Ee1H0
俺はシグタム党員だけど、ペンタにも頑張って欲しい。
純粋にCPだけにしか興味ない。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:13:06 ID:1/pnpqpa0
俺はコストの方はあまり関係ないな。
超望遠以外はたいして高いもんじゃないし。
16-50★についても、もっと高くてもいいから描写性能を上げて欲しかった。



369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:13:08 ID:mebz6Dv/0
俺もペンタ党員だけど、誰が設計したのかは興味ない。
純粋に女だけにしか興味ない。


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:22:58 ID:3XuVVmdaO
>>369
女の子撮りに常用のレンズについて語ってください。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:27:50 ID:SpxQk3Nt0
俺もペンタ党員だけど、誰が設計したかについては少し気になる
J☆が設計したなら良さそうだなと色眼鏡で見てしまう

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:34:44 ID:quZhTqKL0
ねーちゃん撮るならFA77かFA★85。
残念ながらどちらも平川製作所。
さぁ崇めたまえw

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:44:24 ID:mebz6Dv/0
>>370
FA50mmF1.4。35mm判換算76.5mm。被写体との距離感が良い。
あとはFA77mmF1.8。ボケ味が最高。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:49:35 ID:lNdnaQaz0
設計者は気にしないし、OEMでもかまわない。良いレンズならサードパーティも積極的に使ってくが。
平川氏はFA☆85、FAリミのうち2本とペンタの代表的なレンズを設計してるのと、ユーザーとの交流を積極的に図ってくれ
ているから信者の存在も理解できる。
そんな俺はDA55-300、APO70-300、A17で迷ってる。銀塩併用を考えるとDA55-300は外れちゃうんだよなぁ……

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 14:38:01 ID:icoxOoob0
まあ平川氏が設計したレンズを褒めるのは構わないし、FA77&85だって良いレンズだろうけど

>なんと!DA★ズーム2本についてJ★は関わってなかったのか…
>ペンタックス随一のマイスターが手塩にかけたレンズじゃない…
>そらあかんわ・°(ノд`)°・

とかほざいてるアホを見ると
心底死ねばいいのにな〜って思う。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 14:59:08 ID:N1MKTkod0
>>375
同意。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 15:09:17 ID:o9gFpz1u0
DA35マクロ、体験会で触っって買うつもりだったと昨日書いたけど

しばらく様子見しよっと なくなっちゃうもんじゃないし
気分的には激しくFA35の方が欲しくなってきた。
ちなみにFA35って湾曲はやっぱそれなりに出ちゃう?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 15:16:22 ID:mebz6Dv/0
両方逝てまえや!!!

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 15:16:43 ID:DhS5XX8j0
35ミリくらいでは湾曲なんて気にした事ないな。
どこのレンズ買う時であろうが。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 15:23:36 ID:o9gFpz1u0
>>379
そっか、そんなもんか。

いや、31使っててちょっと気になる時あったりするんだよねー
まあ構図上手く変えるなりで調整すりゃいいんだろうけどまだそこまで腕がない(´・ω・`)

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 15:31:56 ID:CIbdIko30
ぶっちゃけ単焦点はFA50さえあればそれ以上は不要。
あとはマクロが1本あれば単焦点はそれで十分。


382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 15:39:08 ID:tcZ//jhq0
そう簡単に割り切れないから悩むんじゃないか

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 16:06:20 ID:3XuVVmdaO
>>380
FA31リミを使ってるならしゃぶりつくした方がいいんじゃない?併用に買うとしてもDAの方。


384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 16:14:38 ID:vYY15Zre0
なんか、平川以外の設計者が不憫だな

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 16:22:08 ID:/lG+Uq1d0
俺の超望遠ズームとお前のパンケーキ
女の子が泣きながら歓ぶのはどっちかな

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 16:24:48 ID:v6L3+hyj0
パンケーキだがフードは余るほどある。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 16:26:09 ID:tcZ//jhq0
ダメじゃん

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 17:14:57 ID:Qjs1G+Qm0
肝心な時にズームリングがかじっちゃって、ビヨーンしない俺は負け組みですか?

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 17:20:48 ID:WcwREugM0
なんにせよ1秒間に21連射出来るよ。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 17:29:35 ID:WHMj471e0
>>386
美味い。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 17:38:43 ID:vYY15Zre0
余ってるのか余ってないのかはっきりしやガレ!

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 17:55:41 ID:SpxQk3Nt0
DA55はフルサイズでケラレないのかどうか、掲示板の人と同じく気になる

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:23:00 ID:4faINxcS0
>>389
押し込んだ瞬間に?
それは嫌がられると思う。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:45:00 ID:F9GN+ZG/0
>>354
現在、犯罪防止、個人情報保護の目的から、ナンバープレートの情報
だけでなく、車体番号の上7桁で、申請しないとそのクルマの持ち主
についての個人情報を開示しないようになっているとのこと。
国土交通省に確認した。

顔とナンバーぐらいなら、問題ないと思う。




395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:49:03 ID:WcwREugM0
>>393
大丈夫。始めと終わり以外は気付かれない位静かだから。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:49:09 ID:v6L3+hyj0
じゃお前の顔をナンバーをさらせ

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:20:41 ID:UOiw8w+a0
>>350
そこに書いてある以外にも☆氏が書き忘れてるのもあるんじゃないか?
DA70について以前雑誌のインタビューに顔写真入りで
「望遠レンズでこんなに薄いの?とびっくりさせるレンズにしたい」みたいなコメントしてたし。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:35:11 ID:quZhTqKL0
>>397
PMA2007でDAリミ3本の開発に携わっているって言ってた。
が、DA40しか挙げていないってことは、開発筆頭なのは40のみで、
21と70は補佐か監修みたいなポジションだったんじゃないかな。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:39:48 ID:quZhTqKL0
×PMA
○PIE

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:58:27 ID:AjrTJFKy0
Optio750Z+LHG-065の組み合わせ。当然Optioには固定できないので
レンズ前面にワイコンを手で押さえて撮影。
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080214195258.jpg
銀塩25mm相当。結構使えそうな感じ。

>>346
レンズ内部の曇りによる汚れって、見ても判らないよ。問題ないかと。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 20:15:54 ID:Of7c+u9y0
神が作ったんなら55-300買うしかねーな

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 20:52:24 ID:abtZptdb0
FA50mm実際良いレンズだと思うが自分の持ってるのはF1.4。
F1.7のほうってそんなにデジタルと相性いいの?
もちろんディスコンなのは知ってるけど、中古でもあまりないね。
F1.4とF1.7の違いが分かる方教えて・・・・・・
売ってないとますます欲しくなるなぁ。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 20:57:10 ID:RIoQMZxy0
F1.7の方が二線ボケが少なく、解像力(特に近接描写能力)に優れる。
F1.4の方がボケ味が良い気がするが、二線ボケの傾向が強く気を使う。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:31:28 ID:JCOEIwsk0
>>383
うーん・・・

少しそうしてみる。K20D欲しいし(ボーナスなかった;;
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080214212900.jpg
まだ上手く使いこなせません…

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:36:15 ID:g1pfIoVH0
>>400
交差点の向こうでおじさんが手を振ってますぜw

>>404
すばらしい描写じゃないですか〜。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:54:33 ID:VR30TaHA0
>>404
すげー
オレも31mm飼おうっと

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:57:16 ID:g1pfIoVH0
>>404
ところでIKEAの紙袋、植え込みに忘れてますよ

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:57:41 ID:aeqMz2Pe0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080214212900.jpg

の描写を見てBenは叫んだ 「ハッセルブラッドに匹敵する!!!!!」

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:14:38 ID:F9GN+ZG/0
お、神ロダみていたら、マッハ号...
ハリウッド映画になるのか


410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:19:02 ID:6Xv9ifuw0
>>404
俺、FA35持ってて、DA35予約してるんだが、

いいなぁ、コレ。

ところでFA35、微妙に歪みはあると思うよ。
気にするかどうか、それを不自然と思うかどうかは人によると思うけど。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:35:27 ID:Umbs4rwl0
>>410
オイラが持ってる唯一のオートフォーカスなんだから、FA35mmの悪口いわないでね。落ち込むから。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:46:38 ID:xy8CwWMm0
>>404
びっくりした。客のひとりひとりの顔まで分かるじゃん。
買ってからほとんど使ってなかった31ミリやっぱ使おうっと

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:52:12 ID:76S5UbWC0
自分の用途的には防塵防滴ズームなんだが、31mも欲しくなってきた
しかし資金が・・・

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:53:25 ID:quZhTqKL0
DA★30mmを待つのじゃ。
価格はわからんが

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:53:54 ID:7l56FJEL0
>>404
FA31って凄いなぁ
FA43じゃここまでの画質は得られないんだろうなぁ
FA43買うつもりになってたけどちょっと頑張ってFA31にするかな

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:56:12 ID:pkxi8pnDO
初めて撮影会に行く予定で
撮影会用で標準ズームレンズを買おうと思っていますが、
コストパフォーマンス無視で
画質に拘るならDA★16-50か
DA16-45とどちらが良いですか?
あとFA35も持ってますが撮影会で笑われないですか?
どの位の距離から撮影するのか判らないので、
必要な画角が35mm換算で何mmが多用されるか教えて下さい。
被写体は人物、室内撮影です。
持ちレンズはFA35.FA50.DA18-250で
安いレンズばかりで、
恥ずかしくて持っていけ無い。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:02:26 ID:ATk2IO/k0
もうね、行かなきゃいいじゃん('A`)

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:03:30 ID:QKZHyuGX0
>>416
撮影会であれば、DA★16-50よりもDA★50-135の方がいいんでは?

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:06:53 ID:g1pfIoVH0
>>416
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html
これ一本、買って池!

http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-25/index.html
お金もちで、自慢したけりゃ、これとセットだ!

420 :239:2008/02/14(木) 23:08:23 ID:a9/7EF4B0
一昨日頼んだシグ135-400がもうとどいた ハヤス
さて つかいみちを考えよう・・・

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:10:30 ID:quZhTqKL0
>>416
笑われたくないならとりあえずまともな格好して行け。
レンズはFA35とDA★50-135。もしくは>>419

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:13:11 ID:czL/uTew0
>>419
上の方、今日取り寄せ頼んできた。ポイントだけの定価販売だって。wkwk

423 :416:2008/02/14(木) 23:19:36 ID:pkxi8pnDO
>>421
わかった。今月DA★50-135を買ってくる。
FA35とDA★50-135だけで、大抵は大丈夫ですか?

ちなみにプラナー50、85、
ディスタゴン25、DA14
FA31は何年か掛けて買う予定です。
最後にDA16-45とDA★16-50はどちらが画質が良いか
参考までに評価を教えて下さい。
明るさとかコスト無視で。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:23:01 ID:0aOVVdd00
>>416
>持ちレンズはFA35.FA50.DA18-250

実に堅実なというか合理的な選択だね。
人間性が良く出てる。
レンズよりも室内の人物撮影ならフラッシュは大丈夫なのか?


425 :416:2008/02/14(木) 23:26:42 ID:pkxi8pnDO
火曜日にAF540FGZ買ったから大丈夫です。
イマイチ使い方が判らないが、
なんとかなるだろう。
ストロボ1本だが・・・

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:29:40 ID:76S5UbWC0
もうね、・・・まあイイヤ('A`)

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:32:16 ID:QKZHyuGX0
>>423
DA16-45からDA★16-50へ乗り換えたばかりで、まだ画質について評価はできるほどではないけど、DA16-45は値段の割りにやっぱり良く写るレンズだなという印象。
コスト無視であれば、DA★16-50の方が良いと思う。
解像度だけでなく、色ののり方なども★の方が自分は好み。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:32:24 ID:TiMFEmBb0
大人数撮影会は経験が無いが、中小人数なら経験あり。
縦位置で室内なら35,50、屋外なら50,85あたりを良く使う。
明るさはF2.8かそれ以上有れば十分。
タム28-75mmF2.8なら安価にとりあえずの一本として最適。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:34:37 ID:YagkAJFN0
撮影会は何度も行ってるが、ペンタでFA35mmな人は割といた。
だから、気にするな。レンズよりも>>421 のように、格好の方が大事。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:39:28 ID:1YIAD7GV0
>>423
撮影会と一口に言っても、どういう形態で行くのか説明しないと判別はムリ
大人数じゃなけりゃ☆50-135はいらないし、行っても面白くない。


431 :416:2008/02/14(木) 23:41:49 ID:pkxi8pnDO
アドバイスありがとうございます。
当面はDA★50-135を買って頑張って行きます。
スレが馴れ合いで汚れるので名無しに戻ります。
多用する焦点距離のアドバイスありがとうございました。
ちなみにカメラのアОノの
大人数撮影会が今回自分のデビューです。
服装とマナーは気を付けます。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:44:08 ID:3XuVVmdaO
K10Dとタム28-75/2.8辺りでスタートして、ペンタ単焦点にどっぷり浸かるのが賢者かな?
投げ売りK100DSとK10D層を上手くペンタ正規軍に組み込めるレンズ群が整備されてきてるし、飛躍の年になるかも。


433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:44:23 ID:T41x7G320
>>425
>火曜日にAF540FGZ買った
アレ俺がいるw
ディフューザーも買っておいたら?
俺はLightsphereのパクりのやつ買ってみたがかっこ悪いけど効果は抜群だった

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:46:40 ID:1YIAD7GV0
>>423
つか初めてなら35mmと50mmで充分過ぎ。



435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:57:04 ID:tlCFtR0g0
K10Dを買って1年以上経ちますが、いまだにAF280Tでがんばっています。
そういえば昔、NIKON F4を買ったときも無理やりAF280Tを付けて外光オートで撮ってたなぁ。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:41:20 ID:07Y/Q15O0
>>404
カップの放置イクナイ

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 03:30:01 ID:iKSgnyEM0
どなたか頭の悪い私に教えて下さい
ttp://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%20Tests/134-pentax-smc-da-16-45mm-f4-ed-al-review--test-report?start=1
見てたんですけど
vignettingの項目って何を表してるんでしょう?

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 07:15:25 ID:F9jeEmeQ0
周辺減光

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 07:50:20 ID:AbuVUacm0
>>437
438さんのおっしゃるとおり周辺減光のこと。
ビネット、などとも言ったりします。覚えておくと吉。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 09:35:47 ID:JpfokKlq0
撮影会で笑われるかどうかなんて、機材は関係ないの。
撮った写真ですらないの。
人としてまともな態度が取れるかどうかさ〜。
それがわからないカメコが多くてこの趣味はキモがられる。
そうはならないでね。楽しんできて下さい。


441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 10:55:43 ID:v2UIc4E30
今は単焦点だけ持ってて
ズームを何で揃えるか非常に迷ってます。

@案 16-45F4+50-135F2.8+もうじき出る55-300
A案 夏ごろ出る17-70+60-250
B案 タムロン17-50F2.8+タムロン70-300

どれが一番幸せになれますか?


442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 11:10:39 ID:W3BB8NYt0
どうせズームなんて単焦点に比べりゃどれも同じようなもんだし
DA18-250でいいんじゃね?

443 :441:2008/02/15(金) 11:18:59 ID:v2UIc4E30
>>442
分かりました。そうします。
それで満足できなくなったら高級ズームを考えることにします。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 11:34:08 ID:fb+eLJ030
なんて素直なんだw


445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 11:39:16 ID:AW7MWvaH0
>>441ズームを軽量で値段も軽く済ませるものと考えるなら、18-55(古いやつ)50-200の中古と言うのもありだよ。
単との組み合わせでなんとでもなる。
本当に便利ズームが欲しいならコンデジで良いんだしな。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 11:47:16 ID:v2UIc4E30
>>445
利便性では18-250に敵うものはない。
描写では50-135F2.8や60-250F4に敵うズームはない。
18-55と50-200の組み合わせはどちらの面でも優位性が全くないので選択する意味も価値もない。
と、思います。
18-250でもコンデジよりも遥かに描写は良いし一眼は操作の自由度が高いので
そもそも一眼とコンデジを比べる奴は馬鹿。



447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 11:58:38 ID:j6B35EboO
>>446
うーん。18-250って1人住まいなのにミニバンを買うような物ではないですか?
軽快さは機動力に繋がりますし、ほどほどに刻んだズームを数本選択にも理はあると思います。


448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:00:07 ID:v2UIc4E30
>>447
どうせ刻むなら描写性能が良いものを買います。


449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:03:03 ID:3ijSbtsS0
>>446
60-250F4はまだ参考出品レベルなので、何とも言えない。
4倍を超える高倍率ズームに、優れた描写性能は期待できないと思われ。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:04:24 ID:v2UIc4E30
>>449
でも50-200や55-300よりは確実に上ってことは明らか。


451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:06:20 ID:FUEy3JP50
>>441
俺は2案が良いじゃないかなと思うよ
f4通し&SDMで17mm〜250mmまでカバー。
12-24を追加すれば12mm-250mmまでのf4通しシステムの完成だ!

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:08:07 ID:3ijSbtsS0
>>450
確実かどうかも分からない。
ある部分は勝っても、別のある部分では劣る、という状況になると思われ、
用途によっては、劣った部分の描写性能が致命傷になる可能性さえある。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:13:39 ID:v2UIc4E30
>>451
そうそう。実は一番期待してるのが60-250なんですよ。
でも、まだまだ発売までに時間があるのが難点。
あと、17-70はどうなるかちょっと不安。
倍率から言っても16-45よりも描写が良くなるとは思えないし。
16-45が良く出来てるレンズだからそれを越えるのは難しいかと。
かといって16-45と組み合わせると45-60の間が空白になってしまうし。

>>452
ならないね。携帯性以外は描写は全ての面で60-250が上なのは明らか。
なぜなら、サイズ・コスト、どちらの面からも60-250が劣るような要素が全くないから。
あれば教えて欲しい。いや、お願いします。教えてください。



454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:21:12 ID:3ijSbtsS0
>>453
何よりもの不安要素は、4倍超えのズーム倍率とF4通しという仕様。
大きくて複雑なレンズほど、精度を出すには技術とコストがかさみ、
描写性能を高めるのは難しいものだよ。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:34:35 ID:v2UIc4E30
>>454
F4は決して無理して明るさを稼いでいないので十分余裕のある数値。
4倍の倍率が問題なら50-200だってほとんど同じ条件だし、
55-300に至ってはさらに条件が厳しい。
しかも後2者はコストとサイズという非常に厳しい制約を受けているため、
60-250はあらゆる面で有利。
454はまったくの詭弁。
安価な望遠ズームの方がその精度を出すまでコストをかけられないから
遥かに劣悪な条件になるわけだ。


456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:38:19 ID:PMb7iTU+0
まだ発売されていないレンズによくそこまでマイナス意見を言えるもんだ。
どこの回し者ですか?

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:40:06 ID:xxdMep3t0
そうか・・・描写性能勝負では俺様の超望遠ズームは
お前の短小点パンケーキにかなわないってことなんだな

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:46:37 ID:1VdpK3E+0
お前等あんまりチンコに例え続けるとまたアメリカの社長が「PENTAXのレンズは日本流(小さいが高性能)」とか言い出すぞ。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:52:32 ID:PMb7iTU+0
あー、だからペンタのフードは色々やってくるんだな。

Nedは新宿の風俗街にも遊びにいったのだろか…

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:52:34 ID:0VWhwKoJ0
>>458
俺のはすぐエンストするし、制御不能に陥る。
小さくても高性能とは言い難いなw

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:58:16 ID:3ijSbtsS0
>>455
まず、望遠端で比較してみれ。
200F5.6と、250F4だ。これだけでも、3倍くらい大型化・高額化しておかしくない内容。
50-200は、副キットレンズと言っても良い製品で、出荷数が圧倒的に多く、コスト比
パフォーマンスに優れた製品。4〜6倍くらいの高額化もやむを得ないし、コストアップ
がそのまま描写性能に結び付く保証はないというか、同等の描写性能を確保するだけ
でも大変だ。レンズ枚数が増えればゴースト・フレアも増え、対策コストがかさむ。

そして、ペンタが過去、このクラスのレンズをあまり手がけてないことも、不安要素。
他メーカーでも、200mm越えF4クラスで4倍越えズームは、チャレンジャーの域だと思う。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:03:54 ID:3ijSbtsS0
>>456
まだ大きさも発売日も定まっていないレンズを、>>446>>450みたく
絶対視することのほうが、異常じゃないのか?

オレは、ダメとは言ってない。不安だと言っているだけ。
リスクが高いんだから、実際に物が出てから判断すべき製品だろ。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:08:26 ID:PMb7iTU+0
>実際に物が出てから判断すべき製品だろ。
その通り。
で、あんたは?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:13:42 ID:3ijSbtsS0
>>463
ん? 書いた通りだろ。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:32:03 ID:v2UIc4E30
>>462
馬鹿?
軽自動車と発売前のレクサスISとどっちが早いか比べるようなもの。
実物見なくても自明。


466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:36:51 ID:3ijSbtsS0
>>465
レンズはクルマと違う。
大型化するほど描写性能は不利ということが理解できてないだろ?

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:43:44 ID:l1FjlpWt0
>>465
燃費なら軽の方がいいし、
悪路だったら軽の方が早いだろ
傷つけても惜しくないからどんどん攻めれる
税金だって軽の方が安いし一概に決められるものでもないだろ

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:44:42 ID:3ijSbtsS0
それに、高級万能レンズみたいな期待は、しないほうが良いだろうな。
はっきり目的意識を持っていないと、連れ出しにくい大きさ・重さになるだろうし、
望遠端250mmの仕様からして、最短撮影距離はかなり遠くなると予想する。
60〜135mm付近で使用頻度の高い使い方だと、画質も期待ほどではなく、
連れ出しも不便なレンズになりかねない。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:49:30 ID:tRBJaHv50
俺は即予約で発売日ゲットするけどねw
物が出てから判断、なんて悠長な言ってたらいつ買えるかわかんないもん。
自分で試写してみて、万が一ウンコレンズだったらオクに流せばいいしね。
唯一気になるのはズームでニョキニョキするかどうかだな。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:54:32 ID:zFZxjmAu0
>>465
馬鹿?
レクサス1台と軽2台じゃ、軽2台の方が上だぜ

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:59:46 ID:Mw9ot2j30
あの、白熱してるところ何ですけど。
60-250f4って、50-135f2.8に
x1.4のテレコンかます事では代替出来ないものですか?


472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:08:07 ID:bGY/v1E/0
>>471
今のところSDM対応テレコン自体が存在しない。
K100D以前の機種で使うなら、それはそれでアリなんでないの?

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:25:54 ID:v2UIc4E30
>ID:3ijSbtsS0

こいつ馬鹿かw
50-200、55-300との比較ということを忘れてやがるwww



474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:27:10 ID:v2UIc4E30
>>469
60-250はニョキニョキはなし。
50-135と同じく全長が変化しない設計。


475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:30:21 ID:lJr4DBAH0
それってEDってこと?

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:33:55 ID:RkpN69uc0
>>404

FA31とK20D、夢のコラボを期待したりもしますねw
こういうの見ちゃうと、レンズ沼にはまりたくなるwww

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:50:21 ID:zFZxjmAu0
>>404

>(ボーナスなかった;;

同士よ! orz

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 15:14:02 ID:jF7I1DwL0
>>472
パワーズーム接点があればSDM動作はするけどねぃ。
焦点距離とかのデータも連動して欲しいよな。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 15:18:59 ID:bGY/v1E/0
>>478
うちのテレプラス2xはパワーズーム接点ついてるタイプだがだめぽ。
価格とかmixiなんかの情報を総合して見る限りでは、
どうも製造年次とかバージョンとかで動作に違いあるっぽいよ。

逆にパワーズーム接点が無いタイプを
K100DS/K10Dに使えば、カプラAFで動作してくれるかも試練。


480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 15:32:43 ID:GsD2MQtd0
今週末淀梅田でタムロンレンズ全品通常価格から10%引き
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/store2/1435559.html#82945424

481 :478:2008/02/15(金) 16:05:05 ID:UidK2B5R0
>>479
へー。フォローありがと。
すまん知らなんだ。>all
俺のタムx1.4はあっさり動いたから。
買おうと思う人はちういね。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 16:27:03 ID:v2UIc4E30
50-135って1.4倍のテレコンでAF動作しないのか。
それは厄介だな。
それならむしろSDMでない方が良かったぐらいだな。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 16:41:01 ID:2OfJTRcZ0
あたまつかいましょう

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 17:06:09 ID:1HsIviKp0
SDM用テレコンもロードマップにあるし、それを待つのもよいですね

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 17:08:34 ID:NDdU/W9Y0
今発売されてるタムで欲しいレンズは・・・マクロ90くらいかぁ
もう少し後にやってくれたらよかったのに

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 19:54:26 ID:23JwOP2N0
タムは超音波モータ搭載しないのかな。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 20:00:50 ID:JZ8rSgdA0
世界初、リニア超音波モータパワーズーム内蔵で側面に被写界深度曲線を刻んで、
smc PENTAX-A ZOOM 1:4 70-210mm
を復活させてほしい。
あれはPENTAXとしては大柄だが、いいレンズだった。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 20:11:23 ID:7HSMmtVO0
>>487
その後継に当たるのが60-250ではないかね。



489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 20:30:11 ID:gjGjxVDa0
>>416
おれはDA18-55(キットレンズ)だぞ。文句ある?

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 20:41:29 ID:7HSMmtVO0
>>484
いつごろ出るんだろうね。
それが出れば50-135F2.8なんかはもっと利用価値が高まるね。
ただ、テレコンの性能を極限まで高めてくれないと意味ないけどね。
高くなってもいいから、とにかく質の良いものを出して欲しいよね。


491 :487:2008/02/15(金) 20:46:09 ID:JZ8rSgdA0
A ZOOM 1:4 70-210mm 。
このレンズの作例を見つけたんで勝手に貼る。
ずいぶん前に上がっていた作例だが。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080113233623.jpg

>>488
たしかにこの焦点距離範囲では、PENTAXとしては20数年ぶりのF4通しズームになるわけだな。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 20:56:07 ID:7BZGyQr70
今さらで申し訳ないんだが真木よう子の乳ってスゴクね?ホンモノ?

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:07:45 ID:GsD2MQtd0
( ; ゚Д゚)

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:13:34 ID:n6vNkfP70
今さらで申し訳ないんだが牧伸二のウクレレってスゴクね?ホンモノ?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:14:20 ID:7HSMmtVO0
>>492
本物。たしかにすごいな。
ttp://stat.ameba.jp/user_images/9c/bc/10029220987.jpg

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:20:35 ID:yB6ioXju0
タムorDA18-250高倍率とDA18-55キットはどうもどのペンタスレでも評価が分かれるよな。
4〜5倍以上の倍率はダメとか言われるけど、そんなに悪いレンズではないだろ。
それどころか利便性を考えてみてもかなり優れたレンズかもしれないと思ってる。
ただ下向けるとだらっと下がるのは気に入らないけど・・・・
DA18-55に関してはもっと扱いがヒドイよな。
使ってると初心者だと思われるとかそういう感じの見栄とかのレベルになってる気がする。
DA16-50より良いとは思ってもいないが、実際散歩スナップや雨撮影でさえも16-50使って
ないんだよな・・・・・・
結局高価な防塵防滴より安くて意外にも良く写るレンズを気兼ねなく、になっちゃってるよ。
キットというだけで損してるレンズだろ、これ。
むしろDA16-50売却してさらにK200D+18-55Uセットを購入しようかと・・・・・・・

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:29:36 ID:SXBDYwqg0
18-55ってそんなに評価低い?
オレは>>496と同様に値段安いけど意外にもよく写ると思ってる。
FAリミ3本持ってるけど、18-55と77だけで散歩の時もあってお気に入りの1本。
K20Dは18-55(2型)も一緒に買う予定。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:57:56 ID:7HSMmtVO0
死んだお祖父ちゃんの遺言で
「キットレンズを使うような人間にだけはなるな」
と言われているもので・・・


499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:00:28 ID:23JwOP2N0
新キットレンズはかなり良いらしいよ。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:02:32 ID:5Xey1Zsu0
きっとだな

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:03:39 ID:yQzOYH4s0
きときとによく写ります(by富山県人)

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:03:46 ID:H6Nd4h3o0
だな、俺も「鉛筆の先に付いた消しゴムだけは使うな」って言われてたよ

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:04:10 ID:npnFsqd+0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080215230145.jpg
たまたま流し鳥になってしまった。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:14:36 ID:yB6ioXju0
>498>502
まあ分からないでもないが、結局見栄とか意地とかだな、そういうの。
プライドさえ感じるからいいんじゃない。
キットとしてではなく、さらにDA16-45と同じ値段で発売されてたら
評価変わってそうなレンズだけどね。

>497
いいかも、その組み合わせ。
軽量散歩コンビだね。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:16:24 ID:7HSMmtVO0
>>502
鉛筆の先は尖った方だ。
消しゴムがついてるのは尻だ。


506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:22:25 ID:TqvYD16v0
>>501
そんなおまいにこの画像をプレゼントする。
キットレンズではなく、A 20mm F2.8だが。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1225.jpg

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:24:13 ID:EeiSNT1f0
太指

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:27:03 ID:7HSMmtVO0
>>504
見栄とか意地ではなく、こだわりとか美学と言った方が相応しいな。
人間、何のために生きてるんだ?
動物じゃないんだから自分の生き様を貫くためだろ?
男なら自分の生き様・美学を何よりも大切にすべきであり、
そうじゃないなら動物以下だ。
その意味で、キットレンズを使わないというこだわりは趣味人にとって非常に大切なことだ。
ただ、キットレンズを愛用するという美学もあって良い。
一番人間として最低なのは、引け目を感じながらキットレンズを使っている奴。
これは妥協して不満に思いながらブスと付き合うようなもので、
自分という人間の価値を自分で貶める行為だ。
キットレンズを使わないも良し、使うも良し。
ただ、使うなら愛して使え!妥協して使うな!
ブスでも愛せ!妥協して付き合うな!

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:37:05 ID:k+s/f5+i0
>>508
「美学・生き様」と言うより「伊達・酔狂」じゃね?

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:39:46 ID:JoZbWVI/0
次の方どうぞ

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:55:21 ID:7HSMmtVO0
キット〜レンズを〜夕陽に晒して〜
背中で〜泣いて〜る男の〜美学〜

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:57:21 ID:RkpN69uc0
http://www.pentaxphotogallery.com
でDA18-55の作例見たりして、なかなかいいじゃん、って関心してる

ただ、16-45の繊細な移りには敵わないかなぁ、とは思うけどね
微妙だが枚数重ねて見てゆくと、何となくだが違いを感じる

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:03:26 ID:23JwOP2N0
そう言えば、まだブログが立ち上がっていないね。 早く立ち上げて盛り上げてくれないとね。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:04:03 ID:VDFfC1ao0
「高価=高性能」という方程式は
HOYAには通用しない。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:25:11 ID:TBzXcetS0
>>512
おお、このサイト知らなかった。
いい写真が多いね。すごい。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:59:49 ID:1wIvBFY/0
じっくり撮る人もいるし機動性重視の人もいる。
レンズは自分の目的にあったモノを選べばいいだけ。


517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 01:16:48 ID:Uf2U6uUv0
>>508
ブス専に謝れ

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 01:20:06 ID:dNMx+GQT0
嗚呼、あこがれのK135-600/6.7が欲しくてたまりません。
お願いです。誰か作例を、作例をうpしてください。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 01:35:47 ID:xhQjR8520
F6.7なんて望遠、どうやって何に使うんだよ?


520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 03:14:14 ID:bsOsWSZw0
>>519
なぜF値に反応する

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 07:08:54 ID:W+/6er+B0
>>519
まず三脚を買え。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 08:41:48 ID:/TEb6mLB0
>>518 そんな物より現行モデルを選んだ方が良いだろう。
BORG 125SD 750mmF6 ペンタックスオプトテックス製 S-FPL53使用
レデューサを付けると 488mmF3.9 になる。  レデューサもペンタ製
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/125sd1/125sd071031.html


523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 08:59:01 ID:2y3aSowQ0
単焦点をいくつか持ってるやつが質問してきてたから、
単焦点をメインに据えて18-55や50-200あたりの軽いのを抑えに一緒に持ってくって
落としどころもあるんじゃないかな?
と書き込んだら荒れててワラタ。
そういう当方は18-55は持ってなくて50-200がアシスト用の一本としてお気に入り。
FA28やDA21がメインだけどね。
基本ズームは30Dで趣味以外のときだべよ。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 09:18:32 ID:tWwgnWKn0
幸せになれますかシリーズ、もういい加減にウザイだけなんですが。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 09:28:43 ID:R1ljuqH70
>>524
新規購入者が増えたらそんな質問もっと増えるよ。
それにしても最近は余裕のない奴というか、押しつけがましいというか、
他人の価値観を認めない人が多いのが気になるな。
昨日のやりとりを見ていてそう思った。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 09:29:44 ID:A3as/o+Q0
>>523
日本語でOK

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 09:31:19 ID:DLYiTO180
>>523
ハングルでおk

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 09:31:52 ID:K0dPdVI70
幸せになれますかシリーズはただ安心したいだけだからなぁ
適当にあしらっとけば良いんでね

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 09:34:26 ID:tWwgnWKn0
それが原因でムダにスレが消費されてのはなんだかね。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 09:42:45 ID:/MX8l2TM0
>>509
あの物欲爺の伊達か?
最近特に資金繰りの見苦しいレポばかりでウザイよ
さっさと破産してくれ


>>517
美人は飽きる、ブスは慣れる
と、美人と結婚した、学生の時の担任が言ってたな

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 10:01:47 ID:POCFQAq60
>>530
ブスは慣れてもやっぱりブス
どうせ飽きるならやっぱり美人の方がいい
と、ブスと結婚した学生の時の担任が言ってたよ

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 10:01:58 ID:OIrZumjOO
質問です。

K100Dキットレンズ使いなんですが、
ライブハウスのステージ撮ったら、
暗所でAFがまともに働きませんでした。
明るいレンズだと暗所AFの能力は上がりますか?
K100Dだと使えませんが、SDMではどうでしょうか?

MFで撮れれば解決なんですが、
白内障で目のほうのピントが合わんのですよ。

普段は風景なんぞが多いので、
これだけでキャノニコに乗り換えるのも抵抗あります。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 10:08:41 ID:TUNpt44qO
レンズの性能にも依存するよ

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 10:21:46 ID:nwqVmhnWO
>>532
思い切ってK10Dを買い増ししてみましょう。投げ売り中でお求めやすい価格です。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 10:28:29 ID:BvhkEI9G0
>>532
座っている位置からステージまでの距離で決定してください。
あらかじめ距離別のピントを調べておいてレンズのダイヤルに
マジックで書いておくのです。


536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 10:42:44 ID:jWeW3rVJ0
コピペにマヂレス

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 10:50:23 ID:wKTAbvNp0
>>532
暗い中でも、なるべくコントラストの高いところに
センターのセンサーをあわせてピントあわせるようにしたら。
またはAF540FGZつけて、ストロボのAF補助光使うとか。


538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:47:04 ID:OIrZumjOO
レスどうもありがとう。

K10ってAFユニット一緒でしょ?

今度はFA35も連れてって、537のやり方でやってみます。

フラッシュも欲しかったので、
補助光も試してみます。

ありがとうございます。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 12:29:32 ID:lp2Vzv7j0
>>538
ライブハウスでは
ISO1600 1/250 F2.8、このくらいが基本なんです
ちなみにマニュアルでこの設定で撮ってみる事をおすすめします

それでオーバーぎみに写る様なら多分レンズセットでも大丈夫な可能性があります
アンダーな場合はズームレンズの2.8通しのものか、単焦点の50/1.4のレンズとかを
使った方が良いと思います


540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 12:35:15 ID:lp2Vzv7j0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/18346-1289-4-2.html
ISO1600 / F2.8 / 1/125秒 / 0EV / オート / 50mm

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/18350-1289-5-1.html
ISO3200 / F2.8 / 1/125秒 / 0EV / オート / 50mm

照明の強さにもよりますが、こんなもんです。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 13:28:01 ID:IgDZLYz30
>>540
Good Job !!

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 13:57:35 ID:/MX8l2TM0
DA★200とか買った人少ないのかな?話題が少ない

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 14:08:48 ID:OIrZumjOO
>>539
明るさはキットレンズで足りてたんですよ。

ただ、思い返せば、暗いところにレーザーやライトの点滅、
AFには相当厳しい条件だったと思います。
AFが全く合わず、シャッターおりませんでした。
ペンタだからという訳でなかったかもしれません。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 14:25:19 ID:lp2Vzv7j0
>>543
ISOとシャッタースピードはどのくらいでした?
キットレンズ使った事ないから判断しかねるけど、
ライブ写真を16-45F4で撮影した時には
光量が足りてるならピント(ウィーウィ)くらいはくるんだけどなぁ〜?
というか、こりゃいいレンズだわい。くらいの感想でした
著作権や肖像権に問題なければUPしたいとこ^^
舞台で走られたりすると涙目だけど・・・・。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 14:39:38 ID:OIrZumjOO
ISOは1600、出先なのでシャッター速度はわかりませんが、
何十分の一秒単位だったと思います。
写真に光量の過不足やぶれはありませんでした。(MF時)

キットレンズも、前もっと暗いところでピント来たんですけどね。。。

被写界深度が欲しくて絞り5.6あたりにしてたんですが、
絞りと暗所AF性能って関係あるんでしょうか?

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 15:00:35 ID:D325rOGzO
今、キタムラに注文してた645☆300F4用のPHーRBE77のフードがキターーー

FA☆80ー200にピッタリだゎ。 マジだ良いょ。

FA☆80ー200持ってる人は今の内に買っとくべきだよ。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 15:31:25 ID:W+/6er+B0
>>542
そもそも数の出るレンズじゃないだろ。
撮るものが決まってる人以外には不要、というか無駄。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:04:54 ID:/MX8l2TM0
そんな言い方しなくても

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:13:17 ID:sJZ/6jQm0
DA☆200が欲しいって言うような人は少ないだろうねぇ。
出るの遅すぎたから、他社製かFA☆探して買っちゃった人が多いんじゃないのかなぁ。
おいらもA☆あるから見送る予定。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:14:39 ID:0yZnzb7P0
誰もかれも購入するタイプのレンズじゃないですね。
200mm域が必要な人が、うーんうーんと悩みに悩んで買うんでは?

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:24:13 ID:D325rOGzO
200mmと言っても実際はサンニィパだからじゃネーノ。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:35:21 ID:x8a2J8Ou0
意味不明

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:43:39 ID:Gdj7Bmt40
ペンタ、在庫持ちすぎてないと良いんだがな…

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:45:16 ID:mvPXt8vA0
一番需要のありそうな60-250が後回しってのがすごいよな。
200/2.8はテレコンがでるまで保留って人も多いだろうし。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:48:01 ID:W4MpJTVU0
200/2.8なんてテレコン前提にして撮るようなレンズじゃないだろ

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:04:15 ID:D325rOGzO
>>552
1・5Xだから300mmになるの知らないのですか?

残念ながら望遠〜はレンズ内が使いやすいから、K20Dが出ても三脚を立ててじゃ無いと使いにくいかも?
俺もまだDA☆200に行くか、手持ちの70ー200ISに1.4xテレコンにするか思案中。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:17:31 ID:I1xLgJ070
テレコン付けたらF2.8じゃないから

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:17:43 ID:AEOaWdIe0
>>554
一番需要がありそうなのは17-70/4じゃないか?
DA★限定でも55とか30の方が売れるんじゃない

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:21:08 ID:R1ljuqH70
>>558
俺もそう思う。
17-70/4ALとDA★60-250/4EDは相当待っている人は多いし、実際発売されても需要は期待できそう。


560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:25:44 ID:x8a2J8Ou0
>>556
ならねえよ

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:35:10 ID:I1xLgJ070
あ〜1.5倍ってそういう意味か。

>>556
APS-Cが見かけ上135より焦点距離が長くなっているように見えるのはセンサーが小さい分
トリミングしているだけ=画角が狭くなってるだけであって焦点距離は変わらんのよ。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:22:31 ID:y3q6ZAxQ0
300mm相当になる

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:36:07 ID:JjjBjYfm0
>>562
画角がなるだけで、焦点距離は200mmのまま。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:38:44 ID:UAmRqWOf0
>>559
おまえさん、オイラの心を知ってるな。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:51:39 ID:JjjBjYfm0
>>558-559

っていうか、当たり前。
標準ズームなんだから。
17-70が一番数が出るのはアホでも分かる。
つまり554がアホ以下なだけ。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 19:05:20 ID:L/CE/64f0
200/2.8、300/4と60-250/4の比較でなら間違ってないとおもうけどな。
17-70は今年のPMAで発表、60-250は2006のフォトキナで2007年中の発売を目指す、としていたのが延期してだから。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 19:05:38 ID:cNBP8ZH30
DA55-300はSDMにしてほしかった。つーかなぜしなかったのか。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 19:36:37 ID:4JhdUPIX0
SDMとボディ内モーターとの切替,さらにどちらでもQSFが使える。
ってのが結構大変。特にズームでは。

ってことなんじゃないのか


569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:05:30 ID:5QPA5Lx+0
50mm換算で35mm程度、F2程度で撮影したいんですが、
安くて手に入るものないでしょうか・・・・。単焦点になるのかな。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:08:30 ID:1zkHL2ff0
は?

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:14:20 ID:AEOaWdIe0
>>569
換算35mm、F2.0、値段が安い
この3つ全てを満たすものはない

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:16:05 ID:3TETeAaH0
つSIGMA24/1.8

573 :569:2008/02/16(土) 20:16:17 ID:5QPA5Lx+0
あっ、すいません、35mm換算で35mmの間違いです。
20mm台になると思うんですが、PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limitedぐらいしか
見つけることができませんでした。
Limitedとか、そんなにたいそうなレンズじゃなくていいんですが。。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:17:55 ID:1zkHL2ff0
じゃあシグマの24o/1.8しかないですね

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:18:07 ID:4JhdUPIX0
K24/2.8

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:19:10 ID:q5HBok4E0
20mm台で開放でF2.0たいそうなレンズだろ。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:20:07 ID:4JhdUPIX0
ツァイス Distagon T* 2.8/25 ZK

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:22:21 ID:AEOaWdIe0
>>575,577
F2じゃない

579 :569:2008/02/16(土) 20:24:54 ID:5QPA5Lx+0
ありがとうございます、純正じゃなければ色々あるみたいですね。
紹介していただいたものを検討させてもらいます。ありがとうございました。
ちなみに28mmあたりまで、F2の後半まで許容範囲でした。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:27:13 ID:DomIRA7Q0
じゃFA28mmF2.8ALだな。安いし。写り良いし。






見つかればな。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:28:34 ID:q5HBok4E0
別に28mmとかじゃ換算35mmの意味がないだろ

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:33:08 ID:IgDZLYz30
>>569
smc PENTAX 1:2.8 24mm
30年ほど前に設計されたレンズですが、なかなかです。

583 :569:2008/02/16(土) 20:41:05 ID:ZWzLkfLJ0
>>581
うーん、そうですね。理論値的にはそうなんですが、
何となくですが、素人なので実用的にはどうにかなりそうです。

>>580>>582
ありがとうございます。検討させていただきます。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:45:28 ID:uOo+uaAV0
FA28、あんまり売ってないね。
買っておいて良かった。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:51:05 ID:AEOaWdIe0
FA28手元にあるけど、あんまり使ってないな
委託に出したらいくらぐらいで売れるかね?

586 :569:2008/02/16(土) 20:53:27 ID:ZWzLkfLJ0
>>580
それ安いし良さそうですね。純正なので相性も問題ないでしょうし。

でも、製造中止になってるのかな。
新品で欲しいけど、どこかに埋まってないかな。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:56:30 ID:q5HBok4E0
>>583
じゃあシグマの30mm1.4でもいいじゃん

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:59:38 ID:sJZ/6jQm0
レンズは発掘するものではありません。埋まっていることは多分ないでしょう。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:09:44 ID:0iJgfiTM0
F2の明るさで最も焦点距離が短いのはK,M,A28mmF2ですね
APS-Cだと準標準の画角になっちゃいますけど

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:13:56 ID:+R/shaH+0
普通にDA21で決まりと思われ。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:49:10 ID:mvPXt8vA0
>>554 >>565
望遠の話してんのになんで標準ズームの17-70が出てくるんだよwあほかw

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:50:52 ID:K0dPdVI70
>>591
キミが一番あほっぽい

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 22:08:01 ID:AEOaWdIe0
>>591
レス番見直そうなw

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 22:08:48 ID:vLxah/Hp0
どこの板にも、番人がいるんだなあ・・・

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 22:10:36 ID:+R/shaH+0
>>591
よく読めよ。
>>565>>558-559に対してレスしてるんだよ、スーパーゆとり君。


596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 22:49:08 ID:W+/6er+B0
>>552=560
「35ミリ判換算で307mm相当の望遠レンズ。」
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_morelong.html

これ、ペンタックスのDA200についての公式説明だから、ちゃんと聞いてくれないかな。
違うって言いたいのは分からなくもないけど、それは2chじゃなくてペンタックスに言ってくれ。
F値を換算する人と同レベルだよ、きみ。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:02:59 ID:fBiFjdCI0
>>596
横から言うのもなんだが「相当」をつけろ

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:05:43 ID:K0dPdVI70
なんでID:W+/6er+B0がファビョってるのかがわからん

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:05:48 ID:x8a2J8Ou0
メーカーが率先してミスリードしてるから間違えて理解する奴がいるのはしょうがない
でも間違いは間違い、それが正しくなる事はない

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:07:35 ID:BG1qZHz+0
>>589
☆24

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:19:44 ID:43STsMA30
空気読まずに貼り貼り
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080216231626.jpg
端っこのアンちゃんがひょっこり○TL

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:23:56 ID:v8bR1kEw0
>>601
何が「また逃亡したいプーケット」だ
あんな下らなくて汚い海の写真張んなよ

空気も読めないバカは氏ねよ

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:26:32 ID:43STsMA30
>>602
そこまでいうなら消す。 ノシ

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:30:01 ID:nwqVmhnWO
>>601
なかなかいいねえ。ペンタックスの真髄って、こういう旅のお供のお気楽フォトだもの。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:33:07 ID:IgDZLYz30
>>596
通りすがりの者ですが、
焦点距離は200mmのまま、したがってファインダー像もボケの量も200mmのままではないでしょうか。
ただペンタのH.P.も、このことは改めて解説するまでもないこととして、
画角だけは「307mm相当」になると書いてあるのだと思いますよ。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:33:15 ID:+R/shaH+0
>>596
だからそれはあくまでも「画角が」307mm相当になるだけであって
メーカーが嘘を言ってるわけではない。
焦点距離や圧縮効果は200mmは200mmのまま。
200mmで撮った絵の中央部分だけ取り出して、単に写る範囲がトリミングされているだけに過ぎない。



607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:34:36 ID:zWQ8rynB0
>>556
レンズの焦点距離(レンズの主点から焦点=撮像面まで)はレンズ固有のものなので、同じレンズを645、135やAPS-C,フォーサーズにつけても焦点距離は変わらない。
では何が変わって、なにが「相当」すんのか。

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k10d/faq.html#02_01
1.5倍の焦点距離の135レンズと同じ程度の「画角」ですわな。

「相当」を省かないのはこゆこと。

608 :596:2008/02/16(土) 23:37:34 ID:W+/6er+B0
>>605,606
うん。ここまで誰も「焦点距離」が300mm相当になるとは言ってないと思うんだけど。俺も含めて。
この話になると焦点距離のことだと決め付ける人が出てくるんだよね。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:38:17 ID:DBm9azxA0
>>606
「圧縮効果」を教えて欲しいんだけど、画角以外にどういう要素があるのかな?
被写界深度も関係ある?

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:41:04 ID:F8c/w8cJ0
読んでて勉強になったなあ
焦点距離と画角の話は納得した

ただこの荒れようがいただけないな

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:43:58 ID:7cigmGCy0
>>608
その言い方だと誰も「画角」が300mmと言ってないと泥沼になるだけだよ
発端の
>200mmと言っても実際はサンニィパだからじゃネーノ。
を言った携帯さんは確実に誤解してただろうが一連の流れで理解できて救われたのかもしれん

612 :596:2008/02/16(土) 23:47:33 ID:W+/6er+B0
荒れさせたのは俺かなあ。反省。
ただ、みんな35mm換算はやってると思うんだけどどうなの?
645使うにしろ、銀塩使うにしろなにか基準作らないと俺は混乱するから、自然に35mm換算はするけどね。
そういうとき「画角はサンニッパ相当だけど、焦点距離は200だからボケも圧縮効果も違って…」なんて考える余裕ないなあ。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:04:53 ID:AEOaWdIe0
>>612
銀塩はistDが出るより前に処分したし、中板も持ってないんで、
最近は35mm換算しなくても感覚的にわかるようになってきた

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:08:16 ID:NBhJVQ/K0
>>609
画角以外には何も変わらない。
写る範囲が狭くなるだけと覚えておけば間違いない。



615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:12:48 ID:NBhJVQ/K0
>>612
換算は当然する。
写る範囲が狭くなるだけだからそれ以外は一切考える必要はない。
ただ狭い範囲が写る。
それだけ。


616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:14:09 ID:+sIyFyEe0
じじいは換算するだろうな

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:17:31 ID:NBhJVQ/K0
最初から135を知らないゆとりは換算しなくて良いもんなw




618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:18:02 ID:snFrrgpM0
>>614
するってぇと・・・圧縮効果も、
200mmのレンズで、300mm相当って言ってしまっていいような??

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:18:25 ID:zgQEAmWG0
そうそう、APS-Cはトリミングして引き延ばしてるだけ。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:19:47 ID:zgQEAmWG0
>>618
圧縮効果は200mmレンズなら200mmレンズ相当にしかならんよ。
わかんないかなぁ・・・

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:21:13 ID:VBX1We0s0
銀塩から撮ってる者としては、面倒な話ですよね。
デジタルもいわゆるフルサイズなら、レンズの焦点距離に関して気にせずともいいんですけどね。
望遠側は得?するけど、広角側は同じ画角を得ようとすると銀塩より広角でなければね。
フィルム35mmと同じ画角を得ようとすると、ボケや歪みが異なるのが厄介です。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:23:09 ID:snFrrgpM0
>>620
あ、俺>>609なんだけど、同じ質問していい?
圧縮効果に画角以外の要素ってある?

>>614に教えてもらった話だと、他に無いってことなので、
>>620の話はわからないんだけど・・・

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:23:58 ID:K/dZIEbQ0
>>617
ゆとり以下って自己紹介して楽しい?

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:24:03 ID:5gj6s3sk0
パースペクティブは画角で決まるんじゃないの?
そうでないと、コンデジが凄いことになると思うんだが

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:25:32 ID:z1oheRtp0
圧縮効果って何のことを言ってるの? そんな言葉有るの? なんだかわざと話を難しくしてるような。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:28:05 ID:zgQEAmWG0
>>622
圧縮効果の要素が画角だけってのは同じ撮像素子サイズ同士の場合な。

APS-Cも135も基本イメージサークルの映像は同じ物であって、それを
どれだけ切り取るかってだけなの。
小さく切り取って大きく引き延ばせば見かけ画角が狭くなる。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:30:02 ID:zgQEAmWG0
>>625
まずはぐぐれ、基礎知識レベルのカメラ用語だから。
引きつけ効果とも呼ぶ。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:32:01 ID:snFrrgpM0
>>626
いや、それは分かってるだけどね・・・

画角が相当になるんであれば、
他に何の要素があるの?

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:32:15 ID:zgQEAmWG0
だからまぁ、「画角が狭くなる」と言うのも見かけ上の話なんだな。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:34:16 ID:zgQEAmWG0
>>628
わかってないだろw

要素はないんだよ。
APS-Cも135も200mmのレンズの持つ効果は200mm相当でしかない。
ただそれだけ。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:34:48 ID:qhcGstt50
>>628
スレ読み返せよw

632 :625:2008/02/17(日) 00:37:25 ID:z1oheRtp0
>>625 ごめん、ぐぐって圧縮効果と言うのは理解出来たけど、そんな言葉をなぜ持ち出す必要が有るのか解らない。
単に画角が狭くなるだけという説明以上の事は何もないでしょ。
誰かが200mmをサンニッパと同じだとか言うから話がややこしくなっただけでしょ。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:40:08 ID:CTnyYy1U0
こいつら…
うっかり645Dなんて出た日にはエラい事になりそうだなw

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:40:17 ID:zgQEAmWG0
>>632
圧縮効果やボケは重要な要素だろ。
理解できないのは君があまりに無知過ぎるだけなんだよ。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:41:06 ID:snFrrgpM0
うーん、>>606で、「圧縮効果」はそのまま、という話が出たので、
そこに絞って聞いてみてるんだけど。

要素は無いって・・・そんなわけないよね。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:41:27 ID:K/dZIEbQ0
>>634
解りやすい作例うp

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:42:19 ID:zgQEAmWG0
つっかこいつが200をサンニッパとか言った本人じゃねーの?
この馬鹿さ加減と話題の引っ張りようそうとしか思えん。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:43:32 ID:z1oheRtp0
>>634 だから、ボケとかは何も変わらないでしょ。 
圧縮効果もその画角で切り取ったように見えるだけで切り取る前の画像となんら変わっていないんだから。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:44:07 ID:5gj6s3sk0
APS-Cで200mmを使うのは、銀塩で300mmを使うべきところだろ?
つまり、画角と被写体への距離ではこの両者は等しくなるわけだ。と、なれば圧縮効果はAPS-Cの200mmは銀塩300mmに等しいと言
えるのではなかろうか?

確かに、出来上がった画像だけを見ればフルサイズをトリミングしただけかもしれないが撮影時にはAPS-Cの画角で撮影するだろ?

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:44:28 ID:zgQEAmWG0
>>636
ググレカス

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:45:34 ID:qhcGstt50
>>609の発言が発端

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:46:29 ID:zgQEAmWG0
>>639
ナラネーヨ馬鹿

ちょっと「圧縮効果」でぐぐって調べてこい。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:46:40 ID:snFrrgpM0
APS-Cになれば被写界深度が変わるから、
ボケも変わるってことはわかる。

でも、「圧縮効果」に被写界深度が関係なく、
画角しか関係ないとすれば、200mm->300mm相当でいいんじゃないの??

>>625の人の疑問も、もっともだと思うんだけど・・・

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:47:18 ID:zgQEAmWG0
>>638
なんで俺?
圧縮効果もボケも変わらんと何度も書いているが?

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:47:40 ID:z1oheRtp0
もうこの話止めようよ。 単にトリミングしてるだけと言う事は誰でも理解していると思うから。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:49:24 ID:f6EGLoJJ0
1.5倍下がって撮れば換算なんてしなくていいんじゃないの?

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:50:24 ID:btN/gGGQ0
えぇとね、デジタルと135だけじゃなくて、645とか67とかのサイズも使ってると自ずと分かるよ
圧縮効果を決めるのは焦点距離。
で、焦点距離は画角が135ミリ換算で何ミリ相当になろうと、変わらない。
簡単に言えば、これだけ書いて判る人は判るし、そうでない人はそれなりの人ってこと。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:50:54 ID:snFrrgpM0
>>645
了解です。
他でも調べてみます。お騒がせしました。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:51:03 ID:zgQEAmWG0
>>643
被写界深度も本当は変わっていないんだ。
それも見かけ上なんだよ。

あぁめんどくせ、馬鹿に説明できる忍耐力無いから俺は降りた。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:51:19 ID:K/dZIEbQ0
解りやすい作例上げらればこの話終了なのに…
その程度のスレかw

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:51:24 ID:CTnyYy1U0
>>645
無理〜
写真のことは詳しくても
みんな俺様原理主義だからとまらない。

今あるレンズとカメラにが気に入って使ってるんだから
とにかく撮って楽しめばいいじゃんって思う

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:53:09 ID:zgQEAmWG0
>>650
圧縮効果でぐぐれば解説してるサイトが腐るほど出てくるよ、作例付きで。
それくらい自分で調べろ。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:55:56 ID:K/dZIEbQ0
>>652
わかったわかったww作例は出さんよねw

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:56:15 ID:z1oheRtp0
>>649 >>643 は、APS-Cの場合と言ってるから、素子のピッチサイズが違うから被写界深度は変わると言ってるのであって、
画角トリミングの話と混同しては駄目だと思う。
やっぱり下りる。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:57:35 ID:qhcGstt50
>>646
被写体からの距離が変わるとパースも変わります

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:58:12 ID:zgQEAmWG0
>>653
ぐぐることもできない池沼はさっさと寝ろ

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:59:42 ID:btN/gGGQ0
レンズの話しようぜ。
トークライブ、俺の街ではまだなんで、逝ってきた人に聞きたいんだけど、
新レンズで期待できそうなのはどれ?やっぱDA35Macroかぃ?
まぁ、人それぞれだとは思うけど、トータルなコストパフォーマンス考えたときに
おいらは35Macroが一番気になってるもんで・・・

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:59:57 ID:YfRDFOqJ0
*istD + APO-LANTHAR180/4.0SL
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080217004356.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080217005910.jpg

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:00:54 ID:zgQEAmWG0
しかしぐぐる能力がない馬鹿にも写真を楽しむ権利はあるな。
親切な俺様が知的障害者のためにわかりやすいページを貼ってあげよう。

ttp://blog.goo.ne.jp/syoupapa/e/27cf3e5b22ef00ce5acff79c45607336

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:02:47 ID:baNULeZ/0
>>616は、将来ババアになるそうですw


661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:05:10 ID:CTnyYy1U0
>>657
俺、あわててFA35F2購入しちゃった組なんだけど
DA35気になるなぁ…
FA35と比べてどんな違いがあるんだろ

名古屋参加予定でFA35持ってる方いらっしゃったら
レビューお願いしたい…

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:09:30 ID:qhcGstt50
タムに良い解説があった
これで分からなかったら...
http://www.tamron.co.jp/lineup/a18/what.html

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:13:22 ID:JXGwC0XU0
>>632
主となる被写体、そしてその背景。
圧縮効果は主となる被写体と、その背景(まぁ前景でもいいんすが)の間隔が狭まって見える現象ですよね。

二者の距離感が狭まって見えるのは、背景にもある程度ピンがあってるという要素。これは今回はバッサリ外します。
そして、主となる被写体とその背景の大きさの対比が小さくなる(肉眼で通常みる状態より、近めにある主の被写体に対し、背景の小さくなりかたが少なくなる)という要素があります。

この二者の対比率は、同じ焦点距離のレンズであれば、APS-Cでも135でも同じです。
ただし、135をトリミングしたような状態なので、主たる被写体は大きく写ります。
が、主たる被写体の対比として背景の小さくなり方は変化しません。

さて、ここで問題です135とAPS-C、同じ単焦点のレンズを使って出来上がり画像上、主たる被写体は同じ大きさになるように撮ったら背景はどのようになるでしょうか?

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:15:06 ID:K/dZIEbQ0
俺はお前等自身の作例がみたいんだがな。ホントに解ってんのかな?


無理強いしても無理なもんは無理だねwごめんごめん

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:16:58 ID:5gj6s3sk0
実験してみた。フルサイズのデジは持ってないのでK100Dの24mmとOptioA10のテレ端、23.7mmで。
手前のアルコールの瓶がほぼ同じ大きさになるように撮って圧縮効果に違いがあるか見てみたが、明らかに違う。

OptioA10
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080217011317.jpg
K100D 24mm
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080217011459.jpg

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:18:30 ID:qhcGstt50
>>665
ID:K/dZIEbQ0 はお触り禁止ですw

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:30:39 ID:5gj6s3sk0
追加。OptioA10テレ端と換算画角がほぼ同じとなるA09テレ端でもやってみた。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080217012649.jpg

以上3点の結果を持って、圧縮効果は実焦点距離よりも画角によって決定されるという結論を出させていただく。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:32:50 ID:zgQEAmWG0
>>664
お前みたいな馬鹿のためにこんな時間に今すぐ条件揃えて撮影なんかするか。
頭おかしーんじゃねーか?

>>665
お前馬鹿決定

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:34:08 ID:WF6jVpIX0
撮影距離という要素がぬk

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:36:08 ID:3IIbVtXV0
圧縮効果は画角に比例して「そう見える」現象
焦点距離は画角に関係するから、一見圧縮効果にも比例するような気がするけど
実際には焦点距離そのものは圧縮効果とは直接的な関係はない。

(そのフォーマットで)広角と言われるレンズで撮影しても、中央部分の狭い範囲だけ引き伸ばせば
望遠レンズのように圧縮効果が得られるよ。
実際に実験してみるとすぐに納得できると思うよ。


671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:36:38 ID:zgQEAmWG0
まぁ2chで自分理論をどう強弁しようがかまわんけどさ。
リアルでポロッとそんなトンでも理論口にしたら思いっきり恥じかくからな。

あとでちゃんと調べておけよ。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:39:25 ID:K/dZIEbQ0
>>671
調べておけよw

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:41:03 ID:5gj6s3sk0
>>669
撮影距離云々に関しては639で言っているとおり、「APS-Cで200mmを使用する場合とフルサイズで300mmを使用する場合は撮影距離
は等しくなる」というのが俺の考え。APS-Cの18mmとフルサイズの18mmを同じようには使わないだろ?

>>671
俺は実験結果を示してそこから結論を出した。お前さんも実験結果を示してから言ってくれ。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:42:10 ID:zgQEAmWG0
つっかこんなの基礎の基礎なんだよ・・・
銀塩のASP出た当時はこんな勘違いする奴ほとんどいなかったんだけどなぁ。
間口が広がればレベルも下がるか。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:43:40 ID:zgQEAmWG0
>>673
実験の条件がアホすぎだろw
なんの検証にもなってないって。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:44:18 ID:zgQEAmWG0
ASPってなんよAPSだ。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:45:52 ID:vvzHNvgt0
しょうがないなあオレが結論出してやる


気 に す る な

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:48:39 ID:snFrrgpM0
>>673
おおもとの質問をした者です。また出てきました。

途中から、実焦点距離ではなく画角依存だろうと思っていたのですが、
話にならなくなってきたので、退場していました。

実験、ありがとうございました。大変参考になりました。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:55:16 ID:1Xy66idG0
50mmレンズをAPS-Cのデジカメと35mm銀塩に着けてファインダーをのぞくと、
見える範囲(画角)は違うけど、被写体そのものの大きさは同じ(=焦点距離は同じ)です。
被写界深度も同じです。

もうこの話は止めない?

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 02:00:44 ID:u9x+sHvn0
俺とDA35mmマクロについて語ろうぜ

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 02:01:43 ID:btN/gGGQ0
>>680
酸性だ!
イベントで触ってきた人?印象を教えてくれないかなぁ?

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 02:05:24 ID:5gj6s3sk0
>>679
その辺の前提が違うんだろうな。俺の考えは被写体の大きさは実際に写る範囲に対する相対的な物だから、被写体の大きさは焦点
距離依存ではなく画角依存である、という物だから。

あと、撮影距離に関しては「ある一定の距離にある物を(手持ちの)最長焦点距離で切り取りたい」という場合にはAPS-C、フルサイズ
で焦点距離と撮影距離が同じになることに思い至ったので、「圧縮効果は画角と撮影距離によって変わる」と結論を変更。

で、俺もこの話はここでやめにします。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 02:17:38 ID:K/dZIEbQ0
ま、ちとググってみたわ。
ttp://arata.tv/blog/2003/11/post-5.html
ココや、その他によると、
圧縮効果に焦点距離は関係ないってことだ。

あと、被写界深度は許容錯乱円の直径が変わるからフルとapsでは違うぞ。>>679

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 02:29:18 ID:u9x+sHvn0
とりまPIE2008が楽しみでならない

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 02:34:35 ID:zgQEAmWG0
あーなにがどう食い違ってるのかようやくわかった。
俺も含めて被写界深度や圧縮効果に変化がないって言ってるのは被写体との
距離を一定に保つ=イメージサークルの結像を同じくするって前提で、変化
するって言ってるのはフレーミングを同じにして距離を変えることが前提な
わけだな。

被写体との距離が変われば圧縮効果も変化する、その意味では200mmレンズに
300mm相当の効果があるも正解だ。

しかし>>670
>(そのフォーマットで)広角と言われるレンズで撮影しても、中央部分の狭い範囲だけ引き伸ばせば
>望遠レンズのように圧縮効果が得られるよ。

これは大間違い。
引き伸ばしでは効果に変化は無い。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 03:20:15 ID:jDdXomIX0
>>685
よくできました。☆彡

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 04:20:19 ID:Q3jgYTgU0
>>685

残念なのは最後の二行が間違えてること

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 04:26:07 ID:bVP5vP9y0
>>601
602は作例うpするといちゃもんつけるタイプの荒し。
以前はかなり粘着していたから、気にしない方が良いよ。
奴のせいで作例うpが随分減ってしまった。


689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 05:35:10 ID:cN1zbn8k0
>>685
最後の2行が恥ずかしすぎるほど大間違い

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 05:39:29 ID:AE5MiZWm0
>>685
APS-Cの200ミリとフルの300ミリは圧縮効果は同じになるだろ!!
三脚に両方乗っけて同じもの撮ってみりゃ分かるだろうがよ
おまえらアホか

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 06:19:43 ID:327XXrJK0
a

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 06:23:58 ID:rT1A1PJe0
>>685

まだわかってないんだな、、、
ゆとり世代にものを教えるって、本当に大変なんだなぁと実感した。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 06:32:08 ID:iXkH5+/n0
本当に分かってる人はこどもにでも分かるように説明できるとは昔からの真理。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 06:45:00 ID:rT1A1PJe0
子供なら素直な分、何とかなるかもしれないけど、
猿に教えるのは体に教え込む調教以外では無理。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 06:48:53 ID:DI/Nh80V0
圧縮効果は撮影距離にしか依存しないよ
遠くから撮れば圧縮されるし、近くから撮ればパースがつく

ホロゴンで撮っても遠くの景色を拡大すれば圧縮されてるし、
EF1000/4で目の前を撮ればパースがつく筈(最短撮影距離と結像面積は無視)

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 07:53:53 ID:d451lHBm0
皆さん勘違いしてないですか?

ここはペンタックスです、キャノンではないです
しかも、DA☆200に対しての問い合わせだったので
ボケ量に対しての答えではなく、画角に対して300mm相当の返事

ボケ量に関して気になるのはDA☆55なのでは?
画角は84mmだけどF1.4でFA85と同等の味が出せるのか

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 08:04:06 ID:psFlrRfn0
何このスレ

マクロを別にすると、画角と撮影距離が同じなら
焦点距離の違いは背景の大きさにはほぼ影響しないと思うよ

図にするとこんな感じ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080217075922.gif
焦点距離が変わると基準面が前後にずれるけど、
同じ画角にトリミングするなら写る物体の位置関係は変わらない。
実際には多少ズレるけど。

ID:JXGwC0XU0 の言ってることと食い違ってるが、それはきっと前提条件が何か違うんだろう。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 08:21:05 ID:xtRrKqNEO
>>670>>695が正しいな
俺が>>685なら恥ずかしくて舌噛み切るかもなw

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 09:13:25 ID:LZKirjRU0
>>696
ボケ量はムリでしょ
ナニが皆さん勘違いしてないですか....だ。
質問者がこれじゃこの流れ自体、ムダに消費したという事だな。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 09:22:48 ID:hZLxtTjm0
ポトレを撮る彼女もいないのに85mm F1.4を持っている件について。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 09:24:32 ID:btN/gGGQ0
窓から放り出せ。俺が拾いに行く。
85/1.4はポトレ専門レンズじゃねぇぞ。
風景でも花でも使える。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 09:53:26 ID:/BkWmBZr0
>>700
僕はかつて、値段の高いカメラと85mmを持ってれば彼女かできる!!
と信じて、NIKON F4とAF NIKKOR 85mm F1.8を買いました。
でも結局つかいみちがなくて、数年後に手放しました。
orz

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 10:14:07 ID:BgCryCuS0
>>702の敗因は、F値があと0.4足らなかったことにあると思ふ。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 10:30:24 ID:6jfno9Rr0
>>702を笑えないオレがいる件について。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 10:37:39 ID:iEaAmLwz0
彼女ができなければ嫁もできないからいいじゃん。
彼女は新しいカメラをお世辞でも「すごーい」とかいってくれる優しい人。
ところが嫁にクラスチェンジしたとたん「てめー、安月給のクセに何買ってんだよ!」と口撃してくる
カメラ/レンズ購入最大の障壁となる。
俺がもっと稼ぐべきだって言われたらそれまだけど。

K20Dのボディが変わってなくて本当に良かった。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 10:43:05 ID:zTHhEw/e0
ん?
広角で撮影した中央部トリミングしても圧縮効果は出ないぞ?

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 10:46:38 ID:MIp/9MeP0
>>706
そう思っていた時期が俺にもありました

もうこの話題やめようよ

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 10:52:19 ID:zTHhEw/e0
いや純粋に疑問なんだけど。
圧縮効果って被写体との距離の変化がないと現れないでしょ?

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 10:53:46 ID:BWK6WQ3I0
>>705
買う気マンマンじゃないかwww

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 10:54:42 ID:xtRrKqNEO
あーあ、またおバカさんが出て来ちゃったよ

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 10:57:32 ID:psFlrRfn0
>>708
何と比較して出る出ないと言っているのか不明。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 11:05:53 ID:vUuknj6Q0
>>665,667
どうでもよいがそのK100D
右の方に死兆星が見える・・・

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 11:08:51 ID:tZYIAHVH0
デジタルズームでは圧縮効果が云々という話を思い出した。
画角や大きさ関係なく、遠くにあるものの遠近感はわかりにくいって話で
どのような方法でその遠くのものを撮影して鑑賞しても、遠近感は無い、
つまりは前後に圧縮されてるように見える、と。


ところでキットレンズさえ使い切ってない未熟者なんだけど、みなさん2本目は
どんなのを買ったもんですか?
明るい短焦点かマクロか、または星空(の一部を)撮るのにDA70でも、と
思ってるんですが、まだ早いのは承知の上で参考までに聞きたいんだけど。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 11:12:06 ID:UkjDKCvH0
>>708
トリミングしたこと無いのか?

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 11:12:52 ID:psFlrRfn0
俺はK10Dが初ペンタで、その時一緒に買ったのが50mmマクロとシグマ10-20mmだった。
その後シグマ18-50mmとタム28-75mmと90mmマクロを足した。次は35mmマクロだな

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 11:17:20 ID:HwmfKipy0
>>708
広角で撮って遠景だけ拡大してみればすぐわかるだろ
そこに強いパースが付いてるわけねーだろww


717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 11:33:25 ID:m7yUjPsr0
>>713
一本目の単焦点なら、安くて使いやすいFA35がお薦め
来月なら、評判次第でDA35もありかと

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 11:43:53 ID:ZKaAL8jD0
>>713
FA28を中古で買ったな。その後直ぐにFA35とDA16-45を購入。
ずぶずぶになった。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 11:43:57 ID:hiurGmb50
【ペンタックス】PENTAX K20D Part015
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203177755/

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 11:54:03 ID:4pPfb+7n0
なぁ、DA★200って何であんなに高いんだ?
オレ時々、空港で飛行機撮るから欲しかったんだけど、
キヤノ200/F2.8やニコ180/F2.8より高いんで躊躇しちゃったよ。
(手ブレ補正付くのはペンタだけなんだけど、それはレンズの機能じゃないし)
高いだけの理由に納得できる作例とかが出てくるまで待ちだなぁ。

Bodyモーターでも動作するメカニズムが金かかるのかね?
それともHOYAの方針なのか?

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 12:04:55 ID:BW4QYPnU0
FA35とか明るいレンズって開放側だとパープルフリンジが酷いとか聞くけど
いくつ位まで絞ったらOKなんでしょうか?
またFA35を基準に考えた時同じように明るいレンズでもパープルフリンジが出にくいレンズってあるのでしょうか?

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 12:16:47 ID:YKnmQk8u0
二段絞れ

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 12:50:51 ID:KyjleUSV0
K20Dの新センサーでパープルフリンジ低減してたら
自由度上がってwktkなんですが、そーいうサプライズ
ないですよね?


724 :713:2008/02/17(日) 12:56:56 ID:tZYIAHVH0
ども。参考になるっす。
やっぱ35mm(35mm換算で53.5mm)あたりが使いやすいですかねぇ。
FA50の方が安くて明るそうだとは思ってたんですが、76.5mm相当ってのは
未熟者にはちょっと狭すぎかなやっぱ。

>>721-722
APS-Cなら35mm版OKなレンズの真ん中辺の美味しいとこだけ使うので
パーフリもあまり気にならないかと思ってますが、甘い?

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 12:58:04 ID:YbYWxuJm0
>>723
その辺は口を濁して答えてくれなかった>トークライブ
後は単純に仕上がりで判断するしかないかな..

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 13:03:33 ID:btN/gGGQ0
堂々と肯定して新しいレンズ売れなくなっても困るから・・・・だろうなぁ、多分。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 13:07:54 ID:h1vHHgB30
隠してて新しいボディが売れないほうが困るとも思うw

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 13:08:20 ID:npGPFBXJ0
>724みたいに次ナニとか聞くの多いけど
実際に写真とか見ないのかねぇ
撮って解からないなら、見て影響されるというのもあるけど。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 13:47:41 ID:MFZtmfzn0
単焦点のレンズが画質いいらしいよ

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 14:47:26 ID:jWRvty/O0
>>724
ベテランだろうと素人だろうと、70mmなんて特定の用途にしか使えないよ。

旅行などにオールマイティに使いたいなら、21〜24mm(35mm換算で35mm前後)。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 14:50:23 ID:XwT8VLqt0
>>723
サンプル見る限り、画像処理部分でフリンジ低減とかはやってなさそう

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 14:56:55 ID:KC5bVoMd0
CMOSが横からの光も取り入れるようになったと言うのは偽色のパープルフリンジは減るかもしれないけど
色収差はかえって大きくなる気がする。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:05:53 ID:MFZtmfzn0
CMOSというのは画質いいのでしょうか

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:09:59 ID:KC5bVoMd0
>>733 自分の目で判断するのが一番良い。 CCDだからCMOSだからと言うのは無い。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:12:49 ID:MFZtmfzn0
16-50と単焦点とズームレンズが欲しいです
お勧めのモデルを教えてください

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:16:19 ID:C33SI8h+0
16-50はズームじゃないとでも?

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:21:38 ID:88tQeTJk0
>>735
16-50F2.8は決定として、
単焦点はFA43リミテッド
ズームレンズは50-135F2.8

貧乏なら
17-50F2.8タムロン
単焦点はFA50F1.4
望遠ズームは純正50-200かタムロン70-300



738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:21:54 ID:MFZtmfzn0
単焦点、16-50ズーム、高倍率ズームの三つが欲しい

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:25:23 ID:tQ9w5fFJ0
>>738タム90と50-200。
もしくは新200☆かな。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:50:28 ID:7swOF9ay0
>>737
ちょっ、下は思いっきり俺じゃん・・・・・
タムも既に予約いれたよ。
上セットには憧れるが、金銭的にきびしいセットだ。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:52:58 ID:MFZtmfzn0
FA43リミテッドはいいレンズなのですね?

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:53:19 ID:1VQXdBCx0
単焦点はFA☆600mm/F4で、ズームはレフレックスズームだな。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 16:33:56 ID:Gh+DwCtz0
>DA★200って何であんなに高いんだ?
写りがイイからに決まってるじゃないか。勿論他社比で。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 16:52:27 ID:wQMdZXiM0
>>741
FA31リミテッドはそれを上回るよ

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 17:28:29 ID:MFZtmfzn0
古いレンズですね?
名作なのでしょうか

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 17:59:50 ID:KC5bVoMd0
>>745 大変名作ですよ。 あなたが望むならもっと高級なレンズもございますがご予算はいかほどでしょうか。
というか、アラシ認定。 レンズ相談なら被写体と予算を明らかにして相談しろ。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 18:18:58 ID:TbdmOupy0
>>745
いいレンズを使えば良い写真が撮れる訳じゃないってことを知っておこう。
FA31やFA77でヘボ写真を量産している俺が言うんだから間違いない。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 18:25:24 ID:C33SI8h+0
知ってたって量産するんだろ?

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 18:35:05 ID:cBCoEq210
747が量産してるんだから間違いない。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 18:58:20 ID:hysocI+x0
PENTAXは、400mm以上の超望遠レンズをリリースする気がなさそうだから、
2009年のトカラ日食は、300mmにリアコン1.4X-Sを付けて臨もうか?

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 19:00:21 ID:E38tuZL20
>>723
>>725
名古屋組みだけど、
「DAレンズ以外の開放付近のパーブルフリンジはどうにもならないです」って
今日聞いてきた。

752 :713:2008/02/17(日) 19:06:23 ID:tZYIAHVH0
>>730
やっぱりそうでしょうね。
今日キットレンズで50mm位に合わせてみたけどやっぱ狭いし確かに使い道に
困るあたりかも。
銀塩全盛の頃の55mmには特別な思い入れがあるので、多分53.5mm相当なら
なんとかなるかも、と淡い期待w
コンデジで慣れてる35mm前後相当のも一本欲しいとこだけど、もうしばらく悩みますw

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 19:08:46 ID:sVlMBq570
>>702
K20D発売後の高騰を恐れて、このたびA 85mm F1.4の購入を決意いたしました。
熟女の彼女ができるでしょうか?

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 19:15:18 ID:MFZtmfzn0
>>746
被写体は・・・言えません
予算は気にしません・・・


755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 19:38:52 ID:1Xy66idG0
>>754
この前は「今が撮りたい」とか言ってた人でつか?

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 20:04:23 ID:MFZtmfzn0
ボディーは決まりましたがレンズが悩みます
素人なので高級レンズを買っても違いが分からないと思うからです

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 20:12:49 ID:z7y8wbDJ0
>>756
とりあえずキットレンズ買って、撮ってからほざいたらどうなんだ。


758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 20:15:27 ID:1Xy66idG0
>>756
そういうことなら、オイラに任せてくれ。手取り足取り面倒みてやろうじゃないか。
まず100万円持って、明日の夜9時に新宿ヨドのカメラ館前に来いよ。
いいかい10時に100万円だぞ、間違えちゃだめだぞ。それから、必ず一人で来ること。
オイラ、硬そうな鉄パイプ、じゃなくて一脚を入れた黒いソフトケースを右手に握って
待ってる。


759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 20:20:11 ID:1CLCIPoB0
今キットレンズとFA35で、望遠レンズが欲しい今日この頃。

普通に考えるとDA50-200だけど、DA70のコンパクトさが気になる。
70じゃ物足りないだろうなぁ悩む・・・

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 20:31:34 ID:zTiuQATp0
そういえば、最近M(A)☆300mm F4を話題にする香具師いなくなったね。
K10Dが出るちょっと前あたりに、このスレで強烈にプッシュするジジィがいたけど。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 20:44:30 ID:tLcm64ts0
>>657
実は、一番感激して購入決定したのが18-55mm。
ズームリングに、銀塩レンズ並のしっとりしたトルク感が感じられた。
この程度の価格のレンズにそこまでするか!?
ってな感想を伝えたら、実はマクロ35mmのピントリングはそれ以上にいいトルク感を出すようにしたとのこと。なるほど、比べてみるとリミ70mmなどのスカスカ感よりはるかにいいトルク感がある。
ひょっとして、この春発売のレンズは皆同じぐらい気合い入ってる?

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 20:49:15 ID:8HMmozrz0
価格によるとマクロ35mmよさげ

763 :713:2008/02/17(日) 20:51:06 ID:tZYIAHVH0
>>759
ちょっと未来の俺を見ているような気分w
35mm判で107mm相当ってことは、おおよそ35mmスタートで光学3倍ズームの
コンデジの望遠端だもんね。俺は105mmにもちょっとした思いいれがあるんだけど、
実際買おうとしたら躊躇すると思う。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 20:56:06 ID:MFZtmfzn0
16-50で試してみることにします


765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:12:41 ID:997svQw+0
200mm以上の望遠欲しがるヤツって、どんな盗撮マニアなんだろうねw


766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:19:52 ID:YVBtyiWJ0
相手が人間以外でも断り無しに撮影したら盗撮ですか

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:30:33 ID:Bwn7+C5T0
★55を予約して絶対に買うっていう人いる?


768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:30:58 ID:GqeF14HL0
>>750
まだロクヨンが買えるよ。
アレが100万って、アホみたいに安いとは思うんだが。

私の財布には凄く高い。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:31:49 ID:BWK6WQ3I0
>>767  ノ

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:39:40 ID:SjiEsXDC0
>>758
9時なのか、10時なのか、わからないんだが・・・

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:44:50 ID:1Xy66idG0
>>770
スマソ、10時ね。

>>ID:MFZtmfzn0さんへ
ついでに言っとくけど、カードはだめだぞ。現ナマでヨロ。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:54:15 ID:KyjleUSV0
>>751
訊いてきてくれてありがとう。
DxOとか買えばソフトウェア的に補正出来るようだけど、
K10Dしかサポートしてないし、出来れば純正(jpegの
撮って出しやPPL)で補正メニュー考えて欲しいものです。
でもやっちゃうと、新しいレンズ売れなくなりますね(苦笑


773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:55:50 ID:MdPhyorA0
オマイラ本当に暇、いやイイ奴らだな。
オイラはID:MFZtmfzn0のカキコ見ると無性にイライラしてくるのに、
親身になってID:MFZtmfzn0の相手してやるなんてさ。マジで偉いわ。


774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 22:11:28 ID:kQMbL+K6O
>>773
同族嫌悪?

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 22:14:24 ID:bqXPcsLy0
カメラマガジンのノクトン58のとろけっぷりに涎がでそうなんですが
コシナ使ってる人いたら(ノクトンに限らず)インプレおながいします

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 22:39:02 ID:keHVZC440
>>775
俺は、こっちがいいな
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/40sl2/index.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/01/08/7673.html

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:02:15 ID:NNByREFg0
>>769
だったらお願いがあるんだけど、買ったらFA50との比較画像うpしてくれないかなあ。
いろいろ注文つけて悪いんだけど、
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080211163133.jpg
こんな感じで無限遠までごちゃごちゃしてる構図で、
画角がちょっと違うから撮影位置を前後させて
写る範囲を2本のレンズで同一にした条件(左右の端を同じ電柱とか看板に合わせる)での
比較画像が見てみたいなあ。
いろいろ注文があって申し訳ないけど、可能だったらそういうのをうpしてくさらい。
お願いします<m(__)m>



778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:03:44 ID:0lNoPYvj0
>>771
オレも面倒見てもらって良い?
でも、なんか怖いので護身用にスタンガンをもっていきたいのだが、おk?

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:16:51 ID:1Xy66idG0
>>778
マップカメラの外階段の所で、夕方6時。
道具はナシね。


780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:59:58 ID:0lNoPYvj0
>>779
道具無し、了解。
マップカメラならカードにしとく。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:04:24 ID:Gh+DwCtz0
>>775
DCM?それって3月号でつか?もう読めるの?

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:21:21 ID:1dACuwdG0
夜10時スタート
新宿ヨドのカメラ館前近辺でホクホクしてる奴を見つけて「交渉」
そのあと逃げ切れればそいつが「幸せもの」

ってルールでおk?

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:44:40 ID:fsA5/GMb0
>>773
ネット掲示板でイライラしてくるなんて、利用するの向いてないよ
もう2ちゃんには書き込まないでね

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:46:31 ID:IYp/Ab1i0
カメラマガジンは木世からでてるムックだよ
六号にノクトンが取り上げられてる
グラスを撮った写真のとろける様は…
続きは本屋さんで


785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:02:35 ID:FyUxy4wi0
なあ、
【単焦点】レンズ2本 何を持っていく?【ズーム】スレがなくなってしまったのだが
おまいら、2本なら何持っていく?

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:10:20 ID:B8xITi6z0
FA20/2.8とFA77/1.8LTD

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:11:46 ID:IB9Alojw0
FA31mmとFA77mm

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:12:39 ID:1dACuwdG0
FA35とDA18-55
焦点距離かぶるけど、ほとんどがFA35使ってて、
DA18-55は広角足りない時の保険。

DA21買ったらDA18-55使わなくなりそうだ。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:15:34 ID:PEGareWd0
>>785
2本とも純正じゃなくてΣだけど
17-70mm/F2.8-4.5
55-200mm/F4-5.6
そこそこ広角から望遠までカバーできて
そこそこ寄れるぞー


790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:17:39 ID:5ShhuyAH0
DA40リミとDA70リミ買ったらいつの間にかFA43リミとFA77リミを全く使っていない自分に気がついた。
いやでも売らないで持ってるけどね。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:34:19 ID:FyUxy4wi0
みんなレスありがと。参考になるわ。
2本となると迷うよね・・・
言い出しっぺの自分は
DA18-55
FA50 F1.7
だがそうなると望遠域がない。
DA18-250が欲しいかも。


792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:34:33 ID:3sUj96k80
デジタル専用とかはあんまり関係ないですか?

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:37:57 ID:B8xITi6z0
はい。

そんなことよか、いいレンズ使ってください。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:39:48 ID:TwS0ycdo0
FA31LimiとFA☆85
理想だとそれプラス1.4テレコンw

こないだズーム2本で出かけて結局後悔


795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:50:20 ID:MUQikMjZ0
DA21とDA70
多分、レンズ交換せずにDA21付けっぱなしだろうけど。
でも、条件が2本でなく1本ならきっとDA40を持っていく。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:56:25 ID:R7ASRkOGO
最終目標は
FA31Limited
DFA50macro
DFA100macro
DA15Limited
DA40Limited
DA★55SDM
DA70Limited
DA★200
Distagon25
Planar T*50
Planar T*85
SDMリアコン



797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 03:37:58 ID:xGLQmzNC0
>>542
Photozoneの記事にパープルフリンジと軸上色収差に問題
あるって書かれて、dpreview.comが熱くなってますね。
FA★が現行の時、何故話題にならなかったかが不思議。
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=26821405

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 03:46:23 ID:jClGdi0Q0
0.7倍のコンバージョンレンズを買ったのでキットレンズで試してみました。
18mmの広角端で撮ったんで35mm換算だと約19.3mmくらいになるはず。
18mm未満の広角は持ってないし気楽に撮る分には面白いかもしれない。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080218033521.jpg

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 04:41:33 ID:IB9Alojw0
なんつーきたねー画像だ( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 04:44:25 ID:jClGdi0Q0
>>799
俺自身そう思う(´・ω・`)

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 05:19:26 ID:IB9Alojw0
ごめん。いいすぎた。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 05:53:09 ID:jClGdi0Q0
>>801
や、全然構わないっす

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 06:31:26 ID:p8MYrTvz0
>>798
このブロックノイズみたいな雲って何が原因なの?
コンバーションレンズつけたらこんな状態になるもんなの?

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 07:12:18 ID:hPRYWZSr0
>>798
左上の黒いのはなんだろう?
そこだけケられってのもおかしいし、鳥かなにかかな?

>>803
ただの圧縮しすぎによるブロックノイズでしょ。584KBしかないし。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 07:38:54 ID:gq/lg1o70
コンデジにワイコン付けたのと変わらんな、12-24買え

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 08:01:49 ID:jClGdi0Q0
>>804
仰るとおりです。前回の設定が残ってました。皆様すみません。
とりあえず削除して何も手を加えていないものを再掲です。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080218075616.jpg

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 08:06:55 ID:jClGdi0Q0
連続ですみません。

黒いのは私にも分かりません。エレベーター室が左手にあるので何か飛び出てるのかな?

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 09:55:02 ID:KhXQZnzJ0
PhotozoneにDA200mmF2.8のレビューが掲載されています。
ttp://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%20Tests/48-pentax/370-pentax-smc-da-200mm-f28-ed-if-sdm
Canon EF 200mm f/2.8 L USM IIよりかなり良い結果のようです。



809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 10:00:30 ID:OS/vNX9uO
>>805
DA12-24ってトキナーレンズにペンタックスブランドをつけただけでしょう?いまいちなような。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 10:08:24 ID:dmSvdUoi0
>>809
そんなことない。
最近、DA12-24買ったが、線が細くいいレンズだ。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 10:11:52 ID:kN7BXRvx0
コーティングが違うのか、結構違うけどなぁ。
やっぱりSMCの威力か知らないけど、逆光には強いしさ。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 10:24:09 ID:TME7aTc70
>>809
各社12-24mmレンズ

Pentax 12-24mm
ttp://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%20Tests/133-pentax-da-12-24mm-f4-al-ed-if-review--test-report?start=1
Tokina 12-24mm
ttp://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/273-tokina-af-12-24mm-f4-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review?start=1
Sigma 12-24mm
ttp://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/309-sigma-af-12-24mm-f45-56-hsm-ex-dg-test-report--review?start=1
Nikon  12-24mm
ttp://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/229-nikkor-af-s-12-24mm-f4g-if-ed-dx-lab-test-report--review?start=1


813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 10:25:01 ID:BpeMRVM90
タム10-24と撮り比べしたいなぁ〜
色々選択肢が出てきて、ユーザーとしては嬉しい限り

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 10:47:38 ID:Ktz8c+fv0
タムロンの17-50mm F/2.8が欲しいんだが、
K100Dとの相性はどうだろうね。AFずれないかな。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 11:17:10 ID:2ZmYbvYx0
わかりません

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 11:24:02 ID:42sHrbsm0
発売前にわかるわけねーだろ。
お前が人柱になれ。

合わなければ商品としておかしいのだから調整に出せば済むだろ。


817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 12:20:46 ID:v4NcypN60
>>816
あったかい牛乳でも飲んでカルシウム取れ。
日の光にも当たったほうがいいぞ。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 13:01:22 ID:rb9lA6/H0
カルシウムとマグネシウムは2:1の割合で取れよ

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 13:51:58 ID:lV8idGMgO
突然の質問で申し訳ないですがシグマの70―300とds2の組み合わせで運動会や学芸会とかいけますか?

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 13:53:16 ID:2ZmYbvYx0
腕次第

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 13:57:22 ID:lV8idGMgO
腕は未熟です・・・。


822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 13:59:00 ID:1JYDCVbF0
>>819
外ならいけるけど、屋内だと厳しい。


823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 15:10:46 ID:60bSljOZ0
運動会と学芸会じゃ、撮り方全然違うからねぇ。
外なら、まあまあでも屋内はちと厳しいかな〜。
 だからといって内蔵ストロボで間に合う距離じゃないし。

あと、撮影場所によってはもうちょっとワイド側が欲しいかもね〜。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:11:37 ID:4rrhJcSZ0
俺もAPO70-300持ってるがワイド側70というのは意外にきつい。
  ↓
だんだん出番減る
  ↓
防湿庫の肥やしになってます…


825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:28:59 ID:irTJBGWv0
>>824
ならその下の17−70買えばとか言うとシグマ工作員扱いにw。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:32:33 ID:rq10+OSh0
18-300にすればよい。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:35:48 ID:ONWUD1lu0
>>826
そんなものはない。
28-300か18-250ならある。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:38:08 ID:MP+SqcSm0
>>824
そりゃデジでの話?
銀塩フルサイズならそうでもないと思うけど。
つか使いやすい。当たり前か。。。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:42:19 ID:60bSljOZ0
>>828
元々の質問が、DS2との組み合わせでの話だから、その後の回答も
デジタルでの使用を前提にしていると思うけど。
銀塩(135)だと、まだそうでもないけど、APS-Cの画面フォーマットで
ワイド側70ってのは、学芸会やら運動会やらの場所次第では
引きの余地が足りないと相当困りますよ。


830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:42:46 ID:ONWUD1lu0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125654-7852-1-1.html

俺はこの3本は全部買うつもり。
だから早く出してくれ〜!!!

左2本は★だから信用買いするけど、
17-70だけは実際の描写を確かめてからでないとちょっと怖いな。
16-45の方が明らかに描写で勝ってたら買わない可能性もある。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:45:59 ID:eDcrd4Qp0
>>828
ここがデジカメ板と言う事を忘れてませんか?

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:52:07 ID:60bSljOZ0
スターレンズだからといって信用買いは危ないですよ。
16-50買って
「あら、これなら16-45の方がコストパフォーマンスがいいじゃないか!!」
と、がっかりした俺が余計なお節介を書き込んでみます。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:57:04 ID:XkW1+M+j0
DA16-45,DA★16-50,SIG17-50,TAM18-50を
写りのよい順に並べたらどうなるでせうか?

DA16-45,DA★16-50,SIG17-50,TAM18-50を
CPの高い順に並べたらどうなるでせうか?


834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:59:08 ID:IbQc0CBs0
DA★55は信用買いできるけど、残りの2本は評価待ち。
DA★300信用買いするので、さっさと出してください。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 17:00:28 ID:TwS0ycdo0
>>832
このスレで初めて謙虚な★16-50使いを見た。
今までの人は皆大枚はたいて嵌められた悔しさからか?
周りから駄レンズ呼ばわりされても絶対「★16-50は凄いんだ」
と認めない奴ばっかりだったからなw
同じ予算なら16-45とDA70orFA50買った方がほっぽど幸せ。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 17:03:56 ID:2ZmYbvYx0
レンズのコストパフォーマンスなんて言い出したらねぇ。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 17:43:06 ID:CXcDIdZ90
そんなもん18-55Uが最強でしょ。
16-45(笑)
16-50(笑)

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 17:59:38 ID:rq10+OSh0
DA☆16-50よりシグ18-50/F2.8の方が歪曲も色収差もパープリンも良いのがなぁ。
逆光だけはDA☆の方がかなり耐性あるけど。

そう言いながらシグをドナドナしてDA☆を使う俺様。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:30:55 ID:prONIoA/0
まぁ俺の場合、明るい標準ズームのSDMがどうしても欲しかったから、16-50に関しては満足だな。
あとは60-250とSDMテレコンさえさっさと出してもらえば言うこと無し。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:37:47 ID:LcoQNnAf0
超初心者です。

一年以上前にistDLを勢いで購入したものの、写真知識がないのと
連れ出すのが億劫で、そのままケースに入ったままです。

もったいないとは思っていましたが、忙しさも手伝って
子供の運動会専用カメラになっています。

ところが、パンケーキレンズなるものの存在を知り、そのフォルムに
完全にイカれてしまいました。(^_^;
これなら持ちだして楽しめるかも、などとも思い始めました。

DA 40mm F2.8 Limited を超初心者素人が買っても大丈夫でしょうか?

ちなみに今持っているのは、
・シグマ 18-50mm F3.5-5.6 DC
・シグマ 55-200mm F4-5.6 DC
セットで買ったダブルズームキットです。

先輩方のご意見をお聞かせください。(m_m)




841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:42:34 ID:rq10+OSh0
>>840
普通のオートフォーカスレンズなんだから何も考えずシャッター押せば写るよ。
むしろ下手にズームがない分自分で立ち位置工夫する面白さに目覚めるかも?

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:42:54 ID:5kMcWlq40
全然問題ないよ。ただし、パンケーキは21、40、70とあるから外見だけでなくて
メインの撮影対象がわからないとアドバイスしにくいんだよね。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:45:47 ID:60bSljOZ0
>>840
余計なお節介ですが、40より21の方が初心者さんには使いやすいと思います。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:48:39 ID:XZTsUytm0
>>808
うーん、DA★200/2.8パープリンは残念。
じっくり撮れるならアポラン180の方が写り良かったりしないか、これ...

845 :840:2008/02/18(月) 19:05:35 ID:LcoQNnAf0
みなさん、早速ありがとうございます。

安心してチャレンジしてみようと思います。

>>842
>>843
実は21も気にはなっているんです。少しだけぶ厚いのと、価格が高いので、
尻込みしているところなんですが…。

対象といっても特にイメージはないのですが、風景やスナップ、旅行
(つまり初心者のコンデジ用途?)かなあと。

折角初めて買ったデジイチなのでここからおもしろさに目覚めて楽しみたいなぁと…。

やはり最初は21mmの方がいいですか?


846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:07:49 ID:WCt7cNef0
>>840
余計なお世話ですが、DA21でもDA40でも、
一眼レフは結局は本体がかさばるし重いので持ち出すが億劫なのは同じです。
シグマの18-50mmはレンズとしては相当軽くてコンパクトなので
それでも億劫だということはパンケーキでも大差ないです。
マジレスでコンデジを使うことをお勧めします。


847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:18:58 ID:HeentK7+0
>>840
とりあえず手持ちの18-50で撮ってみれば、21mmがいいのか40mmがいいのかわかると思うが。
ちなみに買ったけど撮ってて面白くないんでしょ。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:25:21 ID:60bSljOZ0
>>840
せっかくのデジタル一眼、使ってみたいという動機がレンズというのもいいなぁと思って
余計なお節介を書きました。
私は、写真を趣味にして30年以上経ちます。もちろん始めた頃は
デジカメもAFカメラもなかったので、今と状況はかなり違うのですが、
最初に写真の先輩なり師匠から勧められたのはワイドレンズ(35ミリ)だったんです。
理由は、初心者に望遠は、大きさ、重さ、価格の面から敷居が高いこと、
望遠で切り取る対象を見極めるのにはある程度の熟練が必要なこと、
そして、実は標準レンズ(当時の標準レンズは55ミリが多かったですが)で、擬似的に望遠
レンズっぽい撮り方が出来ること、
更に、35ミリクラスのワイドレンズで画面構成を勉強するのが、その後の写真趣味に生きる。
と、こんなことでした。
実際、今は標準レンズはズームレンズに代わり、AFによって望遠レンズを初めて使っても
そこそこピントのあった絵を作ることが出来ますが、画面構成の勉強には35ミリクラスの広角レンズで
自分の目やセンスを訓練するのは大いに役立ったと感じています。
そんなことから、キットズームよりやや明るく、銀塩35ミリに画角の近い21ミリを
お勧めした次第です。
それと、安易にズームに頼らないで自分が動き回ることを勉強するにも
いいレンズだと思います。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:28:34 ID:WCt7cNef0
DA21を買ってもDA40を買っても
「なにこれ・・・使いにくっ!
重さもキットレンズと大差ないじゃん・・・」
ってなって終わりだと思う。
単焦点は軽いから選ぶなんてものではない。
経験を積んだ人間が描写意図を優先させて、
あえてズームではなく単焦点を使うもの。
軽さ薄さはおまけだと思ったほうがいい。
それは単焦点の本質ではない。不便さ・重さこそがむしろ本質。



850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:33:45 ID:IbQc0CBs0
難しいこと考えないで買ってみれば?

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:35:02 ID:adEYUjaI0
>>845
DA21mmまじおすすめ。デジ一で家族と自分撮りできるw

自分撮りなんて携帯かコンデジでやれって感じだけど、一眼で自分撮りは面白いw

FA35mmではできなかったので、40mmだと自分撮りは無理。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:46:59 ID:nQomtO+a0
>>845
俺なら40mmかなぁ…
切り取りスナップが好きなので70mmもよく使うけど。
とりあえず伊達ちゃんの作例でも見て検討してみたらどう?
DA21mm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/07/05/4143.html
DA40mm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/17/753.html
番外編:Ultron40mm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/01/08/7673.html

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:49:19 ID:WCt7cNef0
>>851
あなたは白痴ですか?
質問者はシグマの18-50を持ってるんですよ。
自分撮りしたいならその方がもっと便利じゃないですか。
あなた本当に馬鹿でしょ。


854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:50:25 ID:AWOurI9v0
純正のキットレンズのF値を2.8ぐらいにできないものか。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:52:15 ID:WCt7cNef0
>>854
出来るが高くなるだけ。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:57:02 ID:nbjhaaxG0
初心者な質問ですがよろしくお願いします。
今週末から世界らん展が始まるのですが、蘭の花が被写体の場合
何ミリくらいのレンズで撮るのが一般的なんでしょうか?
いちおうFA50mmを持っていこうと思ってるんですが・・・

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:02:43 ID:WCt7cNef0
>>856
どんな写真を撮りたいかによって変わります。
FA50もいいですが、もっと寄れるレンズもあった方が良いでしょう。
アップを撮るなら50か100前後のマクロレンズがあった方が良いかと。


858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:06:51 ID:R4QpCCxK0
>>856
50mm以外にお持ちのレンズは何か書かないと。出し惜しみはダメよん。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:09:37 ID:dQhkiB9W0
>>853
片手持ちで腕をまっすぐ伸ばしてカメラ支えてみりゃわかるけど、
鏡胴が突き出たズームで二人撮りはやりにくいよ。

DA21の画角は、ケータイカメラとほぼ同じで、二人撮りに最適。
これより長いと左右が入りきらないし、これより短いと歪みが目立って
顔撮りに向かない。

860 :840:2008/02/18(月) 20:14:46 ID:LcoQNnAf0
たくさんのレスをいただいて、驚いています。
本当にありがとうございます。

厳しい意見もいただきましたが、自分的にはこれをきっかけに
本格的に使ってみたい、という気持ちがあります。
確かに、今持っているものを使いこなしてから次へ進め、というのも
当然ですよね。

>>847さんのレス見てドキッとしたんです。あんまり面白くないんですよ。
コンデジも持っているんですが、このままコンデジばかり使ってると、
もっと面白くなくなるような気がするんです。

重くて大きいから億劫になるんじゃなくて、面白くなかったから億劫だったのかもしれません。

とりあえず標準ズームをつけて持ち出してみることにします。
で、それからゆっくり決めることにします。
>>848さんのお話しで、励まされました。きっとどちらかは買うと思います。

皆さんのいろいろなご意見を聞けてよかったです。
本当にありがとうございます。





861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:36:31 ID:NGUgm+Dz0
>>856
自分は蘭を撮影する時は、タムロンのSP90使ってる
ペンタ純正よりボケが気に入ってるからだけど、、、
DFA100マクロでいいんでないかい?

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:41:22 ID:teP0kupq0

DA★16-50、買うか悩んでるんだけど、ズーム全域でFA35クラスの
写りは期待できる?

2,3日レンタル出来る制度がありゃ、こんなに悩まないのに


863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:43:24 ID:WCt7cNef0
>>859
阿呆かw
鏡胴が突き出た方がレンズがどっち向いてるか分かりやすいし、
画角だって自由に調節可能。
自分撮りならあらゆる点でDA21より遥かに18-50の方がやりやすい。
DA21に有利な要素は重さぐらいか。それもたいして差はない。
君、初心者でしょw
初心者がはじめて単焦点のDA21を買って舞い上がってるんだろうけど、
人様にアドバイスできるような人間じゃないでしょ。
とくに鏡胴のくだりは大いに笑えるw
もっと勉強してから書き込みなさい。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:44:51 ID:prONIoA/0
悩んでるなら買いでしょ。


865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:46:19 ID:dQhkiB9W0
>>862
16mmの単焦点で、もしも、FA35クラスの写りが得られるレンズがあったら、
10万円でも安いと思う。

ズームだったら…、まさに奇跡のレンズだねw

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:48:21 ID:dQhkiB9W0
>>863
またいつもの人か。議論するようなネタじゃないよ。
もう君の勝ちでいいから、勝手にやっててくれ。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:49:19 ID:NGUgm+Dz0
FA35ってそんなにいいか?
普通にしか思えない
これをマンセーする奴って、単はこれしか持って無いだろう

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:50:35 ID:ar3SMXiF0
ID:WCt7cNef0(笑)

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:52:12 ID:HeentK7+0
>>867
普通に使えるというのも凄い事だと思うが

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:55:36 ID:KRLbPTFn0
FA35ってそんなにいいの?
FA43と比べて画角と値段無視してどっちが画質いい?

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:55:37 ID:dQhkiB9W0
>>867
こういうことも言えるんだけどね。
35mmでFA50クラスの写りが得られるレンズあったら、10万円でも安いと思う。
広角域のレンズは難しい。
そして、広角域を含むズームレンズは、もっと難しい。

872 :862:2008/02/18(月) 21:02:21 ID:teP0kupq0

>>865
それじゃ、16-50の35ミリ付近と比べるとどうなんでしょ?

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:12:03 ID:fPTupD770
ちょ、最近気付いたんだけどオイラのFA43
シリアル00001XXの百番台だわ!

レンズにも初期と後期で変化があったりするんかな?
ちなみに2桁番台の人いたりする?

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:20:04 ID:WCt7cNef0
>>871
それには同意。
まともなことも言えるんだな。
びっくりした。
煽ってごめん。


875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:22:01 ID:4MOZdcmA0
DA Limited は 40 の下がいきなり 21 になっちゃうのがなぁ。
DA40mm Limited くらいの薄さで DA30mm F3.2 Limited くらいにならないもんですかね。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:23:36 ID:LEAci+4d0
http://pentax.mydns.jp の主からの悲痛な叫びが↓

開設以来、日の転送量は6G〜10G程度だったのですが、ここ最近、転送量がドーンと
大きくなり(ピークで日に30G)ついにプロパイダから「3/1までになんとかしなさい」
との警告を受けてしまいました。
断腸の思いですが、保存件数を少なくすることにいたしました。
場合によっては追加策が必要になるかもしれませんが、何卒ご理解ください。

お前らクソ画像のうpは控えろよホントに

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:25:38 ID:dQhkiB9W0
>>876
クソ画像ばかりだと、誰も見ないから転送量は減ると思うw

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:28:22 ID:IbQc0CBs0
K20DとDA35マクロが発売されたらさらにひどい事に。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:28:44 ID:NGUgm+Dz0
リンゴの糞写真とかアップしてる奴なんか典型だよな

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:30:15 ID:XN3lDGU/0
>>844
パープリンはK10Dでの話だから
K20DとDA☆200で出てるわけではないぞ。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:30:37 ID:NGUgm+Dz0
あとツグマ10−20の写真も糞すぎ
あんな変化もひねりもない水平線の写真とるセンスに脱帽www

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:32:40 ID:fPTupD770
りんごワロタw
いや、あのりんごには何か深い意味やメッセージがあるんだろう

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:35:02 ID:xdMuoW5F0
>837
18-55U(笑)

17-70F4SDM

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:37:05 ID:xGLQmzNC0
>>876
保存件数50件もあればいいんじゃない?
下りは抑えようが無いけど。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:49:35 ID:IbQc0CBs0
林檎の秘密。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:51:09 ID:q/U5U1wn0
糞画像をシリーズで貼りまくるバカもいるし
管理人さんにはホント同情するわ





887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:00:27 ID:p8MYrTvz0
>>876
新機種情報関連でK20Dスレとかにリンク貼られまくってるのが主な原因だろうな。
テンプレ等でズラズラと並べてあったら相当転送量上がるだろうし
直リン禁止でもしないと厳しそうな気がする。
なんてことをこのスレで言っても意味があるかわからんけどw

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:02:53 ID:fPTupD770
ダウソする人が多いんか・・・・
見てるだけなら転送関係無いしな〜
K20Dの画像落としまくってるのかな

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:05:02 ID:kKbPySm80
うpが悪いのか?

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:05:50 ID:z5VR+Xix0
>>887
そうね、ドイツの作例ってシリーズはだいぶ帯域押し上げたんじゃないかねー。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:08:35 ID:ar3SMXiF0
>>888
おいおい、見る=そのデータをダウンロードしているだぞ

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:10:46 ID:H+Q9VGEMO
>>873 俺のFA43、2桁だ!

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:10:51 ID:orM+tWmd0
>>808 DA*200mm 全然良くないよ。 パープルフリンジ、色収差がひどすぎる。
これは失敗作では?

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:14:42 ID:dQhkiB9W0
>>888>>889
詳しくはK10Dスレ。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201792669/843-
管理人殿によると、問題なのは上り方向(サーバ→プロバイダ→閲覧者)。
サーバやプロバイダにとっては、「見てるだけ」も「ダウンロード」も一緒。

>>890
K10Dスレの845にも書いたけど、比較画像のリンクが各スレにコピペされたのが
閲覧者を大幅に増やした原因だと思う。
キヤノやニコなど、ペンタユーザーの何倍もの人たちがサーバに群がったと想像。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:26:30 ID:LEAci+4d0
http://pentax.mydns.jp の主がコメント追加しとるw

超過したのはこちら側から見て上り側、皆様から見て下り側ですね。
ログを漁っていると、海外からのアクセスが非常に多くなっているようです。
こちらを制限してのりきっちゃおうかしら。

主、どこにいるんじゃー!?

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:30:16 ID:IbQc0CBs0
南極からうpできなくなるよw

/exif/files/* だけ制限すればいいんだけど。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:32:36 ID:fPTupD770
とか言って、またTaKuMa/R見に逝っちゃうと転送量増えちゃうってことなのね><

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:43:13 ID:gUn/QZnA0
今や、TaKuMa/Rは2chペンタユーザーの精神的支柱だからな。

なんとかふんばって欲しい。


899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:44:52 ID:kKbPySm80
昔2chにもあったな
unix板ががんばったんだっけ?

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:49:58 ID:VMsWVdMP0
>>881
センスがどうかは別として、水平線じゃないと思うんだが。
メクラですか?

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:15:01 ID:orM+tWmd0
やはり 神ローダへのリンクは http:の先頭のhを省略するようにした方が良いのかな。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:26:26 ID:NGUgm+Dz0
>>900
うpした本人乙w

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:34:26 ID:dmSvdUoi0
>>901
そもそも、うぷしたヤツが見てねと直リンするのは、禁止で。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:41:39 ID:fC6JqVEl0
今まで何ともなかったんだから普通に使ってれば大丈夫だろ。
K20Dの作例とか、asciiの高感度画質比較が悪かったんじゃないのか?

でも、せっかくのうpろーだだから見てもらってナンボだし、もうそんなに
アクセス集中することもないんじゃないの?

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:42:24 ID:ar3SMXiF0
まあそこら辺は鯖管やってる人がログみて判断されるかと

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:48:05 ID:dmSvdUoi0
K20Dの作例って、来月になれば重いデータたちがドシドシやってくるから、
実際問題、どうするのって?

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:11:32 ID:md6wOFwD0
ペンタの鯖に移転して
公式サイト化

まあ無理だわな

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:23:44 ID:rN9cGd0h0
Winny規制の余波で、今はかなりのプロパイダが上り制限してるからねぇ。
制限ないところに乗り換えてもらうのがいいんだけど、なかなかそうもいくまいね。
アクセス多いファイルは一定時間規制とかできんじゃろか?

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:26:16 ID:nkw4sM230
PhotoXPとか?
Exif情報まで載せられるとこって、あまりないよね。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 01:51:40 ID:oeUTeJfL0
K10DとFA43借りて撮ってみたけど、解像度は普通だったが、かなーり良い色乗りするね
サブ機でペンタのカメラを買おうかと思ってる

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 02:29:52 ID:TIbgoL3i0
K20Dの作例、わざわざPENTAロダに転載する必要あったのか?普通にリンク紹介すればよかっただけだろ?
転載してロダ主に迷惑かけた奴は氏ね

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 02:34:10 ID:WbkU//EV0
連投規制いれればいいのに。
最近ゴミ置き場化が著しい。
あとはIP表示もな。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 02:43:28 ID:IIN5ZUWH0
手っ取り早いのは業務用の回線に変えることだけど安くないしな。
それよか安いISPを追加して帯域を分散させたほうがいいかも・・・
いや、それよかペンタ社に電話して回線と鯖を使わせろと言ったほうがいいかも(ぺんた非公認で


914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 02:46:19 ID:9bUZoENb0
IP表示はいいかもね。

そもそも自分の掲示板と勘違いしてる奴多すぎなんだよ
YOKOHAMAなんとかとかいう糞写真貼ってる奴とか死んでくれ。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 02:52:41 ID:IIN5ZUWH0
IPさらしてまでうpする奴がいるのだろうかとw
鯖主の運営スタンスが気楽にだからどうかな。
鯖主が糞画像を嫌うなら会員制にすればいい。

要はあげる時の回線の問題ではなく下りるときの回線の問題でしょ

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 02:54:34 ID:GOizYIU10
他の人も言ってたけど、糞画像が減ったところで転送量は減らないでしょ。
今回の件は、転載とそのURLをそこらじゅうに貼りまくったのが原因っぽいし。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 02:55:19 ID:hWV4KMCr0
16-50をマニュアル以外で使えば残念だけど、
マニュアルで上手にできれば綺麗な写真が撮影できる。
最近コツが分かってきて16-50を活用中。高いだけあるわ。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 02:57:40 ID:qeDLoXw5O
LRの奴もうぜーよな
少しのさくれいなら未だしも、奴も連投だよな
レンズ情報もない糞作例あげんなよ

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 02:57:41 ID:IIN5ZUWH0
取り合えずiptablesの設定で日本と米国のみにしてみては。
米国ははずしたいけど大手のロボットさんはほとんどが米国だからね。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 03:06:54 ID:6ksuUvdf0
確かに「LR 現像」と入れてる奴とかウゼエ
こういう奴ってフォトコンとかでも選別して1枚選ぶ事できないんだろうな

連投拒否機能とか付けれないのかな?

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 03:11:27 ID:DeUI9JR40
EXIF情報全てに記載がないものはUP禁止だな
各種レンズの写り映えをチェックする目的で見る人が多いし、LRとかで現像したのは別のロダで発表すべき

ロダ主に迷惑掛かる以上、これくらいの条件つけないといけないな、K20D発売後は更にデータ増えるし

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 03:16:38 ID:DeUI9JR40
上記の条件満たさないのは、関連スレで注意し晒す必要がある、しょうがないな

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 03:20:49 ID:GOizYIU10
転送量問題にかこつけて、自分の気に入らないのを排除しようとしているようにしか見えない。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 03:29:59 ID:IIN5ZUWH0
だから・・・EXIF情報無し画像のうp禁止も連投不可も賛成だけど、それでは転送量は変わらないって。

おっ、iptablesを触らんでも.htaccessの設定でも海外をはけるな。

SetEnvIf Accept-Language "ja" allow_user
SetEnvIf User-Agent "Googlebot/" allow_user
SetEnvIf User-Agent "Slurp" allow_user
SetEnvIf User-Agent "msnbot" allow_user

Order allow,deny
Allow from env=allow_user

これで日本語ブラウザと大手ロボットのみアクセス出来る。他は全て403エラー
つ鯖主のOS環境が分からんのに助言は無理だわなww 消えまつzzz


925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 03:32:12 ID:xpAdpPQN0
ロダ主はオールカマー、みんな利用してくれだけど、投稿主の自主規制も必要になったきたのかなと思う
このままでは、データ圧縮してあげる条件になるのは必須だし、それでは一般的なロダと変わらなくなる
次スレはPENTAロダのアップ条件の議論も必要になってくるね

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 03:34:39 ID:krKWYl3b0
つーか、海外からの閲覧が転送量増加の原因なんでしょ

アップロード条件をいくら話しても意味なさそー。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 06:03:25 ID:ca14lxDC0
>>925
JPEGそのものが圧縮画像なので、データ圧縮は意味なし。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 06:29:52 ID:ca14lxDC0
>>924
ロボットが来ても何らメリットなし。
検索エンジンで見つけてくるようなユーザーに期待するサイトじゃないんだから。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 07:04:26 ID:kh82bxfV0
>>927
こういう意味

あなたのパソコンや携帯上にあるファイルを,直接BBS上にアップロードできます.( 推奨1000 KB以下/画像最大1500 KB/画像以外1500 KBまで)


930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 07:09:05 ID:krKWYl3b0
http://pentax.mydns.jp/ のコメントが更新されてるね。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 07:11:32 ID:ca14lxDC0
>>929
意味不明

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 07:23:19 ID:kh82bxfV0
>>931
あぷろだ余り利用してないのか?
大抵は上げるファイルには容量制限があるし、再圧縮すると画質は更に劣化する
だから撮って出しのでかいjpeg画像上げられるPENTAロダはロダ主さん感謝感謝なんだよ



933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 07:27:24 ID:ca14lxDC0
>>932
ようやく分かった。言いたかったことは「圧縮」でなく「容量制限」か。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 07:34:09 ID:muUynvrS0
でかい画像をうpすると、サーバ側で勝手に圧縮しやがるうpろだとかもあるぞ。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 07:36:39 ID:rY7W4ewF0
2chからのアクセスを規制すれば効果覿面

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 07:36:55 ID:ca14lxDC0
>>934
そういうのがやってるのは、リサイズじゃないのか?

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 07:40:26 ID:YXTXoSxg0
今日もゴミ画像あげるぞ(爆ゲラwwwwwwwwwwwwww

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 07:42:57 ID:1/cq6O7N0
リンクを jpg ダイレクトではなくExifのページに張ればいいんだよ。
例:
ttp://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080207211240#img20080207211240

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 07:44:28 ID:ca14lxDC0
>>935
今どきは中韓の掲示板から来るほうが多いかも知れんぞ。
あっちはデジイチブームが加熱して、日本の新製品ウオッチに必死らしい。
http://business.nikkeibp.co.jp/article/world/20071130/142020/

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 08:35:46 ID:k6ZH9k0FO
>>921
なんで他社ソフトによるRAW現像を否定するかな
タイトルにレンズ名を書けばいい話しじゃねえの?

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 09:01:35 ID:BzjlQTGu0
>>832
貧乏人は出てこないでください。営業妨害です。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 09:05:17 ID:BzjlQTGu0
画質と価格の関係ははy=x^2なのだよ

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 09:13:17 ID:e5HS9UVm0
>>940
自己厨には何言ってもムダ。
カメラ出力JPGで上げれば、それじゃレンズの性能を出し切ってない、まともな肌色も分からんなら目医者逝け、と煽る。
PPLで現像して上げれば、今どき糞SILKYエンジン使う香具師は池沼、と煽る。
仕方ないんで、カメラ出力JPGとLR現像の両方上げれば、無駄容量、Adobe営業乙、とか煽る。
レンズ比較のため複数上げれば、連投ウザイ、と煽る。
1点だけ上げれば、特定条件だけで分かりきったつもりの初心者、キットレンズ以外それ1本だけの貧乏人、とか煽る。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 09:28:13 ID:qeDLoXw5O
>>940
レンズ名を書かないでアップするのだけは止めて欲しい
A、Mレンズや他社レンズにも言えることだが

結構レンズで検索するから、情報が出てこないのはコメント欄に書き込んでくれると助かる

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 09:32:24 ID:ca14lxDC0
>>944
Webアプリ側から聞いてくるようになれば良いな。
EXIFで消えていたり、旧レンズや他社レンズなら、レンズ名を聞いてきて
それを入れないと登録できないように。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 09:40:40 ID:xzVyFAUH0
みんなあのロダ好きなんだな。
それだけはわかった。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 09:44:28 ID:rdrSau1O0
撮って出汁の画像をあげられるロダがあまり無いからな
完全ボランティアだし、利権も絡んで無さそうだから

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 11:47:29 ID:kZKRUnb/0
平川氏の設計レンズ一覧 <みんな誤解してるよ。

4.J☆Hirakawa 投稿日:2008/02/13 22:24 こんにちは
DA☆55は僕が久々に携わった高級レンズですV(^0^)
描写の傾向はFA☆85より素直に、FA77Limよりキリッとするように設計しました。
ただ、ピント合わせが非常に難しいレンズで、MF、AFの精度をどう確保するかが
課題になり、ピントリングなどの機構設計変更があって、発売が延びちゃいました。
それでも皆様にピントには(申し訳ない)苦労していただく事になると思いますが(~_~;)、
ピンが来たときの描写は凄いですよ。保証できます。
FA50mm1.4みたいなのんびりした感じは無いです。

きよどんさんのリクエストで僕の携わった玉をチラッと紹介すると
FA☆は80-200や24、85、600。FALimだと、43と77
DAレンズは14と50-200と魚眼10-17、DALimは40です
で、今度出るDA55-300。そんなに高価じゃないけど結構写ると思いますよ。



949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 11:49:47 ID:kZKRUnb/0
>>948 50-200 しか持っていないけど 55-300が出たら買うつもり。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 12:23:31 ID:20D4xs4l0
>>948
85☆と77limを同じ設計者が作り、
DA55☆も携わる、と。
77の設計者は、別の方と思っていたが、
職人って、すごいですね。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 12:28:36 ID:vyfV8yzL0
ロダ主もまあ「仲良く使ってくれ」と言ってるんだからまあせめて規制かけないまでも
「善意のある」住民はソフト使用なら明記、A&Mレンズ、SIGMAとかはレンズ名明記とかを
「推奨」として自発的にやってくよりしょうがないだろうね

ロダはあくまでも「自分のページでない」のだから
なにがしたいのか分からんが毎日似たような写真UPしてる連中は
自粛しろって事だ フォト蔵でも使っとけ。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 12:46:45 ID:RWKL8Zk/0
さっそく挑発的な作例がロダにあがってるな>>951


953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 12:48:09 ID:RWKL8Zk/0
写真共有サイト「フォト蔵」
http://photozou.jp/


954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 12:50:35 ID:X9+4obS30
このスレの3大スターは平川氏・ロダ主・コイズ?
ボディスレの3大スターはタタミィ・ロダ主・コイズ?

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 12:53:01 ID:eSwxalkB0
>>951
前半まともなこと言うようで、後半は自己厨主張ワロス

2chはあくまでも「自分のページでない」のだから
なにがしたいのか分からんが毎日似たような文句並べてる連中は
自粛しろって事だ ブログでも使っとけ。

自分勝手な価値観で相手を排斥しようとしつこく繰り返すアホ、いい加減気付けよ。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 13:03:07 ID:BzjlQTGu0
>>955
おまえもな

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 13:03:51 ID:QLJv+Svm0
ロダに無修正マソコキテル━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!!!

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 13:21:33 ID:E009v9/60
ID:BzjlQTGu0(笑)

941 名無CCDさん@画素いっぱい 2008/02/19(火) 09:01:35 ID:BzjlQTGu0
>>832
貧乏人は出てこないでください。営業妨害です。

942 名無CCDさん@画素いっぱい 2008/02/19(火) 09:05:17 ID:BzjlQTGu0
画質と価格の関係ははy=x^2なのだよ

956 名無CCDさん@画素いっぱい 2008/02/19(火) 13:03:07 ID:BzjlQTGu0
>>955
おまえもな

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 15:53:22 ID:BzjlQTGu0
>>958
俺様の適当な暇つぶし書き込みを発見するとは、おまえも相当に暇だなw


960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 16:26:13 ID:S1DnqJ560
しかしレンズ名を表記したのがアップされてるけど、分かりやすくていいな

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 17:44:46 ID:AMKeGCMm0
>>959
謙遜しなくていいよ。毎回ageて書く基地外はあんただけだからw

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 18:37:57 ID:BzjlQTGu0
>>961
じゃ、リクエスト通りsageてみたぜ、これで満足か?
しかし基地外ってw
あんた心狭いね
荒らしてるんじゃなく茶々入れてただけなのに
そろそろ帰宅するから、また明日ね

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 19:23:12 ID:X4IMgatO0
デジタルフォトの最新号見たんだけど、DA55-300は
このクラスにしては秀逸な出来だってよ

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 20:52:20 ID:JMJ+Y8kx0
ディスタンスが極小な35mmマクロを出すんだから、
いい加減にP-TTLに対応したリングライト出してください。
PENTAさん!



・・・・・と、いまだにAF280T & AF080Cリングライトでがんばっている俺が言ってみる。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:49:02 ID:kqpSswYo0
HOYAとの合併効果が出てますね

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:02:57 ID:Gor8zSiy0
今年もグランプリ間違いなし
GP発売が待ち遠しいね

・ISO 1600未満では、同価格帯でディテールは最高レベル。
・解像度は、ISO 100 - 400では2350本でD300よりわずかに上、ISO 6400でも2100本を保持で優秀。
・ノイズ処理は、ISO 1600までは優秀、ISO 3200/6400ではD300に劣る。
・動体AFは、暗所では競合機より劣る。
・手ブレ補正の効果は、実測でK10Dより1/2段分向上。
・40Dとの比較では、ディテールで10%程度上、連写は6.5コマ対3コマで劣り、ISO 1600/3200でのノイズや暗所でのAFで劣る。手ブレ補正機構と外部フラッシュのワイヤレス制御機能で有利。
・α700との比較では、ディテールでわずかに上、JPEGの画質では劣り、手ブレ補正の効果でわずかに劣る。防塵防滴性能で上回り、AF性能で劣る。ライブビュー搭載で有利。
・価格競争力は高く、大ヒットの予感。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:36:58 ID:6ksuUvdf0
またロダにLR連投厨発生

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:39:42 ID:qeDLoXw5O
面白いと思ってアップしてるんだろう

寂しい奴だなw

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:46:22 ID:cAFTYaWv0
ID:6ksuUvdf0
ID:qeDLoXw5O

PCとケータイで丸1日張り付き、ご苦労さんw

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:46:49 ID:S1DnqJ560
けどレンズ名表記してるから問題ないよ
このLR君も気を使ってくれたみたいだね

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:46:53 ID:20D4xs4l0
>>967
意外といい写真じゃん。本人じゃないけど。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:47:30 ID:yLhJ7cu50
ちゃんと作例になってるからおk

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:12:25 ID:OIdJBZv70
楽しみに待ってるくせにw>>968

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:18:02 ID:GjuUZ/GV0
どなたか教えてください。
DA☆200mmで撮った画像はここ推奨のロダに上げてよろしいのでしょうか?
ただ・・・デジタル一眼で撮ったのでもないし、おしゃれな作例ともいえないのですが・・・

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:22:35 ID:SiQhYY750
さっさと上げてください

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:23:35 ID:1bath7L90
ペン太カメラじゃないとはじかれるんじゃ?

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:24:21 ID:4nU/yuEK0
>ただ・・・デジタル一眼で撮ったのでもないし、

是非上げて欲しいところだが、あのロダはペンタのデジカメじゃないと上げられなかったと思うぞ・・・

で、フィルム一眼で撮ったの?
是非見たいのだが・・・

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:25:54 ID:yLhJ7cu50
ここデジカメ板ですが...

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:26:04 ID:4nU/yuEK0
ttp://provyake.jog.buttobi.net/index.html
試しにここに上げたら?

980 :974:2008/02/19(火) 23:28:43 ID:GjuUZ/GV0
>>975さん
すいません、ペンタックスカメラじゃないとしてはじかれちゃいました。

Z-5pを某店内に持ち込んでサンプル品のDA☆200mmとくっつけて撮影してきました。
で、そのフィルムをCD-R出力してきたんだけど・・・ダメならしょうがないや。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:29:02 ID:4nU/yuEK0
>>978
デジカメ板だろうが構わないだろ?
フィルム一眼で問題なく撮れることがわかるなら、フルサイズデジカメで(今後出るようなことになれば)DA★200は使えるってことだし・・・

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:30:42 ID:1bath7L90
>>980
志村 志村 ↑

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:30:56 ID:4nU/yuEK0
GjuUZ/GV0氏、さっさと>>979のろだに上げるのだ。

984 :974:2008/02/19(火) 23:34:22 ID:GjuUZ/GV0
979さん紹介のロダにアップしました。
私見ですが、フルサイズでも問題ないんじゃないかと思います。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:36:48 ID:Pqh74VfU0
フィルム上でもケラれてないっすか?

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:39:38 ID:4nU/yuEK0
>>984
乙!
で、これ絞りは開放?


987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:43:02 ID:oDlXmuCO0
>>984
GJ!
ところでCDに焼いたらいくらしましたか?

988 :974:2008/02/19(火) 23:45:05 ID:GjuUZ/GV0
>>978さん
うん、正直迷ったから一度聞いてみました。
デジタル用のレンズだからこっちが適してるかと思った次第です。

>>985さん
端までちゃんと入ってます。

>>986さん
2.8か4だったと思います。
こんなときMZ-Sが欲しくなります。

>>987さん
37枚で1889円です。
CDは会員特典なんでタダでした。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:48:11 ID:yLhJ7cu50
>>988
いらん事言いましたわ
気にせんでください

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:50:09 ID:4nU/yuEK0
「DA★200とDA★300はフルサイズのイメージサークルを確保しているらしい」というどっかの書き込みは正しかったわけか・・・
FA★300/4.5と入れ替えのためDA★300を買うか・・・

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:56:40 ID:SiQhYY750
誰か新スレたのむ

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:58:57 ID:S1DnqJ560
>>990ってくやしいのかな?

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:02:31 ID:LlEUiWhC0
>>992
はぁ?

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:04:54 ID:VI8DS6/00
>>988


995 :974:2008/02/20(水) 00:08:31 ID:SiNGY5ea0
そうそう、Z-5pはマウントがKAF2なんですが、
本体モーターでAFしてました(当たり前ですね)。
それにしては結構静かに感じました。

他のDAレンズで検証するのを忘れてました。
お店を出てから気づいたのですが、
「どうせ他のレンズは検証済みだろう」
と思って帰路に着いたのでした。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:12:31 ID:Uxf5e91T0
フルサイズのイメージサークルをカバーしてても
フルサイズ機で手振れ補正が使えるかどうかは怪しいんだっけ。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:32:33 ID:EBX9msOP0
>>988 えらい!

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:33:41 ID:k3unWmh50
PENTAXレンズ総合スレ64本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203435041/

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:33:47 ID:Hhy0o8pe0

PENTAXレンズ総合スレ64本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203435041/

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:35:12 ID:Hhy0o8pe0
>>998

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

261 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)