5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 30本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:48:45 ID:fXp68WnP0
前スレ
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 29本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200930772/l50

Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/index.htm
レンズ内手ブレ補正(VR)コンテンツ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm

2 :テンプレ:2008/02/11(月) 00:24:21 ID:Xy+EDsBH0
    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             空
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || |  ヽl l  トヽヽ ヽヽ            l     ┼┴,.    想
.   |! 〉',! | |  ヽ!  lヾ\\\`ヽ、          l      | ´
   | /ヽヽ.| |   |ト、 トヽ ヽ、ヽ\ヽヽ        |            レ
.  |/  ヽ ',. |l  |l i !、lヽ、 ト、ヽヽヾ.ヽ     l\l     ゝ-/、
.   |!   /ヽヽ |!  ト、! トヽl !| l| | ヽ ||、ヾ,    l      | ∨ |.     ン
  |! / / ̄ lヽ|', |',リ l | | レ/_| | ヽ |ト. l    l       `´ /
  | | / /⌒ヽ=lヽノ l ノ  ,r|ノヽl |トl l .|!l |    l     ___.    ズ
  | |' /l  (::)|´ ,     、 l (::)|`|トl | | | !    l       /
  ト |ノ i ̄ー⌒`´     ´⌒ーつ',l | | |      l      \. .   の
  | || i        ,.  )    ゚|l 。l | !        ',.       ┃
   | | i              |l  | | |      |.       ┃  .   妄
   | | i     /二二l}    |l  | | l、       !       ┃
   | |i_,     レ―‐-、::|    /|l  | | lヽ、__   |     ___.    想
  、 | |、     ト、__ン!   / リ|  !|ノ-ー'´ /`ヽ、|      _)
    | |\   `'ー一 '′ // ヽノ / l /     |       / /    は
   | | ト、! ヽ、  `ー  //  /  l l l     ノ     / /
.  ヽ| l | l\  ` ー-- '´/´|   /   ',l l!     ヽ    ・ ・       :
    ヽ、ヽ! ヽ、    /   \ /    ',/',      |
  ヾ ヽヽ ヽ   `   /    /     ヽ ヽ    ノ             :

3 :テンプレ:2008/02/11(月) 00:43:29 ID:OXwYB2uT0
     /::了弋___: : : :/: : : : : : : : : : :.〉: : : : : `ヽ.__ヽ___,
  /::::/ 7::::::::{: :`>': : : : : : : /: : : : :/ト、: : : : : : ヽ---rイ´
  {:::::::: | /::::::::::::∨ /: : : : : : /: : : : :/:.:| !: : : : : : : : \:::ヽl
  ヽ::::: |.!:::::::::::: /: :{: : : : : //: : : : ,イ: :/ |:ト、 : : : i: : : : ヽ::::〉
    \|l::::::::::::/: :,イ: : : : ィ7ー-、 / |: / |:.! ,X: : :}: : : : : :.V
     /l、::::: / / |: : : :/ イ: : /  !/  l:.|´ ∨ |: : :i、.: : !
.    l: :l ̄ |/r‐、l: : :.//|/      |/__ ,ィ.: :|: : :|ヽ: : :!  <空想レンズの妄想、楽しい?
    l : :!: : :.:.{ ヽ.|:.:.:/ヤ乍牙气     斤ァ/ハ:|: : :l  \|
.   | : :!: : :.! ト、_.l/  {:辷.ソ       辷/{: :∧!: :/
.    | : :l: : :.l≦ミヽ ヽ ,,¨ ̄     ,.    }/:.:!:.∨|
   l : : ! : /    \\\ .____(^ーァ____,. イヽ:.!: :.:.:|
    | : : l:.:,'     ,.ヘ_と}_}_}_]≧、  `ヽー┴‐-、:|
    | : : l:.|    '"´       ヽヽヽヽ- 、      }!
    | : : l:.{                {:.:{:.:{:.{  〉      {--―ァ
    |: : :.l:.|ヽ、             }:.:}.:.}.:}ィノ____〉<´
    |: : :.:/ /\_______,. -‐一'¨´i ̄¨´:.i:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
    |: : / /:.:.:./:.:.:./:.∧:.:./:.:.:.:,イ:.:.:.:.:.:.:.}:.:.:.丶:.:\.:.:.:.:.:.:.\
    |: :.{  {:.:.:/:.:.:./:.:(__):!:.:.::./ |:.:.:.:.:.: ∧:.:.:.:.:.ヽ:.:.ヽー----ゝ
    |: :.l/ !:.:.!:.:.:.:!:.:.:.:.:.:.、l:.:.:/ .!:.:.:.:. /  ヽ/:.: i:.:.:.:ヽ
    |:.:/  .|:.:.!:.:.:.l:.:.:.:.:.:../「:メ、__,|:.:.:.:/ 、_/ ヽ:.:.:.|:.:.:.:.:.i   <現実みなくていいから楽しい・・・
    l:/   |:.:.! :.:.!:.:.:.:.:/ |/_ |:.:./  ____ ∨:|:.:.:.:.:.|
    |{   |:.:.!:.:/!:.:.:./|≡≡≡ .!./   ≡≡=.ト、ト、:.:.:.:|
    |: >、___|:.:从_|:.:./: |            ’|:.:.|:∧:. |
    |/  /|:/:.:.:!|:/:.:.:.! xxx    __    xx ノ:.:.l/ ∨

4 :テンプレ:2008/02/11(月) 00:44:55 ID:GdOpBG3v0
           ,   ´    ̄ ̄ ̄   `  、  |
         / , -            - 、\ _|
        / /                   \( |     空
     / ̄ ヽ/         /   l   ヽ  ヾ |
    .{ ○  }   /  / / /  }  |ヽ   ',    |     想
     >、_ ノ   /  / / /  / _j_', l ',   |
   / /o |   l  /_./ -/- / / :l  l ト.、,   |     レ
   ,'  乂.._.|   |,.イ :/ /   / /l |   | |ヽ }ヽ. |
   |      |:  /|: | / /   / / j / .,zテj<'l!  |     ン
   |      |   | j/,>テ_'./ l/  {j:o☆゚:jヽ |
   |      |   |/イj:o☆゚:}'´     弋:匕ソ l  |     ズ
   |     ∧  ', 弋:匕ソ         xw |  |
   |    { ハ.  ', wwx     '       |  |     で
   |    | \ヘ   ',     ,.―‐   1   .イ  |
   |    | {  ~',   ',、    丶 ., - '′ ..イ l!  |     濡
   ヽ.   | |   \ ヽ.≧ァ- じ'_ ..r<!‐┴く/|
     \:jヽl\   >┴≠ 、 `ー-┘ V; ; ; l_./1.     れ
         >'く; --、; ; ; ;\ _/ 不へ} ; ; / / |
        /; ; ; /   \; ; ; V{ l!:| }  l; ;/ / /|     濡
        ∨; ; {     \;┴┐| l  lイ     |
            ∨ハ         ヽ、 !┘ァ´l!    |     れ
          ∨;;ヘ       ノ∧;/l; ;.l{    |
          ∨;ハ     // 〃 j; ; l',   ノ|     ♪

5 :テンプレ:2008/02/11(月) 00:47:35 ID:0NF45Fx+0
                ,. -─‐ー=-<._   ノ―- 、
              ,. '´: : : : : : : : : : : : : :`:<: : : `ヽ、_` 、__
          ,. -一'´: : : : : : : : : : : : : : :   : : : ヽ: : : : :.ヽ ̄
       ,. '´:  . : : : : : i: : : : : : : : :ヽ.   :',: : :.丶: : : : :.\
     ,. '´ ,'       イ:.∧:.ヽ: : : : : : :.',: : : . .:',=-: :}:::: : :|: : : ヽ
   _,. '´-‐'7  . . : : : : :/|:.l ヽ: :l\‐- 、: :.',: : : : :.!: : :.`、::: :lミ、: :.}/^i
.   ̄    /: : : : :i: : : : l, |:.|   \! \: : : : ',: : : : .!: :.〃}::: :l }: :/ イ
       /: : :./: :!: : :./| l:|     ヽ  \: : :.',: : :l:.|: ://:|::::/ノ‐'´ノ/  妄想レンズを空想するのは楽しいね!
      /: : /{: : |: : : : | l:l       r勿示ミ、',: :.!:.|彡':::!:/´   ィ_
      l: :/ !: : l: :.l: :.lxィキ       !::fr..:ト、!: ト.:ト、::::从 ,. ' ´ `i
      |/   |: : :!: ヽ.:{ 代..ヽ     代.じ:| |: l´ヘ Y  ノ'´     |
        |: : : ',: :.ト〈{:::じi|      辷ソ  !/ }} ノ /        l._
           l: : : ∧:.い弋ソ  .     xxx ,.ァ '   {           }
         l: : / ヾヽ}xxx   __,.    ∠、    l           l
            !: :l     ヽ、.__     ,. ィ〃: : y'⌒ヽ、!           |
         ヽ{         ,.`「¨刀´   /: : /     >、       l
                ノ ノ: : :l   /: /    ,. '´ .::rヽ、     ヽ
               / ヽ: : :.l  //   /   ,.. |        }
                   {     \:| //  ,. '´  /   !          |
                 /\      Y/ イ    /            ノ

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:53:05 ID:B49xKKEdO
AF-S VR 800mmF5.6G ED
新スレッド記念発売祈念

7 :テンプレ:2008/02/11(月) 02:57:51 ID:Uq26ZzWL0


          (●●)





8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 03:25:21 ID:aImh+1790
>>1


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 07:41:36 ID:Xsl/OZF50
>>1

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:08:47 ID:dXOWZspO0
                          刀、           , ヘ
                  /´ ̄`ヽ /: : : \_____/: : : : ヽ、
              ,. -‐┴─‐- <^ヽ、: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : }
               /: : : : : : : : : : : : : :`.ヽl____: : : : : : : : : : : : : : : : : : /
     ,. -──「`: : : : : : : : : :ヽ: : : : : : : : :\ `ヽ ̄ ̄ ̄ フ: : : : :/
    /: :.,.-ァ: : : |: : : : : : : : :    :\: : : : :: : : :ヽ  \   /: : : :/
    ̄ ̄/: : : : ヽ: : : . . . . . . . . . . .、 \=--: : : :.i  / /: : : : :/
     /: :     ∧: \: : : : : : : : : : ヽ: :\: : : 〃}/  /: : : : :/         、
.    /: : /  . : : :! ヽ: : l\_\/: : : : :\: ヽ彡: : |  /: : : : :/            |\
   /: : ィ: : : : :.i: : |   \!___/ ヽ:: : : : : : :\|:.:.:.:/:!  ,': : : : /              |: : \
   / / !: : : : :.ト‐|-    ヽ    \: : : : : l::::__:' :/  i: : : : :{              |: : : :.ヽ
   l/   |: : :!: : .l: :|            \: : : l´r. Y   {: : : : :丶_______.ノ: : : : : :}
      l: : :l: : :ト、|         、___,ィ ヽ: :| ゝ ノ    '.: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : /
      |: : :ト、: |: :ヽ ___,彡     ´ ̄´   ヽl-‐'     \: : : : : : : : : : : : : : : : : : イ
        !: :从ヽ!ヽ.ハ=≠' , ///// ///u /           ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      V  ヽ|    }///  r‐'⌒ヽ  イ〉、
              ヽ、______ー‐‐' ィ´ /:/:7rt‐---、       こ、これは>>1乙じゃなくて
                  ィ幵ノ ./:/:./:.! !: : : : :!`ヽ     ポニーテールなんだから
              r‐'T¨「 |: | !:.∨:/:./: :| |: : : : .l: : : :\   変な勘違いしないでよね!
               /: : .|: :| !:.!ィ¨¨ヾ、:.:/ !: : : : l: : : : : :.\

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:28:01 ID:ivkPgyv/0
生きながら進化する化石

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:50:29 ID:6t7jw4lh0
これは>>1乙ではなくて、わっちの自慢のしっぽじゃから勘違いをするでないぞ!
              |\       |\
              l lヽ`-‐ '´ ̄ `ヾゝヽ  つ
                 シ~ /" `ヽ ヽ  `、l     つ
             //, '///|! !‖ ヽハ 、_ヽ  つ
             〃 {_{\」」 L|l|/リ l │ |ヽ   つ
  ____.      レ!小l●    ● 从 |、| )
 く  ノ::::::;;;;;;\.     ヽ|l⊃ r‐‐v ⊂⊃ |ノハ´
   ̄ ̄フ;;;;;/ /⌒ヽ__|ヘ  ヽ ノ    j /⌒i !ヽ
    /;;;;/  . \ /ヽ.| l>,、 __, イァ/  ///ハ
  /;;;;∠___ /ヽ./| | ヽヾ、 /,{ヘ、__∧/ハ !
 く:::::::::;'::::::;':::::::;'::::::7ヽ< } /   l丶× / ヾ l l''ハ∨


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:04:16 ID:4+K3IH14O
かがみ、こなた、ホロ乙。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:45:33 ID:kL0ehMxD0
AF-S Micro 60(希望小売価格 ¥83,000 )のキャッチコピーが
『優れたコストパフォーマンスで、初めてのマイクロレンズに最適』
な件について。

シグマのMacro70(HSMなし)が61,900なので、確かにそうかなとは思うが、
諸兄の感想はいかが。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:09:06 ID:9KwPKh6D0
MFでCPUも入ってないZFマクロプラナーよりも安いし。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:15:10 ID:4clfxgJB0
AF fisyeye 16mmF2.8G

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:20:23 ID:80pNJ9xx0
50mm/F1.4のリニューアルがまだ先になりそうだということで、
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8を買ってしまった。

レンズとしての性能は24-70mmもかなりのレベルなのだろうが、
軽量コンパクトな単焦点も捨てがたい。

50mmのリニューアル時にはあのブサイクなラバーフードも一緒に見直して欲しい。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:23:58 ID:4clfxgJB0
AF-S 18mmF2.8G

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:26:28 ID:kL0ehMxD0
>>15
なるほど。
買ってからキャッチコピーに偽りありか確認してみるか。
ただ、マイクロにAF-Sの必要性は微妙。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:36:54 ID:4clfxgJB0
AF-S 20mmF2.8G

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:07:29 ID:SQoLSONf0
>>19
新設計なんだから今更AF-S以外で出す意味がないだろ。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:19:08 ID:liTMi3y+0
いまさらMFレンズなんてAFにしようがないと思われるPCニッコールくらいのもんだ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:34:24 ID:5+GO/4Bg0
16-85微妙判定キタ━━━(゚∀゚)━( ゚∀)━(  ゚)━(  )━(゚  )━(∀゚ )━(゚∀゚)━━━!!!!

http://capacamera.cocolog-nifty.com/washicamera/

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 01:04:58 ID:0n/BUKJj0
AF-S 24mmF2.0G

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 01:42:21 ID:WWiShZ2h0
>>19
>マイクロにAF-Sの必要性
D40/D40x/D60ユーザー向けには必要だけどね。
でも、マクロ撮るならMFでも良いかな。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 02:20:59 ID:WD+iybY50
新マイクロ60mm G、場合によってはうちの常用レンズになれりそうな。
60mmGとVR105mmの組み合わせでかな。まぁ60の現物目にしないと分からんが
で、一昨日、SCでは何時頃から展示予定わからんといわれてショック(苦笑)
まだ見らんないのかよー


27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 02:22:16 ID:liTMi3y+0
そんなことよりレンズ構成図が見たい

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 02:26:42 ID:oOrSm9/k0
新レンズは新しいカタログで

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 02:39:39 ID:JaITe/ugO
AF-S ED 28mmF1.4G

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 03:25:04 ID:mO5TKJF60
AF-S DX 30mm F1.4G(S社のOEM)


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:18:55 ID:SzVHsEu+0
50mm F1.4と35mm F2のリニューアルを急いでほしいなぁ。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 14:40:40 ID:eCPbKIp80
60マイクロ
http://lensbuyersguide.com/en/lens/show/Nikkor/60mm_f2.8G_AF-S_ED_Micro

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:22:31 ID:cuAyDWPy0
作例見たらガッカリした

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:15:38 ID:ixPZ5eg+0
PC-E Macro NIKKOR ED 35mm F4 (撮影倍率1倍〜10倍)

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:29:01 ID:RpLh8Pzo0
>>23
こいつはキャノ寄りのおっさんだからな。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:48:03 ID:EFCvdT+o0
>>32
建造物の写真、ISO感度を一段減感しての撮影でノイズは少ないが白飛び耐性の悪さが顕著だな。
しかしピクチャーコントロールのビビットの発色は好きになれん。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:51:13 ID:02wsd5EY0
>>15
> MFでCPUも入ってないZFマクロプラナーよりも安いし。
中尉、お言葉ではありますが、MPは一段明るい解放F値であります!

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:54:42 ID:liTMi3y+0
ピクチャーコントロールはニュートラルが一番いい

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:55:59 ID:liTMi3y+0
>>37
じゃあ、市場価格7〜10万のマクロニッコール65mmF4.5でいいや

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:56:22 ID:lXZRXuRE0
>>23
微妙って写り云々のことじゃないだろw

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:05:46 ID:lZ/pX+x00
レンズ見てもいないしなw

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:46:09 ID:gn0nt8vv0
PC-E 24mm f/3.5D ED
http://lensbuyersguide.com/en/lens/show/Nikkor/24mm_f3.5D_ED_PC-E

作例が上がっています。どなたか判定お願いします。
素人目には、ボケ味がいまいちかなって思いますがいかが?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:27:40 ID:b1YhqO440
PCレンズに、ボケ味!?

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:51:10 ID:GxI30Uj90
その発想は無かった

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:34:05 ID:A2+ufZ6o0
AF-S 45mmF2.8G

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:21:37 ID:DwIpWFlO0
>>23
確かに値段のわりに明るさが85mmでF5.6なのは微妙。
18-70の後継的扱いならF4.5にがんばってほしかった。

けど画質面も微妙かどうかは一言も言及してないよな。
画質が確実に18-200を上回るなら魅力だけどな。
16mmスタートもかなり魅力。
僕は仮に実売が18-200と同じ値段でも画質が上回るなら16-85を買うぜ。
中途半端な100mm以上はいらん。

新宿SCで実機を触ったけど18-70をすこし長くした程度のサイズで
18-200よりは明らかにコンパクトサイズでいい感じだった。
トルク具合も固めで自重でビローンと伸びちゃうようなこともなさそうに感じた。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:41:42 ID:xHVXR5Fc0
>>36
>建造物の写真、ISO感度を一段減感しての撮影でノイズは少ないが白飛び耐性の悪さが顕著だな。
>しかしピクチャーコントロールのビビットの発色は好きになれん。
それレンズと関係ないのでわ?

てか、う〜ん、2.8D持ってる身としてはわざわざ乗り換えるほどではないかな〜


48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:58:48 ID:6GhMnIM40
>>47
すまん、レンズとは関係ない話をしてたな。
ちなみに、俺はAF-S60mmマイクロを予約した。
正直なところ>>32の作例をみて、微妙に感じてしまった。
絞りF8でカリッと決まってないように思えて…orz

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 01:08:50 ID:G5b/7dMK0
しかし、百難隠すEXPEEDのお陰で、レンズの評価が難しくなってしまったな…
RAWで収差低減をoffにしたもので評価しないと、レンズ本来の性能が見え辛い

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 02:21:23 ID:mBTnORIi0
CRTニッコール 50mm F1.0


51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 03:13:21 ID:0fIkB1Ty0
Reflex-NIKKOR 1000mm/1:8

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 03:34:49 ID:/iQ/blpU0
>>43
現行のPC85使ってみ、綺麗にボケるぜ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 06:10:44 ID:qvvpvq9t0
>>52
焦点距離がちがうやん。
全然性格の違うレンズを、同じ土俵で比べたがる人って案外多いね。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 08:36:47 ID:1DaOFA++0
>>53
そりゃおまえ、ダブルガウスとレトロフォーカスのボケが違うのは当たり前だろ。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:18:42 ID:CIg11ch00
AF-S NOCT 55mmF1.2G

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:22:55 ID:/iQ/blpU0
>>50
Fマウントの58mm/1ならあったからそれ買え
30〜50cmあたりのものしか撮れないけどな

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 23:35:32 ID:zSubcis90
17mm再販してくれ・・
でなければ、デジタル専用でいいから、
16mmのフィッシュアイじゃないの出してくれよー。

20mmでもいいんだけど、やっぱり銀塩の24〜28
になるものがほしい。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 23:47:03 ID:XM+f22z10
>>57
全面的に同意する。
35mm換算で24mm前後が欲しい。

DX → FX
16 → 24(無い)
24 → 36
35 → 52
50 → 75(ちょっと短いかも)

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:01:30 ID:zSubcis90
キットレンズが18〜だからなぁ。

17mm以下の単焦点あれば、キットレンズに追加って感じでさ、
デジタル一眼からカメラに親しんだ人も購入しやすいと思う。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:28:31 ID:e1cTxDYN0
AF-S Micro 60mmF2.8G ED

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 06:25:51 ID:E76NQOht0
>>57,58
俺も同意、DXで広角〜標準の単焦点が欲しい。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 06:32:18 ID:N1d6Wytp0
ttp://greengear.blog109.fc2.com/blog-entry-134.html

キットレンズの2つの18-55レンズもVR付きの方が太く立派になった。これは仕方のないところだろう。
ただ外見は塗装が工夫され、先代のIIがプラスチッキー丸出しの塗装だったのが
VRになってちょっと高級感が増した。パッと見、金属っぽい塗装になったのだ。

18mm域で開放f値は3.5ということもあって、開放でもどちらもシャープ。
縮小画像なので違いはわからないだろうが、等倍で見てもf8との違いはそう大きいものではない。
ただ厳密に四隅の周辺を見ると先代IIの方が良いようだ。

どちらも開放では四隅の光量が落ちているが、どちらもf8まで絞ると改善され問題ない。
違いが顕著なのは歪曲収差。これはVRの方が樽型の歪曲が大きいのが、この小さな画でも分かると思う。
やはりVRを載せた事による描写の影響は少なからずあるような感じだ。
ちなみにVRの効きは次世代VRIIではないものの大変素晴らしい。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:25:32 ID:xIzmJMu80
AF ED 28〜 200mm F3.5〜 5.6G は、比較的最近発売のレンズなのに短い期間でデ
ィスコンになっているね。D200 でシグマのリングフラッシュの EM-140 DG を使
っているのだが、APS-C では 28mm より長い焦点距離、且つ、28mm〜 50mm くら
いの焦点距離の範囲では、フィルターサイズが 67mm より小さくないとけられる
(手持ちの AF-S VR 18〜 200mm F3.5〜 5.6G だと、50mm 近くまでケラレる) の
で、中古屋で程度のいいのが 20K\ で売っていたので買ってみた。プラマウント
だけどタムロンのプラマウントより作りはしっかりしている。カメラマン Web に
このレンズを D200 で使ったインプレ記事を見つけたけれど、評価は悪くない様
だ。

http://www.digi-came.com/jp/modules/articles/article.php?id=57

自分で使ってみても、ズーム倍率が比較的低いせいか AF-S VR 18〜 200mm F3.5
〜 5.6G よりも若干シャープな感じだし、EM-140 DG 使用時にも 28mm の広角端
からケラレずに使える。焦点距離が被るけども両方使い分けていくつもり。
あと、この大きさでイメージサークルはフルサイズをカバーしているんだから、
光学系をリファインして VR 付けたの出して欲しいよね。更に欲を言えば、望遠
端の F 値を F4.5 にして欲しいな。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:39:51 ID:s/bsUA0aQ
今日公開されたニコンの特許に、ガウスタイプの大口径単焦点レンズについてのものがあった

個人的にはかなりエロかった


65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:41:13 ID:eSiWgPis0
Nikkor18-70mm、オクだと中古でも3マン前後の値段を付けていますが、
価格コムによれば通販で最安23000円程度ですよね。

まぁ、それだけなんですが。


66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:53:49 ID:y1gskQyF0
>>65
キタムラで19800で買ったけど。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:13:39 ID:eSiWgPis0
>>66
マヂで?

考えたんだけど、価格コムの通販で安いところは大抵銀行振り込みか代引き。
オクだとかんたん決済したい人が割高でも買う。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:39:54 ID:xvvS6RNr0
>>64
特開2008-032921?

明細書見てみた。
製品化されるとしたら50/1.4かな。55/1.4や58/1.6じゃないよな。
AF-S NIKKOR 50mm F1.4Gになるのかな?
昔なら名前にNoctがついてたかも。


69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:51:03 ID:qYweHmws0
折角のモール度非球面技術なんだから、NOCF復活に活用して欲しいもんだよな。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:28:27 ID:RqlaXrcX0
Nikon AF NIKKOR 35mm F2D

Nikon AF NIKKOR 35mm F2(D無し)
ってどう違うんでしょうか?

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:31:25 ID:0VOoBjh40
距離エンコーダーの有無
てかレンズカタログ見れ

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:57:53 ID:uHFNQqnY0
>>68

YES!!
凹レンズについては色々なバリエーションでだしているね


73 :70:2008/02/15(金) 01:00:21 ID:RqlaXrcX0
>>71
それが、
Nikon AF NIKKOR 35mm F2D
Ai Nikkor 35mm F2S
はカタログが見つかったんですけど、AFのD無しは見つからなかったもので・・・
D40で使う場合に差は出てくるのでしょうか?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:14:27 ID:KQPl1Sew0
・フラッシュの調光制度が落ちる
・EXIFの情報が減る

あとは?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:18:54 ID:0VOoBjh40
D40じゃ無関係だけど、3D-トラッキングの追従性も落ちる、のか?
手持ちのSタイプAFレンズはヘリコイドの渋くなったマイクロ55/2.8しかないから検証しようがないなぁ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 09:42:30 ID:x8c3henc0
Sタイプについて
Ai Nikkor 50mmF1.4Sなどのレンズ名の開放絞り次に表記している「S」は、AIレンズのなかで
外観デザインを統一化しイメージを向上させるとともに、フォーカスリングの回転角を適正化する
ことによって操作性を向上させたレンズに付けている識別符号です。

Dタイプについて
D信号(距離信号) DはDistance(距離)をあらわし、レンズのフォーカスリングに連動するエンコーダーを
内蔵し、被写体までの距離情報をカメラボディへ伝達するニコン独自の機能です。
より的確な露出制御を実現する3D-RGBマルチパターン測光・3Dマルチパターン測光・3DマルチBL調光の
先進機能を可能にします。この距離信号をもつレンズの内、レンズ本体に絞りリングを有するものをDタイプレンズ
と言い、無いものをGタイプと言います。


つまりSはマイナーチェンジ、Dは距離信号を表しているようですね

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 09:52:56 ID:jJzM7MCE0
やぁ、銀塩時代から流用してる28mmF2.8Dレンズしか標準&広角系を
持っていないので、16-85をぽちっとなしてしまったではないですか

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:20:21 ID:43LPDloU0
>77
あ〜○くん
こんなところで油売ってると、鳥○さんにおこられるよ

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:01:20 ID:lYrSMri60
さんご萌え〜っ

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:06:18 ID:aiD6QxRB0
きんこんかんこんケンコー!

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 16:57:25 ID:W+7tdkGL0
オサーン乙
きっと墜落した人生なんでしゃうね。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 17:06:11 ID:pkJLWH690
なんでせうね

と書けないあたりで後追いゆとり世代と見た。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 17:17:43 ID:VWVDWKB20
このながれで「オサーン乙 」と書いている時点で決まっておろうがw

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 18:30:45 ID:F+HRyumK0
VRレンズセレクション キャッシュバックキャンペーン
ttp://www.nikon-image.com/jpn/event/campaign/vr_cashback/index.htm

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 18:58:53 ID:ldrrxBt90
なんつーか、微妙なキャンペーンだな・・・一律5000円ってどうよ?

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 19:30:10 ID:KzHb1Q7D0
VR70-300はお買い得だな。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 19:38:02 ID:2YrG98+V0
ぬか喜びした16-85VR購入予定の俺。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:01:20 ID:42rp2kdd0
16-85VR、ナノクリが付いてれば
買うのにな、ん〜なんか微妙やな。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:07:04 ID:2+HCtc1k0
67mmのナノクリ付フィルターがあれば

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:39:47 ID:NPfLPlPv0
>>84
おいおい、
23日にレンズが必要で、
明日買いに行くつもりだったのに22日からって何だよ!!

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:43:01 ID:LSz2Ll9o0
35mm/FX換算28mmより短焦点の広角は銀塩の時から殆ど使わなかったから、
D80の散歩用に18-55VRでも買ってみるかな。失敗してもダメージ少ないし。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:44:12 ID:8vFkA3bi0
必要書類: [1]ご購入レンズの「国際保証書のコピー」
[2]ご購入レンズの「レシートまたは領収書のコピー」
[3]ご購入レンズの「製品箱のバーコード部分全体の切取り」

箱の切り取りって結構いやだなヽ(`Д´)ノウワァァン


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:45:35 ID:IHRadr3i0
箱切り取らないと中古で何回も取得されてしまう。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:46:45 ID:jJzM7MCE0
>>84
ややっ!これでは・・・16-85は安くならない

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:52:14 ID:sY3KQrnN0
物によっては高価な
10万20万のレンズ買って、五千円のために箱切られて
(`Д´)ノウワァァン は無いだろ



96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:53:21 ID:NeDWEBAB0
>>90
22日に買えば23日には間に合うだろ

>>92
確かに箱切り取るのはちょっとね
なんかもっとうまい方法なかったんだろうか

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:02:17 ID:NPfLPlPv0
>>96
22日に最安のアキバまで行くのはめんどくさいんだよ。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:03:31 ID:NYndyBxx0
>>97
そりゃ、手間をとるか金を取るかだろうが・・・

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:16:33 ID:NPfLPlPv0
>>98
金に決まってるわw

だから、やり切れない思いをぶつけてるんだよorz

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:24:55 ID:NYndyBxx0
>>99
っ チラシの裏

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:05:54 ID:j48Mge7s0
昨日70-300VR買った俺、涙目

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:02:27 ID:I1/vQcla0
漏れの初一眼レンズ18-200mm F3.5-5.6G
2月5日に買っちゃったよ…

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:04:14 ID:fU9QaR1I0
24-120以外買うVRがない・・

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 01:56:58 ID:bQ8vO0A60
5000円キャッシュバックのために箱を切り取ってしまうのか?


105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 02:11:22 ID:y7zFXbpi0
AF-S ED 105mmF2G VR

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 02:31:50 ID:V+QRq3FJ0
22日になったら16-85も対象になるんちゃうの?
発売前のものを5000円バックってのも変だし。
期待してるぜ

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 02:43:03 ID:bQ8vO0A60
>>106
キャンペーンも22日からなんですけど。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 02:43:10 ID:HL9HGppj0
なんか在庫処分な希ガス

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 03:36:03 ID:Ham+PCNN0

何で箱切り取るのいやなんだよ馬鹿じゃね?
新車のビニールつけたまま乗ってるじじいかよ

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 08:30:07 ID:d6qUOjhM0
そのうち売り払うときに元箱完備かそうでないかで5000円以上差がつくはずだ

シグとかタムならどうでもいいかもしれないけどな

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 08:31:18 ID:d6qUOjhM0
>>105
AF-S NIKKOR 105mm F1.4G ED のほうがいい

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 09:37:07 ID:PLLZ/whL0
ペコちゃんなら元箱ありなしは買取額に影響しないよ。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 10:05:59 ID:d6qUOjhM0
ヤホクで売ったほうが高く売れるし。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:35:54 ID:l+G8ocUB0
なぜ箱を切り取る必要があるんだろう?
中に紙切れ一枚入れておけばいいんでね??

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:37:21 ID:d6qUOjhM0
既存の店頭在庫に入れろというのか

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:57:04 ID:l+G8ocUB0
>>115
店員が買い上げ時にハンコ押して入れるとか。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 12:02:15 ID:A4E3wdOQ0
>>116
それだと、販売店の店員がグルになって不正をしても分からないじゃん。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 12:20:42 ID:MfFltAkh0
フラッシュとか使う時はやっぱり純正の方が安心。
タムロンやシグマだとオーバー気味になる。
レンズメーカー製は距離情報とかの精度が低いのかな?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 13:10:21 ID:NS7885ab0
ナノクリテレコンはまだかよ!?

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 13:44:13 ID:9yWy3rRK0
キャンペーン終わると、VRの文字が赤から金にプチリニューアルの気がする・・・・

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 13:53:29 ID:sKjWPyna0
AF-S ED 120-400mmF4-5.6G

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 15:05:49 ID:T2/o3vwO0
>>120
赤文字が格好いいのに、金文字はダセエ

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 15:55:44 ID:N/JthjJa0
なんだVR500/F4は非対象ですか・・・。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:00:50 ID:QcEI1D3d0
VR付きのF2.8標準レンズ出してくれー、ニコンさん。
APS-C用で10万前後でいいから。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 19:37:34 ID:88wa6Wy40
20万前後でいいから
の間違いだろ

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 19:39:20 ID:WHuyZA2N0
APS-C用の標準ってことはAF-S DX 35mm F2.8 VR でいいんだろ?

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 19:44:20 ID:aOi6Kssp0
VR信仰高すぎ。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:13:04 ID:qgrp4Ro90
>>122
激しく同意。
だから16-85VR予約に踏み切れん…

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:14:36 ID:A4E3wdOQ0
レンズは写りと利便性が全てだろ、と。
一々ロゴなんて気にしていられない。

まあ、赤の方が良い感じなのは確かだが。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:54:45 ID:fqYwBJg90
このスレ、どこもかしこもニコンのレンズの話ばかり・・・謎ですね

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:59:43 ID:3gC0Bmdj0
ニッコールはニコンのレンズのことなので、
ニッコールのスレがニコンのレンズの話ばかりになるのは当たり前ですが何か?



…これでいい?

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 22:30:15 ID:A4E3wdOQ0
>>130
謎なものか  byあさの

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:05:11 ID:/2pLFxWJ0
VR赤のほうが絶対オシャレ

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:11:35 ID:wsMh2m/A0
じゃあ、自分で赤に塗りなおせよw

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:27:08 ID:WHuyZA2N0
EDガラス使ってようが蛍石使ってようがそんなことなんにも書いてない産業用レンズもいいぞ

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:38:42 ID:fFtLdX0d0
AF-S ED 135mmF2 VR

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:47:56 ID:WHuyZA2N0
どうせならノリタ光学の135mmF1.4をニッコールで復刻しちまえw

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 03:52:20 ID:51nMyrzp0
スーパーED+ナノクリ+VRのレンズ

最強スペックでレンズ出ないの?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 03:59:27 ID:Xux9PmDd0
出てるじゃん、既に。
神と呼ばれる唯一の最強スペックレンズが。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 04:48:29 ID:51nMyrzp0
>>139
ナノクリされてないよ。


141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 08:25:08 ID:SdQTWJcw0
どれが神なの?
買うから教えて


142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 08:48:51 ID:I4VFjO4z0
>どれが神なの?
Ai NIKKOR 105mm F2.5 S
Ai Micro-NIKKOR 105mm F4 S
Ai Micro-NIKKOR 55mm F3.5
Ai NIKKOR 55mm F1.2 S
Printing-NIKKOR 105mm F2.8A

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 12:44:16 ID:bTcwQp420
化石じゃん。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 12:49:16 ID:wGBeOIJp0
うん、全部廃品種。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 13:50:57 ID:kMidOs6o0
http://www.zercustoms.com/photos/Volkswagen-Tiguan-in-detail/Volkswagen-Tiguan-22.jpg.html

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 13:51:29 ID:kMidOs6o0
誤爆スマソ

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 13:55:49 ID:Teuj1RS00
>>142
Ai Micro-NIKKOR 55mm F3.5

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 14:09:08 ID:wGBeOIJp0
55/3.5と105/4は神

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 14:41:52 ID:gTyzctuv0
神は神でも道祖神クラス

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 16:43:58 ID:wGBeOIJp0
いやあアレはアマテラスかツクヨミ級ですよ

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 16:57:31 ID:1mvnMiis0
人間様に見せられない糞画質の癖にいきがるんじゃねーよ貧乏神が。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 16:59:56 ID:wGBeOIJp0
黙れよ不逞鮮人が

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 17:07:13 ID:ZDndkxaE0
疫病神の正体見たりw

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 19:00:18 ID:1A77QRVK0
おまいらみんな便所ガミレベル

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 19:13:47 ID:9dohndUr0
ニコンユーザーなのに お手洗い紙とは これいかに

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 20:09:10 ID:ua3md5wz0
キャノンはニコ爺みたいにFD信仰とかしないから、そういう所は好き。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 20:16:19 ID:EKZMzDYL0
FDのサンニッパは憧れの1本だったな。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 20:21:06 ID:gmmNOgFr0
>>156
いまだにフロッピーディスクかよ!

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:00:13 ID:qtBJPyQX0
それに近いものがこのスレに満ち満ちている。
世の中HDDでパソコンが便利になっているのに
それでもFDからパソコンを起動しようとするニコ爺には頭が下がる思いだ。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:09:40 ID:5qwd7bNK0
EOSにマウント変換アダプタつけて他社レンズを使ってる奴に言ってやれよ。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:11:27 ID:yp8Lc3Bl0
>EOSにマウント変換アダプタつけて他社レンズを使ってる奴に言ってやれよ。
MFニッコールを絞り込み測光で使ってる奴なんて涙を誘うよな

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:16:48 ID:+xzO0obX0
>EOSにマウント変換アダプタつけて他社レンズを使ってる奴
はEFレンズスレには一切表れる事は無い。
そういう分別が出来ているところは好きなんだよな。
こことは大違い。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:27:58 ID:5qwd7bNK0
>>162
ニッコールレンズスレでオールドニッコールの話をするのは、
別にスレ違いでも何でもないだろ?
個人的には興味ないが、だからといって排除しようとは思わない。
それこそ筋違い。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:32:51 ID:05FVrnKO0
>>162
何言いたいのかさっぱり分からん。
ここはニッコールのスレなんだから、ニッコールの話題をするのは当たり前。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:33:25 ID:u/2rj/cq0
オールドニッコールスレはもう別にあるだろ。

【Ai】MFニッコールレンズ in デジ板【非Ai】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182255425/
オールド ニッコールレンズ AutoとかAiとか
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190004272/

どっちが筋違いのバカなのか分かるな?
それすらも理解できないバカだったらもうどうしようもないが・・・。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:37:05 ID:05FVrnKO0
>>165
あるね。それがどうかしたの?
別に専門スレが有るからといって、総合スレで話すのがスレ違いってこともあるまいに。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:38:55 ID:Teuj1RS00
>>165
なるほど 君は正しい

しかしニコンスレでキヤノンの話をする人のほうが・・・
どっちが筋違いのバカなのか分かるな?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:39:31 ID:kJ4oyC0K0
本物のバカだったか・・・。
理論的な話し合いは続行不可能と判断せざるを得ない。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:49:56 ID:/MzgpgO/0
今日、山の方に撮影に行った。スノーシューでも30センチくらい沈む雪の中、
24-70を14-70と付け替え、ザックの後ろに入れた。そこそこ満足な写真が撮れた
ので、ザックを担いで下っていくと、何か軽い気がする。ふと、ザックの中を
見ると、24-70がない! どうやら落としたらしいと気づき、慌ててさっきの
撮影場所に戻ったが、どこにもない。血相を変えて雪をそこら中を
掘りまくったところ、雪の中に埋もれていた24-70を発見。あーよかった。(T_T)

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:52:01 ID:Teuj1RS00
>>169
見つかってよかったな
次からは俺の家の前で交換してくれ

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 22:03:07 ID:9ML4BeUVO
14-70ってあるんだ

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 22:11:48 ID:kP55a0if0
24-70の防滴性能はいかが?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 22:12:09 ID:kP55a0if0
あげっちゃった・・・ゴメソ

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 22:27:02 ID:vjmaYL2E0
>>170
あたしの家の前でもよくってよ


175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 22:33:02 ID:VZ19rmrd0
サンヨンって、AF-Sの現行・Dのヤツ・Sのヤツって結構写り違いますか?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 22:51:40 ID:033G17Ce0
リニューアルまで我慢するつもりだった50mmF1.4D買っちまった

・・・楽しい!いや〜、単焦点がこれほどおもしろいなんて!
沼にはまってしまいそうな自分が怖いっす(苦笑)

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 22:58:58 ID:0Z724qn80
リニューアルっていつだろうね・・
来年になってもこのままそう・・・

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:09:56 ID:9dohndUr0
ニリューアルがPCニッコールよりも後回しにされちまったのが、絶望感を煽ってるよなw
淀橋とか、たまに「入荷待ち」状態になるから、
作り過ぎで在庫売り切る必要があるような状況でもなさそうだし。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:14:05 ID:rALBAtIg0
> 早くニコンも単焦点レンズのラインナップ揃えてもらえないかなと。
> ちなみにレンズのラインナップですが、秋頃に向けて開発を行っているという話を半導体メーカーの開発の方から聞いています。そのとき「手振れ補正用ですか?」と質問したら「いえ、AF用です」と言ってました。間違いないでしょう。


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:14:42 ID:AFpqcysV0
AF-S 180mmF2.8G ED (ナノクリスタル)

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:16:17 ID:05FVrnKO0
>>178
なんで?
現状ラインナップに無いレンズの方が、どう考えたって先だろう。
そうしないとシェア奪うどころの騒ぎじゃない。

趣味的なレンズは後回しなのは、正常な判断だと思うぞ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:16:52 ID:z/a2dyGj0
超合金レンズ

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:17:06 ID:0Z724qn80
今20〜50までの単焦点買ったら後悔するかな><


184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:17:45 ID:LnHUFksR0
おそらくニコンのシナリオはこうなんじゃないかと予想。

1.広角から望遠までの大口径ズームをリニューアル
2.超望遠の単焦点レンズをリニューアル
3.マクロ、PC等の特殊レンズをリニューアル ←今ここ
4.広角から望遠までの単焦点レンズをリニューアル


185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:20:22 ID:V2dLggtJ0
標準域の単焦点にVRなんてナンセンスだとわかっているが…

APS-Cだと85mmにVRが欲しいなと思うときがある
でも、写りが甘くなるならいらない

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:21:47 ID:9ML4BeUVO
DX用は出さないのか?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:22:10 ID:4nW4v+be0
じっくり時間かけてすんごいの出すんだよ。

うん。まちがいない!!!!!!














と、思い込んでみるw

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:28:14 ID:9dohndUr0
PCニッコールは、既に発表されているPC85mmのことね。
リニューアルって書いたから、分かるとオモッッタ…

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:28:35 ID:kFwNbEYQ0
>>178
「入荷待ち」状態こそ、次機種の予感。
つまり、作りすぎないように生産調整中。
28ー70F2.8も、PC-85F2.8にも、そういう時期があった。
35F2や、85F1.4にも、そういう時期があったぞぃ!!wktk

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:00:52 ID:p4ti/X770
>>187
詰まらせないようにな。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:09:32 ID:yzhkWs990
ここはニッコールスレです。
ウンコ出す話なら、お手洗いスレでおながいしますw


192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:24:57 ID:To872bxr0
いいじゃん、スレ違いの骨董品の話題も出てくるんだから
なんでもありの雑談スレってことにしちゃえばさ。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:30:59 ID:LSjjHF2X0
いやいや、
この板にはキヤノンスレという、立派なお手洗い専用スレ群があるではないか。


194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:33:10 ID:Yb1teo+e0
>>192
骨董レンズはニッコールである限りスレ違いとは言わない

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:38:59 ID:7FqHHhRD0
【Ai】MFニッコールレンズ in デジ板【非Ai】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182255425/
オールド ニッコールレンズ AutoとかAiとか
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190004272/

骨董スレが既にあるんだからスレ違いだわな。
同じ理屈でいいならEFスレは既にあるけどスレ違いではないということになる。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:43:55 ID:1c0UOhtd0
総合スレと専スレの違いも判らんド低脳が涌いてるみたいだな

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:46:04 ID:/y7jy/5l0
スレタイのどっかに「総合」なる文字が見える精神病患者が↑に居るようだな。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:46:16 ID:fsR3bK/O0
それ以前に、EFはニッコールの仲間だと思ってる素人のようですね。
まだカメラ系の板には早いようなので、
もう少し勉強してから来ることをお勧めします。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:47:34 ID:zweF5bem0
ほっとけ。単なる荒らしだ。
EFレンズがいつからニッコールになったんだか。アフォか。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:48:22 ID:Yb1teo+e0
廃品種のAF-S 24-85は当然にスレ違いで
現行品種のAi Micro-NIKKOR 105mm F2.8Sはこのスレでいいんだよね。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:49:39 ID:8DJzo6AF0
お手洗いスレw

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:53:39 ID:QHmIuX++0
いつから現行機種専用スレになったんだよw

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:56:30 ID:Yb1teo+e0
で、いつからAFレンズ専用スレなんだ?

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:59:26 ID:kTIP11000
骨董品レンズスレが出来た時から。
常識が分かる大人ならそれぞれのスレッドに逝ってください。

【Ai】MFニッコールレンズ in デジ板【非Ai】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182255425/
オールド ニッコールレンズ AutoとかAiとか
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190004272/

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:06:09 ID:QHmIuX++0
つか、ジャンル分けで、スレ縦割りしてるなら、
分け方の基準がおかしいな。
オールドって何をもってオールドなのか?
タイトル通りAutoとAi機能を有するレンズなら、
Dタイプを含めてそれ以前は全部含まれるが、
MFスレと大半が重複してる。

現行機種から外れるまでか?
それって、メーカーサイトの一覧から外れるまでか?
メーカーカタログから外れるまでか?
メーカー在庫が無くなるまでか?
つか、在庫無くなる瞬間っていつなんだ?

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:09:10 ID:foADlrRr0
おおざっぱに、MF(旧)とAF(新)で分けたらいいじゃん。
正直、MFレンズのことを聞かされてもまったく興味沸かないんだよね。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:10:22 ID:zweF5bem0
>>205
ほっとけって、透明あぼーんしておけば解決。
春も近いし荒らしたいんだろ。病気なんだから生暖かくスルー。

>>206
現行のMFレンズはどうするんだよw
PCニッコールとかMFレンズだぞ。最新だがな。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:14:06 ID:Yb1teo+e0
別にここがニッコールレンズ総合でええやん.

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:15:57 ID:fjX44S6u0
現行のMFレンズはMFレンズスレでやればいい。

【Ai】MFニッコールレンズ in デジ板【非Ai】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182255425/

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:16:36 ID:zweF5bem0
>>208
昔からそういう位置づけだしな〜。
まあ、この話題もこの辺で。後はスルーしましょ。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:17:52 ID:dicMYFmt0
新旧取り混ぜても、とりあえず「取り付く」のがFマウントのいいところ。
オールドでもAi-sでも、さらっと触れる程度の話題ならここでもおk。
突っ込んでディープに語りたいなら専用スレで。

ってとこでいんじゃね?

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:35:06 ID:QHmIuX++0
ああ、以前俺も、レスの流れだけ見てΣの話を書いて、スレ違いだと怒られた時から、
タイトルに「ニッコール」って書いてあるのを忘れてはならないって思ったさ。
そんときから、Fマウント+ニッコールという前提だという認識だったが、
いつから話が変わったんだ??って思ったさ。

つか、タイトルと>>1を改めて見直してみる限り、ニッコールってだけしか書いてないな。
>>2〜のお決まりテンプレもないし。
顕微鏡とか、潜望鏡とかは、デジカメじゃないだろで一喝できるかもしれんが、
コンデジ用レンズ相手だと、隙だらけだなw
タイトルに「Fマウント」は入れた方がいいのと違うかな?


213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 02:02:14 ID:Yb1teo+e0
まあさすがにSマウントはカメ板でどうぞって感じだしな

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 02:02:54 ID:hDorxQ0G0
>>212
> タイトルに「Fマウント」は入れた方がいいのと違うかな?
最低限それは必要かも。EL-Nikkorとかあるから。でもIXはどうなるかねえ。
尤も実際に使用してる人は殆どいなさそうだから問題ないといえばないのだが。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 02:14:56 ID:Yb1teo+e0
IXニッコールはバックフォーカスを短縮させて出っ張ってるからプロネアにしか付かんけど
フランジバックは46.5mmのままだし口金は同じだしFマウントと言ってもいいぞ

216 :ベリーズ:2008/02/18(月) 12:21:16 ID:+mgclaL90
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511500/SortID=7394415/
私の言い分は間違っていないと思うのですがどうでしょうか?
ここの皆さんなら分かってくれると思います。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 12:32:44 ID:s7uWf7cA0
>>216
オートフォーカスで無限遠にピントを合わせた距離目盛表示と
3mの場所にピントを合わせた距離目盛表示をUPしてみろ
撮影した写真も込みでな
話はそこからだ

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 12:53:57 ID:cbTDFquX0
遠景にピント合わせたら、距離目盛、、∞のほうへかなり動いてるけどな。。
0.5-1-3m-∞ってなヴァリフォーカルレンズの目盛に、何を期待しとるんだ。
目盛分安くしろってか?w
Ai-S標準レンズでも0.5-0.6-0.7-0.8-1-1.2-1.5-2-3-5-∞だぞ。(手近にあった)
5m以遠での正確な距離がわからーん!ってクレーム入れて来いよな。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 13:08:36 ID:293gyiZl0
>>216
無限大の距離を正確に述べて文句を言えw
出来ないのならカメラを捨てろw

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 13:57:56 ID:UOB4AGlX0
距離が計りたいのならそれこそレンジファインダーでも使えって話だわ
http://akiroom.com/redbook/kenkyukai07b/kenkyukai200711.html
こういう奴な

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 14:12:07 ID:2TdpGGWz0
>>216
正確な距離の所の物を撮影したいのか、ピントが合ったところの物を撮影したいのか

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 14:44:08 ID:zyVQl3WL0
距離計なんか廃止すりゃいいのになんで今でもつけてるんだ?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 14:47:03 ID:UOB4AGlX0
あれは距離計じゃない「距離指標」だ

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 14:47:17 ID:snRy48TM0
MFの時に使うだろ

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 14:50:21 ID:4Ve/h50u0
MFの時、無限に合わせたい時には距離指標で何処に合わせるんだ?

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 14:56:07 ID:snRy48TM0
無限マークの真ん中

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 14:58:20 ID:fBKCmidX0
それだとボケボケになるわけだが。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 15:00:09 ID:cbTDFquX0
ファインダー見れば?

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 15:01:26 ID:2TdpGGWz0
EDレンズやミラーレンズの∞など当てにならないのは周知のことではないんか?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 15:07:30 ID:vEvLzIIT0
ファインダー見るなら距離指標なんか要らないジャン。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 15:13:45 ID:snRy48TM0
あれは大まかに合わせる時に使うものだろ
パンフォーカスとか

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 15:16:56 ID:9GZKyN2x0
言う事コロコロ変わり過ぎw

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 15:26:40 ID:Vzw4jr+s0
>>216
あんたの言い分は間違っちゃいないが、価格でもココでも
解ってはもらえないぜ。殆ど見当違いのレスだろ?
そんなもんとあきらめろ、どっちもな。

距離指標で合わせて写真を撮るなんて習っていませんには笑ったがw

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:10:34 ID:UOB4AGlX0
往年のニコノスは目測で合わせるカメラだったな

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:15:14 ID:OWLed3Re0
距離目盛表示がアバウトなのはいいとして、
3D測光や調光に使うDタイプレンズの
距離エンコーダーは正確なのか?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:23:35 ID:Yb1teo+e0
>距離エンコーダーは正確なのか?
あれは距離環の回転パルスを拾ってるだけであって、距離を測ってるわけじゃあないぞ。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:27:00 ID:UHEAYTnb0
平日の日中から大いに盛り上がっているところ、割り込んで申し訳ないんだが、
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF)のAF速度は速いのかな?
手ごろな価格で動体を撮りたいんだけど、ニコ童貞の俺に教えてくだされ。
ちなみに本体はD300を検討中。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:27:47 ID:Yb1teo+e0
>>216のようなキチガイにも対応しなければならないカスタマサポートというのは本当に大変な業務だな。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:28:57 ID:UHEAYTnb0
>>236
インクリメントタイプ?アブソリュートタイプ?

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:32:17 ID:AE6gqDQ60
>>237
ああ、普通よりは速い部類に入るぜ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:35:32 ID:Yb1teo+e0
>>239
Dタイプの単焦点バラしてみればすぐ判るよ
めちゃめちゃ単純だから

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:39:46 ID:OWLed3Re0
>>236
あなたの様なおかしな人が発生しないように、質問を書き直します。
「Dタイプレンズがボディに伝達する距離情報は正確なのか?」

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:42:50 ID:N3Wh1wF+0
>>236の言っていること自体は正しいと思うけどなw

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:46:14 ID:Yb1teo+e0
>>242
いにしえのFDDのヘッド位置検出と同じ仕組みなんじゃないのか
「これだけ移動したから距離環はこの辺にあるはず」

そんな情報が距離測定として正確だと思うか?

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:47:49 ID:UHEAYTnb0
>>237サンクス
IYH検討に値すると判断します。

インクリメントだと一度絶対値を貰わんと現在値が分からんのでは?
あるいは焦点合致後からの移動量?
ヴぁかな俺にヒントをくれ。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:48:36 ID:yXB66aVJ0
>>239
>>236は回転パルスを拾っているだけって言ってるんだから、
インクリメントってことだろうな。>>236が正しいとすれば。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:51:30 ID:Yb1teo+e0
俺が見たことあるのは距離環に線状の電極が刻んであってそれを検出してるだけのタイプ

インクリメントだと思うが

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:08:05 ID:yXB66aVJ0
>>245
最遠点か最近点で別のパルスが送られるんじゃね?
パルスの数がズレることはほぼありえないし。


249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 19:19:47 ID:YEfvUPKi0
距離目盛は、レンズの体をなす要素てきなもんじゃない。
無くてもいいけど、無いと何か変みたいな。
動いてるなとかは確認できるなw

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:30:56 ID:Yb1teo+e0
少なくとも、全群繰り出しレンズで実効F値を表示する役には立っている。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:40:19 ID:3Ujyr9w60
インクリメントじゃ距離の算出は不可能だよね。
レンズを取り付ける時に距離環がどの位置にあるかわからないわけだし、
最短、最遠とかどこかになにか仕掛けがあったとしても、必ずしもそこを
通ってフォーカスするとは限らないし。

252 :242:2008/02/18(月) 20:55:59 ID:OWLed3Re0
暴言吐いてすまんかった。
3D測光も遠景近景マクロぐらいの区別でいいから
Dタイプレンズの距離情報もアバウトでokって事ですかね。
「測光ルネサンス(笑)」の内容がだんだん分かってきた。

余談だけど昔の望遠AFレンズに付いてたフォーカスリミッターも
アバウトにとらえるのがいいかもしれない。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:00:16 ID:G2RjP0hi0
AF 28-80mm F3.3-5.6G をばらしたけど、アブソリュートだった。
たしか3ビット。持ってる人はゴムリング外して、マウント寄りの
側面にある蓋(セロテープで固定)を剥がせば見える。
(貼ってあるだけなので、剥がしても元に戻せる。但し保証が
無効になるかもしれんので無理にとは言わないw)


254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:24:04 ID:jAjWwWnB0
改めて質問します。
サンヨンって、AF-Sの現行・Dのヤツ・Sのヤツって結構写り違いますか?
写りとは曖昧なものではあるが、例えば、現行は開放からキッチリ締まった
感じだがDは開放はコントラスト弱し、とかそんな感じでいいので。
強いて言えば解像感がどう違うのかを教えていただけるとありがたいです。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:27:46 ID:8DJzo6AF0
Dの方を持っているよ

サンニッパに比べれば解像度は落ちるが、ズームよりはずっとよい
開放でも使えないことはないけど、1段絞って使ってる

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:53:03 ID:hH8+aytn0
300mmF4クラスって
AF-Sが出るまではトキナーのほうが評判良かったんだよな
(トキナーにしては)開放からシャープで(トキナーにしては)逆光に強くて
フィルム時代のことだから今撮ったらどうかわからんけど

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:59:32 ID:OnNIkytN0
>>236の言いたい事がこんなに伝わらないのか!?
距離の目安とかそんなことはどうでもいいんだっつぅの!
>>236のオッサン、元気出せよ!

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:13:54 ID:tvKC30k30
まぁまぁ、すけさんもかくさんも刀をお引きなさい。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:53:31 ID:s7uWf7cA0
その言葉を最後に、爺さんはこの世を去った


                            -終-

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:56:40 ID:cv/gEVWJ0
28ー70F2.8と24ー70F2.8の比較おながいします
当方28ー70F2.8で開放ばんばん使ってます
開放使いです

261 :235:2008/02/18(月) 23:59:41 ID:OWLed3Re0
>>257
いや、質問の仕方が悪かったと反省はしている。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:25:00 ID:H1/ovUiz0
>>236>>257
ん?
Dタイプの距離エンコーダは、ズーム位置のエンコーダと同じ様に
数ビットかのパターンを検出してるんじゃないのかな?
すなわち絶対位置検出方式だと思うけど。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:51:10 ID:DESZ7AKt0
位置っていうか、ピントリングの回転角を数値化しているので、距離指標と精度は基本的に同じ。


264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:57:07 ID:7qbP2VdJ0
>>252
アバウトなワケ無い
調整値のデータぐらい持ってるだろ

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 01:53:35 ID:+yddoILk0
>>237
F5.6という暗さを考えれば、AFは早いほうと言えるかもしれないけど、
本気でとことんこだわって、プロ並の動体撮影をしたいなら力不足かも。

F2.8VRにくらべるとAF速度は相当遅い。


でも一個人が趣味として使う分には70-300F4.5-5.6VRでも十分な性能だな。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 06:09:58 ID:MxoEMFu30
買おうか買うまいか迷ってるレンズをレンタルしてみるってのは
どうだろう??

レンズのレンタルを利用されてる方っています?
注意点とかあったらお願いします。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 08:25:20 ID:SCItazqo0
雑誌の無料体験でシグマの30F1.4使ったことがある。結果、換算45ミリの画角は自分の
好みではないことを確認できたよ。

システム自体はレンタルで料金が雑誌社持ちだった。特に注意することなんかないよ。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 12:42:16 ID:UgnqGYkX0
>>216
あんたの言いたいことに俺は同意する。
いくら目安とはいえ、遠くの山並みなんか
でピントを合わせたのに指標が3m指して
たりしたら腹が立つ。

そんなレベルの距離指標ならいらない
から、レンズキットの標準ズームみたく
指標なしに汁!

AFが1cm前ピンだ、2cm後ピンだと騒ぐ
くせに、にこーゆーところに無頓着な奴って
理解できんw



269 :268:2008/02/19(火) 12:50:59 ID:UgnqGYkX0
×にこーゆーところ
○こーゆーところ

昔は∞に指標を合わせれば星は
ちゃんと点像に写ってあたり前
だったんだけど、、、ねぇ。
(温度変化でピント位置がズレるEDレンズ
みたいなのは除く)




270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 12:51:48 ID:h9piC7LK0
自演オツw

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 12:53:22 ID:h9piC7LK0
大体「指標がずれる」のと「前ピン後ピン」は全く話が違う。


272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 13:05:47 ID:gMuXugu20
釣だろw

273 :268:2008/02/19(火) 13:31:42 ID:UgnqGYkX0
「癇性病みの汚な好き」
って言葉知っとるかい?
俺にはそんな感じがする。


274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 15:50:31 ID:AchPNxwW0
>癇性病みの汚な好き
ググっても出てこなかった

つか、釣りっすよね?

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 16:03:35 ID:1h2CSEub0
ずれていてもクレーム来なくなったから手抜き気味なだけだろ

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 16:37:15 ID:C7irzE6d0
>>266
たいがい、中玉が塵だらけなので、
最高性能として試せない。


277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 16:55:15 ID:RkUW1GIS0
>>275
逆に指標がズレていないレンズを教えてくれよ。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 17:26:17 ID:vv21cTnI0
3mの次が無限って場合でしょ。
3mのちょっと横が10kmとかなだけじゃないの

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 17:41:35 ID:1h2CSEub0
>>277
個体差

280 :268:2008/02/19(火) 17:43:01 ID:UgnqGYkX0
>>275
>手抜き気味なだけだろ
たぶん、ね。
で、指標はいらんだろ。と思うわけ。

>>278
>3mのちょっと横が10kmとかなだけじゃないの
278君、キミは面白いやつだw

>>274
「電車の吊り革なんか汚いから素手で触れない」とか
言うくせに、床に落とした食べ物は(ゴミも払わず)
へーきで食べちゃうような人の事をいう。
分かるかな???



281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 18:04:44 ID:UGGRn97x0
前ピン後ピンは写りに問題あるが、指標のズレは写りに関係ない

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 18:11:01 ID:8EVygxsA0
最近企業イメージのCMバンバン流してるけど
そんな何億も無駄金使うならレンズ出せと言いたい

283 :268:2008/02/19(火) 18:11:35 ID:UgnqGYkX0
>>281
>前ピン後ピンは写りに問題あるが、指標のズレは写りに関係ない

MFで撮れば前ピン後ピンなんて言う必要もないわけだw



284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 18:11:57 ID:gMuXugu20
レンズの売上なんてw

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 18:15:12 ID:8EVygxsA0
>>284
レンズが豊富になればニコンに乗り換える人も増えるわけで
あんなよく分からんイメージCMやるよりは良いと思うが
売り上げ増に貢献してるのは利益率が高い一眼だし

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 18:15:39 ID:h12cOHTb0
最近出てくるレンズはどれもプロ用の高価なものばかりで庶民な俺には無関係すぎる。
あんな高価なレンズなら出されても意味無いから企業CMでも打っててくれたほうが良い。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 18:22:40 ID:KBaweTjT0
AFセンサーに対するズレ
スクリーンに対するズレ
の2通りがある。
そもそもこの2つにズレがある機体では、
どちらかに合わせるしかない。


288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 18:55:54 ID:VWGuxTZA0
ベリーズ=ID:UgnqGYkX0の頭の悪さは良く分かった!

>>283
仮にMFだろうが、被写体までの距離を測って
指標で合わせるなんてキチガイしかやらねーよ。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 19:17:00 ID:PIGMI8hj0
予算があまりなくて、AF85/1.8を考えてるんだけど、1.4と写りは大分違いますか?

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 19:28:48 ID:Mg1MgKhP0
絞って使うならなんにも変わらん。
開放での画はもちろんF1.4の方がいい感じ。値段の差はやっぱりある。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 19:30:35 ID:Mg1MgKhP0
>>283
>MFで撮れば前ピン後ピンなんて言う必要もないわけだw

絞ると焦点移動しちゃうレンズだとMFだろうがなんだろうがズレるw

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 19:30:39 ID:PIGMI8hj0
早レスども。
やっぱり開放では差が出ますか。
もうちょい考えてみます。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 20:07:59 ID:UgnqGYkX0
>>288

ベリーズ=ID:UgnqGYkX0の頭の悪さは良く分かった!

俺は別人。ベリーズじゃないぉ!



294 :268@書き忘れ@もう最後:2008/02/19(火) 20:12:16 ID:UgnqGYkX0
>>
>仮にMFだろうが、被写体までの距離を測って
>指標で合わせるなんてキチガイしかやらねーよ。

広角レンズで絞ってスナップ写真撮ったことないの?
どんだけ〜〜
去年あたり初めてカメラ買った人?プ


295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 20:20:33 ID:vv21cTnI0
だから、広角なんて直ぐにパンフォーカスだろって。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 20:22:38 ID:Mg1MgKhP0
広角なんてF11くらいまで絞っときゃ無限のまんまで撮れてるだろw

297 :268@やれやれ:2008/02/19(火) 20:36:24 ID:UgnqGYkX0
>>295,296

んじゃ、1〜2cmの前ピン・後ピンも
気にしないこと。

で、振り出しに戻るとw



298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:31:21 ID:Mg1MgKhP0
どうしてそうなるんだ?おまえは鮮人並の馬鹿だな

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:47:17 ID:27HBIVfB0
スナップだったらファインダー覗かずに
目測で合わせたりするだろ。
それのが早いし。

指標が付いてるならある程度あってないと気持ち悪いって思わんのかね…

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:52:09 ID:vv21cTnI0
ピンズレと、指標のズレは意味が全く違うだろ。
まあ、パンフォーカスなら1,2cmのピンズレも気にならないけどね。

一方2mのところのを撮影する場合はピンズレは気になるけど、
指標とのズレは気にならないというか、指標なんて見てない。
で、実際問題何が問題なの?
Mで指標で合わせて遠くを撮ると、遠くの山の木にピントが合ってないとか?

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:55:07 ID:vv21cTnI0
スナップでノーファインダーならAFなんじゃね。
MFなら絞るだろ。
それ以上の特殊撮影は個人の技量の問題なんじゃね。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:05:16 ID:nIuQZUXF0
スピードライトのマニュアル発光の時は
レンズの距離指標を利用してたけどなあ。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:11:25 ID:vv21cTnI0
今更だけど、18-200持ってないんだけどさ、18mm側で3mの次の目盛りは何mなの?

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:13:53 ID:Sy+9YfEaO
>>289-290
85/1.8って円形絞りじゃなかったような。

MFでよければ、85/1.4ZFもありますよ。
解放から解像度高いし、フードもバヨネットだし、フォーカスリングや外観の感触も上等です。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:15:53 ID:Biwl4fX90
AF-S 305mmF4 ED VR ナノクリスタル

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:16:46 ID:RI8Eadgf0
>>255
>>256
情報サンクス。
AF300/4DやSからAF-Sに買い換えた人はあまり居ないのかな・・・。
トキナも視野に入れて考えて見ます。
現在はED70-300使ってるんだけど、300だとf8まで絞ってもいまいち解像感が
足りない感じで不満があるんす。
VR70-300も非VRよりかなり良さ毛なんで視野には入れてるんですが、どうせなら
単焦点逝くか、って思ったもんで。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:26:13 ID:khGbGspb0
>>306
だいたいAFのDタイプは出てないし。
初代AFとAF-Sの2種類。
愛用の初代AFと友人のAF-Sを比較したことあるけど、初代AFの方が少し甘い感じがする。
でも買い換えるほどの差はないかなというのが俺の感想。
あくまで主観でちがう意見もあると思うけどね。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:33:32 ID:vnAbSaeM0
28ー70F2.8と24ー70F2.8の比較おながいします
本音で頼む
本気で買い替え検討中

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:38:19 ID:sUdysxCX0
>>308
つ http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:05:45 ID:Y7//LI9nO
>>308
本音で言うぞ
















好きにしろ

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:07:44 ID:3nOdgRcu0
>>303
18mm側も200mm側もないんだけど、

∞  3 1 0.5

指標の誤差以前に合わせようがない(;´д`)


312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:20:25 ID:4EkNmO4c0
MFの24/2は無限の次は2m

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 01:06:28 ID:D20CNszz0
AF180/2.8は1.5 1.7 2 2.5 3 4 5 6 8 12 20 無限
4mまではほぼ目盛り通りなのを確認した
単焦点だから当たり前と言えば当たり前か

314 :303:2008/02/20(水) 01:14:20 ID:73sk9+Zo0
>>311
arigato

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 01:39:08 ID:73sk9+Zo0
>>308
TOKINA AT-X PRO SV28-70F2.8
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4075.jpg

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 01:58:15 ID:pnyTwmBdO
70-200のリニュマダー?周辺減光がもう辛抱たまらん。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 06:12:16 ID:wjbkO6e80
>>308
24mmの歪曲は幻滅

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 09:51:46 ID:fqo1O7Z80
歪曲はソフトウエアで除去できるから無問題。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 10:06:45 ID:S7YzhHFa0
ソフトウェア処理(笑)

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 10:23:23 ID:oi/PcYOq0
>>315
トキナは2線ボケがひどいな
どんなに安いニッコールでも有り得ん
(50/1.4以外

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 10:51:37 ID:D14b+JF80
>>320
2線ボケって何?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 11:31:52 ID:lAkKB6f90
一見手ブレしてるように見えるんだけど
実はボケみたいなやつ

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 12:08:18 ID:VuOU24it0
>>321
これの後ボケみたいなやつ(105/1.8開放)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4076.jpg

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 13:43:02 ID:/pBfIOJm0
こわい・・・

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 15:15:23 ID:oioz8YEwO
70-200はAPS-Cなら周辺落ちないよ、ほんとに持ってるのか?

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 16:44:31 ID:2xpS8UmP0
>>323
よくわからんが、何か恐い写真だな

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 16:50:05 ID:VuOU24it0
某鉱山のトロッコ軌道跡です

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 16:52:45 ID:D20CNszz0
理想のボケ
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec?board=konicaminolta&action=large_picture&id=7172
二線ボケ気味
ttp://www.pbase.com/image/80640766

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 21:00:15 ID:/MaiLFSG0
ミノルタのボケはいつ見てもいいなあ。
ニコンのDCレンズもがんばって欲しい。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 21:32:31 ID:M6j9EI5l0
>>329
DCは105と135のDタイプを持ってるけど、どっちもボケ味には満足している俺。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 22:30:46 ID:33y0i60T0
バカな質問でスマンが、撮影距離ってEXIFから見れるんですか?
ExifReaderとJpegAnalyzerで見ると不明って出るんですが・・・。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 23:54:54 ID:4EkNmO4c0
ない。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 07:31:02 ID:HIoKDjfQ0
D300で使うのに24-70f2.8と17-55f2.8、どちらが良いかな?
今はタムロンのA16使ってる
超広角レンズは持っていないです

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 11:01:49 ID:JX6jAioG0
>>333
広角端が24mmで問題なければ24-70。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 18:54:06 ID:ThnvpGgh0
VR16-85作例まだ〜?

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 20:36:18 ID:duRrNT6u0
明日まで待て!

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 20:47:06 ID:4hPJP9/z0
60mmMICROも一緒にくるんだっけ?

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 21:02:52 ID:lLIGnOSR0
16-85VR入荷の電話が淀からあった。
明日買いに行ってきます〜。

>>337
Micro60は3月

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 22:21:45 ID:4hPJP9/z0
>>338
3月かぁ。もう待てねえ

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 01:09:57 ID:ZxFTob2o0
14-24って、前玉割ると修理費いくら位すんの?
明後日、購入しようと思うんだが、ニコンに聞いても教えてくれんかった。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 01:20:45 ID:1RevXixo0
>>331
EXIF 自体には、撮影距離が記録されてるよ。
それを表示するツールがほとんどないだけ。

プログラミングできる人なら、このページなる Perl プログラムを
使って、撮影距離を表示できるよ。


342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 01:21:14 ID:1RevXixo0
あ、これね

http://cachu.xrea.jp/perl/archive/ExifInfo_pl

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 01:21:53 ID:WZQKnsj40
>>340
お前は俺かw
俺も明後日ジョーシンのボディ20%引&レンズ15%引使って買うよ

プロテクターなしで怖いのはわかるが、普通壊れた時の修理費なんて教えてくれないんじゃね?
壊れるのを恐れて買わないわけでもなし、大切に使うだけさね

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 02:00:33 ID:e6sd6Vmu0
14-24で一番高いレンズは、たぶん前から2番目だな。
割っちゃったら、とにかく下に向けたまま、
そ〜っとニコンまで届けるのがいいだろう。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 02:01:57 ID:1RlqX/a60
秋葉淀に16-85VR展示してあったな

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 06:58:50 ID:vngGksDo0
14-24ではないが、高価と言われた精研削非球面レンズの
20-35/2.8Dの前玉を交換したことがあるが、
レンズ自体は1万もしなかった。(十分高価だけど)
14-24だって工賃込みで3〜4万もあれば十分じゃね?

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 07:44:17 ID:BrV33NYB0
>>346
14-24の前玉って、まさにナノクリスタルコート施してあるレンズなんですが。
3〜4万じゃ効かないと思うけど。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 07:54:34 ID:vngGksDo0
ま そうかもしれんけど、20-35だって21万もして
今のナノクリみたいな感覚で前玉が高価高価と言われてたからね。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 10:42:23 ID:TCCfD1C/0
前玉交換すりゃ元に戻るって状況なら、3-4万でも安いものじゃないの?

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 10:50:12 ID:cfNZGLYV0
ま、割ったら必ずここで報告しろよなw


14ー24で報告があがらなかったら、人柱ヨロ>>340


351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 11:32:55 ID:rKfO6qct0
非球面度の高い2枚目の方が高い気がする

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 15:29:00 ID:Y5ktjaOA0
俺も人柱の修理金額報告を聞いてから購入を健闘することにします

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 18:30:56 ID:W3pc99qW0
今までサンニッパ+1.7テレコンをつけたり外したりして、500mmと300mmを
使い分けてきたけど、ゴミの問題やシャッターチャンス逃がすことが多々あったので
レンズを追加しようと画策中。ただし、AF-Sゴーヨンは手が出ない。
そこで、

1:ゴーヨンPを追加する。(中古で22〜25万ぐらい?)
2:サンニッパ+テレコンの組み合わせに、AF-Sサンヨンを追加する。

どっちが幸せになれるかしら。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 18:34:23 ID:l0X9Ccvd0
全部売り払って300/2+テレコン

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 18:36:11 ID:Cf8SrM9G0
>>353
3:AF-Sゴーヨンをイヤッッホォォォオオォオウ!分割払い!する。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 18:38:38 ID:Cf8SrM9G0
>>353
4:SIGMA200-500/2.8に人生を賭ける。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 18:49:58 ID:4BCKkC270
5:存在自体がネタの1200-1700/5.6-8Pに走る

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 18:53:31 ID:nv8J4Pdb0
お前らなぁ・・・w

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 20:00:28 ID:6Dp3WzGn0
カメラは2台あるってことですよね。
MFを許容できる状態ならだったら540Pじゃない。
540Pと328の2台体勢でしょ。いいじゃん。
500と300でどっちが多いかにもよるけど、AFが必要で遠い場合328でトリミング、MFでいけるときは540で。


360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 20:13:12 ID:LOVlUP5PO
>>353
童貞ハゲが何しても変化無し。これホント。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 20:46:24 ID:5g1WM2nP0
ゴーヨンPそんなにすんのか。昔不二家で16〜17万で3本くらい並んで
た事もあったが…17年前に37万弱で買った事を思えば価値の下落率は
小さいなw
540Pなんて書かれてるの初めて見たな〜。ニコンは.0付かない表記だから
0はナシにしよーぜw

で。1を押しとく。x1.7なんて単体に比べればunk。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 21:25:57 ID:kqLZnlQR0
ゴーヨンP、今オクに1本出てるね。
Ai-Pっていつまでメンテ受け付けてくれるかねぇ、と思うと
オクで買うのは勇気いるわな。

363 :362:2008/02/22(金) 21:40:18 ID:alTfA8jQ0
途中で送信したwww

オクで買うのは勇気いるわな。
かといって、店頭でなかなかゴーヨンPの出モノはないし、
AF-Sの中古も60万ぐらいするし、これはオレも手が出ない。
しょーがないから、サンニッパにテレコン付けて、ナンチャッテゴーヨンにしてるwww
確かに、サンニッパ+TC17Eは画質劣化が感じ取れるような気もするが、
元々なまくらな俺の眼では十分代用になる希ガス。

古いunk画像wなんで恐縮だが、参考までに>>353
AF-S300/2.8D(II)+TC17E
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4143.jpg

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 02:02:25 ID:GD+ShtFH0
>>341
わざわざサンクス。俺はSEだからperlなんてちょちょいのちょい。
と言いたいところだが、仕事では大型汎用機しかやらんからPC・UNIX系は苦手。
距離情報見たくなったら試してみます。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 02:16:01 ID:MYQhc7320
photoshopで見られるんじゃないの?

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 11:19:16 ID:B4vabOod0
VRの18-200と16-85を比べた場合。
同じ焦点域の18-85間だと画質はどうなんだ?
対して変わらないなら18-200を買おうと思うのだが。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 11:55:45 ID:Ktq8eq010
>>366
こちらのスレで実写検証されてますよ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201968761/l50

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 11:59:39 ID:B4vabOod0
>>367
こんなスレあったんだ。
サンクス。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:56:15 ID:l1J7IL7M0
新60mmマイクロはヨドコムで\69800か・・・。
欲しい(´・ω・`)


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:59:33 ID:l1J7IL7M0
だと思ったら\69700だった(´・ω・`)

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:03:21 ID:d9YNmsRM0
\60800で予約したお>60o

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:03:49 ID:l1J7IL7M0
ええのう・・・(´・ω・`)

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:13:20 ID:l1J7IL7M0
ごめんなさい、こっちにカキコするんだったけど誤爆りました。

実は夏頃にD3の購入を考えているんだけど、
予算がギリギリで、最初のレンズにタムロン28-75にしようと決めていた。
でも60マイクロ欲しいし・・・。
最初の一本にマイクロってのもちょっとどうかな?と思ったり。
どうすっかなぁ。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:25:47 ID:gU4+sYLR0
初一眼がD3?、、、

375 :373:2008/02/24(日) 21:29:07 ID:l1J7IL7M0
以前D200使ってたことあるんですよ。でも事情があって全部手放して・・・。
また一からやり直しなんだけどD3にすごい魅力感じちゃって。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:36:08 ID:XePKij1+0
欲しいものを買う!

いいんじゃない?



377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:26:34 ID:2VwCl5vN0
自分の撮りたい物が決まってなければ28-75でいいんでない?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:27:28 ID:KGSOFGvj0
>>375
イヤッッホォォォオオォオウ!分割払い!6回払い
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203500127/l50


お待ち申し上げておりますヽ(´ー`)ノ

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 16:25:11 ID:XQtA+XKs0
地図カメラのVR18-200mmの中古在庫数を見て驚いた。
35本以上も中古在庫を抱えてるんだな。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 16:42:04 ID:vfjCXs8/0
>>379
少なくとも、ここ10年では世界で最も売れた交換レンズだろうからね。
中古に出回る量も多くなるというもの。

ニコンからはついに標準域でVRを登載したレンズ(16-85、18-55)が発売
されたのも大きいと思うけど。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 20:21:42 ID:ku2qoQnn0
新60mmMicroは3/14発売かー

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 23:17:30 ID:0sys6AMY0
>>381
> 新60mmMicroは3/14発売かー
MTF曲線は見る限りだと素晴らしいし、
かつ価格も比較的手を出しやすいな。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 00:49:27 ID:mTCs0p390
現行60mm持ってる身としてはわざわざ買い換えるのもなんだかな、
ってか思わず買い替えてしまうような画が見てみたい…

ような見たくないような(;´д`)


384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 01:30:07 ID:MruPuz7Z0
レンズ構成は現行7群-8枚、新型は9群-12枚、んでED1に非球面2枚、ナノクリ1面か
随分と変わったよな

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 03:04:45 ID:YXiFhPF00
>>380
つか、人類史上最大の本数としてギネスに申請したら、載るんじゃなかろうか?w

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 06:29:50 ID:ZoCxHyUv0
ほんとにそうか?18-70のほうが多いのでは?
それに期間限定しなければ、発売期間の長さを考えると
Ai50/1.4Sのほうが上では?

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 07:12:27 ID:25H/WY+P0
D40レンズキットに付属している18-55mmも本体の売り上げと比例して数が出てるんじゃない?

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 07:35:51 ID:l8BXVySv0
18-70の方が多いに一票

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 08:07:08 ID:uZZanwIw0
18-200の方が多いに一票
18-70はD70発売に合わせて出た
D80は18-135だったか?

18-200が出た時はD70、D70s、D50、D200、D100・・・
すべてのユーザーが対象になった
価格設定が高めなため利益率はすさまじい
経常利益は大幅増、株価はうなぎのぼりww
二度と出ないんじゃねーのこんなレンズ

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 10:41:31 ID:MfiDDSFO0
貧乏なあたしが貯金はたいて買ったくらいだから
すんごい売れてるとおもう
60マクロもホスイ

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 11:56:26 ID:aQ1OdJePO
18-55、18-70、18-200のどれが一番売れたか?ってたまに話題になるな。
多分キットの18-70なんだろうが、交換レンズ単品で買うのは18-200の圧勝だろうな。

さて、そろそろ60mmマイクロGを予約せねば。ボディと違って、
レンズの初期ロット不具合ってあんまり聞かないよね?

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 12:53:01 ID:+PAKLSks0
60マクロ大人気ですな
かくいう私も予約済み

予約したペコでも値段が出てた。
予想してた金額よりずっと安かったので小躍りちう

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 13:04:33 ID:ttdBJnz40
おぎさく最安じゃね?
買っちまうか値下がり待つか
迷い中

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 13:38:55 ID:t0B+vj0V0
60マクロ
いくらくらいなの?

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 13:40:48 ID:LmtyvsXv0
6万くらい

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 14:25:42 ID:LVgRK9QT0
絞り環が無いから買わない

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 14:28:29 ID:S6fNtyAN0
5万くらいにならないかな?

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:04:04 ID:uZZanwIw0
絞り環があったら銀塩派にも売れたね
ただ絞り環を付けると2万ほど高くなるそうだから今となっては微妙・・・

買うかどうかは人柱の報告しだいだわ・・・w
個人的にはスカスカのピントリングはごめんだな

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:12:07 ID:7pU3dtOF0
もうPC-E以外に絞り環付いたレンズ出す気はないんだから諦めろと

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:12:58 ID:PuMjBBfS0
AF-S 60mm F2.8レンズのキャッチフレーズ中にある
「初めてのマイクロレンズに最適」
ってトコが妙に気になるのだが、、、。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:14:46 ID:W+Aoak9l0
>>398
AF-S Micro-Nikkor 105mm/F2.8と同じような感じだろうね<ピントリング
感触はあんまり良くないけど、AF-Sの利便性とトレードオフかな。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:20:01 ID:7pU3dtOF0
>>400
55/3.5以来のダブルガウス(クセノター含)の呪縛から逃れた初めての標準域マイクロレンズ
ってことで自信があるんだろう

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:28:05 ID:PuMjBBfS0
>>402
いや、多分「価格も安く、初心者が初めて使うのに適しているよ、、、。」という意味だと思うのだが。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:30:34 ID:n4i4ujxu0
初心者から見て、安いか?
D40ボディより高価なレンズだぞ。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:34:11 ID:W+Aoak9l0
>>404
純正のマイクロレンズで、最も廉価な製品になるのは間違いない。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:40:29 ID:PuMjBBfS0
>>404
↓よーっくニコンのHPの太字のキャッチフレーズを読んでみて?
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/af-s_micro_60mmf28g_ed.htm

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:49:09 ID:uCUXEDKW0
なんか写りはいいけど、安っぽくてMF操作がつらいレンズの予感…。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 16:18:36 ID:W+Aoak9l0
>>407
18-55や55-200の様なチープさは無いだろうけど、高級感もないだろうね。
でも、それで十分だと思うけど。ナノクリ・AF-Sの新設計マイクロレンズって
だけで勃起ものですよ?

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 16:26:24 ID:uCUXEDKW0
>>408
安っぽいのは写りに関係ないからいいけど、MFの操作感は気になるよ。
俺もナノクリ・AF-S・新設計で激しく期待してる分、肩透かしにならないか心配。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 16:38:31 ID:W+Aoak9l0
>>409
だって、AF-S採用している時点で、MFレンズの様なピントリングの感触はあり得ないでしょ?
AF-Sでダイレクトフォーカス採用している以上、現行のAF-Sレンズと同様の操作感だと考え
るほか無いわけで。

AF-Sの利便性とのトレードオフってのはまさにその辺だと思うよ。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 16:56:25 ID:uCUXEDKW0
>>410
今までのM/A付きのAF-S触ればその通りなんだが。
きっとあのシュルシュルしたフォーカスリングなんだろう。
わかってる、わかってるよ。
でもどこかで期待してしまうんだよな。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 17:25:16 ID:7pU3dtOF0
MFの操作感でないとイヤな方は夏に出るというPC-Eマイクロ45とPC-Eマイクロ85をどうぞw

現行のPC85同様の実売15万くらいなら買うんだけどなあ

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 18:20:00 ID:ikmt+qqq0
>>409
マクロレンズなんだから、MFのピントリングも
多少考慮してるに決まってんじゃん。





と期待。


414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 18:29:05 ID:KPusUZpK0
>>406
この価格で優れたコストパフォーマンスってことは、相当な写りなんだな

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 20:09:33 ID:kWS7BDix0
教えて君ですみませんが。。。
今度の(現行のもそうですが)60mmのマイクロは開放F値が2.8なのはどうして?
50mm/1.4とか85mm/1.4とかあるのでF1.4にすることもできたと思うのだけど。

416 :373:2008/02/26(火) 20:10:59 ID:8jLpoSpV0
この新マイクロを、岩合氏のマクロエルマリート60mmのように使いこなしてみたい。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 20:11:39 ID:MruPuz7Z0
>50mm/1.4とか85mm/1.4
こんなマクロってどこにあったっけ

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 20:22:23 ID:ZoCxHyUv0
>>415は買ったら買ったで、近接時にF値が大きくなる、不良品だ!と騒いだりして。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 20:25:24 ID:ZoCxHyUv0
他社のことはよく知らんのだが、35mmフルサイズをカバーしてF2以上の明るさの
マクロレンズってかつてのOMのズイコー90mmF2以外であったっけ。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 20:31:27 ID:My9quM8T0
>>419
Makro-Planar T* 2/50 ZF
Makro-Planar T* 2/100 ZF

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 21:00:35 ID:KPusUZpK0
F値なんて飾りさ

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 21:30:48 ID:cadX9ZaK0
>>419
マクロスイター50mmF1.8とF1.9
ズイコーマクロ50mmF2

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:48:39 ID:aXoslcMw0
60マイクロ作例
http://lensbuyersguide.com/en/lens/show/Nikkor/60mm_f2.8G_AF-S_ED_Micro

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:55:25 ID:CPLLjR0o0
厳しい評価だ

http://www.dpreview.com/lensreviews/

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:28:10 ID:UETRv10w0
62mmのプロテクトフィルタ探してくるか…

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 07:28:06 ID:8mY2ZnEG0
>>423
レンズの描写性能うんぬん以前にD300の画質に問題ありだな。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 08:13:10 ID:g7Rty5qRO
ニコンの新しいレンズカタログってもう出てる?

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 09:31:05 ID:913Bfga/0
>>419
NIKKOR-O 55mm F1.2

無限出ないけど

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 14:22:42 ID:9CO10+ip0
西平本のVR105mmマクロの評価ってどうだったっけ?

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 15:09:48 ID:DkG4RjjO0
キヤノ厨西平お決まりのパターン。
「写りは良いが、ニッコールは大きすぎて持ち出す気にならない」

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 15:35:03 ID:913Bfga/0
ネガキャンのしようがないのですが他に言うことがないので言ってみました、ということですね

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 16:16:59 ID:DXr58ZNE0
番外編として「高い」「重い」も有りますw

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 17:44:20 ID:G6eSBIul0
>>430
そういえばキヤノの100mmマクロは凄い評価してたもんなぁ。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 18:42:39 ID:uvqfobtZ0
>>429
持ってるけどVR105はボケ味がイマイチ好きになれない。
今度の60が良ければ買い換えたい。

でも本当はツァイスMP100が欲しい。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 20:32:33 ID:8PXbAhAz0
>>427
2008.1.29が最新じゃないかな

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 00:23:35 ID:8ApeDSnG0
こんなにハイペースにレンズカタログが刷新されるなどかつてなかった

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 00:26:19 ID:kZog3mGC0
次は70-200/2.8VRIIナノクリと標準系単焦点のAF-S Gレンズ化かねえ。
300/4VR化もあるか。
Micro200mm/4も残ってるけど、こっちは後回しだよね。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 00:29:21 ID:wHUKaVpx0
AF-Sマイクロ60並に気合の入った単焦点を期待したいところ

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 00:30:58 ID:7h+ZKRRX0
F2.8通しのズームは、14-24、24-70、70-200とありますが、
丁度切れ目の焦点距離前後を良く使う場合には、
広角側ズームと望遠側ズームのどちらが良いものなのですか?
例えば、24mmであれば、14-24 vs 24-70、
70mmであれば、24-70 vs 70-200。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 00:49:19 ID:wHUKaVpx0
大抵の場合ズームの広角端はあんまり良くない

以上

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 01:00:24 ID:rn+zR6vP0
>>440
ニッコールは逆が多い。
ワイド側の方がシャープでテレ側の方が甘い。
(例:VR70-300、VR18-200、 VR70-200 F2.8、DX17-55 F2.8他多数)

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 01:07:34 ID:wHUKaVpx0
28-105と24-85と24-70の広角端はあんまり良くないぞ。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 01:07:36 ID:TN8KNz2d0
AF-S 10.5mm/2.8

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 01:34:55 ID:8ApeDSnG0
フルサイズズームの例だと、光学的に…
50未満はワイド側が不利
50以上はテレ側が不利
だと思う、一般論だが。


445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 01:40:47 ID:/75tNzNO0
ところで超広角のズーム比って2倍がいいとこなのかな?
VR16-85が12スタートならVR18-200の様にベストセラーになるだろうに。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 01:42:38 ID:el9anzic0
>VR16-85が12スタートなら
とんでもない糞レンズになりそうだw

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 01:45:29 ID:/75tNzNO0
それはそれでその糞さ加減を見てみたいw

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 08:41:16 ID:yafhMjkL0
現代に43-86再臨

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 20:04:32 ID:098/W36H0
>>448
APS-C機で使えば・・・!

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:06:36 ID:Ig3Zrkj40
AF-S 80-400 VRII

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 00:14:55 ID:xDpewrUw0
中古でAF180/2.8s買ったんだが、絞りが後玉の後ろに付いてるんで驚いた。
写りは良いね。腕とセンスが無いんで どう生かすかが問題だな。
子供の運動会だと暗くてもズームが便利だろうし。
<鉄注意>
http://upload.jpn.ph/img/u12766.jpg

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 00:40:54 ID:mGKNegex0
>>451
わかる!オレもはじめ、後玉ないの?これ、不良品?とか
思ってカタログ調べた

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 10:42:40 ID:kZ6w+bO60
AF-S 30mmF1.8 が15000円くらいで出たら嬉しいです。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 11:09:36 ID:urOH/hL60
それだと115000円だな

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 11:15:13 ID:nHzZJvcJ0
AF-S 50mm F1.4 ナノクリスタルコート
これが4万で出たら即決

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 11:50:00 ID:6HCiItQh0
>>455
ナノグラスコートを自前のレンズに塗り込めばナノコートレンズの出来上がり!
http://www.nanoglasscoat.jp/

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 12:01:39 ID:CPvImsy+0
>>456
いいこと聞いた。
さっそく試してみる。39!

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 12:40:15 ID:wWNgAePF0
>>456
厚く、うまく重ねればオリジナル非球面も出来るかな?

>>457
39よりSOFT99がいいよ。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 13:05:05 ID:D0yJrUvL0
>>455
D3では標準レンズになるわけだから、
リニューアル時には手は抜いてこないんじゃないか。
最近のニコンのレンズからすると値段と大きさ、重さに不安はあるが…。
秋に出るという噂があるけどどうかな?

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 14:56:19 ID:DSr4ImqH0
嗚呼ッ
最近ツマンナイワ
刺激が欲しいッ

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 15:37:03 ID:ufvqPFo40
17-55f2.8ってリニューアルしないの?
12-24F2.8、24-70F2.8買えってこのなのかな?
ナノクリで出て欲しい

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 16:16:26 ID:4u/xmygI0
DXレンズは、もう安いやつしか発売しません。


463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 19:13:20 ID:PM/UgB+c0
>>455
超音波モーターが付き、重くてずんぐりとしたデザインになるだろうね。
SIGMAの30mmF1.4みたいな感じで。

キヤノンの50mmF1.4USMで5万、F1.2だと18万とかするよね。
ナノクリだと余裕で10万超えちゃうんじゃないかな。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 19:23:27 ID:hH3QKPh80
>>463
まず、F1.4とF1.2じゃ価格帯が全く違うので参考にはならないかと。

んで、16-85VRとかで使っている超小型HSMを使って、かつVRユニット積まなければ
それほど大きくはならないと思うよ。そもそも50mm周辺って、大口径のレンズを小さく
しやすい焦点距離な訳だし。

ただ、ナノクリは高くなるかもね。7万とか言われても確かに驚かないかも。
でもまあ、Micro60mmが6万ってことは、旧レンズとの価格差から考えても5万程度には
収まりそうな気がする。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 22:19:05 ID:etaMBV220
>>451
何の予備知識も無く買った時には色々驚かされたな。
確かに後ろから見れちゃう絞りもだが、
フード付きで買ったのにフードねぇじゃん!って探しまくって驚いた。

>>464
シグマの30mmは全群繰り出しでHSMだから太くても満足しているが、
超小型SWM使うんならダブルガウスは重すぎなんじゃないか?
でも85mmF1.8はガウスタイプだけどリアフォーカスだしなぁ。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 01:20:48 ID:hQA0B8NT0
>>464
USMっていうならまだしも
HSMって...

そもそも、各社で呼び方が違うのが悪いんだけど

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 13:21:57 ID:yqTiFo950
>>465
MFのマイクロ200も絞りが一番後ろに来るな。
んでTC-301推奨なんだけど

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:18:24 ID:07UlxqBO0
AF-S 60がF2.8で8万って考えると、AF-S 50F1.4は・・・・・・・・
IF化で光学的に高度になってるからだってのなら、
50F1.4の方が条件的にはきつそうだし・・・・・・・

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:52:56 ID:s6FVl/OZ0
AF-S 60もいいけど、そろそろノクトレベルのやつを投入してくれないかなあ
85/1.4位しかポートレで使えん

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:10:03 ID:07UlxqBO0
なるほど、グラスモールド非球面か。
アレを使えば格段に安く作れるな。
だが、それ出ちゃうと、50F1.4の後継が
ますます遠ざかるな。
遠ざかるどころか、不要かもしれんw

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:27:13 ID:yqTiFo950
>>469
こないだの特許の50/1.4はガラスモールドと複合型非球面使ってたな
1.2は無理だけど1.4はできなくもないんじゃね?

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:13:16 ID:JIWWiFvr0
>>469
D3+DC105/2オススメ。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:58:26 ID:yqTiFo950
D3ならバルサム切れは絶対しない105/1.8もおすすめ

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:19:05 ID:4YhjpHP/0
旅行中なのだが、突然ズームリングが回らなくなった。
初めての致命的不具合だ。代替のレンズがない・・・ショック大杉

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:24:37 ID:BL0eqZ2g0
どのレンズ?

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:37:14 ID:MyR1X+Iq0
割り切って、偶然止まった位置の単焦点という課題で
乗り切っても面白いかも。
どうしょうもない被写体もありますけどね。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:41:16 ID:4YhjpHP/0
>>475

AF-S 28-70 F2.8です。
現在28mm固定の状態です。
幸いAFやAEは問題ありません。
まぁ、70mm固定よりは良かった。
ちなみにカメラは、D2X。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:43:40 ID:BL0eqZ2g0
広角端だったのが不幸中の幸いだね。
28mm単と割り切って使って下さいな
しかし旅行にD2Xを持ってくガッツに感服するぜw

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 15:11:29 ID:UX/vkcac0
D3とMF単焦点3本で旅行するニコ爺の俺が来ましたよ

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:12:07 ID:e4/eR4Lq0
MF単焦点はほとんど売り払ってAF単焦点にしたけど
35/1.4だけはまだ手元にあるな。
これってAF-S化の予定ってないんかねえ?
まあ現実的には35/2がAF-S化なんだろね

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:36:45 ID:UX/vkcac0
あの絞りで描写が変わりまくる35/1.4をそのままAF-Sにしてもしょうがないので
他社みたいにでかくて重くて高いゴージャス仕様になっちまうでしょう

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:04:16 ID:L+Dp2N4g0
メーカー問わず、どのレンズも優等生になってるんだよな。
移りの傾向は同じで、値段に応じてAFが速くなったり歪曲が少なくなったりするだけ。
モニタで等倍観察するのが当たり前になってるから、仕方ないのかな…。


483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:54:34 ID:L61B+sqM0
>>482
>モニタで等倍観察するのが
言い得て妙

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 21:46:52 ID:FtyvLKJE0
やはりAF-S 28-70 F2.8の代わりはないのか
http://www.pbase.com/cameras/nikon/28-70_28afs
http://www.pbase.com/cameras/nikon/af_s_24_70_28g_ed
24-70は17-55と同じく色調が仰々しい&ボケが美しくないと思うが


485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 22:47:55 ID:6U0gY3pS0
>>484
>色調が仰々しい&ボケが美しくないと思うが

カメラも設定も被写体も撮影者も全く違う10枚の画像だけで判断するって・・
俺はどっちも持ってないけど、(色々サンプル見た限りでは)24-70の方がシャープさ、ボケどちらも上と思うが

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:15:53 ID:z4ZMx3gh0
所詮嫉妬からのコメントだからなぁ


487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 08:14:19 ID:T3qwTk160
VR16-85は売れ行きの方はどうなんだ?

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 11:44:05 ID:5e4v8M2O0
大ヒット御礼。
まさかまだ買ってない人・・・、じゃないよね?
みんなもう持ってますよ。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 13:21:50 ID:yukLpGnx0
>>484
24-70Gと28-70Dでは段違いの性能だろう。ボケも含めて。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 14:23:46 ID:jAwE5gA70
24-70 vs 28-70
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=26942649

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 17:22:45 ID:FJWTNwfFO
外人も同じ感想のようだな

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:18:03 ID:bzjHCVOi0
24-70を買う金が無い28-70ユーザーが必死で批判してる。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:54:34 ID:T3qwTk160
>>492
皆分かっててあえて言わないのにw


494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:08:32 ID:Z1eX7vcv0
28-70売って、24-70買ったが、あながちウソとは言い切れないね。

開放からの解像やヌケは文句ないが、解像と美しいぼけは両立しにくいだけに
背景によってはうるさい時がある。まぁ最新レンズとはいえズームだし、
すべてを一本のレンズに求めるのは酷だ。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:01:20 ID:LJ50TQO10
AF-S60/2.8ていつ頃SCに展示するのかな
予約済みなんだが購入前に試写しときたいぜ

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 06:39:28 ID:WPthAJjH0
24-70を買うためにはD3もセットで買わなきゃならんからなぁ。
とてもじゃないけど今そんな無駄遣いできるような身分じゃないよ。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 07:01:07 ID:ovHSwtCj0
確かに24-70とかD3とか買ってるヤツって無駄遣いしてるよねwww

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 07:22:44 ID:apKdABrO0
無駄遣いってw


499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 07:56:20 ID:eIWLubFfO
12-24は、やはり純正が良いかね?売り値で倍以上違うんだが価値はある?
誰か背中を蹴り飛ばしてくれ

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 08:15:57 ID:lTy4HbeM0
>499
売ることを前提にすれば、中古で買えばほぼ同じ値で売れるから
一度買ってみるのも良いと思う。
しかしコストパフォーマンスと製造バラツキという意味では、
シグマ10-20がお勧め。ただし開放が少し甘いのでF8固定で使ってる。
トキナは手にした4個中4個片ボケしてた。
トキナ11-16/2.8もカカク見る限り安定してないみたい。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 09:08:05 ID:GmeKEJLT0
9万で買っても9万くらいで売れるからな、純正は

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 10:54:53 ID:eIWLubFfO
てんきゅ。突撃します

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:33:19 ID:LtiDYqGf0
ttp://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/details-1.html?no=4235
ポチってみた

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:39:49 ID:djh6EOD30
タダより高いものはないぞ!

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:53:27 ID:C5Uurtkj0
>>503
逝ってみたい気もするが後々のあーだこーだを考えると踏み切れない(;´д`)


506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:55:28 ID:vYsThuhN0
>>503
逝ってみたw

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:58:39 ID:6TC5qRmt0
>>503
殺人予告だとお遊びのつもりでも警察等がすぐ動いて大騒ぎになる
ネットだからってナメないほうがいいな

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:59:49 ID:nm/4co7p0
そこ、最近ミス多いなぁ
webの担当者変わったんだろうか

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:02:13 ID:Y6XiOWDT0
>【注意事項】
>価格の問合せに対して弊社が誤った価格の提示をした場合は、
>お支払い頂いた商品代金を御返却する事で解決するものと致します。
>また、これによる損害賠償等の請求は発生しないものと致します。
問い合わせじゃないから、これは適応されないんだなw

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:03:01 ID:HBuEGMcu0
そりゃそうだ。
値札の数字は誤りでした…とか言って、莫大な金要求してOKになるような法律なら、お話にならない。

だが、0円ってのは、また話が違うぞ。
なんせ売買契約じゃないからなw

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 08:53:48 ID:Ct8zQ7850
昨日の夜はまだ在庫がいくつかあったのに今は0になってるwwww
誰だよポチッたやつらw

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 09:32:54 ID:Jx426mVk0
まぁ、どうせキャンセルされるにきまってるがな。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 10:28:48 ID:GuxM59Ad0
多分呪いのアイテム

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 12:52:05 ID:kS+c3Q2y0
のろいのアイテム=教会でお祓いしないと外せない装備

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:47:56 ID:rCjPakj30
神社でお祓いしてもらわないとはずせないブツの場合は草加の人が困りますね

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:37:36 ID:f8HdSlvv0
パンケーキ出しておくれよ

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:39:53 ID:kS+c3Q2y0
草加せんべいじゃだめ?

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:04:45 ID:MptiSVhY0
神社なら今や草加より春日部の鷺宮(ry

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:46:38 ID:Ug1FfKbM0
神社なら江ノ島。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:55:09 ID:KKBkES680
千葉の検見川神社も良いよ(*´ω`*)

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:51:43 ID:NlLYV+ra0
羊羹をどうぞ。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:51:34 ID:mB7cEFBYO
うーん( ̄〜 ̄;)
>>518は分かるが、>>519-520は分からん。
俺は十分パンピーということだな。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:47:30 ID:UWazbJkn0
在庫が無くなると注文できなくなるシステムは評価する。

以前、似たようなトラブルで一人で数千個の注文を出してるやつも居たからな。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:09:38 ID:GqOZSZXY0
28mmf2.8Dの中古美品が13500とかで展示あったんだが
どうなのかなこれは

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:16:16 ID:lN62K8aK0
安いのには訳がある


…って思ってんだろうけど、俺らに聞かれてもどんな訳だか分からん罠w

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:43:27 ID:XzTlmQDp0
>>524
俺が見てくるから店の場所教えてよ

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:56:51 ID:GqOZSZXY0
外観もマウントも綺麗だった
ゴミも入ってない
置いてあるのはキタムラ某店

価格だと色のり良いなんて書かれてんだが
試しに撮ったらそんなに解像感は無いし色も普通な気が・・
ズームで2.8は持ってるんだが あまりに安くてね

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:03:28 ID:J1oiSgnX0
28mm/2.8はMFの0.2mまで寄れる奴にしとけ

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:21:38 ID:XrR1rODY0
>>524
>>528の言ってることで大正解。
Ai-S 28mm F2.8は銘玉。F2は糞玉。


530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:55:20 ID:49dbpEOg0
>>529
F2も2.8以上はF2.8同様しっかりした写りするが。
ファインダーの明るさか最低撮影距離か、だな。
F2の開放での写りは、ある意味おまけ機能。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 08:22:07 ID:J879z5SN0
28mm/3.5は駄目かね?

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:21:04 ID:/yclgHSo0
35mm F2.0買ってきたんだけど、これってフードは標準で付いてないんですか?


533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 12:19:59 ID:VRI4+CMP0
>>531 いまさらf3.5でもあるまい

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 13:14:00 ID:SHJIlnv/0
ググレカス

と、言いたいとこだが

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/wide/ai_af_35mmf2d.htm
フード  HN-3別売
付属品  52mmスプリング式前キャップ・裏ぶたLF-1

ん〜やさしいな、漏れ

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 13:24:06 ID:SHJIlnv/0
ついでに新宿SC情報

AF-S 60micro 展示開始とのこと
データはまだ持ち帰り不可だってさ

おまいら漏れが行くまで汚さずにきれいに使えよ

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 13:33:37 ID:aMEYHAdO0
>>534
           ,r'      ヽ、
           ,i"        ヽ、
          i ヽ          ヽ、
           i ヽ         ▲ヽ、
          /i 丶           ▼ヽ、
            /  i i              ヽ、
.           / __ノi i /⌒i            ヽ、
          l.   `iノ /  / |             ヽ,,
           |   ,,,|./ ``´.丿`丶,           丿
.         l.    |``''' /     '、         ノ
        |  ,___l    |、.    `'、      ノ
.         |   ノ     | `'、    , '"⌒`'"""
         | _/    |` ‐、``''"´l
            | /     ヽ-、 _ ̄`|
         | .      ヽ::::.` 、,|
            | :.       |::::  |
             | ::       |::::  |
          λ:::      ノ:: 丿
         /      , ::::::'/
        /      :/:::::::::/
       /      ::/:::::::::/

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 14:22:05 ID:Uub526600
>>531
いにしえのカリカリニッコール
開放でもいいけど1段絞ったらもう往年のカリカリレンズの味

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 15:27:48 ID:sVYXeLPT0
28mm2.8って小さいじゃないですか。
20-35mm2.8って、28mmにした時には中身は28mm2.8と同じような状態になってるの?

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:30:25 ID:EQWpg1JE0
>>535
データ持ち帰り不可ってマジ?
じゃ試し撮りする時はスタッフにメディア渡さないといかんの?
カメラはβ機とか聞くけどレンズもβ版とかあるのかなぁ
なんにせよ情報thx

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:09:53 ID:gDcb1hUr0
>>539
発表直後にPC-E24とAF-Sマイクロ60のインプレ上げてるカメラマン居たから当然あるだろ>β

http://www.naturfotograf.com/lens_spec.html

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 06:15:34 ID:gW5KKQeX0
α、β、FCって呼び方はソフトウェアの世界だから、
カメラやレンズはWS, ES, MPじゃないかと思う。どーでもいいか・・・

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:14:23 ID:jcNfmF6E0
>>534
ありがとね。
でもなんでフード別売なの?
ニコンだけだよね?


543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:53:28 ID:m4jkqqgwO
>>542
外箱見れば分かるけど、ねじ込み&スナップ型のフードは複数のレンズで共用してるんよ。
さらにHN-3は汎用性の高さでクラカメファンにはお馴染みだったり。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:59:10 ID:A1JLWmAJ0
ニコンの単焦点はフード別売りです
ラバーフードもいいけど・・・おすすめは、HS-12またはHS-14(メタルフード、スプリング式)

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:49:18 ID:or7A6zYI0
MFのマイクロ105/2.8はHS-14付属でっせ
あとAF-Sマイクロ60もフード付属でっせ

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:03:42 ID:DaAxY9If0
花撮りしていると60mmより105mmの方が良いと思った
近づけないことがあるからね

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:49:09 ID:or7A6zYI0
200mmもええぞー

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:56:54 ID:nnRhf5toO
新宿で60マイクロ触ってきた

文句ないね
めちゃくちゃ売れるでしょう

合焦はやいし
ピントリングもいい感じのトルク


549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:00:09 ID:g6Ce8/3G0
>>548
そういえば、来週発売だったな。
予約しているのにすっかりと忘れていたw
楽しみだ。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 18:16:02 ID:1aRCE1w30
D3買ったら最初に欲しいレンズだな。>AF-S60マイクロ

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:05:47 ID:olLUovn40
APS-Cだと90mmの画角になるけどポートレートに使えそうかな?

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:55:23 ID:DBXGFpvV0
>>550
俺は最近レンズ買ってなかったからD3買ってから最初に買うレンズになるな>AF-S60マイクロ

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:13:33 ID:aNKcDn1L0
12-24と70-200だけをもってて、次は標準単焦点が欲しいななんて思ってこのスレをのぞいた。
35/2とか50/1.4を考えてたのに。60マイクロがすげく欲しくなった。
目的ずれすぎて仕方がねーけどポチっちゃいそうで怖いぜ。。。
60マイクロ買ったら雲台やらなにやら他のものを揃える予算が無くなる。
逆に言えば他のものを総て諦めれば60マイクロが買える。
あー。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 05:07:19 ID:fi3FViwW0
まあ超待望のマイクロニッコールだしな
35とか50あたりは中古で二万きって買える
正直ニコンの単焦点でこれはってのは85f1.4くらいだ
あとは頑張って金貯めて買うほどでもない。。。

28 35 50の放置はいつまで続くのやら

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:31:26 ID:KGx4fpsl0
28.35辺りでf2始まりでも良いからとにかく画質だけはものすごいのを出して欲しいな
VRなんて付けなくてもいいから

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:42:00 ID:AdTvYJm80
>>555
んだんだ、例えて言えば300/F4のようなレンズね。
でも1.4始まりのもホスイ。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:06:43 ID:badTuBzQ0
>>555
ZF買え。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:36:49 ID:3/hIYITp0
>557

ディスタゴン、AFで出して欲しい。2.8/25 ZF持ってるんだが、面倒で常用レンズにしてない。
写りは気に入ってるんだがな。気合入れて撮るとき専用。もっと気楽に使いたい。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:41:39 ID:badTuBzQ0
AFなんかいらん
AE効くボディで絞り優先にしとけば何の問題も無い

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:00:21 ID:jJ0OgApp0
ふとしたことから銀塩のAi35/2を手に入れて、
せっかくだから、赤のグリップのニコンのカメラを買おうと決めたんだけど、
コシナZFを見てみたら突き動かされるものを感じ、
MFでもピン合わせられそうなD3を買うと決めたんですが、
MFニッコールで、これは外せない、ってレンズありますか?
AFの同スペックレンズより良い写りをするなんてのもあったりしますか?

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:03:28 ID:E53wgWxN0
個人的にはAi105/2.5Sなんか好きだな。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:10:12 ID:badTuBzQ0
24/2 28/2.8 35/1.4 55/1.2 55/3.5 PC85/2.8 105/4 105/2.5 105/1.8

D3ならこのくらいのMFニッコールは押さえといていい

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:14:50 ID:mUdDD7l00
キタムラに105/2.5の良品中古が有ったから
買ってヤフオクで転売してやった。

たまに良いやつが激安で並んでるんだよなあ・・・

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:39:33 ID:badTuBzQ0
元の値段も安いしタマ豊富だもんね

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:04:52 ID:2DnjlJJX0
新宿で新マイクロ60mmいじってきたが、うちは本体が少し古いんでAF速度が結構遅かった…
まあ、花撮りには別に問題ないけど。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:28:11 ID:M7LA5++W0
>>544
85/1.4は付属だった気がする。
別売りで買った覚えないのに持ってるし。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:29:10 ID:M7LA5++W0
>>558
25mmなんて、パンフォーカスにして使ってればいいじゃん。
暴論なのかな?

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:11:14 ID:vVSB/Enb0
>>566
すまん・・・20mm〜50mmの単焦点が別売りだった

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 23:13:37 ID:VzhlzA510
>565
マイクロの場合、AFが遅いのは長所かも知れん。
MFでは掴み切れない事が多いので、精度UPに期待。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:52:15 ID:wcISigzq0
明日(今日)銀座行ってマイクロみてくる。あとで使用感うpするぜよ

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 08:39:31 ID:loMVxXhE0
楽しみにしてるお

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:00:21 ID:sEDEEvIl0
使用感うp、よろしく頼む。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 15:40:56 ID:mfUX0GezO
新宿ニコン行ってきたー。
新60マイクロはショーケースごしで見ただけだけど
フードは丸形だった。前玉が前後するのかな‥

それよりも300mmF2.0を修理に出してる人を見かけてビビッタ。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:08:19 ID:mfUX0GezO
ごめん前玉は動かないorz

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:09:47 ID:jZTsOBsk0
丸型フードもいいな
花形ばかりで飽きた

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:50:23 ID:5S9hclic0
○はダサ過ぎ

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:00:07 ID:TY5H0UWm0
デザインは別にどうでもいいです

578 :570:2008/03/09(日) 20:52:31 ID:ukkwggo40
てことで行ってきた。ちょっと長くなるぜ。
外観・質感はそれなり。M/AとMの切り替えスイッチがあったぐらい。
ピントリングのフィーリングは悪くないし使ってて問題は起きなさそう。で、最短撮影時のF値は4.8。
比較用に持って行ったのはD300とVR70-200な。ワイド端は結構信頼している一本。

とりあえず使ってみたが、ピントが合っている部分の解像感はMTFを見て想像していた通りで素晴らしかった。
マクロ域は言うに及ばず、無限遠でも70-200クラスの解像感はある。
というかどちらもD300の画素ピッチを凌駕する性能のレンズなので比較しようが無かった。開放から使っていける。
色味は凄まじくこってり系。使っていて思わずラーメン次郎を思い浮かべた程の色の乗り方。
>>423の花の写真はもしかしたら撮って出しjpgなのかもしれん。それぐらい。
ボケ味はなんというか、輪郭を残しつつ周りに広がるような不思議なボケ方だった。
このボケ方は個人的には結構好きだと思ったけど個人差が出そう。
まぁ難点もいくつかあった。
まずボケ方だけど、一メートルぐらい離れるとF値が2.8ってのもあって"嫌味ではないけどそれなり"のボケに。
で次にAF。SWMの速度は当然70-200と同等だったけど、
1〜無限遠の被写体を撮ろうとしたときに迷子になって戻ってこなくなったことが小一時間の間に何回もあった。
マクロレンズだから仕方ないっちゃ仕方ないけど、ピントが20センチとかそういうところまで回って止まっちまうと戻してやるのが大変。
あとまあ当然だけど開放だと口径食が発生する。円形絞りなんで絞ればいい話だけど、ちょっと留意したほうが良いかもしれん。
最後に話題のナノクリスタルコート。とりあえず点光源と夕日の撮影をしてみた。
まぁそれなりに効果は有ったけれど過信は禁物、ぐらいに思った方が良いかもしれん。
ゴーストは消えたけれど、逆光に死ぬほど強いってわけじゃあ無さそう。14-24とその辺は変わらないわな。

いじょ、長くなったけど個人的かつ勝手な結論。
・1m〜無限遠だと、60マクロと70-200のワイド端でブラインドテストされたら突破する自信が無いっす。
・こってり系でマクロを検討しているのなら超オススメの一本。
・一本でマクロもポートレートも撮りたいっていうのはやっぱり望みすぎです。85mm逝っとけ。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:04:37 ID:FnA7wq230
>>578
レポ乙。
いやぁ中々良さそうですな。D3買う時に一緒に買うかな。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:10:15 ID:GVpZqrL60
激しく乙です
それ逝っちゃいそうです

>一本でマクロもポートレートも撮りたいっていうのはやっぱり望みすぎです。85mm逝っとけ。 
ポトレには短すぎってこと?

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:17:04 ID:ukkwggo40
>>580
や、ポートレでの被写体との距離を考えると60mm開放2.8ってやっぱり背景作りに苦労するかなーと。
無論シーンによっては悪くはないんだけどね。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:25:09 ID:GVpZqrL60
なるほどねー
ありがとん
やっぱ買う前に実際見てみないとね
ボケ具合とか気になるし

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:32:06 ID:EGWbjrOi0
>>580

>>578 が書いている
1〜無限遠の被写体を撮ろうとしたときに迷子になって戻ってこなくなったことが小一時間の間に何回もあった。
マクロレンズだから仕方ないっちゃ仕方ないけど、ピントが20センチとかそういうところまで回って止まっちまうと戻してやるのが大変。
あとまあ当然だけど開放だと口径食が発生する。円形絞りなんで絞ればいい話だけど、ちょっと留意したほうが良いかもしれん。

ということが理由なのでは??

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:59:06 ID:sEDEEvIl0
通常撮影も意識した造りのようだが、
フォーカスリミッターはついとらんのか?

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:01:38 ID:r/FAPRw50
>>578
レポ乙

D300使いの自分としてはポートレート用にはやっぱり、
AF-S、円形絞り、ナノクリ仕様で50/1.4をリニューアルしてほしいなぁ。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:03:24 ID:sEDEEvIl0
あ、1〜無限遠のリミッターが在るという事か。
情報サンクス。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:06:17 ID:q3ueTkIj0
>>585
それ欲しいな やっぱり85mmはちとつらい
細い線で描くようなやつ、お願いします

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:25:52 ID:YvvS1s/s0
>>584
あ、無かったと思うよリミッター。MF/AFしかスイッチが無かった。
1〜無限ってのはピントリングの表示から適当に書き出しただけっす。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:47:46 ID:l2j44WRK0
>>578
小一時間もいじってんじゃねーよ。キモヲタが。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:52:43 ID:sEDEEvIl0
>588
リミッター無いのか。ちょっと残念だな。
でも予約してくる。
いろいろありがとう。
乙でした。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:11:07 ID:pvYV4fEj0
AF-S (IF) なので、リミッター要らんぐらいAF速いってことでしょう。

○型フードはデザインよりも射光性能の問題かな

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:44:27 ID:XJ2YwOSM0
VR105はリミッター付いてたのAF-S60は無いのかー
まぁ、今更予約取り消す気も無いけど

でも、何気にAFマクロレンズでリミッター無しって珍しい希ガス

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 00:07:28 ID:mkQKCIvy0
60mmクラスでリミッターがあるレンズって?

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 00:22:59 ID:ROVXMvIO0
>>593
AFマイクロニッコール60/2.8

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 00:32:19 ID:Kp7nCMXo0
リミッターが要らないほどAFが速くなった、と考えるべきか。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 11:53:22 ID:XNVuKAuUO
60mmマイクロDとタム90mmマクロで迷ってた漏れは買いだな。>AF-S60mmマイクロG
やべーな。VR70-200かVR80-400の後継レンズが出たら買おうと思って貯めてた30万なのに、
先月値上げ前のカーボン三脚買ったし今月はAF-S60mmマイクロG・・・。
70-200と80-400はいつになるのかねぇ(´・ω・`)

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 12:02:31 ID:yVEWzvtL0
60マイクロ新宿で試してきた者だけど
D3とD40でフォーカススピードに差があったのを
報告し忘れた。D3だとめちゃ速、D40だとそれなりだった
やっぱAF-Sでもボディによってスピード違うんだなと思ったよ。

今回のレンズはD3(+D300)にあわせてチューニングしてきている気はする。
ただボディとの重量バランスはD40と組み合わせてみてもなかなかのモノ
105VRをD40につけるとホントアンバランスだった。

色味については液晶で見てのコメントは当てにならない。
D3の液晶は高精細だがカラーマッチングは決してよくないから
実データが出るまでは判断しないほうがいい。

レンズ性能についての専門的なコメントは無理
フィーリングだけ報告。

つってもフライング込みで最速後3日で手に入るんだがな

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 15:09:26 ID:YtW2vDRM0
>>578
おつ
こってりマクロか これは買っちまうな確実に

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 16:33:28 ID:sAzUTotx0
>1〜無限遠の被写体を撮ろうとしたときに迷子になって戻ってこなくなったこと
>が小一時間の間に何回もあった。
>マクロレンズだから仕方ないっちゃ仕方ないけど、ピントが20センチとかそうい
>うところまで回って止まっちまうと戻してやるのが大変。

これってD300の問題な気がします。
他のレンズでも同じようなことが有る。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 17:02:55 ID:2yUc0Udm0
被写体のコントラストとの兼ね合いだからねぇ。
D80だってそうなる時はあるよ。


601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:26:14 ID:5ALiZPiq0
「こってり」は迷光の少なさと理解していいんだろうか?
前玉が出てるから不利だと思ってたけど、ナノクリ効果絶大ということか。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:01:40 ID:ujm+KZ+V0
「こってり」が「にしこり」に見えた俺は、少しこのサイトから距離を置いた生活をした方がいいのかも試練。


古いマクロの前玉が奥の方にあるのは、射光性能のためじゃなくて、
単に繰り出しの分、鏡筒の長さを稼ぐために仕方なく長くなってるだけだからねぇ。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:54:14 ID:1VZEU4+Z0
>>597
ふと思いついたんだが、画質設定によって液晶セッティングも自動的に変わるといいね。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:40:00 ID:UNf7ttZl0
>>603
え? 画質変化がわかるには液晶の設定は一定じゃないとまずいんでは?
ライブビューのはなしじゃないよね?


605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 08:58:56 ID:89DA3rbR0
VR80-400リニューアルまだー?

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 10:34:22 ID:hbfgbLy30
AF-S VR ED 80-400

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 10:34:43 ID:hbfgbLy30
AF-S VR ED 80-400

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 10:35:04 ID:hbfgbLy30
AF-S VR ED 80-400

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 12:55:23 ID:MHWBMN0m0
AF-S VR ED 200-400 でも買っとけ。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 18:19:04 ID:yxElwZKZ0
望遠端がF5.6つーのは使い憎いよ。
ということで
AF-S 150-500mmF4.5-5.6Gをきぼん。
400mm域ではf=5.0ぐらいになるし。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 18:36:04 ID:pP4oPCUA0
なるわけねーだろ・・・・。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 18:41:41 ID:Inl762PH0
>>610
おまえはMFの600/5.6でも使ってろ
あれはいいレンズだ

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 19:18:29 ID:qIkxRlPb0
つーかF4通しの標準ズーム作ってくれ
2.8通しあるが普段使いには重いわ

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 19:26:39 ID:Inl762PH0
おまえにはMF単焦点で十二分です

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 19:35:05 ID:oH791eeo0
>>610
どう考えても400mmでF5.3くらいだろ・・・

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 20:34:06 ID:oVF/JZOT0
釣りだろ常考・・・

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:40:02 ID:khAHmO5k0
Lレンズと同じラインナップ造ってください。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 22:13:21 ID:nt7s7Aqw0
F4とおしの話がよくでますが、ズームのF値一定は
どうやってやってるのか気になってしまった。
F値の計算式からだと焦点距離が変われば、有効口径が一定だと
思うのでズームはF値可変するのが普通だと思う。
有効口径ってかえられるんですか

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 22:23:24 ID:Q/pP4v8o0
絞りを焦点距離にあわせて換える

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 22:26:10 ID:f6ElzXyW0
一番短い状態をテレ端にする。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 22:34:32 ID:hVTl9cj40
F値固定は、絞りリングで操作していた時代に
ズームしたときに絞りリングを変えなくていいという
利便性のために、わざわざ明るさを犠牲にしていたわけで。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:00:52 ID:DeW5fkMx0
F値固定=高級というのはキヤノンの陰謀じゃないかと思っているw
キヤノンは多くの中級以上のズームをF値を固定にしているよね。

俺的には画質でも利便性でも構造的にもF値固定が優位となる根拠は見出せないんだが。
キヤノンとは逆に(コンタ)ツァイスは高級ズームの方にF値変動が多かった。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:04:30 ID:IV7el9K50
16-85mm F3.5-5.6G

でもこれは暗すぎる。F3.5-4.5にしてくれよニコン

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:04:37 ID:ng9/Q/zb0
F値固定のレンズはテレ側をワイド側にあわせる為に暗くしてるの?

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:27:19 ID:fSCU85Al0
( ゚Д゚)ハァ?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:40:15 ID:Inl762PH0
2.8通しズームを開放にセットしてズーミングしながら前から覗いてみれ
絞り環と無関係な絞りがせり出してくるから

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:47:20 ID:tq8E43y00
>623

D40のISO_1600で撮って下さい。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:24:18 ID:sEnEnVQ80
>>627
お前、まだいたの!

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 06:16:32 ID:yMYw5Pfe0
ニコンF3で撮ることが多かった俺はF値固定信奉者だったが、
カメラ側ダイヤルで絞り変えられるようになったし
開放付近でテレ側にズームしてもプログラムシフト(という呼び方でいいのかな)
でシャッター速度も自動的に変えられるので、
もはやF値を固定することに基本的に意味はないと思う。

もっとも、広角や標準ズームでは、ワイド側の周辺の画質/光量確保のために
あんまり明るい絞りはわざと使えなくしてあると考えれば、
まるっきり悪いことでもないけどね。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 20:11:13 ID:yeKom0O3O
てことは、F2通しの某社レンズのワイド端って本気だすととてつもなく明るいってことか。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 21:04:21 ID:yMYw5Pfe0
2絞り分くらいの周辺減光があるかもしれんけどね。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 21:39:35 ID:vzfN9AlC0
>>623
確かに。この焦点域でF5.6はないなw

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 23:07:26 ID:Odpfy9JS0
60microの件で
不二家から連絡北らしい
明日とって来る
wktkだ

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 02:21:17 ID:mrSN/+bPO
作例、頼んだぜ…!!

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 07:38:26 ID:VPows2zG0
>>633

いいなぁ、こっちはまだ連絡無し。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 09:47:08 ID:Il1UWXAA0
Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D(N)ってデジタルで問題なく使える?
周辺の流れとか、パープルフリンジとか・・・

さすがに、VR70-200を買う金は無い。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 11:36:24 ID:CSQ1mj8W0
問題無く?使える。色収差はAF-S以降に比べれば出るが、
しょうがない所。周辺減光はその変わり小。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 12:47:49 ID:poRRRcrF0
60micro買って来たー
マクロ初めてなので何とっていいか分からんが
ポチポチテストショット中なので、あとで適当にあげるぜ

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 13:13:40 ID:mrSN/+bPO
キタコレ
正座して待ってます

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 13:15:44 ID:6OjE8fhD0
沐浴で身を清めて待ってます

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 14:03:02 ID:i2qPHrkn0
うpまだ〜チンチン

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 14:28:38 ID:tusv7XHF0
ちんこ洗って待ってます

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 14:33:49 ID:BJWIJ88N0
>>638
買う予定
ぜひお願いします

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 15:00:48 ID:Vsv4jHF1O
>>640
『身を清めて』が『身を沈めて』に見えたwww
漏れもwktkでオカシクなってるなw

645 :633:2008/03/13(木) 15:15:41 ID:1E7GISlF0
う〜〜はやく5時にならんかのう・・・
はよ取りにいきたい。
早退するか・・・・・・

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 15:16:41 ID:IS9Wf26I0
16-85買っちゃったから予約できなかったけど、wktkして作例待ってるので
購入した方、よろしくお願いします。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 15:19:00 ID:XUaml/PG0
早退汁。
カメラは持ってきてるだろうな?



648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 15:29:18 ID:Kl0fQicj0
>>638
いつまで待たせるつもりやねん



649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 15:30:38 ID:vnEiaI760
1時間後くらいと思ってたけど
まだだったのか・・・
夜かなアップは

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 15:55:35 ID:MiGV0i8L0
あまりの期待っぷりに禿げ上がりそうです

651 :638:2008/03/13(木) 16:36:27 ID:TeQU+rKL0
通勤途中に買ってきたんだよー
急なミーティング入って遅くなった。みんなゴミン

ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date73899.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date73900.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date73901.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date73902.jpg

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 16:41:32 ID:XUaml/PG0
ボケが良いね。
マジでポトレに使えるMicroかも

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 16:45:34 ID:yC38Ild30
>>651

D3に60/2.8か。いいねェ

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 17:24:18 ID:0m1K0VdS0
>>651
タムロンの90mm F2.8マクロと似たような描写だな。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 17:27:12 ID:BJWIJ88N0
これって
デジタル換算60mmってことだろ?
フルだと90mmぐらい?

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 17:27:34 ID:y2uo+Oq00
おもしろい。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 17:32:18 ID:BJWIJ88N0
>>655
逆だ
これって
デジタル換算90mmってことだろ?
タムロンの90mm F2.8マクロのほうがコストパフォーマンス高い

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 17:34:06 ID:y2uo+Oq00
APS-Cに付けたタム90/2.8で、135換算90mmの画角を達成できるんならな。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 18:15:53 ID:MiGV0i8L0
>>651
激しく乙。
良いね。使っててのフィーリングなんかもあったら是非頼む。
四枚目、最小絞りはF16かい?

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 18:42:38 ID:3FAsEMdk0
タム90mmのほうがよほど綺麗じゃないか・・・

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 18:51:11 ID:BJWIJ88N0
D3より
D40のAF-S60mmマクロ画像でみたいお





662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:02:44 ID:uyPHVMjn0
んだんだ
あとD40に装着した姿もみたいお

663 :638:2008/03/13(木) 19:05:45 ID:ZqL/gCuX0
今気づいたけど>>633って安レンズスレの454?俺453w
>>659
最小絞りはF32かな、今手元に説明書無いので実機にて確認。
まだ小一時間も触ってないので感想も新レンズウレシー!ぐらいしかないのだ…スマン
使用感は他にマクロしたこと無いので比較出来ないので他の方ヨロシク。

>>661
帰宅したら(9時ごろ)D40にも付けてみるお、まっててお

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:24:24 ID:bxKuX0660
>>651
乙です〜
3枚目チソ毛もはっきり写ってるね

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:31:02 ID:JmPrROGs0
はいはいマニュアル見る以前に書いてありますってばよ
http://www.nikonimaging.com/global/products/lens/af/micro/af-s_micro60mmf_28g/index.htm

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 20:48:22 ID:kETIKclz0
>>663
新レンズおめ&うp乙!
9時に待ってるお

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:13:16 ID:kTy1FEPsO
60マイクロ秋葉ヨドに大量在庫ありました。
飛ぶように売れるとは思えないので、入手に苦労は無さそう。
持ってみたけどけっこう軽く感じた。
S5でポートレートに使ってみたい。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:35:03 ID:g7SaRXyGO
VR16-85ってVR18-200ドナって買う価値ありますかね?
前者の画角のほうが欲しいので

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:37:42 ID:mJuGLMY30
あなたが何を求めているか次第なのでは

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:42:29 ID:rJJKQcz40
ISSの中で土井宇宙飛行士が使っているのはどのレンズ?


671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:52:31 ID:NqpthOhd0
明日、旧Micro-Nikkor60mmをドナドナして新しい60mm購入予定
ほとんど使ってない50mmF1.4もドナドナしちゃうかな・・・

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:02:52 ID:Cd7uWmyG0
マクロなどDレンズで十分、もっと他にAFSにするのがあるだろ?

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:10:44 ID:ivxJkftK0
>>668
両方使ってるぞ
言うまでもないけど広角が欲しいなら16-85で望遠が欲しいなら18-200

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:21:51 ID:S+o78UNQ0
VR16-85の広角開放って、フワフワぼやぼやって本当なん?

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:23:50 ID:Nvaip+WI0
>>674


676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:27:40 ID:jz2S5eb80
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4604.jpg
じゃあこれは捏造?

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:28:33 ID:S+o78UNQ0
嘘なら買おうかな。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:38:05 ID:ivxJkftK0
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202308171/671

671 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/03/08(土) 12:22:23 ID:jZmKs1VM0
んではリクエストに応えて。
換算24mm端の新レンズが増えてきましたので
いつもと同じ条件でテストしてみました。

全て換算24mmで、今回は本体生成のjpegそのままです。
差のわかりやすい開放時に統一してあります。

D300 + Tokina 11-16 F2.8 (16mm F2.8)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4603.jpg
D300 + Tokina 16-50 F2.8 (16mm F2.8)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4604.jpg
D300 + Nikon 16-85 F3.5-5.6G VR (16mm F3.5)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4605.jpg
E-3 + ZD 12-60 F2.8-4 (12mm F2.8)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4606.jpg

開放から描写が安定しているのと、E-3との組み合わせなら手ぶれ補正も効くので
広角側では意外なことにフォーサーズの方が良かったりします。

D300の方では、明るいF2.8レンズでも開放側の描写が悪いものばかりで、
おまけにどれも手ぶれ補正が効かないですし、効いても暗かったりで微妙です。

ただ、ZD12-60は高倍率ズームだけあって広角側開放では
フォーサーズにしては周辺減光が少し出ます。
あとフォーサーズには広角側に重いレンズしかないのが欠点ですね。

↓参考までにF5.6まで絞った場合
E-3 + ZD 12-60 F2.8-4 (12mm F5.6)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4607.jpg

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:38:42 ID:ivxJkftK0
トキナーの16-50ですなそれ

680 :638:2008/03/14(金) 00:17:19 ID:4FnQ/Ztf0
>>661>>662
遅くなりましたが、とりあえずD40につけてみた。あと3枚目がD40で撮影。
D40でのAFスピード厳密に計ったりしてないけど、体感で特に不満には思わなかったよ。

ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date73956.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date73955.jpg
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date73958.jpg


681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 01:07:36 ID:tZwK6k5c0
>>680
乙。
D40に大っきなレンズ付けるのは慣れてるんで、、
土曜日に買いに行ってこよう。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 07:09:59 ID:HVO4nelO0
>>680
ありがとん!
D40につけても違和感ないね
フードありだとどんな感じなんだろ
まぁこれは買うしかないわな
初なの栗うれしいなっと


683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 07:58:50 ID:geSbaTrZ0
とりあえず撮ってみた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4811.jpg

(24-70とかに比べれば)軽いし、持った感じのバランスも悪くないし、
常用レンズにも良さそう。
週末は花とかポートレートにも使ってみたい。



684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 08:30:10 ID:kt7l8BCK0
AF-S 35mm F2、早く出ないかな。

D40と一緒に買ってお散歩カメラにしたいのに。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 10:44:49 ID:4lFix/zt0
>>680
イイヨーイイヨー

686 :633:2008/03/14(金) 11:18:00 ID:8bbUumbU0
638さん作例お疲れ様です。GJ

昨日はうれしくってねことりまくりんぐでした。早退はできなかったので5時ダッシュ。
作例は638さんのお仕事で十分だと思ったのでお任せしました。
環境もほとんど一緒ですし・・・(安レンズの454は自分です)

D40とのスピード差は新宿では感じたけど、家ではそこまででもなかったです
新宿においてあったD40ボディ個体の問題なのかもしれません。

ボディとの相性は、やはりD3のほうに分があるけど、
D40でやっとまともに持ち歩く気持ちになれる単焦点に出会えた気がする。
今まではD40にはシグマの30/1.4を常時つけてたけど、新60の出番が
増えると思いました。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 11:40:27 ID:Mg1bpCuk0
60マイクロ
定価の7割で、58000円まで下がったら買う。

688 :633:2008/03/14(金) 11:43:03 ID:8bbUumbU0
ペコですら60.6kだったから、58Kならすぐじゃない?

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 13:09:24 ID:JmKzP/Rk0
>>687
58K円に消費税乗せるだけでほいペコ価格以上

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 13:46:09 ID:bAX/ilJu0
おぎさくのほうが安かった

691 :633:2008/03/14(金) 15:03:23 ID:8bbUumbU0
>690
いっしょにドナドナもしたから
実質23000円くらい (w

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 15:05:32 ID:gkQJBVN90
S5Pro(笑)

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:11:10 ID:2t6Wyrzs0
ひゃっほー
Micro60mm届いた! これ、フード付けると等倍まで寄れないね・・・

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:15:12 ID:S1D1uocB0
>>693
どんな感じ?レポよろ

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:17:58 ID:HgDbqRTi0
おれも60mm買ってきたー
箱がやたら大きい


696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:22:58 ID:xs33eEvA0
Sigma 105mm マクロを持ってるが、買い換えようかな。
でも、60mmじゃ短いかな。VR105mmは高いし・・・


697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:33:53 ID:WBBCqzXg0
シグマといえば、シグマの120−400mmF4.5-5.6HSM OSが発表になり
nikon用は発売延期だが今年中に発売は目に見えてる。

Nikonの現行AFVR80-400mmの離乳ーあるはどうなっているんだ。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:36:32 ID:OHdffcUr0
>>696
タムロン272E持ってるけど、新Micro60の買い増しを検討中ですよっと。
60mmと105mmならワーキングディスタンスと画角の違いで、使い分けできるんじゃないかな。

Micro60買ったら、今度はシグマ150/2.8マクロかMicro200/4が欲しくなるんだろうな・・・

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 21:02:36 ID:HgDbqRTi0
60mmマクロ
レンズが日本製
フードが中国製
フロントキャップがタイ製
リアキャップが日本製
です


700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 21:23:22 ID:HgDbqRTi0
新旧比較
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080314212230.jpg


701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 21:29:16 ID:YiuySZbA0
文字盤以外は右のほうが高級感あるな。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 21:37:20 ID:hYhT8XYj0
私の所にも20時過ぎに宅配便で届きました。
明日は晴れる予定だし、花の撮影に出かけよう!!

703 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/03/14(金) 22:35:38 ID:GdgHFeS30
Micro60のサンプル

参考までに絞りをステップさせてみた。

http://sakurachan.dip.jp/up/src/up9789.jpg
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up9792.jpg
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up9793.jpg
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up9794.jpg

ボケの参考までに。。。。


704 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/03/14(金) 22:45:49 ID:GdgHFeS30
Micro60のサンプル (時計)

参考までに絞りをステップさせてみた。

http://sakurachan.dip.jp/up/src/up9795.jpg
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up9796.jpg
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up9797.jpg
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up9798.jpg

ボケの参考までに。。。。


705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:47:06 ID:nbzrqLCL0
新型の80-400まだかよ
シグマ買っちまうぞ

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 00:33:28 ID:xLC1qFOG0
PC-E NIKKOR 24mmF3.5D ED の作例が上がらないのは売れてないから?

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 00:37:35 ID:iwGYpTS70
>>705
ほんと、いつになったら出るんだろう?
俺も待ちくたびれた。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 00:42:00 ID:FJysYDT80
>>706
22万もするMF単焦点レンズを買って作例上げる気になる奴が2chに居ないだけと違うか

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 00:44:59 ID:Cj+ulmiS0
MFな上にMEだしね。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 01:03:32 ID:xLC1qFOG0
>>708
うん、まぁ2chだけじゃなくブログとか検索しても出てこない。


711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 01:15:44 ID:FJysYDT80
>>709
D3とD300では自動絞りかつAE撮影できるらしいぞ

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 01:16:37 ID:FJysYDT80
PC85と同じくらいの価格でPC-Eマイクロ45が出たら買うが、PC-E24は手が出ねえ。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 01:20:06 ID:RmVXOttE0
pcレンズって高いよな。どこも。
あと28/1.4もLレンズ並に高い。EFなら28/1.8USMお手ごろ価格なのに。うらやましからん。
でも35/1.4があの値段で買えるからいいか。キヤニコン2台持つだけの金が俺にあればなー。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 01:38:33 ID:FJysYDT80
ニコンのMF大口径はそんなにお高くない
24/2 28/2 35/1.4 55/1.2 85/1.4 105/1.8 135/2とか

出たときの貨幣価値からするとすんげー高いんだけどな

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 01:44:50 ID:FJysYDT80
>>713
85/1.8と85/1.4を比べているのと同じだと気付きましょう

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 08:55:38 ID:KBmH2imA0
>>706
>PC-E NIKKOR 24mmF3.5D EDの作例?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=26983075

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 09:02:44 ID:hP66UjKz0
こんな天気の良い日はどなたか新マイクロ60をD40につけて
逆光で撮ってきて欲しいものです
期待しておりますお

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 09:03:44 ID:eON3WqAg0
AF-S Micro NIKKOR 60mmを買った。
被写体に近づくとF2,8開放にしてても、
F3とかに絞られるのは何故?
マイクロレンズってこういうものなの?
鳥説読んだら普通にそうなることを書いてあるんだが、
どうしてなんでしょ?

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 09:22:24 ID:aWmRLSVz0
60マイクロですが、マクロもいける万能標準レンズとしてはどうですか?
ポトレとか風景の作例があったら教えて下さい。
>>700 を見る限りフード付けると結構でかいなって印象があるけど
常用レンズとして付けっぱでも苦にならない大きさですか?

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 09:42:52 ID:phh+8AjK0
>>718
撮影距離が短くなると実効F値は大きくなります
距離エンコーダの情報を拾って実効F値で表示されているのです

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 09:43:19 ID:agJRp6eT0
>>718
撮影倍率が上がると、絞りは小さくなるよ。
そういうもんだ。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 09:49:37 ID:hqmaECUt0
D3に35/1.4の組み合わせはどうですか?

723 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/03/15(土) 09:50:47 ID:mO/HedDg0
60マイクロのサンプル

ポトレ、花、フレアのテスト

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date74118.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date74117.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date74124.jpg

ボケの参考までに。。。。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 09:58:45 ID:phh+8AjK0
>>722
開放:すごい周辺減光ととりまくフレア
F2:フレア減る 減光も減る
F5.6:カリカリ

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 10:01:11 ID:dRp0+GXe0
D3に35-70mmF2.8Dの組合せはどうですか?

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 10:10:31 ID:phh+8AjK0
買えよw

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 10:24:32 ID:9u4mFtof0
買ったら報告しろよw

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 10:26:21 ID:dRp0+GXe0
F100で使ってたから35-70mmF2.8Dは持ってる。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 10:29:47 ID:hqmaECUt0
D3買ったら最初の一本に60マイクロか35/1.4かZFの広角系にするかまよってます。
ヌコとかスナップとか、たまに風景とか撮ります。
35/1.4の描写が良い感じなら、これにしようかと思ってるんですが・・・。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 10:34:11 ID:JqDBYMvt0
60マイクロのフードは花形にして欲しかった

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 10:44:47 ID:0AEpt0L1O
>>719
今日ポートレートに使ってみるので、作例はうpできないけ
ど何か特筆すべきような感想があれば書きますね。

大きさは、人それぞれ、使ってるカメラ次第じゃないでしょ
うか。私は普段D3に24-70とかなんで、60マイクロは当然小さ
く軽く感じます。



732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 10:48:55 ID:Yu2z0a1J0
24-70持ってても60マクロ欲しくなるほどのクオリティなのか?

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 11:02:43 ID:EFo4I9aI0
D3で24-70持ってるけど旧マクロ60mmも稼働率高かったよ。マクロは使い道がちょっと違うしね
んで、新60mmに買い替え

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 11:05:22 ID:EWyZ/8LB0
>>731
24-70との描写比較希望です。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 11:44:18 ID:0VkSNS0I0
>>730
花形にしたら、今のフードの先に上下が付く事になるんじゃね?

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 12:18:50 ID:cqFVFa0K0
24-70の凄さは解像度なんかよりもボケのキレイな立体感のある写真が撮れるという事だ。
で?新60もやっぱりいいんかい?

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 15:06:05 ID:nCN/Wiyx0
もうすぐ入る大学の奨学金で60mm(ry

738 ::2008/03/15(土) 15:09:29 ID:RmVXOttE0
奨学金を娯楽に当てる奴は氏ね。

まあ奨学金を糞真面目に返済する奴には同情するが。簡単に踏み倒せるしな。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 15:24:31 ID:0AEpt0L1O
新60マイクロ、D3に付けると重さも大きさもバランスが良い
感じです。

24-70との描写の違いはまだよく分かりませんが(カメラの液晶
でしか見てないので)、可能だったらなんかうpできそうな写
真を撮って帰ります。


740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 17:39:23 ID:T9O6lu740
なんでもかんでも花形フードが一番ですか ってな

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 18:29:07 ID:/uf4tk3P0
まぁ70-200のフードのかっこよさはガチ

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 19:13:58 ID:FJysYDT80
俺がD3で使ってるレンズは全部MF
55/3.5 55/1.2 24/2 105/1.8 105/4 PC85

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 19:35:15 ID:ZuoDqoSQ0
>>700
画像アップ乙
こうして見ると新旧で外観がかなり変わったな

35/2や50/1.4、85/1.4もリニューアルされたらこんな感じだろうな

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 20:43:17 ID:Ni8UCFBO0
カコワルイナ、新型。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 20:57:29 ID:T9O6lu740
Ai55mmF2.8Sのころは、50mmF1.4Sと40グラムくらいしか変わらず、
50mmの代わりに気軽に使えるレンズだったのに、どんどん重厚長大になってくな。
ムダに。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:01:46 ID:agJRp6eT0
>>745
AFレンズはモーター入ってないからなあ。
AFレンズはモーターのトルクがあまり得られず、MFからAFにするときに
レンズ構成を見直した物が多かったそうだ。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:37:51 ID:T9O6lu740
旧60mmはレンズが引っ込んでて遠景時は鏡筒がフード代わりになってくれるから
>>700の比較以上に常用時の長さが違うんだった。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:20:29 ID:IxHVWIPA0
>>747
かといって、マクロ時はその鏡筒フードが邪魔になるかというと、
繰り出し時はうまいこと前玉付近だけが前進してきて、
最短フロントフォーカス時には、ほとんど面一ぐらいまで前玉が出てくる
優れものレンズだったな。

749 :700:2008/03/15(土) 22:25:30 ID:uXJDlu0q0
テストしてきた
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date74209.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date74210.jpg


750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:41:33 ID:G+84jKQK0
マイクロ60って
デジタルで90mmかとおもったら、そのまんま60mmやん


751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:50:34 ID:/uf4tk3P0
>>749
個人的には前者の描写が好きだけど、
ど、どっちがどっち…?

>>750
('A`?

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:05:45 ID:6ouAQQv70
たぶん両方とも新60マイクロ。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:05:57 ID:uXJDlu0q0
>>751
2枚とも新しいほうです


754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:23:26 ID:IxHVWIPA0
>>750
DXカメラに装着すると、35mm換算焦点距離は90mmってことでいいらしいですよ。


755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:42:31 ID:LpjOdu840
>>754
('A`?

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:51:48 ID:FJysYDT80
もう135判換算なんて貧乏臭い勘定してねーでD3買えや。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 00:11:31 ID:oUsYidW90
おれD40使ってるけど、
初のAF−S単だけどキットレンズの18−55mm
の55mm側と同じ画角だから、ファインダー覗いてから買わないと間違えやすい。
50mmF1.4だと70mmぐらいだけど
ややこしいね。
D40にシグマの30mmF1.4と60mmマイクロでだいたいカバーできるよ。
タムロンの90mmあれば十分でしょ。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 00:22:12 ID:sSVobDZt0
>>757
('A`?

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 00:27:04 ID:ZTBDIdsn0
単なら180mmF2.8は抑えておきたいところ。
使う場面は限定されるけど、ホントこのレンズは良いよ。
持ち出さなかったとき、ああこのレンズ使ってたらどうだっただろうなぁ・・・
って思うことが結構ある。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 00:29:44 ID:/ramR5Rb0
180mmF2.8は古すぎる。
昔は最高だと思っていたけど、最新のレンズに慣れてしまった今ではもう・・。
次にリニューアルするのはコイツかと予測してるのだが。

761 :739:2008/03/16(日) 00:31:04 ID:ZjcKFYKk0
猫写比較?

60mm F2.8
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080316002644.jpg

60mm F8.0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080316002704.jpg

24-70mm F2.8
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080316002719.jpg

24-70mm F8.0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080316002740.jpg


762 ::2008/03/16(日) 00:38:46 ID:Bpa31k970
180 2.8いいぞ。安いし。AFは興味ないからしらん。高いし。
あと300/4.5もいい。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 00:45:06 ID:ZTBDIdsn0
D3良いなぁ・・・
レンズの比較よりもD3の良さの方が際立ってしまう。
D40だとMFになっちゃうから、D200かD80あたりで比較したほうが、多くの人にとっては
分かりやすいかも。

764 ::2008/03/16(日) 00:47:50 ID:Bpa31k970
D40で全マニュアル露出いいぞ。安いし。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 00:51:26 ID:ZjcKFYKk0
>>763
>D40だとMFになっちゃうから

そうだっけ...??
ちなみに人物もあるけど、被写体がアレなんで、どうしようっか?



766 ::2008/03/16(日) 00:53:09 ID:Bpa31k970
エロイのならくれ。

767 ::2008/03/16(日) 00:53:42 ID:Bpa31k970
乳ばーーーーーん!って出てるやつ希望。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 00:57:33 ID:s8VX/UXB0
VR 18-200mmなんだがAFの精度が悪いのは仕様ですか?

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:09:54 ID:oUsYidW90
昨日夕方購入

D40+AF-S60mmF2.8 テスト
全てノーストロボ
参考にどうぞ 
http://upload.jpn.ph/img/u14525.jpg
http://upload.jpn.ph/img/u14527.jpg
http://upload.jpn.ph/img/u14528.jpg

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:24:43 ID:ZjcKFYKk0
被写体は片瀬有希さん(ttp://ameblo.jp/alfa-kataseyuki/)

60mm F2.8
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080316012051.jpg

60mm F8.0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080316012117.jpg

24-70mm F2.8
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080316012141.jpg

24-70mm F8.0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080316012205.jpg


771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:55:31 ID:54DHhtSf0
秋葉スレ住人かよ。キモッw

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:57:06 ID:/ryCPVnK0
良いね、うpthx。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 02:21:01 ID:KxlOsFmx0

速報!毒餃子事件解決?

中国外務省の秦剛報道官は15日北京で行われた定例記者会見で、
「冷凍餃子の中毒事件で食品工場勤務の容疑者数名を拘束」と発表。

http://www.peacehall.com/news/gb/china/2004/12/200412130343.shtml

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 03:57:34 ID:SK2MMXRW0
>>770
君かw
ああいって環境だと、このレンズとカメラでは激しくAF迷う動作はない?
そこが気になって踏ん切りつかない・・・

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 08:50:46 ID:ZjcKFYKk0
>>774
www
もう1枚追加しときます。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4859.jpg


明るい条件下でコントラストのある被写体なら、迷うことは
ほとんど無いですね。(当然だけど。)

屋内など暗い場合には、激しく迷うというか、諦めちゃう場合
もありました。カメラ本体側のAFにもよるでしょうが。


776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 10:06:09 ID:p8xj4l2G0
新60mmマジ欲しくなってきた。

やっぱ高感度はキビシイなD3。
こういう撮影には下位入門機の方がよさげ。

777 ::2008/03/16(日) 10:15:35 ID:Bpa31k970
この女、あんまりかわいくないなあ。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 10:27:37 ID:Ws+vr3z20
D3+DK-17Mでファインダー覗いたことないヤツ多いんだろうな〜
D40でMFとか笑えるぜホント

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 10:37:01 ID:smBNjVDY0
よぼよぼおめめ

780 ::2008/03/16(日) 10:50:47 ID:Bpa31k970
マグニファイヤーは正直、良くない。
全体の大きさが広がるけど、同時にピンズレの範囲も広がる。

ノーマルアイピースでもスクリーン換えたほうがよっぽどMFやりやすいよ。

781 ::2008/03/16(日) 10:51:29 ID:Bpa31k970
me-1をつけて、そう思った。

782 ::2008/03/16(日) 10:51:49 ID:Bpa31k970
以上、日記。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 10:52:45 ID:s3euT5eU0
>>778

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 12:36:57 ID:C/0D/+0u0
メガネがないとなんも見えんからD3は方眼スクリーン入れただけ
DK-17Mなんか付けたら見えやしねえ

つーかマグニファイヤったらDG-2だろ

785 ::2008/03/16(日) 12:42:52 ID:Bpa31k970
マグニファイイングアイピースね。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 16:23:24 ID:MXpBrwss0
>>777
写真で見るとかわいくないが、
現物を見るとかわいく感じるそんなレベルだな。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 16:31:11 ID:8WisOv4U0
D40と新60マクロで撮ってみた。
D40ユーザとしては待ちに待った一本。
満足してる。

開放
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date74303.jpg
F20
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date74304.jpg

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 17:02:28 ID:jeQLto1u0
>787
いいね
これまでのNIKKORに無い素直なボケだな

それにしても、D40はよく写るな
今のうちに買っておくか

789 ::2008/03/16(日) 17:15:57 ID:Bpa31k970
回折ボケでーへんの?F20にしても。つうか2枚目誰の頭。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 17:54:00 ID:8WisOv4U0
ども。
D40は安さに惹かれて買ったけど、予想外によく写るのでメインで使ってる。
壊れても修理して使い続けるつもり。

回折ボケがちょうど出始めるあたりだと思う。<F20
ボケようがブレようが絞る時には絞るけどね。

791 :俺も無印:2008/03/16(日) 18:05:50 ID:UJP+JdT40
画素数控え目だからその点でも出にくいんじゃね?

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 18:11:45 ID:fs327z+30
>787

>788の言うとおり、AF-S60もいいがD40の画に魅入られた。
600万画素で十分と納得したよ。

価格で37190円だな。ぽちっと逝ってくるか。

793 ::2008/03/16(日) 18:11:51 ID:Bpa31k970
正味、D40いいよな。じっくり撮るなら80、200、一桁系買う意味無いよな。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 18:20:21 ID:fs327z+30
>787-793
ニコン系スレでは珍しくD40礼賛で意見が一致したな。

D3やD300もいいが37190円でこの画が撮れるのは有難いな。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 18:47:40 ID:/ryCPVnK0
結構ハッキリ色が出るな。
そういや50/1.8ってどうなの?1.4の話なら良く聞くけど。。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:02:13 ID:YNI0z5mV0
おまいらマクロと言えばチューリップだろ。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:13:12 ID:WKMmTJHy0
等倍近くで開放、の自己満写真は見飽きたよ
開放で撮るのは>787の1枚目くらいが丁度良い

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:17:51 ID:WKMmTJHy0
>795
50の1.4と1.8は同じ性格だよ
1.8は安くて軽くてフード内蔵(?)と利点が多い
1.4の開放はデジタル耐性が弱いから1.8の方が合理的かもね

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:28:05 ID:A4WFWDOT0
あー、激しくD40欲しくなってきたな。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:52:47 ID:Cz8UNtCTO
まて。それは孔明の罠だ。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 19:55:26 ID:8WisOv4U0
>795
ハッキリというか派手というか、
黄色が飽和(というより、補色の青のコントラストが強い)
するかのような傾向はこのレンズに限らず有るみたい。
>787の花の写真はモードVaで露出補正-0.7だから、
なおさら強調されてる。個人的には気に入ってる。

それにしても、37190円かあ。
もう一台買ってしまいそうだ。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 20:01:45 ID:MQjfw/3X0
D3にAi35/1.4の組み合わせはどう?

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 20:07:23 ID:dFW8er/s0
1台目には勧められないが、サブ用に買うといつのまにかメインになってるのがD40w

D40の欠点は、内蔵フラッシュにワイヤレスコマンダー機能が無い事かな.
SU-800買えば済む話だが、D40と同じ位の価格だから泣けるw
サードパーティーのスレーブ機能付きフラッシュを買うのが得策.

804 ::2008/03/16(日) 20:19:33 ID:Bpa31k970
ストロボはpe-36が使える。

>>802
周辺が糞。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 20:21:44 ID:MQjfw/3X0
>>804
あらら、ダメかぁ。
逆にお勧めの広角〜標準のAiニッコールってあります?

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 20:25:44 ID:Ws+vr3z20
35/2か50/1.4じゃな

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 20:25:47 ID:/y4Dg7sC0
Ai20mmF2.8以外

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 20:27:50 ID:C/0D/+0u0
24/2をF8以上に絞れ

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 20:29:57 ID:MQjfw/3X0
Ai Nikkor28mmF2.8良さげ?
新60mmマイクロと28mmで行ってみよかなぁ。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 20:31:27 ID:MQjfw/3X0
50./1.4はAFのってイマイチ評判良くないよね?
Aiの方が写り良いですか?

811 ::2008/03/16(日) 20:35:29 ID:Bpa31k970
28ミリはディスタゴンがあるから、ニッコーは候補から外してる。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 20:48:16 ID:C/0D/+0u0
>>811
あんなうすらでかいレンズとMFの28/2.8を比べるな

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 20:59:39 ID:/n/kcMr70
箱のバーコードが切り取られて、レンズ本体未使用品が出品されててワロタ

814 ::2008/03/16(日) 21:01:25 ID:Bpa31k970
それって盗品じゃねーの。


>>812
うむ。俺はフローティング機構信者だからな。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:07:04 ID:GwX/1cMG0
2台目D40逝ってしまいたくなってきた。
レンズスレなのは重々承知なのだがw

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:19:46 ID:/ryCPVnK0
35/2はボケがかなり破綻してるんだよなー。
35/2と50/1.8で迷った末に60/2.8に魂が引かれた俺をいっそ殺してくれ。

817 ::2008/03/16(日) 21:23:24 ID:Bpa31k970
二コンのMFレンズって、ニ線ボケ激しいの多いよね。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:26:55 ID:dFW8er/s0
>815
地味だがしっかりした>787のような写真を見せられるとカメラは画素や価格じゃないと思うね.
D40やD60を語れば、AF-Sを増やして欲しいと言う主張が伝わるからレンズスレでもおけ.
もっとも、GじゃなくてDで出して欲しいものだが.

必殺の秘密の呪文「ナノクリ」>816


819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:32:04 ID:lyAbKddl0
>>813
自己紹介乙w

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:36:51 ID:GwX/1cMG0
>>787
同亀持ちとしてはカラーモードがちょっと引っかかるなあ。
モードIとか
Iaで彩度を若干下げるとかするとどうなるかな。
その方が率直にレンズの良さが判るのではないかと。

2〜30年前の古いニッコールなんかだと
写りが地味な分だけモードIIIaもアリだと思うけど。
autoの時代の50/1.4とか105/2.5とか意外と好結果だったりした。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:37:49 ID:8WisOv4U0
ニ線ボケと解像はトレードオフだからなあ。
複数メーカーのレンズを使い分けられるのは幸せなことかも知れん。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:42:07 ID:C/0D/+0u0
>ニ線ボケと解像はトレードオフだからなあ。
実はそうではないものもあるのでプリンティングニッコールを使ってみれ

823 :787:2008/03/16(日) 21:44:38 ID:8WisOv4U0
>820
あなたの言う通りだと思うよ。
個人的に派手好きなんだ。

824 ::2008/03/16(日) 21:47:03 ID:Bpa31k970
ぐぐって思ったんだが、こうゆう民生用以外のニッコールってどこでどうやったら手に入るの?

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 21:51:57 ID:8WisOv4U0
栃木ニコン。
価格はお楽しみ。

一回使ってみたいな。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 22:13:54 ID:C/0D/+0u0
新品で買うと60万くらいだよ。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 23:22:05 ID:LD0srtQn0
>>809
Ai28/2.8は小さいし思い切り寄れるので結構遊べるよ。
只、遠景はフィルムで撮った時ほどはパッとしない印象。
色収差は結構出る(ソフトで消せる)。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 01:14:22 ID:9kjHJohXO
キャノみたいに、28-300のナノクリ、スパEDレンズ版って、FX用にでないかしら?

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 01:16:08 ID:nlb6N7sO0
そんなのより第1群にものすごい非球面度のレンズ持ってきた試作レンズ、AF20/1.4みたいな大口径単焦点欲しい

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 01:58:57 ID:ktwMini80
まずはナノクリ50mm/1.4と35mm/F2の円形絞りだ。話はそれからだ。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 02:15:59 ID:nlb6N7sO0
なんで35/2なんだよ
1.4だろ1.4。

832 ::2008/03/17(月) 02:36:55 ID:OT31eW1k0
>>829
20ミリってゆう焦点距離がいい。
キヤノンの昔のFDを思い出す。

833 ::2008/03/17(月) 02:37:47 ID:OT31eW1k0
>>830
円形絞りってそんないいか?俺は7枚信者。次に9枚かな。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 02:38:35 ID:LVEEVVbM0
いや、小さくて軽いAF-S 35mm F2も出してほしいぞ。
最近のニコンのレンズは大きくて重いものが多いので、散歩用に欲しい。

それに、新型の35mm F1.4が旧型の35mm F1.4Sと同程度の6〜7万円程度だっら即買いだが、
キャノンの35 mm F1.4のように15万円もすると考えてしまう…。

835 ::2008/03/17(月) 02:48:30 ID:OT31eW1k0
御散歩レンズの判断基準は、

縦グリ着きボディに、そのレンズを装着して、机とかに置いたとき前に倒れないかどうか。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 03:14:52 ID:ktwMini80
うーん、絞った時の点光源が多角形になるのが好きじゃないんだよな。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 08:25:37 ID:SFdYs24B0
>>832
http://luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/articolo-Nikkor-20mm-prototipi.pdf

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 08:27:37 ID:SFdYs24B0
>>835
D3にあの馬鹿でかい105/1.8付けても倒れないぞw

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 08:40:14 ID:zPTrWZTX0
600mmF4付けても、後ろに傾くかもしれないが、前に倒れることはないと思うぞ。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 11:46:03 ID:c92bZSat0
おれは勃起すると前に倒れそうになるよ

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 15:20:33 ID:4XAdOqiEO
フルサイズ用でAF-S 24-250mm F3.5-5.6G ED VR
がむちゃくちゃ欲しい‥。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 15:44:31 ID:SFdYs24B0
そんなオモチャみたいな高倍率ズームはシグマにやらせとけよ。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 16:24:24 ID:M9JJtkcG0
ボケ味改善して50mm1.4をリニュしてくれー。



844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 17:14:31 ID:M+EpeKWP0
>>843
オレも一票
ただし、50mmF1.8でも可


845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 17:21:37 ID:Kh4eNn+B0
>843,844

賛成賛成

60マイクロ買うのに50/1.4ドナドナしたから
早く出してほしい。ていうか出すよね、出すって言って・・・

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 19:37:45 ID:syjHlK4N0
最近50mm使ってないからいいや。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 19:50:15 ID:hZNQzlw+0
F4通しでいいから14mmから始まるFX広角ズーム出してくれ
出目金はあぶなっかしくて使えん。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 19:58:12 ID:K7QjK+xP0
確かに。
17-35のフィルタを牛に舐められた経験があるので、
14-24は怖くて買えないよ。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:12:26 ID:wSYNHY8EO
つサランラップ

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:23:11 ID:HrbhoQZz0
14mmで良いなら、筒状のフードで前玉よりちょっと前に出るぐらいにして、
そのフードにフィルター付ければ良いじゃん

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:24:22 ID:HrbhoQZz0
あ!間違った。忘れて

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:28:12 ID:50PR6B1B0
絶対に忘れない。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:31:21 ID:2i1J3J380
ありがとう
今度ネタで使ってみる

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:29:02 ID:nrFGBaOb0
AF-S VR-70-200mmF2.8Gのテレ端付近とAF ED180mmF2.8Dって、解像度とボケって
どっちが評判良いのでしょうか?
あまり差が無いのか、やはり単焦点の方が優れているのか・・・
便利さはもう70-200/2.8なんですが、180/2.8の軽さも捨てがたい。
のんびり撮るのでレンズ交換はそれほど苦じゃないですし。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 01:02:28 ID:wtB+W9c30
>>854

銘玉180mm
ぜひとも残しておきたい単玉。

と言っても、俺はもっとらん。。。orz


856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 01:54:17 ID:EnkcE9tJ0
>>854
70-200だけ持ってるけどテレ端はそこまで良くないよ。もわっとした感じになる。
あれは70-150ぐらいの間を使うものだ。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 02:06:25 ID:JX+WeG3E0
テレ端そんなに悪いかなあ。
コントラスト高くていいと思ってる。
絞り全快でも、コントラスト勝負ならあのサンヨンに負けないよ。

俺はどっちかってと、ワイド端の周辺が不満。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 02:21:46 ID:vVZYatgb0
>>857
キヤn(ry
にレス返さなくてもいいんじゃないかと思う今日この頃

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 02:42:44 ID:XfVKea3Y0
>>854
なんか両方持ってるような書き方にも見えるのだが〜w

どっかのblogで比較写真上がってたが、それを見る限りは
開放でのキレは180mmが上だった。
ただ色収差はちょっと出るみたいだな。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 02:44:39 ID:EnkcE9tJ0
んなキヤノネット扱いされても正直困るんだが…。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 05:21:54 ID:0pOimD0P0
ここで19日からのPIE2008で、
EDレンズ、ナノクリ、IF方式、超音波モーター、円形絞りの
35mm F2、50mm F1.4、85mm F1.4を電撃発表。

つか、同時でなくていいから出来た順番に早く発売してくれ。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 06:35:28 ID:4BOGmBxC0
AF-S60mmみたいに無駄に大きくなりそうだな

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 09:06:25 ID:h+2ycW7c0
>>861
ついでに105, 135, 180, 70-200, 80-400も一気にお願いします。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 09:22:50 ID:iki2hKjN0
>>862
AF-S60mmマクロ軽くなっていいと思うけど。
フードが大きいから勘違いしてない?

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 09:26:52 ID:yxiRAAjM0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/03/18/8139.html

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 09:45:24 ID:JHGZ8vD50
>>865
また俺に下らないレンズ買わせる気かw

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 11:18:20 ID:+zJardz60
>>865
出ちゃったね
買ってしまいそうorz


868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 11:22:42 ID:9s8tObih0
シグは好きではないが
これは買わねばなるまい・・・


869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 11:30:35 ID:CwMTTvNL0
最新設計の50mmF1.4かぁ、いいなぁ。

870 ::2008/03/18(火) 11:47:20 ID:k+VSFmWQ0
向こうのスレでも書いたが、サジタルコマフレアウンヌン言ってるのが気になる。
ノクトニッコール並に使えることを願う。

あと、50ミリレンズの設計はもう完成してるから最新とかは関係ないぞ。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 12:22:29 ID:m+ScLwtf0
昨今の時代背景に合わせて設計した、最新の最適化設計と考えるならば、間違いではあるまい。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 12:36:44 ID:m+ScLwtf0
ホントはデジカメニュース速報スレの話題だが。

住田が屈折率2.02のガラスを発売,色なし・入手性良し・一眼レフに適用可

ttp://www.nikkeibp.co.jp/news/manu08q1/564944/
ttp://www.sumita-opt.co.jp/ja/goods/glass.htm#6

住田光学ガラスは,着色度が極めて低いプレス成形用の高屈折率ガラス「K-PSFn202」を
発売する。既に量産準備を整えた。 用途は一眼レフ機や放送局用カメラで用いるレンズや
プリズムなど。屈折率(nd)が2.02、アッベ数(νd)が21.5である。

こういうガラスで球面収差の小さなカミソリレンズを作ってホスィ。
もちろん、プレス成形による、モールド非球面にも期待大。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 12:56:05 ID:JX+WeG3E0
>ソニー用とペンタックス用は、超音波モーターに対応していないボディではAFが働かない。
なにこれ?
ニコン用は、超音波モーターに対応していないボディでもAFが働く。
ってことを意味してるよね?
凄くね?

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 12:57:05 ID:uboLkQFy0
>>873
F4でAF-Sは動くからな。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 13:03:45 ID:/g06wrV70
>>873
全然凄くないでしょ。
SとPの「超音波モーターに対応していないボディ」はボディ側にレンズ駆動用の電気接点がないが
ニコンは元々(AF初期の一部を除いて)全てのボディに電気接点を持ってる。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 13:09:12 ID:EovgTbY50
しかしPC-E 24mmの絞りの動かないAFボディの多いこと。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 13:20:54 ID:0pOimD0P0
>>865
シグマの50mm F1.4が来たか。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080318_50_14_dg.htm

30mm F1.4といい、ニコン純正のラインナップの穴をうまく突いてくるな。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 13:41:17 ID:kfB8zmjY0
凄い!ちょうど新型が欲しいと思ってるところを上手く突いている。
これは馬鹿売れだろうな。
何が何でも欲しい奴は、今から予約しとけよ。

俺は出来を見て決めるから
お前ら作例うp、宜しくお願いいたします。


879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 13:53:32 ID:tme9MFc50
死熊は最近ノリノリだね
次々に欲しくなるのを出してくる
あのつや消しさえやめてくれれば買うのに

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:09:40 ID:EovgTbY50
そりゃ真っ向勝負で85/1.4とか出して買ってもらえるメーカーじゃないしな

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:21:14 ID:lraepluc0
あり?昨日50mm1.4出してくれって書いたら
ホントにきた。純正じゃないけど欲しいかも。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:36:25 ID:9s8tObih0
とりあえずシグ50/1.4買うけど
どうせもうすぐAF-S50/1.4とか出すんだろ?


883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:38:58 ID:wNsCf5FC0
シグの30/1.4使ってるけど重い以外は満足。
でもこのレンズも重いんだろうな〜。
DGということはフルサイズ対応ということでいいのかな?

純正で出そうだからもいらはパス

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:40:41 ID:9s8tObih0
>>883
30/1.4はフルサイズでも問題無く使えるって話は本当?

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:53:35 ID:0pOimD0P0
純正は今年秋という噂があるな。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 15:28:55 ID:AosBcqYC0
明日からのPIEでなにかしらの発表は無いかな?

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 15:31:05 ID:EovgTbY50
>>884
嘘ですイメージサークル足りてません

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 15:38:14 ID:EnkcE9tJ0
今から地図あたりで50/1.8を買いに行こうと思ってたのになんだこれ。
いくらぐらいだろう…3万ぐらいだと良いな。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 15:42:15 ID:S76xfHFE0
AF-SVR3 55/1.4が発表になるんじゃない
外形はMicor60と同じ
それを見越してのsigmaの発表かと。
超広角〜標準用のアルゴリズムで最適化したVR3
16-85買った奴は涙目

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 15:52:43 ID:lQcHFBa/0
意地でAF化した35mmF1.4が来ると予想

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 15:53:29 ID:EovgTbY50
広角でVRとかもうねどれだけ馬鹿なのかと

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 16:14:58 ID:ysrWnhVU0
ワイド側とてVRが有るに越したことは無い

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 16:18:13 ID:EovgTbY50
ただでさえでかくなるであろう35/1.4がさらにでかく重く太くなるのは勘弁してくれ

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 16:21:42 ID:S76xfHFE0
>>891
だから
超広角〜標準用のアルゴリズムで最適化したVR3

>>892
VR2までではダメ。殆ど効果無し。


895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 16:34:26 ID:DXyKLdWL0
     /::了弋___: : : :/: : : : : : : : : : :.〉: : : : : `ヽ.__ヽ___,
  /::::/ 7::::::::{: :`>': : : : : : : /: : : : :/ト、: : : : : : ヽ---rイ´
  {:::::::: | /::::::::::::∨ /: : : : : : /: : : : :/:.:| !: : : : : : : : \:::ヽl
  ヽ::::: |.!:::::::::::: /: :{: : : : : //: : : : ,イ: :/ |:ト、 : : : i: : : : ヽ::::〉
    \|l::::::::::::/: :,イ: : : : ィ7ー-、 / |: / |:.! ,X: : :}: : : : : :.V
     /l、::::: / / |: : : :/ イ: : /  !/  l:.|´ ∨ |: : :i、.: : !
.    l: :l ̄ |/r‐、l: : :.//|/      |/__ ,ィ.: :|: : :|ヽ: : :!  <空想VRの妄想、楽しい?
    l : :!: : :.:.{ ヽ.|:.:.:/ヤ乍牙气     斤ァ/ハ:|: : :l  \|
.   | : :!: : :.! ト、_.l/  {:辷.ソ       辷/{: :∧!: :/
.    | : :l: : :.l≦ミヽ ヽ ,,¨ ̄     ,.    }/:.:!:.∨|
   l : : ! : /    \\\ .____(^ーァ____,. イヽ:.!: :.:.:|

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 16:44:45 ID:S76xfHFE0
VR4は被写体ブレも補正だ!

897 ::2008/03/18(火) 16:56:59 ID:k+VSFmWQ0
そうか。被写体ブレ補正ならチック賞患者も綺麗に撮れるな。

898 :883:2008/03/18(火) 17:07:37 ID:wNsCf5FC0
>883

魔痔で?
・・・当然だめなんだとおもってファームアップもしてなかったorz

今日帰ったらチェックしてみる ありがd

899 :883:2008/03/18(火) 17:08:30 ID:wNsCf5FC0
あう、

887読んでなかった・・・

吊ってくる

900 ::2008/03/18(火) 17:15:47 ID:k+VSFmWQ0
900ゲット、余裕でした。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 17:34:33 ID:9s8tObih0
900ゲット出来なかった・・・
もうだめだおしまいだ

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 17:58:45 ID:wZlAy/mZ0
マリリンモンローノーリターン

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 18:00:45 ID:JsP/NekA0
マリリンモンローノータリーンに見えたorz

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 18:04:46 ID:o70tkkvf0
マカロニほうれん荘

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 18:10:15 ID:8OUaMELw0
>>904
小学生の時に全盛期だったw


906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 18:17:37 ID:4+tLqkUi0
あらあら

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 18:25:31 ID:RdVmYm9f0
ちょー

ガウズタイプでVRは、無理くね?
糞画質でいいならいけるかもしれんが。


908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 18:47:16 ID:6os3Ed+w0
野坂じゃねぇの?

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 18:47:46 ID:Oz/QPzLI0
85/1.4みたいにIFのダブルガウスならVRエレメントを入れる余地はある

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 18:55:47 ID:S76xfHFE0
そうかもね

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 19:00:58 ID:B2Og5BO60
その余地に入れた場合、画質劣化的にはどうなん?

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 19:23:11 ID:kvXlYLlx0
手持ちのレンズが全部シグマになりそうだ・・・。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 19:47:07 ID:fudv1oJs0
カメラに関係なく手先の振るえを押さえる医療機器ないかとぐぐってたら
カメラに取り付ける制振装置見つけた。でもデカーい、、、w

ttp://www.system5.jp/ec/html/item/001/031/item30787.html

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 20:36:01 ID:21G/o/t50
一本もVRレンズ持ってないからどれほど効果あるのか知らない

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 20:52:01 ID:8OUaMELw0
>>914
すげーぞ
象が踏んでも壊れない

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 21:01:54 ID:JsP/NekA0
VR凄いよね。
特に最近のは本物じゃないの?って思うこともある。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 21:12:04 ID:21G/o/t50
>アクティブモードは、走行中の車上からの撮影時など、揺れの激しい状況下での手ブレを補正します。
VRのアクティブモードってどのくらいの効果があるんだろう?
ゆれる船の上とかでも使えるってことかね。実際に使ってみたことある?

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 21:13:54 ID:D3LuUWSe0
お前らが、シグマ50/1.4を買って浮かれてる直後に
AF-Sナノクリ50/1.4発表。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 21:20:14 ID:4BOGmBxC0
>>914
カメラ構えて被写体覗くとするじゃん?
そんで被写体が動くとそれに対応して、
レンズを支点にして自分の体と足がぶんぶん左右に振れて
被写体の動きを補償するんだよ。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 21:23:56 ID:KgM08OXR0
ナノクリっていっても、逆行とかでしか必要ないからなあ。
逆行だろうが何だろうが撮らなきゃならない報道カメラマンとかならいざしらず、
一般人しかもニコンに多い風景撮りユーザーとかにはあまり関係ないな。

もちろん純正の品ぞろえが豊富になるのは素晴らしいが、いかんせん
値段も高めだから、シグマとかで安くレンズを調達して、ボディで
高価なD3やD300にするというのも手だな。

とは言っても、D3にしろD300にしろスポーツや野鳥撮り向けだから、
風景撮りで銀塩に取って代わるようなフルサイズ一眼ボディを
早いとこ出してもらいたい。

921 ::2008/03/18(火) 21:32:21 ID:k+VSFmWQ0
>>913
カルトっぽいな。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 21:51:53 ID:Oz/QPzLI0
>>920
逆光の風景を撮ってはいかんのか?w

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 21:55:45 ID:MW02rTpr0
逆光マニアのオレが通りますよ

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 21:59:50 ID:HTQ2YYZe0
通りすぎろ。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:19:28 ID:inV+yEyM0
逆光は勝利

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:24:10 ID:beTgNgObO
頭上の余白は敵だ。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:25:40 ID:l14nTD7k0
世はなべて(ry

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:44:05 ID:Oz/QPzLI0
Tri-Xを4号が5号に焼いて万全

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:48:15 ID:JX+WeG3E0
>>874-875
俺のS1Proは、AF-Sレンズ刺すとMFレンズになっちまうぞ。
S1Proは、滅多に使わないけど、まだまだ現役で使えるカメラですぞ。

「ニコン用は、超音波モーターに対応していないボディでもAFが働く」
これが本当ならS1ProでもAFカップリングが作動して
AF可能だと期待しちゃうぞ。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:55:28 ID:PkDTudk00
F60はAF-S不可だったかw
しかし、、そりゃD40に内蔵モータを求めるようなもの。。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:55:45 ID:2sQxY1IW0
80-400

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 23:49:38 ID:JX+WeG3E0
S1Proはニコンではないので、アウトオブ眼中です


…ってことかなw

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 00:02:16 ID:JWdewmZP0
>>929
>「ニコン用は、超音波モーターに対応していないボディでもAFが働く」
そうは書いてないだろう。
nikonでAF-S不可なボディがあるのは以前から既出だけど、最近超音波
モーターに対応したSとPでは注意喚起が必要と思って親切に書いただけだと思うけど。


934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 00:32:17 ID:zuw+T8lZ0
12-24買いたいんですけど、値段相応の価値ありますかね?
風景中心に撮影したいので、逆光性能、あとは歪曲なんかが気になるのですが…

935 ::2008/03/19(水) 00:35:12 ID:kQKCs5X00
価値っつうか、替わりになるもんが無いと思うが。純正124もMTF見る限りクソだし。

936 ::2008/03/19(水) 00:36:14 ID:kQKCs5X00
あ、ここニッコーレンズのスレか。カンティガイ。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 00:41:06 ID:mWQ2Xmwf0
トキナー、シグマあたりと比べて写りのアドバンテージは僅か。
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

逆光性能は純正の圧勝
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-flare.htm

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 00:41:21 ID:j1Izh9Cg0
>>933
で、結局、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/03/18/8139.html
に書いてある
>ソニー用とペンタックス用は、超音波モーターに対応していないボディではAFが働かない。
だが、メーカーの列挙にニコンの記述が無いってことは、
ニコン用は、超音波モーターに対応していないボディでもAFが動くぞ!
という解釈についてはどうなん?


939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 00:43:41 ID:zkcIKJQr0
>超音波モーターに対応していないボディ
そんなニッチな化石の事など知った事ではない。

940 :934:2008/03/19(水) 00:46:05 ID:zuw+T8lZ0
>>937
参考になるものをありがとうございます

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 01:36:56 ID:zHsD9pJV0
>>934
トキナー124と比較すると
・解像度 純正>トキナー(差はわずか。価格差から考えるとトキナーは見事。)
・周辺減光 純正>>トキナー(トキナー124の弱点。個人的に気になるポイント)
・湾曲   純正<トキナー(ここは純正の弱点。)
・逆光   純正>>>トキナー(ここもトキナー124の弱点。でもシグマ10-20よりはマシ)
・色収差 純正>トキナー
・AFスピード 純正>トキナー
大体こんな感じ。
僅差で純正が勝る点が多いけど、周辺減光と逆光性能以外は決定的な違いは見られない。
それゆえ3倍近い価格差を考えるとトキナー124のが買い。
でもお金が余ってるなら絶対評価としては純正の方が良い点が多いのは確か。
特に逆光性能にその差額分を出せるか、どっちを買うかは自分次第だね。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 01:42:11 ID:DecsV/f/0
12-24の純正は、中古で買うと
売るときも同じ値段で売れるというのが最大の利点だ

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 01:42:44 ID:zHsD9pJV0
>>934
あと大事な点をひとつ。
純正とトキナー124は画角表示は12mmと同じだけどトキナー124の画角は13mm寄りだからその点は純正の方が有利。
でもトキナー116なども出てるし、今あえて純正12-24にこだわる理由はないかも。
14-24f2.8ってなら、絶対に純正がいいけどね。

944 ::2008/03/19(水) 01:58:15 ID:kQKCs5X00
ニコン14-24はシグマのパクリ。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 06:28:35 ID:sB7milgK0
風景だと逆光性能の低さは致命的。
トキナーはコストダウンの影響が如実に現れてると言える。安かろう悪かろうだね。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 06:46:24 ID:sB7milgK0
>>938
記事ソースのシグマのページには「デジタル用」大口径標準レンズと書いてあるが、
超音波モータに対応してないニコンのデジタル一眼レフなんてあるのか?
(フジ用とは書いてないからS1Proは論外)

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 08:13:58 ID:Q4yx17vu0
現行ボディであるFM10で使おうとする人がいると困るからじゃないですか?
F6を使うような人はどういうレンズかわかっているから大丈夫とか。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 08:19:10 ID:1L5DnWi8O
>944
ニコンの方が先に出してるの知らんのかw

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 08:49:33 ID:8bR0m8BD0
デジカメ板だ許してやれ

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 08:50:06 ID:aetL6gUa0
絞リング無いのか…

本家がDタイプ作らないんだから
サードパーティーにこそDにこだわって欲しい。
せっかくフルタイムMFは堅持してるんだからもう一歩なのに。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 09:10:44 ID:Bo1LDcyK0
>>942
12-24の純正は、一応DXレンズということになってるが
実はフルフレームでも18〜24ミリとして使えるというのが最大の利点だ


952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 09:20:21 ID:Bo1LDcyK0
>>944 >>948
シグマに14−24なんてあったっけか?

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 10:02:18 ID:AZHMUnCoO
>>944が見えない。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 10:38:19 ID:AzJhjwmc0
トキナーはフィルム時代から歪みの少なさが取り柄でしたな。そのかわり逆光はメタメタ。
レンズコーティングは費用が嵩むから、定価を抑える為には仕方がない。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 10:51:45 ID:j1Izh9Cg0
14−24なんてオバケレンズを作れるのは、いまんとこニコンだけだな

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 12:10:58 ID:x01sOwsW0
キヤノンの単焦点を越えちゃったしな
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 12:51:48 ID:nVJNaNjT0
50/1.4の超音波モーター化。
シグマやペンタに遅れをとってどうするよ。
頼むよ、ニコン!

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 13:05:27 ID:lOi5+iqx0
売れない、儲けにならないニッチ市場は下層に任せるというのが貴族のやりかた。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 13:11:36 ID:AzJhjwmc0
ここ数年のニコンは、性能よりも物量で攻めている。
貴族というよりは、アメリカ流のマスプロ生産っすよ。

……まぁ、性能もそれなりに良いからこそ、数が出ているのだが。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 14:22:40 ID:Y/PCSdYT0
>>959
性能もそれなりって、14-24/2.8や24-70/2.8なんて、ライバル他社の性能ぶっちぎってる
と思うんだが。最近のニコンはある意味狂ってる(良い意味で)

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 15:38:37 ID:+Qic9Y8H0
ナノクリしゅごいじょ。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 15:40:28 ID:YRjjOcsA0
5Dに付けてこのサイズ…シグマの50/1.4、かなりデカイな
よほど周辺減光に気を使ったのか
ニコンの50/1.4はまだー?

発表されたばかりの大口径標準レンズ「50ミリF1.4 EX DG HSM」をシグマの桑山氏が解説。
http://capacamera.net/pie2008/index.php?page=1&id=4

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 15:57:57 ID:8bR0m8BD0
>>962
シグマ50/1.4はいいが、桃井が嫌いだ

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 16:29:47 ID:f7v18+eD0
どっち買って言うと、左側かなぁ・・・

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 16:30:08 ID:SL76Wpd80
VR18-200とかVR70-300なんて作っちゃって
D40D60でレンズにモーターないとダメよ
なんてサードパーティーいじめ過ぎなんで
単焦点くらいゆっくり出せばいいんじゃないか

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 16:53:27 ID:8RwSjzDQ0
>>962
85mmF1.8くらいの大きさはありそうだね

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 17:15:35 ID:S+WV3hS00
85mmF1.4くらいあるだろ

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 17:30:55 ID:AzJhjwmc0
>>960
確かに14-24mmF2.8や、24-70mmF2.8の性能が凄まじい。
しかしこのレンズの特徴としては、性能は2番目でしょう。

1番の特徴は、この性能でありながら、定価を20万円台に
設定して、実売で20万円+αで販売していることじゃろ。

なお、ニコンがキチガイというのには禿しく同意。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 17:33:02 ID:BVkY89Vz0
18-70mm通販では安いけど、結構ガタあるね。
ビローンは無いけどズームのトルクも軽い。

値段なりなのかな。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 17:41:51 ID:pumGKQCHO
シグマの前玉アホみたいにでかいな。解放時の口径食も期待できそう。
頼むから描写は30mm並でしたって結果にはなってくれるなよ。実売3万代で頼む。

971 ::2008/03/19(水) 18:07:36 ID:kQKCs5X00
>>968
工作員乙。
前球にPLフィルター噛ませれん広角レンズなんて使えないって。寝言は寝ていえ。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 18:11:34 ID:pQD5IngQO
>>944
S&Lだっけ?やつは無様だったw

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 18:15:16 ID:+Qic9Y8H0
神うざい。

974 ::2008/03/19(水) 18:16:19 ID:kQKCs5X00
むしろ妄信者うざい。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 18:17:58 ID:+Qic9Y8H0
どのメーカーにもいるじゃねーか>妄信者

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 18:24:29 ID:pumGKQCHO
まあコテは勘弁してほしいってことには同意

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 18:25:31 ID:kQKCs5X00
実はネタスレでだけコテやるつもりが、消し忘れてること多いからな。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 18:49:47 ID:KChpXr5IO
>>970
前玉の径は確かに大きいけど、少し長いしなあ。
口径食小さければいいね。

後、3万は無理じゃない?
昔は標準ってことで、数は出たし安く設定されていたけど、
今は数が出ないから5万近くしそう。(コシナなみ)

シグマって50/1.4の設計は、初めてだよね?(スレち?)

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 18:54:14 ID:Xr3w++qg0
フルサイズで14mmに平面のフィルター噛ますと、
どんだけ悲惨になるか、知らん素人が居ると聞きましたが。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 19:26:35 ID:DecsV/f/0
いにしえの15/5.6やら8/2.8やら16/3.5やらみたいにフィルター内蔵ならいいんじゃね?w

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 19:30:54 ID:Xc5N8/Iw0
フィルターも丸っこくすれば良いんでないのかな。
14-24が馬鹿売れしたらケンコーあたりが出目金フィルターを出すかもしれない。
逆に出目金フィルターがでれば14-24はもっと売れるだろう。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 19:45:31 ID:mWQ2Xmwf0
>>981
余程のモンじゃないと描写、逆光性能が大幅に劣化しそう。
かといって高性能な専用フィルターなら3万円とかなりそうだし
それなら前玉交換の方が安上がりにってことにならねーか?

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 19:48:25 ID:Xc5N8/Iw0
じゃあ、予備の前玉を売って交換可能にするとか。
どちらにせよ、今のままじゃ危なっかしくて使えない。
これが5万円のレンズなら諦めもつくんだが・・・

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 19:50:07 ID:kQKCs5X00
いいんだよ。どうせ買うのは防湿庫で飾るだけのコレクター爺だから。
写真撮ることが好きな奴はこんなん買わない。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 20:00:11 ID:IRF4WG6w0
ところでお舞ら、今月の月亀は読みましたか?


986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 20:01:51 ID:+Qic9Y8H0
どうかしたの?

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 20:27:30 ID:u0d8/oIw0
PIEで何か発表なかったの?
行ったカメオタ報告ヨロ

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 20:38:14 ID:AzJhjwmc0
>>971
よう、神。
俺は初めから性能は二の次だと申しておる。

最終的に値段勝負と物量戦に勝てばいいんだよ。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 20:57:12 ID:IRF4WG6w0
>>686
タイ工場、潜入ルポ

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 21:06:09 ID:pumGKQCHO
この時間になっても書き込みがないってことは
PIEでのレンズ発表はなかったんだろうなあ。
シグマの単玉がさわれる状態なのか知りたい。
例の緑のアレも出してるのかね。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 21:11:21 ID:IO7uSHQY0
ID:AzJhjwmc0
結局コイツは何が言いたいんだ?
言ってることが滅茶苦茶

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 21:25:12 ID:kQKCs5X00
PIE厨うざい。あちこちで同じ書き込みすんな。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 21:43:11 ID:OB4bOGKp0
>>938
>だが、メーカーの列挙にニコンの記述が無いってことは、
>ニコン用は、超音波モーターに対応していないボディでもAFが動くぞ!
>という解釈についてはどうなん?
ありえない。
以上


994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 21:54:53 ID:OGTMJCg40
>紙
いくら待っても君の信奉するマウントでは14-24みたいなすごいレンズは出ないってw

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:00:05 ID:UWCEUfgo0
>962
レンズに向かって喋りまくってるけど、唾飛んでそうで気になる。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:04:35 ID:u0d8/oIw0
>>992
黙れ糞コテ

市ねや

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:16:09 ID:FnoJhiSv0
神ってどこの信者?

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:17:56 ID:ZSTn5rqc0
こんなん発表あったっけ?
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080319221739.jpg

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:18:26 ID:pH3tphu20
ペーとパー

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:20:07 ID:FnoJhiSv0
トキネット乙

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

216 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)