5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

K20D vs E-3

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:29:22 ID:1/sSBEyF0
K20D
一眼レフのパイオニア
世界初のAPS-C1400万画素(4/3 1000万画素よりも画素ピッチが広い)
ソニーの呪縛から逃れたサムソンのセンサー
被写界深度の浅さ
最大1EVのダイナミックレンジ拡大機能
利用できるレンズの本数(特に単焦点の豊富さ)
アダプター経由で装着したレンズにも効く手ぶれ補正
AF微調整
160万画素モードで約21枚/秒の高速連写
シグマ以外のサードパーティ(トキナー、タムロン)対応

E-3
被写界深度の深さ
望遠側でのシステムサイズ
防塵防滴
ゴミ撮り
手ぶれ補正
画角の割にレンズのF値が明るい
バリアングル液晶
AF速度
暗所AF性能
竹レンズのコストパフォーマンス
松レンズの描写力
リモートストロボのやりやすさ

※どちらも日本よりは、特定アジアでシェアがやや高い傾向にあります。
単純に特アでの人気のあるオリか基幹部品にまで特ア製を採用した
ペンタの比較スレです。


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:07:37 ID:89bVFxc30

ちょwww
ニコンの次はペンタに喧嘩ふっかけてんのかよwww

少しは相手の迷惑考えろよww

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:10:37 ID:urPRDOHK0
しかし日本のメーカーと同じ土俵に上がる日が、しかもカメラで来るとはね〜サムソン。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:21:54 ID:/OY6d5rwP
このスレは伸びない

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 19:06:38 ID:0NN26ZMM0
お、タイトル直して立て直したのか。

前スレww

K200D vs E-3
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201329784/

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 19:06:59 ID:0NN26ZMM0
片やマニア向け庶民機、片やマニア向け格安フラッグシップ。

マニアとかクールとかってのは人と違うことを良しとする人種だから
そういう人種は最強というステイタスを求めていない。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:18:09 ID:Gl3zmXwW0
K20D ISO1600,1000,800 のサンプル
ttp://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=26733935&page=1

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:29:24 ID:Gl3zmXwW0
ほか、K20Dの画像
ttp://prophotos.ru/reviews/7244?page=2
ttp://www.letsgodigital.org/en/18238/pentax-k20d-sample-photos/
ttp://www.dariobonazza.com/k20de.htm

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:11:09 ID:4ZFYDQ4x0
なんだこの糞スレ
K20DがE-3を上回ってるのって画素数だけじゃないか?
お年寄りが風景撮るカメラと一緒にしたらいくらなんでもE-3が可哀想だろ

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:16:07 ID:fS3O+97u0
そーだな
わかったからsageてくれ

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:18:53 ID:qpdpJVjU0
画素数じゃなくて画質
E-3とK20Dの画像を見比べればよく分かる
K20Dの方が階調豊かで透明感がある
E-3の画質はドロっとして繊細さが無い感じ

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:27:51 ID:pQaWfbSe0
フォーサーズの撮像素子はワンテソ並の極小サイズなんだから画質に期待する方が阿呆
でフォーサーズのメリットってなんだろう?

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:46:49 ID:5txqjx2JO
ごみとりw

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 01:05:22 ID:6EQe2xyR0
            在日
             ↓                _人
      ∩    ∧_∧            ノ⌒ 丿
       \ヽ_(    )         _/   ::(    ←半島
         \_   ノ        /     :::::::\
 ∩_   _/    /         (     :::::::;;;;;;;)
 L_ `ー / /   /           \_―― ̄ ̄::::::::::\
     ヽ  | |__/ |           ノ ̄     ::::::::::::::::::::::)
  | ̄ ̄ ̄\     ノ クソは     (     ::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
  | | ̄「~| ̄( 、 A , )とっとと   / ̄――――― ̄ ̄::::::::\
  | |  | |  ∨ ̄∨        (        :::::::::::::::::::::::::::::::::)
  し'  し'                \__::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ
                               __
                           l ̄/.  ___
                           / /.  / ___ノ  
                        __/ /_/ / 
      クソにモドレーー!!!      Y人, ' ',人⌒ヽ、, '
                      Y⌒ヽ)⌒ヽ、 人,ヽ)人'、, '
        へ, --- 、         ノ ̄     ::::::::::::::::::::::)
     / ̄ ̄ ̄  、____\       (     ::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
    / _/ ̄「~|\ __ \     / ̄――――― ̄ ̄::::::::\
   | |  | | ( 、 A , \ミソ   (        :::::::::::::::::::::::::::::::::)
   し'   し' と∨ ̄∨       \__::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ


15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 01:07:59 ID:14X4nNSe0
>>11
まあ、画素数でも画質でも良いが・・・
なんで、画質(画素数)マンセーの鈍足機とE−3を比べにゃならんニダ?

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 03:17:46 ID:5jUb6CHh0
言えてるな

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 08:02:19 ID:PiGSonOYO
底辺の争い。見ものだ

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 08:31:40 ID:PWpL8qu2O
ここはE-3にボコボコにされ、
さらにはK20Dにもボコボコにされると危惧した、
コンデジ画質認定のD300ユーザーが立てた糞スレです(^-^)

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 09:15:28 ID:o7FHX6Bm0
>アダプター経由で装着したレンズにも効く手ぶれ補正
E-3でも可

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 09:29:08 ID:Q0EHHhnU0
E-3のが手ぶれ補正は強力
ごみ取りもE-3の方が強力

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 09:50:40 ID:b9nsGl8j0
おそらく>>18が正解だろうな
という事はE-3とK20Dのコンビが最強って事かな?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 09:56:14 ID:4ZFYDQ4x0
ガクガク(((( ;゚Д゚))))ブルブル

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 10:04:54 ID:o7FHX6Bm0
D3とかのサブ機争いじゃないの?w

E-3使いだけど、ペンタで面白そうなレンズあるのかな?
Kマウントならアダプタあるらしいから試してみたいかも

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 10:09:35 ID:qGP0prAe0
D3のサブはS5Proで決まってるよ
こんなところで言い争うほどのこともなく

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 10:45:44 ID:G3Wjf+Mg0
このスレはD300 vs. E-3スレで発狂したニコ爺が立てたスレです
釣られないように気をつけてください

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 10:46:56 ID:Q0EHHhnU0
ペンタのラインナップはオリの苦手なところカバーしてるから面白いね
具体的には単焦点だけど

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:20:10 ID:4wKdrlkEO
補間しあう関係だよ、E-3とK20Dって。
本体とセンサーで互いの良いところも済み分けるし、レンズもね。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:21:41 ID:PiGSonOYO
k20Dって名実ともにバカチョンカメラだな

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:25:24 ID:Q0EHHhnU0
最強のバカチョンカメラはD3、次S5Pro
E-3もjpegそのまま使えるんで同傾向

ペンタックスやオリの廉価機はそうはいかない

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:37:28 ID:D0yQgLG70
 

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:41:10 ID:vMxI/sNW0
ブランド名とフォーサーズの存続をかけた熾烈な争いですね

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:13:17 ID:eEAYNRAi0
共存共栄で無問題

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:37:58 ID:D0yQgLG70
K20D 14.6M 149800円
α350 14.2M 89800円

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:20:43 ID:5txqjx2JO
>>33
E-3は?

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 14:11:00 ID:TK8M34Yp0
単にスペックの近い新機種を比較しただけかと・・・

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:11:15 ID:pmfBmXp10
>>31
PENTAXは永遠に不滅じゃね?
ブランド名はさ

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:12:31 ID:pmfBmXp10
>>25
何人かは比較してる人うるんじゃないの?
K200と悩む人はいないかもしれないが

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:41:30 ID:gV7YLCig0
逝沼スレは

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 23:56:46 ID:G5YDYGPwO
底辺は底辺と仲が良いのよ。
どうせなら人気のあるのに噛みつきたいじゃん。

ただの嫉妬なんだけどね

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:05:47 ID:QiOSiOfX0
勘違いしてる馬鹿には絡みやすい、と言うのは確かにあるなw



41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:48:10 ID:vp66VY3v0
結局どっちが画質いいの?
画質のいい方買おうと思うんだけど。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:12:57 ID:+HG+miHk0
サンプル見て自分で決めろ

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:18:40 ID:GsD2MQtd0
>>41
現行の中級機を普通に使う分には画質の差なんかほとんど感じられんから安心して好きなの買えよ
くだらない質問する暇があったら腕を磨けってことだ

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:43:55 ID:4uR9Frdi0
オリユーザーだけどバカでかいだけD300を誇るニコ爺を鼻で笑えるK20Dに好感を持ってるぞ。
キャニコン信者どもに鉄槌を!


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:23:07 ID:U40MSfiW0
この2機種を併用が最強


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 08:55:41 ID:smDgpcTn0
D300 vs α350
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203005604/

姉妹スレです。ヨロシクデス。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 20:32:56 ID:gjGjxVDa0
>>41
どっちもどっち。
サイコロふって決めてね。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:38:35 ID:SK5g6Njq0
どちらを選んでも、D300より画質は上だから安心しろ

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:08:25 ID:Th1g5DXX0
E-3って映像素子が小さいから画質悪いんじゃないの?
K20DとD300はほぼ同じ大きさの素子だから画質も同等だと思う。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 05:32:54 ID:lu6Fnn9v0
↑こういう初心者やボケ老人にはニコンが最適だと思います。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 10:04:52 ID:3Qmr6P9S0
なるほど

キヤノンのAPS-Cよりニコンの方が画質が良いのはセンサーが大きいからですね
納得しました

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:28:15 ID:N7CNCeUNO
k10とE-3の2台持ちだけど
オリのボディーにペンタの操作系があればなあ と使うたびに思う。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 19:58:03 ID:xuQ7uVv+0
画質はボディー性能よりレンズの差のほうが大きいと聞くけど
それは正しい?

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:00:49 ID:Rn72oO0V0
>>53
Yes

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:01:30 ID:xuQ7uVv+0
つまりボディーは自分の用途で選べばいいんだね


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:08:35 ID:CrZtHnwd0
レンズで選ぶとニコキャノの(シェア)トップ2よりも、
オリンパス、ペンタ、αの3位グループの方が断然魅力的

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:49:57 ID:W8mxdrQL0
>>53
そんな事はない。
画質は画素数と映像素子の大きさで決まるんだよ。
だから高級レンズを付けたE-3よりも
安物レンズを付けたK20Dの方が画質はいい。


58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:15:18 ID:Mcsy8UJx0
124 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/02/15(金) 23:04:07 ID:O8dY2DmIO
今日撮影してて一緒になったα700餅の人が、α350に画素数で負けたのを嘆いていたw
素子サイズと画素数で決まると思ってるっぽかった

125 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/02/15(金) 23:08:12 ID:ZaWSrteM0
今やコンデジでも12Mあるんだからコンデジのが写りいいなw


59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:17:15 ID:CrZtHnwd0
下手な釣りだなぁw

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:17:08 ID:PSF2EaFX0
http://dslcamera.ptzn.com/article/3690/k20d-pop-80217

E-3のEすら出てこないw

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 19:08:47 ID:UGcM8TUG0
>57
アホかよw

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:05:54 ID:qRPyjMtP0
E-3 + Leica D Summilux 25mm F1.4
K20D + FA31mmF1.8AL Limited

描写はどちらが上だと思いますか?

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:33:17 ID:VDFtiRti0
機材じゃなく腕です。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 15:37:26 ID:fEPCCfBj0 ?2BP(111)
時代はニコン・キヤノン・オリンパスの3強時代だねw 
TOPに3つずつ仲良くランクイン、ペンタ・ソニーは涙目だなw

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/20/7988.html


65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 23:45:27 ID:WF7RpFh00
いや、ペンタは2007年に1機種しか出してないし。しかもマイナーチェンジの。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 21:50:08 ID:CL+fCySQ0
どっちもオンリーワン的な機種だよな

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 22:01:33 ID:dEk3DleU0
でもどちらも真のカメラ好きor写真好きが使うカメラ。
D60を使ってキムタクの真似をするようなお洒落な連中が使うものではないな。


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 12:40:08 ID:JPc+s89a0
視野率100%、5コマ/秒無い点で勝負にならないね・・・

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 20:43:27 ID:AxpIOfSd0
4/3が15Mとか20Mになるのは無さそうなんだが・・。
K30Dなら20Mやってくれそうw

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 11:43:00 ID:gfE4CAOm0
メカニカルな部分で頑張ったE-3
電子的な部分で頑張ったK20D

サムソンの素子をE-3に積めばいいんじゃね?クロップでもいいからさ800万画素くらいにはならないのかな

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 13:36:06 ID:8fdXCu1C0
これ以上画素数増やしたってデータ重くなるだけで、ディスプレイで鑑賞するにももう十分なんだがな
高感度と画像センサーの発展に期待

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 16:02:38 ID:gfE4CAOm0
K20Dの技術で1000万画素機だとD3もびっくりの高感度とかにはならないんだろか

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 16:39:05 ID:IGukBpg8O
ならないから困ってる

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 23:48:52 ID:lJS8YCb50
E-3オーナーさんはK20D羨ましくて地団太踏んでる?

E-3 : K20D の実用的比較(≒は実用的には同等と割切れる)
解像 1020万<<1460万
ファインダー 100%>95%
シャッター 15万1/8000≒10万1/4000
連写 5コマ>3コマ
AF 11点≒11点
手ブレ補正 5段≒4段
防塵防滴 あり=あり
ライブビュー バリアン>あり
ゴミ対策 完璧>健闘
本体+標準価格 25万(高い)<<14万(安い)


75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 23:52:29 ID:r6Gurk9L0
ここは笑うところか?(;・`ω・´)

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 00:05:21 ID:WtXn2+og0
>>72
サムソンはアナログ系を含む半導体の生産に最適な0.35μクラスのラインがないから、
このセンサーも0.13μというアナログ系混載の半導体としては異様に微細なプロセス
使っている。携帯のセンサー見たいな極小素子にはいいのだが、受光面を大きくしな
ければならないデジ一センサーには弊害もあって、周辺回路のバランスから受光面も
小さくせざる得ない。そうすると自然に高画素になるから周辺回路が小さくなるメリットを
消し去っているから高感度は達成できない。65nのプロセス技術を持つソニーが何で
0.5μから0.35μクラスのラインでワザワザセンサーを作るのはそれなりに理由があって
のこと。高温でのノイズ耐性はプロセスを無闇に微細化しないほうがいいんだよな。
半導体は温度が高くなるほど、電気抵抗が下がる、つまり、半導体としての特性が
悪化するから、膜厚の薄い微細プロセスのものは高温下ではノイズが載りやすくなる。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 00:19:27 ID:0xDvHUCL0
K20Dはピクセルあたりの受光面積がK10Dと変わらないのが宣伝文句なんですが。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 00:40:44 ID:WtXn2+og0
>>77
1000万画素と同じ受光面積になるのは物理的に不可能。1000万画素CCDと同じプロセス
ならば、受光面積は半分になる。そこを微細プロセスで1/√2程度くらいまでに差を詰めて
いるだけのこと。素子一個の絶対的面積が1000万画素の半分しかないんだから、周辺回路
を小さくして受光面積を目いっぱい大きくしても差を小さくすることは出来ても同じにするのは
物理的に不可能なことくらいわかるだろう。差が小さいことを変わらないといい代えているだけ。


79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 00:48:33 ID:fRE9vl55O
AFは≒じゃ無いのでは?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 00:52:00 ID:0xDvHUCL0
>>78
あんまり同意できない。同じプロセスという仮定が分らないし
10M画素と14M画素なら1画素あたりの面積比は10/14だろう。
元の受光面積にもよるが可能な範囲だと思う。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 00:56:54 ID:drPywB1P0
>>80に禿同
まあ、本当に同じなのか、威張るくらいに差が小さいのかどうでも良いけどw
元々、受光部の間には結構な幅の隙間があるのだから、頑張り次第で
画素数増えた時に各受光部の大きさを不変にすることも可能と思う。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 00:57:11 ID:WtXn2+og0
>>80

> 同じプロセスという仮定が分らないし
半導体のことを勉強シル。話はそれからだ。でないといくら説明しても話がかみ合わんだろう。






83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 01:08:55 ID:0xDvHUCL0
>素子一個の絶対的面積が1000万画素の半分しかない
まずこれは明らかに間違いだろう。画素あたりの面積比は 1020/1460 のはず。

だいたい31%減った面積をプロセス微細化でカバーできれば成立する話だし、ありえない範囲ではない。


ていうかメーカーがこんな分りやすい部分で誇大広告をしてるなら
どこかからクレームが飛ぶだろ。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 01:38:18 ID:1dkNWMBi0
画素の一つ一つには、受光するフォトダイオードと、フォトダイオードに溜まった電荷量
を電圧に変換する部分と、周囲の画素へ電荷が漏れないように遮っている部分がある。

プロセス、つまり回路の配線の微細化によって変換回路を小さくできる。プロセスが同じ
なら変換回路の大きさも同じ。1020万画素のセンサーで、各画素の面積の40%が変換回路
だとすると60%がフォトダイオード。1460万画素だと1画素の大きさが1020万画素の70%
になるから、70%−40%=30%で、フォトダイオードの面積が半分になると言う計算なん
じゃないかな。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 01:41:04 ID:0xDvHUCL0
40%って数字はどこから出てきたんだ

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 01:50:30 ID:1dkNWMBi0
>>85
さあ? >>78 が半分と書いているので逆算しただけ。

APS-Cの800万画素CMOSで、フォトダイオードの面積が50%未満だったというのは雑誌
で読んだことがあるけど。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 01:54:07 ID:0xDvHUCL0
仮にフォトダイオードが50%だったとしても周辺回路その他を2/5にできれば
画素面積を70%にできるわけで、ありえない数字だとは思えないんだよな。

まあ、熱に弱い素子なのは確かだとおもうよ。
K20Dはライブビュー時間に制限あるし、長時間露光でNRオフにできないし。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 07:54:29 ID:fRE9vl55O
>>83
ダストゼロ宣言とかしてたとこだけど

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:53:43 ID:kCOOQmQL0
>>87

> 仮にフォトダイオードが50%だったとしても周辺回路その他を2/5にできれば

プロセス微細化で小さくしやすいのは、トランジスタの方。だから、同じメモリでも周辺回路部分が
大きいDRAMは周辺路部分が小さいFlashよりも同じ微細度のプロセスを使っても容量を上げにく
くなってきている。だから、0.13μのプロセスを使って周辺回路は3/5くらいまでには縮小できても
2/5にには出来ない。それが可能なら、DRAMの一個の容量はとっくにFlashと同レベルまでに
出来ている。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 08:19:11 ID:txNVH4az0
なんでDRAMの話してるの?

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 22:14:24 ID:heWwvi5g0
>>90
半導体素子でプロセス微細化で小さくしやすいのは、トランジスタだということの説明だろ。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:11:27 ID:7068pn1c0
さて、コダックの超感度がいい「あはん」な撮像素子が1/4型で発売されましたね。
ノイズレベルを1/4にできるそうな。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 21:18:26 ID:uv4JE/gs0
おまえらマイクロレンズの存在を忘れてやしないか?

周辺部の受光効率はテレセントリック系を使わないとレンズによって効率が違ってくるけどな。

22 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)