5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part22

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:29:35 ID:n+1KTQu+0
オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。

■前スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part21
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200638391/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:30:13 ID:n+1KTQu+0
■関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 7【フォーサーズ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194614993/
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174310751/
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196351624/l50

他は『4/3』『Four Thirds』や『OLYMPUS』『Panasonic』『Leica』で検索して下さい。

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:30:39 ID:n+1KTQu+0
■関連サイト
Four Thirds System(日本語)
http://www.four-thirds.org/jp/
Four Thirds System(英語:レンズ)
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
http://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
パナソニック DMC-L1
http://panasonic.jp/dc/l1/
パナソニック DMC-L10
http://panasonic.jp/dc/l10/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
フォーサーズ レンズ一覧表
http://digicamedata.web.fc2.com/lens/hyo/lens.htm

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:31:00 ID:n+1KTQu+0
レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
  画角   F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
. 8-. 19mm? ??   ??   ??  ??  ???   予定. ×
14-. 42mm F3.5-5.6 0.25m.  0.19倍 . 190g . 32,550円 '07/03 ×
14-. 45mm F3.5-5.6 0.38m.  0.16倍 . 285g . 32,550円 '04/11 × ディスコン
17.5-45mm .F3.5-5.6 0.28m.  0.23倍 . 210g ---,---円 -----. × バリューキット限定
18-180mm F3.5-6.3 0.45m.  0.23倍 . 435g . 63,000円 '06/01 ×
    35mm F3.5    0.146m 1.00倍 . 165g . 37,275円 '05/11 × マクロ
40-150mm F3.5-4.5 1.5m   0.12倍 . 425g . 39,270円 '04/11 × ディスコン
40-150mm F4.0-5.6 0.9m   0.14倍 . 220g . 39,270円 '06/11 ×
70-300mm F4.0-5.6 0.96m . 0.50倍 . 620g . 49,875円 '07/10 ×

■ZUIKO DIGITAL HG
    . 8mm F3.5    0.135m 0.22倍 . 485g . 97,650円 '06/01 ○ 魚眼
11-. 22mm F2.8-3.5 0.28m.  0.13倍 . 485g 111,300円 '04/05 ○
12-. 60mm F2.8-4.0 0.25m.  0.28倍 . 575g 124,950円 '07/11 ○ SWD
14-. 54mm F2.8-3.5 0.22m.  0.26倍 . 435g . 78,750円 '03/10 ○
    50mm F2.0    0.24m.  0.52倍 . 300g . 85,050円 '03/10 ○ マクロ
50-200mm F2.8-3.5 1.2m   0.21倍 . 995g 147,000円 '08/01 ○ SWD 三脚座重さ不明
50-200mm F2.8-3.5 1.2m   0.21倍 . 920g 131,250円 '03/10 ○ 三脚座150g
  . 100mm F2.0    ??   ??  ??  ???   予定. ○ マクロ

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:31:22 ID:n+1KTQu+0
■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm F4.0    0.25m.  0.11倍 . 780g 247,800円 '05/03 ○
14-. 35mm F2.0    0.35m.  0.12倍 . 915g 309,750円 '08/春 ○ SWD
35-100mm F2.0    1.4m   0.09倍 1650g 372,750円 '05/10 ○ 三脚座150g
90-250mm F2.8    2.5m   0.08倍 3270g 840,000円 '05/12 ○ 三脚座付き
  . 150mm F2.0    1.4m   0.13倍 1465g 325,500円 '04/10 ○ 三脚座145g
  . 300mm F2.8    2.4m   0.15倍 3290g 918,750円 '03/10 ○ 三脚座付き

■Leica/Panasonic
14-. 50mm F3.8-5.6 0.29m.  0.16倍 . 434g  99,750円 '07/10. × 手ブレ補正
14-. 50mm F2.8-3.5 0.29m.  0.16倍 . 490g 157,500円 '06/12 × 手ブレ補正
    25mm F1.4    0.38m.  0.18倍 . 510g 126,000円 '07/03 × 
    45mm F2.0    ??   ??  ??  ???   予定. × 手ブレ補正、マクロ
14-150mm F3.5-5.6 0.50m.  0.18倍 . 535g 170,100円 '07/12 × 手ブレ補正、XS
50-150mm F3.5-5.6 ??   ??  ??  ???   予定. × 手ブレ補正

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:31:45 ID:n+1KTQu+0
■SIGMA
  画角   F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
18-. 50mm F2.8    0.20m.  0.33倍 . 525g . 63,000円 '06/11 ×
18-. 50mm F3.5-5.6 0.25m.  0.28倍 . 270g . 21,000円 '04/10 ×
18-125mm F3.5-5.6 0.50m.  0.19倍 . 405g . 47,250円 '04/10 ×
    24mm F1.8    0.18m.  0.37倍 . 520g . 63,000円 '07/01 ×
    30mm F1.4    0.40m.  0.10倍 . 410g . 57,750円 '06/08 × HSM
  . 105mm F2.8    0.313m 1.00倍 . 470g . 68,250円 '06/09 × マクロ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m   0.19倍 1280g . 81,900円 '07/03 × 三脚座付き
  . 150mm F2.8    0.38m.  1.00倍 . 920g 103,950円 '06/09 × HSM、マクロ、三脚座付き
55-200mm F4.0-5.6 1.1m   0.22倍 . 330g . 26,250円 '04/12 ×
50-500mm F4.0-6.3 1.0m   0.19倍 1830g 173,250円 '06/09 × HSM、三脚座付き
300-800mm.F5.6    6.0m   0.14倍 5915g 892,500円 '07/03 × HSM、三脚座付き

■LensBaby
  約55mm F2.8  約0.30m.  -.--倍 . ---g . 12,600円 '05/06 × 「LensBaby Original」
  約50mm F2.0  約0.30m.  -.--倍 . ---g . 19,950円 '05/08 × 「LensBaby 2.0」
  約50mm F2.0  約0.30m.  -.--倍 . 161g . 39,900円 '06/12 × 「LensBaby 3G」

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:32:12 ID:n+1KTQu+0
      ZD  ..ZD ED  .ZD  .ZD ED   ZD  .Elmarit  Elmar  ELMAR ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
 12mm ---   F2.8   ---   .---   .---   .---   ---   ---    ---
 14mm F2.8  F2.9   F3.5   F3.5   ---    .F2.8   F3.8   F3.5    ---
 18mm F2.9  F3.2(19) .F3.7   F3.9   F3.6   .F3.1   F4.1   F3.7    F3.5
 22mm F3.0  F3.3(21) .F4.0   F4.5   F3.8   .F3.2   F4.4   F?.?    .F?.?
 25mm F3.1  F3.4   F4.2   F4.7   F4.1   .F3.3   F4.6   F4.0(24) .F?.?
 35mm F3.2  F3.7   F4.9   F5.3   F4.8   .F3.4   F5.2   F4.5    F?.?
 45mm F3.3  F3.9   F5.6   F5.6   F5.6   .F3.5   F5.6   F?.?    .F?.?
 50mm F3.4  F4.0   ---    ---   .---    .F3.5   F5.6   F4.9(51) F?.?
 54mm F3.5  F4.0   ---   ---   .---   ---   .---    F?.?    .F?.?
 60mm ---   F4.0   ---   ---   ---   .---   .---    F?.?    .F?.?
 70mm ---   ---   .---   ---   .---   ---   .---    F5.2(69) .F?.?
.100mm ---   ---   .---   ---   .---   ---   .---    F5.5(101) F?.?
.150mm ---   ---   .---   ---   .---   ---   .---    F5.6    .F?.?
.180mm ---   ---   .---   ---   .---   ---   .---    ---    F6.3

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:32:48 ID:n+1KTQu+0
当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、SUPER HIGH GRADEシリーズ・
HIGH GRADEシリーズ・STANDARDシリーズを、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わして
いる。これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、下記まで
誘導を。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:38:57 ID:HYzMfVov0
ZD ED 12-60mm F2.8-4.0

ZD 14-54mm F2.8-3.5
では、やっぱり後者を選択するほうが幸せになれますか?
すっごく悩んでいます。


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:44:37 ID:n+1KTQu+0
■SIGMA
  画角   F値 最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 発売. 防塵滴 備考
10-. 20mm F4.0-5.6 0.24m.  0.15倍 . 495g . 83,475円  .予定. × HSM
70-200mm F2.8    1.00m.  0.28倍 1385g 150,045円  .予定. × HSM、三脚座付き

足し忘れたorz
他にSigmaのレンズで足されたのあったっけ?

テンプレ以上。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:59:18 ID:uI2bGdsd0
>>9
今買うなら性能的には12-60じゃねーかな?
歪曲に関しても同じ画角ならそれほど差がないようだし、色収差に関しては12-60の方が多少上みたいだしね。

ただ、実売価格の差が大きすぎるだけにそこを重視するとなれば14-54って選択も有りかと。

とりあえず14-54持ちには買い替えって思い切るのには悩む所だろうけどね。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:00:06 ID:uI2bGdsd0
あと、忘れてたorz

>>1


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:31:18 ID:HYzMfVov0
>>11
ありがとうございます。
有楽町ビック行ってきましたが、12-60売り切れでした。。。


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:21:29 ID:s4Plm2hk0
辰野工場の中の人は今頃14-35mmF2.0の生産で忙しいのかな?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:34:29 ID:408jLyVy0
レンズの研磨自体は機械があるんだけど、どこまで磨くかは職人が決めること。
規格と光学性能を満足させるためには、伝統工芸品みたいな作り方をしないと
難しいわけだな。よって、高級レンズは量産が利かない。
コンデジやケータイは量産出来る程度のレンズ。結構皆さんが暮らしている近所
の工場で作っているものです。それくらいアチコチで分散生産して調達していま
す。後は、メーカーの要求に応じてコーティングを変更させています。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 02:43:11 ID:qGg2Wa9T0
>>15
射出成型で対応できる物も多いしね。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:59:32 ID:McsdxBV30
>>9

個人的にはE-510だと14-54でも常用としては大きさの経範囲ギリギリか
ちょっとオーバー。

12-60付けた日には、「小型軽量」というメリットが無くなり、ただの
「性能の悪いE-3」と化しそうな気はする。

E-3持ちなら迷わず12-60でいいのでは。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:00:34 ID:McsdxBV30
>>17

間違っとる...

「大きさの経範囲」→「大きさの許容範囲」



19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:26:34 ID:oBjGzm1F0
>>9
ZD 14-54mm F2.8-3.5 SWD が出るまで待つのが一番幸せ。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:37:34 ID:oyjhid2z0
>>19
SWDでなくてもいいけど、、、

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:16:44 ID:bWjazhcWO
>>19
出ない

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:57:05 ID:044YcBJ20
E-510にしろ、E-410にしろ、
似合うコンパクトなレンズが少なすぎる。
何とかして欲しいわ。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 13:12:41 ID:iYtfVzpT0
割り切っちゃえばキットレンズ(14-42, 40-150)っていいと思うけどなぁ。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 13:23:17 ID:9wXpSanx0
小さな広角レンズ作れないのかね

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:07:50 ID:PD5u+Dj00
Pen-Fも換算28mm止まりだったしいいんジャネ

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:59:43 ID:l/CTul4z0
曇りの日に40−150使ってもいいの?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 19:33:25 ID:sXG3B3ms0
あぼーん


28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:48:39 ID:mRX3v/Tb0
>>27

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:10:38 ID:hTuqWo8Y0
10mm F3.5

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:43:03 ID:M66418230
70-300買った。晴れてて明るいと十分使えるなこれ。
同じシグマでも18-180はボケがキモイのであまり使わないでうっちゃったけど。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 02:14:52 ID:Wet7DqB60
前スレ埋まりましたな

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 02:26:28 ID:LLIa1vzD0
>>30
フードはどうですか?
取り外しの時AF傷めそう?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 08:54:48 ID:ShwFXUzq0
>32
ズーム伸ばして中筒しっかり掴んで付け外しが宜し

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 09:35:36 ID:ZgsebzC70
>>32
引いて回そうとするからダメ。
押しつけて回すとちゃんと外れるよ。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 09:55:58 ID:2pa+bPTk0
前スレの話で申し訳ないけど、E-510+14-42の画質が
他機種比較でひどすぎるサンプルが上がってたよね?

あのテスト、いくらなんでもおかしくないか?
14-42はあんなにひどいレンズではないと思うんだけど

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:00:17 ID:geN9/ZJK0
ワイド端で比較したり途中で比較したりで意味無いテストなのは確かだね

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:22:12 ID:9Fdk4Sq20
>>35
等倍鑑賞が趣味の人意外は問題無いから気にしなくていいと思う


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:04:59 ID:2pa+bPTk0
>>37
いや、あれだけヒドイと1/2縮小してもボケボケだよ
ヒドイのはE510だけでなくてD3もスゴイ

意味ないを超えて有害ですらある気が・・・

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:16:28 ID:4ztXaDq40
14-42は実際開放では画質悪いよ。特にワイド側。
公式やレビューサイトのワイド側のサンプルはたいていF8あたりまで絞っている。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:27:25 ID:CtDAHzAI0
昔これを貼ったらピントがあってないだの海外サイトを鵜呑みにするなだの叩くひとがいました
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE400/page4d.shtml

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:31:26 ID:nZ6xabj60
>>35
あのサンプル、カメラとレンズの組み合わせがバラバラ、Exifデータも無くて、
何の参考にもならん。せめて同マウントボディかレンズのどちらかを変えずに
やってもらわんと(もちろん、撮影条件も)

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:37:24 ID:MPoVTIkD0
>>30
高倍率ズームに綺麗なボケを求めちゃいかんよ…

ま、勉強にはなったでしょ。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:09:38 ID:CtDAHzAI0
かわいい
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/50_20macro/images/index_sample06.jpg

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:21:22 ID:/edhcKfl0
>>40
画面の4隅の画質を等倍で比較して何の意味があるのかと...

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:24:17 ID:geN9/ZJK0
日本だと真面目に複数メーカーの比較する人が少ないから
盲信してるユーザが多い

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:29:02 ID:lo6LHVqgO
四隅を見るのはレンズ性能の余裕を調べるのに手っ取り早い方法だと思う。



47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:49:12 ID:/edhcKfl0
>>46
そんなことは100も承知。
でも、周辺の描写悪くても中心付近の描写が良いレンズはいくらでもあるし。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:11:41 ID:ta22JqSM0
フォーサーズとフルサイズで周辺画質を比較するのはずるい気もするw
フルサイズで同じことしようとしたらコンタックスNデジタルの悪夢の再来だし

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:21:30 ID:nZ6xabj60
>>48
ずるくはないと思うよ。同じ土俵(市場)で勝負してるんだし。

>>47 に一部同意
過去の銘玉にも、周辺ヘロヘロのが少なくありません。
用途と好みによって使い分ければいいんで、良い悪いとは違うと思います。
ただ、>>40 のリンク先は、何のために行ったテストなのかが理解できません。
jpeg撮って出し、カメラはデフォルトセッティングと書いてありますが、
見たいのはボディの性能なのか、レンズの性能なのか、
はたして作例は、本当にその機材で撮ったものなのか(Exif偽装まで考えると、きりがありませんが)

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:38:05 ID:g9uriTrQ0
解像度テストがみたきゃその項目あるんだからそっちみりゃ済むだろ。
項目如きに逐一反発とかどんだけ。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:17:43 ID:ZVPozk7Z0
>>50 YES.

メニューリンクがちょっと見つけにくいけど、以下に並んでる中の一項目だからね。
Outdoor / Resolution / Noise / Noise 2 / Corner sharpness / Fringe & macro / Geometry / Vignetting

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:05:45 ID:StMJxQdh0
今日初めて12-60の実物さわってきたが想像以上にでかかった。
やはり510には14-54かな
それ以上広角が必要なときは2枚撮ってパノラマソフトでつなげようかな

ところで12-60のフォーカスは機械式とのことだが、回転範囲が少なすぎないか?
あれでMFして精密にあわせられるのだろうか?


53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:15:06 ID:QMaBd4Wn0
>>52

E-510だと、常用は14-54位のサイズが上限だね。個人的には。
あれ以上でかく重くなるならE-3にした方がいいや。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:16:46 ID:lJLsnub80
>>32
フードあまり使わないんで箱から出してなかったけど
出してつけて見たら軽く付け外し出来た。改良されたのかな?

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:32:56 ID:EbqGdFWe0
>>52
回転角を大きくすると、フォーカス速度を稼げないのよ。

機械式連動のAFレンズはその特性上、ああなってしまう。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:40:01 ID:g9uriTrQ0
微動用に従来のパワーフォーカスリングもつけちゃえ。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:49:04 ID:XXWT+8D3O
ちょっと思ったんだけど、
オリンパスとパナの単焦点レンズって他社と比べると高くない??
キャノンとかF1.4とかでもかなり安く帰るのに

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:53:38 ID:nqqm9jOS0
10数年前からの継続品だからなぁ

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:57:33 ID:gBtcziPj0
安くて他社と同じで良いのならシグマをどうぞ
全部外れですが

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:00:35 ID:XXWT+8D3O
帰る×
買える○

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:05:12 ID:XXWT+8D3O
>>58
そうゆうことですか〜

明るい単焦点をさくって買いたいなぁ

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:07:27 ID:ta22JqSM0
銀塩時代を考えると25mm/1.4が10万円しないで買えるなんて大バーゲンですよ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:11:31 ID:XXWT+8D3O
>>62
そうなんですか?
なんか35mm用レンズみてたら、
明るいのに安いレンズが結構あった気がしたので。。。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:12:19 ID:2pa+bPTk0
銀塩時代を考えると50mmの画角が10万円500gオーバーなんて鼻血出ますよ

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:14:55 ID:XXWT+8D3O
>>64
高い重いってことですよね?


66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:17:11 ID:r3S70ltG0
ライカの25/1.4ハァハァ

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:20:33 ID:PZ/B5lyG0
まぁ銀塩時代のレンズでF1.4の開放からシャープに写るのなんてほとんど無いからなぁ。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:25:59 ID:XXWT+8D3O
>>67
安いなりの写りってことですね。

わかりました。
写りがいいフォーサーズの単焦点レンズ群は高いのは致し方ないか。
あと、オリンパスさん、35mm換算で焦点距離85mmの単焦点をだしてください。


69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:42:33 ID:EbqGdFWe0
50mmF2でけっこういい線いくよ。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:42:58 ID:EbqGdFWe0
>>56
めんどくさい話だなw

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:45:36 ID:lJLsnub80
ZDのパワーフォーカスやめてくんないかなあ。
コンパネからAFMF切り替えのためなのかな。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:56:18 ID:EbqGdFWe0
いやあ、フルタイムMFのためでしょう。

それが可能な超音波モータ搭載レンズでは、あっさりパワーフォーカスをやめたのがその証左かと。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:00:52 ID:LLIa1vzD0
>>55
減速ギア?とか組み込んでMF時は回転角を大きくする
ってのは他所のメーカーの話だっけか?

12-60未だに触ったことないんだけど、手持ちの50-200SWDは
90度くらい回転角あるよ

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:03:51 ID:lJLsnub80
>>72
ソッカー
しかしあれでは微調整もままならない・・・

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:05:16 ID:BTaVSXyI0
梅の広角はいつ出るんかいのぉ
3月中に出ませんかね?

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:07:33 ID:EokOlMH10
そんなことよりシグマの70-200F2.8はいつ発売なの?

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:08:41 ID:LLIa1vzD0
いや、そんなことよりZD100mmマクロ?はいつ発売なの?

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:11:27 ID:EokOlMH10
>>77
いやいや、そんなことよりシグマの100-300F4をフォーサーズで出して欲しいんだが。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:13:38 ID:cmr28PO00
いや、そんなことよりSWDレンズの品切れをなんとかしてくれ

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:40:01 ID:XXWT+8D3O
まだレンズキットのレンズしかもっていない私は
まず買うレンズとして広角か100mm以上テレか単焦点マクロか
悩む〜悩む〜悩む〜

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:46:34 ID:g9uriTrQ0
とりあず1260と150MACROをお買い上げですね。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:47:20 ID:EokOlMH10
>>80
それは何を撮るかによるでしょ。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:50:44 ID:EokOlMH10
>>80
途中で書き込んでしまった・・・。
日常的なスナップや景色なんかが撮りたいのなら12-60か50マクロで
遠くの物を大きく写さないと駄目なら当然望遠な訳だから。

で何が撮りたいの?コレといってないなら50マクロを勧めるけど。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:52:36 ID:XXWT+8D3O
12-60は買いに行ったら売り切れでした。。。
150マクロは、、、う〜ん、使いこなせないですw
撮りたいものは
・風景
・鳥
・花
・街撮りスナップ
・ポートレート
・人々
レンズ沼行きは自分でもよくわかってます。。。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:55:24 ID:XXWT+8D3O
>>83
やっぱ12-60と50マクロですね
うっすらそんな組み合わせを考えてました。
あー お金がw

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:14:34 ID:qOwTM5ik0
鳥は散財コースだよ。

お手軽に済ますとしても、50-200とEC20か。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:21:23 ID:KgKQUXiG0
鳥に風景にスナップ・・・・・ほとんど全部じゃん。
機種にもよるけど

・3535or50MACRO
・50-200+EC14or20 もしくは 70-300
・あとは12-60or14-54

基本はこんな感じ?
あとはお財布とご相談・・・・

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:32:02 ID:7s7/dgOAO
みなさん、ありがとうございますm(_ _)m

鳥は散財コースなんですね。
鳥は諦めますw

機種は410です。可愛くて気に入ってるのですが、
手振れ補正がないのが痛いです。。。

12-60、50マクロ(3535でいいかな〜)、70-300(鳥w)
で検討します。
11-22はとりあえず我慢w

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:38:02 ID:Pg1At6zg0
>>88

50以外は重量級レンズなんで、E-410が台無しになりそうな
気がしないでもない...

お気軽スナップ用に3535か12-42も持ってた方がE-410の
場合良いような気がする。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:52:55 ID:KgKQUXiG0
>>88
何故ダブルズームにしなかったのかと・・・・・

410なら軽さ重視で14-42(中古いっぱいあるし)か14-54にした方が良い気もする
12-60は相当良い評価だけど重すぎると思うよ。実際に触ってみる事をオススメしたい

個人的には410+3535の軽さはスゴイと思う

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:53:10 ID:n/OlP7iy0
410で70-300はつらいと思うな。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:58:44 ID:+rs/TbjB0
>>88
私も410ユーザですけど、パナライカの14-50F2.8-3.5(古いほう)が
気になってる。 410には12-60より向いてるんじゃないかと。
#結構な値段がするのがネックですけどね…

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 01:32:01 ID:z27l94I90
>>91
昨日動物園で410に70-300の人が必死になってカメラを握り締めて撮影してたのを見ると
グリップ無しじゃ望遠は無理だねぇ。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 02:09:07 ID:f7aC8I8s0
>>93
>グリップ無しじゃ望遠は無理だねぇ。

E-410にZD50-200SWD、ZD35-100、ZD150をつけて使ってますが、グリップ無いから撮り難いってことはないですよ。
どんなに重いレンズ付けても右手は添えるだけなので。
単にその人の持ち方がおかしいだけだと思いますけど。


でも、E-410+ZD70-300はかなり使えるシチュエーションが限られそうなのでおすすめしません。
ZD70-300を買うくらいなら、もうちょっと予算確保してZD50-200SWDを狙った方が幸せになれると思います。
慣れればこれくらいの重さのレンズは全然問題ないかとw

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 04:15:49 ID:w/tdloCQ0
前にも言ってる人がいるけど、レンズ選択は何をしたいかによって変わるよね。
ZD50マクロは、交換レンズとしての性能は極めて優秀だけど、
ライカ版換算100ミリの焦点距離って、使わない人は殆ど使わないから。
12-60でも14-42でもいいから、いわゆる標準ズームを1本買って、
使いながら不足している部分を埋めていくのがいいと思う。
そういう意味じゃ、レンズキットやダブルズームキットってのはよく考えられている。
使う前から、部屋でレンズを交換してニヤニヤする楽しみもあるし。

購入意欲満々な人に言うのは無粋かもしれないけど、
方向が定まらないうちに、一度にいろいろ買うのは無駄なように思うよ。
1週間でいいから、標準ズーム購入後、使いながらの冷却期間をおくことを勧める。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 07:14:27 ID:FVmTO9W60
50-200は非SWDで十分だよ

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 07:41:22 ID:R2VGP3rM0
>>95
> そういう意味じゃ、レンズキットやダブルズームキットってのはよく考えられている。
そそ、俺もそう思う。
14-42+40-150があれば大抵の場合は足りちゃうよね。
E-410と組み合わせれば、E-3本体重量よりも軽いしw

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 07:42:00 ID:5BuGl4y10
14-50F2.8-3.5のコントラストAF対応版はいつ出るのかな

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 09:34:04 ID:J/v7u41E0
>>88
E-410なら本体手振れ補正がないから、パナの 14-150mm MOISをいっとくのが
いいんじゃないかな。一通り希望の範囲は撮れると思う。あとは自分が良く使う
分野のレンズを買い増す方向で。

自分は 14-50の新レンズの方を使ってるけど、12-60より軽い分 E-410には
あってる気がする。手振れ補正も使えるようになるしね。写りはさすがライカだよ。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 09:53:42 ID:0yRqiabt0
>>94
> E-410にZD50-200SWD、ZD35-100、ZD150をつけて使ってますが、グ
> リップ無いから撮り難いってことはないですよ。
オリンパスプラザにあるイワゴーさんのパンダの写真、
よく見たらE-410 + サンニッパで撮っていたなぁ。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 10:32:24 ID:/FVZpeMu0
>>43
こんなサンプル前からあったっけ?

まぁかわいいな。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 10:36:49 ID:/FVZpeMu0
>>68
それ以前に、キャノンで標準F1.4となると35mmF1.4か24mmF1.4なわけだが。
これらがいくらするか知ってるか?と。

50mmは確かに安いが、それをその画角で使うとなると最低でも5Dを買うことになるわけで。
それがいくらかわかってるか?と。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 10:40:54 ID:/FVZpeMu0
>>100
つーかその辺の明るいレンズなら何の問題もなくて、
単に70-300は明るさ的に厳しい状況が多いという話だろ。

まぁ使う人のブレの許容範囲次第ではあるけどね。
完全にぶれてなくてもかまわないなら、手ブレ補正なしでもそこそこ撮れるよ。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:01:21 ID:GFE96dNj0
単焦点って今後出す気があるのかね
ボディは小型なのにレンズはでかい
意味わからん

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:03:31 ID:Q0EHHhnU0
単焦点なら小さくなるとは限らないからじゃね
25mmF1.4巨大だし

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:24:32 ID:5uNlRnoW0
sigma 30mmF1.4のように、ニ絞りは絞らなきゃ使えないようなレンズが
zd名義で出るとも思えんしなあ。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:26:58 ID:Q0EHHhnU0
絞らなければ使い物にならんぐらいなら制限しちゃうのがオリ流だし
おそらくZD50F2はF1.4でも使えそうだけどあえてF2で出す

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:33:33 ID:D22iYsnG0
でも50mmはF1.4で欲しかった

50mm F1.4がないのはオリだけだ
梅基準ならきっと通ったはずw

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:34:43 ID:Pzce+WaxO
例えば25mmF1.8とかズミより小さく作れないのだろうか。F2でもいいです。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:57:45 ID:ux39T9uD0
ZD25mmF1.8がLeica25mmF1.4より大きいわけないだろ。
25mmF1.8がライカで25mmF1.4がZDなら逆転の可能性もあるけど。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:25:40 ID:5uNlRnoW0
>>107
実際、14-54の広角端では、F2.8にセットしても絞りが動いているからね。
レンズそのものの口径比はもっと小さいわけで。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:47:35 ID:J/v7u41E0
シグマは 70-200出してくれるくらいなら、328出してくれないかなぁ。絶対売れると
思うんだけど。オリ機なら本体手振れ補正で十分使い物になるし。純正は高いのは
頑張れるけど重さと大きさがどうしても無理。

軽くてコンパクトなのは重要な要素だと思うんだけどな。被るのは出さないかなぁ。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:30:34 ID:Ok7MXXre0
シグマは100-300/F4の4/3マウントを出して欲しい。
いつの日かZD300/F4をオリが出してくれるまでの繋ぎに今すぐでも必ず買うからさ。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:53:37 ID:Vd+dQ2Jq0
>>104
今後出したいとは言ってたけどねぇ…

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:57:44 ID:uognW6Rz0
売れない単焦点に目もくれずズームを充実させたニコンは今やキャノンを抜くシェアナンバー1。
かたやマニアの言う事を聞いて単焦点を出しまくってたペンタックスは今や消滅HOYAの物。
オリンパスはどっちの轍を踏むのかな?

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 14:30:39 ID:Vd+dQ2Jq0
充実させなくても、ペンタDA21位小さいの一つ出してくれればそれで良い。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 14:36:38 ID:4ZXNSL1S0
一つで満足したいのがマニア、オタクという奴らだ。
一個でも出そうもんならあれもこれもとメーカーを撤退に追いやる
中華精神旺盛な奴らに気を許してはいかん。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:02:44 ID:XVlrqN/T0
オリンパスが無理でも
DA21mmの(つまりペンタKマウントの)絞りを開放させるマウントアダプタを
誰かが作ってくれさえすれば…。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:11:54 ID:PJrc1acYO
>>107
>絞らなければ使い物にならんぐらいなら制限しちゃうのがオリ流だし
OMズイコーの135mmマクロですな。ピント合わせがし易いようにF4の明るさで
造ってあるけど絞りリングはF4.5から始まっているというやつ。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:24:33 ID:6YtnW8QV0
>>118
それは出たら嬉しいなぁ…
ペンタから薄くて軽いカメラ本体なんて出そうにないし…

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:26:35 ID:8ePV9fQo0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/02/06/7913.html
>つまり、現状ではフォーサーズよりもAPS-Cサイズのデジイチのほうが超望遠撮影に強く、
>選択肢も豊富だったりするわけだ。

なんで廉価軽量超望遠の記事で、高価なレンズを持ち出してこんなエクスキューズを
入れないといかんのだろうなあ。まあワカランでもないけど W

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:53:02 ID:NsSJDHdO0
>>121
隊長高価なレンズしか目に入ってないんだから
そこを突っ込んではだめw

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:57:35 ID:NTWiMPyE0
隊長はD3を買うためにE-3+70-300我慢してることに気付け
D300も泣きながら仕方なく買ったんだから

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:00:25 ID:elqCsKgs0
おまいらの隊長じゃねぇ。
おいらの隊長だ。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:02:30 ID:48mndKYN0
>>121
記事中に、
”どこかで見たようなレンズ構成とMTFだが”ってあったので、
シグマのレンズ構成みたら一緒だった・・・orz
これって有名なハナシ?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:03:30 ID:NTWiMPyE0
ちょー有名

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:04:17 ID:4P/JjauW0
>>125
有名

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:07:09 ID:NTWiMPyE0
シグマからレンズ買って、辰野工場で組み立ててたのかなと想像
一時タツノクオリティ名乗ってたし

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:18:33 ID:48mndKYN0
>>126 >>127 >>128
そーなんだ。 他にもシグマと同じヤツってあるのかな?


130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:20:50 ID:PG2JobCo0
18-180mmもそう

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:30:06 ID:tJXMPO5M0
>>108
50F2はマクロレンズだからな

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:35:17 ID:IblmlJl20
>>128
つまりコスト下げるために光学系はそのまま使ってメカ・外装はオリ製?
何かイヤだなあ
シグマにそのまま出してもらった方がすっきりする

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:38:31 ID:48mndKYN0
>>130
あれー、ホントだ。 18-200と一緒なんだ・・・
テレ端を180mmにしたのは、オリンパスの良心かなー

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:44:43 ID:ZWvvW+Kj0
50-200 SWDかツグマの150マクロかどっちにしようか

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:10:53 ID:61fA51SH0
シェアから考えたら部品提供なしじゃレンズなんかまったく出せなくなるぞ。
シグマブランドでは金額をぼったくれなくなるからね。
信者なら信者らしくお布施に文句を言うような真似はしないことだよ。
おとなしく、黙って、粛々とレンズ買え。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:26:06 ID:w/tdloCQ0
>>118
アダプタで、DAレンズの絞り開放・・・というと、
常時開放で使うということですか?
いえ、嫌味とかそういうのでなしに、純粋な質問として、、、です。
無理やり開放に固定することなら、出来なくもなさそうなんで。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 07:47:45 ID:YKzt7JSZ0
でもΣ18-200よりもオリ18-180のほうが安いんだよな

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 09:02:24 ID:ohENixcO0
>>136
アダプタからニョ〜ンと棒が突き出していて、グニュと回すと開放とか
と想像してみる。俺はイランけど。
>>137
希望小売価格ではね。
実売値引率が全然違います。70-300も同様。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 09:10:48 ID:YUG+ZdXK0
>>118 >>136
素人質問ですみません
DA用のマウントアダプタだと
そのままでは開放にならないってことですか?

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 09:41:43 ID:QclyosU60
>>134
50-200SWDは俺持ってるのでσ150マクロの報告頼む

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 09:42:48 ID:QclyosU60
>>135
むしろシグマのためにやってる気がする

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 10:28:21 ID:jhk6RhIM0
>>121
ちゃんと”体力と財力さえあれば”と前置きしてるやんw

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 10:54:27 ID:Et4XeqNb0
>>128 タツノクオリティって、辰野工場で組み立てている レンズだけにつく呼称ではなかったりします。。。 >>133 元のレンズが200mmまでないという話だったと思います。 >>134 これから梅・桜の季節です。 超望遠の150mmマクロがおすすめ。(持ってないけど)

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:03:24 ID:FmONVcJzO
ごめん。
今用事で東京に向かってるんだけど、
秋葉原〜有楽町辺りでオリレンズ各種実機触れるところを教えてもらえませんか。
12-60、50-200SWD、11-22辺りが見たいんですが近所で実機ないから見てみたいッス。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:05:32 ID:Tc97+8R+O
>>144
秋葉原ヨドバシとか

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:06:11 ID:Et4XeqNb0
>>144
そのレンズはどれも秋葉のヨドバシにあるよ。
あそこは35-100/2と150/2もあったりするのですごい。
あと、小川町のオリンパスプラザに行くと、オリンパスから
出ているレンズはテレコン含めて全部試せるはず。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:29:37 ID:FmONVcJzO
>>145-146
SWD並の高速レスありがと!
秋葉原ヨドバシ行ってみるッス!

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:52:00 ID:ZYXX5vk20
その気になれば秋葉原から小川町のオリンパスプラザにも歩いていけるよ。
http://maps.google.co.jp/maps?q=%E5%8D%83%E4%BB%A3%E7%94%B0%E5%8C%BA%E7%A5%9E%E7%94%B0%E5%B0%8F%E5%B7%9D%E7%94%BA1-3-1
じっくり見れるし解説もしてくれるし品揃えも完璧w
徒歩10分ちょいか。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:47:29 ID:FmONVcJzO
秋葉原ヨドバシ行ってきた
レンズいっぱいあったよ(*´Д`)ハァハァ
やっぱり東京はスゲーところだなぁ!
オラwktkしたぞ!


レスくれた人ありがとう。
これからのレンズ選びに参考になったよ。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:53:02 ID:FmONVcJzO
>>148
小川町は時間がなくて行けなかったです。
次の機会に行ってみるです。


じゃスレ汚しスマソでした。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:02:35 ID:M/M27I8l0
>>121
鳥撮り物欲魔人ですからねー

>>132
オリの出品検査を経ているからか、製品のバラつきはかなり抑えられているよ。
シグマ自身で検査していたら、こうはいかない。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:50:16 ID:Et4XeqNb0
>>149
wktkしている余裕はないぞ! IYHするんだ!
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197086048/

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 17:55:44 ID:WhCpxBGVO
>>150
なんてほほえましい。
やっぱり実物見てみないとなー。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:08:33 ID:LQ8bDUyB0
D300とE-3の比較スレで出た内容ですが、むしろこちら向きなので出しときます

L10 + ZD12-60
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3826.jpg
L10 + ZD14-54
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3827.jpg
L10 + ZD11-22
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3828.jpg

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 20:16:16 ID:dS3fFIsO0
>>142
枝葉末節なんでどーでもいいんだけど、OLYMPUSの超ど級レンズの価格と
重さは書いてあるのに、キャノニコは遥かに上なのに未掲載とか
Σの300-800mmなんつーのも、シカトだしね。
この記事に触発されて、望遠の充実を図ってもらえるならそれに超したことはないけど。
200-500mm F4.0とかね。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 01:33:02 ID:FJp5UqTp0
>>154
さすがに全部竹のことはあるね、拡大してもほとんど一緒だな。
エッジに現れる収差が12−60が若干少ない程度。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 02:15:51 ID:WIWpKyB40
>>155
ライターがキャノンやニコンの機嫌損ねて食っていけるはずもないわな。
特にキャノンは粘着で有名だし。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 08:00:14 ID:xtzzGo/E0
オリは25mmF3.5くらいの超小型レンズ作るのが一番シェアアップ狙える気がする

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 08:06:00 ID:R3na6jBH0
なんの互換もないのにAPS-Cサイズ機とか書いてるしな。
ペンタやソニーも含んでるのかよって話だよな。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 08:10:31 ID:tQ7Cwrix0
>>158
今更標準の単焦点でシェアは増えんだろ。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 09:02:29 ID:FJp5UqTp0
>>158
小梅高倍率ズームとかどう?

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 10:10:21 ID:E4BJWAMB0
小粋なサイズで14-100mmとか。
このレンジのズームってもうウケないのかな。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 10:45:53 ID:4GHFjKRd0
それでf3.5-4.5だったりしたらマジ欲しい

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 11:19:34 ID:E4BJWAMB0
望遠端F4.5だと小粋なサイズにはならんだろ。
F3.5-5.6で、なんとか40-150mm比で長さ+1cmくらいに収まってくれないかという感覚。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 11:21:45 ID:5fTNcP5c0
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDをご愛用のお客様へ
重要なお知らせ
このたび、デジタル一眼レフカメラ用交換レンズ「ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD」の一部製品におきまして、オートフォーカスの動作が不安定になる可能性があることが判明いたしました。
 つきましては、お客様に安心してご使用いただくために、対象となるシリアルナンバーの製品をお持ちのお客様に、無償点検と修理のご案内をさせていただきます。
シリアルナンバー 230005416 〜 230010688 の一部が対象となります。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/ed1260swd/if_20080214.cfm



166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 11:27:06 ID:E4BJWAMB0
⊂(^ω^)⊃ セフセフ!!

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 11:33:02 ID:5fTNcP5c0
アウト…

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 12:04:43 ID:iNNll60z0
>>165
アウトじゃねーか・・・or2
つーか、オンラインで申し込めるようにしとけよ檻。
フリーダイヤルが話中で全然繋がらねーぞ。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 12:23:19 ID:G6nkgSd/0
>>165
やっぱりそうだったか。
E-3スレにも書いたけど、うちのもアウトのシリアルで修理に出したら交換になった。


170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:07:28 ID:GR3K4wFK0
12-60は発売日購入だったので当然アウトでした。
そもそも11/24に高尾山で紅葉撮ってる時に問題の減少でてたから
ようやくオリも重い腰上げたんだなということかいね?
さきほどピックアップで頼んだら引き取りは明日だという事ですよ。



171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:21:10 ID:V+Kb1vz5O
50ー200SWDはセーフなのかこれからか

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:21:42 ID:RbLdHWgo0
重い腰つうか原因とロット範囲が絞れたんだろ。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:45:44 ID:id/1F1tA0
自分も発売日購入だったけど、自分のはセーフ。該当シリアルのスタート番号より
1000番くらい小さいナンバーなので、初期ロットが全部ってわけでも無さそうだね。
ちなみにこの症状も出た事無いから大丈夫で間違いない。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 14:41:25 ID:5uvAlySfO
まあオフィシャルなアナウンスがあったから、これからは12-60の不良FUDはなくなるね。
良いレンズだし気に入ってるのでネガティブ要素は無くなってほしい。


175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 16:36:28 ID:x9i8oo3V0
FOTOPUSでレンズが14-35って表示になってて焦ったw

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 16:49:10 ID:nowyXo2G0
アウトだった・・・他にZD持ってないから、
とりあえずE-3には50mmF1.4を付けて待つよ。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:24:21 ID:XCz4l0xE0
>>171
対策入れてたから発売延期になったんでしょ
不祥事聞かないし

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:13:59 ID:9zcxncmy0
うちもアウトだった(´・ω・`)
テレ端でAFが動かなかったことがあったけど
最近はあまり使ってないから気にしてなかったよ

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 20:08:39 ID:x2wAJtXL0
12-60きのう買ったばかりなのにアウト・・・
こういうのって新品交換にならないのって店に聞いたら
在庫がないしって断わられたよ
ネットだと在庫薄だけど在庫無しにはなってないのに(´・ω・`)

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 20:13:32 ID:chqnrwaf0
発売後一ヶ月待って買ったから当然セーフ・・・
あのシリアルは発売直後のモノだけみたいだね。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 20:19:53 ID:pYniA7WxO
買おうと思ってたのに、また待たされるな。。。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 20:33:05 ID:skhV+ZoM0
12-60欲しいと思いつつ2ヶ月
中古屋で14-54を買ってきてしまった
だって安かったんだモノ

差額で50mmF2いきます

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 20:42:49 ID:PU5GEjPv0
二度とお待たせしない体制(笑)

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 20:56:48 ID:9zcxncmy0
でも、ズイコークラブでレンズのシリアルナンバーを登録してあるんだから
不具合があった場合「あなたが所有されているレンズに不具合がありました」
って個別に連絡できると思うけどな
今回の12−60についてはズイコークラブにメールを登録している人間全員に
12−60の所有の有無にかかわらずメール送っただけだよな
なんのためのシリアルナンバー登録なんだよ《゚Д゚》ゴラァァァァァァァァァァァァア!!

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:31:14 ID:gxwcOaW20
12-60、俺もアウトだった orz

っていうかE-3と一緒に買って初めての一本だから、
修理出したら手元に一本もレンズが無いなぁ。

軽いレンズとして、14-42を中古で買っちゃいそうだよ。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:44:13 ID:5dh7uFyf0
>>185

軽いレンズなら3535辺りを買っておくと、12-60が帰って来ても
かぶらないのでは?そんなに高くないし。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:45:08 ID:XCz4l0xE0
12-60ビンゴでもう修理だしちゃったけど
14-150あるから困らんw

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:01:26 ID:EWZFkqrI0
オリのデジイチは初めて。E-3買った。
AFおかしいと思ってたけど俺も12-60が不具合ロット。
修理に出している間使えないし、残っているレンズは70-300だけ。
ほとんど12-60を使ってた。他のレンズを買う余力はないし、まいったなぁ〜。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:01:38 ID:z/dczbBf0
12-60不在の間は実質出番のなかったE-510でも使うかな。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:18:58 ID:yhkKMEeR0
>>154
今度レンズを買うにあたって参考にさせていただきました。
14-54も色収差が多い以外時に解像度的に差はないように見えますね

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:32:55 ID:gSuzJ69B0
なんか一気にお通夜ムードだな

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:40:39 ID:FJp5UqTp0
今回リコールに当たっちゃった人には気の毒だけど、
購入見送ってた私もこれでやっと飛びつけるよ。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:04:34 ID:wAry1mYP0
アウッ!
発売日に買ってAFの調子が悪くなったから買った店(ヨドバシ)に持っていって交換してもらったんだよな。
それもアウトか。

3月中旬に使いたい予定があるんだが・・・新しい方ではまだ現象は出ていないから、3月中旬を過ぎてから修理してもらうかな。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:06:32 ID:i6t8iSAL0
桜シーズンに万全の体制で臨んだほうがいいんじゃね?

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:02:58 ID:sxOoPiwB0
予約購入組だがセーフ。
初期ロットがどうとかは関係ないみたいだな。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:11:37 ID:jMbFOohV0
>>190
11-22が若干シャープな気もする。ディテールの線が細い。
でも、ほとんど差がないね。等倍でようやくわかる程度。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:25:02 ID:gm6/x7q30
その僅かな解像力の差の議論だけど、オリ機(E-3)で撮ったら11-22であってもこうなってしまうらしい。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3829.jpg

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:25:28 ID:k213imbJ0
改修対象は多くても5000台くらいしかないのにあたってるやつ多いなw
そういう自分も当たりなんだけどさorz
でも、AFでトラブったことないんだけどなぁ
当たってるって言ってるやつはみんなAFトラブルの経験あるの?

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:29:53 ID:HzeGm/qq0
>>197
ローパスが分厚いからちゃんと純正で修理しないとだめだな

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:40:39 ID:yaYaoheo0
>>197
ちょっとショックですわ。。。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:48:59 ID:HtqCBYQH0
>>165
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
引っかかったぁああああああああああああああああああああああああああああああ
大して問題も出てないし面倒くせええええええええええええええええええええええ
ってゆーか一週間も手放してられねえええええええええええええええええええええ
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:54:53 ID:vOmGe8RN0
>>182
いくらぐらいでした?
14-54をネットで探してても、価格最安よりちょっと安いのしか見つからない

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:57:55 ID:jMbFOohV0
シャープネスのかかりかたがかなり違うね。斜線の描写が随分違う。
ボディの性格の違いが現れているな。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:58:03 ID:DOU9o4Bg0
12-60、発売日当日にキタムラ予約通販ゲットだけどハズレでした。
ハズレっておかしいか、セーフでした。
ちなみにおいらのは4500番台です。

原因がなんなのか気になるねぇ。
ホントの初期の初期品はOKで、5000台作った後にNGでしょ?
500台前のロットが大丈夫であると断定されてる理由も知りたいわー。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:06:01 ID:vOmGe8RN0
妄想だと5000台までは入念にチェックしてて、歩留まり良さそうだからって、どっか手抜いたら(合理化図ったら)駄目駄目だったってとこ?

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:11:57 ID:sxOoPiwB0
単に5000番台のを組んでいるであろう時期に納品された部品に不良が見つかった・・と予想。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:12:03 ID:OP6N9f550
>>204
今時の製造番号は、シリアルじゃないよ。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:14:22 ID:OP6N9f550
>>197
予想通りの結果かと。

コンシュマ向けボディはシャープネスが強めなもの。
高速の足場の斜線の描写を見れば、そのあたりはすぐわかると思うんだが
そうでもないんかな。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:17:07 ID:Th1g5DXX0
>>197
とりあえず純正のソフトで現像してから比較したほうがいいと思う。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:17:52 ID:yZ+aX9hW0
当たった…。

1週間、ズミ一本槍でやってみるか。それもまたよし!

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:31:19 ID:gm6/x7q30
上の作例は全てRAWをLRで同じように現像したものらしいよ。
カメラ内生成jpgのシャープネスの話なら関係ないと思うけど。
オリのローパスフィルターがパナより厚いからでは?

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:32:13 ID:HKeNh9ZY0
>>208>>209
VSスレでの画像だけど現像はLightroomで自動補正、それ以外は同一だそうで。
ちなみに自動補正でアンシャープの設定は動かない。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:39:40 ID:OP6N9f550
>>212
となると、rawエンジンのディフォルト値がメーカーごとに異なるということだね。
シャープネスの強さが異なるのは、一見して明らかなんで。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:39:51 ID:1zUTw1BU0
>>210
14-150買ったけどいつもSumiluxを持ち出してしまう
単焦点はいずれ厭きるかと思ったがこの楽しさは換えがない感じだ

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:43:44 ID:HKeNh9ZY0
>>213
なに逝ってるのかよーわからんが汎用現像ソフトのアンシャープの値って機種ごとにプリセットがあるの?

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:53:51 ID:OP6N9f550
RAW現像エンジンは、汎用じゃありませんからね。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:54:44 ID:gm6/x7q30
機種の違いによってここまでの差になる現像ソフトってあるんだろうか。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:58:00 ID:HKeNh9ZY0
汎用のRAW現像のはなしだろ?なに逝ってるんだ?

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:59:05 ID:HKeNh9ZY0
あリロードし損ねた。ごめん。218は216宛ね。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 02:10:46 ID:OP6N9f550
>>218
(笑)
各社のRAWデータをエンジンひとつで処理しているとでも?

まあ、それはさておき、見比べてくださいな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1203008948508.png

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 02:11:06 ID:W8C5euOl0
全文貼っておくか。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/02/13(水) 18:18:23 ID:LQ8bDUyB0
いつもの人ですが、フォーサーズレンズの解像度チェック目的にいつもの対象で。
すでにE-3とD300との比較ではなくL10との比較になってますが、
フォーサーズ標準ズーム+L10で撮影です。

全て換算28mm(14mm)、F5.6の絞り優先で撮影。
現像はLightroomで、前と同じ、LRの自動諧調任せの現像です。

L10 + ZD12-60
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3826.jpg
L10 + ZD14-54
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3827.jpg
L10 + ZD11-22
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3828.jpg

参考までにE-3とZD11-22で同じ条件で撮ってLRで現像したのがこれ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3829.jpg
同ZD11-22で本体出力のjpegはこれ。パラメータはNRがOFF以外は標準で色もナチュラルです。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3830.jpg

レンズだけ見ればフォーサーズのレンズはもっと高い解像度でも耐えられそうです。
14-54や11-22も十分現役ですね。

面白いことにL10は出てくるRAWを見る限り、同じセンサーのE-3よりD300に近い絵です。
解像感がL10の方が高いです。ただローパスが薄いせいか、やはり疑色やモアレが出やすいです。
あとD300同様に、なぜかL10の方がRAWでもE-3より色が薄い傾向です。
オリンパス機の方が露出がアンダー傾向だからかもしれませんが、
ローパスの効き目が弱いと色が出難いとかあるんですかね?

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 02:15:26 ID:qGSp8iY40
>>220
クロップなんかせんでも対決スレで貼られたときに自分でフォトショにつっこんで散々みたよ。
ジャギーの原因=アンシャープと思うほどおめでたかないよ。
E-300でジャギー病とも付き合ったシナ。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 02:18:35 ID:gm6/x7q30
>>208の指摘しているであろうジャギーは、ローパスフィルターによっても違ってくるから
何も現像時の処理に限る事ではない罠。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 02:22:34 ID:yZ+aX9hW0
>>214
レスォ楠。

魚眼や超望遠、極端な画角に飽きることはあっても、標準域の画角に
(もちろん人によっては50mmに限らないけど)飽きることなんて、
自分はたぶん、これから先もないと思う。
SUMMILUXは、買う前は大きくて重いなと思っていたけど、使って
みれば魅力がそれを補ってあまりある。ライカだからとかなんとか
じゃなくて、掛け値なしに良いレンズ。

もちろん12-60もなかったら困る。ここまで特に問題はなかったが
しっかり治って早く帰ってきて欲しいよ。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 06:56:09 ID:DJF8h+iz0
>>202
光学系きれい外装キズ・スレあり箱説フードなし
で30000円でした

手持ちが14-42+E-410なんでこれでもデカイ
12-60は止めときます

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 08:14:24 ID:sMMWOrKT0
L10の方が解像して見えるけどお約束のナルトや偽色出てるから
どっちがいいかは微妙だな

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 08:14:46 ID:zYA7+ZBF0
>>223
たしかに、ローパスフィルターによって も 違ってくるけど
これは、いくらなんでも。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 09:00:58 ID:040olkx/0
全く新規の機構を採用する場合、データ鳥のためにロット毎にメカを微妙に設計変更して
市場で傾向不良の出方とか様子見る家電メーカーがあるけど、まさかねえ

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 09:55:56 ID:w6NLA2U+0
どうでもいいことだけど
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/ed1260swd/if_20080214.cfm
上記のシリアルナンバー検索ページで、対象範囲の最初の数字「230005416」を検索したら、
「無償点検・修理の対象ではございません。」って出てきた。

だったら対象範囲もっと絞っとけよwwww


調子に乗って続けてみたら、少なくとも230005430までは対象外。
ついでに範囲の最後「230010688」も対象外。

おいwwwww

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 09:58:37 ID:GKU+hjZY0
暇なんだな
と思うけどそう言うことしたくなる気持ちはわかるw

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 10:22:10 ID:w6NLA2U+0
ついカッとなってスクリプト書いて調べてみた。

不具合の最初は対象範囲の開始からちょうど+100の5516だ。
その後5625まで100以上のアウトが続き、5626のセーフひとつを挟んでまた5667までアウト。
そのあとはセーフが続き…てなことを繰り返して、最初の1000のうち、アウトが328件。

以上、単なる知的好奇心の調査終了。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 10:33:57 ID:/4L4Rn2IO
今日、時間とれたから12-60を買いに行きたいんだけど
お店ってシリアル番号見せてくれるかな

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 10:44:34 ID:w6NLA2U+0
販売店にはちゃんと通知が行くもんじゃないの?

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 10:56:52 ID:LZGWShfw0
普通に回収されてると思う

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 11:15:09 ID:FQKdSgKM0
>>228
販売する母数が大きい大手メーカーならできるけど、オリンパスは無理じゃない?
オリンパスの上位機種でそれやったら、1ロットはけるのに時間がかかるから
平穏無事に半年過ぎて、クレームの嵐が半年続くみたいなことになりかねない。

ちっともデータが集まらない上に悪評だけ広まって涙目に。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:58:29 ID:5veEjk1k0
12-60当たりでした。予約購入1週間で症状が出て、サービス持って行ったら
新品交換。その後症状出てないけど、交換品が該当シリアル。orz
当初は原因分かって無くてただ交換したんだろうな。14-35出てから修理(交換?)
出そうかな。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:11:31 ID:AW7MWvaH0
この調子じゃ14-35もどうなるかわかったもんじゃないな・・・。
SWD自体まだこなれてないと見た。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:19:21 ID:/4L4Rn2IO
結局、14-54にしちゃった。
安かったから。
でもこれでいつか11-22を買うことになりそうだ。。。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 15:30:27 ID:5veEjk1k0
>>184
今日郵送でお知らせ来た。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 16:38:24 ID:Mlaflth00
>>238
11-22mmもいいが・・・心置きなく7-14mmに逝けるジャマイカ

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 17:09:33 ID:/4L4Rn2IO
>>240
た、確かに。。。
しかし、庶民の私には。。。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 17:36:43 ID:Haa3+xDR0
正午すぎに、我が12-60がピックアップサービスで運ばれていった。
がんばって大きな牛になって帰ってくるんだよ。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 17:53:46 ID:DJF8h+iz0
>>232
キタムラはFAXきてたよ
レンズ買った時見せてくれた

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 19:28:16 ID:vOmGe8RN0
オリにタツノクオリティって何?って質問したら
厳格なな品質管理をクリアしてれば生産場所は関係無いとのお答えがorz

んなことなら地名使うなってw

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 19:46:02 ID:+nwu+Wfz0
松下にライカって何?って質問したら(ry

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 19:49:27 ID:yRJEpwo00
>>245
すげー納得したwwww

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 20:05:54 ID:fA9U2Cl30
俺たちの心の中に(ry

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 20:22:15 ID:vJ9CaBgg0
漏れの12−60が今さっき運ばれていきました(´・ω・`)
戻ってくるのに2週間くらいかかるのかな?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 20:24:59 ID:rFk1hDmX0
>>7 のF値一覧表、充実頼む

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 20:50:59 ID:e4dqUi3+0
>>241
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197086048/

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:08:19 ID:E392i5Sw0
70-300買ったばかりなんだけど50-200SWD欲しくなってきた。
買えない値段ではないのが・・・

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:16:02 ID:DJF8h+iz0
50-200SWD当日に買ったけどAFがよくわからん
速いのは速いけど無反応とかハンチングとか

よって12-60みたいにファームアップがあるまで待った方がいいかも
あるかどうかもわからんけど、個人的にはしっかり煮詰めろ!
という感じ

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:30:13 ID:E392i5Sw0
うーん我慢するか。テレコンも一緒に欲しいしな。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:38:39 ID:aSfsAq5U0
12-60 70-300 と買ったらパナの14-150が欲しくなったが、たけーな。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:46:28 ID:IHRadr3i0
50-200SWDも回収になる予感がするが・・・。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:42:56 ID:5zT0KuOK0
みなさんには今さらでしょうが、やっと憧れの(少々大げさ)50F2を買いました。
週末は天気よさそうなんでE-300につけてどっか行ってきます。
こんな深いフードついてるとは思わなかったんで意外な外観ですね。
やっぱこの時季は梅がらみがいいかな。

天神さん系の神社って近所にあったかなあ・・・

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:07:55 ID:yaYaoheo0
俺も当たりだぜ。
でも14-54もまだ残してあるし、明日、着払いでGO!

修理マイスターの手にかかって、素晴らしい一品ものとして
帰ってくることを期待する。


258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:20:34 ID:DJF8h+iz0
>>255
梅〜桜の季節の回収はさみしいのでファームアップで手を打とうじゃないか

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:25:34 ID:E392i5Sw0
マップやフジの値段見たら買ってしまいそう・・・

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:56:16 ID:ASFCW3jr0
某きむらでレンズ持ち込みで4000円引きで10マソちょっと

あした持っていくか真剣に悩んでいる

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:22:00 ID:wqgclTsF0
>>259
70-300触ったことないのでどれくらいAF遅いかわからんが
50-200SWDは速い時はEF70-200より速い
ただ遅い時はめちゃくちゃ遅い、しかもたまに無反応orz
なんでこんなに遅いの?と悩むくらい遅いから今のところ過剰な期待は
禁物だぜい

しかし懐に余裕があるなら買おう!
描写自体はEF70-200なんか逆立ちしてもかなわない

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:34:36 ID:J9x2jcaN0
50-200SWDの無反応はレンズよりカメラのAFの問題じゃないかと思う
大外しした時に動かなくなるから、MFリングちょいとひねれば動き出すし

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:41:57 ID:wqgclTsF0
おお、そうならファームアップで解決かな?

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:44:44 ID:J9x2jcaN0
>>262はあくまで俺のレンズの場合ね、他の人はまた別かも

こないだのファームうpで結構改善したと思ってるけども
使い方なれちゃったのかもしれん

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:46:51 ID:rSdwp5Oa0
>>264

人間側のファームアップで対応かいw

266 :264:2008/02/16(土) 01:00:10 ID:Juw+syAqO
俺のケースはそれでなんとかなってるw

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 08:58:45 ID:TpZ2AOs20
ズーム嫌いのたわ言
50MACRO 購入
25SUMMILUX 購入
12 or 14 早く単焦点出してよ(実売10万以下なら)絶対買うから


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 09:40:39 ID:Vzn1yowH0
ズム嫌いなオリ使いいるのねw
変態ズムだらけやん。素敵やん


269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 09:54:29 ID:n8/WVT4H0
先週、50F2とズミ25もって梅撮りに行ったけど、
あんまり咲いてなっかたので明日もいくつもり。
満開にはほど遠かったので、ほとんど50F2で
花のアップばかり撮ってた。

パナの14-50は両方を兼ねないだろうなあ

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:07:13 ID:TpZ2AOs20
>>268
オリには変態が大集合
ライカには手が届かないパナライカ党


271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:16:42 ID:Iu8F683q0
>>267
>>ズーム嫌いのたわ言

明らかに買うボディを間違えているぞ。
なんでまたオリ?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:29:00 ID:TpZ2AOs20
>>271
オリを選んだ動機=ズミ25が使いたかった。
次元が違うズミには大満足、変態にはこれがたまらなく快感
ついでに50マクロも噂通りで快感
いいぞオリ、頑張れパナライカ

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:33:38 ID:TwhbN3VE0
>>272

単焦点好きのあなたにはこちらもどーぞ

つZD150mm

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:36:37 ID:3Qmr6P9S0
>>270
俺のことかー
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3899.jpg

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:49:02 ID:EHkqt7IB0
俺はズーム嫌いじゃないけど、フォーサーズの単ってかなり良いと思うけどな。
俺は3535と50F2.0しか使っていないが、魚眼とか25mmとか150mmとか300mmとか。
ラインナップは限りなく少ないが、質に関してはフォーサーズが一番良いと思うがな。他社なんて数は多くても、銀塩流用の古くさい単ばっかりだったり。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:52:55 ID:YsDNqaE10
最新型の単って他社でもそんなに無いものね

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 12:00:40 ID:n8/WVT4H0
>>274
すげー
エルマーちゃんでコンプリートだねw

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 12:03:10 ID:1uSMgRth0
パナの45mmF2.0はいつ出るんだろ?

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 12:03:45 ID:n8/WVT4H0
と思ったら写ってるのが弟の方か

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 12:07:31 ID:3Qmr6P9S0
絞りリングの無いパナライカレンズはいらんですw

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 12:24:08 ID:n8/WVT4H0
>>280
そんなのあるの?

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 12:37:07 ID:Iu8F683q0
ある。
というか、最近出た。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 12:39:02 ID:3Qmr6P9S0
あれ小さければL10とセットで買ったんだけど、重さがL1のキットレンズと変わらんのに
暗いし絞りもないしいらね

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 13:28:36 ID:n8/WVT4H0
パナのサイト見てきた。
せめてもっと小型軽量ならまだしも、
コストダウン優先レンズだな。

ということは >>274 は、ELMARITですね

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 14:13:58 ID:EHkqt7IB0
>>284
>コストダウン優先レンズだな。
えーっ。14-50エルマーのどこがコストダウン優先なのかと。。。値段知ってるよね?
この明るさのキットレンズに、11ぐん5枚のレンズ構成でちゃんとED使っていて、写りもけっこういい感じ。
俺の印象だと、コストダウン優先じゃないどころか、「安くしないといけないレンズなのに、コストのことをあんまり考えていなかった」ように思えるが。

286 :285:2008/02/16(土) 14:15:18 ID:EHkqt7IB0
× 11ぐん5枚のレンズ構成
○ 11群15枚のレンズ構成
すんまへん

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 14:28:21 ID:n8/WVT4H0
>>285
ELMARIT と同じ画角でコストダウンって意味です

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 14:32:45 ID:n8/WVT4H0
あ、すまん
コントラストAF対応という役目があったんだ

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 14:35:03 ID:4AEjb0+l0
もともとオリは将来的には単焦点も充実させるって言ってるし、
さすがにそろそろズーム打ち止めだろ。
もうすぐ単焦天国がやってくるんだぜ!

で、あとラインナップ的にどーしても必要なズームって、
梅広角と、14スタートの高倍率と、手ごろな竹F2.8版の35-100、竹超望遠くらい?
まぁ個人的には11-22のリプレイスもほしいけど。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 14:41:41 ID:+9tuTRk20
単焦点天国の後には撤退地獄が待っているわけだが・・・。
少しはペンタックスに学べよ。
オタクの言いなりに単焦点を乱発した結果、HOYAになっちまったペンタックスに、敬礼!!

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 14:49:04 ID:Vzn1yowH0
他マウンコだけど正直オリに単玉揃ってたらすぐにでも飛びつきたい
ズムはおなかいっぱいおいしいの揃ってるし

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 14:56:16 ID:4SM98+/t0
オタクやマニアに飛びつかれると沈没が早まるだけなので来ないで欲しい。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 15:11:13 ID:Vzn1yowH0
オタクやマニア向けだろオリはW


294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 15:17:29 ID:1rO+0RkE0
だから未来が無いんだよな・・・。
もっと一般庶民に広く浅く売れるようにしないとヤバい。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 15:26:54 ID:4AEjb0+l0
レンズ工場の稼働率のこと考えたら、
当面のズームが揃ったからといって新レンズの開発やめるわけにはいかないだろ。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 15:32:32 ID:5KglkTzf0
オリが新規格レンズ作ったらフォーサーズレンズが叩き売りにならないかなぁ(;´Д`)ハァハァ

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 15:38:19 ID:PEfDkTXd0
7-14mmとか買っちゃった人が暴動起こすだろ。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 15:41:00 ID:YsDNqaE10
>>289
松竹レンズのSWD化もしなくちゃ

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 15:51:04 ID:4AEjb0+l0
>>298
そうだな。オリは当分しないとは言ってるけど、
特に松レンズはしないと気持ち悪いよね。

やっぱまだ単焦点は先かw

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:09:40 ID:kH9JyvBC0
キットレンズが超音波じゃないのも2強との大きな違いだよな。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:14:18 ID:YsDNqaE10
>>300
キャノニコの超音波キットレンズって爆速なの?

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:22:17 ID:4AEjb0+l0
キヤノンはISとひきかえに超音波を抜いちゃったけどね。
いっぽうニコンは大きさと重量で妥協して超音波は堅持した。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:22:55 ID:RKnesHdl0
ニコンのは静かなだけ。
キャノンのは高級レンズよりも速くて笑ってしまう。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:24:24 ID:dZwrUuWc0
むしろ速度よりも電源OFFでもピントが動く事の方が大きい気がするけどな。
なんとなく。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:29:41 ID:4AEjb0+l0
>>303
やっぱレンズが小さい方がレンズ群を動かしやすいってことなのかな?
14-35mmが12-60mmより遅いのか、遅いとすればどのくらい遅いのか気になる。

>>304
確かにそれも大きいね。便利だよね。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:50:38 ID:Mp1WR9/rO
いったい何に便利なんだ?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:00:55 ID:ULPTbR/B0
フルタイムMF(真の意味で)を使った事が無いと分からないと思う。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:03:36 ID:Iu8F683q0
>>307
おれはよくわからんので、是非どんな場面で便利か教えて欲しい。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:04:07 ID:Mp1WR9/rO
でも電源offじゃ意味ないと思うが。


310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:08:38 ID:maJxkB7o0
分かんないよね、普通。
電源OFFでもフォーカスが動く便利さ、楽しさ、カメラらしさって実際に使ってないと分からないと思う。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:11:06 ID:Iu8F683q0
楽しさカメラらしさはいいからさ。

どう便利なの?

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:14:11 ID:UYF3a19q0
電源を入れなくてもフォーカス位置を自由に固定しておけるのが便利だよ。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:16:25 ID:4AEjb0+l0
微妙に荒れてすまん。
オレはカメラ歴も浅い若輩者だけど、
ただ単に電源付けなくても被写体を捉えて画面を確認できるのが便利という意味で言いました。
電池が今の何倍も持つようになったら気にせず付けっぱなしでいられるんだろうけど。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:16:55 ID:G4ATeqSS0
鉄で置きピンでしばらく時間が空くから電源を切っておこうってことかな?


315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:18:28 ID:4AEjb0+l0
>>312
それはレンズリセットの設定を変えればOKと思う。
E-410,510とかじゃできないかもしれないけど。
あとマクロレンズ使ってるとリセットしたいだろうけど。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:19:06 ID:1UAMaDZ+0
何も考えずリビングでカメラを覗いてニヤニヤする時に便利だね。
思わず「本物・・・!」とかつぶやきたくなる。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:21:16 ID:Ng1HZQQs0
レンズリセットをしないとレンズが伸びっぱなしで収納に困ってしまう。
かといってレンズリセットしてしまうとまたフォーカス位置を探すのが面倒。
E-410でも12-60SWDを使う事で真のフルタイムMFが味わえるよ。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:22:17 ID:4AEjb0+l0
>>314
たとえば、ちょっと部屋の中でいろいろいじりたくなったときとか。
あと、スナップ中に被写体を見つけても「撮ろうかな?」レベルだととりあえず電源付けずにファインダーだけで確認できると便利。
まぁ、いずれも電池がもったいないという貧乏根性のせいなんだけど。

しかし、仮に電池が持つようになったとしても、いまの仕様だと
スリープ中にいきなりピントリング回しても復帰しないのでひと手間かかっちゃうかな?

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:23:38 ID:4AEjb0+l0
>>316
そうそう!>>318の「ちょっと部屋の中でいろいろいじりたくなったとき」はまさにそれですw

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:30:35 ID:aAA9sjZi0
電源切ってもフォーカスが動く便利さを、使った事が無い人間に説明する事は
生まれたときから目が見えない人に、空の青さを伝えるくらい難しい。
こんな簡単なことさえ言葉に出来ない俺はカメラマン失格だよ。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:40:33 ID:Iu8F683q0
>>315
410,510でもできますよ。
確認した範囲ではE-500でもできました。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:42:41 ID:Frp6h5eB0
>>320
江頭名言乙。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:00:42 ID:wqgclTsF0
>>317
レンズリセットをしないとレンズが伸びっぱなし、ってそんなレンズあるの?
14-42と14-54は関係ないぞそれ

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:03:41 ID:M1SaUBsD0
50mmマクロを使った事無いんだね。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:09:32 ID:Iu8F683q0
>>323
マクロ撮影では繰り出し量が多いからね。

もちろん、50mmに限ったことじゃないけど。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:16:30 ID:wqgclTsF0
マジですか!
50mmマクロってフォーカシングで伸びるんだ
そういや単焦点レンズはキヤノンの85mmと100mmマクロしか持ってないんで
忘れてたが普通のは伸びるよね、フォーカシングでorz

50mmマクロはボケがカクカクだからイマイチ購買欲が…
リニューアルでSWDと共に改良してくれと願う



327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:30:52 ID:12IMfpLg0
全群繰出しだからだろ。
単焦点でもインナーフォーカスのレンズは伸びない。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 19:59:48 ID:Rn72oO0V0
電子フォーカスリングだと回転が軽くて楽だけどね

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:16:54 ID:7ivZasl/0
SWDってMFやりやすい?
70-300は手軽だけど鳥とか撮っててちょっと動いてるのとか飛んでるのとかだと追い切れない。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:22:30 ID:OKAdmtGv0
たった今、グラスを倒してELMARIT 14-50mmにビールをぶっかけた・・・。
大丈夫だろうか?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:03:24 ID:l7iLUtN30
ダメだろうね。防滴じゃないし。
アルコールで浸透し糖でベタベタになってあぼん

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:03:40 ID:dVVKjzs90
>>330
とりあえずしっかり拭いて温風で乾燥だな。
明日まで乾燥させておいて動作確認。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:05:49 ID:vkjTR6VD0
エアダスターでかかったビール吹き飛ばすんだ!

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:33:29 ID:Sf39+MaB0
それは液体を奥に押し込むことにもなりかねないので
やばいのでは。。。

335 :330:2008/02/16(土) 21:44:27 ID:OKAdmtGv0
とりあえず徹底的に拭き取って乾燥中。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:52:09 ID:PWm4PzWt0
防滴になる前のレッツノートにビールかけて、
キーボードの上から拭いて乾かしただけで普通に使ってるオレが来ましたよ

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:09:19 ID:LEPFtLKl0
おんなじPanasonicだから大丈夫かもな(>えるまりと)

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:10:53 ID:yLkr+n7U0
ノートPCとレンズとじゃ随分ちがうんじゃないかw
乾かしても有機成分が残ってるとカビの原因になるよ。
修理に出すのをすすめる。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:26:16 ID:8/kl3Da30
>330
大丈夫だろうかって、大丈夫なわけないだろ!
・・・・ええっと、晩酌ビールを倒してしまったことを嘆いてるんだよな?覆水盆に返らず。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:58:51 ID:VVQy1vkP0
レンズをあてに晩酌するからだな。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:18:17 ID:KSRlMMk+0
何も考えずリビングでカメラを覗いてニヤニヤする時に便利だね。
思わず「本物・・・!」とかつぶやきたくなる。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:23:53 ID:4QjTUU6p0
結局おまいら12-60の対象ロットに当たったやつってみんな律儀に交換出してるの?
当たってるけど不具合出てないみたいなやついないの?
俺、まさにそうなんだけど交換しようかどうしようかすげー迷ってる・・・

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:30:15 ID:AHBqpJCc0
>>342
そっこーで小川町に持ち込みました

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 02:13:10 ID:9X2aZEEt0
うちの12-60も調子いいから出す予定は無い。
全交換をアナウンスしてるわけではないからな。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 04:20:12 ID:LYjJqeMh0
結露しちゃったら持っていこうと思う。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 05:51:09 ID:2eu9C++60
僕の場合、今回は対象外だったけど、同じような状況では必ず出してるよ。
いつ不具合が出るか判らない不安を抱えたままってのは嫌なんで。

オークション等で他人に譲渡することや、
メーカーが無くなっちゃうこともあるから、不具合対策修理や
ファームウェアのアップデートは、必ずやってる(周囲の様子を見てからの場合もあるけど)


347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 11:28:29 ID:y3s9yM1I0
>>339
そういやこないだ漏れの有機成分液体を
JKの奥に押し込んだ時に似たような会話した

「ダイジョブ、ダイジョブ」

「大丈夫って・・・・、大丈夫じゃないよぉ(泣)・・」



348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 12:05:08 ID:96IFg6t50
…とDKが申しております

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 12:06:11 ID:Qdqg3AL50
 __[警] ↓>>347
  (  ) ('A`) 
  (  )Vノ )
   | |  | |

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 12:34:50 ID:5QiJ2+J20
JK・・・ジョン・カビラ!

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 12:47:15 ID:Pp8FIjhT0
>>342
現場で構えて待ってるところで予兆なく発症してシャッターチャンス逃した身からすると
交換しとくのをお勧めするがなぁ。

今回特に対応期限は明記されてないみたいだが、
発症したころには有償修理ってこともありうるし。


352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 13:33:29 ID:7U4dMPHw0
リコールは永久無料保証と同義だよ。
ソニーが例のCCDリコールで永久に無償交換してるのと同じ。
キャノンみたいに交換期間を1年とか最初に宣言しないオリンパスの太っ腹に感謝だな。
酷使しまくってから交換しよう。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 13:40:35 ID:3ZYYYt8m0
>>342
出るときは突然出るみたいだから、時間があるときに出しておいた方が良いと思うけど。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 13:43:42 ID:KrMsIMKz0
落下させちゃっても無償交換してくれるのかな?

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 14:01:16 ID:cGJxScTS0
まず、梅広角、100mmマクロ、24高倍率ズーム、気軽に持ち歩けるサイズの竹望遠ズーム
を出してくれ。
これだけ出してくれたらズームは良いから、次はコンパクトな単焦点をどんどん出してくれ。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 14:03:30 ID:cGJxScTS0
竹の望遠の選択肢が120mmの次が400mmてのは間空きすぎだろ。
200mm程度で良いから、もうちょいコンパクトなのが欲しいわ。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 14:10:49 ID:5xTdHuiJ0
356はどこの国の人?

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 14:12:45 ID:ONh8qOAv0
念のため聞くけど、
「24高倍率ズーム」は24倍ズームじゃなくて、24mm相当からの、という意味だよね?
24-200mm相当でも実現すれば、世界初?

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 14:26:07 ID:AuFi/+nn0
24倍ズームといったら、そのまま単純に広角端と望遠端が24倍ってことだろ
たとえば、50-1200とか、100-2400とか。
その代わり、50万円超、重さ3kg、開放F値がF11、収差も酷い、とかいろいろ副作用ありすぎて使い物にならないレンズになるだろうけど。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 14:33:19 ID:bY2RpuUA0
28-300相当は既にあるんだからここは思い切って24-300相当を出して欲しい。
当然、防滴防塵SWD仕様で。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:17:05 ID:UZID8qjX0
12-60をこれからピックアップして貰うのですが、
50-200SWDも全く同じ不具合があるのですか?
そろそろ購入したいのですが。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:26:07 ID:7BLPLtx30
なんかSWD仕様自体が熟成されてない感じなのでもう少し様子を見た方が
良いかもしれないね。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:29:59 ID:Tra3abuW0
うーん、、、まいった。
14-54買ったんだけど、
レンズキットの14-42のほうが、あきらかに発色がいい気がする。。。
みなさんはどう思われます??
くー、せっかく買ったのになぁ。


364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:31:27 ID:OcEcwTfD0
発色も好みの問題だし、何とも。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:32:55 ID:ONh8qOAv0
文字通り「気がする」だけなのか?
それとも同一条件で撮り比べてみた上での主観的判断か?
後者ならうp

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:38:08 ID:Tra3abuW0
>>364

赤方向に色がシフトしてるんです。
好みの問題ですかね。やっぱり。

>>365
同一条件で撮ったのありましたが、
削除してしまいました。
既述のとおり、赤みがかっているので、
(ブルーとグリーンと銀色(反射のない)の被写体で比べました。)
ホワイトバランスを常に青方向に補正する必要がありそうです。。。


367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:43:41 ID:ONh8qOAv0
なるほど。
こっからは単なる個人的興味なんだけど、銀塩と違ってデジタルの場合、
1. レンズコーティングなどの差による光学的な色乗りの違い
2. 1.の影響も含めて、ホワイトバランスが自動調整されることによる違い
のふた通りあると思うんだ。

カメラ側でホワイトバランスを固定にすることで、
2.の影響を排除したテストができると思う。
もしヒマと興味があったら試してみてください。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:47:49 ID:Tra3abuW0
>>367
詳細な説明ありがとうございます。
ホワイトバランス固定で違いを明確に把握したいと思います。
あとでうpします。


369 :368:2008/02/17(日) 16:16:36 ID:Tra3abuW0
撮影しました。
やはり赤い。。。
木々の葉っぱが赤みがかって撮影されてしまうんだよな〜。
特性がわかったから、調整すればいいんだけど。悲しい。。。

で、

以下のような感じです。
ホワイトバランスは4000Kに固定
絞り優先 F3.5
で両レンズで撮影しました。


ZD 14-42mm F3.5-5.6

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080217161135.jpg

ZD 14-54mm F2.8-3.5

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080217161216.jpg


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 16:23:18 ID:OcEcwTfD0
肝心のカメラは?

371 :368:2008/02/17(日) 16:24:23 ID:Tra3abuW0
あっ、カメラは410です。


372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 16:26:24 ID:ONh8qOAv0
うpありがとう。
同じZDブランドで設計年もそんなに違わないのにけっこう差が出るね。
ホワイトバランス微調整するか、モニタの色温度変えるか、気にしないかのどれかだなw

373 :368:2008/02/17(日) 16:28:24 ID:Tra3abuW0
>>372
植物撮り&プリントなんで、
ホワイトバランスに気をつけながら撮影することにします。
あー、14-42はカメラにお任せでいい感だったのにぃ。。。


374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 16:41:46 ID:ONh8qOAv0
「全WBモード補正」の調整でいける気もするけどどうだろ

375 :368:2008/02/17(日) 16:48:55 ID:Tra3abuW0
>>374
とりあえずはAUTOを青方向に+2して
撮影に行ってみたいと思います。
ホントに色々とありがとうございました_(._.)_

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 16:55:05 ID:lnbBFzXq0
>>369
見方を変えれば14-54が赤いってより、14-42が青いって気も?

右は画面が均等に赤くなっているのに対して
左は端は赤いけど真ん中が青いようにも見える
単なるテーブルマットの映り込みかもしれないけど

この感じだと、14-54はWB調整で真っ白にできるけど
14-42はWB調整しても画面のどこかが赤か青になる
ような気がしないでもない

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 16:56:33 ID:ONh8qOAv0
E-410で「AUTOを青方向に+2」って何?RとGしかいじれないと思うけど。
色成分的にはRをマイナスにするのが近いと思う。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 17:00:47 ID:8VJCCrCk0
>>369
どっちも同じ色じゃん。
露出の違いで色が濃く見えてるだけ。
絞りと焦点距離を固定してるならT値による差でしかない。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 17:01:01 ID:ONh8qOAv0
14-54が赤いのか14-42が青いのかは、
モニタのキャリブレーションが正しくて、固定のWBも正しい前提がないとわかんないな。
しかしこれまで14-42の写真で満足していたのなら、14-54の色味を14-42に近づけてあげるのがいいと思われる。

そしてある日モニタを買い換えたら…という結末にならないことを祈りつつw

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 17:01:34 ID:ONh8qOAv0
> どっちも同じ色じゃん。
ねーよw

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 17:04:50 ID:RRiI4QRl0
>>378
>>どっちも同じ色じゃん。

まじっすか?
寛容度高いっすね。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 17:05:16 ID:MBo6wWg90
>>379
>>368はプリントだって言ってるじゃん
カラープロファイルだってAdobeRGBになってるし
モニターは関係ないんだろ

383 :368:2008/02/17(日) 17:07:55 ID:Tra3abuW0
>>376
見た目に近いのは14-42のほうなんです。
じゃ、14-42使えって話ですが、
せっかく14-54を買ったものですから。。。


>>377
>>379
Rを-2でした。失礼しました。
なんだか色々アドバス本当にありがたいです。


>>378
ファイルがtiff形式だと明確に違います。

ちょっとスレが私ばかりうるさい状態になってしまったので
ここらへんで失礼します。

みなさん、本当にありがとうございました。






384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 17:08:21 ID:ONh8qOAv0
>>382把握した

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 17:16:00 ID:lnbBFzXq0
>>383
室内のWBは難しいし、そのうち暇があったら
屋外晴天で実験よろ

色はともかくとして、14-54はCCD機で使うのが
一番合うのかもしれんね、なんとなくw

386 :368:2008/02/17(日) 17:20:10 ID:Tra3abuW0
>>385
実は昨日プチ撮影旅行で屋外撮影をバシバシやってきたのですが、
緑の苔や木々の葉っぱがなんとなく赤みがかって撮影されたものですから。。。
ROWで撮影していたので、一通りホワイトバランスを修正しました。
かなり疲れました 笑


387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 18:04:05 ID:01fjtYtc0
>>252
無反応、ハンチング?というのは旧50-200では
無い現象なのでしょうか?

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 18:12:12 ID:OelmiJS20
>>368
オレも14-42と14-54持ってるけどこの2つ悩むよね

14-42
 軽くて小さい
 オレの試した範囲では14-54よりゴーストは出にくい
14-54
 明るい、特にテレ端の3.5は助かる
 近接性能が高い
 防塵防滴

写りは差が無いっちゃ無いんだが14-42は露出が暴れることが多い
あと14-54はボケが大きくやわらかいんだけど、キヤノンのDOレンズみたいな
木の年輪ボケが出ることが多い

どっちか処分したいんだけどもう3ヶ月くらい迷ってる
いっそのこと12-60も買って3すくみ…

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 18:18:00 ID:OelmiJS20
>>387
12-60と50-200SWDだけじゃないかな
普通はピントが合わない状態で最短〜∞をせわしなく往復するけど
50-200SWDはどっちかで固まることが多い
ハンチングも手持ちのレンズでは50-200SWDのみ
敏感すぎるんじゃないかなSWDは、うまく制御できてない感じ

12-60は持ってないのでわかんないけど、おそらくそうじゃないのかなあ


390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 18:18:49 ID:01fjtYtc0
70-200F2.8って、90-250F2.8の買えない(金、重量)漏れには調度よさげ

ズームリングとフォーカスの回転方向って、シグマとオリで同じ?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 18:27:16 ID:OelmiJS20
キヤノン用の70-200は使ってたけどピントリングは一緒
ズームリングは逆だった

HSMになってすぐのだったので逆光に弱すぎた思い出が
今のはどうなんだろ

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:58:35 ID:5QiJ2+J20
>>368
実は自分も14-42と14-54餅、しかもE-300使いで

結局14-54が中心だが、14-45は手放した

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:04:13 ID:lnbBFzXq0
14-45は決して悪いレンズではないけど
その二者に挟まれると居場所がないんだよなぁ・・・

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:05:02 ID:CGN9Hjy/0
秋エレで14-35mmが3/27発売となってるね。
ここが書いてるってことは決定でしょう。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:35:47 ID:8m7Td1rJ0
14-42と14-54は持ってて12-60は買おうかどうしようか悩んでいるが

14-45と14-35はいらない
14-35は高くて買えないよヽ(*`ω´)ノ

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:47:27 ID:1GKBeSbM0
フォーサーズと心中するつもりなら買う必要がある。
てか信者なら全員購入だろ、14-35。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:49:18 ID:vDVbZCBc0
>>394
E-3の時、AF測距点は5つとか書いてた秋エレだぞ?

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:58:10 ID:I58L7ZMk0
ZD35 3.5って取説、カタログでもフードないけど
本当にいらないんかな。
レンズ前玉が奥まってて要らない、って話もわかるが。
今は様子見で手持ちの金属のつけてるが、プラ鏡筒に
よくなかっりするかな?


399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:59:05 ID:jv/9x6Zw0
3535にフード付けたら無限遠時に蹴られるだろ

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:06:20 ID:tbFr9mro0
それはない。
オレは持ちにくいんでフラッシュアダプターリング付けてる。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:06:49 ID:SpZeUE1b0
様子見でつけないで使ってる、ならわかるが…
つうか「本当にいらないんかな」と思うならフード外してみりゃいいじゃん

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:41:24 ID:8m7Td1rJ0
OMの50mmF3.5マクロもそうだったけどフードはいらない
けど、レンズが奥まってるので汚れた場合掃除がたいへん
でプロテクトフィルターを付けるとフードがいる





403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 03:34:05 ID:+z9Qp8lJ0
http://capacamera.net/pma08/index.php?page=3&id=22

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 06:20:18 ID:48tzY6o60
>>401
フード付いてこないの知って書いてるかオマエ?

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 08:02:17 ID:+RQL5G+y0
>>404
だからこそじゃんw
>>401のどこがおかしいか俺にはわからん

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 13:37:36 ID:lEmJppS70
アンチの人たちで、オリンパス本社前でxD反対座り込みとかやってくれればいいのに
俺も心の中で応援するぜ

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 13:38:03 ID:lEmJppS70
ごめんごばく

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 15:58:29 ID:4WQG6xCGO
オイラは3535にハクバのラバーフード着けっぱなし。邪魔っぽい時は、グニって折り返してる。なんか、便利。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:17:56 ID:tZuaXYj+0
>>405
ついてこないフードをはずしてみろって言ってる>>401がおかしくないって?
こりゃ頭がおかしいや

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:30:59 ID:qusK1TLI0
>>409
>>401じゃないけど恥ずかしいのはあなたですよ…

>今は様子見で手持ちの金属のつけてるが、

これに対して言ってるだけだよ。


411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:35:27 ID:4+wHIBcg0
フードの話はフードスレでやれw

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 18:46:47 ID:dNx5TdV10
>>409

>398

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:02:48 ID:tH1FDauN0
フード厨誘導
http://food8.2ch.net/food/

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:04:02 ID:PaW/pLzb0
結局50-200SWD買ってしまった。
重くてでかいがこの使い勝手は後戻りできない。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:39:41 ID:SpZeUE1b0
409だが、付属品どころか純正品としても存在しないフードを
わざわざ装着して「様子見」というのに違和感があっただけだよ。
デフォでフードつけてちゃフードが要らないかどうか判断できないだろ。
素で様子見して「3535にはフードが必要」と感じてからつければいいのに、
と思っただけだが…

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:40:23 ID:SpZeUE1b0
まちがえた、俺401ね

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:54:46 ID:0oPuvqzV0
シグマ70-200Uの発売日って発表されてる?

50-200SWDと激しく迷ってる。
シグマ70-200T使用者どう思う?

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:59:30 ID:B22xqlRNO
使用者ではないが、他マウントの評判や作例から50-200SWDの方が良いという印象。
重いわりに防塵でもないし。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:36:12 ID:NVW3/VOG0
旧50-200の方がイインデナイノ?安いし。
12-60と違って50-200のSWDはリコールしないみたいだし。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:41:00 ID:D/fVucAR0
フォーサーズで使うと、解像感が落ちるとはいえ、手ブレ補正428ズームが11万円台で買えるわけだから
やっぱ、これはこれで魅力だよねえ。
AFの速さと2/3段の明るさを天秤にかけるとどうなるのだろう。
僅差で50-200SWDかなとは思うけど。

421 :398:2008/02/18(月) 22:43:18 ID:cjyISGeU0
中途半端の文章で荒れ気味にしちゃって、皆さんごめん。+長文失礼
ZD35 3.5で最近撮っているが、逆光や明るい光源近くでの撮影が多いせいか、
フード無時にいやな感じのフレアがでることがある。撮影時に注意してフレアを
防げばいいのだが、ためしにフードを着けたら出なくなった。
じゃ、このレンズに金物フードって鏡筒に負荷かけてよくないかなということで、
他の人の使い方を知りたかったのです。参考になりました。
長文失礼。では、フードスレにいってきます

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:49:15 ID:vPnSo6tN0
おまいはまずライティングの勉強をすべきだ

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:49:30 ID:KotTWx710
>>421

「フードスレ」

食い物みたいだなw

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:13:49 ID:NVBCWIrV0
ジャンクフードにつき
ノークレーム、ノーリターンで、、、とか。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:27:28 ID:8m7Td1rJ0
50-200SWDと70-200(キヤノン用HSM初代バージョン)使ってる

ズームリングとフォーカスリングの操作性はシグマがいい
ズームで全長が伸びないのも○

AFはどっこいどっこいだが、外した時のリカバリーはシグマのがいい

描写については70-200はDGじゃないし、カメラがE-500vsEOS10Dなんで
話にならん


今70-200Uと比べるなら迷うけど防塵防滴がいらないなら70-200Uがいいと思う
AFはこっちが信頼できるからストレスはたまらない


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:34:16 ID:PaW/pLzb0
ZDは全体的にズームリング幅狭くていいからフォーカスリング幅広にして欲しい。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:38:58 ID:hOQV6PhV0
MFなんかしないっしょ。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:43:06 ID:8m7Td1rJ0
望遠レンズはMF良くするけどなあ
AFで合わせたあとちょこっと修正したりしない?
広角はピントわからんからどうでもいいが望遠はピントリングは広くして欲しい
50-200SWDもあの倍は欲しい

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:44:15 ID:PaW/pLzb0
もしくはもうちょっと手元に寄せて

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:49:54 ID:whO/X8pC0
そうそう、重心近くで支えた手の指先あたりにフォーカスリングがあると嬉しい。
ズームリングは対象が決まっちゃえばそんなに頻繁に触らん。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:59:50 ID:8m7Td1rJ0
あと50-200SWDはピントリング重い気がするけどどうかな?
個人的には14-54のように指一本で軽く動いてくれるとありがたい

ピントリング回すのに力が入ってフレーミングに集中できんorz


432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:05:47 ID:9AHKBJfC0
SWDはどちらもピントリングが糞重い

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:12:33 ID:pyFdrqgQ0
メカニカルだからね

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:14:05 ID:1U/kqSOm0
他の超音波レンズはむしろ軽いのに

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:15:46 ID:HIxnLk/50
MFはSWDじゃない50-200の方がやりやすいんだよね

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:19:11 ID:1U/kqSOm0
マクロは旧の方が良いけど動くものは新しい方がよさげ

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:31:46 ID:aOO2Kj6n0
>>430
>ズームリングは対象が決まっちゃえばそんなに頻繁に触らん。
そうなんだよね...
今、50-250SWD買うか、もう少し金貯めて150/2買うか激しく迷ってる。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:32:34 ID:aOO2Kj6n0
>>437
間違えた。
50-200SWDね

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 01:23:15 ID:xGhrtzND0
間違いついでに、90-250とか逝ってみたら?

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 01:51:53 ID:aOO2Kj6n0
流石にそれは無理w

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 02:41:51 ID:EfeZz/bO0
広角

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 04:27:56 ID:oU+VeNHv0
新旧50-200の、リング三脚座についての話が出ないけど、、、どうです?良くなってますか??

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 09:45:18 ID:QHHNa/kd0
>>442
新なら持ってるから答えられるけど、何が悪かったの?

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 12:59:59 ID:TrZlS4faO
最近の若者はハレ切りをせんのか…

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 13:22:02 ID:PrfjSjtI0
ライブビューで両手突き出しスタイルで撮ってるのにどうやって晴れギリしろと?
第三の手があれば可能かもしれないが。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 13:41:45 ID:7CHt5ocz0
シグマはAPO100-300mm F4 EX DG/HSMのフォーサーズマウント版を出してくれんかのぉ。
メーカー発表のMTF見ても、photozoneのレビューや作例を見ても、おそらくこのクラスの超望遠では
シグマとしては最良の出来のような気がするんだが。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 15:56:05 ID:jLx/uJtn0
シグマだったら

120-300 F2.8 DG
50-150 F2.8 DC

なんていう素敵なレンズも出して欲しい

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 16:05:25 ID:dJW5M9SY0
120-300は、ZD90-250の代替としてはすごく注目されそうだね。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 17:05:51 ID:PRvanRSL0
>>443
価格で三脚座が外れやすい?とかいうのを見た気がする
オレも新持ちで旧は知らんが新の三脚座はものすごく豪勢な気がする
シグマの70-200の三脚座やOM用300mmF4.5用の三脚座がおもちゃに見える

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 17:17:34 ID:+ui3ZJQA0
70-300買ってはじめて晴れた野外でカモ撮ったが、
月を撮った時にIS切ったの忘れてたわ....

しかし、実例でIS無しの手持ち600mmはさすがに無理なんだと分かった
ので、一つ勉強になった事にしとこう。

人間IS標準装備の方はどうか知らんけども。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 17:21:18 ID:UtHERBf8O
シグマには光学や標準よりも望遠レンズの
ラインナップを充実してもらいたいな。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 17:23:55 ID:dJW5M9SY0
>>451
だね。APS-Cと共通のレンズでやる限りは、
4/3版のレンズにメリット出にくいもんね。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 18:15:09 ID:ofAvRhcY0
だね。
18〜を無意味にいっぱいだしてるし。


454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:20:03 ID:YSt5ai2D0
SIGMAが望遠に本気出したらフォーサーズおもしろいのになあ

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:22:23 ID:ti1IDe+/0
本気出されてフォーサーズ200-500mm F2.8出されても困るなw

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:44:22 ID:i+LZLmWcO
別に困る事は無いだろ

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:00:18 ID:3RPwiSWJ0
専用設計出してくれ

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:07:57 ID:AECXEu0w0
50-200と同レベルで竹200mmの単焦点作れば安めにならないかなあ。売れないか。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:19:29 ID:NAkgpdWh0
70-300mmのテレ端って開放から使える?ボディはE-3です。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:32:53 ID:6iSn8Kbl0
使えるってどういう意味なんだ?
写らなかったら不良品だろ・・・。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:35:58 ID:ik4dK74a0
この光線条件じゃ換算600mmでどう撮ったってマトモには
撮れねぇよっ、てときにもレンズが悪いって抜かすのもいるからなぁ

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:37:12 ID:2Pkz+w+4O
>>459
俺は持ってませんが、一段絞った方が良いって話多かったですね

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:45:49 ID:pjNsOnze0
>>459
テレ開放はちと甘い。
絞ったらちと暗い。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:47:16 ID:c07DcqEI0
>>459
70-300mmに関しては発売直後ぐらいの過去ログ読んで。
と言いたいが、過去ログ倉庫無いんだっけ?

テレ端は確かに甘いけどちょっと絞れば割と良いところまでは行く。
という感じの意見が多かったと思う。
良いと言っても、もちろん「値段の割に」と言うのが必ず付くので注意。

あとはコレでも見て自分で判断して。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/02/06/7913.html


465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:11:26 ID:bR2X/LN80
>>458
200/2.8は欲しいなぁ。
7,8万で700g位でできるかな?

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:21:00 ID:PQn0vJgx0
シグマ150mmF2.8を見てもそれは無理かと

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:23:51 ID:bR2X/LN80
え?
EF200/2.8Lはそんなもんじゃん。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:31:47 ID:ekHFAREu0
>466
ありゃ真黒。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:46:08 ID:xwerVB1h0
>>465
200mmくらいになるとイメージサークルの小ささはそれほど関係なくなるから、
逆に要求精度の高さのせいで328のように同じ焦点距離比なら割高になると思う。
つまり9,10万で800gくらいじゃね?

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 01:00:46 ID:+fOU4CK80
シグマの150mmMACROでそんなもんだからもっとでかく重くなるかと。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 01:04:39 ID:xwerVB1h0
いやだから>>468も指摘してるけど、マクロと通常レンズを同列に扱っちゃいかん。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 01:38:31 ID:CQSIE7P8O
パナは手ブレ内蔵本体を作れないのかなム

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 02:32:50 ID:CthssnkvO
むしろ作らないで超望遠OISを出して欲しい

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 03:14:44 ID:uU9x3LzH0
AF Confirm cip買いました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080220031058.jpg

ピント合いまくり。
この喜びはどのスレに書いていいかわかんなかったから、ここに。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 05:00:49 ID:z7eWyBRL0
梅広角のスペックってどんなものになるんだろうか
早く詳細が欲しいもんだなぁ

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 07:47:22 ID:Pkg39uWY0
50-200が買えない漏れにお勧めの望遠レンズを教えてください

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 07:58:05 ID:xwerVB1h0
SWDに買い換えたオレ様の旧50-200

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 09:46:22 ID:Q9gebG/Y0
>>474
おお、昨夜ebayでポチったやつだ
(ニコン用だけど)
ISや絞りはどうなるの?


479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 10:12:06 ID:jnF1ujdRO
死熊の50-200持ってるがオクで安く買ったんでラフに使ってる

OM用のコシナ18-80があるのにデジタル用もほすぅいよ

日常だとこれで十分さ

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 10:23:31 ID:x49YIfFQO
>>476
旧40-150
AF遅い、前玉回るのは欠点だが周辺まで均質なフォーサーズらしい絵、解像度の割に伸ばしても悪くない。
後、新型には敵わないが意外に軽い。

新は対旧型比較だと圧倒的なAF速度と高い解像度、さらにあの小ささ軽さ。

シグマ55-200は悪くないのだが今や焦点距離しか利点がないかも?

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 11:29:42 ID:Ceq9KnpU0
>>459
>>464
鳥スレに行けばZD70-300の作例はいっぱいあるよ. 

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 11:36:37 ID:QPzhHEq90
>>476
ZD50-200は何物にも代えがたいレンズ。
SWDが買えなきゃ、旧50-200を買うべし。
つか、この写りで9万弱はかなりお買い得。
むしろ、新50-200は12-60ほどAFが速くないので、
無理して差額を払ってまで手に入れるレンズではない。


483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 11:38:26 ID:DjMUE3/O0
でも重いでしょ?w

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 11:51:22 ID:xwerVB1h0
6万でなら売るぜw
http://aucfan.com/search1?ss=16127&t=-1&q=50-200mm+F2%2e8-3%2e5

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 11:53:27 ID:UGWfyCuu0
50-200SWD重いけど、写りは感激
AFはE−3との組み合わせでも期待ほどではなかったかも
アマゾン予約で10万しないで買えたから良かったけど

40-150をSWD化したら面白いレンズになるんじゃないかとも思う

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 11:54:36 ID:QPzhHEq90
>>483
嘘つくなよ。
新型の方が重いだろ・・・。


487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 11:55:49 ID:or5ss77D0
きたー。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/02/20/7981.html
> オリンパス、「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2 SWD」の発売日を決定
>  オリンパスは20日、交換レンズ「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2 SWD」の
> 発売日を3月27日に決定した。発表時、発売時期を「今春」としていた製品。
> 価格は30万9,750円。


488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 12:17:38 ID:aL+4cjod0
12-60mm と被るな 

明るいのはいいけど、、しかたないが激重

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 12:25:45 ID:I5doPUDX0
SHGレンズ購入でExtremeIII 2GBプレゼントだって

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 12:29:48 ID:CthssnkvO
7ー14と150F2がチラつく

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 12:46:19 ID:CogyIfS20
防湿庫ももらえるらしいな

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 13:08:58 ID:IQ8T3W0L0
これだね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/20/7983.html

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 13:21:41 ID:AWPNUFbG0
防湿庫プレゼントとは豪気な。自分もこのメーカーの 80サイズを 150mm F2買った時に
一緒に買ったよ。やっぱり安心できるし実際カビ付いたりしないからいいと思う。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 13:24:26 ID:or5ss77D0
5月11日の半月後くらいに何か発表があるのかな、と勘繰ってしまうが
前回のキャンペーンの時には何もなかったんだっけか。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 13:32:20 ID:IQ8T3W0L0
最近E-3と7-14、防湿庫を買った知り合いには黙っておこうw

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 13:34:44 ID:PZgBo5O20
DUCATI 4G位だったら背中押されちゃってたかもしれん

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 13:58:21 ID:N+jmsLA20
ハローキティーって刻印されてたらイヤッホーしてたかもしれん

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 16:41:03 ID:UGWfyCuu0
>>497
良かったらシール貼ってやるぞ

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 16:42:16 ID:UGWfyCuu0
むしろxD typeH 2Gとか貰えた方がありがたい

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 17:07:17 ID:7YxILODs0
>>499
あー言えてる。俺もそっちの方がいい。入れっぱなしにして非常用で使う。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 17:11:01 ID:xwerVB1h0
>>475
14-35mmの発売日だけが先に告知されたということで、
梅広角の詳細はまた遠のいた感があるね…
100マクロの運命やいかに?

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 17:35:34 ID:05UXkvWW0
梅広角はPIE発表じゃないの?

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 17:39:21 ID:8DWApQs20
>>501
去年の暮れだって、70-300が先に発表されて、その1,2ヶ月後にドドンとE-3,12-60,50-200SWDが発表されたと言う事例がある。
だから次期レンズロードマップ等はPIEでくるんじゃね? さすがに今春発売の14-35をその次期まで引っ張るのは無理だから、それだけ先に発表ってことで。

それより、あんまり注目されていないシグマの2本はまだー?

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 17:41:55 ID:3xdteEOU0
防湿庫じゃなくニコンみたいにWiiフィットの方がいいのに。
相変わらず分かってないなオリンパスは。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 18:39:57 ID:Pkg39uWY0
40-150だと曇りの日だとかなり手振れしまつか?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 18:48:09 ID:+p0rM2Ia0
>505
年齢と飲酒の有無は?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 19:52:54 ID:E3KZYHnE0
14-35ついにキターか、楽しみだな〜。
でもフード込みだと7-14より長いからまたバッグ探さないとな・・・。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 20:15:12 ID:xwerVB1h0
「標準レンズ付けた本体 + 長レンズ」が収まるバッグはよくあると思うのだが、
オレ様のバッグは14-35を長レンズのほうに入れなきゃ収まらない。
すると、本体側には広角単焦点なんかを付けて収納したくなりますねぇ。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 20:17:44 ID:ok9fCclH0
防湿庫、レンズ沼に深く深く引きずり込むためのトラップのような
気がしないでもないのだがw

おまけでくれるなら是非欲しいぞ!

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 20:23:08 ID:JhV8YXeO0
>>503
ツグマの2本はなぁ。11-22と50-200という傑作ZDが既に存在しているレンジなんで、
よっぽど値段がこなれないと売れないだろうな。
それよか、ZD70-300とZD90-250の間がぽっかり空いているんだから、100-300/F4
をなぜ出さん。


511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 20:27:19 ID:Ll4fKYww0
>ZD70-300とZD90-250の間がぽっかり空いているんだから
そこは300mmF4でいいんじゃね?
SWD付けて12、3万くらいで

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 20:35:29 ID:scrf0wnf0
先月E-3、去年の暮れに12-60を買ったんだが。
12-60はリコールで入院中・・・。
防湿庫くれorz

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 20:38:30 ID:+p0rM2Ia0
便利すぎてリコールになかなか出せない

514 :510:2008/02/20(水) 20:45:50 ID:JhV8YXeO0
>>511
もちろん、そっちの方がずっと、ずっと嬉しい。
ズイコーで出してくれたら言うことなし。
が、現状あるもので、マウントさえ変えればすぐにでも出せるだろ、って意味でね。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 21:06:33 ID:8BuZifD90
素直な意見として14-35/2.0って使うシーンが思い浮かばない(900gオーバーだし)
35-100/2.0はポートレートスペシャルだと大体わかるんだけど

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 21:11:46 ID:+p0rM2Ia0
デカいレンズは女にハッタリ効くじゃねーかよ

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 21:25:23 ID:DxCbgP/C0
入院していた12-60がもう戻ってきた
正直どこが変わったのかわからんが

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 22:21:22 ID:wrrL6q7Y0
>>512
12-60は松レンズじゃないから駄目だよ
呉れるって言ってる防湿庫買っても3マソくらいだよね(´・ω・`)セコイ

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 22:30:10 ID:x7+qK4WU0
14-35/f2って30万もするんかぁ〜、
高すぎて買えん。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 22:34:30 ID:d5UoTd3D0
防湿庫を売れば多少安値になるぞ。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 23:01:42 ID:7eJ1NHCJ0
ED50-200mm公式から削除されたのいつですか?

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 23:05:34 ID:Y+zyz+vU0
このキャンペーン
松の在庫調整か?

近いうちにSWD化もある?

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 23:11:04 ID:9WEF+4HS0
なるほど、そういう考えもあるな

しかし、俺が欲しいのは50mmマクロなんで関係ない
SWDも欲しいけど円形絞りでリニューアルしてくれ

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 23:38:56 ID:0ke5zYZO0
14-35F2 アマゾンで約22万。
防湿庫かバッグを2万で売れば結構安いぞ。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 23:40:31 ID:Zh3X09rN0
>>515
ケコーンシキスペシャル
オソーシキスペシャル

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 23:43:03 ID:ifnMzJnk0
ここんとこ12-60ばっかりだったんだが、
11-22mm久しぶりに使ったらやっぱり広角はこっちだなと思た。
これだと処分できないなー

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 23:43:14 ID:l8ckyzrc0
>>521
おや、確かに無くなってるね。

っても、リンクが無くなっただけで、ページはそのまま。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/50-200_28-35/index.html

14-45とか、旧40-150も残ってたりする。
http://olympus-esystem.jp/products/lens/14-45_35-56/
http://olympus-esystem.jp/products/lens/40-150_35-45/

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 23:49:27 ID:OZ3sXLoy0
私が買ったのはIS無しのやつで、AF Confirmのみのチップです。 絞りはF1.4表示固定になってます。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 23:50:56 ID:OZ3sXLoy0
ピントリングを回しながらシャッターを半押しするとカメラから「ピピッ」と
音が聞こえます。ピント外すこともあるようですが、ほとんどジャスピン。
今週末はZUIKOの200mmでも付けて走り回って来ます。


530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 00:01:11 ID:tr4xA+tl0
できれば走るだけでなく写真撮ってきてください

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 00:13:22 ID:WHEYENwf0
>>529
こけないように気をつけて

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 01:34:38 ID:XUu3T6k00
> 14-35/2の魅力
1. 明るい。ノンフラッシュや被写体ぶれで効果を発揮。
2. ボケの少ない4/3の弱点をある程度カバー。

4月の友達の結婚式をきっかけに買おうと思う。
まあ、将来ISOノイズ耐性がE-3比であと2段ほど向上したら1.の魅力は薄れるけど。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 01:35:07 ID:EfjO0zk7O
25mmの短所雨天レンズて風景取りに使えますか?

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 02:25:07 ID:q3wD5htp0
風景を撮れないレンズなんてありますか?

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 03:55:46 ID:jg1S0Dte0
無限遠にピントの来ないレンズとか

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 07:14:11 ID:XUu3T6k00
確かにそうだな

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 09:41:17 ID:5KDxmfLAO
>>505
けっこう大丈夫だよ

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 10:24:23 ID:eVSiTCVu0
>>528-529
すると絞り環の無いレンズだと開放のみで使うことになるのですか?



539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 18:18:03 ID:n5U74FYs0
12-60もう戻ってきた人いるんですね。
自分のは発表が出た次の日に運送屋が取りにきましたが音沙汰無し。
まあそれっぽい症状は出てたので・・・。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 18:24:35 ID:IDtYW+Od0
それっぽい症状って?

おれわかんなかった

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 19:09:18 ID:jq5MG6bi0
E−300盛ってるコダックブルー忠ですが

E510や410はぜんぜんコダックブルーじゃないので
E330に一目置いているのですが
やめたほうがよいでつか?

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 19:23:01 ID:uCZQXxsy0
>>540
AFが無反応になるやつじゃなかったっけ?
うちのはファームが1.1だったしシリアルも対象外だったけど。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 19:28:41 ID:WXyExxe80
>>541
E-300ほど色は乗らないが
510や410に比べれば色いいと思う
俺E-1、E500、E-330、E-3もち
300も昔持ってた
300に比べるとカメラの性能も良くなってるよ330は
ファインダー暗いけどな

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 20:48:08 ID:yqJY8ES90
E-3 12-60SWD 50-200SWD
揃えたら世界が変わった

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 20:55:43 ID:SZKv2DX00
見せてくれ。
その変わったという世界を。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 21:04:38 ID:nGSidAaF0
>>515
いいなぁ、そんなに光量豊かなシチュエーションで撮ってるんだ……。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 21:08:41 ID:0jHOepb40
>>544
オレは50-200SWDだけなんだが、匂いは感じ取れるぜい
12-60は手元の14-54が夢に出てきたんで買えない

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 21:15:14 ID:0IvWhYY50
みんな金もっててイイナー

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 21:19:44 ID:4jSLsp8a0
12-60SWD をワイド端にしたら世界が広くなった。
ちょっと歪んでるけど。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 21:22:03 ID:qw5aLAia0
いやでもぶっちゃけ用途で行けば12-60や14-54で十分なんだけどさ、
14-35買うのは趣味だからだな。オレの場合。

写真の腕?もちろん無いぜw
まさに宝の持ち腐れw

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 21:43:42 ID:Hzm7YJAj0
おれも14-35買おうかと思っているが 35-100と激しく悩み中。
こんんあ高いのは1.5年に1本ぐらいしか買えないし。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 22:01:00 ID:nGSidAaF0
>>551
4月に1本買って、1年半後にもう1本。

自分もそのペースだったんだが(2005年に35-100mmを購入済み)、
去年、14-35mmの発売が延びて気が付いてみれば単焦点が2本増えてた。
おかげで、この4月に14-35mmを買えるかどうか微妙だ……。orz

# まあ、無難に14-35mmじゃない? SWDが載ってるし。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 22:07:32 ID:0jHOepb40
なんか12-60は14-35の技術実証機だったような気がしてきた



554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 22:26:43 ID:XUu3T6k00
> SWDが載ってるし。
>>551にとってすごくいいアドバイスだと思った

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 22:54:39 ID:JWAb7K+Y0
|
|⌒彡
|冫、) バレタカ >>553
|` /
| /
|/
|

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 23:00:27 ID:yqJY8ES90
14-35mmでF2維持はすげーなぁ…俺には高すぎるけどどうしても欲しい・・・

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 23:18:42 ID:IL++/s6+0
>>556
イヤッッホォォォオオォオウ(ry

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 23:39:46 ID:XUu3T6k00
クレジットカード2回払いで買おうと思ってたけど、
よく考えたらキタムラとかがやる10回まで金利無料キャンペーンに乗れるといいな。
ヤマダもやるっけ?

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 23:41:26 ID:hi22m9Mr0
なんだ、皆14-35買う気になってるのねー。

桜に間に合いそうなんで、俺も気になっている。
先ずはファインダー覗いでだが、
150や35-100の様な正に違う世界が広がっているならイヤ(ryしそうで怖い。
7-14もそれでryだったしな。

ズミ25と14-150が買える値段と思うと正気に戻るが。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 23:55:59 ID:LmXbEbM/0
>>559

 . .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。+ ゚ + ・
        ∧ ∧.  _::::。・._、_ ゚ ・    全部買っちまえ!
       /:彡ミ゛ヽ;)(m,_)‐-(<_,` )-、 *
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、     .i ゚ +
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l  ゝ ,n _i  l
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄E_ )__ノ ̄

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 23:56:53 ID:ILOU/LI20
その戻り方はどうかと思う。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 00:04:16 ID:Fhdhp5LE0
14-35気にはなるけど、やっぱ150欲しいなぁ。
でも、キャンペーン対象っていうのが引っかかるし。
どうすりゃいいんだorz

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 00:28:25 ID:LbTfy9oD0
キャンペーンといっても古い型番でしかも2Gでは魅力なし

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 00:42:06 ID:ZWhwXuN00
50-200を購入しようと思っているんだが、旧と新で光学で差はあるもの
なのだろうか。

SWDにはそこまで必要性感じていないので、新が光学的に改良されていれば
迷うところなんだが。

先日某所で中古で旧が5万、新が8万で非常に迷ったんだが。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 00:47:15 ID:Fhdhp5LE0
>>563
いやいや、CFなんかどうでも良くて、
モデルチェンジ前の在庫整理だったら嫌だなと。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 01:04:44 ID:LbTfy9oD0
>>565
なるほど。
俺は7-14をもう少し明るくSWDにモデルチェンジしてほしいな。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 01:16:17 ID:HZklEtHl0
>>566
7-14なんてSWDにする必要あるとは思えないけど。。。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 01:26:03 ID:LbTfy9oD0
>>567
時々刻々と変わる風景にはSWDの速さは有効。
12-60SWDに慣れてしまったから。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 01:33:01 ID:1RlqX/a60
月刊カメラマンでフォーサーズのレンズはどれも評価高かったね
12-60は当たり前としても35-100も評価されてたのはわろた

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 04:02:26 ID:3ouj+iTu0
新旧50-200のリング三脚座については、過去の価格COM口コミで
旧三脚座は、はまり込む相手(鏡胴)側の溝が浅くて、緩めると外れてしまう。
リングを緩めて、カメラの縦横、角度変更を行うことを想定していないんじゃないか?
・・・と、こんな書き込みがあったように記憶している。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 06:28:32 ID:r7mZzeZ40
外れてしまう、というより外せるように作ってあるんですけどねww
今度のは、三脚座自体は僅かに軽くなってるので外しにくい。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 09:11:35 ID:yvZ7KweTO
>>570
新はリング側に溝が、鏡胴側にダボがあって、緩めた状態でも外れずにぐるっと回せるよ。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 09:38:20 ID:EqEaFBLp0
>>569
画質に関しては、35-10が0高評価で当たり前じゃね?
オリンパスの松なんだから

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 12:26:03 ID:k5MF0dwNO
35ー100だw

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 14:40:04 ID:8wn1rHLO0
50-200は手持ちでも三脚座つけてるオレはおかしい?
外そうと思ったことないけど

ところで新50-200の三脚座って35-100と共通?

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 15:18:18 ID:kGBTnO090
>>567
おれも。
深度深いからねえ。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 15:24:02 ID:EqEaFBLp0
>>575
なんとなくカッコいいから好きなんだけどw、結構重さ違うと思う



578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 15:45:09 ID:njhBMSzh0
14-35のサンプル楽しみだな

たまには気合いれた画像にしてくれよ

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 15:52:33 ID:HZklEtHl0
>>578
7-14mmなんて超広角レンズで風景を撮るのにSWDは必要ないと思うんだけど
SWDが必要になるなんてどういうシチュエーションですか??
確かにあれば超したことは無いとは思うんだけど
標準ズーム〜望遠にはSWD必須だと思うけどね

580 :579:2008/02/22(金) 15:53:02 ID:HZklEtHl0
>>578じゃないや>>568

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 16:10:36 ID:PoqiBqrc0
35-100/2.0の処遇(SWD化の有無・時期)を早く知りたいワン

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 16:48:38 ID:naH6ip2O0
>>581
カカクのレンズくちこみに35-100のSWD化は今のところ予定は無いって言っていた
と書いてあった気がする

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 17:02:09 ID:LyZcf4/x0
果たして価格のクチコミ、しかも伝聞にどれだけの信憑性がw
どっちにしても更新があるならPIEでは発表があるだろうから、あと1ヶ月の辛抱だ。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 17:34:41 ID:tO8vRZ1M0
12-60の無償点検修理に更にあと1週間かかるって。。
オリンパスってこういう会社なんですか?w

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 18:10:17 ID:tO8vRZ1M0
当たり散らしてスマソです。
気長に待つことにします。。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 18:15:40 ID:w16CHI8b0
どんまい

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 18:19:39 ID:GPp6OUfO0
>>584
フォーサーズマウントのレンズを出している3社だと、個人的な体験からだと
レンズが戻ってくるまでの期間は以下のような感じ(どれもピント調整とクリーニング)。

オリンパス > (そこそこ開いて) > シグマ > (ちょっと開いて) > 松下

まあ、騒いだところでレンズが飛んで戻ってくるわけでもなし、悶々としながら待つがよし。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 19:10:03 ID:2VIG6KB30
>>564
レンズ構成もMTFチャートもほぼ一緒なので、光学的に変更はなく、SWD化しただけと思う。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 19:27:33 ID:0ESG1SMU0
>>578
あくまでイメージだけど、

キヤノンは念入りに準備して「さあ、サンプル画像用の写真を撮るぞ」とか、
「サンプル写真として使うので○○系の写真を撮ってきてください」とか。

オリンパスはあくまで機材テスト用に貸し出すだけで、
「いいのがあればサンプル写真として使うかもしれません」という感じ?

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 19:40:13 ID:jJy4ECEI0
>>584
【 お預かり期間 】
修理センターに到着後、弊社 5 営業日で発送の予定です。修理のお申し込みが集中した場合、多少の遅延が発生する場合もございますので、あらかじめご了承の程、お願い申し上げます。

ってさ

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 19:42:07 ID:8wn1rHLO0
>>588
コーティングも変わったと聞いた

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 19:51:16 ID:PoqiBqrc0
>>564
あと円形絞りに変わったんじゃないっけ。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 20:23:15 ID:PoqiBqrc0
>>589
E-3のパンフレットに載ってる写真は気合入ってると思うんだけどねぇ。
海野さんの蝶の写真とか。あの調子でレンズの宣伝用の写真も頑張ってほしい。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 20:29:43 ID:B77CRP+b0
>>575
意外とリングの操作がしやすいと思う。重くなるけど。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 20:41:44 ID:IK1tB8C+0
>593
パンフは同意

Webは手抜き

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 22:49:39 ID:3ouj+iTu0
>>571は、何か勘違いをしてるっぽいな。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 22:52:20 ID:yB0MhNWx0
梅広角マダー?
PIEで発表されるのかな?

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 22:54:20 ID:HZklEtHl0
SUMMILUXで試し撮りさせて貰ったけどすごいイイレンズだな

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 22:58:34 ID:Hzn1VrYh0
作例うp


600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 23:01:38 ID:GQ4KOwcl0
レンズは50macroと11-22とSUMMILUXしか持ってない。
満足してるので、これ以上欲しいレンズが無いのが悩み。
パンケーキ出るらしいけど、25mmだったらズミあるしなぁ。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 23:01:49 ID:HZklEtHl0
>>599
すまん俺のカメラで撮った訳じゃないんだわー。
もうちょっと安ければっ・・・

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 23:08:16 ID:HZklEtHl0
梅広角で8-19mmって凄いよな
梅価格で16mmの画角確保出来るなんて

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 23:28:54 ID:0ESG1SMU0
>>602
だね。
ホントは単10mmとか10-25mmくらいがほしいんだけど、つなぎとしてたぶん買う。

ところで>>4のテンプレは8-18mmに直しといた方が妥当かと思われる。
まぁ近いうちに画角は確定するだろうけど。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:27:02 ID:zup9i0qlO
人物のインタビュー写真を撮るんですが、どういったレンズが適してますか?

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:36:53 ID:3LQrMHAd0
>>564
買い換えてみたけど、SWDに値段の違いほどの価値はないと思った。
12-60のSWDと違って爆速ではないし。
まだSWDが大勢に行き渡ってないから、希少価値感で持てはやされてるだけじゃないかな

光学系は同一だから、旧レンズを買うという選択肢も現実的で良いと思う。
中古の50-200買って余った金で70-300でも買った方が撮影範囲が広がっていいんじゃないかな。


606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:41:32 ID:SYVCJcrH0
>>604
ちょっとお茶目であどけない感じに撮るなら魚眼

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:43:44 ID:jKQG6dlU0
>>604
松下ライカ25mm
ZD35mm
ZD50mm
シグマ24mm(だといいなぁ……)
(まだ見ぬ)ZD14-35mm

広い室内や野外なら。
ZD35-100mm

上記の条件でインタビュー中にカメラを意識させないなら。
ZD150mm
シグマ150mm

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:47:57 ID:HY3dSBKI0
>>604
マジレスすると14-35mmが最適。
次いで12-60mmや14-54mm。Σ18-50mm/2.8も。
金がないなら14-42mmとかでもがんばれる。

ポートレート的な構図なら中望遠域だけど、
そうはいっても室内で距離が取れないこともあるのと、
複数枚必要なら変化を持たせる意味でも広角側も使いたい。
というわけで標準ズーム領域の画角が妥当な線。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:51:32 ID:fhUREiVmO
月カメでZD&パナライカレンズ画質面ではべた褒めだね
他メーカーもそうだったのかな?読まなかったからわからん

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:01:59 ID:QXfMBwCZ0
いくらレンズが良くてもボディがあれじゃなあ。
手ぶれ補正付でコンパクトで画質がいいボディを出せば売れると思うんだが。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:09:51 ID:17p9obsKO
いいからしゃぶれよ

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:10:33 ID:0CwgXhaB0
つ E-510
いまだに他社のエントリー機より軽い

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:11:23 ID:fhUREiVmO
E3+竹使ってみれば重さなんて忘れるよ(松は持ってないので)
移動時には思い出すけどorz

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:12:12 ID:fhUREiVmO
410/510後継に期待しましょう

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:22:46 ID:g1GDgUZcO
300のブルーが気に入ってるけど
曇りの日とか感度あげないかん日だけ五百重という贅沢な使い方をしたいが操作系がだいぶ違うのだよ

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:25:42 ID:RhhRocL30
日本語でおk

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:53:53 ID:bBkzKsvF0
>>609
確かにありゃ凄いよ。
F1.4 の解放であれだけシャープなのは異常とおもたw
AF 問題で手放したけど、それが解決すればまた買いたい。
MF でもいいかな、と思うときもあるけど・・・。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:56:05 ID:e9a9hB3V0
F4で20万近くはたけーな7-14

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:56:24 ID:zup9i0qlO
>>607-608
ありがとう。

>>607
ZD50mmとか35mmってマクロですよね。
マクロは人物も撮れるのですか?
背景のボケ味に憧れるから、パナライカ25mmf1.4にひかれてます。

でも>>608の言うように構図に変化を持たせるって意味では標準ズームも良さそうだ。


620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:56:31 ID:0CwgXhaB0
ペンタはボロクソ書かれててリミテッドのみ評価
キヤノンやニコン他は定番レンズは評価って感じだね

フォーサーズは外れなしという結論

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 02:20:38 ID:+704qLXI0
14-54と12-60の評価見て悩みが増えたー

A:12-60を買う

B:14-54を買い、もうちょっと出して50mmマクロも買う

誰か背中を押してくれ、というかキメ台詞くれー

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 02:21:36 ID:0CwgXhaB0
14-54も12-60も持っていないのなら12-60追加
14-54を持っているのなら11-22を追加

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 02:22:10 ID:0CwgXhaB0
あと50mmF2は何はなくても必ず確保

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 03:09:55 ID:zaPCzOiP0
>>623
マクロ.やらなくても?

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 04:41:43 ID:ZToI9rrn0
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. は、防滴防塵仕様でしょうか!?価格的にはそれらの仕様だと思うのですが。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 05:00:08 ID:x1o6k4Kx0
パナライカは防滴防塵仕様ではないよ

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 06:51:31 ID:mb8INuHH0
望遠マクロまだかいな
ED100mm F2.0 Macro SWD

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 08:43:03 ID:vnrcPbra0
>>625
オリンパスの防塵防滴レンズの値段を他メーカーに
適用しちゃダメだって

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 08:47:25 ID:HY3dSBKI0
14-35mmについての意外な新情報
http://miubaby.seesaa.net/article/85533722.html

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 09:05:17 ID:jKQG6dlU0
>>619
> マクロは人物も撮れるのですか?

ZD50mmは画角的にもZD35-100mmが出る前まではフォーサーズマウントを
使っているポートレート屋さん御用達っぽかったですよ。
今でも、E-410 or E-510 との組み合わせて小型軽量であることに重きを
置く人は使っているし(逆は、E-1 or E-3 に35-100mmや150mmを組み合わせて
振り回すパターン)。

> 背景のボケ味に憧れるから、パナライカ25mmf1.4にひかれてます。

ボケ味もそうだけど、絞り開放やその付近で撮れることの多い、主題の独特の
立体感が松下ライカの特徴だと感じてます。
その辺り、シグマでは出ず(あくまで私が撮った範囲では)、ZDでは
それなりに条件が揃わないと出ないんで(撮れないことはないと思ってます)
そこに惹かれたなら選択肢は限られます。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 09:21:19 ID:Ktl7vA/l0
>>621

本体がE-3なら12-60を買うべし。

本体がE-3以外なら14-54ともう一本お気に入りレンズを買うべし。

E-3なら奮発して12-60買わないと、多分後で欲しくなって買うはめに
なるから最初から買うべし。

E-510とかででっかい12-60常用すると、ただの性能の悪いE-3に
成り下がる。取り回しが比較的良い14-54で楽しむべし。


以上、とりあえず背中を蹴ってみたw

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 09:30:06 ID:6Vi0n1sU0
>>621
ボディ何?

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 09:42:37 ID:NYcVjDoZ0
E-510です。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 09:50:59 ID:JPc+s89a0
みんないい加減だよな。
これから買うならどう考えても12-60SWDじゃん。
E-3以外につけても十分にAFは速くなるし。値段だけで14-54買ったらきっと後悔すると思う。
レンズはボディと違って頻繁に買い換えるモノでもモデルチェンジするモノでもないから最初から
いいモノを買っとくべき。極端に価格差あるわけでもないんだし。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 09:56:09 ID:Ktl7vA/l0
>>634

いい加減っつーか、考え方は人それぞれだから、そう決めつけられてもなw

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 10:08:38 ID:YDjysixQ0
12-60が好きなら当然12-60で問題なし。
しかし、12-60で11-22と14-54の代用にはならないよな。
14-54のような味のレンズは今後出てきそうな感じがしないので、ああゆう軟調
で大伸ばしについてくるレンズが好みなら、今のうちにゲットでしょ。
12-60はこの先いつでも買えるが、14-54はいつまで続けてくれるか見えないからね。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 11:35:37 ID:6Vi0n1sU0
14-42は持ってるとして
35と50のマクロ2本買うとか
ちょっと頑張ってズミルクス逝っちゃうとか


638 :621:2008/02/23(土) 11:43:19 ID:+704qLXI0
おお、いろんな意見が!ありがとう

ボディは今E-300で来週E-3買う予定です
レンズは14-45と50-200SWDの2本
14-54ならPLフィルター使い回せるのと5万近く安いので
ならば、50mmマクロも手にしようかと悩んでました

新型で圧倒的に12-60が性能がいいなら悩まないんだけど
近接能力も変わんないし、むしろ逆光に弱いというし
AFの問題がなんとか解決したようなのはいいけど

でも631のいうように12−60自体に興味はあるので
12-60でいきたいと思います
50mmはまた次回



639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 12:54:33 ID:naixN5l20
12-60SWD先週の土曜に出してさっき戻ってきた。
とりあえず今のところ問題なし。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 14:15:54 ID:zgt2sqLL0
問題のあるレンズは長期入院ということね。
買って間もないレンズを2週間持ってかれたら凹むわな。


641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 14:23:34 ID:KMM3PyWy0
12-60SWD先週の金曜〜今日の正午。
さて・・・どこが治ったのやら。
その間、OM28mmF2.8をE-3に付けてたから
付け替えると異常に重く感じる〜。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 15:47:49 ID:lkbkCR5O0
俺の12−60も19日に送ったので今さっき戻ってきた。
確認がてら何枚か撮ったけどやっぱり速いな。
最近はズミルクス25mmF1.4付けてるので12−60はほとんど使ってなかったから
修理に送れてちょうどよかったよ

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 15:52:38 ID:e9a9hB3V0
>>642
そのズミルクス、前ピンだいじょうぶか?

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 16:12:39 ID:naixN5l20
>>640
あ、うちのは問題発症済みの奴です。
AF修理して戻ってきた模様

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 17:09:28 ID:kLLaZAGC0
松望遠だと
40-150
70-300
18-180
でどれがおぬぬめでつか?

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 17:14:11 ID:jKQG6dlU0
>>645
単焦点なら300mm、ズームなら90-250mmかと。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 17:14:48 ID:lkbkCR5O0
梅?

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 17:20:57 ID:RhhRocL30
>>642
戻ってくるの早いな。
俺は17日に出したけどまだ戻ってこないぞ。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 17:25:26 ID:dOMy9C+M0
月カメ見たけど色んなとこで間違い多すぎワラタ。
14-50とか70-150とか。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 17:48:12 ID:ZKe8UCPmO
モーターマガジン社の雑誌に誤植が多いのは昔からで、誌面でネタに使ってたくらいだけど
間違えて喋ったのか誤植なのかどっちなんだろねアレ(w

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 17:54:21 ID:2KU5ITqg0
女の子の写真を撮ろうと思ってます。
レンズはどんなのがオススメでしょうか?
7-14、14-35、35-100、50、25を揃えれば完璧?
50と25ならどちらか一本でも十分?
ちなみにいっぺんに買う余裕はないので、
買う順番も教えてください。よろしくお願いします。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 17:59:59 ID:c6+Yq4FH0
揃えすぎ。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 18:01:27 ID:L38cepqJ0
>>651
4/3でポトレって。
普通ならキヤノンかαじゃないの? ボケ味色味を含めて
ニコンの場合 RAWでの編集が肝になるから・・。

画角でしょうね 25は必須じゃないの換算50ミリだし
逆に50ミリはズームで事足りるでしょ


654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 18:01:37 ID:r2fkzoed0
>>651
予算ありそうだから
35-100 → 14-35 →さらに明るさが欲しい場合25追加
てな感じがいいんじゃない?
35-100があれば50はいらないと思う。女の子限定なら。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 18:04:21 ID:jKQG6dlU0
>>652
ZD7-14mmとZD14-35mmを買ったら、揃うなぁ……。> 自分

>>651
どんな風に撮りたいか、によって順番は異なると思います。
あとはZD150mmかシグマ150mmを追加するぐらい。

換算500〜600mmで撮る人もプロでおられるようだけど、
そこまではしないと予想してみる。

656 :642:2008/02/23(土) 18:52:56 ID:lkbkCR5O0
>>648
スマソ(´・ω・`)送ったの16日だったよ

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 18:57:01 ID:Sx1BLAcV0
重大な不具合あったんじゃないの?w

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 19:20:16 ID:9dcKHTrZ0
>>651
7-14で撮るポトレってどんなの。。。。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 19:23:08 ID:L38cepqJ0
>>658
釣りだからほっとけw

35ミリ換算で 50ミリ85ミリ24-70、70-200だろうな普通そろえるのは

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 19:25:30 ID:jKQG6dlU0
>>658
背景を生かした撮り方。

# 「背景ボケボケの撮り方はもう古い」っていう人たちがそれなりな人数で存在するのも事実で。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 19:32:51 ID:kLLaZAGC0
ポートレートは風景写真にくらべてあまり評価されてないようだけど

写真集買うならポートレートだ(;´Д`)ハァハァ

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 19:33:32 ID:kLLaZAGC0
>>646
松ですた

70-300は使いづらいかな(;´Д`)ハァハァ

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 19:45:15 ID:JPc+s89a0
70-300はAF時にはピントリング回らないのがいい。
でも動体にはE-3をもってしても厳しい時がある。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 19:51:49 ID:fKUiRq510
11-22、35Macro、70-300の3本体制を考えてるんだけど、どうだろ。
用途は、山野風景+花、虫、鳥。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 20:13:21 ID:HY3dSBKI0
「女の子を撮る」ってのがポトレとは限るまい。
街角スナップとか望遠盗撮とか…

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 20:50:39 ID:kLLaZAGC0
>>665

借り物だけどこれ旧50-200だお
漏れの手が震えるせいで描写が甘いけど

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080223204852.jpg

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 22:11:27 ID:HY3dSBKI0
>>>666
おれ様が何フェチかを知っての狼藉か?

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 22:18:18 ID:+704qLXI0
>>664
軽くていいと思います


669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:01:00 ID:Ktl7vA/l0
>>666

画像が借り物なのか、レンズが借り物なのか、女性が借り物なのか。
さてどれだ?w

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:09:51 ID:S99NW04cO
プロバ規制中で不自由だが一言
4/3ユーザなのに50F2使わないのはもったいない。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:51:59 ID:vVvEgzRn0
描写性能はずば抜けて良いけど、焦点距離の微妙さ故に、
不必要な人にとっては本当に不必要だからなぁ(ZD50/F2)

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:54:57 ID:D+AkTCkz0
>>660
実際、80年代のカメラマンかCAPAあたり読んでるカメコ臭を感じるな。
サンニッパとか使ってると特に。


673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:56:28 ID:3LQrMHAd0
漏れも一言
4/3ユーザなのに50-200を使わないのはもったいない。


674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:01:09 ID:/J73lnBW0
流れぶったぎりスマソ

14-54、35-100のマウント側に近い方(多分)にゴミ見つけちった・・・
1ミリにも満たない黒い奴で写りはしません
でも気になるので、この二つのレンズの清掃とその他所有レンズの
メンテナンスをオリンパスに頼みたいのですがいくら位かかるのでしょう?
知っている方がいれば教えてください

所有レンズ
7-14、35-100、14-54、50マクロ、旧50-200



675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:02:23 ID:8fH8QeHJ0
>>671
それが単焦点じゃないの?

676 :671:2008/02/24(日) 00:05:43 ID:M8UOvwjt0
いや、>>670
ユーザなのに使わないのはもったいないって言うからさ。
これが25mmクラスだったら、ユーザなら1本持っとけって言えるけど。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:25:52 ID:d1IYk4Sz0
>>674
11-22mmを修理に出したときの明細が参考になるかどうか。
ズイコープレミアム会員だと3割引になります。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143990339/361
■11-22mm
修理工料 7900円
 レンズマウント 変形 -> 交換
 ピント精度 -> 調整
 各部点検・清掃
交換部品代 0円
 Lマウント 0円

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:33:35 ID:trhVWA/s0
梅広角はいつでるんだ?
1.待ちきれず11-22mm買ってみる
2.防湿庫につられて散財してみる 7-14mm
3.梅を待つ
4.持っている14-50でがまんする
悩ましいぜ・・・




679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:38:22 ID:/J73lnBW0
>>677
感謝です

・・・点検、清掃だけなのでもう少し安いですよね?
やっぱり5〜6万は見なきゃいけないのかなぁ
月曜日にでも電話して見ます

とうとう俺もプレミアム会員になるのかフヒヒヒヒヒ


680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:52:40 ID:rfunIxNw0
すみません、ちょっと意見を聞かせてもらえないですか。

3535マクロなんだけど、持ってる人は保護フィルターはめてますか?
フィルターはめた時の影響ってなにかあるんですかね???

前玉を掃除するとき、少し面倒だな〜って感じてるからなんだけど。





681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 01:06:49 ID:nx8cnNWL0
フィルターはめるのが面倒

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 01:32:05 ID:3HjuA3lx0
>>678
>2.防湿庫につられて散財してみる 7-14mm
7-14だけじゃ、防湿庫は貰えないよ。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 02:25:42 ID:LzpnE7KF0
フォーサーズ用レンズとかいっても
複数の会社が同じレンジのズーム出してるのって
意味無くねえ?

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 02:36:26 ID:UnbMhuu+0
>>683
レンズメーカー全否定ktkr

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 02:41:31 ID:QRi6KtH50
>>683
焦点距離でしかレンズを判断しないなんて…
かなりひどいスペック厨よりもさらにひどいですね…

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 03:58:30 ID:M8UOvwjt0
釣られるなよw

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 05:37:47 ID:08+7k4330
シグマの30MF1,4のほうがフォーサーズの50F2よりうえですか?

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 08:14:04 ID:r9DDeiZa0
何をもって上とするか知らんが、描写は50F2の方が格上だ。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 11:05:48 ID:JmCrQ1e20
シグマのレンズってレンズ内がすぐにゴミだらけになるって
価格.comに書いてあった。
たぶん安く売ってゴミ掃除のメンテナンス費用で儲ける汚い商法なんだよ。
おれはそんなレンズ、買いたくない。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 11:24:29 ID:HaAEOPQs0
>>688
50F2の描写の良さはよく語られるけど、
具体的にはどんなところが魅力なの?

4/3のこのくらいの焦点域の10万以下には
3535や14-54、ズミとか、他にも良いレンズが
いっぱいあるわけで、そんな中で50F2の魅力を
語るとしたら、どんな点になるんだろう?

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 11:57:07 ID:1TElESc/0
>>690
(688とは別人ですが)50F2は解像度が良い。
Σ、PanaLeicaは使ったことないからわからんので、
14-54との比較になるが、近接はもちろん、風景でも50F2の方が良い。
ボケも素直だと思う。発色は14-54よりも濃くてやや赤っぽく感じる。


692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 12:08:07 ID:kEi4nW1K0
せっかく手に入れた50-200SWD昨日今日と使いたかったのに
いくら防滴防塵とはいってもこの風と砂埃じゃなあ
しかもそろそろ花粉か・・・デビューはいつになることやらorz

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 12:28:13 ID:08+7k4330
F1.4だからシグマのほうが上かとオモタ

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 13:06:37 ID:5BjSp+bRO
防滴防塵でも今日の天候はやばいですか?
@東京

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:12:10 ID:uRAeB+5I0
>>515
まぁウェディング撮った事のないやつにはわからんだろうな。

この手のレンズはウェディング御用達。
キャノンの24-70しかり、ニコンの同レンズしかり。
どこ言ってもこのレンズ。
APS-Cだと16-35あたりか、APS-C用のF2.8ズーム。
ま、それ以外にも薄暗いところでのスナップ撮影では大口径標準ってのはもっとも重宝される。

ってか、思い浮かばないっておまえ・・・
むしろこのレンズあったら、とにかくイベントものでスナップするとなると最強だろ。
しかも24-70F2.8とかと同じ重量か、軽いぐらいで一段も明るいんだから。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:14:56 ID:uRAeB+5I0
>>532
あかるいってことは、フラッシュ時も効果があるんだが。
FL-36みたいなチャージに時間がかかるストロボでもF2なら
F2.8やらF2.8-3.5とか4に比べたらGN低めで足りる。この差はデカイ

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:18:55 ID:uRAeB+5I0
>>576
>>579

いや、深度深いとかどうとか言う前に
超広角とか魚眼なんて、近接から無限遠までのレンズ移動距離なんてほとんどないんだが・・・
現状でも高速だし、これ以上移動スピード自体を上げても体感できるような差が発生するとは思えなんだが。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:21:17 ID:uRAeB+5I0
>>601
他のやつらが14-35どうしようか・・・とか言ってるさなか、
ズミルクスごときで悲しいなw
そんなものもIYHできないようでは、14-35なんて夢のまた夢。

最終目標であるサンニッパ、90-250なんていつ買えることやら。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:22:46 ID:uRAeB+5I0
>>604
608の言うとおり、そういうのってポートレートって言うかどっちかというとスナップだし。
であれば標準が基本。室内で狭いところなら11-22みたいな広角でも良いぐらいだ。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:23:55 ID:M8UOvwjt0
>>689
価格の書き込みは良く見るけど、シグマレンズの埃は、
最初から入ってたって書き込みの方が多い。
ピントのズレ等で、個体によって当たり外れ(外れ率が高い)があったり、
不具合については、品質管理に関わるものが殆ど。
ただし、ソースがソース(価格口コミ)なので、真偽の程は不明

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:30:08 ID:uRAeB+5I0
>>670
>>673

おまいらそんなこといいだしたら、12-60も11-22も25mmF1.4も・・・
人によっては14-50とか3535とか70-300とか150F2とか35-100とか90-250とか3(ry

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:31:52 ID:A6qSH+jD0
14-54の前玉のすぐ後ろに糸くずみたいなのが混入した orz
防塵坊滴、ダストリダクションなのに orz
前玉の後ろなので写りにはほとんど影響ないと思うけど、精神衛生上よろしくないので困った


703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:32:48 ID:uRAeB+5I0
>>694
防塵防滴とかいうことよりも、外でたら危険なぐらいな風なんだが・・・しかも寒いし。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:33:34 ID:uRAeB+5I0
>>702
ダストリダクションと何の関係が?

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:36:19 ID:A6qSH+jD0
>>704
カメラは埃に無敵でもレンズがこれでは・・・と言う意味で対して関係ない。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:03:28 ID:A6qSH+jD0
最悪だ
広角端・近接・最小絞りで試し撮りしたら、くっきりと糸くずが写る orz

修理、いくらかかるんだろう。
毎回この程度で修理出してはいられないので、自分で分解清掃したいけど、分解法方がわからん orz

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:05:15 ID:CK415CJ10
>>706
そんな条件で撮影しないから俺なら気にしないけどな。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:11:05 ID:uRAeB+5I0
つか、レンズ前玉すぐ後ろとかについてるゴミがくっきりと写るわけがねぇ。

ネタ乙。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:15:31 ID:+JZ1lZ3r0
>>706
あんまり聞いたことない事例だな。

とりあえずうp
話はそれからだ。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:26:50 ID:A6qSH+jD0
こっちは困ってんのにネタ扱いすんな

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080224152539.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080224152551.jpg


711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:28:52 ID:gC8l/mKhO
違うゴミじゃないの?

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:29:51 ID:BOQG6k170
>>702
ズームレンズなんだから、リアキャップをせずに弄ってたら容易にチリ・ゴミが進入
するわなぁww ハッキリ言って、糸くずを入れたオマエが悪いでFAなんだよ。
オリのレンズ修理は他メーカーに比較して破格の安さだから、桜の時期が来る前
にサッサと修理へ出せ。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:33:41 ID:uRAeB+5I0
>>710
そいつは失礼w

そこまで確実ならさっさと店にもってけよw
ここの反応のとおり、オリンパスのレンズでそんな事例ほとんど見たことないからw

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:34:52 ID:7ZNnpfVS0
防塵防滴でも埃って入るものなのだな。


715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:37:40 ID:uRAeB+5I0
そりゃそうだろ。
防滴であっても水は入るんだから。
もっと言えば防水でも水は入る。

クリーンルームにも塵はあるし、三毛猫にもオスはいる。

そういうもんだ。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:38:38 ID:A6qSH+jD0
>>711
それこそダストリダクションで違う糸くずが写るはずがなかろう。

>>712
>>713
ダストリダクションの効かない後玉に埃がつくのも嫌なんで、外したらすぐリアキャップはしてる。
つか、大抵は、ボディに14-54つけっぱなんだが。

撮影の予定が多いので、遅くとも3/8には必要なんだけどな。
破格と言っても、いくらくらい掛かるんだろうか・・・。


717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:42:20 ID:uRAeB+5I0
悪態つかなければ、結構タダとかタダ同然で簡単な事ならやってくれたりするからねぇ。
って、あんまり期待させてもあれだから、期待はしないほうが良いけどw

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:43:46 ID:A6qSH+jD0
せめて、後一ヶ月遅かったらさっさと14-35に乗り換えて、余計な修理しなくて済んだのになぁ

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:46:40 ID:hynaRMZL0
>>708
いや、一番写りこみしやすい条件なのでありえるかも
何はともあれ、とりあえずうpだな

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:46:43 ID:3HjuA3lx0
うるせえなぁ。
14-35買えるくらいだったら14-54もう一つ買えばいいだろ。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:47:46 ID:hynaRMZL0
ありゃ、すでにうpされてましたか、これは失礼しました

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:50:10 ID:A6qSH+jD0
>>720
12-60や70-300を買わずに我慢して貯めた金だ
14-54をほいほい何本も買ってられっか

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:52:26 ID:9A1HP5gV0
結構大きな糸くずだね。ペシペシしてふるい落とせない?
精神衛生上は良くないだろうけど。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:54:52 ID:3HjuA3lx0
>>722
だから金ないんだったら、
さっさと店にもってけって言ってるんだろw
しつこいんだよ

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:57:40 ID:A6qSH+jD0
>>723
ダメ、取れなかった

>>724
少なくともモマエには持ってけとは言われてないんだけど
もう一本買えとあまり現実的ではないことを言われたが


726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 16:13:15 ID:+JZ1lZ3r0
>>716
二週間じゃ帰ってくるかどうか微妙。
住んでるとこにもよるしな。
ま、どれぐらい時間かかるか電話確認してから、出すかどうか決めたら?

自分で前玉外すなんてのは、余計ゴミ入れるだけ。組み付け精度が維持できる
はずもないんで、悪いことは考えるな。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 17:37:58 ID:7HTZ/nP30
使ってりゃそのうちどっかいくだろ。
そこまで神経質なら防塵ルームの中でだけ使ってろよ。
ここで騒ぐな。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 17:52:02 ID:9A1HP5gV0
噛みつくほどの話じゃないだろ。

まあでもペシペシしても取れないんだったら素直に修理に出すか
しばらく放置して変化を期待するしかないわな。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 17:56:33 ID:baj/DDMq0
>>718
ズームは使っているうちに中にゴミが入るよ、
それはZDのSHGなレンズでも同じ(35-100mmをクリーニングに出した経験あり)。

ダストリダクションのおかげで野外でもどんどんレンズ交換しちゃうから
なおさらなんだけど。

# オリンパスに到着してから10営業日程度だったとおぼろげながら記憶してるけど、
# その期間に持ち込まれたレンズが少なかったらもっと短い期間で返却される可能性は
# あります。でも、これは期待しちゃいけない。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:03:54 ID:A6qSH+jD0
追試したら、F8でもやっぱりぼんやりと糸状の影が気になるので、実用上問題あり。
さっさと八王子に送ってきた。

調べたら修理期間『一週間』とあるので何とかなるだろうと思う。
送料が無駄になるけど、クリーニングが間に合わないようなら、そのまま送り返してもらうつもり。
その間は、50と50-200で何とかするしかないな・・・。

山の中、雪の中、霧の中、雨の中・・・
至る所で大活躍だった防塵坊滴だっただけに、ちょっと残念。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:17:40 ID:M8UOvwjt0
信じて待て

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:42:53 ID:rQnkVnuz0
まぁ、今は12-60のリコール修理が最優先だろうから
下手すりゃ半月以上ほっとかれるんだろうなぁ

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 23:17:07 ID:UAXXtCvj0
50-200SWDは今直ぐは買わない方がいいみたいだな 不具合は何時解消されんだろうか



734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 23:35:30 ID:pBkZ/Sjh0
50-200のは12-60の不良個体のような致命的な問題じゃないので
選択肢がないなら別にいいんじゃないかと思う

シグの70-200の評価待ちとか35-100やらのSWD待ちとか

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 23:46:39 ID:cMLut/eU0
50-200SWDの写りは素晴らしくいいと思うけど、動体相手だとAFは、あまり期待しない方がいいかも


736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 23:53:57 ID:UAXXtCvj0
>>735

E-3&50-200SWDで飛んでる鳥や昆虫を撮りたいと思ってんだが甘い?

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 23:59:10 ID:OMyavPmG0
>>736
鳥はわからないけど、虫の飛翔はMFが前提だと思う。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 00:03:13 ID:sXntJjf60
>>736
小梅40-150+E−3で白鳥とか鴨とか、近めの鳥撮ってて
50-200SWD買ったから、バッシバッシ傑作撮るぞーと思ってたけど、今のところあまりいいの撮れてませんorz
主に腕の問題だと思うので、上手い人なら大丈夫だと思います。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 00:09:04 ID:r6Gurk9L0
MFがダイレクトになったからいけるんじゃ

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 00:35:07 ID:ANc5AnQU0
E-3+50-200SWDで鳥を〜っていうのはAFの速さを期待しての事なんだろうけど
そうやって質問する人にはAF-C系が速いCanonやNiKonの方がいいと思うなぁ。
質問しない人間なら分かってるから大丈夫だろうけど。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 01:33:14 ID:HUqoajZK0
>>740
オリはE-3でようやく高速化に手をつけたところだからなー

年季が違うのはどーもならん。
C-AFじゃ、先行二社の方が何枚も上手。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 01:48:32 ID:UiaP5dVw0
50-200で鳥はわかるけど昆虫はたいへんじゃないかな?
蝶とか大きいのはいいけど

>>741
同意
SWDはスピードはあるのはわかったから制御系を詰めていけば
いいとこ行くんじゃないかとは思うが現時点ではキヤニコには完敗
歩留まりが悪いわ

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 06:31:35 ID:VStLWNxf0
E-3に関しては、ボディにも問題ありだしね。AFが余りにも敏感すぎて外れる。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 08:28:10 ID:Fd14Ju48O
50-200単体じゃ焦点距離不足だよ。

それと鳥撮りじゃC-AF性能はあまり重要でない気がする。


745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 10:56:48 ID:bkK9JonAO
ところで12-60のワイド側の歪みだけど、それが気になるのってビル群(テストでよくある)・室内などの場合で、自然や仏閣・注目するものが別にある場合は余り目立たないよね。
自分は広角重視しないのでなんだけど、12-60はいい落としどころと思う。
より広角向けのレンズは既にあるしね。


746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 12:44:28 ID:G4TnwzpuO
>>745
風景撮影でも目立つよ。
水平線が歪んで気持ち悪い。
ワイド端はおまけ程度に思った方がいい。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 13:27:27 ID:HUqoajZK0
>>746
こういうのは、使用者が気にならなければそれで済む話。

許容限度は人それぞれなんだから、広角側を重視しない人が12-60で桶とするのは
それでいいじゃないの。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 18:33:27 ID:sHlc+xI60
鳥やるなら、画質に若干の問題があるが50-200+EC-20が最も現実的な線。
そこそこ警戒心の薄い場所でやるなら70-300でも大丈夫。
どっちにしても、テレ端ではMF必須。つまりE-3でなければ難しい。

ホントは90-250+EC-20/EC-14を使いたいが、恐らく一生買うことは無いだ
ろう。腕力的には耐えられるが、財政面で耐えられませんww

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 18:40:13 ID:UiaP5dVw0
EC-20って望遠じゃないレンズとの相性はどう?
他所からすれば望遠以外に付くだけで驚きなんだが

12-60とか14-54の標準ズームと50マクロに付けた場合の感想が知りたい

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 18:49:56 ID:IxGdaq7Q0
>>749
50マクロ+EC-20の組み合わせはE-3発売前のイベント(於六本木ヒルズ)で
海野さんが褒めてたよ。小諸日記に作例&感想があるかも?

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 19:58:24 ID:E2YzzBKl0
>>749
E-3 12〜60 EC20 望遠端
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4260.jpg
※画質チェック用のためファイルサイズ大

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 20:08:47 ID:UiaP5dVw0
>>751
ありがと
個人的には全く問題ないですね
明後日仕事休みなんでキタムラ行ってE-3と一緒に頼んでくる

753 :597:2008/02/25(月) 21:44:17 ID:OrqQlLbn0
14-35mmをキタムラで予約してきたぜ!
3月31日まで金利手数料無料キャンペーンらしい。最大20回払い!
ただし価格は未定。いちおうアマゾン価格を伝えておいたがw

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:48:47 ID:8HUYtD2+0
>>753
ヤッッホォォォオオォオウ!スレの住人になられた?

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 22:07:17 ID:OrqQlLbn0
まぁそういうことになるなwいやそのスレは見てないけど。
あと597を名乗ったのは間違いですた。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 01:18:18 ID:4SXVm/XH0
店頭で他社のキットレンズをいろいろ見てきたんだけど、
標準ズームで広角端がいちばん短くなるの少数派なんだな。
オリは14-42,14-54,12-60のいずれもそうなってて気持ちいいんだけど、
他社ではそうはいかない。(ただし14-42はほんのわずかだけ広角端で伸びる)

しかし14-35はこの写真を見る限り、どうも20mm近辺でいちばん短くなるぽい…
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/14-35_20swd/index.html

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 01:26:47 ID:gP65SWUx0
フランジバックが長いと広角側で伸ばさないと辛くなる

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 01:57:06 ID:0I27K92P0
>>756
11-22は18mm付近が最短だよ。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 04:02:52 ID:4SXVm/XH0
>>758
うんまぁそうなんだけど、広角はまぁ仕方ないって印象。
でも逆に22mm端がレンズ長最短だったりするのは気持ちいい。

つまりは使わないときは最短状態にしときたいってことです。
主に見栄え上の理由で。くだらないこだわりですみません。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 05:14:48 ID:QXSNTU790
つか14-35ってズーミングで全長伸びるの?
変わらないもんだと思ってたけど

もしかして35-100も伸びる?

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 06:14:48 ID:0v0/yLwT0
>>760
> つか14-35ってズーミングで全長伸びるの?
> 変わらないもんだと思ってたけど

多分、伸びないと妄想。

> もしかして35-100も伸びる?

伸びません。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 10:21:30 ID:BKmHc3oa0
14-35はポトレ用としてはちょっと短いのが気になって手が打線。。。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 10:53:55 ID:+OItaaiD0
> 多分、伸びないと妄想。
しかし他社の同等F2.8ズームは伸びるよね?

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 12:14:38 ID:Ta+eobZg0
U導されてきました

E-3で運動会のトラック競技など走り回る餓鬼を取るのに最適なレンズは
50-200SWD?
ちなみにEC14はもってる。


765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 12:19:32 ID:Yr8zVgCc0
>>762
そこは35-100でしょ明らかに

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 12:31:10 ID:+OItaaiD0
>>764 YES

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 12:47:58 ID:p3HkSBQzO
>>764
予算にこだわらなければ90-250も良いぞ。
見た目からタダモノじゃない扱いと引き換えにみんなが場所空けてくれるw
いい絵撮れば嫁にも言い訳たつしな。

ただ、先日秋の七五三にむけて14-35の必要性を説いたんだがスルーされちまったよorz

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 12:52:10 ID:KyXZzUpq0
七五三用なら14-35買うくらいならカメラもう1台+単焦点で
2台体制構築して撮影せよ、と冷静に反論する嫁

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 13:01:10 ID:+OItaaiD0
>>767
90-250でも実用上は問題ないと思うけど、
こちら方向へ走ってくる子供みたいな構図だと、SWDのほうが有利でない?
屋外の運動会なら明るさもそこまで必要じゃないし。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 13:31:34 ID:PtQnFDva0
>>769
速度だけならそうだけど、実際には貴方の書かれてる通り実用上は問題なし。
と言うか、子供が走ってくる場合なんかだとAFの速度より追従性の関わる比率の方が大きいので、レンズ側の速度よりもカメラ側のC-AF性能の方が問題に。
正直旧50-200でも充分かと。

>>768
嫁に言われちゃいないが冷静に考え出すとそうなんだよな。
カメラ買わなくても14-35を25F1.4で我慢すれば14-150も一緒に買えるってのは…悩
後、個人的な使用パターンだと14-35と同価格帯の150F2の方が圧倒的に使用頻度高そうなのが…

771 :770:2008/02/26(火) 13:35:33 ID:PtQnFDva0
書き忘れたが、最適なのはやはり50-200SWDだね。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 14:12:33 ID:+OItaaiD0
結婚式に14-35mmは最適。
限りあるシャッターチャンスでサクサク構図を決めるにはやっぱりズームがほしい。
あと欲を言えば2台目のカメラに10mmF2とかがあればいいが、とりあえず小梅広角ズームでがまんする。

まぁ別に職業カメラマンでもないんだけど。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 14:27:09 ID:Ta+eobZg0
サンクス
50-200SWDいってきまつ

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 17:08:21 ID:xPnLlFxeO
>>763
同等の意味のとりかたでかわるけど、
EF16-35/2.8Lは伸びない。
EF28-70/2.8Lは伸びる。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 17:35:36 ID:B94ybVGk0
キャノンの16-35伸びる。前玉が繰り出すけど銅鏡がそれを覆ってるから真横から見ると伸びないように見える。
70-200は前玉が固定だから前から見ても伸びない。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 18:14:49 ID:QXSNTU790
F値固定→伸びないズーム

F値変動→伸びるズーム

と思ってたけど違うのねorz

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 18:23:12 ID:4b9j8fkl0
全然関係ないね

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 18:27:41 ID:FdE3qk2t0
恭平キタ ━━━━━━ (-○o○) ━━━━━━ !!!!!

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 18:28:53 ID:N39iAjsh0
コンデジだが、フジのS602とかはレンズ固定でF値変動だった。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 18:50:48 ID:5XEHZmRZ0
インナーズームでぐぐれ

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 19:27:30 ID:+OItaaiD0
>>780
ぐぐってみたけどなんというか、望ましい検索結果ではないな…

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 19:31:55 ID:WlRhEwTk0
11-22mm 中古をネットで購入。楽しみだぜ。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 20:20:10 ID:2JlCmyYZO
煙草臭いのが届く

784 :730:2008/02/26(火) 20:56:57 ID:cajBk1b50
オリから回答あり。
指定納期に間に合うとのことなのでクリーニングを依頼しますた。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 21:09:34 ID:+4J1ntHoO
14-35は見送るよ

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 21:12:50 ID:QXSNTU790
オレは眼中になかったよ

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 21:25:27 ID:mGi3amwe0
広角が必要な人は (ry
カメラマンのレンズ選びの評ってどうよ


788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 21:34:46 ID:KY9VLmOm0
14-35にEC-14でポートレートってどうなんですかね。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 21:55:38 ID:YeOaskeP0
>>788
考えたことなかったけど、おもしろいかもね。
135換算で約40-100mmのF2.8通しか。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 21:58:23 ID:gQtAb/ZI0
>>788
そんなことしなくても14-35と50mmの2本で良くない?


791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 22:35:49 ID:KY9VLmOm0
>>789
使ってみないとわからないけどいけそうだよね。
>>790
12−60mmSWDと50−200mmSWDと25mm持ってるんだけど12−60mmは12mmの歪みが
どうしても気になる。で12−60mmの代わりに14−35mmを買おうかと思ってる。

自分の場合は対象が子供が主で動き回る子供にはズームのほうが便利なんだよね。
室内では14−35mmで対応して、屋外では14−35mm+EC−14で対応してみようかなと
想像中。

50mmは本当に素晴らしいんだけど光源ボケが目につくことがあるんだよね。
常にじゃないけど。
それと14−35mmの値段から50mmの写りを超えるんじゃないかと思ってる。
EC-14つけてもまだ上じゃないかと。
25mmはボケ味がズイコーと一味違うので保持したい。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:18:40 ID:+OItaaiD0
> EC-14つけてもまだ上じゃないかと。
さすがにそれはww

って気もするけど絶対とは言えないのがオリンパスの恐ろしさ

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:24:59 ID:gQtAb/ZI0
>>791
どうなんだろ?
普通、大口径レンズは球面収差の補正が優先課題になって、歪曲収差の
補正にはあまり重点が置かれないのが従来の傾向だったけど。
ま、出てからのお楽しみですけど。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:25:41 ID:lODg2wX60
14-35を買うと、きっと35-100が欲しくなるよ。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:33:02 ID:DPCtL0Hs0
で、7-14も欲しくなると。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:46:54 ID:lODg2wX60
そう、7-14は持ってるので14-35は沼の入り口だと感じてるんだよね。
作例を見るのが怖いねw

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:54:54 ID:HG+5HaRs0
>>796
オリが出す作例なら大丈夫だろうが
イヤホの神様が借り出して、コメントプラスして出すと・・・

一緒にイヤホ?

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:56:31 ID:DPCtL0Hs0
えーい、90-250もIYH

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:03:31 ID:0v0/yLwT0
>>793
今月の日本カメラのテストレポート、D3 と AF-S 24-70mmF2.8 だけど、
確かに24mmの歪曲収差テストは最大で1.17%、平均して0.53%と
非常に目立つ樽型になってる。

あと、ワイド端(24mm)は絞り開放(F2.8)で口径食テストで最大減小47%と
これまたかなり目立つ周辺光量落ちしてる。

# ZD 14-35mmがテストレポートに載ることはあるのかなぁ……微妙だ。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:11:39 ID:sHdb4ulv0
そりゃ乗るだろ。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:18:55 ID:4MjDJfuq0
>>797
あと1月ほど悩んでみるよ。この間が楽しいしね。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:30:54 ID:qArlwZsW0
>>756
ほとんどの標準F2.8ズームはそういう仕様なんだが。キャノンもそうだし。

ズームで伸び縮みして、かつ広角端ではないところが一番短くなる。

そんなことも知らない素人が、買うものじゃないからやめておけ。

>>760もな。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:38:41 ID:6i/IZO8W0
キャノンは描写力を落とさないようにテレ端が一番短い。
伸ばしていくと広角になるレンズは他にもあるけど見たこと無いのかね?

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:52:49 ID:aBZ/c0RO0
>>802
偏屈さんでも買えるものだということはわかった。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:58:44 ID:pZ2mIgeM0
ズームリングを回すに必要なトルクが一定だといいなあ。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:40:23 ID:hzaXWkuw0
802はスペック坊だということもわかった


807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 09:23:37 ID:0amYpw2J0
>>788
比較していいか分からないけど、Sigmaから18-50mm/F2.8が出ているんだね。
実物が店頭で売られているところを見たことないけど。。。。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 12:06:54 ID:zfAvNnd00
正直、14mm(換算28mm)でF2の重要性がわからない。

ないとは言わないが、プライオリティとしてどうかと。

ポトレ用として50-125mm相当のがよかった。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 12:11:25 ID:TudShq+J0
夜の遊園地とか行ってみると、欲しくなるよ。
まあ、年に1〜2度かな。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 12:13:26 ID:aBZ/c0RO0
室内の広角スナップで被写体ぶれ低減。だな自分としては。
ワイド端の弱さを補うべく、単10mm/F2もほしい。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 12:16:22 ID:lslPlM840
>>807
> 比較していいか分からないけど、Sigmaから18-50mm/F2.8が出ているんだね。
> 実物が店頭で売られているところを見たことないけど。。。。

ヨドバシ梅田。試写もできます。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:37:01 ID:Kr85rryY0
自分で持ち込んだカメラに付けてOKなん?
って持っていったことはないんだけどw

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 14:14:24 ID:oyJpnWSt0
俺の場合、自分で持ち込んだレンズを展示中の一眼に付けさせてもらったことがある>梅田ヨド
事前に店員に断ったら「あぁいいですよー」と即答されたのでやった。
もちろん店員によって対応が異なるかもしれないけど。
いつも同じ対応なのかはド田舎住まいなので知らん。スマンね。

関係ないけど付けた一眼はパナL10でレンズはZD14-42。
ZD付けてライブビューで半押ししたときの挙動がどうしても知りたかった。
Eシリーズのコーナーには>>811の通りΣ18-50mm/F2.8も置いてあって、他のレンズととっかえひっかえできるようになってた。


814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 14:21:05 ID:Kr85rryY0
逆もOKなのかw
都会ってすげーな

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 14:34:57 ID:DuaUJH520
混んでるときや忙しいときは別だろうけど、大手の量販店の店員さんは
ちゃんと声さえかけてくれれば大概、快く対応してくれると思われ

展示品を平気で床に落とすとか、レンズに触ったり傷を付けたりとか
日々、想像を絶するDQN行為に対応させられてるからね、彼らは
紳士的な振る舞いにはちゃんと紳士的に対応してくれますよ

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 16:51:40 ID:Ln+IPgtx0
ケースの中のレンズもお試しいただけます
ってな注意書きがあったのはどこの量販店だったか。
池袋魚篭甕棺だったっけかなぁ。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 16:56:32 ID:ks5oN5Qc0
>>812
ヨドバシアキバならいけたよ

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 18:15:49 ID:3LiD6OYC0
都会はいいよなぁ
店頭にフォーサーズレンズ単品なんて置いてある店ないよ
それどころか、E-3本体もない
E-410とE-510がかろうじてあるくらい

一応政令指定都市なのになw

819 :749:2008/02/27(水) 18:59:58 ID:hzaXWkuw0
E-3とテレコン買ってきた!
50mmマクロも勢いで買ってきてしまった
ただ在庫はE-3しかなかったんで電話待ち

何度も店で触ってたのに家に持って帰って
14-54付けたら重いな、これ
記念撮影でE-500に付けて箱とか撮った後だったので
余計に重く感じるわ
速攻でファームアップしてタム500ミラー付けて
手ぶれ補正の偉大さを知った

50mmマクロは実物を初めて触ったけど小さくてかわいかった
MFじゃものすんごくピントリング回さなきゃいけない点に
ちょっと驚いた




820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 21:24:18 ID:zJ0DTIXy0
ビックとかヨドならどこの店舗でも試用はいけると思うよ。
CFに記録して家で比較も出来るので大分助かる。

実際そこでレンズ買うかはわからないけど・・・。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 22:04:28 ID:hzaXWkuw0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080227220240.jpg

せっかくなんで曾ばあさんと記念撮影です

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 22:07:59 ID:GPapZ+/00
2ちゃんの書き込みで、望遠ズームの軽量化がオリンパスの強みだって言われているけれど
実は7−14mmの広角側こそ最強だってたまに見る。
風景は撮るけど7−14mm買うほどでもない。
14−35mmの14mmが12−60mmの12mmより勝っていれば風景はとりあえずそれで足りそう。
14−35mm買うと35−100mm欲しくなるって言うけどあの長さと重さは厳しい。
とは言うものの、50−200mmSWDを買う前も同じように躊躇したけどいざ使ってみると
それほど重さは気にならなかったもんなぁ。
でも50−200mmSWD使うと重さで写真が傾く。
12−60mm回収ついでにE-3のセンサー傾きチェックしてもらったけど異常なかった。
35−100mmは50−200mmSWDよりも重いから今の自分ではまだ早いだろう。
というわけで14−35mm+EC-14で代用しようかと。

>>807
そういうレンズが出てるの初めて知った。
ただ、シグマのレンズ30mmと105mm使ったことがあって、、、。



823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 22:11:39 ID:tUNciwim0
>>821
いますぐボディキャップを付け替えるんだ!

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 22:13:24 ID:MojpsAf90
>>822
うぜぇ。二度と来んな

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 22:18:39 ID:hzaXWkuw0
>>823

!*`&〒?。。!!!



826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 22:27:01 ID:aBZ/c0RO0
>>822
>>824が失礼しました。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 22:33:39 ID:7bRzDOO20
>>822
シグマ 105マクロは悪くない出来だと思うがねえ。

30mmは開放F値2.0だと思って使えばそこそこ行ける。レンズメーカーはカタログデータ勝負で
開放が使いものにならないレンズ出すのは、昔からのことだし。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 22:53:01 ID:vlnpzRm+0
>>825
OMのボディキャップを付けると外せなくなるらしいよ(・∀|

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 22:54:25 ID:xc1h3YqB0
>>827
30mm 開放だめだなとおもった?
AFがきっと前ピンになってるよ。斜めにした定規、撮ってみ。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:12:49 ID:ndtoI0+k0
ダメだろ>30mmF1.4
開放じゃ周辺クソッカスだぞ。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:26:23 ID:E0aLg7ZhO
OMマウントでズイコー使ってる人いるー??
小型で明るい単焦点のレポ聞きたい

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:32:13 ID:beGUrPRJ0
>>831
最悪だよ… やめといた方がいい

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:35:26 ID:E0aLg7ZhO
>>832
そうですか。わかりました。
かわいいレンズがあったから、いいなと思ってたんだけど
(´ω`)

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:43:04 ID:tUNciwim0
>>833
そいつはいつもの荒らしなので無視。
OMレンズについてはログ参照。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:44:26 ID:hzaXWkuw0
>>831
どのくらいのレベルを要求するかで違うんじゃないの?
ZD並には難しいかもしれんが楽しむには問題ないよ
見た目重視というのも悪くはない
キャップは参ったぜい

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:48:16 ID:tUNciwim0
|∀・)ゴメン

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:49:34 ID:beGUrPRJ0
>>834
違うけど

マジレスしたんだけどな
描写が甘すぎるんだよ
ポートレートにも使えない
このオールドレンズ群の活用力は、ペンタの方が優れてるな

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:54:09 ID:tUNciwim0
そりゃ失礼。
でも>>835のいう通りうpスレの作例見ても別に悪くないけどね。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:55:42 ID:zKYku0ro0
>>830
とは言えパナの25mm/F1.4の半額と言うコストパフォーマンスは捨てがたい気も。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:55:53 ID:q+nAjXOUO
カリカリ描写・周辺キッチリ=高画質
な、人が多すぎて悲しすぎるな。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:57:10 ID:s9ud1Ccu0
>>837
レンズによって違うのに「OMマウントでズイコーを使う」全てを否定する
お前の脳を写してみたい

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 00:02:38 ID:Gf1fuFsm0
フォーサーズにOMレンズは前スレ>>816-819らへんに作例が上がってる

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 00:19:32 ID:ICezoCJcO
ちょっとでもオリンパスに否定的なレスすると、すぐキモい信者が叩くんだな

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 00:27:10 ID:U8qegM8S0
誰も自分に同意してくれなくて悔しい


まで読んだ

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 00:32:05 ID:c41Wgawl0
>>843
かわいそうに

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 00:52:58 ID:J0HPqIwXO
>>839
俺はズミルクスだと14ー35の半分だよなーと思ってたり

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 01:10:12 ID:fVsB1jWs0
価格コムで良く話題になるけど、フルサイズのフォーサーズが出るの?

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 01:11:39 ID:bh+JjcXb0
マジレスすると出ない

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 01:15:15 ID:fVsB1jWs0
何で? 結構な人が言ってるんだけど
どっかにソースあると思うんだけど、見つからない
誰か教えて

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 01:25:07 ID:KULpLe4b0
フルサイズのフォーサーズって何だ?

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 01:30:23 ID:YROFWFCF0
バカ丸出しだなw

852 :名無CCDさん@画素いっぱい[:2008/02/28(木) 01:40:12 ID:/4H14z8C0
>847

あれは結局35mmの呪縛から逃れられない、脳内お花畑の爺が、
妄想に賛同を強要して総スカン食らっただけ。
今のオリンパスにとって、メインストリームがフォーサーズ。
フルサイズ(35mm判)は過去の遺物。

そもそも、今から35mm判作って、誰がレンズ揃えるんだ?あ?
頭を冷やせ。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 03:18:42 ID:hxUMAgC30
> どっかにソースあると思うんだけど、見つからない

どうしてソースがあると思うの?

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 03:44:41 ID:tcvQbOqM0
バカ丸出しだなw

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 05:51:55 ID:FyLaAgqg0
それよりみんな、これ見て和め。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/labo/2008/02/28/7994.html

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 07:40:17 ID:KXMZnJ5S0
35mm判=フルサイズとするのは中判カメラを造った事の無いメーカーの思惑なのかねぇ

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 07:40:42 ID:cc6IfRZ80
>>847-849
マジレスするとE-1〜E-3まですべてフルサイズ機だよ

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 08:32:14 ID:XZECth7P0
フルサイズ坊はムシムシ

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 08:52:25 ID:m+6NaQi00
フルとか割合を表す言葉を使うのが誤解のもとだ。
フォーサーズにとって今の35mm判はオーバーサイズ。
すれ違いなのでこのへんで。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 08:58:06 ID:Q+9To3sX0
ポートレート用のレンズを探しています
オススメがあったら教えてください

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 09:03:12 ID:BfZ3SXWZ0
>>860
25mm/F1.4、35-100mm/F2.0、50mm/F2.0

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 09:57:54 ID:L2MOMIO60
>>860
意外と誰も言わないのであえて。
>>861に加えて、ZD14-54とElmarit14-50。


863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 11:04:19 ID:rk5VkgTj0
>>860
12-60
ただし被写体の女性は若くて美しい者に限定されるが

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 13:08:55 ID:XDWQCmqC0
児童ポルノの単純所持が処罰される時代に、大胆な発言するもんだな・・・。
一応警察へ通報しときました。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 13:35:37 ID:bh+JjcXb0
マジレスするとあんまりおもしろくない

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 15:56:32 ID:wHbGY81X0
>>855
itozakiさんじゃないですか

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 20:04:16 ID:HFKcIS4U0
35-100mm/F2.0、今日届いた。
ヤッパでかい、重たい。
まず体力だ。w

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 20:35:52 ID:8+3jLK8e0
>>867
う、う、う、うらやましくなんかないんだからね!!!!


羨ましいぞこんちくしょー(つдT)

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 20:41:42 ID:Ldw+vh0m0
>867

ちなみに何撮るの?

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 22:10:44 ID:LkNhGKw40
3535ほすい

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 22:33:10 ID:zWuMlAF90
35-100mmは欲しいぞ!!
何故早々にSWDにならんのだ!!

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 22:57:02 ID:mmcMvDut0
キャンペーンで在庫がはけたらSWDになります・・・。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:11:17 ID:Gf1fuFsm0
>>870 買えよ…値段のわりにいいレンズだぞ

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:15:20 ID:J0HPqIwXO
150F2SWDホスイ

一気にSWD化出来るわけ無いわな

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:20:33 ID:r/1ovZ2G0
35mm判=フルサイズとするのは中判カメラを造った事の無いメーカーの思惑なのかねぇ

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:24:15 ID:sxgEOj160
>>875
ふ〜ん
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/


877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:29:52 ID:UV1bTU+20
>>876
その位、勉強熱心だと別の人生もあったかもな


878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:46:59 ID:oEZ3ZD9p0
若くて可愛い(?)女の子(?)
ZD35-100mm(100mm)、F2.2、1/50、7000k、RAW現像時+0.1露出補正
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080228234207.jpg


879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 00:01:32 ID:UeGQz9Z10
>>878
いいなぁ。


880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 00:19:24 ID:HHgQCZmX0
>>878
いいね

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 00:23:03 ID:7WTw1hM50
やっぱ欲しいぜ、何故SWD化を急がない!!

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 00:26:10 ID:5AE8Y/pmO
50ー200SWD見てると、SWDを望遠に使うのはむずかしいんでわ

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 00:32:48 ID:GJ69mNW30
>>878
鮮明ですね。
ボディはE−3?

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 00:36:17 ID:89XRED8e0
>>878
購入おめでとう。
100mmF2.2でこれくらいの深度になるんだ。ポートレートに使いやすそう。
柔らかめの描写で、コントラストの設定何でとったの?

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 00:40:08 ID:XPQ2Bmus0
RAWにカメラのコントラスト設定が反映されるわけないべ?

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 00:56:02 ID:AikSsEBr0
野生動物&動物園で撮りたくて70-300安いしいいなと思ってたんだが、
それなら50-200SWDっていう意見多いんだな・・・

どっちがいいんだろう
機種はE-410

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 00:56:13 ID:89XRED8e0
>>885
おっ、すまん見落としてた。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 01:28:01 ID:5AE8Y/pmO
>>886
手ぶれ補正無いから明るい方は良いだろうねぇ
410にマッチするかはともかく

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 01:39:17 ID:FBpQTGRV0
>>886
70-300でいいんじゃないの?

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 01:46:35 ID:tDZWHTLy0
E-410には 70-300mm/4.0-5.6 では、暗い上にAF合焦も遅いので動物園では大変かも
高くなりますが 50-200mm/2.8-3.5 SWD をお勧めしたいです

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 01:52:13 ID:FBpQTGRV0
屋内ならつらいかもしれないけど、
屋外なら明るいからSS稼げるから大丈夫でしょ。


892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 01:56:02 ID:CFO2ltAL0
F5.6で1/600sを切るのにはそれなりの天気じゃないと。
野生動物はともかく、動物園なら旧50-200mmも選択肢に入れていいかも。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 02:08:35 ID:tDZWHTLy0
>>891
晴天ならともかく曇天の場合や、
動きの早い動物なども撮影するのだったら70-300mm/4.0-5.6じゃキツイと思いますよん。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 02:39:18 ID:HnWTfD4b0
>>886
510に70-300で動物園撮影してるけど手持ちでIS無しはきついよ。
曇ったり日陰だったりするとISO400以上必須になるし曇りで日陰はF5.6で1/60とかザラだし。
換算600がどうしても必要なら使いこなしで何とかするしかないけど600mmの世界は面白いよ。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 13:03:14 ID:O/0yoC4RO
フォトログの『梅とぶれ』だったかにISなし70−300の作例があったような…。E300だったかな。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 13:25:33 ID:jvV1EedS0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080229132153.jpg

12-60買ってしまった
14-54と比べるとあんまり大きさ変わらなかった(ただすごく伸びる)
開放からシャープでいいかも

テレ端F4というのは意外と差がわかるのね
室内だからかもしれんがはっきり暗いとわかる

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 13:53:45 ID:EDfOIxmW0
いくらコンパクトで軽いからって、600mm相当のレンズを使うのにはそれなりのしっかりした
三脚使用を前提で考えるものじゃないの?
ただし、条件が良ければ手持ちでもいける場合もたまにはある、ってのが70-300のオプション
的な魅力で。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 14:18:51 ID:I9B5Ycfp0
4/3の連中は人間が小さいよ

899 :白木みのる:2008/02/29(金) 14:47:01 ID:PFyIJTtW0
なんか言ったか?

900 :とむ・くる〜ず:2008/02/29(金) 14:48:57 ID:hao+cr+h0
いや、何も・・・。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 15:24:42 ID:0qrHtSDy0
そんなことより11-22をもう少し広角側に寄せた竹レンズを早くだせや ゴルア

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 16:38:42 ID:1P9bc87r0
>>901同志よ!
10-25mm/F2.8-3.5!! ここに何度書き込んだことか!

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 17:35:14 ID:5AE8Y/pmO
>>902
竹だったら重さ2キロとかじゃね

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 17:35:24 ID:7P0yhOic0
ここに書き込んで意味あるかどうか知らんけど、俺も書き込む。
竹300mmF4

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 17:58:10 ID:1P9bc87r0
>>903
いくらなんでも11-22mmが485gなのに10-25で2kgはないだろ。
まぁ12-60mmのように広角端はF4でもよい。これもまた何度も書き込んでるw

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 18:42:26 ID:7Pxw8lrS0
こんなところでぐだぐだ言ったってどうにもならんよ
オリンパスでデジタルカメラエンジニア募集してるんだから
入社して自分で作ってくれよ、おまいら

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 18:49:13 ID:IELASbsEO
10mm F2.8
18mm F2
25mm F1.8

明るくて軽くて小さくて安価な単焦点がほしいよ〜オリンパスさん!

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 19:00:04 ID:1P9bc87r0
エンジニアよりマーケターの方が委員ジャマイカ

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 19:03:58 ID:A5muojsH0
じゃ 俺も
竹300mmF4

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 19:11:03 ID:AikSsEBr0
886です
他の人の邪魔にならないように三脚を一脚的な使い方をして撮影しようかと思ってて、
手ブレはなんとかそれで抑えて、AFスピードが今度はネックですよね・・・
遅いと言われてますけど、70-300使っててストレス溜まります?

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 19:17:10 ID:/OX1E+JX0
シグマのDCレンズは全てフォーサーズで出すって話をむかーし聞いたが
ソース分かる人いない?

DC50-150F2.8 770g!!

激しく欲しいんだが、それとも50-200SWDをかうか、
50-200ノーマルを中古で買ってつなぐか・・・

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 19:21:12 ID:FcwzGYpzO
>>906
μ担になったりしてね。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 19:32:48 ID:OYMAs8Tz0
>>910
SWDレンズのAFを体験してしまっているのならば、ノーマルレンズのAFでストレスを感じるのは間違いないと思います。
が、70-300で鳥を撮っている方もいらっしゃるようなので、慣れてしまえば大丈夫じゃないでしょうか。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 20:11:52 ID:whsNbLfg0
>>906
あのなぁ。俺たちだって作りたいよそんなレンズ。

でも開発リソースも限られてるし、売れないものをおいそれとは作れない。
まぁ広告的な意味合いもかねて徐々にはラインナップはしていくけどさ・・・  by開発の中の人

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 20:36:01 ID:lgYWTYnd0
40mmF2.8をコンパクトタイプで。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 20:40:27 ID:OYMAs8Tz0
SUMMILUXが欲しい…。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 20:42:58 ID:NURSGcnJO
ズミルックス、もっと小型だったら、絶対に買う

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 20:52:34 ID:OYMAs8Tz0
SED*1とED*3も使ってる贅沢品だからなぁ
10万切ってるだけ感謝すべきなのかな

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 20:58:56 ID:5AE8Y/pmO
>>914
それで今のラインナップは無いだろよ?

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 20:59:16 ID:q8N8eEpA0
>>917
小型化したら、summiluxは無理だ。
summicronか、summaronになる。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 21:02:39 ID:7Pxw8lrS0
流れをぶった切って悪いけど
明日沼津に行くのだが、
沼津から富士山を大きめに撮影するにはどれくらいのレンズが妥当?
70−300は必要?さらにテレコンEC-20が必要?50−200でOK?
経験者がいたら教えてください

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 21:07:35 ID:fRv4ua0c0
いや、Elmaritか下手すりゃ、Elmarだろう。

小型レンズで35mm以下となると、F2.8が精々かと。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 21:27:42 ID:HnWTfD4b0
>>921
富士川SAで撮影したことあるけど40-150でちょっと足りないくらいだったかな。


924 :921:2008/02/29(金) 22:03:42 ID:7Pxw8lrS0
>>923
早速のレス、ありがとう
50−200とEC-14を持っていくことにします

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 22:04:35 ID:7cSRFcP50
>>909に一票。

EC-20買った。これにMFレンズ付けた場合はISの焦点距離は実?テレコン込み換算?

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 22:26:05 ID:mts6pVmg0
テレコン換算の実焦点です

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 22:26:33 ID:/SV2ya3x0
>>907
18mm F2 俺もほしい
これと 50mm F2 Macro E-410で幸せだ

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 22:34:10 ID:0qrHtSDy0
12-60と併用するために、11-22をもっと広角寄りにして出してクレソ
7-14みたく鬼太郎の親爺みたいなのは嬉しくない

8-16か9-18ぐらいを竹クオリティーでどうよ?

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 22:47:13 ID:XYIN0w4xO
レンズ沼にならない様に、オリはあんまりレンズ揃えないんだよね。
優しいよ

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 22:52:23 ID:QkaQClN/0
>>914
がんがってくれ! byメディカルの中の人

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:16:46 ID:5AE8Y/pmO
>>929
コンプ済みなんだ
羨ましい

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:33:21 ID:IkO4A1Zk0
>>921
沼津も原の方からと旧戸田村の方からではだいぶ違うが、
山頂付近を狙うなら300くらい。
裾野から撮るなら100-200くらい
海も入れながらなら50-150くらいか。

ちなみに、沼津インター付近では愛鷹山がかぶるので撮れません。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:54:04 ID:NURSGcnJO
パナの40mmマクロを待つか、
50mmF2マクロを買うか
悩むよぅ

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 00:11:07 ID:vLGo4aX20
100mm F2.0?も出るから、全部買いなさい。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 00:36:15 ID:FAxyb2Re0
300F4だよ。
シグマの100−300F4でもよい

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 00:48:02 ID:umbCUv3V0
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080226/1007492/

シグマの例の巨砲について
>とにかく、過去にはないレンズなので、

おいおいおい。90-250mmの方が広角端短くて望遠端は同一画角、同一F値なんだが無視かよ桃ちゃんよぉ。
しかも、あんな馬鹿みたいなサイズと違って、人によっては手持ちできるサイズ。
(すくなくとも岩合さんはサンニッパ手持ちできるわけだから、重量、サイズともに同じぐらいだしな)


937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 00:49:16 ID:yRQB6SE+0
>>895 情報はちゃんと書け。E-500だろ。

探しちまったじゃねぇか・・・

しかも、あんま参考にならん。

http://fotologue.jp/bure-ume  これだな。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 02:41:12 ID:1tUFuTKr0
>>936
4/3を出せばおk

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 08:01:08 ID:1g6xNM220
オリプラ以外で都内で90-250を展示(出来ればマイデジ持込試写)出来る
ところってある?
凄く気になっているが値段が値段だけに納得した上で買いたいんで

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 08:04:57 ID:wmqYCz6L0
ツグマのヨンサンレンズは、転用品ばかりでロクなモンが無い。広角から望遠まで
使える、比較的安価なズボラーレンズも一向に出せない。ヨンサン用レンズの解像
能を持たせるのは難しいのかも知れない。タムロンが来てくれれば良いのだが、
彼処はヨンサンやらなくても十分忙しい会社だから望み薄。
14-150の優秀なレンズはライカだし、これではライトユーザーが買えるズボラー玉
が無い状態と言える。

超望遠が作りやすい筈なのに、一般人が買えるのは50-200程度の物だ。もう少し
長い玉のミドルレンジを企画すらしないのは、かなり疑問がある。ヨンサン初期には
長玉をコンパクトに作れる事を強力に謳っていた。いい加減実践に移していただか
ないと、いつまで経ってもオリは、オオカミが来た少年扱いだな。

標準ズームに至っては、落としどころが見あたらないというか、同じようなポジション
の物ばかり乱発している。14-45のリプレースは理解できるが、12-60等は理解に
苦しむ。描写は好ましいが、なぜ無理なズーム倍率にするのだろうか。お陰で14-54
より決定的に優れているとは思えず、逆に14-54の安価で高性能な利点を再認識
させている。

ボディ開発は、有る程度安定してきた気がする。しかし、肝心のレンズは、現在研究
中の多層受光素子まで視野に入れている為、逆に足かせとなってしまっている。
既存のユーザー利益という点では好ましい判断だが、短期的なシェア拡大には寄与
しない。個人的には前者の、如何にも技術屋で頭でっかちな思想が好きでオリ一眼
を使っているが、裾野を広げるためにはインチキ臭い事もやらなければ難しい。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 08:15:02 ID:kktfXGZX0
>>940
> 超望遠が作りやすい筈なのに、一般人が買えるのは50-200程度の物だ。

貧乏人の私が35-100mmを購入していて、(夏までには)14-35mmを
買おうとしているところからすると、一般人ってのはもうちょっと高いレンズを
買えるんでないかい?

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 08:39:49 ID:y5WJK5VaO
松レンズ買ってるから貧乏になってんじゃね?w

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 08:42:30 ID:y5WJK5VaO
松と梅には300ミリあるのに
竹には無いんだよなぁ
パナで300/4.OISとか出して欲しい

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 08:42:31 ID:vLGo4aX20
超望遠には選択肢の充実を求め、標準ズームはそれで叩くとは。支離滅裂。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 08:48:42 ID:1tUFuTKr0
で、ヨンサンってなんだ?

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 08:52:55 ID:zEJYELa00
ほら冬のなんとかの

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 08:54:04 ID:JWhaQZD00
>>943
SHGで一本20マソ前後だろ?
趣味をカメラ中心にして購入スケジュールを絞り込めば年1、2本買うのはそう難しいことではないかと。

ヨンサン=300mmF4.0

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 08:54:56 ID:JWhaQZD00
>>942宛。あんかみすった・・・

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 09:02:03 ID:DDNSTM7pO
>>939
オリプラでは駄目なんか?
少なくともサンニッパと共に店頭で見た事ないぞw

悪くない=自分にとって最高て意味じゃないだけに納得したいよな。
50-200や70-200ではいけない理由も欲しいし。
ろくにサンプルもないとなると中々なあ。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 09:10:30 ID:NXEGycMU0
>>945
4/3の意味なんじゃね?

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 09:43:17 ID:kktfXGZX0
>>942
おおぉぉ、確かに。
といっても、年間20〜40万円前後かな、レンズ関連の出費は。
う〜ん、可処分所得が低いね……。orz

>>949
ZD90-250mmなら、ヨドバシ梅田のガラスケースの中に鎮座してなかったっけ?

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 09:51:07 ID:kktfXGZX0
>>951
> >>949
> ZD90-250mmなら、ヨドバシ梅田のガラスケースの中に鎮座してなかったっけ?

都内ならヨドバシ秋葉にある可能性は?、です。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 10:09:09 ID:MNdRwx9i0
>>939
確かビック立川に展示されていたはず。
去年の話だけど。
ちなみに俺はオリプラで試写したけどなZD90-250mm。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 10:13:17 ID:77j4fTNKO
カメラはコンパクトさを売りにしてるのが多いのに、レンズはデカイ重いばっかり。
キッドレンズとマクロしか小さいレンズがないのはひどすぎる。もっと小さくて軽いレンズ充実してくれよぅ。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 10:35:51 ID:VH3fmqDP0
>>954
そのためには>>907からさらに半段ゆずる必要があると思われ!
10mm/F3.5, 18mm/F2.4, 25mm/F2 これならE-410にフィットするだろう。

ちなみにこの記事の下の方にOM21mm/F2とF3.5の大きさ比較あり。
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/21mm.htm

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 11:30:37 ID:7QxxqUu20
中古7万弱の50−200を買うよりも高くてもSWDのほうがすばらしいですか?

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 11:42:31 ID:nLPIBO+80
>>956
この手の書き込みって無くならないもんだな

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 11:49:39 ID:LuVxNHcR0
>>956
まぁ、SWDの方が「素晴らしい」だろうね。高いし、新しいんだから。

それが「値段に見合っているか」は、「使う人次第」ではないかな。
せめて、どういう使い方を考えているか、くらいは書かないと
有効なコメントはもらえないと思う。


959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 12:21:05 ID:U0Wf53lL0
>>955
んで、半段ゆずった余裕をコストダウンじゃなくて小型化設計に振り向けると
値段は変わらん→売れん、となるジレンマなんだろうね。
俺だったら多少デカくて重くても明るい方をとるもんなぁ。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 12:37:29 ID:4kUyBiQu0
でもZD25mmF2小梅なら買う
18F2.4は要らない
10F3.5は梅広角ズームでなきゃ欲しい

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 12:39:41 ID:VH3fmqDP0
>>959
理想的にはOMみたいに各焦点距離でふたつずつラインナップしてもらいたいんだ。
10mm/F2, F3.5
18mm/F2, F2.8
25mm/F1.4, F2.0 < F1.8でも小さくできるのかな?

こんな感じで。
おれもE-3用には明るいやつもほしい。

ちゅーか12-60mmと引き替えに11-22mmを売っちまったことも相まって(大失敗)、
はやいとこ10mmレンズを出してもらいたい。F2でもF3.5でも。
梅広角ズームがF3.5始まりならとりあえずそれでがまんできないこともないけど…。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 12:43:20 ID:VH3fmqDP0
まぁあれだな、梅広角ズームが出るってことは、10mm/F3.5は当分ないわな。
E-410にフィットする小型の広角がほしいんだけど。「小梅」になるかなぁ?

10mm/F2には期待しまくりんぐです。
F2の明るさのカバー範囲を14-35mmよりもうちょっと伸ばしたいでしょー。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 12:44:21 ID:EUFBxvlS0
>>961

ちなみに11-22売却はどのへんが大失敗?

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 13:19:48 ID:HU0M/N+W0
10F2って、どんだけでかくなるんだろうかw

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 13:31:52 ID:qTHgJI+L0
12-60USMがもどってきたけど、ズームリングがキュンキュンのキツキツで
両手で回さないと回らなくなった件について

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 13:32:53 ID:yO9QmHl80
>>962
脳内妄想は程々にしておいたほうがいいですよ。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 13:35:36 ID:kfKxsXE50
>>965
オリはSWDだぞw

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 13:54:57 ID:+fj2QyKIo
>>965
これが工作員かぁ……アホだ。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 14:05:46 ID:VH3fmqDP0
脳内妄想なのは間違いないが、妄想なんだから自由にさせてくれw

>>963
「11mmと12mmの1mmの差は確かに大きいが、
それで失うものよりも22mmと60mmの差で得られるものの方が大きいので、
どちらかを持っていくなら12-60mmを持っていくべきだ。」と思ってたけど、
1mmの差と38mmの差といえども、やっぱシチュエーション次第で天秤の傾きは変わってくると思い直した。
つまり「わずかでも広角を!つか中望遠域イラネ」というシチュエーション。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 14:16:29 ID:kktfXGZX0
>>969
素直に7-14mmにいったほうがよくない?

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 14:21:31 ID:HU0M/N+W0
>>970
俺もそう思いながら見てたけど、
文脈からしてF4じゃ暗いとか思ってるんじゃないのw

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 14:41:26 ID:kktfXGZX0
>>971
7-14mmのF4で暗いって人が12-60mmなんて買うの?
14-35mmを買う気満々で、更に「14mm未満の広角でも、もっと明るいレンズ」なら
分かりやすいけど。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:00:20 ID:Qmy4PS+bO
ズミルクスの25mmf1.4と50mmF2がほしいがどちらしか買えない。
どちらを買うべき?

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:01:59 ID:0hmF4dtu0
意表を突いて24mmF2

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:25:28 ID:VH3fmqDP0
>>972
> 14-35mmを買う気満々で、更に「14mm未満の広角でも、もっと明るいレンズ」

あたりです。
かつ、わたしがいちばん好きな画角が35mm換算で20mmとか21mmなので。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:27:03 ID:VH3fmqDP0
> いちばん好きな画角が35mm換算で20mmとか21mmなので。

まぁそんな人間が11-22mmを売るなっちゅー話なんですがw
12-60mmを買ったら使用頻度が激減すると思ってたので。←間違いだった

977 :730:2008/03/01(土) 15:39:54 ID:DqvAEXKI0
昨日、作業完了、火曜日届くと連絡あり。
速達で送り返すように頼めば今週末に間に合ったかも。


978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:46:21 ID:HU0M/N+W0
>>972
そんなこと俺に聞くなよw

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:57:07 ID:KPcSUqc50
>>976
中古で買い戻したら?
自分は14-54mm持ちなんだが、12-60mmか11-22mmを買い増そうか
悩んだけど、12-60mmじゃ11-22mmの代用にならないっていう
書き込みをよく見かけたんで、中古の11-22mmを買った。

14-54mmは軽いのが気に入ってるんでなかなか手放せない。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 16:51:21 ID:VH3fmqDP0
> 中古で買い戻したら?
くやしいけど梅広角ズームのスペック次第ではその手もあるな〜。

確か5万円で売ったので、差額1万円程度の損で済みそうだね。
http://aucfan.com/search1?ss=16127&t=1&q=11-22mm

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:27:32 ID:Fx58BtTj0
まあ、勉強だと思って払ったら。

壱萬で済んで良かったじゃん。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:59:59 ID:RyABfuYk0
>>953
うん、ビック立川でガラスケースに入ってるの見たな。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:13:48 ID:f4J1pQXk0
>>939
> オリプラ以外で都内で90-250を展示(出来ればマイデジ持込試写
> )出来る
> ところってある?
> 凄く気になっているが値段が値段だけに納得した上で買いたいん
> で
アキバのソフマップで、ショーケースの中にあった気がする。
箱から出た状態で。あれって試しに撮らせてもらえるのかな。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:15:13 ID:KPcSUqc50
>>980
オークション相場も高くなってるね。
確か、12-60mm発売開始前後は5.5万くらいで見かけたけど。

・・・にしても、三宝カメラなんかの業者でも中古6万円が相場だから、
ヤフオクは割高だな。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:26:28 ID:sR7b9NAE0
12-60は意外に重いので11-22も手放せないのよねん
歪曲もひどいし

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:29:01 ID:X4qVzO8r0
梅の広角レンズは何月くらいに出るんかいな?

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:41:22 ID:sR7b9NAE0
E-330の後継機と合わせるみたいだけど

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:57:41 ID:1q9kltqp0
>>987
その後継機が夏ごろだったりしたら、やる気あんのか
って感じだな。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:16:06 ID:iT0ybBtw0
ここはレンズスレだけど
ソニーみたいに微妙な違いの本体をどんどん出すよりましじゃないかな

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:20:35 ID:1q9kltqp0
シェアがとれなきゃ出るレンズもでてこんだろ。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:20:48 ID:KPcSUqc50
次は510あたりの本体機能の詰めをやって欲しい
特にホワイトバランス。

レンズは広角、望遠単焦点、パンケーキかな
特にパンケーキを追加して欲しいんだけどな。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:24:22 ID:buQfkJqp0
またお前か。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:24:49 ID:kfLyTXHio
シェア上がらないと、タムロンとトキナーに縁がないのは確定だしなぁ。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:27:31 ID:KPcSUqc50
で、PIEで何か出てくるのか?
さすがにここで梅広角あたりは発表されるか。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:27:57 ID:dsVAEduq0
今のラインナップでタムトキが必要か?

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:29:49 ID:1q9kltqp0
タムの90マクロは使ってみたいね。
まぁ180になっちまうけどね。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:32:45 ID:KPcSUqc50
100mm近辺のマクロは3社とも優秀だからな。


998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:38:53 ID:8gDX4RjVo
(今後の可能性も含めて)個人的にはトキナーは欲しい。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:45:26 ID:5EHwFRqh0
999ゲッツ

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:47:00 ID:8+KnzYW20
1000だったら35-100購入

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

235 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)