5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【玄人限定】SIGMA DP1 part12【発売間近】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 08:49:00 ID:xNCvYbW50
1406万画素(2652x1768x3層)
大型FoveonX3ダイレクトイメージセンサーを搭載したSIGMA DP1
シグマのデジタル一眼レフSD14と同等かそれ以上の画質を実現

■ URL
シグマ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/
DP1スペシャルサイト
ttp://www.sigma-dp1.com/
スペシャルサイト直行便。
http://sigma-dp1.com/main.html

【シグマ】ついに正式発売が決定したシグマDP1 山木和人社長自らがその全容を語る!
ttp://capacamera.net/pma08/index.php?page=1&id=25
【1st Shot】【速報】シグマDP1(β版) PMA08現地実写画像
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/02/7893.html

前スレ
【春よ】SIGMA DP1 part11【来い】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201962590/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 08:51:37 ID:xNCvYbW50
■ 過去スレ
【これが】SIGMA DP1 Part1【サプライズだ!】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159206114/
【どうせ】SIGMA DP1【国内販売しない・・・】(実質 part2)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159204739/
【コンデジ】SIGMA DP1【革命】 (実質 part3)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159204835/
【出す出す】SIGMA DP1 part4【詐欺?】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170924421/
【どうやら】 SIGMA DP1 part5 【本当に出る?】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173996770/
【4月中に】 SIGMA DP1 part6 【発売日発表?】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175265086/
【フルスペック】SIGMA DP1 part7【コンパクト】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177732506/
【フルスペック】SIGMA DP1 part8【コンパクト】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179640169/
【追憶の】SIGMA DP1 part9【彼方へ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184804528/
【千年前まで】SIGMA DP1 part10【ROMったら?】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194666551/
【春よ】SIGMA DP1 part11【来い】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201962590/


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 09:52:49 ID:exBGwAvP0
■ サンプル
http://www.dpreview.com/gallery/sigmadp1_preview/
http://www.letsgodigital.org/en/18382/las-vegas-photos/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 10:23:54 ID:SA0hRJOh0
乙&乙

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 11:03:51 ID:6Xtxzqgb0
>>1
乙!!

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 11:25:50 ID:qpwCFXd3O
おまいら実際のFOVEONのRAW画像はボケボケボケ画像だぞ
それを周辺画素から補完してシャープに見せかけてるだけだ
ベイヤーと同じ偽物


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 11:39:48 ID:FfFJ8UMb0
>>6
シグマが捏造する分、FOVEONの方が偽物度が高い。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 11:42:03 ID:4n3gPNR+0
これは>>1乙ではなくて、わっちの自慢のしっぽじゃから勘違いをするでないぞ!
              |\       |\
              l lヽ`-‐ '´ ̄ `ヾゝヽ  つ
                 シ~ /" `ヽ ヽ  `、l     つ
             //, '///|! !‖ ヽハ 、_ヽ  つ
             〃 {_{\」」 L|l|/リ l │ |ヽ   つ
  ____.      レ!小l●    ● 从 |、| )
 く  ノ::::::;;;;;;\.     ヽ|l⊃ r‐‐v ⊂⊃ |ノハ´
   ̄ ̄フ;;;;;/ /⌒ヽ__|ヘ  ヽ ノ    j /⌒i !ヽ
    /;;;;/  . \ /ヽ.| l>,、 __, イァ/  ///ハ
  /;;;;∠___ /ヽ./| | ヽヾ、 /,{ヘ、__∧/ハ !
 く:::::::::;'::::::;':::::::;'::::::7ヽ< } /   l丶× / ヾ l l''ハ∨


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 11:47:34 ID:ZJ3xF5P30
こちらはマニア専用スレです。
用のない人はお引き取りください。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 11:48:40 ID:6Xtxzqgb0
>>9
変態と言った方がピッタリかもよw

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 13:00:45 ID:qpwCFXd3O
これは恐怖のマダラカラーノイズカメラだぞぞそぞ
みんな今から困らないようにレタッチの練習しとけ
色も安定してないからモニターもキャリブレーションとって万全の態勢で望め

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 13:08:25 ID:qpwCFXd3O
それからDP1のSIGMAというロゴはカッコ悪いからFOVEON変更したほうがいいぞ
イメージが良くなる

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:02:18 ID:qpwCFXd3O
DP1

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:16:10 ID:E6jw6EIG0
>>12

なおインチキ臭くなるわwww

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:26:25 ID:oMviqHc70
>>12
ttp://blog79.fc2.com/s/syahoojin/file/leica_1.jpg
これでいいんじぇねえの

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:31:17 ID:qpwCFXd3O
>>15
そう
それなら30万以上の価値がある


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:34:32 ID:lrpSg5WE0
つ子供銀行券

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:47:46 ID:qpwCFXd3O
キ●ノン並にシ●マは企業イメージが悪いからニコンあたりで発売してほしいところ

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:12:08 ID:mkwJOl500
発売前に11スレ消費しただけのことはありますね。これだけでも新記録では?w
このカメラは本当に凄そうです。社長さんも開発担当もグッジョブ。
最初に自分で金貯めてペンタSP買ったときの感動、、、あのときの感覚を久々に思い出しました。
ちょっと不便なところがまたニクイ。これでいいんですよね。カメラって。
失敗を楽しめるカメラですね。当然、速攻予約させてもらいます。
フィルム一眼をバッグから出すのがおっくうになりそうで怖いw

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:12:16 ID:eeXpe9yt0
光学ファインダーがついてないのが残念。
このタイプの奴には今後光学ファインダーがつくことはないんだろうか・・・。
ただ、写りは予想以上にすげーな。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:21:17 ID:v9ctCMgJ0
>>20
その辺はGR同様、下手な内蔵ファインダーよかアクセサリシューに
いい28mm用ファンダー付けたほうがいいって考えなんでそ。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:30:53 ID:mMOWtexu0
ファインダー内蔵してでっかくなるのいやだな
というより外付けの方がいい
クリアで見やすいしね
純正にするかコシナのミニにするか迷う…
(純正も中身はコシナでしょ?)

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:47:10 ID:eeXpe9yt0
やっぱりそうなんだなー。
確かに変にでかくなるのはやだけど、
ファインダーだけピョコってなるのも・・・。
外付けファインダーって使ったことないけど、
そんなにクリアなんだ?ならそれもいいか(´∀`)

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:03:07 ID:2TCOe40d0
公式サイトに日本語ページありました。
http://www.sigma-dp1.com/jp/
カタログもPDFで落とせます。

それにしても、コンデジで手振れ補正がないからとかズームでないからなどと理由をひねり出して、売れないだろうと思ってる人がいるのには笑っちゃいます。
どう考えても売り切れ店続出でしょ。
山で写真撮ってる人など半分が一眼からDP1に乗り換え、残り半分はサブとして携帯すると思う。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:06:25 ID:6Xtxzqgb0
>>24
そこ、古いまんまじゃね?

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:28:33 ID:1Ux59hfl0
予約して発売待ち。
最初はレンズキャップだけがちょっとアレだな〜と
思っていたけど、今になって下手に安っぽく「ジーシャカ」
なんて開くよりこっちの方がぜんぜんよく思えてきたよ。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:31:17 ID:34RXoH1x0
それは苦しい言い訳だろ・・

普通にレンズバリアの方がいいし。。。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:41:44 ID:mMOWtexu0
ttp://jp.youtube.com/watch?v=CvAtnzGl6Og

始めの方、DP1のレンズキャップ装着状態がうっすら?と見えるよ
あとこの動画だとDP1のサイズ感がよくわかるな
小さい!

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:42:28 ID:AqHBZbbh0
バッテリー思っていたほど高くないので2個予約した
FOVEON載せたカメラがジップロックに入れてウェアの中で保温できる
素晴らしい



30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:56:14 ID:/lpwbR8m0
予約してきた。
手に入れたら、手持ちのNikonのWC-E68試してみるつもりなんだけど
同じこと考えてる人いるんだね(価格で同じこと書いている人見かけた)。
DP1用のワイコン需要、結構あると思うんだけどなぁ…。
シグマさん考えてくれませんかね?かなりでかくなるだろうから無理かなぁ?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:06:20 ID:ImCjvSXA0
ワイコンもいいが、マクロとテレコンも純正で欲しいな。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:08:21 ID:siVd0TN9O
買えない厨と使いこなせない厨を量産するはずだ
と実は確信していたんだが、
まともなカメラ使いが選んで買いそうな気配だなとマジで思えて来たよ。
10万円を切るってのも安くもなく高くもなく良い感じだしな・・・
ちゃんと撮ればここまで写ることもβサンプルが証明したみたいだし、
こりゃ俺も予約しておくのが賢明かもしれん。
どうせ使いこなせずすぐに手放す奴が続出するはずだ
とマジでタカをくくってた。
でも、なかなか入手できなかったなら
既存フォビオンユーザーとしてはやはり悔しいしな・・・

何処が安く受け付けてるか情報無いだろうか?キタムラ?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:32:40 ID:I4zZ5oiE0
>>32
つチラ裏


34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:35:08 ID:7W1EEdtX0
RAWの保存形式に3サイズあるのも他にあまりないよね。
SD14もあるのかな。他社ではsRAWとかあったけど。

デジイチもこうして欲しいな。(特に高画素機)

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:43:32 ID:Jp5tiOr80
おれはさっさと予約したいのだけど3/31が本当ならかなり微妙。
4月1日から引っ越しで住所が決まるのは3月頭。
サンプルみてると最初は入手困難なくらい売れそうな気がしてきた。
素早く入手したいんだけどなー。心配だわ。


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:47:42 ID:QMb8FSAE0
サンプルが上がってくるに連れ我慢できなくなって
予約を入れたよ。wktk


37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:52:04 ID:siVd0TN9O
サンプルは期待以上だったな・・・
やっぱ初めの印象は大切だわなぁ。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:52:17 ID:Jalcm76G0
GRD用の外付けファインダーを装着しても構わないよな?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:59:14 ID:/lpwbR8m0
>>38
取り付ける分には全然構わないだろうけど、
GRDのファインダー、シューへの取り付け部がDP1のに比べてオフセットされてるよ。
自分も持ってるんで、手に入れたら付けてみるんだろうけどw

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 19:01:05 ID:M4IVu87EO
玄人限定ってゆうかアマ限定でしょ?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 19:14:19 ID:3E+ZAvVQ0
初回台数1000台位は用意できるんだろうか?
発売時期発表してから2日位して予約したけど心配になってきた。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:15:15 ID:FqYKFH0M0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080208140752.jpg

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:21:28 ID:nHBmpMx2O
発売は、春頃って オイ


44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:23:34 ID:FqYKFH0M0
略して売春

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:23:53 ID:8pH2W4vM0
>>42
なぜにEOS30Dの画を貼る?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:54:23 ID:avKN/RmK0
こんなバカチョンカメラが玄人限定ってwwwwwwwwww

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:05:06 ID:FykBt1UK0
間違えるなよ

変態限定だ

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:06:38 ID:BBKd3yAP0
>>46
何も考えずに、フルオートで撮影した場合には露出もホワイトバランスも
ピントも正しく合う保証はないと言うことをわかって使わなければいけな
いカメラだと言うことなのだろう。

俺はそれほどひどくはないと思うが、実際には出てみないとわからない。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:07:09 ID:eF/Sz79X0
>>46
バカチョンの意味分かってる?
あなたみたいなバカでもチョンでも誰でもとれるってことだよ。
これは使う人を選ぶカメラです。残念だね。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:09:13 ID:FqYKFH0M0
>>48
> >>46
> 何も考えずに、フルオートで撮影した場合には露出もホワイトバランスも
> ピントも正しく合う保証はないと言うことをわかって使わなければいけな
> いカメラだと言うことなのだろう。

そんなカメラだとは一言も書かれていないが

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:09:17 ID:uc4hZtmw0
まちがって買うやつがいると困るよな。
ツカエネ〜とか不良品だとか騒ぎ立てるし、
ファームアップ連呼したりさ。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:21:26 ID:0mbJj/8D0
>>43
三月末か頃四月らしいよ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:24:54 ID:bhlk/q9/0
次のスレタイに【変態限定】って入れてくれないかな・・・

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:39:48 ID:nHBmpMx2O
>>52
お〜そうか 微妙な頃だな 10%引きって言ってたから 予約してきたけどね



55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:44:18 ID:BBKd3yAP0
シグマ製と言うだけでしつっこく粘着しているヤツがいるし、FOVEON を
怖がって根も葉もない嘘情報ばかりを書き連ねるヤツもいる。

どのスレにも馬鹿なアンチはいるのだろうけど、特にここの奴らはバカ
だから面白くも何ともない。

目に障害を持っている人しか世の中にはいないと思っているから余計
始末が悪い。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:49:10 ID:AqHBZbbh0
ま、発売まで気楽に行こう

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:51:32 ID:DL9UTClW0
このカメラ基本的に目測カメラとして使った方が早いし
ピント精度も良いと思う。AFは汎用のコンデジと同じ物
使ってると思うが、レンズの実焦点距離が全然違うので
精度は段違いに悪いはず。
コンデジ使いが使ったら、等倍鑑賞ピントズレ発見⇒クレ
ーム続出だな。


58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:56:39 ID:zemLYeCg0
最短撮影距離がそれほど短くないから、ピンボケ多発という
ことにはならんと思うけど。
銀塩のGR1でも最短距離付近でピントを外すことは滅多に
なかったし。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:09:15 ID:zjAZ3RBx0
>>57
コントラスト検出式だから実焦点距離・実口径が大きい分だけ普通のコンデジより精度は出るはずだよ。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:14:19 ID:s5cFgrKx0
ど素人だけど予約した。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:15:52 ID:0mbJj/8D0
>>54
>>28の動画ではそういってたような気がする

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:17:52 ID:BBKd3yAP0
5才の娘にこのカメラを買い与えようとする人もいる。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:29:12 ID:bSqXICr60
>>62
やべえ5歳女児に負けない写真撮らねば!
きっとその5歳女児が撮った写真は公開されるからな。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:32:31 ID:0mbJj/8D0
>>62
凄いの撮るかもな
何も知らないから

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:34:50 ID:x1bJmb1T0
実は2/29生まれで実際は二十歳だとか

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:37:03 ID:3E+ZAvVQ0
予想でもいいから初期入荷数を教えてくれ。
予約してるけど安心できない。
GRDが月5000台だったかな。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:37:47 ID:N2870lr30
>>62
マロ氏の娘?

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:39:26 ID:wdq1rdqSO
>>64
両親の営みシーンとかな

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:03:01 ID:qpwCFXd3O
おまいらシグマのクオリティーを知らないだろ
キャノンとはレベルが違うんだよ

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:06:59 ID:P1eOpmoz0
そりゃ便所企業とは大違いだわな。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:27:57 ID:gc/x0PFF0
前スレに貼ってあった日本の風景写真だけど、何であんなに立体感ないのか
誰か説明頼む。
無茶苦茶画像処理入ってそうな雰囲気だが。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:29:08 ID:gRwh+7KA0
パンフォーカスだからじゃね。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:49:15 ID:BBKd3yAP0
>>71
3D写真ではないから。

写真を見て「立体感」とか言うヤツって正真正銘のドシロート。


74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:50:19 ID:FqYKFH0M0
つまんねえ返ししてんじゃねえよ

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:51:25 ID:BXj0KpZE0
散々待たせたんだから予約特典ぐらい用意してるよな?
>>シグマ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:52:12 ID:FykBt1UK0
>>71
前スレのどのレスだよ
コミュニケーションを円滑に進めたいなら、余計な手間を増やすな

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:56:00 ID:x1bJmb1T0
単に被写界深度の深いだけの写真を見て、「空気感を無視した平面的な絵作り」とか
訳知り顔で言い出す輩はさすがに扱いに困る

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:58:10 ID:xNCvYbW50
>>75
携帯ストラップとか?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:01:31 ID:BXj0KpZE0
>>78
もうちょっと素敵なのおながいします。orz

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:04:43 ID:EH1CVZrP0
10万円キャッシュバックキャンペーン

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:08:22 ID:YSwl6qHh0
>>80
抽選で2万名のうち1名様に限り(ただし2万台出荷後の抽選となります)

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:23:41 ID:2plsj/DfO
おまいらFOVEONがどんな物かということを知らないな
痛い目に合うぞ

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:27:12 ID:qtfwbTQ/0
痛い目に合いたいぞ

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:29:26 ID:1f6s5mtc0
まずは痛い目に合わせてみれ。
話はそれからだ。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:30:32 ID:qtfwbTQ/0
痛さ=快感

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:31:43 ID:jjy0Xavr0
>>82
知らないやつはシグマとかいうマイナーメーカーの買わないだろ
買うやつの9割は変態。俺みたいな

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:32:35 ID:1f6s5mtc0
たしかに、痛さも痒さも、痛点の刺激という意味では同じだが、
そーゆー話じゃないだろw

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:36:09 ID:PTxndyBc0
>>86
だね。仮に扱いが難しいカメラであったとしても、シグマなら大丈夫。
キャノンから出たら大変だけど。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:36:15 ID:ILEL02zr0
4月には痛い目にあえるだろうか・・・。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:42:48 ID:0GbY0e440
何気にフォベ初の傑作機になりそうな予感・・・

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:58:31 ID:2plsj/DfO
うまく写らないからと言ってメーカーにクレイムをいれたり
ちょっとしたピンズレ、片ボケ、バッテリー持ちが悪い等を気にして直ぐメーカーに調整に出したりしたらダメだよ
すべて仕様だと思って頑張れや


92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 01:03:10 ID:EH1CVZrP0
実機を触れば、不満は当然出て来るんだろうけど
とにかく画質さえこのまま(出来ればJPEGの画質を少し上げて)出してくれれば
他の不満は後継機に託してもいい。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 01:11:24 ID:UxKrdZ4T0
RAWサイズの可変は是非復活してくらさい。頼むから。ファームアップデート時でもいいから。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:00:22 ID:ELTGvDzE0
DPreviewのサンプル見たけどとても山Qのと同じカメラとは思えんな…

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:18:09 ID:XoalZGpY0
>>94
どっちがどうなんだ?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:27:04 ID:5vBKK/ak0
はやく痛くして…

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:57:44 ID:2YtVD/Wk0
即販売して

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 03:03:07 ID:rGuVgsaj0
>>71
普通に撮ったらこんなのん
これが真実
http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/7410-0.jpg

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 03:07:49 ID:vgCz8PFS0
SD14等別機種のサンプルを貼るときはそう明示しろよ

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 03:18:36 ID:UxKrdZ4T0
雪の質感と空気遠近法がいいな。それ。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:00:08 ID:2gkhQ8xd0
>>28
$800だと!?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:26:15 ID:ZV4WZeesO
誰も言わないから言わせてくれ

お前らマゾだろ!

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:34:33 ID:UxKrdZ4T0
そうだが、それがなにか。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 05:02:59 ID:aXXBX8Be0
>>90
進化し続けているSD14にこそその栄誉がふさわしい。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 08:20:02 ID:77F0aepx0
>>98
雪景色の撮り方ワカランの?w
笑える

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 08:39:04 ID:tFLPk2Q10
>>98
>105
この写真のどこがどう悪いのかがまるで解らん。
解る人、教えてください。お願いします。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:21:08 ID:DO2rUOGM0
アスペルガー粘着厨への対応法

http://asperu.vivid-info.com/020/ent163.html

騒々しい環境が苦手なので、刺激がなく静かな環境を好みます。
ですから、感情的になって、大声でしかったりすることは逆効果になります。
また、何かにとてもこだわりを持つことがありますが、
無理やり変えようとするのではなく、
それを別の何かに生かす方向で考えてあげましょう。
アスペルガー症候群の粘着厨は、
予測できないことや変化に対してとても苦痛を感じるので、
スケジュールなどの変更はなるべく避け、
不可避な場合は理解できるように説明してあげてください。
また、「社会性」に問題があり「暗黙のルール」を読み取ることが苦手なので、
ルールや指示は明確にしてあげることも大切です。
曖昧な指示や皮肉、言外の意味の理解は無理だと考えた方がよいでしょう。
否定的な言葉に敏感で、さらに、叱責されるような行動をしてしまうことが多く、
元々自信を失いがちです。
できるだけ肯定的に接し、褒めるようにしましょう。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:24:40 ID:2Yx8Ro/20
>>60
気にする事は無いよ。ど素人向けのカメラなんだから。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:32:18 ID:2plsj/DfO
カモノハシ高いだからパーティーですかサバンナだった
バタバタでしょハヤシライス感覚
全くなんだラパスってことです
うっすミリタリーでしょ禁物

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:53:44 ID:aXXBX8Be0
>>106
雪の止んだ朝の光を完全逆光で的確に捉えた写真ですね。
雪面の微小な凹凸や、葉の落ちた木々の枝などがモヤモヤとなることなく丁寧に描写されている。
技術的に悪いところはないと思いますよ。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:18:57 ID:/xRTSdQt0
>>106
98さん105さんではないけど。
露出をオート任せにして芸がないという事だと思います。
機械は自分が何を撮っているのか分からないから、光が多く入れば単純に入光を絞ります。
雪は晴天ではかなり光るので、オート任せではなくプラスに露出補正をしないとその場の雰囲気通りには撮れないです。
あと、目には感じない紫外線が意外と強いのも雪景色の特徴です。
だいぶ暗めのあの写真が撮った人の狙いなら別ですが、どうもそのように見えないので色々言われても仕方ないです。
でもそれはカメラの能力とは別の話ではあります。


112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:57:03 ID:ufKmNGSy0
雪は晴天ではかなり光るので、オート任せではなくプラスに露出補正をしないとその場の雰囲気通りには撮れないです。

なんかエラそうな事言っちゃってるけど、大丈夫かコイツw

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:58:53 ID:kFP4FctC0
個人的にはホワイトバランスが気になる

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 11:05:19 ID:gUCJmlyx0
>>102
むしろ、「この程度のものしか撮れないのか!このクソカメラめ!」
と自分の腕は棚に上げて罵るSです

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 11:28:27 ID:zKOBzHAKO
雪景色はオートホワイトバランスは効かんな。
花火も無理だね。
ま、話に付き合ってやってる努力を賞賛したい。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:04:37 ID:ZuUsOskc0
コンデジ派としてはDP1とGX100とF31fdで最強だな。
さすがに三台も持ち歩く気にはなれんが。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:07:12 ID:s/CQiyUP0
G9を忘れんなカス

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:15:16 ID:DO2rUOGM0
思い出したぞ>粘着性チンカス
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3652.jpg
foveonX3の解像と折り返し歪み

お前これも嫌いだろ。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:16:23 ID:DO2rUOGM0
>>116
ちなみにその場合のGX100って、
どういうシチュエーションで有用になるんだ?

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:17:52 ID:amUQCaCE0
広角とマクロだろjk

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:20:38 ID:DO2rUOGM0
へぇ。そうなのか。
俺もF30は持ってるけどGRデジとかには興味無かったからな・・・
動画用でS1ISは残していたりするが、それも今や中途半端なVGA動画だし。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:24:40 ID:ZuUsOskc0
DP1が外用、GX100が広角とマクロ、F31fdが室内、夜用。
G9はバランス取れてて一つ選ぶなら良い機種なんだけどな。

デジ一D3なら一台+レンズで済むけどなw

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:26:56 ID:amUQCaCE0
GX100はともかく、GRDはDP1の登場で投売りになるのかなあ。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:32:54 ID:DO2rUOGM0
>>122
細かく言えば、NDフィルターがあればOKだな。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:34:56 ID:DO2rUOGM0
>>123
そもそもGRとかって何が魅力なんだ?
やっぱ画質?レンズが良いのか?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:35:22 ID:8qNlwVfD0
>>125
持つ喜び(笑)

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:37:24 ID:OIHMTQMp0
GRDはストリートフォトでパンフォーカス的な使い方ならも多少有利かも?
画質だけが全てじゃないし。
でも、DP1でこそ、ストリートフォトをやってみたいってのもあるな。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:38:13 ID:DO2rUOGM0
>>127
F30/31fdでは撮れないってことか?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:43:20 ID://9YuRyh0
山Qのところで追記アリ
JPEG,RAWとも処理時間は約2秒。RAW時はSDカードへのデータ書き込み時間がさらにかかるが、書き込み中でも撮影は可能

これなら十分

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:52:02 ID:DO2rUOGM0
速いな。
バッファも3枚ありそうだし大丈夫っぽいな。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:58:26 ID:3vsQhH900
これのレンズキャップはどうなってるですか?

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:01:41 ID:kzWu92t90
レンズキャップなどつけるのは素人

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:08:57 ID:DO2rUOGM0
http://www.sigma-onlineshop.jp/acc/lens/index.htm

これで良いんじゃないの?
最近、中央ツマミ型に変わったしな。
でも、DP1の前面形状を見ると合わないっぽい。
専用キャップか。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:10:27 ID:TpEv2pTS0
>>126さん
・・・(爆)

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:27:24 ID:/oiFpBM90
>>129
高速なSDカード使えば書き込みが速く終わるのかどうかが大問題だな。
デジガンの方は速いカード使っても書き込み時間変わらないのが不満なわけで。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:59:56 ID:DO2rUOGM0
処理時間が2秒であるなら、
メディアのコントローラとの相性は効いているかもよ。
SD14の場合は、3層からの画像生成時間が大半で、
CF書き込み時間は割合的に少ないから、
CFの相性がほとんど出ないだけかなと思うんだけど。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:15:29 ID:OIHMTQMp0
>>128
F30でもいいだろうけど、ファインダー見ないし、
オレは下手な鉄砲なんとやらだから、28mmってのはいろいろ便利なんだよ。


138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:18:25 ID:vgCz8PFS0
どうせフード付けっぱなしになるだろうから、フード前キャップを出して欲しいな。
普通の46mmキャップで良いのかな。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:31:08 ID:/oiFpBM90
フードとかフィルターとかイラネエ
そう思ったがPLだけは付けたくなるな

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:51:52 ID:3vsQhH900
そろそろ俺も予約してくるかな。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:03:13 ID:s8VhSGQX0
>>122
RAWで撮ればISO800でもノイズが少ないし
室内だと28mmの方が撮りやすい。
ttp://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-02/02/DP1/SDIM0840-m.jpg
俺的にF31fdは引退ケテーイ

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:18:24 ID:RMA5IYAn0
>>141
600万画素APS-C並みのノイズレスw

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:29:58 ID:EH1CVZrP0
>>141
デジカメヲチにある、同じ場所から撮った画像(JPEG直吐き)と見比べると、愕然とするなw

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:57:42 ID:YhgivOaV0
DP1に関心があって、このスレ以前から見てる者です。
レスの中にいくつか「DP1は昼専用w」といった内容のものがありました。
けれども、ここまでにうpされた作例には夜間撮影のものも少なくはなく、
またそれが私のような素人目には、駄目な作例とは思えないのですが、
素直にDP1はこれだけの力をもったカメラと捉えていいのでしょうか?
それとも画像処理等の後処理は必須?
嫁の目をごまかして購入資金を捻出しようと考え出してますので、
どうかマジレス希望っす。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:01:24 ID:WjTVTmq80
>>144
夜景なんぞ、三脚か、それに類するものを使うなら最低感度でも綺麗にとれるだろ

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:01:32 ID:YhgivOaV0
連投すいません。
夜の建造物なんかの撮影が好きで、よく撮ってるもので。
最初は「昼光下専用モデルらしい」と聞いて、スルーしてたのですが
作例見てたら、「すごいじゃん」と感動しました。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:08:07 ID:2plsj/DfO
DP1はリコーのGRD並に小さいのでしょうか?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:09:21 ID:e08/zWDT0
>>141
ISO800 の 1/15 秒なら上出来じゃないか。

でも、結局フォベ は RAW 専用ってことか。


149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:09:31 ID:EH1CVZrP0
>本体サイズは113.3×50.3×59.5mm(幅×奥行き×高さ)。電池とメモリカードを除く重量は250g。
少しは自分で調べようぜ

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:11:39 ID:EH1CVZrP0
荒らしにマジレスしてしまった 反省

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:14:07 ID:vgCz8PFS0
>>147
「並」の定義次第だろ。
寸法が公表されてるので自分で考えれば?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:35:04 ID:/xRTSdQt0
>>144
マジレス希望とのことですが、スナップ主体のコンデジなのにいまどき手振れ補正がないというのが弱点としてアンチに語られているのだと思います。
でも、形は小さくても性能は一眼並みなので活躍の場はスナップだけではないでしょうし、一眼と違って3,000円程度の三脚で実用になりますから、
手振れ補正が付いてないのがあまり大きな欠点とも思えないです。

>嫁の目をごまかして購入資金を捻出しようと考え出してますので
いくらごまかしていても、撮った写真を見れば高価なカメラだとすぐばれると思う。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:38:32 ID:2plsj/DfO
ここにシグマの人はいるのか?
良かったらDP1のPRしてください

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:40:13 ID:gIJ3XV3M0
RAWなんて使ったこともない素人ですが
このカメラには興味津々です。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:59:47 ID:PTxndyBc0
>>144
マジレスすると、発売されるまで判断できない。
多分4月ごろには出るから、購入者の声が聞けるまで待つのがいいと思う。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:02:06 ID:N0Pu9US/0
嫁:「なによこの黄色い写真」    Σ( ̄□ ̄|||)
   「なんか線もギザギザしてるし」
   「今時ズームも付いてないってこれオモチャ?」
   「SIGMAって聞いたことない中国メーカーだし!」
   「安物買うからダメなのよ!」

俺:「ううん ボーリング大会のブービー賞で貰ったんだ」 Orz

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:04:31 ID:YI7f8rYF0
量産するとは思えないので待ってると買えないかもよ

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:17:03 ID:on2Ucc940
今日キタムラで予約してきたけどすでにかなりの予約が入ってるようです。
全国の店でも同様で発売日に渡せるか分からないといわれた。
入ってきても10台以下になるのではとの事。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:28:38 ID:kzWu92t90
1年間は入手困難だろうね

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:39:59 ID:tLyDsSE80
発売日ゲットじゃなくてもいいじゃんよ。
なんでキモヲタってのはそんなことばっか気にするのかな。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:40:52 ID:/oiFpBM90
>>34
最終仕様ではRAWの保存サイズは1種類になった(最大サイズ)
>>39
良く考えたらアスペクト比が違ってたな。
換算28ミリ同士でもGRDは4:3なのに対しDP1は3:2だ。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:02:41 ID:nTkHY13h0
GRデジタルはすでに定評あるけど、DP1は確実に「地雷」の可能性あり。

撮像素子が大きいなら、素直にR1クラスまで大きくしないと
「後光カメラ」キヤノン5Dみたいな悲劇が。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:11:51 ID:Wbhn7kEr0
GRDも結構地雷だったからねw

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:12:06 ID:wvuWE17E0
ド素人さんでGRDやG9と比較しちゃうような人は買っちゃダメだよ。不幸になるだけだからね。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:13:00 ID:YhgivOaV0
>>145,152,155
レスTHXです。…かっ、買います、明日予約しにキタムラ行ってきます。
>156の嫁さん、うちの嫁さんみたい。シグマなんて当然知りません。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:29:55 ID:PTxndyBc0
>>165
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...   --─-  :::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..   (___ )(___ ) ::::。::::::::::::::::: ゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........ . .::::::::::::::::: _ i/ = =ヽi :::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::   //[||    」  ||]  ::::::::::゜:::::::::: ...:: :::::
 :::::::::::::::::: . . . ..: :::: / ヘ | |  ____,ヽ | | :::::::::::.... .... .. .::::::::::::::
::::::...゜ . .:::::::::  /ヽ ノ    ヽ__/  ....... . .::::::::::::........ ..::::
:.... .... .. .     く  /     三三三∠⌒>:.... .... .. .:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... .. .:.... .... .. ..... .... .. ..... ............. .. . ........ ......
:.... . ∧∧   ∧∧  ∧∧   ∧∧ .... .... .. .:.... .... ..... .... .. .
... ..:(   )ゝ (   )ゝ(   )ゝ(   )ゝ無茶しやがって… ..........
....  i⌒ /   i⌒ /  i⌒ /   i⌒ / .. ..... ................... .. . ...
..   三  |   三  |   三  |   三 |  ... ............. ........... . .....
...  ∪ ∪   ∪ ∪   ∪ ∪  ∪ ∪ ............. ............. .. ........ ...
  三三  三三  三三   三三
 三三  三三  三三   三三

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:39:47 ID:zKOBzHAKO
4:3GRDの28mmって
3:2一眼でならワイド側で何mm相当なんだろ・・・
画角表記って結構アバウトだしなぁ。
実像比較したサイトとか無いだろうか?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:56:07 ID:YIpcnnPl0
>>167
対角線長で換算しちょるけん、2:3だの3:4だのは関係なくなっちまうだよ
‥‥質問の意味がよくわからん

あえて、縦横比3:4の28mm相当の短辺をぶった切って縦横比2:3にすると、
対角線画角は29mm相当になるな。
対角線長は5→4.8074‥‥になるんで、28×5÷4.8074‥‥ = 29.1217‥‥

まぁJISでは5%の焦点距離の表示誤差を認めているので、あんま意味ないけどな。

一言多いかもしらんが、中学生の計算なんだが?
んなのが十万円のカメラを買ってどうしぐはっなにをするやめdrftgyふじこlp;@

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:57:58 ID:Zf7FKkWs0
豆粒CCDとの比較はいい加減やめにしないか。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:10:30 ID:ZuUsOskc0
>>141
ISO800でこれは驚異的なんだけど夜景はやっぱり三脚or一脚必須だろうからな。
なんで折れはF31fdとの併用ケテーイ。人柱レポを気長に待ってから買うつもりだけど。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:16:12 ID:4Ij/qTCj0
>>170
DP1は夜も強そうだけど、F31とはどう使い分けるの?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:23:41 ID:amUQCaCE0
手持ちかどうかだろjk

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:24:58 ID:byuaUcS6O
>>169
でも、DP1も威張れる程大きい方じゃないよな。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:28:39 ID:gUCJmlyx0
GRDも2:3で撮れるんだが

ぶった切ってるだけかどうかはしらん

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:28:40 ID:UxKrdZ4T0
もう無理矢理だな。ケータイコロちゃんは。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:30:45 ID:vgCz8PFS0
>>160
どうせ買うなら早くほしいに決まってるじゃん。それだけ撮影機会が増えるし。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:38:08 ID:ZuUsOskc0
>>171
F31fdは夜景というより室内で手持ちで撮るにはやっぱ便利なのよね。
料理した物とか外食で珍食食べたときとかオク用とかによく使うから。
今のところDP1で唯一残念なのはマクロ撮影が出来ないことかなぁ。
GX100は手放せないかな…

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:39:22 ID:s8VhSGQX0
>>172
36mmより28mmの方が振れにくい。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:17:35 ID:KCnyP1OTO
良く見ると、こいつも斑尾模様出てるな 富士なにやってるんだよ あれは消えないのか?




180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:17:39 ID:gVCcPPHvP
やはりGRDとは比較にならん。


181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:47:04 ID:ywAZnTfi0
さすがにこれ一台で全部を済ますわけにはいかないよなぁ。
他の機種との組み合わせに迷う。
GRDはDP1買ってから売ろうかな。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:54:27 ID:8qNlwVfD0
俺はG7(ロシアンファーム入り)と一緒に使う予定

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:06:23 ID:zKOBzHAKO
俺の場合はデジ一眼では
高感度はeos、手持ちはα、メインはSD14、サブはSD10で、
コンデジはF30だが、
DP1が発売されたからっておそらくF30はこのまま使う。
カメラにおいて大は小を兼ねないし、
一台しか使っちゃいけない法律も無いわけだから
良ければ増設が常だな・・・
邪魔になってくればまとめてヤフヲクで売る。
DP1は多分SD10に置き換わる位置にあるんじゃなかろうか・・・
コンデジのコンセプトはやっぱ簡単便利かなと思うから
DP1は、コンデジな大きさを実現した
レンズ交換不可能な一眼みたいなモノかと。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:10:01 ID:Ru9awoMz0
>>183
妄想orカメラ使い分けオタク乙。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:11:48 ID:gIJ3XV3M0
シグマって日本の会社なんだな!
今日はじめて知ったw

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:16:31 ID:DQ183H2f0
>>177
つ 虫眼鏡

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:16:52 ID:/oiFpBM90
>>177
一眼の交換レンズもマクロレンズ以外は最短撮影距離30センチ前後は多い。
換算28ミリのフィルムつきレンズだと思って使うのが吉だな。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:17:18 ID:vgCz8PFS0
>>181
画角的にはG9あたりと組むと面白い気がする。あれもRAWできるしね。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:18:35 ID:qtfwbTQ/0
>>177
クローズアップレンズ

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:21:19 ID:ys8n/eTl0
>>187
デジイチはCCD面からの距離。コンデジはレンズ先端からの距離。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:28:50 ID:YI7f8rYF0
>>177
老眼鏡

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:29:42 ID:i16H1wBZ0
やっぱ動いている被写体は苦手なのかな…

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:34:41 ID:5CYwwJjk0
>>192
距離ダイヤルが付いてるからMFで目測で撮ればいいんじゃない?

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:38:40 ID:uEET4XfD0
変態とかよくわからないけど、とりあえずアキバヨドバシで予約してきた。
ローライフレックスをカバンから取り出すのが面倒くさい時に使うつもり。
予約結構きてますか?って聞いたら「ぽつぽつです」だって。
ファインダーはいっしょに買ったほうがよかったかな?


195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:40:23 ID:zKOBzHAKO
>>184
そう思うのはお前の勝手だが、
昔から一眼でレンズ交換するのと何らも目的は変わらんよ。
今はレンズ交換するよりボディ交換した方が効果的だ。
ま、素子性能が成熟すればまたレンズ偏重に戻るだろうけど
更新サイクルがやたら早いのも同じで、
今はレンズ交換よりも素子(ボディ)使い分けが賢明だな。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:42:21 ID:BcKgiEQB0
>>194
いくらだった?

197 :194:2008/02/09(土) 23:45:12 ID:uEET4XfD0
>>196
レシートには
DP-1 \99800
HA-11 \1890
って書いてあるから定価かな?


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:50:53 ID:5CYwwJjk0
DP1にもGRD2みたいに1:1モードを搭載して欲しいな。
どうせポケットには入らない大きさだし、首からぶら下げて縦位置も
横位置も気にせずに使いたいと思うのは俺だけだろーか。
ユーザからの要望が多ければファームアップで対応してくれるかな?

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:52:09 ID:BcKgiEQB0
>>197
ありがとう。 低下見たいだけどポイントがあるから良いかも。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:00:32 ID:qtfwbTQ/0
>>198
トリミングでおk

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:04:01 ID:NGAqfXXQ0
撮影の話なんだから、おkじゃねーわな

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:09:56 ID:Akty1N+T0
液晶の左右をパーマセルでマスクw

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:10:59 ID:kFXXZNZbO
おまいらこれは恐怖のマダラカメラだぞ
肌色に出て大変なことになるんだよ
また髪の毛にもマダラノイズがでるぞ


204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:11:55 ID:Akty1N+T0
>>203
休日勤務ご苦労様ですw

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:14:08 ID:nsnNQwPH0
>>203
そこがいいんだよ

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:15:09 ID:yPNiERE+0
1:1いらね。16:9より更にパノラマに振ってくれた方が嬉しいね。
√5:1とかさ。それでフジTXみたいに45mmだったら良いねぇ。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:24:12 ID:kFXXZNZbO
普通のカメラだと思わないほうがいいよ
マニア向けだよ
色も安定してないしマダラノイズも出るし
レタッチするのが大変だぞ

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:26:49 ID:yPNiERE+0
髪の毛とあそこの先がマダラの奴に言われてもなぁw

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:27:41 ID:Xm7j5W190
マニアが集まってるんだよ、ボケ
来んな。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:35:52 ID:nsnNQwPH0
>>207
今日は、1・2・3とか書き込まないのか?w

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:40:11 ID:ClHgk+ir0
>>183
 「簡単便利」とは何か?という事だな。
俺としては「常に持ち歩ける」「使いたいときにさっと取り出せる」は
間違いなく「簡単便利」だと思うが。


212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:44:32 ID:iYtfVzpT0
>>28
亀レススマソ
インタビューの最後の方で3月から1000台/日生産、
3月後半か4月には市場に出るって言ってるな。
全世界同時発売だとすると発売日に日本市場にまわってくるのは
5000台もないんじゃないの?

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:46:25 ID:R4qlb5/v0
このカメラで一眼レフのようなボケ味は得られるんでしょうか?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:47:17 ID:OUSRnV3x0
>>212
明日から作りだめしとけよ!とお伝えください><。


215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:48:07 ID:jtHB01fa0
写るんです的な記念写真なら一般のコンデジのほうがはるかに簡単便利。
DP1はレンジファインダーのように”写真”を撮るぞーというカメラだと思う。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:49:37 ID:iYtfVzpT0
>>213
所詮16.6mmF4だからなぁ。
ボケはあまり期待しない方がいいと思うよ。

>>214
だって、3月から生産って言ってるしw

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:51:16 ID:M8qol0KE0
>>213
ボケの「量」ならSD14で焦点距離16mm・絞りF4で撮ったのと同じくらい
だろうけど「ボケ味」ってレンズ毎に違うから何とも。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:52:38 ID:unqvLyRC0
マクロはどうなんだろ
あまり期待しないほうがいいのかな

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:56:04 ID:2KAEe9Hv0
>>218
28mm相当の画角で最短撮影距離が30cmなので推して知るべし

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:57:52 ID:Q5+6HSBa0
kakakuには本当に恥ずかしい奴がいるな
恥かいて、無視されて、長文でくらいついて3行であしらわれて…

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:01:26 ID:h00lfc8+0
jpegでWIDEという記録サイズがあるのにいま気付いた。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:05:43 ID:VQe8v4+T0
>>220
見てないけどどうせ香織圧死だろ。
ここの粘着は西川とリアル厨かな。

>>211
カメラの固定を気にする時点でキツイだろうな。
それを当然と理解してる人が使うべきカメラだね。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:07:36 ID:i28KysHF0
>>171
>DP1は夜も強そう
これ見てから、大きいとか小さいとかの書きこみが
エロい意味にしか読めんw

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:39:25 ID:9gtXrd420
広角でボケを期待するな、ボケ!
こういうカメラはパンフォー粕で撮るんだよ!

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:42:13 ID:j/rSLVfa0
一日1000台も作れるとは到底思えないけどラインをすべてDP1に切り替えるのか。
初回2000台入ってくればいいほうかな。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:44:38 ID:tulzT4VR0
GRDよりはぼけれるわな

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:50:11 ID:VQe8v4+T0
いちいち上げるなよ>チンカス

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:53:42 ID:XObNIWx60
>>226
GR-Dスレに書いたんだけど、
撮影距離が同じなら、DP1を3段絞るとGR-Dと同じ被写界深度になるよ。
GR-DのF2.4開放はDP1をF6.7に絞ったのとほぼ同じ被写界深度。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 02:01:31 ID:aDzA1CJY0
>>228
計算しなくてもCCDの大きさが違うんだから、GRDよりはボケるでしょ
それでも、どんぐりの背比べ感は否めないけど

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 02:02:08 ID:iJQyU04H0
>>171
>DP1は夜も強そう

いくらなんでも、これは誤解。逆に買ってからクレーマー化しかねない。
綺麗にとりたかったらISO100でも暗部には気をつけなきゃ。

>>141の画像も色々手を施してある。ノイズののっているはずの空を現像で落として
真っ暗にしてあるし、細かい図柄が無いのを利用してかなりノイズを舐めているので
良く見ればフォビオンとは思えないほど細部の解像が劣化してる。
左下のあたりがフォビオン高ISOの正直な描写。

とはいえ、豆粒CCDのコンデジ12M機など足元にも及ばないけどね。

嵐くんと一緒にされては困るが、この画像でも全面に出ている斑ノイズだが、ISO800
にしては、SD14よりよくなっている気がする。激しく期待。っていうか「春発売」ってのが
3月初旬ってことでシグマさんひとつよろしく。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 02:15:23 ID:XObNIWx60
>>229
個人的な計算でアレだが、DP1の被写界深度、開放F4で

0.5mにフォーカスすると 0.44〜0.58m が深度内 幅14cm
1mに  〃  0.79〜1,39m が 〃  幅60cm
2mに  〃  1.28〜4,64m が 〃  幅3.35m
3mに  〃  1.63〜21,1m が 〃  幅19.5m
5mに  〃  2.08〜∞ が   〃  2m以遠のパンフォーカスだわな

35mm判フルサイズの28mmF2.8レンズだって、ぼけ云々はあんまり言わないんだし、
期待しない方がええんでないの。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 02:22:04 ID:aDzA1CJY0
>>231
だから、どんぐり
それと、APS-Cのデジ一眼でも28mmF2.8はボケが細かくなるので少し汚いが、それなりにボケるよ
でも、16mmF4でスナップな距離だと、ほとんどパンフォーカスw

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 02:36:36 ID:XObNIWx60
>>232 そう結論を急ぐ必要もないだろに

GR-D F2.4開放も計算してみた

0.5mにフォーカスすると 0.41〜0.65m が深度内 幅24cm
1mに  〃  0.68〜1,91m が 〃  幅1.23m
2mに  〃  1.03〜47,7m が 〃  幅46.7m
3mに  〃  1.24〜∞ が   〃  1.3m以遠のパンフォーカスだわな
5mに  〃  1.48〜∞ が   〃  1.5m以遠   〃

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 02:55:20 ID:kibPgdY80
無い物ねだりばっかしてもなあ。
ボケ量気にするなら28ミリ単焦点なんて使わなくていいじゃん。
SD14に長いレンズつけたら?
なんでこういうカメラにあれもこれも求めるのかなぁ。頼みますよ、ホント。


235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 03:12:16 ID:JLvdHXpz0
心の底に、まず「シグマのカメラなんて」という蔑視があるので、
「金はかけたくないね、いくら、Foveondでも」≒「SD14なんて買えるかよ」、
でも「Foveonは使ってみたい」≒「DP1でなんでもやれたらいいな」。
Foveonのサンプル画像が出回るにつれて

「これだけ写るんなら、ボケも生かせるな。DP1のレンズ何ミリだ?。えっ、28mm相当?」
≒「35mm相当にしろよ。」「いや45mm相当。」「いや50mm相当。」

「え、ブレがめだつ?」≒「ブレ易い」(バカ)w⇒「ブレ防止付けろよ、シグマのバカ」(バカ)w



236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 03:14:41 ID:I6ROMIBB0
だよなあ。せっかく美ょぅι゛ょゲットしたのに、乳が無ぇとか文句言うようなもんだぜ。
頼みますよ、ホント。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 03:24:37 ID:wFLj+WDk0
どうせならフルマニュアル機にしてほしかった。
パナのLC1みたいな。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 03:28:17 ID:aDzA1CJY0
液晶が小さくなってもいいから、光学ファインダーを内蔵して欲しかった…
つか、ライブビューイラネ

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 03:31:30 ID:VyX0DmnT0
まぁ希望としては解るがさすがにライブビュー無しはキビシーだろ。企画として。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 03:32:11 ID:JLvdHXpz0
>>237
> どうせならフルマニュアル機にしてほしかった。

AE、AFのマニュアル設定可能以外に何が?

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 04:13:02 ID:Akty1N+T0
>>235
蔑視してる人が買うの?
買わない人が何を言っても気にすることは無いよ。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 04:30:19 ID:VQe8v4+T0
CONTAXブランドを京セラから買い取ってDP1に貼るか?
でも「それPENTAXのニセモノ?」とか言われるだけかもなw
ま、値段が上がらなきゃCONTAXである方が楽しいけどね。

デジカメにステイタスやらブランドを過剰に意識するのは
もはや年寄りと基地厨だけだとも思うが・・・

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 07:30:58 ID:C0LRCaD90
発売日をこそっと僕だけに教えてください。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 07:52:08 ID:ucJBgOOi0
>>243
発売日を発表する日の発表がもうすぐですよ。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 08:54:14 ID:kFXXZNZbO
撮影途中でフリーズするかもしれない
バッテリー持ちも悪そう


246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:01:41 ID:y0OfKRSz0
やっとKD-510Zから乗り換えてもいいカメラが出た
待った甲斐がありました・・・永かった

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:14:10 ID:kFXXZNZbO
おまいらシグマのカメラ使ったことないだろ
とても製品レベルとは思えないくらいお粗末なものだった


248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:18:08 ID:VyX0DmnT0
もうケータイくんの孤独が不憫で不憫で…

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:22:03 ID:rz09B5CN0
>244
どこに並べばいいですか?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:32:09 ID:oEYtxnCR0
>>246
自分もKD-510Zを使っています^^
納得できるコンパクト機がなくて、
同機をずっと使ってましたよ

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:32:34 ID:qEnU9Tm00
>>243
3月31日

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:40:07 ID:JLvdHXpz0
>>241
それが ambivalence

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:50:35 ID:sghyysnL0
不思議だよなぁ。
金貰ってアンチ工作するなら、もう少し書き込みにも工夫しそうなもんだが。
やっぱ派遣だから創意工夫しようとか考えられないのかね?
それこそが何時までも派遣から脱却できない原因に思われるのだが。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:24:18 ID:kFXXZNZbO
ボランティアでやってます。
シグマの製品に期待していますので
更なる品質向上を目指し頑張ってください


255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:25:28 ID:JLvdHXpz0
>>245
公開仕様書に専用電池で約250ショット(CIPA規格準拠)と書いてある。
それだけ撮れれば不便はない。
不安なら、予備の電池を持てばよい。
最近はやりのサプライ商品でガッポリ利益を貪るメーカーと違って、
専用電池の値段設定には、正直頭が下がる。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:26:10 ID:VyX0DmnT0
下手な互換電池と勝負できる値段だもんな。びっくりしたよ。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:39:21 ID:Om5hGk/G0
KD-510使いがまだこれほど・・・落下で600に買い換えたんだが気に入らず、
結局修理した510を常用してる俺。
510使いなら
http://www.megaupload.com/?d=SY1KDFG2
でバッテリーを買うんだ。二個で980円なので俺は6個買った。
バッテリー6本だと丸一日で1,000枚以上の写真がらくに撮れるので
撮影旅行が別次元の楽しみに生まれ変わるぞ。
あと俺はここで80cmの激安金銀レフも買った。
大事に使ってた古いのとは段違いの、十分使える代物だ。


258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:42:02 ID:0NN26ZMM0
なにこのURL

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:44:46 ID:VyX0DmnT0
めがうpろだキライ…。
こっちにして。そのままTXTで上げられるから。
http://provyake.jog.buttobi.net/

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:48:17 ID:0NN26ZMM0
Megaupload Limited
Shanghai Ind. Investment Building, 12 Floor, Room 1204
48-62 Hennessy Road, Wanchai, Hong Kong
http://www.megaupload.com/terms/jp/

ごめん、そのあぷろだ使いたくないわ。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:53:11 ID:VyX0DmnT0
なんかあんのそこ?

262 :257:2008/02/10(日) 10:58:00 ID:Om5hGk/G0
ごめん、超まちがえたorz。。。。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/wil-mart/clb4.html

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:01:09 ID:Om5hGk/G0
画像うpとかしたことないんだけど、こいつはkd510よりかなりきれいに撮れるのかな。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:02:10 ID:VyX0DmnT0
あんがと。この前そこでいろんな電池纏め買いした。
発送早いしちょっと買えば送料無料だし、モノもちゃんと電池として使えてる。
長持ちするかどうかは解らんけど、この値段だったら1年持てば充分と思った。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:05:04 ID:0NN26ZMM0
Revio KD-510Z のことかなー。

えーと、DP1は変態向けのカメラだから、普通のコンデジが欲しい人は違うとこに行った方がいいよ?
撮影条件が良ければキレイかもね。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:22:22 ID:Om5hGk/G0
仲間はずれにしないでよTT
俺とて画質重視でKD510使い続けてる奴なんだからさ・・・

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:22:51 ID:VyX0DmnT0
左側にレンズバリヤ開ける中々変態なカメラだったよなぁ。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:32:14 ID:oEYtxnCR0
>>262
ありがとう!まだKD510Zは使えるし、電池購入いいねー

>>265
発売から5年も6年も経ったような機種をいまだにこだわって使い続けてるユーザーなんだから
変態の素質はあるっしょ?

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:53:54 ID:P/koFeC50
KD510Zか・・・
スポット測光と中央部重点測光しか備えてない
変態カメラだったな・・・

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:08:45 ID:onUv+d+e0
KD510懐かしいな
サンプルが初公開されたとき
まさかFOVEON積んでるのか?って話題になったほど画質が良かったんだよな

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:46:25 ID:rz09B5CN0
クルマに例えてすまんが、
スバルの水平対向やマツダのロータリーみたいで面白い。




272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:49:18 ID:NGAqfXXQ0
ボクサーはないな。
パワーと排気量を普通の車と違えて記載しないといけないロータリーかな、精々。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 13:01:43 ID:GRMFmnFC0
画質以外の点は目をつぶるという点で、当時KDにこだわってた層と、
ここ見てる層はかぶってるだろうな。
変態同士仲良くしよう。


274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 13:14:10 ID:Akty1N+T0
KD510Z懐かしすぎw
小西六最後の傑作だったね

275 :ハコデスカ:2008/02/10(日) 15:29:18 ID:99v+f8PEO
まったくもう。。。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 15:31:58 ID:9Oo1kWwq0
たしかに、もう少しサイズダウンされて欲しい

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 15:40:35 ID:VQe8v4+T0
ま、5DとkissDXが仮に同じ価格であっても
kissDXの方が台数が出るだろうしね。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:50:42 ID:kFXXZNZbO
最近2ちゃんねるにいじわるされてるよ
スレを見ようとしたら別の画面に飛ばされるよ


279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:55:33 ID:XXpGgkiZ0
DP1が開発されたのは、センサーは大きい方が高画質だからでしょ。
フルとハーフならフルの方を買うでしょ。画質重視なら。
それに入門機は、ベテランにはかえって使いにくい。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:55:37 ID:kFXXZNZbO
1

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:56:51 ID:kFXXZNZbO
2

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:00:18 ID:kFXXZNZbO
3

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:12:57 ID:VQe8v4+T0
>>279
その人口比の話だよ。所詮カメヲタは少数だ。
コンパクトなのが欲しいやつは、
価格が高く無い限りはコンパクトなのを選ぶ。
結果、仮に5Dが10万円、kissDXが10万円でも、
kissDXの方が売れると思うよ。
カメヲタは画質を優先して大きいのを当然に選ぶけどね。
実際、デジイチよりもコンデジの方が格段に市場がデカい。
二輪車だって大半が原付市場だ。
普通車だってカローラよりも軽自動車の方が桁違いに売れてる。
これ、イニシャル価格の問題だけじゃ無い。

DP1は、シグマの戦略的に安いね。
カメラメーカーとしてというより、レンズメーカーとして
カメラも作って宣伝効果を狙ってる意義があるのかも。
HOYAがペンタを買収したのとはちょっと違うな・・・

ただ、シグマが単に安くて小さなカメラを売りたかったのなら、
ベイヤー積んで画質もそこそこな程度で済ましただろうな。
そうはしなかったことに、コンパクト性は今回のDP1程度で妥協した
って背景になってるんだろね。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:12:10 ID:gJmihUV/O
同じ値段でもKissDXの方が売れるのにはもっとハッキリした
理由がある、それは内蔵フラッシュの有無だ!!

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:14:08 ID:iYtfVzpT0
>>283
いや、コンパクト性は妥協してないんじゃないかと。
Sigmaなりに頑張ったんだと思うよw
それに、>>28のインタビューでSigma USAの人が
Digital SLR Cameraと同等の画質を求めつつ、
ファインダなくして、固定単焦点にしたことで
コンパクト化をはかったって言ってるしね。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:27:07 ID:gJmihUV/O
>>240
絞りリング、フォーカスリング、感度ダイヤル、シャッター速度ダイヤルをつけて欲しい。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:28:42 ID:2KAEe9Hv0
>>286
どのくらいサイズが大きくなるのを許容できる?

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:42:06 ID:wFLj+WDk0
コンデジヘビー級のS100FSよりは小さいだろ。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:43:05 ID:VQe8v4+T0
>>285
俺も同感なんだが、
「もう少しサイズダウンして欲しい」って声が聞こえるからw

>>286
そりゃあった方が面白いが、
優先順位的には、F2.8>OS>>>>>のずっと後方だな。
でもまぁ。絞りリングってのは個人的には俺も好きだ。
ペンタ用のレンズって絞りリングが残ってるのが多いよねぇ・・・
ちょっと羨ましい。

290 :>>257,>>262,>>266:2008/02/10(日) 19:15:50 ID:Om5hGk/G0
あう・・・皆さん優しいつД`)・゚・。・゚゚・*:.。
そうなんでつ。
銀塩もcontaxT2を買いに行ってヘキサーにしてしまい、周囲に馬鹿にされた俺。
KD-510を旅行に赴く家人に「貸そうか」と言ったときも「分厚い、ダサい、canonixyじゃない」と相手にされなかった俺。
フォベオンが出たときから、前のポラロイドx530 だってずっと注目してて振られて、やっとこの子が出てきたという
数年越しの恋です。勿論買います。そいでまた周囲に馬鹿にされるんだ、フフフ・・・

でもこれ、エプソンRD-1バージョンがあってもよかった気もしますよね。この素子一画素の大きさがでかいから
28mm相当の広角でイケるなら、他の焦点距離のレンズ皆イケるんでは。

いずれにせよ今使ってるディスプレイがDELLの3007で2560×1600なんですが
撮った写真が凄い画質でほぼフル画面になるならかなり嬉しいです。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 19:33:03 ID:VQe8v4+T0
>>290
使う気があるなら、せめて「フォビオン」と呼べ。
シグマの人は「フォビヨン」って読んでる気配もあるけど
「ベ」ではなく「ビ」な。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 19:48:23 ID:V8imtKCN0
この大きさなら、もう少し重くてもいいな。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 19:53:08 ID:gt5biStU0
ファビョーン!!!


294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:07:34 ID:kFXXZNZbO
4

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:17:38 ID:VG7+K7jf0
>>293
ファビョるな!!!!!!!

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:19:26 ID:TkV3DMgf0
夜に舞う蝶

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:43:59 ID:kFXXZNZbO
ファビヨン。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:52:52 ID:2i/msDdzP
レンズが交換できればいいのになぁ

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:01:58 ID:bQSDRNkt0
>>298

つ【SD14】

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:08:52 ID:nsnNQwPH0
>>298
デジ一買ってください

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:11:40 ID:DaAz+r2C0
>>298
M8かR-D1sでも買ってクレ。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:14:53 ID:2i/msDdzP
だってんーごく高いじゃーん

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:15:30 ID:2i/msDdzP
それにこのカメラ買う人は既にデジ一持ってるでしょ

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:38:10 ID:zSMXDPaj0
>>302
レンズとセットでDP1より安いデジ一ならいくらでもあるだろ。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:39:29 ID:HtPVSbHR0
素子が大きいからって写りが良いとは限らないを証明する機種になるな

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:45:40 ID:2i/msDdzP
>>304

>303


コンデジとデジ一の間を埋める、趣味性の高い3rdカメラってのが大方の
使い方だし実際メーカがターゲットとしてるユーザ層だろうね。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:46:31 ID:kFXXZNZbO
ゴミまると同じ運命かも
シグマ初のコンデジなので心配

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:48:10 ID:VQe8v4+T0
大きなキスデジ、5Dでも買っておけばいいだろ。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:57:18 ID:zSMXDPaj0
Foveonのデジカメに興味があるけど、
SD14に突っ込むほど根性入ってないからDP1に注目してる。

ダイナミックレンジ拡大処理のフジの新型とか、
カシオの高速度撮影機も欲しいけど、
特にDP1は後継機なしの一発ものになる可能性も否定できないから、
確実に押さえておきたい。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:08:57 ID:Om5hGk/G0
一眼って結構、周囲が構えるのがやなんですよね。これはkissデジでも変わらない。
観光地や休日なんかだと、通行人が迂回する。
それと一眼は前後に長いバランスなので、どうやっても片手持ち撮影が難しい。
胸やコートのポケットでも入らない。バッグのサイドポケットにも入らないから
さっと取り出して5秒で撮影は、首にかけなきゃ出来ない(超目立つ)
その形状から、どっかにぶつけて(レンズ部を)傷め易い。

このへんがおいらが一眼を多用しない理由です。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:14:11 ID:M8qol0KE0
>>310
> 胸やコートのポケットでも入らない。バッグのサイドポケットにも入らない

それはDP1でもあまり変わらないような。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:19:04 ID:kFXXZNZbO
GRD並の大きさになれば神

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:37:45 ID:/Kd1pNDN0
KD-510Zで盛り上がっててワロタ
このカメラに興味を持つ層と被るんだね

>>265
KD-510Zを知らなさすぎ
ピーカンならコンデジっぽく使えるけどそれなりに撮ろうとするとDレンジかなり狭いから薄雲がかかるのを待つしかない
ISO50だからSSかせげないので三脚必須。しかもボディがヨレヨレなのでシャッター押したら三脚でもブレるw
だからセルフタイマーも必須w でもハマると凄くいい画が撮れた
いい光線の瞬間を苦労して切り取る感覚が良かった
DP1はドSの予感が・・・w

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:43:45 ID:Akty1N+T0
KD-510Zみたくメーカーにとって最後のカメラにならなきゃいいけどw

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:51:58 ID:nsnNQwPH0
>>313
K-510Zの十字キーのキシミがたまらんw
>>314
!!!

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:01:31 ID:aDzA1CJY0
>>306
その感覚で購入すると被害者の会に入会することになるようが気がする

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:03:23 ID:hjt7Om2o0
趣味で使うならなんでもいいさ
仕事で使うとなると使えないかも

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:08:47 ID:Xm7j5W190
楽しむにはいいカメラだね。
予約したよ〜

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:19:32 ID:kFXXZNZbO
追加投資も少ないしFOVEONを体験するにはちょうどいいかも
ちょっとレンズがワイド過ぎる気もするが

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:20:17 ID:HcrTlX/W0
ヨドバシであれこれセットで予約しました。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:20:43 ID:sIucdt2f0
しかしフラッシュ一緒に持ち歩いたら
レンズキャップだし分厚いしなんかね〜

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:21:41 ID:nsnNQwPH0
>>319

>>203 >>207

支離滅裂ワロタw

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:23:11 ID:Fnil/ifK0
レンキャは勘弁してほしいなぁ

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:37:18 ID:Q0qyRDVT0
>>305
作例を見ないで発言しているのがバレバレ。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:27:40 ID:Jj8PbVCO0
ってか沈胴式じゃなくていいから。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:31:38 ID:uBCKvi8c0
画質優先で小型化した結果があのデザインなら、むしろ好ましい。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:48:11 ID:mMmuh5mT0
あっさりしててデザイン的には悪くない

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 02:12:42 ID:XnDSC1r80
今日初めて作例見たんだけど凄すぎて泣けてくる。
デジカメWatchの作例でしかSD14を見たこと無いんだけど
SD14よりも画質が良さそうに見えるんだけど、そうでもない?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 02:42:37 ID:6t7jw4lh0
快晴の日の写りは、TC-1辺りにベルビア入れたような
コントラストクッキリで、カリカリに解像してる雰囲気だね
そういうカメラを待望していた人間にはいいかもしらん。

でも銀塩カメラの凄いところはネガ入れれば全く違った雰囲気の写真も撮れるところで
TC-1ですら階調豊かな写真も撮れるところ

DP1も、もうちょいコントラスト寝かせた写真を見て見たい
外国人が外国で撮った写真はハッキリクッキリシャッキリな傾向ばっかりなのでなぁ

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 02:45:45 ID:340eH4kU0
シグマの製品が全部国内生産て本当?
ウィキペディアに書いてあるが・・・

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 02:46:28 ID:saIoEZeh0
企業秘密じゃないかなw

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 03:24:24 ID:Jj8PbVCO0
>>328
単焦点だからキットレンズよりも写りは良いだろうな。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 03:47:11 ID:aImh+1790
>>330
全ての製品を虱潰しに、made in japan の文字があるか確認してくれ。
偽装でなければ…の話だけど。


334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 04:35:47 ID:oT2ogItW0
この画像とかかなりいいよな。これだけ撮れるなら期待しちゃうわ
http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/51/las-vegas_hotels.jpg

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 08:10:30 ID:L8Q5f49b0
>>330
ストラップは中国製。フラッシュスタンドは香港製。
それ以外は全て日本製。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 08:55:33 ID:H0CIj4QwO
>>334
そこの画像ホントいいよね〜
斑尾模様出てない様に見える。


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 09:43:46 ID:+xkL8Xvd0
>>334
ありがとう、そのほかの写真も楽しませてもらったよ。


338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 09:48:45 ID:F99wahPG0
>>328
デジカメwatchの画像は、普通に使ってもっとも下手に扱えばこんな画像になるという例。
大体が、人形とサボテンを使ったISO感度比較の作例が、
どんな照明と配置のもとに撮影されているか、どこにも説明がない。
あの作例が、メーカーによらず酷い作例であるということでは、一面公平な扱いではあるが、
購入の判断材料にはならないね。
市場で好評を得ている大手のカメラでも買う前にあの作例を見たら買う気が失せる。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 09:48:51 ID:GY24yeHf0
>>330
ついでに逆輸入すると半額で買えるってのも本当。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:02:51 ID:EjWpRKlp0
>>330
「当店の餃子はすべて国内工場で作っております」

ってのと同じだと思う。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:16:32 ID:s0rnONYZO
おまいらFOVEON使ったことないだろ
普通のカメラと同じように使うと痛い目に遭うぞ
マダラ マダラ マダラ

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:28:23 ID:x2RSsoLP0
携帯から巡回お疲れさまです

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:34:05 ID:H0CIj4QwO
>>341

もう既に痛い目に遭ってます。
田中さんの画は、もろSD14ぽい ので、微妙



344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:45:12 ID:EjWpRKlp0
>>341
痛い目ってなんだよ、説明しろよ

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:05:24 ID:G+eMvGQ/0
>>341
何を言おうが買う人は買うし買わない人は買わないカメラ。
お前がアホな書きこみしてもなんの影響も無い。
むしろ早く手に入れたいと思う。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:06:49 ID:M5CrDjzR0
うう、お、おれにもっとサンプルをくれ。。。
もう待ち切れん。。。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:10:40 ID:pgjRsAkb0
LX3を待っていたんだが、これ相当いいね。


348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:11:51 ID:s0rnONYZO
>>344
光源や光量によっては色が補正出来ないくらい色がおかしくなる
黄色、オレンジ色、ピンク色、赤色が飛びやすいのでそれに合わせて露出補正しなければいけない
飛んだ部分は塗り絵のようになる
またそれらの色にはマダラカラーノイズが出やすい

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:14:38 ID:s0rnONYZO
マダラ マダラ マダラ

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:22:43 ID:C7nVgQ4v0
便所蛆はキヤノンに競合機ないのになんで湧いて来るんだ?

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:36:31 ID:G+eMvGQ/0
ID: s0rnONYZO

本日のNG登録。サッパリした。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:36:32 ID:s0rnONYZO
シグマのくせに生意気だぞー

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:38:12 ID:mMmuh5mT0
>>319

>>203 >>207

ID:s0rnONYZO


354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:49:10 ID:RlQp6/Wr0
これは勘違いして買っちゃうクレーマーと
工作員が春先騒ぎそうだな。

クレーマーってオクに出すとき
定価みたいな値段付けるんだよなw

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:50:54 ID:IFwtX73T0
コンデジサイズでは想像もできなかった水準の画質だな……
あとはリアルタイムヒストグラムと方眼表示があれば完璧だ。
たのんますよシグマさん!

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:00:02 ID:EjWpRKlp0
>>348
あらそうなの?
でもカラー写真撮らないからそんなの関係ねぇ

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:08:54 ID:XPIQNwXO0
そうか!!
モノクロ専用と考えれば、コンデジ最強???
早く触りたいですね


358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:18:11 ID:s0rnONYZO
まったくFOVEONの特性を知らないやつが多いな

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:32:08 ID:A3tVD8KQ0
全くだ。モノクロにした所でマダラノイズは残ってしまうのになw

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:34:30 ID:XPIQNwXO0
ふぁびょーん

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:39:10 ID:s0rnONYZO
でもモノクロの被写体(雲とか)ならダイナミックレンジすごく広い

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:43:38 ID:NAPiD+7a0
DP1の今後の可能性は、評価出来る
ただスペック的には、F値の暗いレンズとISO100〜800(使えるのはISO200までだろう)という感度がネック

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:53:52 ID:T4YuSZXE0
銀塩でもコンパクトカメラにISO800以上のフィルムとか滅多に突っ込まんけどもな。
高感度はあるに越した事はないけど、無ければ撮れないもんでもないし。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:58:55 ID:s83Gp6TH0
>>363
自分に言い聞かせてるのか?


365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:07:37 ID:hxsVa4GW0
>>363
まあ、確かに以前800のフィルム入れる時って
画質云々は、あまり考えてなかったなあ。

デジだと色々注文が多くなるよね。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:08:44 ID:U+jV1AAF0
>>361
ダイナミックレンジが広いと言うことはマダラも・・・

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:09:24 ID:QwnGaEtX0
おまえら、この変態向けカメラに対してなにマジメに考え込んでんの。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:10:25 ID:U+jV1AAF0
>>367
だって、変態だもん

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:14:13 ID:SO8wFoN/0
レンズに関しては、広角だから、F4と割り切ったということはあるだろうな。
オレもほとんど絞って使うし。
高感度が強ければたしかに嬉しいが、低感度の解像感の方が魅力的だ。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:17:53 ID:T4YuSZXE0
>>364
うん。言い聞かせることができるのが魅力なんじゃないの?
F2.8あったりISO3200が撮れてもこれじゃあなと、これまでの機種を見送ってきた人は居るだろう。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:17:58 ID:6t7jw4lh0
でも広角じゃないとAFの精度の問題も出てくるしどっちみちこのサイズに詰め込むのは色々と難しかったはず。
広角じゃなくしてもたいして明るく出来る保証はない。
35mm(換算50mm)F2.8のレンズ付きのFOVEONコンデジなんて汎用性なさ過ぎて誰も買わないよ
50mmならF2以下じゃないと旨みはない

だったら多少暗くても換算28mmで広く写せる方が用途はいっぱい思い浮かぶ

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:19:23 ID:L+z2VSTb0
で、半年後にCanonからAPS-Cのコンデジが出るってことは無い?



373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:22:15 ID:geN9/ZJK0
>>372
そのきっかけになるのならそれだけで存在価値があるな
おそらくキヤノンから出るとは思えんけど

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:22:20 ID:SO8wFoN/0
むしろ、ちゃんとした絞りが付いているのだろうか。
NDフィルタだと意味無い。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:24:41 ID:6t7jw4lh0
ない
銀塩の頃からcanonは高級コンパクトとは無縁の存在

出すとしたらSONYだろう
DP1よりちょい大きいくらいのサイズで換算28mm F2.8、1500万画素CMOS搭載してきて
Zeissの青印付けて15万でぼったくるだろうな

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:27:03 ID:L+z2VSTb0
いや、高級コンパクトじゃなくて、APS-Cのコンデジって言ってるんだけど・・・


377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:28:04 ID:geN9/ZJK0
まずは2/3インチセンサーが高級機で主流になるのが先だな
もう1/1.6当たり前だからもう少しだけど

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:31:43 ID:SO8wFoN/0
APS-CのIXYってこと?
価格はともかく、サイズ的に光学的な部分がネックになるだろうから、
需要を考えると高級コンパクト路線しか無さそうだとは思うが。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:32:28 ID:saIoEZeh0
>>372
DP1は買うが、そういうのが出るならそっちも買ってもいいな。むしろそういう状況を歓迎する。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:33:47 ID:geN9/ZJK0
お客さんがセンサーサイズを気にするようになれば無駄に大きくするだろうね

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:34:19 ID:6t7jw4lh0
でもどうせ換算28-300とかのレンズのせてネオ一眼(笑)と見間違うようなムキムキのボディなんだろ
いらねーよ

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:37:20 ID:geN9/ZJK0
倍率の高いズームレンズの場合、テレセンの問題でむしろセンサーを大きくし難いから
広角重視の高級機からセンサーが大きくなっていくはず

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:38:12 ID:saIoEZeh0
>>381
そういうカメラ有ったねえ。24-120だけど。
αを手に入れたからもうやらないのかな。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:38:23 ID:hxsVa4GW0
それって、ほとんどR1じゃね?

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:41:10 ID:saIoEZeh0
APS-Cセンサでライブビューも普通になってきたから、一昔前より技術的な障壁は低いだろうね。
本当に各社やってほしいよ。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:41:12 ID:/edhcKfl0
>>374
絞りはちゃんとあるよ。
F16まで絞れるってさ。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:41:59 ID:IFwtX73T0
あったなあ、R1。
あのサイズになるんじゃ一眼の方がマシ、ってスルーしたが
昨今の10万未満級一眼の手抜きぶりを見ると買っておいた方が良かったかも知れん。

ともあれ……一眼じゃ手も足も出ない、さりとて従来のコンデジでも手も足も出ない、
そんなニッチを突かないとこの手のカメラは生き残れないだろ。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:42:15 ID:geN9/ZJK0
お客さんが望遠側を重視しないで24mmスタートを望むようになると
レンズもそんなばかでかくならないからありえるね

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:45:31 ID:geN9/ZJK0
24〜80mmぐらいでセンサー2/3インチ
大きさはちょい大きいけど望遠側を諦めたので
あまりレンズが大きくなくて十分軽量

センサーの大きさの割に画素数少なめでセンサーピッチに余裕があるのと
超広角を歌って10万円のコンデジ

買う?

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:48:58 ID:saIoEZeh0
>>389
2/3だと微妙だな。4/3かAPS-Cなら欲しいね。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:49:54 ID:6t7jw4lh0
要らんな
あくまでもAPS-C以上の素子サイズで、ポケットに入るサイズでないと意味がない

極端な言い方をすれば
レンズは正直どうでもいいんだよ
換算35mm近辺が写せるもので、ポケットに入るサイズあればズームだろうが単だろうがなんでもいい

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:53:05 ID:MAx+vDys0
APS-Cのベイヤーだと入射角の問題で、コンパクトな設計はできないんじゃなかったっけ?
そうじゃなきゃ、R1みたいな巨大なコンデジ(?)は作らなかっただろうし、
パナだってLC1にAPS-Cサイズを載せただろうと思うんだ。無理だったから2/3サイズだったんだろう。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:53:42 ID:3qpcnYQ+0
>>386
SS制限があるな。開放だと1/1000まで。
ま、しょうがないけど。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:55:58 ID:IFwtX73T0
>392
それはフィルムカメラの光学系を無理矢理流用したからだ。
フォーサーズの梅レンズや単焦点は隅まで切れ味が出ているが小さいぞ。

ま、F2とか狙ったら必然的に素子面積相応の集光面積が必要だけどさ

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:58:37 ID:6t7jw4lh0
>>392
ペンタのDA21mmF3.2AL LimitedがAPS-Cベイヤー対応であのサイズだぜ?
専用設計のコンデジなら載るよ
それこそLC1のサイズなら余裕で載った。
DA21mmってそれほど特殊なレンズでもないしね。どこのメーカーでも作ろうと思えば作れるレベルのレンズ。ペンタ以外は作らないけどw
ただ、単焦点は売れないからという理由だけで、ズームレンズが選択され必然的にCCDサイズが小さくなった

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:59:56 ID:L+z2VSTb0
>>378
IXYじゃなくてGシリーズサイズで


397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:04:08 ID:3qpcnYQ+0
>>395
>ペンタのDA21
これがオリから出りゃそれでも良いんだけどな。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:08:19 ID:6t7jw4lh0
>>397
オリだと40mmレンズだぜ?

…そ…それも悪くないな…

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:10:02 ID:s83Gp6TH0
>>392
R1 はコンパクトな方向性は考えてないから見当違い。

入射角ぬんぬんは M8 に言ってやれ。


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:10:43 ID:SO8wFoN/0
いろいろな意見が出れば出るほど、DP1はよく練られたカメラな気がしてくるな。
が、多少大きくなっても、50mmf2とかだったら、それも欲しいな。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:57:16 ID:rpfVurzi0
DP1は無理して一般のコンデジサイズにする必要はなかったのにな。
コニカC35FDとかキャノネットQLみたいなMF時代の金属コンパクトくらいの
高さにすれば、性能の良い光学ファインダーを内蔵することはじゅうぶん
可能だったと思うんだが。
ボディサイズの縛りというか呪縛?のあったGRならともかく、シグマには
そういう制約もないんだから、一般のコンパクトサイズにこだわる必要も
なかったわけだし。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:58:16 ID:QwnGaEtX0
まだ恐竜型コンパクトの夢をみてる奴がいるのか。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:01:23 ID:geN9/ZJK0
レンズこみで500g近辺だとネオ一眼で
昔のコンパクトみたいな横長で大きいのはなくなっちゃったね

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:06:30 ID:s83Gp6TH0
今時、京セラ T-Proof サイズを
持ち歩くのも苦痛だ。

24mm なら構図確認だけでいい。


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:11:53 ID:saIoEZeh0
>>401
そんなに無理してるようには見えないけどな。
光学ファインダーは外付けで良いと思う。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:13:21 ID:CZNNPkR00
そもそも1台ですべてをカバーする訳じゃないんで。
DP1を選ぶなら3台までで対応したい。
1台はデジイチでお気に入りのレンズ。
もう1台はコンデジでマクロが得意なヤツだろう。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:14:47 ID:eDlt4m4b0
DP1のバックアップに、暗所向けのレンズが明るくて手ぶれ補正のあるコンデジだなw

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:16:05 ID:CZNNPkR00
そんな俺は、DP1、GRD、K100D+DA70を持ち歩く。
軽装備旅行に1台持っていくならDP1というのが理想かな。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:17:23 ID:CZNNPkR00
暗所のバックアップなら手ぶれ補正とかじゃなくてF31fdとか良いのでは?
電池もかなり持つのでバックアップとしては最適。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:20:05 ID:eDlt4m4b0
F31fdのが解像度も高いし高感度も有利だし何のためにDP1使うのかわからなくなるけどw

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:20:50 ID:CZNNPkR00
俺がDA70を選んだのはデジタル時代のポートレート用に、との考えだが、
DP1でのポトレは絶望的なのだろうか?
旅行を1台でまかなう場合、背景のボケは求めないにしても、それなりに、
人撮りに向いているとうれしい。
GRDでの人撮りは最悪だった。記事としての人撮りはもちろんできるのだが。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:21:48 ID:eDlt4m4b0
せめてレンズがF2.8ならまだねぇ

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:23:06 ID:KQZJjuKJ0
>>eDlt4m4b0
薄暗いところがお好きのなようで

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:23:53 ID:CZNNPkR00
>F31fdのが解像度も高いし高感度も有利だし何のためにDP1使うのかわからなくなるけどw
言いたいことは分からなくもないが、所詮、モザイク画質のF31fdは偽絵だよ。
リサイズしてやっと使える絵になる。
記録は取れるが、鑑賞したくなるような絵は苦手。
ここはコンデジと割りきるべきだろう。
DP1は、嘘のない、ある意味GRDのような、まじめな画質を期待する。
さらに撮像素子の大きさ、フォベオン、という特徴から、さらに尖がった部分を
大いに期待する訳で。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:25:52 ID:eDlt4m4b0
まずはGRDで4Mに縮小した絵に勝てないと存在価値ないもんね

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:31:55 ID:rpfVurzi0
>>402
C35FDってそんなに大きくないよ。
横幅はDP1とほぼ同じ。

http://ca.konicaminolta.jp/oldnew/konica/1970/1973.html

しかし、マジでこういうレトロなデザインのコンデジをどっかのメーカーが出さないかな。

http://ca.konicaminolta.jp/oldnew/konica/1970/images/pht_large_1973.jpg

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:32:59 ID:zcPjWTWw0
F30,F31は室内ではいまだに無敵かもね。
炎天下で植物を写すと泣けるけど。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:33:45 ID:6jH4OoLa0
とりあえず、DP1は買いってことで決めたが、
次にズーム機も出るようだが、サイズはネオ一眼なんだろうか?
俺の場合、通勤カバンに入れば無問題なんだが・・

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:45:43 ID:+oMH5LJe0
>>416
http://www.komamura.co.jp/minox/DCCM3_5.html

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:56:00 ID:FMnxk0Oe0
>>419 かわいい 欲しい



421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:01:50 ID:JdnG0SXs0
このボディサイズのレンズ交換式も出して欲しい
28/50/90くらいの単焦点レンズで

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:04:05 ID:+oMH5LJe0
>>420
こんなのもありまっせ
http://www.rollei.jp/pd/MiniDigiAF.html


423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:07:31 ID:6t7jw4lh0
ワロタ
そういうトイカメと一緒にしていいのはGRナントカだろ

DP1はトイカメに飽きたヤツが手を出すもの

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:20:18 ID:FMnxk0Oe0
わ〜両方買う 買う


425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:32:18 ID:rX3QBQXE0
>>334
RAW現像前提だとしても良いね

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:36:42 ID:h8aUI6Kt0
>>424
とりあえず「ぐにゃり写真」で検索して、気に入ったら買うことにした方がいいぞ。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:39:55 ID:ZoIhiQbS0
>>422
オッ!ミニデジ新しいのでたんだ。前バージョンの赤あるけど結構楽しめるし、廻りからも受けも上々だよ。


428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:48:25 ID:s0rnONYZO
(^_^)/

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:52:08 ID:sUr/q/qTO
今回はAFダゼ!

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:59:06 ID:saIoEZeh0
>>424
ちょっとビックリするような写りだよw

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 17:09:23 ID:ZoIhiQbS0
DP1が98000で高いとか言う人はミニデジ41000はどう思うのかな。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 17:16:33 ID:h8aUI6Kt0
DP1の値段関係なしにミニデジは高いっしょ。
写りとしては完全にトイデジなんだし。ロゴとデザインに3万5千円払うようなもんだから。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 17:17:26 ID:u7Sc2AdS0
>>348
そんなこともあるだろうけど、他のコンデジの作例と比較してどーみてもDP1がズバ抜けてるんだけど。
s0rnONYZOの満足してる機種ってなんだよ。文句ばっか言ってないであげてみな


434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 17:20:18 ID:D/6ygEx90
>>422
ミニデジ、最初に出たやつ買ったんだが、画質云々以前にシャッター切れないことが多々あったのがなぁ

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 17:26:36 ID:s0rnONYZO
それは………


436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 17:27:09 ID:D/6ygEx90
高級コンパクトといえば、ニコンが以前発表したコンセプトモデルの3番目を商品化してくれないかなと

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2006/0330_milan_01.htm

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 17:31:23 ID:s0rnONYZO
DP1は至上最高画質のコンデジじゃ

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 17:33:13 ID:eDlt4m4b0
縮小すれば最近のコンデジはみんな綺麗に見えるな

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 17:45:39 ID:s0rnONYZO
他のコンデジでもRawで現象してDP1ぐらいの解像度に縮小すれば結構いけるかもしれん

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 17:46:34 ID:XF6NDG8u0
 DA21を引き合いに出すのならなんとかなると思うが。
昔オリンパスXAと言うコンパクトカメラがあったが、これは35mm/F2.8だった。
その後ボディ&レンズのサイズが同じ28mmタイプのXA4が出たがこっちはF3.5だった。
同じ比率で行くと換算35mm/F3.2くらいのDP1用レンズは作れそう。


441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:01:55 ID:/SWv8fzJ0
>>436
トイカメみたいだなw


442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:03:51 ID:/edhcKfl0
>>436
おれはこっちの方がいいw
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2006b/nr060925woodj.cfm

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:06:15 ID:UcWCaMzD0
>>436
オリンパスのデザインコンパクトwに雰囲気がにてるな。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:10:53 ID:kqkMogzu0
F4 とは言え、センサーサイズから来る被写界深度の薄さは一般的コンデジの比ではないんだろうな。
最近のコンデジは、明るいレンズを採用しなくなったから特に。


445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:12:18 ID:NNwnbJZr0
だが、そこがいい

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:30:04 ID:rX3QBQXE0
>>444
>>231

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:49:30 ID:G+eMvGQ/0
>>439
http://uproda11.2ch-library.com/src/1164172.jpg

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:18:52 ID:u8K87y7YO
きっとDP1が最後のフォビ機になるんだろうなぁ。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:39:31 ID:s0rnONYZO
DP1はコンデジの王さまだよ

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:41:36 ID:3hEcGv6O0
DP1が売れれば他社も極小CCDを見直してくれるかねえ

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:44:09 ID:QgLlcWLp0
売れないから無理

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:47:59 ID:gNaVcXL50
>>450
売れるものじゃなくて、良いものを作るキッカケになるといいよね

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:49:21 ID:s0rnONYZO
キワモノカメラ

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:49:57 ID:3qpcnYQ+0
>>450
暗黒ズーム付APS-Cコンデジ希望?

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:51:21 ID:3hEcGv6O0
ズームはいらねえよ
テレコンで十分

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:06:21 ID:hpribdSD0
DP1は初のAPS-Cコンデジな訳で最初から多くを期待しすぎるのはどうかと思う。
俺はデジ一眼メインだが、APS-Cコンデジは待ち望んでいたのでシグマには頑張って欲しい。
ユーザにとってカメラが進化するのはメーカに関係なく良いことだと思うけどな。
ネガティブなことを言ってる奴ってカメラが進化することが嫌なのかね?

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:09:52 ID:rX3QBQXE0
銀塩コンデジの終焉の頃はテレ端開放F11なんて、
とんでもないズームがあったからねえ

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:12:51 ID:rSMBL3zKO
大きさは全く別モノだけど、コンデジとの括りならR1のほうがいいんじゃないの?
画像処理エンジンと画素数は知らんけど。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:13:07 ID:rpfVurzi0
でも高感度フィルムの画質が向上したのは暗黒ズームのおかげかもね。
って思いっきりスレ違いだな。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:35:30 ID:U9/KACXi0
>銀塩コンデジの終焉の頃はテレ端開放F11なんて
>とんでもないズームがあったからねえ

終焉の頃ではなく、もっと以前から普通にそういうのはあった。
F5.6 - F11.2 なんて、よく聞くスペックだ。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:46:03 ID:L+z2VSTb0
暗黒太極拳ときいてトンできますた


462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:07:13 ID:3qpcnYQ+0
>>456
>ネガティブ
じゃなくて現実的。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:21:43 ID:+hWccgap0
>>457
銀塩コンデジって、どういうこと?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:23:00 ID:FS8Z/F920
>>463
フィルムでもデジタルでも撮れるカメラ

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:24:00 ID:mMmuh5mT0
>>457
オリンパスのズームコンパクト機かw

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:25:16 ID:/edhcKfl0
>>463
新製品じゃないか?

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:28:12 ID:3qpcnYQ+0
会話能力が無い人でしょw

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:38:49 ID:3HYYX11v0
>>456
DP1というか、シグマの*1.7をAPS-Cって言っちゃうのは誤解があるけどね。
フォーサーズの3:2版って感じだよね。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:39:13 ID:3pqH76EV0
テンプレにあったサンプル画像だけど
なんかところどころ黄色くない?そういうもんなの?
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=sigmadp1_preview&photo=9

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:44:11 ID:3qpcnYQ+0
>>468
*1.62と大して変わらんだろ…

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:49:34 ID:ksCbivHq0
ねーちゃんの歯も黄色いし受付ババアの顔も黄疸だ

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:53:40 ID:F99wahPG0
APS-Cは、25x16.7 で、そもそもこのサイズのセンサーを積んだDカメラは
どこも出していないんだろ。
誰が最初に言い出したのか、迷惑な話だ。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:03:12 ID:rX3QBQXE0
>>472
SD14と同じセンサーじゃないの?

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:03:34 ID:3HYYX11v0
>>470
*1.62自体もAPS-Cってのは既におかしいからね。それと比べても。

APS-C 23.4*16.7=390.78
*1.6(と呼ばれるもの) 22.2*14.8=328.56(APS-C比84%)
*1.7(と呼ばれるもの) 20.7*13.8=285.66(APS-C比73%、フォーサーズ比127%)
フォーサーズ 17.3*13.0=224.9

どーーでもいい話だが(笑)雑杉だよな。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:13:01 ID:/edhcKfl0
>>474
1つ忘れてる
*1.5 23.5*15.6=366.6(APS-C比94%)

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:17:56 ID:3HYYX11v0
>>475
いや、忘れたわけじゃないよ。
自分で振っといてなんだが、変なのが沸きそうな話題だったので、
話に出たものだけ載せたんだ。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:55:10 ID:/edhcKfl0
>>476
ああ、そういうことなら了解w
*1.5系には粘着質なのいそうだしねwww

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:12:29 ID:UcWCaMzD0
なんとなくだけど、予約取り消そうかな(逡巡)

479 :名無FoveonX3さん@画素いっぱい :2008/02/11(月) 23:18:17 ID:UcWCaMzD0
↑このスレは、この名前にして欲しいなぁ。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:22:23 ID:8o1QIex00
>>469
FOVEONの持病です。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:23:08 ID:Myo5d/sj0
そのほうが賢明

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:56:52 ID:ecca54x/0
なんだスレタイ【玄人思考】かとおもった

483 :ひろし:2008/02/12(火) 00:59:12 ID:dzmyJcFk0
ポケットに入りません
キャップがあるので片手でさっと構えられません
レンズも暗いしフラッシュありません

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 01:04:15 ID:rYHs6uIO0
>>483
フラッシュあるよ
スナップカメラじゃないし

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 01:04:18 ID:mKf5bWUF0
どこの誤爆だ。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 01:12:29 ID:kohc5kYG0
フォーサーズならDP1サイズでも
F2.8とか可能かなあ

魅力半減か

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 01:14:58 ID:lTI8WEUP0
ぺなぺななレンズバリアよりキャップの方が好きだけど。


488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 01:15:36 ID:/Uj0EyAP0
>>486
そのフォーサーズでも未だにコンパクトな広角単焦点レンズが出てないんだけど。
E-410ユーザーとしてはコンパクトな広角レンズは是非とも欲しいんだけどねぇ。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 02:16:13 ID:fFnGBbCYO
アンチはどのカメラなら満足するんだ?

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 02:33:10 ID:mKf5bWUF0
アンチする事に意義がある。
あらゆる製品を平等に否定。
それがアンチ。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 02:35:09 ID:/iTmQvzf0
D...でかくて
P...ポケットに入らないけど
1...1台買っちゃおう

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 02:57:14 ID:PCx2E0S00
>>456
つDSC-R1

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 03:04:17 ID:mKf5bWUF0
カテゴリーとしてちょっと違うもんな。
コンデジはコンデジでも。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 04:12:34 ID:PCx2E0S00
今や2/3型でもほぼ1kgクラスのS100FSがある。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 04:30:30 ID:UgdGuGor0
>>480
FOVEONではなくSigmaPhotoProの持病です。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 07:11:28 ID:JnsguaBx0
>>469
>>480>>495を鵜呑みにするな。

FoveonでもSPPのせいでもない。
透明度の高い液体に、光線が入射したときの自然現象が写っているだけだから

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 07:15:09 ID:fFnGBbCYO
フォトショのNinjaとSPP2.4のNR、
どっちの方が良いだろな。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 09:41:27 ID:13S+PULd0
>>471
>>480>>495を鵜呑みにするな。

FoveonでもSPPのせいでもない。
透明度の高い顔面に、光線が入射したときの自然現象が写っているだけだから

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 10:57:50 ID:AA9KTAuc0
                          /\
                        /山木\←神、創るも潰すもこの人次第
                      / ̄ ̄ ̄ ̄\
                    /  去年予約  \←DP1信者。「信者」という字は「儲け」とも
                  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
                /    発表後予約    \←保証が無いと動かないタイプ。しかし確実に買う
              / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
            /         発売待ち       \←石橋を叩いて渡るタイプ。たぶん買わない
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
        /            アンチ          \←叩ければなんでもよい。ある意味盛り上げ役
      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
    /             GRDユーザー           \←発売後アンチと化す
  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/                普通の人                \←なぜ高いのか理解出来ず

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:00:39 ID:0jo+Ej3P0
>>499
去年、近所のキタムラじゃ予約受け付けてくれなかったぞ。
そういうやつは、どうなるんだよ。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:10:42 ID:qGP0prAe0
山木ワロタ
俺は発売後国内サンプル見てからだな
多分買う。金はある

現在出ているサンプルは硬調なものばっかりだから
RAW現像からもうちょい軟調な絵も出せるかどうか様子を見てから買う。
SD14見てる限りだとそこそこ軟調なのも大丈夫そうなんだけどね。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:11:45 ID:mKf5bWUF0
昔はSPPって誰でも落とせた気がするんでその頃なら
X3F落として自分で試せたんだけどねぇ。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:26:41 ID:SiaBnrIkO
DP1は色が安定してなく黄色被れするから
フォトショップでイエローの色相を調整したほうがいいぞ
もともとFOVEONは色分離が悪いからこうなる

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:28:37 ID:mKf5bWUF0
今日のコロ助
ID:SiaBnrIkO

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:34:23 ID:SiaBnrIkO
>>498
熱狂的な信者だな
みんなこんなおかしな人にならないように気をつけてね
色盲、色弱かも知れんけど

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:35:45 ID:0jo+Ej3P0
今日もケータイ厨が脱糞してるね。
さて、あぼーんしようっと。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:37:24 ID:SiaBnrIkO
今回のサンプル画像は捏造が多いから困る
RAWであげてほしい

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:39:49 ID:mKf5bWUF0
その意見には珍しく同意する。確かに、X3Fは見たい。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:53:41 ID:FqvvO1160
みたいことはみたいが、
RAWを公開してるデジカメなんてごく僅かだろ。

今やコンデジならそもそもRAW撮りできない方が多数派だし。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:54:36 ID:mKf5bWUF0
SD10のサンプル画像サイト見てみ。
http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/gallery/index.htm

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:00:00 ID:mKf5bWUF0
ただなんだな、、折角公開してくれたX3Fをムチャクチャな設定で現像して
得意満面で叩くようなアホが後を絶たなかったんでヤメたんだろな、って想像はつく。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:15:28 ID:cL78ghrC0
>>507
捏造はいつもの事でしょ。何をいまさらw
RAWでさえ捏造されていそうな気がする。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:20:25 ID:Wpu+71tA0
>>512
自演乙

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:31:08 ID:SiaBnrIkO
実はわざとあの様な黄色被れした色にしてある
普通の色にするとマダラカラーノイズが目立つからな

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:19:18 ID:4qqFNECG0
なんかCGっぽくない?
微妙に油絵っぽいというか、色が単調というか・・・
偽色感がほとんどないのは分かるんだけど何か塗りつぶす補正が掛かっているような・・・
これもSPP側の問題なの?


516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:23:55 ID:SiaBnrIkO
色飽和とノイズリダクションの影響だよ
でも画像の滑らかさは素晴らしい
ベイヤー方式では得られない滑らかさ

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:27:26 ID:gNjrbIyz0
DP1が春に発売されるといいな
発売されると

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:30:37 ID:5txqjx2JO
ここのスレ住人って、前まではGRDマンセーなGR厨だったけど、今はやっぱりDP1だなって人が大半だろ?
かくゆう俺はそうだけど

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:34:11 ID:qGP0prAe0
GRDは仕様が発表された当日から散々叩きまくってきたが何か?
てかあんなもんをGR1vの後継機と認めた覚えはないし。

DP1こそが待ち望んでいたもの。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:34:53 ID:fFnGBbCYO
SDユーザーも居るよ。
ただ、かなり冷静な見方だな・・・
思っていたよりも安いから買う人は多いけど
ベイヤーみたいに簡単には撮れないよ、きっと。
簡単に撮れることが明らかになれば
もっと活気づくだろうなぁ。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:48:21 ID:0jo+Ej3P0
>>518
オレはGRDは眼中になかったなぁ。
こんな事言ったら怒られるけど、所詮1/1.8インチCCDだし。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:59:08 ID:qGP0prAe0
いや怒られないよ
俺も1/1.8インチという文字を見て絶望したクチだ
見る瞬間までは色々と言われていても信じなかったんだよ
だってあのGR1vの後継機が単なるコンデジだったなんて信じたくないじゃん

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 14:24:35 ID:KIPQP32i0
スペオタどもは480万画素カメラということも忘れんようにな

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 14:24:49 ID:FqvvO1160
>>512
RAWといいつつ実はDNGだってよりはいい

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 14:25:54 ID:FqvvO1160
>>523
その通りだな

記録画素数が多く分解能が高い=高画質
そう思ってる奴らはセンサーを切り刻んでるカメラを買えばいいさ

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 14:26:20 ID:3kchDnWy0
>>499
俺は発売日が決定したら予約するよ。
お化けみたい出る出るって言って中々でなかったけど、なにはともあれここまで漕ぎ着けた
シグマ社にエールを送りたい。発売後も色々言われるだろうが、頑張って後継機も出して欲しい。
これが売れて、他のメーカも追随するようなら選択肢が増えて楽しみになるんだが、、、

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 14:27:01 ID:Vd+dQ2Jq0
>>523
>480万画素
この位が丁度良い。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 14:28:31 ID:rF4AwEWZP
コンデジで撮った写真をA4以上に引き延ばすことはまずないからな

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 14:33:59 ID:9kNh9Y/V0
FOVEONの持病か

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 14:39:04 ID:g7kre6S90
色分離が悪いと言われるフォビオン

素の画像はこんなもの

ttp://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/00390m.jpg

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:16:47 ID:x9CWtrxy0
>>523 >>525
まったく同感。
数字競争はわかりやすいからメーカーもついついやっちゃうのは理解できるが、FOVEONのような特徴あるセンサーがあるべき。
DP1みたいなカメラが発売されないと面白くない。

>>530
ttp://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/index.html
>しかし、それほど悲観することはない。
>なぜならフォビオンの輝度情報が極めて高品質だからである。

それにそれSD10だしね。原理的な問題だから大差はないかもだけど。
まー、そんな元データから出力される作例が他コンデジよりかはマシなんだよね。


532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:26:21 ID:XRYWKECyO
ベイヤの素の画像も見てみたい。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:38:42 ID:MvPIk4f/0
>>515
俺もそれ思ってた。
>>516の足すと「滑らかだか単調」ってな感じ?
>>530見ると相当な色補正かけてるみたいだしね。
今の段階で飛びつくには躊躇する。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:02:16 ID:0jo+Ej3P0
どぅでもいいから、早く欲しい・・・

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:09:56 ID:VGetj+F/0
俺も早く欲しい。
久々に楽しめそうなカメラだよ。


536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:17:46 ID:SiaBnrIkO
SD14のFOVEONは画素が小さくなったためSD10よりマダラノイズが多い
でも色の再現性能はよくなっている
但しISO50で撮ればマダラノイズは少なくなる
DP1は改良型のFOVEONなので良くなっているはず

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:25:54 ID:c81Nb6Dc0
ベイヤーの原画像。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3783.jpg

このRGBバラバラな情報を補間し合って絵にするんだけど、
Foveonみたいに重ね合わせて緑被りを調整すれば近い画質にはなるよ。
ただし、1000万画素→250万ピクセルになってしまう。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:30:19 ID:0jo+Ej3P0
>>537
これって、どうやってとったんだ?
ZDのローパス無し画像とか?

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:38:33 ID:c81Nb6Dc0
>>538
俺もよくは知らんのだ。すまん。
ローパスは剥がさず、RGGBで別々にフィルター撮影したらしい。
だから、元データは、
赤いスカスカな画像、緑の少し緻密な画像、青いスカスカな画像の三枚。
それらを合成した絵だな。

だから、厳密に言えば、
ローパスフィルタでまだボカされた250万ピクセル像しか作れん。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:40:57 ID:c81Nb6Dc0
あ、すまん。これ800万画素データだ。
だから200万ピクセル像しか作れないね。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:45:43 ID:c81Nb6Dc0
ちなみに、ローパスフィルタを剥がしてしまって、
RGGBのRGを欠落させてしまうと、こんな風に偽解像してしまう。
ベイヤーの補間拡大処理ってかなり複雑になってるな。
直線部はあまり影響は無いみたいだが・・・
http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/7213-0.jpg

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:47:14 ID:0jo+Ej3P0
>>541
アートですなw

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:53:05 ID:SiaBnrIkO
ベイヤー方式は人間の視覚特性に合わせているから縮小して見ればあまり問題ないよ
jpeg圧縮も色の解像度を落としてある
人間の目は緑色の解像度が高く他は低い

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:55:55 ID:Ho22KWG/0
画素ビッチ理論だとフォヴィオンっていいのんか?

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:57:22 ID:0jo+Ej3P0
>>544
いいのんかどぅなんか、自分の目でサンプル画像見て確かめませう。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:58:48 ID:Ho22KWG/0
サンプルはかなり綺麗に見えるんだけど、460万画素でちっちゃいからかな?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:05:48 ID:c81Nb6Dc0
>>546
いや、細部まで解像してるからだよ。
ベイヤーだと解像するのに多くの画素が必要だけど、
Foveonの場合は少ないピクセルで解像できる。
昇華型プリンタとインクジェットプリンタの違いみたいなモノ。

>>543
ベイヤーを縮小したら解像力が低下するよ。

ベイヤー像から、RGBマルチショット風画像の手順
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3784.jpg

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:16:38 ID:pqmVH/oi0
DP1の存在を今日初めて知ったけど、サンプル画像見て我慢できずに予約したw

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:16:56 ID:Ho22KWG/0
なるほどねえ。
これくらい写りが綺麗だといいねえ。
買うか。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:22:03 ID:c81Nb6Dc0
俺も一応予約済み。
フード・フードアダプタもすぐ要ると思うんで、
それと、予備バッテリ。
バッテリーの持ちが怪しいかなと・・・

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:28:44 ID:uziy4lADO
>510のサンプルをダウンロードしてLRで見てみた。
DP1の16mmレンズが50mmマクロクラスのレンズなら買うわ。

しかしホコリ何とかしとけよw>サンプル



552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:30:56 ID:c81Nb6Dc0
>>551
その論拠は何だ。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:47:40 ID:SiaBnrIkO
>>551
それはSD10の画像
しかしあの頃のFOVEON信者はどうかしてるよ

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:48:18 ID:c81Nb6Dc0
なんだ。粘着の自演か。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:54:28 ID:o7FHX6Bm0
本体だけ予約したけど
ビューファインダーも必要なのかな

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:05:45 ID:o7FHX6Bm0
自己フォロー
VF-11って型番がいいなw<ビューファインダ

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:08:35 ID:9X/3rhqc0
マクロス臭がするなw

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:18:37 ID:7VOcdRvv0
たいしたことじゃないが、アスペクト比は3:2だけじゃなく
4:3も入れて欲しかったなあ・・・・
俺、コンデジとフォーサーズの混成軍だから、今までのデータはだいたい
4:3なんだよね。
まあこんな人は少数派だと思うし、どっちにしても買うけどさ。



559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:19:32 ID:IJyoWd120
>>555
>ビューファインダーも必要なのかな

必要!
何故なら・・・カッチョイイから(^^♪

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:22:23 ID:crSlRcxP0
>>558
ホントに大したことじゃないね。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:27:20 ID:lTI8WEUP0
G9あたりにニートイメージで十分なんじゃない?そこの貴方。
本当に必要かどうか考えた方が良いよ。




562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:29:12 ID:PCx2E0S00
G9買うくらいならGX100でイイかと。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 19:01:25 ID:c81Nb6Dc0
>>558
フォーサーズって4:3なのか・・知らんかった。

素子が3:2だから仮に4:3出力するとなると
せっかくの情報を捨てることになるんだろうなぁ・・・
ま、サムネイル段階で見分けがつくから良いんでない?

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 19:38:41 ID:FqvvO1160
4:3構想が登場した当時は4:3比率のモニターが多数派だった。
ところが今やHDが普及しTVは16:9が多数派。
PCモニターはまだ4:3が多いものの
むしろ3:2の方がモニター鑑賞に向く時代になってしまった。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:04:16 ID:eACfnUq10
>>561
そもそもカメラって本当に必要なものか?
本当に必要なものしか買わない人生が楽しいか?

566 :名無FoveonX3さん@画素いっぱい :2008/02/12(火) 20:07:25 ID:LOreq+Hp0
対角4/3インチじゃないの?

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:07:29 ID:eACfnUq10
>>564
4:3ってのも645とかの中判っぽくて結構好きだけどな。
伝統的な印画紙の比率には合ってるし。

まあでも大した問題じゃないよね。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:11:28 ID:32IYuF680
>>566
 フォーサーズの語源は素子サイズだが「それとは別の話として」
画像の縦横比も違う、と言う話。


569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:14:20 ID:y6CZONjV0
>>566
それ正解。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:04:23 ID:vtX0hHFW0
アマゾンでDP1が、89,820円まで下がったね

SD14の時は下がり方が少なかった、というよりもともと高すぎた
感じがしたけど、
さすがに今回は売る為に下げてきてるのかな

ビューファインダーと合わせたら最低10万円は切らないとな

シグマとしても同じ失敗は2度出来ないからな

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:08:08 ID:y6CZONjV0
>>570
キタムラとほぼ一緒の値段だな。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:27:23 ID:faKhqqhO0
キタムラは88920円だったよ。
でもかなり予約が入っているから初回入荷に入ってこないかもって言われた。
他店だけでなく身内のキタムラ同士で取り合ってるって聞いた。

どこまで本当か分からないけど初回入荷かなり少ないみたい。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:31:49 ID:x9CWtrxy0
発売日に欲しくて今日キタムラで予約したんだけど心配だ。
とりあえずVFはなくて困ったら買う方針。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:32:11 ID:rGCN8YyD0
アマゾンで2/5に予約を入れておいたんだが初回に間に合うだろうか。
数日遅れはもう覚悟してるが。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:32:57 ID:4wezZg/k0
そもそもヲタ向けなんだから月産量は多くないだろうね
ってことを鑑みれば初回入荷数は当然少ないでしょ

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:37:34 ID:FXfmQW/V0
アマゾンの価格は短期間で下がったり上がったりすることも珍しくないから、
値段の指標にはならないよ。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:45:19 ID:SiaBnrIkO
今日もシグマの工作員がガンバっとる
ご苦労様

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:51:07 ID:j4ZETQyE0
まさか、また捏造してんの!?!?(絶句・・・


捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ?
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマSD14のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな!

ガンマ補正してみたけど、これはひどいwww
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなw それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ!

5 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3w

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:53:37 ID:mn3gENcu0
8万9千円=まともなおつむならα350買うでしょ!?

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:53:39 ID:y6CZONjV0
古いエサだな。
賞味期限切れ。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:54:04 ID:/Uj0EyAP0
254 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/02/12(火) 23:25:29 ID:j4ZETQyE0
↓ほんとにシグマはこういうの多いですね。抜本的になんとかしてくれないと。

28/1.8を買ったのですが、AF時のピントがことごとくベストの場所より手前に外れる・・
カメラ変えても、手ぶれ補正ON/OFFしても、AFする場所変えても全部手前

HSMによる速さを売り物にしようとしてやり過ぎてる感じ。
回転角の少なさが災いしてMFでもまともにフォーカスできない。

昨日D300と合わせて18-50/2.8HSM買ったけど、テレ端は前ピンだった。
テレ側を多く使うんでAF調節したら当然ワイ端は後ピン(´・ω・`)

30mm/1,4は塗装禿げてくる。プラマウントのほうがよかったよ。。。。。

俺の前に30Dで使ってみたんだが、3ショットに一つは必ずピンボケになる現象が起こった。AFが正常に動いてないんだよ。
70-200以外でも70-300APOとかも同現象が起こって、それ以来シグマは怖くて買ってないんだよな。

メーカーに本体とセットで調整に出してもぜんぜん改善しないし。
カメラのファインダーにごみがはいって、キャノンに再び送りなおさないといけなくなったし最悪・・・

70-300APOは200mm以降は、カスミが掛かったようにぼやける。
これは300mmだから解像度が悪くなるとかそんなレベルではなく、ほんとにボケたような写真。
70-300APOの単発スレでも同様の現象を訴える人が続出していたね。

100-300は初期型のROM積んでる個体をニコン機で使うと大変だよ。
AFがゆるやかに行ったり来たりを繰り返して、なかなか合焦しないの。

24mmF1.8は指摘されてる通りピンずれひどかった。D300の調整範囲超えてたよ。

平面の被写体で正対したときしか合いませんって堂々と言ってのけるメーカー

シグマの窓口は多少の事はあれこれって言われて、仕様です、他もそうです、みたいにあしらわれた。 

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:56:55 ID:y6CZONjV0
もっと、ネガキャンしてくれ。
そうすれば、発売日に手に入るからw

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:02:09 ID:mn3gENcu0
パワーショットG9に28mm付けば、DP1は勝ち目なし。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:03:55 ID:qmaHEeJV0
>>583
幸せそうだねぇ

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:03:56 ID:y6DLP6hm0
まあ出るまでは暇だよなあ

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:05:04 ID:vANsYeX+0
>>583
このスレの>>1から読んだか?
これを買おうとしてるヤツは、○○に勝とうなんて考えてないんだよ。
変態だからDP1買うんだよ。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:08:46 ID:y6DLP6hm0
DP1より○○のほうが変態、とか書いてくれなきゃだよねw

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:10:49 ID:yv7QHBws0
DP1よりCasio EX-F1のほうが変態。
http://japan.internet.com/column/busnews/20080206/6.html


こうですか?わかりません!!><

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:13:09 ID:vANsYeX+0
>>588
EX-F1も別の意味での変態だよなw
あまり欲しいとは思わないけど。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:17:37 ID:mZBHS4sw0
EX-F1も欲しいけど、カシオ製にあの金額はだすきにならない。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:27:55 ID:9KHgLMIK0
キタムラのオンラインでDP1予約すると品薄で発売日にお届けできないかもしれないと
あるけど他の発売前の商品に至ってはそんな事が書いていないことを考えると
相当少ないんだろうな。
DP1の予約開始した時から書いてたから予約殺到で後から付け加えたものではなかったし。

初回国内で1500台位かな。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:38:35 ID:PrD7B6Tj0
ビク・ヨドがメインでキタムラには入荷が少ないのかもね。
梅田ヨドではけっこう予約入ってますよと言われた。

オレは予約したいけど記録速度次第かなあ。
ミノのA1くらいでRAW撮りできるんなら逝く

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:40:57 ID:+xk51elR0
ヨドがWEBで予約できるうちは買えるでしょ
今のところ予約できて買えなかった報告は聞いたこと無い

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:41:11 ID:+00eqKGO0
>>590
同じくwww

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:59:59 ID:8A3FaQcy0
>>591
大手量販店じゃなく地元のカメラ屋で予約したんだけど、
発売日に入手できるのか不安になってきた…

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 01:00:44 ID:0MJJLyes0
これのレンズ、ディストーション2.3%って結構あるよな
個人的にはそこが残念
一眼じゃないんだからせめて1%前後にして欲しかったよ

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 01:02:38 ID:PrD7B6Tj0
>>596
まじ?どこにデータ載ってんの?

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 01:07:31 ID:bqVFroaf0
>>595
白の人の話では店舗規模に拘わらず受注の早いものから順に回すってよ。
逆に大手で受注数の多すぎるものに関しては絞るかもって。
どちらにしろ数はすごく少ないらしい。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 01:09:40 ID:fbggYqu20
しぐま〜
うしろ〜

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 01:16:18 ID:8A3FaQcy0
>>598
そっか、んじゃカメラ屋がちゃんと発注してくれてること祈って待つわ。
大手にばかり流すようなマネはしないってのはいいねシグマ。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 01:16:55 ID:PrD7B6Tj0
>we have succeeded in keeping the distortion to within -2.3%
>even under the worst conditions when shooting at close range
これか!近接でこれならだいじょうぶそうかも?
ライバル機wのGRDだとどれくらいなんだろうな

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 01:40:09 ID:FRk62qLhP
>>596
データじゃなくて写真見て判断しようぜ

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 02:02:05 ID:0MJJLyes0
写真見てもちょっと気になるんだよね…
pdfカタログの1ページに16カット入ってる中の何枚か…
まあGRDも歪曲無しとか言ってる奴いるけど
あれも2%前後あるんじゃない?
GR1でも1.5%ぐらい?
個人的な印象で実際データ見た訳じゃないけどね

話は変わるけど、GRDとDP1、レンズの設計よく似てるよな



604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 02:51:48 ID:gvoBV2870


斑カメラって言う人まーだー?

     チンチン☆⌒ 凵\(\・∀・)

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 03:40:30 ID:m/5e1H7lO
このカメラで何とるの?

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 05:04:19 ID:SvTBe5U00
>>596
そう言えば、むかしヘキサー買って歪曲の大きさにがっかりしたことがある。
あれは明るさを欲張ったのが敗因だった。シャッターも最高1/500だったし。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 05:06:05 ID:8RIR3kfQ0
実際の写真みると歪曲の小ささに驚嘆してたんだけどな。
ビルとか直線が直線に写りまくってる。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 05:12:12 ID:SvTBe5U00
うん、DP1は作例見る限り、がっかりってことはなさそう。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 05:30:18 ID:BLconW/0O
キタムラはネットより店頭の方が予約価格が安いのかよ・・・
なんだそりゃ。
まぁ送料込みだそうだから値引きシロはあるんだろうけど。

俺、89800円で予約してるが、
それより安いヤツはいくらだったか教えてくれんか?

いつもはカメラのなにわで買うんだが・・・いつも高いし。
キタムラの五年保証は腐ってるからなぁ。
できれば他店に予約を乗り換えたい。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 09:10:02 ID:6qFondC90
>606
1/250だろ、ヘキサーは。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 09:13:39 ID:YUG+ZdXK0
そうか!ネガキャンすれば
様子見組が増えて
発売日にゲットできる率が上がるかも

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:14:37 ID:EHgKM0FF0
>>611
そうかなぁ?
既に予約してる人って、発表発売を待ち望んでた変態さんばかりだろうから
よほどひどい実画像でも晒されなけりゃ、キャンセルはないと思うけどなぁ。
あと、あまり関心ない人にとっては、魅力あるカメラとは映らないだろうし
もともと購入層に含まれていないかと…。

俺?…もちろん予約した。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:20:49 ID:ex4hl/X/0
ネガキャンなんかしなくても画質の悪さには定評があるから慌てることは無い。
サンプル画像の捏造が暴かれてからのほうが賢明。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:22:50 ID:2I3QdtnK0
初期販売価格89800円か。
半年で実売79800円だな。

過去スレでその辺の価格帯について議論されてて、「実売8万」を唱える者を
「8万君」などと勝手に名付けて馬鹿にしていた輩がいたが、そいつは知らぬフリか?

けっきょくその8万君が正しかったわけだな。


615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:27:32 ID:PrD7B6Tj0
シグマがキャッシュバックとかしてくれるのに期待して予約するかな。

一年くらい経ってからこいつとGRDがどれくらいの値段になってるか楽しみだったりw

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:38:55 ID:1Rs5/hGc0
>>615
来年の今頃ならキャッシュバックもあるかもな。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:50:22 ID:aoFKTBLd0
>>613
じゃ、>>3 あたりも模造?
それとも、かまってほしいだけのかまってちゃん?あらやだ。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:11:40 ID:BLconW/0O
GRDって触ったことも無いからあれこれ言いたくは無いが
F30/31fdみたいに高感度性能が突出してるわけでも無く
機動性が良いわけでもコンパクトなわけでもスリムなわけでも無く、
ただ、レンズが高品質な正統派なコンデジだろ?
となれば、DP1が89800円ならGRDは29800円って感じだろうか・・・
それでも俺には要らないだろうけど。
DP1が14〜15万であったなら5〜6万円でも通るとは思うけどなぁ。
三洋って動画に強い印象しか無いから全然知らないんだけどね。
画質にウルサいSDユーザーにGRDとD3持ちが多いから
良いカメラなんだろうとは思うけども・・・

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:28:06 ID:vwet3Ok/0
オィィ? 変な虫が出てきてるぞ。ちゃんと隔離しとけよ。臭くてかなわん。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:30:47 ID:ZXPAjCvL0
GR-Dは画質は突出したとこないけど素直な写りだしレタッチもしやすい。加えて操作性がいいから使ってるんで、DP1とは違った選択肢で選ばれるカメラだと思う。
オレは今後も併用予定。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:35:14 ID:Nz7drurR0
おれはDP1出たらGRDは引退だな。使い道がない。
GX100は使う。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:36:48 ID:M0m2Rr5b0
>>621
GRDを使ってからいえ。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:37:42 ID:PC/OeBTg0
今日の斑くんは>>613でいいの?

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:38:48 ID:PC/OeBTg0
>>618
三洋ってどういうこと?

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:43:27 ID:IXDfCEhA0
シグマ団の諸君、私は秘密刑j(ry
下らない冗談はともかくとして、尋ねたい事があります。
このカメラは、コンデジすら持ってないうえにカメラ知識が現状皆無の人間が買うべきではないものですか?
予定している用途は、旅行先での風景写真やスナップ写真、ペット(猫)写真、
もうすぐ生まれてくる我が第一子の記録写真、といったところ。
こんな用途なら、無難な安い型落ちコンデジにすべきなのだろうか。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:49:16 ID:TlMK5p/T0
F31fdを神機とか言ってる厨もこのスレに乱入してくるのかよ
やつら飲み会でのスナップができればいいんだろ?
この先思いやられる ハァー

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:51:46 ID:Unyb6KGD0
>>625
使えるだろうけど、なんでこれにしようと思ったわけ?
GRDにもこれにも言えることだけど単焦点レンズのコンデジなんか
今どき「なんとなく」買うものでもないと思うんだけど。

ましてサンプル画像が出ただけで、
AFの速度やその他の性能が未知数なのに
俺らに何を聞こうって言うのよw

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:52:47 ID:Nz7drurR0
F31fdが神機で通用するのはGRDスレまでだろw

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:55:21 ID:oCjbzSCE0
あの値段なら神だろw

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:00:17 ID:BLconW/0O
>>624
すまんマジボケだわ・・・
リコーだなorz
そういう次元でGRDって良さも悪さも知らんからなぁ・・・

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:00:28 ID:aAIMpVdd0
>>623

613は逆に読むと
「捏造でもしていない限りコンデジでこんな高画質は常識でありえん、嘘と言ってくれ」と言う魂の叫びだw

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:14:18 ID:BLconW/0O
SDに粘着するのは昔から香織圧死だけなんだが
DP1のおかげで増えてきそうな感じはあるな・・・

粘着厨は
そもそも理解するつもりが無いから延々と同じ内容ばかりだ。
昔、隔離スレがあったんだがそこで好きに書いてりゃ良いのに
放っておくとわざわざ帰って来るんだよなぁ・・・
真性の基地外だよ。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:14:25 ID:G7ECBtxB0
>>625
綺麗に撮りたいなら、別のコンデジにするべき。
DP1の性能を引き出してみたい、と思うなら、DP1を買うべき。

「楽しく彼女とドライブしたいんですが、BMWとハイエースどっちを
買えばいいですか? ハイエースはものすごく荷物が載りそうで
気になっていますが」という質問と同じように感じる。

俺はハイエースにどれだけ荷物が積めるのか限界を試すぜ
ウェへへへ・・・な変態がDP1を買う。


634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:15:44 ID:G7ECBtxB0
というか俺のID G7だ。キヤノン買ってくる・・・orz

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:18:53 ID:MrB0s/gC0
GRレンズは
リトラタブル機構。

小さいのにやたら描写力あり。

6万円で買える神デジカメ。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:20:22 ID:Nz7drurR0
DP1がハイエースなら、

F31fd=軽自動車
GRD=軽トラ

ってとこか。


637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:20:40 ID:IJNXaLhq0
GRDって、居酒屋でテーブルの上にならべて写真を撮るためだけに買った人がほとんどでしょう。


638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:33:32 ID:1Rs5/hGc0
>>635
なんでも「神」って付ければいいってもんじゃねーぞ。
どっかのバかなコテと間違えられるからやめとけ。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:36:41 ID:j4sCsCEh0

F31fd=こどもの三輪車

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:41:36 ID:Nz7drurR0
DP1の登場でやっとコンデジで高画質な写真が撮れるようになってよかった。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:42:37 ID:5joYN0tU0
>625
いきなり28mm相当だけ、ってのはツライと思うよ。

撮影距離0.7m、つまりあんさんが手を伸してやっと届くモノを撮ろうとして、
その時写る範囲は90cm×60cmほどになる。
オフィスの机、幅が90cm高さ70cmのが多いでな、思い出して見て。

受光素子から30cmまで寄って撮れるのだが、この時の撮影範囲は
39cm×26cmになる、そして、これより狭い範囲は撮れない。
猫は全身像のみじゃろうな。

これが広すぎる〜、と思うなら他のを買った方がいいでしょうね。
こちらは広角専門ですから。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:45:46 ID:IXDfCEhA0
>>627
まず形やカタログスペックから入る、わりとダメなタイプの
人間だと自覚しとりますw
そのうえで、デジイチ買うほど気合い入ってないけど、
コンデジよりは綺麗な絵が撮れそうな気がしたんでDP1に興味が。

で、確かにサンプル画像しか無い段階で尋ねる内容じゃありませんでした。
すみません。

子供は夏まで生まれてこないんで、実機が市場に出て、購入ユーザーの
インプレがある程度出て来るまではおとなしく指くわえて
待ってる方がよさ気ですね。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:51:38 ID:qeCKuF9A0
>>625
猫と我が子の写真には向かないだろうな・・・。
でも旅行やスナップなら、だれに見せても「へえきれいだね、いい所いってきたんだね」と言ってもらえる写真がとれる気がする。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:56:07 ID:DeOlurqT0
F31fdって慢性的に粘着されてるんだなぁ・・・
F31fdも歪みの少ない高解像コンデジだとは俺は思うけどね。
ま、ハニカム特有のイヤラシさはあるのかもしれんが、
コンデジ画像にピクセル品質まで求めちゃ酷だし。

これ、同条件比較。画像周辺のトリミング。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3821.jpg
縮小率(画素数不揃い)の兼ね合いで1Ds2はボケてるみたいに見えるが、
等倍表示であれば、解像力は負けてはいない。けど、歪みは歴然だろ?
24-105Lレンズだったと思うが・・・
解像力もISO800条件であればデジイチに負けないしな。
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page15.asp
ま、見せ方の問題もあるが・・・
高感度性能でF31fdに勝てるコンデジってなかなか存在しないと思う。

デジイチと共に持って歩くコンデジ、を1台だけ選ぶとすれば
DP1よりもF31fdの方が便利なのは間違いない。
でも、デジイチ並みに撮れるコンデジとなると、DP1しか無い。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:06:57 ID:IXDfCEhA0
みなさん、いろいろとご教示ありがとうございます。
趣味用二台目の予算が承認されなさそうなんで欲張ってDP1を狙ってみましたが、
適材適所ということで最優先事項である、子供撮影に的を絞って機種の選択を
しなおすことにしました。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:12:13 ID:BLconW/0O
初めての1台なら、F100fdだったかな、
F30/31fdの直系とも呼ばれるモデルが良いのかもしれんが。
コンデジは画質よりもパッと見の発色の派手さとか
なんとなくな印象や使い勝手で選んで良いんじゃない?
「あゆのヤツ」とか「中田のヤツ」って・・・たいていがそうだろ。
そのために年間何十億も宣伝広告してるんだし・・・
ま、その経費はカメラ価格に上積みされてるけどね。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:15:48 ID:RDv2b2Cu0
>>642
赤ん坊や猫撮るなら話題のCasio EX-F1にしてみたら?
どちらも被写体としてはじっとしてないからシャッターチャンスを逃しまくる。
連写してベストをあとでピックアップ。
あとその辺のコンデジでもパソコンのモニターで観る程度にまで縮小するならそれなりに綺麗だよ。
これまたまだ出てないけどハニカムCCDのF100fd辺りもチェックしてみるといいよ。
とにかくDP1は用途にあってない気がする。
多くの人にとっては使える範囲が狭いサブカメラだと思ってる。

おれは注文したけど。


648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:25:26 ID:y6DLP6hm0
みんな親切だな。面白いから>>625みたいな人にも買わせてみればいいのに。
他のカメラ持ってないから、逆に変な不満は抱かない気がするけどな。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:28:09 ID:62DwQaFa0
子供や猫を撮るなら一眼がいいと思うけどな。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:35:45 ID:VGKtXt9l0
個人の好みを言ってしまって恐縮だが、
やっぱり子供は一眼+明るい標準レンズが最強だと思う。
ありがちと言われても、浅い深度でぼかした写真はいいもんだよ
誰もが一度は撮るという子供のドアップもそれなりに画になる。
10万前後で済ませたければSigmaの30mmF1.4とかとAPS-Cとかでもいいと思う。
安く済むし。

28mm単焦点だけはちょっときつい。


651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:38:10 ID:DeOlurqT0
http://computer.petit.cc/

ダカフェっぽい写真を撮るための機材w

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:45:41 ID:1Rs5/hGc0
お散歩、常時携帯カメラ

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:48:08 ID:G7ECBtxB0
>>648
よく見ると手ブレばっか起こしそうなカメラを、子供の写真が
撮りたいって人に勧めるわけにはイカンだろやっぱww
解像度がウリのDP1なんだから。

つねに子供を取るにも三脚撮影、って人なら別だが、後で
「別のカメラで撮ってればよかった」って思っても、子供の
その時期はもう二度と戻ってこないからね。


654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:52:31 ID:y6DLP6hm0
28mm(相当)でそんなに手ブレするかなあ。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:54:46 ID:zifSsYNAO
斑 斑 斑 黄被れ
おれも注文したぜ

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:56:25 ID:1Rs5/hGc0
>>655
またおまえか。


657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:59:14 ID:G7ECBtxB0
子供被写体なら室内撮影も多いだろ?DP1は実質ISO50
でしか使えないセンサーなわけだから、あのチッコイ付属
フラッシュで子供の顔だけ写っててもダメだろ。

DP1のセンサーサイズをナメたらあかん・・・645を手持ちで撮る
レベル・・・とまではいかんと思うけど。

山Qのサンプルもよく見るとブレてんのあったぞ。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:00:19 ID:y6DLP6hm0
なんだ、煽り屋かw

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:01:36 ID:R7W7qrJo0
子供の撮影は、28mmも多用するけどね。
手を伸ばして、いろんな角度からノーファインダーで撮ることは多い。
日差しの強い日は、順光だろうと逆光だろうと内蔵フラッシュを使う。
ただ、もちろん28mm一本というわけではないよ。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:01:52 ID:zifSsYNAO
マダラおばけが出るぞ!
でもファビョンの中では一番画質がいいぞー

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:09:33 ID:8Fl3tzIO0

本日のあぼーん設定=「ID:zifSsYNAO」





662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:24:04 ID:BLconW/0O
おばけ、か・・・

推定年齢14才。
精神年齢9才。
知能指数72。
不登校ヒキコモリ歴2年。
分裂症と自閉症の併発なアスペルガーか・・・

新しいカメラ、買ってもらえ。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:32:02 ID:p0Kqz2ywO
解像度が売りなら、デジタルズームが意外と実用的だったりする?

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 17:24:56 ID:/+aPTLJw0
DP1+GT1550T の組合せがカッコイイかな?
ところでSSが日本語HPだと1/4000〜15秒で英語HPだと1/1000〜15secなんだけどどっちが本当?

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 17:41:04 ID:JlHYszLV0
シャッター速度
1/1000秒〜15秒(絞りF4〜F5.0選択時)、1/1250秒〜15秒(絞りF5.6〜F7.1選択時)、
1/1600秒〜15秒(絞り F8.0〜F9.0選択時)、1/2000秒〜15秒(絞りF10〜F11選択時)
:最高シャッター速度は、絞りによって変わります。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 17:48:42 ID:BLconW/0O
>>663
サンプルのJPEG像をPC上で拡大してみ?
補間の巧みなアプリケーションを使えば
これが拡大像なのか?と驚くと思うが・・・
4倍(200%)までなら実用性が高い。

大きくプリントしたり、拡大すればするほどピクセルが見えてくるから
フォビオンの凄さが判り易い。
逆に言えば、変な補間処理を掛けたり間引き縮小された状態では
普通のデジカメ像との差が判り難くなる・・・

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:03:55 ID:zrO8RIKl0
ようやく等倍鑑賞の出来るコンデジが出てきたね
スペック的には単焦点一眼みたいだけど

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:12:12 ID:6ZNhycs60
>>665
レンズシャッターならではのスペックだなぁ。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:13:27 ID:eBrOrZua0
>>665
まさしく変態の鏡的スペック。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:32:57 ID:r3M/8+520
なんか、このスレだけを見ていると、街中DP1を持ち歩いてるだけで
「うぁ〜変態がいる」「しっ、危ないから近寄っちゃダメッ」
という扱いを受けそうで怖いんだがww


671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:39:17 ID:LOAqHOxX0
>>670
心配するな。
街中で変態かどうかの判断基準は、
持ってるカメラではなく何を撮っているか、だ。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:39:42 ID:0SEd5Yhp0
ぐふふ〜

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:43:10 ID:Nz7drurR0
変態かどうかは持ってるカメラでも撮ってるものでもなくて、撮ってる人の顔だろw

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:53:15 ID:BLconW/0O
秋葉ちゃんは良いカメラを持ってるのか?
しかし2ちゃんにはヲタ人形撮りがやたら多いよなぁ・・・
作例がアニメっぽいフィギュアな度にマジでげんなりする。
それで画質がどーのこーのを語れってのか・・・て感じ。

675 :名無FoveonX3さん@画素いっぱい :2008/02/13(水) 18:56:42 ID:p8wGvbHW0
>>674
自宅警備員を刺激しちゃ駄目だ。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:04:59 ID:/+aPTLJw0
変態かはともかく、DP1欲しがる奴って、ライカやローライ欲しがる部類じゃね?

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:09:53 ID:JALI+CuE0
昨日のレスが気になってキタムラに行ってきたけど、価格は一応98000円ですが
他店のポイント分位は引けると思いますので9万円弱位にはなりますとの事。
でも今予約しても発売日に購入できるかは分かりませんと言われました。
キタムラだけでも発注量がかなりあり全部取れるか分からないみたい。
当分は予約だけで店頭に並ぶ事はないそうです。
でも普通に置いていても売れるような物ではない気がしますが。


678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:13:37 ID:y6DLP6hm0
>>670
DP1だと判ってくれるような人は変態仲間だから大丈夫だよ

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:24:39 ID:BLconW/0O
迎合して共存か・・・

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:28:27 ID:mSemgxHo0
普通にCCDでDP1作ってもらっても良かった気がするのだが
CCDやCMOSだと小さくできないとかあるのだろうか。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:33:47 ID:1H7XssSN0
>>680
いや 面白くないし そんなの

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:35:53 ID:y6DLP6hm0
>>680
他メーカに期待ですね

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:51:27 ID:Hk/ZVRus0
俺はローライミニデジ愛用してるぜ!!!
もちろんDP1も予約した!
たまらんぜ!


684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:51:39 ID:DeOlurqT0
SD14だけど、
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/index.html

---
そのポテンシャルは高く、
ほとんどの場合で200%拡大は普通に行え、
場合によっては400%拡大してもへこたらない画像を
取得できるのも事実。
小さくとって大きく使用することが可能な結構な使い勝手を
実現してくれると言い換えることが出来ます。
それを含んでの話でしょうが、
JPEGモードには最初から200パーセント近い拡大率で書き出す設定も
組み込まれており、シーンによっては歓迎されるでしょう。
---

となってるが、
カメラ内生成のJPEG品質が低かったので
現像時200%出力もしくは現像後に別アプリで拡大処理すべきだった。
DP1でどうなることやら。
ま、印刷時のドライバ補間が信用できないケースや、
どうしてもトリミングしなければならないケースくらいだろうけど。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 20:16:23 ID:SbeMECJF0
>>667
等倍で何を撮って鑑賞するの?

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 20:20:20 ID:0SEd5Yhp0
ぐふふ〜
おまんちょですぅ

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 20:34:05 ID:DeOlurqT0
また自宅警備員か・・・

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 21:11:38 ID:GIW6Dx0o0
いいねいいね〜自宅警備員も沸いてきちゃって。変な奴が寄って
くるって事は、人が集まるスレの証拠。

出す出す詐欺とか、1000年待てとか、散々言われて過疎ってた頃を
考えたら、もうすぐ手に入るって思うとワクワクして、荒らしなんかもう
どうでもいい。

ホットシューに水準器つけようかとおもってるんですが、透明なのと
黄色い液体が入ってるのと2種類ありますが、夜間を考えると黄色い
方がいいんでしょうか?

雲台にも水準器付いてるけど、やっぱカメラに直接付けた方が
信用できそうなもんで、どっちが良いか悩み中です。アドバイス
頂けると嬉しいっす。よろしうおねがいします。


689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 21:16:40 ID:y6DLP6hm0
>>688
そんなに高いもんじゃないし、両方買って実験してみるよろし

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 21:22:22 ID:ARHO3sCt0
カメラに付ける水準器、とても重宝するけど
現品でガッチリ水平出すとどれぐらい傾いてるか把握してから使わないと
あれれーってなる。
大抵傾いて写るからな…。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 21:24:52 ID:y6DLP6hm0
おまえら、スレチだけどSD14最新ファームですよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/02/13/7948.html

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 21:43:25 ID:BLconW/0O
水準器は百均のキーホルダーのしか持ってないな・・・
確かに欲しいが、ミノルタも使ってるせいで
汎用ホットシュータイプにどうも手を出しにくいw

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 22:24:27 ID:5UJoHMim0
>>667
>ようやく等倍鑑賞の出来るコンデジが出てきたね

4年半も前のデジカメだけど、等倍鑑賞可能なのもあったよ。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/camera/20030701/105165/?P=1

これは俺の作例。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080213220918.jpg

最近のキャノン・ニコン・フジのコンデジも持ってるけど、いずれも
ソフトウエアによる画像処理に力を入れすぎて、画像の生々しさが
失われていると感じる。

ソフトウェアの画像処理によるのではなく、根本的なハードウエアで
高画質を追及するシグマDP1には、大きな期待を抱く。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 22:38:09 ID:pnY+MzT/0
おいらも変態さんになりました。
春が待ち遠しい。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 22:40:38 ID:hV2qu5eA0
テレコン付けて
40〜50mm短焦点ふぉべおん最強コンデジ
とかにして使おうと思っている奴はいませんか?

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 22:43:58 ID:OVkL76aW0
最強なんて普遍的な強さを求めているようではダメよ。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 22:44:04 ID:8usQqHVU0
>>621
GRDの画質設定はどんなふうにしてる?

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 22:55:22 ID:hmFSzDfE0
>>678
俺のカメラがDP1と気がついてくれる奴とは気が合いそうだ。
素子のちっちゃいコンデジで撮る写真だったら携帯のカメラでも十分な気がする。



699 :688:2008/02/14(木) 00:43:39 ID:rmAlzY3K0
水準器アドバイスdくすです。

雲台が黄色水準器なので、まずは透明の奴にトライしてみます。
透明がダメだったら黄色買います。


700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:52:36 ID:taAiF3cR0
結構予約集まってるみたいだね

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:59:45 ID:Cs+WNTvGO
サンプルが予想以上に良かったからな・・・

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 01:01:52 ID:eP35IErrO
FOVEONの扱いを知らない奴が多いな
被害者が続出するぞ
ただ撮ればいいコンデジとは違うんだよ

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 01:07:51 ID:rmAlzY3K0
>>702
お前のIDが素敵すぎる。。。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 02:06:04 ID:pGiUj5fV0
>>695
激しく思ってる。
フード無しだとテレコン付かんの?

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 02:14:15 ID:S4lvtTFz0
>>704
フードアダプターに46mmのネジがきってある。
このアダプター単体で売られるようになっているのかどうかは知らない。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 03:05:25 ID:wOIKbGtY0



初期販売価格89800円か。
半年で実売79800円だな。

過去スレでその辺の価格帯について議論されてて、「実売8万」を唱える者を
「8万君」などと勝手に名付けて馬鹿にしていた輩がいたが、そいつは知らぬフリか?

けっきょくその8万君が正しかったわけだな。





707 :番場蛮:2008/02/14(木) 03:07:49 ID:iE7qocwT0
はちまん君!

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 03:47:16 ID:XNWIy/xr0
8万って言い出したの、俺。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 06:31:57 ID:GSvXN3EX0
>>706
だからなに?
都合の良いように解釈するなよ。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 07:04:36 ID:QJwyv7pB0
>>706
お前馬鹿だろ。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 08:06:40 ID:lEP4KM4q0
>>706
貧乏自慢なの?金も心も

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 08:08:27 ID:JUOaCPwp0
>>706の人気に嫉妬。

たぶん、>>706がその「8万君」本人w

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 08:26:34 ID:Y5n+L7Sc0
逆輸入すれば最初から半額な訳だが。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 08:27:51 ID:7c/e7fkW0
>>713
どこよ。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 08:40:31 ID:kiTfmVlw0
予約ヨドに入れました
変態良い子の皆様、よろしくです
フード頼み損ねちゃった
皆さん一緒に購入予定ですかあ???

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 08:44:01 ID:JUOaCPwp0
>>715
フード+予備バッテリー一緒に予約した。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 08:54:35 ID:Cs+WNTvGO
ヨドバシいくら?

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 08:56:40 ID:JUOaCPwp0
フード買うやつは、レンズキャップも忘れずに。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 09:36:08 ID:7meCY0290
割り切りの悪いフードだよな
なんで四角にしなかったんだろ

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 10:27:19 ID:IR7XBv450
せっかくのコンデジなのにフードとかイラネ

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 10:40:24 ID:3SH9+niD0
八万先輩!

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 10:47:32 ID:MERgzAjn0
フォビオン〜ひとすじ〜命を掛ーけーた〜

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 10:48:05 ID:VHqppfAw0
このカメラ、知れば知るほど使ってみたくなるな。
まあ最初は色々あるだろうけど、俺も変態仲間に入ることにするから宜しく。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 10:52:17 ID:JUOaCPwp0
>>720
常時は付けないけど、首からぶら下げて散歩するときにいいかなと。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 10:53:37 ID:+moRIcZY0
まあ、あれだ。
デジカメのユーザーにも3通りあるんだよ。
鳴かぬなら

殺してしまえ     まだらいらねえ
鳴かせてみせよう  DP1購入予定者はここ
鳴くまでまとう     DP1売れたらCやNもきっと

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 11:12:19 ID:DK63c6Ht0
意味分からん

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 11:25:24 ID:JUOaCPwp0
ちょっと無理あるかもw

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 12:06:20 ID:muEUBhOz0
本体は、ヨドで発表日に予約したけど、
オプション類って、本当に使えそうなカメラなら、後で買い足せばいいんじゃね?
フードとかかっこわるいしw

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 12:10:23 ID:Y5n+L7Sc0
【玄人限定】だいたいこのスレタイからして痛すぎ。
苦労して得るものの無いカメラを持ち上げる時点でトウシロウ
まあ、大量に作ってしまった不良センサを少しでも捌こうとする
シグマの姿勢には同情するが。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 12:14:42 ID:LCinW/BR0
>>729
たかがコンデジになに熱くなってんだか プッ


731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 12:18:29 ID:JUOaCPwp0
>>729
もうちょっと、マシな燃料の投下を頼む。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 12:19:44 ID:XNWIy/xr0
SD14の動作ってきびきびしてますか?<ユーザーのかた

733 :729:2008/02/14(木) 12:22:10 ID:S0XDPWpCO
GRDは最高っす

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 12:23:43 ID:JUOaCPwp0
>>733
GRDスレに書き込んでくれっす

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 12:38:20 ID:Fnr3MJRk0
>>729
それは、「ばいにん」と読むんだが・・・俺たちの世界では、な。


736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:17:46 ID:Cs+WNTvGO
フィルターを付けるにはアダプターが丸筒でなきゃいけないし
フードは角型がカッコ良いしで、当たり前のオプション構成だと思うけどね。
くだらん難癖や言いがかりではなく、
一般的なコンデジ用途として使えるのか否か、が問題だろ。
レンズ交換不可能なEVF一眼デジであるDP1を
コンデジと勘違いして買う奴は痛い目を見るだろうな・・・と思う。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:20:47 ID:Fnr3MJRk0
>>736
いい事言った。志熊変態仲間に認定だ!

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:23:21 ID:Fnr3MJRk0
俺たちゃ変態 うんうん
解像いいぞ うんうん
志熊のDP1〜♪

好きなこと すきなもの
解像度〜♪

Foveonセンサー追いかけて
それゆけそれゆけ 変態共〜

ふぉーべおんんん〜ん〜♪


739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:25:22 ID:U7koBmtV0
>736
一眼ってのは一眼レフを略した言い方なので。
レフってわかってるでしょ?

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:28:29 ID:Fnr3MJRk0
>>739
ハァ?

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:35:29 ID:pdkDx/jU0
>739
久々にマジアホ発見

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:38:49 ID:XNWIy/xr0
これ買っても、どうせオマエラ写真下手じゃん

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:43:59 ID:1MPv9NCX0
アンチの煽りもいいかげんになってきたな。
ここは変態紳士の社交場だ。それに見合う丁寧な仕事をしなさい。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:44:13 ID:qedm22RiP
>>742
テヘ(^^)

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:44:45 ID:Y5n+L7Sc0
>>742
そんな身もふたも無いw
下手だから捏造ボロ画像に騙されるんだからそっとして(ry

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:45:00 ID:eP35IErrO
チャートを撮るんだよ
ベイヤーセンサーでは得られない自然な画像が欲しいだけだよ

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:47:06 ID:lOmYHEuJ0
どっかで見たような写真の再生産をしたり、くだらない「作例」を撮って等倍鑑賞して屁理屈こねて喜ぶんだろ。
それどころか自分で撮りもせずに、どっかに落ちてる写真を見てあーだこーだと語り出すんだよ。
デジカメ板ってほんっとそんな奴多いよな。



748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:48:29 ID:eP35IErrO
でも変態君はマダラノイズが大量に出た場合、対処出きるだろうか?
黄色被れも補正がむずかしい


749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:52:50 ID:KTfdCF1v0
いつまで自演してんだよ。>粘着

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:55:09 ID:XNWIy/xr0
>>746
それってチャートを買ってきて額に入れて壁に飾ったほうが早いんじゃないの?w

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 14:32:03 ID:VHqppfAw0
昼休みに近くのビックで変態倶楽部に入会してきました。
本体+ファインダ+フード+予備バッテリ
俺が行った店はまだ1桁台の予約だそうだが、魚篭全体ではかなり多いと言ってた。
俺の変態セット:ミニデジ、CP5000、DP1
帰りがけM8で写真撮ってるオサーン見かけた。何気にカッコイイ。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 14:36:03 ID:w/ocfuLs0
>M8で写真撮ってるオサーン
ド変態やな

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 14:43:23 ID:JUOaCPwp0
変態倶楽部会員増殖中〜♪

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 14:49:10 ID:ujU52MtKO
今日あの娘にコクって、フラれたら入会しよう…
金の使い道なくなるし。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 14:54:17 ID:VHqppfAw0
>>754
おい、今日はコクられる日だぞ。
俺のカミさんK20D半分出してくれるって言ってくれた。K20Dも変態カメラ?

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 14:54:27 ID:JUOaCPwp0
>>754
お前は、もうここへ二度と来ないであろう。



ネタだと思うが、まあがんばれ!

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 15:10:31 ID:SnloCSnd0
>>754
掟破りの逆バレンタイン!

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 15:13:20 ID:yLlQAHDw0
愛があれば毎日がバレンタイン・デー

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 16:57:47 ID:DjTfi1D50
>>758
あうあう・・・・・

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 17:01:22 ID:JUOaCPwp0
外から帰ってくると、家の中の方が寒く感じるオレの家庭・・・。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 17:06:54 ID:i5yrnW5u0
家庭内不和?

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 17:09:08 ID:JUOaCPwp0
>>761
直球すぎて返答に困るw

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 17:26:31 ID:wrnXIk/80
そんなこともあろうかと42歳で家庭レスw

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 17:45:20 ID:OBzmvymC0
俺なんか別居中ですが何か?


765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:04:36 ID:XNWIy/xr0
選択眼が曇っている男達が選ぶ道具、それがDP1

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:06:56 ID:4h6Jux4B0
ごくろうさま。
曇ってることは分かった上で買う変態の俺たちに何を言っても無駄だってば。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:07:51 ID:pGiUj5fV0
CCDサイズの比較
http://homepage2.nifty.com/61degrees/ramble/2005/08/ccd.html

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:20:57 ID:/a0kygImP
FOVEN載ってないし

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:26:24 ID:Cs+WNTvGO
解雇された会社に迷惑メール1万通を送って逮捕された奴がいたが・・・
暇人の病的な逆恨みってのは大変だなw

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:35:05 ID:9OkC/qso0
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:35:49 ID:XCz4l0xE0
画素ピッチが大きいとうれしいのは、画質が良いことではなくて、
先進的なセンサーを早く実装できるということ

FOVEONはまだ技術不足でこれだけ大きくないと作れないだけで
枯れたベイヤーならより小さいセンサーサイズでも同じかそれ以上の性能を引き出せる

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:38:57 ID:IR7XBv450
まあゴタクはいいっすよ
俺はとにかくサンプルを見て買うことにしたよ

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:45:46 ID:eLtWQxJu0
>>771
そういう信仰をお持ちの方はよそへ行かれるのが良いのでは?

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:54:05 ID:rU1taQzz0
本家KD14スレは葬式会場だな
ここもそのうち・・・

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:55:50 ID:LCinW/BR0
>>774

KD14って何???


776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:04:13 ID:MUqur6gh0
>>774
KD14って何???

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:09:50 ID:XCz4l0xE0
さすがFOVEON
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/93156-6159-17-2.html

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:11:23 ID:w66v8n450
         \   ∩─ー、    ====
           \/ ● 、_ `ヽ   ======
           / \( ●  ● |つ  そんな餌に
           |   X_入__ノ   ミ   釣られないクマ――!!
            、 (_/   ノ /⌒l
            /\___ノ゙_/  /  =====
            〈         __ノ  ====
            \ \_    \
             \___)     \   ======   (´⌒
                \   ___ \__  (´⌒;;(´⌒;;
                  \___)___)(´;;⌒  (´⌒;;  ズザザザ

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:14:01 ID:eLtWQxJu0
>>777
画素増量モードのISO 1600でここまで写るとは大したものだ。俺のSD9じゃとても無理。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:15:29 ID:R/p1UDuz0
>>775
http://www.superdelivery.com/j/r/pd_p/682426/

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:18:51 ID:eLtWQxJu0
>>780
ずいぶん可愛いカメラだな

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:28:08 ID:9x/L4tgK0
今、amazonで一式予約した。
これで俺も晴れて変態の仲間入りだな。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:30:03 ID:LCinW/BR0
フォーベンって引き延ばし耐性いいの?

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:31:21 ID:1NzcX1I90
次スレは
【変態】SIGMA DP1 part13【専用】
に決定だな

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:36:19 ID:Y5n+L7Sc0
>>783
ジャギってるから最悪。線がカクカクになってしまう。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:43:02 ID:i5yrnW5u0
>>784
姉妹スレ

【元祖変態】ASRock Part15【GMHz存亡の危機】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1196411136/
【変態だらけで】ブーンX4 Part3【隔離されたの】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/auto/1202522569/

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:45:58 ID:KTfdCF1v0
まだやってんのか基地外は・・・

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:46:13 ID:CP/jsILm0
イメージキャラクターはアキバちゃん

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:54:01 ID:9x/L4tgK0
>>783
他より偽色が無い分、伸ばした時の質の低下が少ない。素直にボケる印象。
フォトショップで2倍程度に伸ばしてやると、他のカメラの画像と大体同程度になる。
サンプルで試してみるとよく分かると思う。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 20:18:24 ID:KTfdCF1v0
>>789

>>785を書きたいがための>>783で基地外の自演だよ。
>>684が悔しいんだろうね。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 20:28:46 ID:XCz4l0xE0
デジイチレベルってゆーても比較対象がシグマのSDじゃ
SDの絵がどんなものか調べておいた方が後悔しないですむぞ

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 20:30:04 ID:LCinW/BR0
>>790
妄想乙

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 20:31:55 ID:1YIAD7GV0
>>684
を見たらSD14も欲しくなってきた。
高感度いらねーからオレにはむいてるかも。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 20:53:38 ID:wwLZnfTP0
            ┏━━━━━━━━━┓
            ┃「DP1」があらわれた ┃
            ┗━━━━━━━━━┛
 ┏━━━━━┓
 ┃   .変態 .  ┃               ┏━━━━━┓
 ┠─────┨               ┃.. たたかう..┃
 ┃HP  1001 ┃               ┃ |> にげる . ┃
 ┃MP.  0110 ┃               ┗━━━━━┛
 ┗━━━━━┛
            ┏━━━━━━━━┓
            ┃..逃げられなかった.┃
            ┗━━━━━━━━┛

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:04:44 ID:aeqMz2Pe0
植草教授に持たせてあげたかったな

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:29:11 ID:lEP4KM4q0
パンチラにF4では。
と思ったけど、教授なら三脚立ててパンチラ撮ったかもしれんね。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:48:03 ID:LCinW/BR0
レフ板使えばOK

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:49:20 ID:QChmNmCH0
F4でも、絞らなくてもキッチリ画像なら問題と思うこの頃

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:50:00 ID:nkMJCaIr0
そこでミラーマンテクが生きるわけだな。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:59:30 ID:czL/uTew0
>>784
変態というのも悪くはないが、どうせなら
【DP1倶楽部】SIGMA DP1 part13【発足】
はどうかな。このカメラが持つポテンシャル、価値が解るだけの見識を持った奴らとは
楽しい会話ができそうだ。荒しは華麗にスルーして大人の社交場にしようぜ!
だけど荒しが居ないと過疎るかな?荒しもスレの賑わいか?

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:06:12 ID:nkMJCaIr0
まぁ、2ch内ではその目的は達せられない。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:17:52 ID:wwLZnfTP0
>>801
と思っていたが、なんとっ・・・!!!



続け

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:37:56 ID:eLtWQxJu0
>>800
賛成。荒らしは要らない。アンチも要らない。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:39:59 ID:Mskbq6kQ0
まぁ、ジョーク商品としてはいいんじゃないデスか。
まぁ、どーせそのうちオークションゆきなんだろうけどねぇ・

805 :名無FoveonX3さん@画素いっぱい :2008/02/14(木) 22:41:59 ID:BQ5l3tsu0
しかし凄い伸びよう。
昔の閑古鳥状態が鷽みたい。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:45:31 ID:w/ocfuLs0
だって予約始まってて予約しないと買えないんだぜ

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:46:22 ID:3DWDPd8L0
そうだね。つい1月くらい前のスレタイが【追憶の】SIGMA DP1【彼方へ】
だったのを思うと、荒らしが来てくれることだって夢のようだ。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:49:44 ID:eLtWQxJu0
正直言って昨年11月30日の開発状況発表のときはもう駄目かと思ったよ

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:53:11 ID:9x/L4tgK0
ああ、そこから1年半ぐらい伸びるか、そのまま出ないか、どっちかだと思った。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:56:31 ID:i5yrnW5u0
俺は絶対x530の二の舞になると思ってたよ・・・

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:58:16 ID:myfW61m/0
発売してないんだから、まだ安心は出来んよw

812 :名無FoveonX3さん@画素いっぱい :2008/02/14(木) 23:01:31 ID:BQ5l3tsu0
おれ、何回も問い合わせして

その都度丁寧な返事を戴いて、

その事への感謝と共に、

応援しているから、障碍を乗り越えてDP1を是非ユーザーの手元に届けてください
って、返事を出したら、
また丁寧な返事が来て、
この間、開発は進んでいて秒読み段階ですよ!
って返事を戴いて、
おれは、
おれは、



DP1が自分の子供のような気がしてる。

こんな気持ちで発表から待ったカメラは、
DP1とパナのLC1だけだよ。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:04:04 ID:myfW61m/0
>>812
変態の鏡だ・・・

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:08:10 ID:nkMJCaIr0
ええハナシや

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:09:34 ID:czL/uTew0
DP1に代わるものがないのはユーザにとって好ましいことではないかもしれんが
APS-Cコンデジという新たな道を切り開いて発売にこぎつけたシグマ社は立派だと思う。
このカメラの真価が問われるとしたら、他社から同じカテゴリのカメラが発売されたとき。


816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:14:53 ID:1xCNVSZx0
シグマ的バルナック・ライカ 「DP1」がアスキーにやってきた
http://ascii.jp/elem/000/000/107/107962/

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:23:18 ID:12uxUIfR0
>>816
誠実な記事が好印象だ
インプレスより先に持ってきたのも理解できる

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:31:47 ID:/EaMwaW20
同感。
そもそも単焦点って時点で一般人から見れば暴れ馬に等しいしなw
マニア向けなのは間違い無いわ

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:33:29 ID:6BpV1acW0
>>812
最後の1行で吹いたw

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:35:25 ID:2fM+ANUV0
>>816
>  試作機でも膨大なデータを処理する関係で、撮影後には数秒の待ちが生じてしまう。
> 改善の余地はあるが、その点の割り切りは必要だろう。

これはJPEGの時なのかRAWの時なのかどっちなんだろうな。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:38:06 ID:12uxUIfR0
どっちもじゃないかとw

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:38:16 ID:fpRX3Ni9O
>>815
DP1が高画質コンパクト機需要を開拓したら、まず対抗馬を仕立ててきそうなのは、小型機好きのオリ&ペンタあたりか?
あとは、GRDの顧客をゴッソリ持って行かれかねないリコーがどう動くか注目…ですな。
個人的にはオリンパスに、フォーサーズコンデジを作って欲しいのぅ。明るいレンズと手ブレ補正がつけば文句なし。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:46:10 ID:ikcQLm580
他機種の需要をごっそり持って行けるほど
生産台数を確保できればいいけどね。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:46:57 ID:YOalrzhb0
ヨドバシでSD14のRAW撮り(カードささずに)したらちょっとラグがあって
プレビューになったんだけどそれよりかかるのかなあ。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:49:01 ID:cyQnuic5P
ものすごいニッチな需要のような気はするが
そのニッチがそれなりにありそうな気もする

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:49:37 ID:gWE1mf0k0
試作機が届くって事は結構発売近いのかもな。
PIE後の次の週辺りと予想。

後は初回台数をどの位用意できるかが問題だな。カメラ屋の話だとかなり
少数ロットになるみたいだよ。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:51:16 ID:LCinW/BR0
>>812
要注意人物としてリストに載ってたりしてなww

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:51:50 ID:wOIKbGtY0



初期販売価格89800円か。
半年で実売79800円だな。

過去スレでその辺の価格帯について議論されてて、「実売8万」を唱える者を
「8万君」などと勝手に名付けて馬鹿にしていた輩がいたが、そいつは知らぬフリか?

けっきょくその8万君が正しかったわけだな。





829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:52:09 ID:6BpV1acW0
>>826
でも、レビューを読むと、試作機のままではちょっと市販できるレベルではなさそうだ・・・

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:54:07 ID:nkMJCaIr0
フィクションの世界じゃ
試作機>>>>量産機
なのにな。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:54:08 ID:LHadDifq0
>>828
お前だけ八幡様って拝めよ。
たまたま予想が当たったからって何が偉いのか。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:54:52 ID:12uxUIfR0
>>829
桜には間に合わないかねえ・・・まあこれだけ待ったんだから急がないけど

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:55:56 ID:BPt7LKTt0
>>816
 そこの紹介記事で「製品情報」って出てるURLは
 去年の春当たりに公開された古いページじゃないか。
 (ページはあるけど表からはリンクが辿れない)
 スペシャルサイトの日本語のページも出来たのかと
 喜んじゃったじゃないか。

 外観がじっくり眺められるのは良いけど、試写サンプルは
 ないんだ、残念。
 でも、底面の三脚ようネジ穴が金属製っぽいのが見て取れたから
 オケとしよう(^^)

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:56:52 ID:KzEg4Vbo0
>>818 ズームが良いと騒ぐ人もいるが、自分の足で寄れば解決な事って多いのね。
アナログの頃はT PROOFを使っていた。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:58:11 ID:wOIKbGtY0
かのホワイト氏もおおよそ近い予想をしていたね。
当時は叩かれてたようだが・・。
謝罪の言葉は無しか。
匿名をいいことにやりたい放題の者がのさばるのは、哀しいねぇ。



146 名前:ホワイト ◆KosbZRC5sc [sage] 投稿日:2006/09/26(火) 18:19:26 ID:vJ1LIvZ20
4万・・・即決
6万・・・検討する
8万・・・様子見
10万・・・パス

定価89800円 ヨドバシ79800円の10%ポイント還元
くらいがいいなぁ

さすがに10万オーバーのコンデジは売れない

・ズーム
・高感度
・手ブレ補正
・小型、軽量

っていうトレンドも全て外してるし




836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:59:46 ID:ISJT61cJ0
これは驚異的なカメラだ。
コンデジサイズのボディに、どのようにして、こんなに巨大なセンサーを
搭載することができるんだろう?

どれほど大きなセンサーを積んでいるのか、キャノンG9と比べるとよくわかる。
(シグマDP1/キャノンG9の順で示す)

・センサー寸法:20.7mm×13.8mm / 7.3mm×5.5mm
・センサー面積比(DP1を100%とした場合):100% / 14%
・本体重量(電池・メモリを除く):250グラム / 320グラム

逆に、キャノンG9は、大きくて重い本体の割に、恐ろしく小さなセンサーを
積んだカメラだと感じる。

DP1の画質が、従来のコンデジと次元の違うものであっても不思議はない。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:59:53 ID:wOIKbGtY0
「8万などありえない」と威勢良く威張りちらしていた奴は死ねよ。
死なないなら謝罪しろ。
謝罪もしないし死なないなら、この板には二度と寄りつくな。

そう言われて当然のことをおまえはしたんだよ。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:02:36 ID:cwWJhYdF0
>>834
 広角レンズで近寄った絵と、やや離れた所から望遠レンズで近寄った絵は
 パースが異なるから、万事解決とは言えないです。
  ↑
 異なる、で正しかったよね(^^;


839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:04:33 ID:5bsZdXSk0
キャプションが間違ってるな。
1400万×3て。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:04:36 ID:pk7W8VG30
>>831
898といえば実質9万円、8万円の予想は当たりにしてあげてもいいけど、半年後に実売798にはならないよ。
一年後でもそこまで下がらない気がする。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:06:00 ID:SmhdKvYc0
ホワイト氏?誰?

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:08:57 ID:xSnNY4HW0
>>836
なぜ名指しでG9?????
富士以外みんな仲良くおんなじソニーセンサー積んでるのに?


フルサイズ14M : フォーサーズの更に半分に無理やり12M
と同じ対比だと考えると、逆にDP1はもう少し頑張れという気も。


843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:10:36 ID:bSL43vh+0
色々と情報を小出しにされて悶々としている今が一番楽しいな。


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:11:19 ID:DEYjFvEt0
>>837
で?
当然予約したんだよな?

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:12:40 ID:wCWDvERA0
>842
目に見えてDP1より重いからでしょ。
この際6倍ズームつんでることは無視。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:18:07 ID:YcHS6NgS0
コピペしかできない八幡様の相手なんてしちゃ駄目だよ
>>614
>>706
>>828

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:18:28 ID:EHNShLLh0

ID:wOIKbGtY0 必死すぎでワロスwww

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:20:33 ID:bQ1S/hyK0
>>837
8万君っていうとあれだろ?
「8万以下じゃないと俺は買わない」って言って、
「お前の都合なんぞ誰も聞いてねえ」って
言われてた奴だろ。
それが何で「謝れ」になるんだい?8万君。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:23:10 ID:ydvoc7gI0
>>846
ああ、ごめんつい相手しちゃった。
もうやめるよ。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:23:38 ID:u2SutESO0
他機種との比較は無意味だと思う。唯一無二だから。

他機種と比較する人は、DP1を選ばないほうが幸せになれると
思うwww 俺はDP1の方が幸せになれる自信がある。

「アチャー、Foveってしまった・・・orz」という撮影の苦労も、
「うぉっ、なんという絵だ・・・」という感動も、共にDP1と
味わっていきたい。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:25:09 ID:2OQbwFsR0
ほしいけど金が無くて変えないorz
発売後、みんなのレスを見て妄想に浸るよ。。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:25:11 ID:xSnNY4HW0
8万君が暴れてたころは、発売予想時期が全然違ってたしなぁ。

昨年後半に出た進化を遂げた色々な一眼を見た後だし、SD14は国内でも
だいぶ値下がりしたし、海外はもっと安い。この状況を見た後では確かに
「10万きらないとなぁ」となるね。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:33:57 ID:YbKLmhxK0
>>834
>自分の足で寄れば解決な事って多いのね。

28mmで言うには無理がある。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:40:48 ID:cNCnEShF0
『撮れる写真も「失敗の少ない写真」というよりは、失敗はするが
「当たれば水準を大きく上回るほど良い」という印象。』

いくら試作機とはいえ普通こんな安易なコメントしないよな?
よっぽど酷かったんだろ




855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:41:48 ID:5bsZdXSk0
ある層に対してはそれはとても魅力に溢れるアピールだからな。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:44:36 ID:y376x+CX0
これは驚異的なカメラだ。

コンデジサイズのボディに、どのようにして、こんなに巨大なセンサーを搭載
することができたんだろう?
どれだけ大きなセンサーを積んでいるのか、キャノンG9と比べるとよくわかる。
(シグマDP1/キャノンG9の順で示す)

・センサー寸法:20.7mm×13.8mm / 7.3mm×5.5mm
・センサー面積比(DP1を100%とした場合):100% / 14%
・本体重量(電池・メモリを除く):250グラム / 320グラム

逆に、キャノンG9は大きくて重い本体の割に、センサーは驚くほど小さい。

DP1の画質が、従来のコンデジと次元の違うものであっても不思議はない。


857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:51:44 ID:xSnNY4HW0
>>854
試作云々でなく、FOVEONに対する正しい評価だと思うが。
コンデジだと思って手を抜かずにチャンと撮れば確率は上がる@静物。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:02:56 ID:JmxLZmvA0
美少女フィギュアもちゃんと撮ればうまく写るんですかね? ぐふふ〜

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:07:51 ID:f8Pa5AqN0
>>837

8万なんぞあり得ない。8万なんぞあり得ない。8万なんぞあり得ない。
8万なんぞあり得ない。8万なんぞあり得ない。8万なんぞあり得ない。
8万なんぞあり得ない。8万なんぞあり得ない。8万なんぞあり得ない。
8万なんぞあり得ない。8万なんぞあり得ない。8万なんぞあり得ない。
8万なんぞあり得ない。8万なんぞあり得ない。8万なんぞあり得ない。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:10:40 ID:W3NAuKMp0
幼稚園児並

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:20:55 ID:fdPfJRo70
まあ、シグマの中の人もこのスレはチェックしてただろうから「8万円ぐらいなら…」という意見も意識してくれたと考えたい。
あの時バカみたいに舞い上がって「15万でも買う」という意見が多勢になっていたらこの価格設定になったかどうか。
8万円ってラインを言い出した私たちにも多少は感謝して欲しいなと思う。
でもまあ出る事になって本当に良かった。







8万じゃなかったから買わないけど。



862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:39:59 ID:c3zGM6660
>>861
同意。
8万(くらい)という価格意識は絶妙な消費者心理の落としどころだったと思う。
死熊にマーケティング意識があるとしたら、今回はまっとうな判断をしたことになる。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:43:39 ID:DSU3sngv0
ポイント還元18%で8万とかにはなるのでは
最初は品薄でヤフオク取引価格15万前後で取引させそうだが
お利口さんは生産が落ち着いた後に購入するでしょ
何でもそうだが、初期ロットは色々あるからね。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:47:07 ID:23125Suk0
何気にPDFカタログの作例凄くね?
特に洋館の天井撮った写真。
早く使いてぇ〜。

そうそう。46mm径のテレコンてどっかにない?

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:49:11 ID:5bsZdXSk0
適当なテレコン見繕ってステップアップ/ダウンリング一枚買った方がマシだろな。

866 :う〜ん・・・・・・・:2008/02/15(金) 01:58:55 ID:24DNmrjt0
http://ascii.jp/elem/000/000/107/107962/

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 02:09:05 ID:i0RCaOyj0
背面も結構出っ張ってるんだな。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 02:21:59 ID:EHNShLLh0
>>866
>約1400万画素×3層の構造になっており、一般的なCCDやCMOSとは異なる方式。

さすがシグマ、キヤノンとは違いますねw

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 02:31:26 ID:xSnNY4HW0
>>868
すげぇな。200万画素だ!
Phase One P45 越えだな。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 02:32:09 ID:xSnNY4HW0
>>869
OTL
4が抜けた。4200万画素だ。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 02:53:28 ID:67hVAs7gP
米アマゾンだとDP1は$799。いい値段だと思う。
でもSD14は$599!!安い

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 02:56:42 ID:AWqCjPDU0
>>871
なんかの間違いだろwww安すぎるww

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 03:19:03 ID:YcHS6NgS0
アマゾンっつーよりマーケットプレイスのCameta Camera(亀田カメラ!?)だね。
Amazon.com価格は$1,129.11

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 03:32:56 ID:Mvz1aknAO
米アマゾンは日本での価格コム(のショップ紹介)な内容だからな。
極端に安い場合はカラクリがあると思うぞ。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 04:06:15 ID:XD7kK36l0
たしかに電池が安いな。嬉しいことではあるが
ちゃんと保つんだろうか・・・?

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 04:08:01 ID:5bsZdXSk0
一応純正だし…ハズレだったとしても互換電池ぐらいには…
互換レンズメーカーだしさ、て藁えないな。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 04:12:06 ID:YcHS6NgS0
安いんだからいっぱい買えば桶・・・かな?w

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 04:30:42 ID:fdPfJRo70
バッテリーを安くせざるを得ない事情も考えてみたほうがいい。
つまりはバッテリーが極端に持たないのだ。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 04:40:32 ID:5bsZdXSk0
CIPA基準は体験上はアテになってるんだが。

880 :878:2008/02/15(金) 04:44:27 ID:fdPfJRo70
>>879
わかった。
じゃ前言撤回。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 05:10:32 ID:l+1Ljyjm0
>>876
最近は純正レンズも、高いのと古いの以外は
サードパーティOEM品やらHOYAレンズとかばっかな様な・・・

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 05:14:20 ID:YdzB3F8X0
>>822
パナソニックはライカと共同開発という触れ込みで4/3センサーを使ったコンパクト機を出せばいいのにね。
DigiluxFSとかなんとかで。契約上の支障があるのかな。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 05:22:22 ID:5bsZdXSk0
FS?

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 07:01:03 ID:SXGUVjyLO
DP1は爆発の恐れがある為機内に持ち込みことを禁ずる
マダラ マダラマダラ
手振れ
手振れ
手振れ
変態 変態 変態
ファビヨン ファビヨン
黄色被れ
低解像度わーい


885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 07:22:07 ID:0mWNKr6Z0
>>854
普通なら、「失敗することもあるが」程度の書き方にしそうなもんだけど、
「「失敗の少ない写真」というよりは」と書いてるってことは、
現時点では失敗がかなりあるということだよね。

この試作品のまま市販されるんじゃないことを知ってて気楽に書いてるのか、
よっぽど不安定だったかのどちらかだろうな。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 07:47:12 ID:Mvz1aknAO
フォビオンを使ってみりゃ解るよ。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 08:03:08 ID:JgzhFVS40
>>885
重大な不具合がない限り、その試作品のまま出荷されるだろうな。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 08:23:51 ID:1igYPLVX0
モアレが生じやすいって書いてあるじゃん。そのことでしょ。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 08:37:26 ID:Mvz1aknAO
モアレは99%出ないよ。
普通のデジカメなら解像できない細部を解像するから
モニターと干渉する可能性はあるけど。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 09:06:31 ID:AoJoOMUz0
>>889
細部まで解像するからこそモアレとして観察されるんだが

DP1に期待しているオレにとって、支持はありがたいが、デタラメ言うんじゃねぇ

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 09:12:47 ID:N2akz3140
今更だけど、当然ライブビューなんだよね?動画も撮れるわけだし。

FOVEONでライブビューなんて、凄い時代になったなー。
次のSDシリーズもライブビューになるのかな。


892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 09:18:15 ID:B8uudNkM0
>>891
その可能性は十分あるね。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 09:21:13 ID:icyZCUh00
サンプルを見る限り、正直ここまですごいとは思わなかったw
F1と迷うなあ・・両方買いたいけど、14-24F2.8買っちゃったから
さすがに2台はなあ・・・

















イヤッホォォォォォォォォゥ!


894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 09:30:29 ID:ENekmlyH0
>>893
とりあえず両方IYHして買っとけww

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 09:43:02 ID:kuenSd8n0
>>889
信者乙
素子の画素数が少ない上にローパスが無いから、それ以上の細かさの被写体が写るとモアレになる。
今時479万画素なんて荒い素子を使ってるのだから普通のコンデジよりもモアレが出やすくても仕方が無い。
理屈通りにモアレ対策するのであれば撮像素子のピッチの半分以下の解像度まで被写体の像をローパスする必要があるが
元々470万画素しか無いのにそんなことしたら110万画素相当になってしまう上、コストをケチってローパスしてない。
ま、トイカメだから仕方が無い。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 09:50:42 ID:FS+aarW/0
どうでもいいけど469万じゃないか?

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 09:51:28 ID:B8uudNkM0
>>895
本日のとんちんかん

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 10:10:38 ID:ENekmlyH0
ローパス!!(・∀・)ローパス!!(・∀・)ローパス!!(・∀・)ローパス!!(・∀・)
ローパス!!(・∀・)ローパス!!(・∀・)ローパス!!(・∀・)ローパス!!(・∀・)
ローパス!!(・∀・)ローパス!!(・∀・)ローパス!!(・∀・)ローパス!!(・∀・)
ぷぎゃーーーー>>895

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 10:26:05 ID:SXGUVjyLO
シグマのレンズは解像度が低いからローパスはいらんよ
まあシャープネス処理強すぎだから偽解像する
元の画像は
ぼけ ぼけ ぼけ ぼけ ぼけ
ぼけ ぼけ ぼけ ぼけ ぼけ

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 10:31:50 ID:ENekmlyH0
>>899
一度眼科に行ってきなさい。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 10:39:22 ID:kuenSd8n0
>>899
>シグマのレンズは解像度が低いからローパスはいらんよ

確かにそうなんだけど流石に470万画素位の解像度はあるのでは?

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 10:42:22 ID:AGxuf0m5O
画素数の意味合いが、ベイヤーと違うしな



903 :901:2008/02/15(金) 10:42:37 ID:kuenSd8n0
× 確かにそうなんだけど流石に470万画素位の解像度はあるのでは?
○ 確かにそうなんだけど流石に110万画素位の解像度はあるのでは?

携帯カメラでさえ(ry

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 10:43:58 ID:E0XcyLqw0
899、901、902、903と延々と自演を続けておるなぁ。さすがは精神異常者。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 10:51:41 ID:Fx08WHF80
かまってくれる人がたくさんいるから
うれしくて仕方がないんだろう

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 10:52:27 ID:B8uudNkM0

本日のあぼーん設定= ID:SXGUVjyLO



907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 10:53:50 ID:Yu60zA3X0
煽ってくるやつ馬鹿ばっかり。
たまには外の空気吸えば?


908 :901:2008/02/15(金) 10:56:34 ID:kuenSd8n0
>>902
確かに。1400万画素とか言いつつも実際、1400万画素の画像はこんなにボケボケだからな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/93156-6159-17-2.html
ベイヤの1400万画素とは明らかに意味合いが違う。ベイヤの1000万画素にも劣るdp1&SD14

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 11:02:57 ID:B8uudNkM0
ISO1600(笑)
いらねー

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 11:04:24 ID:AGxuf0m5O
ビデオカメラの画素数も×3で表示してあるしな




911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 11:04:45 ID:W3NAuKMp0
>>908
URLの前教えてくれ

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 11:40:04 ID:EQ+dAOGrO
>>889
逆。
画素数以上のものは、まるで解像しないから。
だからボケが綺麗。

ベイヤーの場合、画素数/1.4あたりでギリギリ解像できるか出来ないかのものがあると、モアレ。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 11:40:52 ID:ITdjwgTs0
ひとり頑張ってるやつがいるな〜
発売までせいぜい盛り上げてくれよw

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 11:46:30 ID:0cNHthwx0
サンプル見て気に入った者に
いくら「りくつ」でネガティブキャンペーンやっても無意味だよ。

FOVEONの「りくつ」だけではここまで購入希望者多くならなかったろうな。
「りくつ」がどうあろうと、絵が気に入ってりゃ関係ない。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 11:51:00 ID:B8uudNkM0
まあ、デジ一と比べられるって、変態冥利に尽きるわw
変態のオレとすれば、何と比べられようが、関係ないけど。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:20:44 ID:fOT2siaa0
いくら粘着しても変態には敵わないようだな。
粘着君もう少し知恵を使え。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:45:07 ID:SXGUVjyLO
暗いレンズ、低解像度、低感度、偽解像、安定しない色、黄色被れ、斑模様、手振れ、フリーズ、変態、チンカス

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:51:28 ID:Yu60zA3X0
>>917
欲しくても買えなくて残念だね。
貧乏ってかわいそう。
ボキャブラリーも少ないし頭悪いんだろうね。
ID:SXGUVjyLO

ヨドバシで本体、ファインダー、予備バッテリー、フラッシュ、
フードアダプターを予約した。
132,120 円也。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:52:25 ID:5pvVpPny0
こんな所でネガ発言を繰り返して、DP1(あるいはフォビオン)を貶める
事で何の得があるのでしょうか。

仮に、DP1にとんでもない欠陥があって、それを知りうる立場にあっての
善意から「みんな騙されるな!」と言ってくれているなら、そういった
真摯さがコメントから読みとれるはずなんだけど、とてもそうだとは
思えない(笑)

もしかして、DP1が売れてしまうと困る立場の方ですか?


920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:53:35 ID:wOvx5wfj0
必死に構ってるあんたもそーとーイタイよ?

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:54:56 ID:rUkCeDqF0
スケルトンボディ見ると改めてコンデジとしてはセンサーのバカでかさが分かるね。
はやく販売して欲しい。製品版ではRAW保存時間が短くなってるといいな。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:01:16 ID:+zyihS8C0
信者劣勢だな

もっとがんばれ

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:06:06 ID:2A7/9Ixa0
>>922
どこをどう見れば信者劣勢に見えるのかww
だから眼科に行けってww 精神科でもおkww

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:14:23 ID:tqanHtbG0
すぐファビョるから劣勢と言われる

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:16:23 ID:Mvz1aknAO
まだやってんのか>チンカス

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:18:41 ID:I4ImZdbV0
さすがファビヨン!

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:20:53 ID:Fx08WHF80
ファビヨン
http://rating8.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=kaz_fujieda&author=yuuty1981&aid=m51655495&bfilter=&bextra=&brole=&bpn=1&bsf=

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:22:59 ID:rUkCeDqF0
DP1が成功したらライカみたいにレンズ交換式も発売して欲しいね。
出来ればこのままの大きさで…難しいだろうけど

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:29:22 ID:5bsZdXSk0
レンズ交換できたら夢のようだな。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:32:58 ID:2OQbwFsR0
レンズ交換できたらR-D1ぐらいの大きさになるんだろうな。
全部デジタルだから、もう少し小さくなるかもしれないけど。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:34:04 ID:5bsZdXSk0
それぐらいだったら許容範囲かな。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:41:24 ID:icyZCUh00
>>919
単に相手をしてもらえる事自体が一番の利益なんだと思うよ。
こういう精神異常者はw

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:07:18 ID:whorSa5h0
またファビヨンw

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:08:05 ID:B8uudNkM0
>>933
単発ID(笑)


DP1人気だなw
意外と変態志向のヤツって多いのか?

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:09:51 ID:ajg+JIugO
シルバー出してくれないかな…

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:12:59 ID:h6leHYPS0
ホントにネガキャンするならブログ作って力説したほうが効果あるよ。
でも幼稚な文しか書けないから、、まぁ相当病んでるんだな。人生がんばれよ。
それにID:SXGUVjyLO もそのうち欲しいカメラが見つかるかもな。写真もがんばれよ。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:21:46 ID:B8uudNkM0
>>939
ネガキャンしてもムダだと思うよ。

馬耳東風・のれんに腕押し・蛙の面に水

変態我が道を行くです。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:26:58 ID:1Z5zpxO40
そうそう、変なもんが好きなんだよわしら。
変なもんと判って買うのに、変なもんやと偉そうに指摘されても困る。

ま、ほっといてけれ。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:33:57 ID:noaJfZX80
 こ \\   ,, ,,,, ,,,      ////     ////  く   こ
 れ \    巛i 川りリ》ふ,,_ /// ┏━┓┃┃       く.  れ
 か /    ミミミW彡,彡リ 乃         ┃    ┃┃┃  /   か
 ら \   ミ三ミ` u _,,_'彡//り       ┃      ━┛  Z   ら
 じ  /    `ミ,__ /埒` )'r'9リ         --==ニニ二二二二. . じ
 ゃ  \__ / iャi_`,_  、i r'/Z                    7.  ゃ
 l   /  ̄ !,_  ヽ ~ ャ_ぅi `, , l,ト−-−  、   __,,,__         /   l
   Z        ` ,`'"_,ノノ/ ハ,`    \  ===        ヽ.  ッ
V\l           ,, ~"-= , !   _,_     l-− - 、        /_
           /   ヽ `i, )  '⌒ヽY    |ヽ    \         \/
           l           ヽ l   u | ::!     \爪7
           l u  \ !  ,_    l    |     u  \|
            |   /`i u  \    !   .|          \ ヽヽ
            |   / ハ     i\;o;l  : /ss,_           \
             |  , / / \_,,_ノ //   />=-`- ,,_    u   ヽ,-−--- ,,,,___
            |  ~'i/   r-`'`⌒,/   /   ・     −- ,,__  _ノ
          ヽ u i  j',,__   /  /        \\  ̄⌒
           ハ   トV `ミ_ y/ 人 l      ノ
     ,   ' ⌒  ̄/\ k !',ヽ- /  不.Y i    l(      _,,/,___     '""` ヽ _, ---
-− "         \k    !_ォ i,i,i l l !    Y    /    `− - − '
,,__,,  -−-− "⌒ ̄ ̄ ヽ,   `ィィ('⌒ヽ,  _  i−- '
                `~~~-'-''     Y ⌒  l
                         l    l
                         l ,  `l


940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:49:59 ID:B8uudNkM0
>>939
単発IDの終焉w

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:58:41 ID:SDMXtUrw0
マニアックですいません
シグマ的バルナック・ライカ 「DP1」がアスキーにやってきた
http://ascii.jp/elem/000/000/107/107962/

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 15:01:57 ID:h6leHYPS0
>>941
すでにもう2回貼られてます

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 15:07:23 ID:3CXjpZij0
>>941
そんな中ついにリリースとなったマニア垂涎の1台がある。(株)シグマの「DP1」だ。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 15:14:40 ID:lB6EGPLC0
変態熟女マニア垂涎w

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 15:16:50 ID:JwBc08SNP
>>943
文中でなんでシグマだけ(株)付けてるのか理解に苦しむw

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 15:24:03 ID:ITdjwgTs0
>>941
みたけど、「モアレが生じやすい」って・・・
ライターはちゃんとfoveonを調べたのかな。
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/index.html

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 15:33:22 ID:B8uudNkM0
文中に「試作機でも膨大なデータを処理する関係で、撮影後には数秒の待ちが生じてしまう。」とあるけど、
高速のSD使うとチョットはマシになるかなあ。連写しないから別にいいんだけど。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 15:56:28 ID:wOvx5wfj0
>膨大なデータを処理
の処理がSDへの書き込みを意味するならマシになるだろね。違うだろうけど。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 16:07:40 ID:YcHS6NgS0
ちなみに山久美氏のレポートによれば、

RAWデータでの撮影では、データ保存に数秒かかるため、やや軽快さを
欠く印象もあるが、サイズと描写力を考えれば、それでもリーズナブル。
(追記: JPEG,RAWとも処理時間は約2秒。RAW時はSDカードへのデータ
書き込み時間がさらにかかるが、書き込み中でも撮影は可能)。

とのこと。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 16:14:38 ID:B8uudNkM0
>>948-949
処理中も撮影出来るんなら、あまり問題ですね。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 17:00:38 ID:VMG5MlrJ0
変態がそんなこと気にしてちゃダメだろw

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 17:06:54 ID:B8uudNkM0
変態失格・・・。
しばらくロムるわ。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 17:29:39 ID:YcHS6NgS0
>あまり問題ですね。

ってとこがちょっと変態っぽいから大丈夫だよ。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 17:47:56 ID:Skv84hLF0
ところで変態倶楽部のみんな、ちょいと聞いてくれよ。
こないだ、近所のヨドバシ行ったんですよ。ヨドバシ。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで激混みなんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、DP1予約受付中、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、DP1予約如きで普段来てない辺ぴなカメラ売場に来てんじゃねーよ、ボケが。
パソコン売り場でも行ってろよ、パソコン。
なんか親子連れとかもいるし。一家4人でDP1か。おめでてーな。
よーしパパDP1でお前たちのスナップ撮っちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、俺のDSC-T200やるからその場所空けろと。
カメラ売場ってのはな、もっと変態の溜まり場であるべきなんだよ。
カウンターを挟んで店員といつ禅問答が始まってもおかしくない、
騙すか騙されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと順番かと思ったら、隣の奴が、画素数少ないとか感度低いとか手ブレ防止もズームもないの?とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、画素数なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、画素数、だ。 何が手ブレ防止だ。
お前はDP1で何分の1秒で手ブレさせるのかと問いたい。問い詰めたい。小1時間問い詰めたい。
お前、画素数とか手ブレ防止って言いたいだけちゃうんかと。
コンデジ通の俺から言わせてもらえば今、コンデジ通の間での最新流行はやっぱり、
セルフタイマー、これね。 これでDP1なら手持ちでも1/15秒まで止まる。これで充分。
本体、フード、ビューファインダー。これが通の頼み方。
で、本社にインターバルタイマー付ける改造が出来るか問い合わせる。これが通。
FOVEONてのは扱いシビア。そん代わり当たれば最強で狩猟本能刺激しまくり。これ。
で、それに予備バッテリー5個とP5100用のワイコン・テレコンにPLとCL。
で、人とちょっと違う写真撮って遊ぶ。これ最強。
しかしDP1だけ持って旅行行くと、肝心なシーンで失敗する危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、顔認識手ブレ防止付きズームのベイヤー1200万画素コンデジでも買ってなさいってこった。

955 :セルフタイマー:2008/02/15(金) 18:35:08 ID:fgy0UxZ60
>>954
ほれぼれしちゃう〜

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 18:53:42 ID:wRgzn+1x0
>>954
わらた

でも、ホントにいそうだな。
店員にアレこれ聞いて「画素数」「手ブレ防止」で難癖つける奴。


957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 18:56:21 ID:BJ766/5e0
吉野屋改変コピペ 相当古い

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 19:27:18 ID:jI62t9wv0
と言うか面白くない

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 19:36:31 ID:iU963Ioh0
というか牛丼食いたい@ダイエット中

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 20:06:21 ID:Mvz1aknAO
1/3が茶番で埋まったスレだったな

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 20:17:04 ID:bkJLExCjO
もっさりってどれくら位もっさりなんやろ?

デジ一と比較するのは無謀ってのは解るけど
安物のコンデジよりもっさりなのかな?
撮影後に数秒って携帯のW53CA並みって事?

予約してあるんやけどちょっと不安になってきた

962 :1:2008/02/15(金) 20:26:22 ID:VHY2PlG00
スレ立って一週間で消費か・・・

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 20:30:15 ID:5bsZdXSk0
>>949見れ

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:09:32 ID:aKKwJ7Gk0
書き込みに2秒+αかかるらしいけど、
バッファが3枚分あるという噂が本当なら
1枚撮った後、続けて2枚までは、間を
置かずにシャッター切れるって事だよね。

今現在、もっさりでぶれやすいカメラを
使っていて、失敗防止の為、常に同一
ショットで2、3枚撮っておく習慣のついた
俺には、まさにぴったりのカメラじゃないか。


965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:16:44 ID:8lwYiJet0
そろそろ次スレのスレタイ決めない?

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:17:14 ID:VWxDWddq0
FOVEONって続けて撮るとノイズが出るって本当?
1分ほど間隔あければ大丈夫っていうのどこかのHPで見たぞ

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:18:50 ID:1wk4Vf070
【変態限定】SIGMA DP1 part13【春が来る】

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:20:08 ID:8lwYiJet0
>>967
そのスレタイに1票!

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:20:42 ID:NwQPnD2T0
http://www.leicatime.com/a000-CasesLeicaM.htm
誰か変態用にこんなケース作ってくれ!


970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:27:32 ID:5bsZdXSk0
>>969
いいなー、シブいなぁ。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:32:12 ID:ZaWSrteM0
ベイヤーが実効で1/2から1/4なんだから向こうをちゃんと書きなおせばいいんだよ

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:42:47 ID:YcHS6NgS0
↓こういうケースが似合いそうな気がする。
http://kakaku.ecnavi.jp/item_info/20641697080809.html

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:42:53 ID:9qkYYIE50
>>966
それSD10

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:48:08 ID:8lwYiJet0
100均のクッション袋でええわ

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:59:35 ID:f8Pa5AqN0
ケースは付属しているが・・・。
昔と違って一財産と言うほどのものでもないし、
ケースで大きくすることもないと思うけど、
格好いいヤツだったら使いたくなる気持ちは良くわかる。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:04:22 ID:8lwYiJet0
付属ケースの画像みたいなあ。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:05:47 ID:l+1Ljyjm0
どうしても「変態」と刷り込みしたいのか?>基地外粘着
みみっちいやつだな。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:13:15 ID:8lwYiJet0
みみっち・い
「みみっちい」を大辞林でも検索する

[形]細かくて、けちくさい。しみったれている。「―・い料簡」


確かに今日の夕食は、クーポンで買ったWチーズバーガーで済ませたわ。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:33:06 ID:MJCWZrrS0
>>964
3まいまでは2秒なの

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:35:07 ID:5bsZdXSk0
余裕で許容範囲。RAWで一枚撮ったら30秒待ちとかそんくらいは覚悟してた。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:37:32 ID:rKreSWnv0
>>964
「処理に」って書いてあるから、撮影後2秒は何もできないんじゃないかな

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:38:44 ID:MJCWZrrS0
>>980
4枚目にまとめて90秒とかね

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:38:57 ID:B8LIytPZ0
>>979
それは無いだろ。
何のためのバッファだよ。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:42:14 ID:5bsZdXSk0
>>982
E5000やE5700やE=10で鍛えてるから
そんなもんか、で済ませられるオレ変態。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:45:00 ID:8lwYiJet0
>>984
E-10って、バッファーフルの状態で半押ししてると書き込まれないんだよなw

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:46:08 ID:5bsZdXSk0
シャッタ一回に賭けなきゃならない気合がデジカメとは思えんかったからな。
これミスったら1分待ちだ…とか。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:48:26 ID:BkO4usSl0
次スレ建てた
【変態限定】SIGMA DP1 part13【春が来る】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203083204/

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:57:54 ID:f8Pa5AqN0
>>987
アンチスレだな。アンチや他社工作員はみんなそっちへ行ってくれ。


989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:22:53 ID:YSttzDGZ0
>>800 さん提案の
【DP1倶楽部】SIGMA DP1 part13【発足】
がよいと思う。
これを正式な次期スレにしましょう。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:24:18 ID:xyulFQ5CP
8万円君ウザイ

シグマが初値で10万を目指したいと過去に発言していて
それについて10万じゃ売れないってのがお前の主張では
なかったのか?

つまり、基準は初値の標準価格帯だろ。
それが半年後の最安値で8万円になりそうだから俺の勝ち
ってなんだよ。ふざけてるのか?


991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:25:24 ID:8lwYiJet0
>>988
まだ恨んでるんだw

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:38:11 ID:fdPfJRo70
【玄人気取り】SIGMA DP1 part13【スペック至上】

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:40:40 ID:rKreSWnv0
スペック的には大したことなくね?

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:42:09 ID:5bsZdXSk0
スペック至上つーなら10倍ズーーーームとかフルサイズ撮像板だとか。
400万画素とちょっとでスペック至上とかねぇわ。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:46:41 ID:rKreSWnv0
しかもISO800までしかないしF4〜だし、、、

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:51:56 ID:HujOi4By0
手ぶれ補正が付いてないとか、ありえないし!!

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:53:11 ID:rKreSWnv0
そんなもんに10万とか、やっぱ変態だよな

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:54:19 ID:8lwYiJet0
>>997
YES!変態!!

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:54:43 ID:c113SfBX0
普通の人の想像するスペックとは、明らかに別の
スペックを追求した結果だよな。このカメラは。

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:55:43 ID:k213imbJ0
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

228 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)