5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【防塵防滴】D300 vs. E-3(10)【ファインダー視野100%】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:29:31 ID:O8t5I4ZE0
他社中級機とは一線を画したカメラとレンズの両機対決スレ

D300
ブランド力
画素数からくる解像度
被写界深度の浅さ
iso800以上での高感度ノイズ
絞りこんで使いやすい
背面液晶の解像度
ライブビュー時のシャッターレスポンス
利用できるレンズの本数(特に単焦点の豊富さ)
連写速度
HDMI対応
サードパーティ対応
AFの動態追従性
35mmフィルムユーザーになじんだアスペクト比3:2

E-3
被写界深度の深さ
望遠側でのシステムサイズ
防塵防滴
ゴミ取り
ボディ手ぶれ補正
画角の割にレンズのF値が明るい
バリアングル液晶
AF速度
暗所AF性能
竹レンズのコストパフォーマンス
松レンズの高描写力
コンパクトデジカメや6×4.5の中判に繋がるアスペクト比4:3

注)その7が重複だったため、調整連番で(9)を飛ばします

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:30:44 ID:Ma+SeppK0
    /   悪 儲 中 冷 で
    i   い け 国 凍 も
    |   ん る 人 ギ 
    |   で 日 に  ョ 
    .!  す 本 作 │ 
     ヽ よ .が ら  ザ   /
      \     せ  を /
        ー─V───'
      , -,____
   /レ/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`'-,__
 i!、i;;;;;;; ;;; ;; ;;; ;; ;; ;;;;; ;; ;; ;;; ;;;;;;、
 >;;;;;;;;;;;;;;; ;;; ;;; ;; ;; ;;;;; ;;; ;;; ;;;;;;;;;
/〉,、;;/ / !  ̄ ̄ ̄ ̄`ヽ !;;;;;;;;;;i
 /( !;;| ノ=-    -==\|;;;;;;;;;;;l
   `! ,.--、    ,---、 },;;;__;;;!
    ,i.i ●_i    !_● _! リ', i|
    .l|  ̄ ノ     ̄    i l!
    !  l,_        ,__/!
    i   ======    /〉;;/
    ヽ        / ルi!、
    //`ー───' .//lllll\
 _/llllll!、      / /|||||||||
'||||||||||||||l \_ /ニ ̄  ./|||||||||||
||||||||||||||||i, く;;;;;;;;;;|\ ./|||||||||||||
|||||||||||||||||! 〉;;;;;;/  ー/||||||||||||||

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:31:30 ID:O8t5I4ZE0
以前のスレより、ズミクロン板に上がっていたアップ画像たち、まずはE-3+MFレンズ

191 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/01/11(金) 00:28:15 ID:uwdmYjCH0
ホイ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2979.jpg
ハッキシ言ってニコーの方が全然いい
つうかこのクセノタータイプ55/3.5は
ワシ、ライカを始めさんざん使ったのだが
これを4/3で使うのが一番いい写りカモと思たりす

199 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/01/11(金) 01:21:50 ID:uwdmYjCH0
ちなみにカイホー
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2982.jpg
コーティングもシングル?
無しじゃないみたい

200 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/01/11(金) 01:35:32 ID:uwdmYjCH0
ところでスパタクカイホー
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2983.jpg
まぁ1.8と3.5比べるもんじゃないけど
でもケコーいいカモ
でもあっちは8000円、こっちは940円(両方店舗)で
ニコーの方が9倍良くて当然?

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:32:36 ID:O8t5I4ZE0
ニコン側で使用したマイクロニッコールのウプ画像

206 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/01/11(金) 03:48:09 ID:dkM6Y9EX0
>>191>>199
参考までに、マイクロニッコール55/2.8をAPS-Cで使ったらこんな感じ。
絞りはF8。被写体から何から違うので、比較には向かないけど。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2984.jpg
解像度なら、ひょっとすると55/3.5の方が上かも。


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:33:30 ID:O8t5I4ZE0
D300とE-3のRAWとJPEG生成比較画像

224 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/01/11(金) 14:43:35 ID:bU2JlhFf0
初めのころにここで比較画像上げていた者ですが、久しぶりにE-3とD300
同一条件で撮ってきたのでフルサイズデータでアップしておきます。
主に解像感の比較用です。なお作例は以前にここで見たのを真似てみました。

レンズが、D300はニコンDX12-24mmF4、E-3はZD12-60mmで、
いろいろ撮ってみて最も解像感高かった条件のものを選別してます。

ノイズフィルタの類は全OFFでADOの類もOFF。
色調はどちらもスタンダードで、その他できるだけ標準、WBはオートです。
なお、絞り優先で撮ってますが、D300は妙に露出が明るめの傾向があるので、
基本露出設定で-0.5EVにして撮っています(exifには反映されてないはず)

本体生成jpeg
D300
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2986.jpg
E3
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2987.jpg

Lightroom現像(露出補正は自動諧調任せで、WBは昼光)
D300
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2988.jpg
E3
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2989.jpg

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:35:14 ID:O8t5I4ZE0
E-3+パナライカとD300と高倍率ズーム

510 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/01/12(土) 18:28:04 ID:uFKikM2Z0
そういえばパナライカ14-150購入記念に
高倍率ズームレンズ撮り比べもやったのでついでに。

RAW現像は上と同じLightroomで設定統一。
撮影時の絞りは解像度が高そうなのにしていますが
上の例ほど真面目にF値変えて撮ってないので適当です。

D300 + DX18-200VR(18mm)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3017.jpg
D300 + DX18-200VR(200mm)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3018.jpg

E-3 + Pana14-150(14mm)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3019.jpg
E-3 + Pana14-150(150mm)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3020.jpg


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:36:07 ID:O8t5I4ZE0
D300の色収差補正画像比較

参考までにDX18-70?mm?F10で色収差補正無しだと、やはりジャギーが出ます。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3022.jpg
同じRAWファイルに色収差補正をかけると、この通様にすっきり解像します。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2429.jpg

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:36:59 ID:O8t5I4ZE0
E-3JPEG生成画像検証写真

814 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/01/13(日) 23:30:34 ID:pb0RFqCb0
昨日の387ですが、224氏の画像を加工した比較画像あぷしました。
改めて224氏に謝意申し上げます。

ファイルサイズが大きくて申し訳ない。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3053.jpg

とにかくE-3のカメラ内JPEGは独特です。増感すると画面の各所に
シアン色の輪郭が出ます。(元画ではR=15,G=15,B=30前後の色になります)

RAWを社外ソフトで現像した場合ばこの特徴は出ませんから、完全にJPEG生成時の味付けです。
輪郭強調を暗い色で行うことにより、画像にメリハリをつける意図があると思われます。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:40:45 ID:O8t5I4ZE0
いつもの比較神し、ZD11-22と7-14の画像も引っさげ

205 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/01/15(火) 23:08:14 ID:3wqDJxEH0
いつも比較出してる人だけど、E-3 + ZD11-22でも実は撮影していたので出しときますが

E-3 + ZD11-22 (14mm, E-3生成jpeg)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3113.jpg

E-3 + ZD11-22 (14mm, Lightroom現像)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3114.jpg

解像度的にはZD12-60の14mmと大差ないと思います。
それより色収差がZD11-22のが大きいぐらい。

323 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/01/16(水) 21:36:14 ID:lPlidJgJ0
いつもの人ですが、
ZD7-14でも撮ってきました。

E-3 + ZD 7-14 (14mm, 本体生成jpeg)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3137.jpg

E-3 + ZD 7-14 (14mm, RAWをLightroom現像)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3138.jpg

このサンプルだとわかり難いですが、
このレンズの本当に凄いところはやはり全焦点距離での歪曲のなさです。
−−−−−−
11-22はE-3本スレの評価と実写が、ちと違ってた(色収差は少ないといわれてた筈)ので参考になります

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:41:29 ID:O8t5I4ZE0
D300にシグマ

443 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/01/17(木) 18:59:30 ID:DF1Uc7Mk0
D300の作例が少ないので、シグマ広角レンズの例も出しておきます。

D300 + シグマ10-20mm(18mm, 本体生成jpeg)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3155.jpg
D300 + シグマ10-20mm(18mm, Lightroom現像)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3156.jpg
D300 + シグマ12-24mm(18mm, 本体生成jpeg)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3157.jpg
D300 + シグマ12-24mm(18mm, Lightroom現像)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3158.jpg

値段の割によく写るレンズですが、特に10-20は周辺減光と色合いが気になるレンズで
これだけ絞ってもまだ周辺減光が出るので、空を撮るとちょっと気になります。
シグマ12-24は本来フルサイズ向けレンズだけあって、DXで使うと周辺まで悪くないですが
解像度はそれなりですね。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:43:44 ID:O8t5I4ZE0
いつもの比較神、トキナレンズをひっさげ広角比較

9 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/01/25(金) 00:28:59 ID:YWLQzWC60
いつもの人で、いつもの対象ですが、換算24mmスタートの広角ズーム例を。
D300の場合純正では存在しないレンズなのでトキナーです。
すべてLightroomで現像です。

D300 + Tokina16-50mmF2.8(ワイ端側開放)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3319.jpg
D300 + Tokina16-50mmF2.8(ワイ端側で解像度最高のF8)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3320.jpg

E-3 + ZD12-60mmF2.8-4(ワイ端側開放)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3321.jpg
E-3 + ZD12-60mmF2.8-4(ワイ端側で解像度最高のF5.6)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3322.jpg

広角から始まる高倍率ズームでの広角側開放はフォーサーズでも周辺減光が少しありますが、
全体的に開放から描写があまり変わらないのが、フォーサーズレンズでの特徴です。
手持ちのフォーサーズレンズで12-60が最も周辺減光酷いですが、最悪でこの程度です。
ZD11-22などの、倍率が2倍の広角ズームで比較するともっと差が大きくなります。

それに対して、APS-Cレンズでは開放時に周辺減光の酷いものがほとんどですが、
ボディ側の解像度の高さもあり、絞ってやれば高い描写になるのが特徴です。
D300だと絞る必要があるのと、手ぶれ補正が無いので暗所ではE-3が有利ですが
明るければD300の方が高解像度だけあって綺麗に撮れます。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:44:54 ID:O8t5I4ZE0
比較神の望遠

860 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/02/06(水) 20:54:05 ID:FDCgciZ90
ここのところ望遠ネタが多いみたいなので参考までに。

望遠レンズは重いので同時に持ち出すことは少なくて
どうしても撮影テストが辛いのですが、手持ちの望遠レンズのテスト結果です。

すべて望遠側の開放で、Lightroomで条件揃えて現像です。
ただ、撮影日時はバラバラですので、色の違いなどは無視してください。

ZD70-300も持ってるんですが、このテスト撮影したことないので省略です。
ニコンなら本当は70-200でも持っていればいいんでしょうけど
どうせ持ち出さないので1Kgを超えるレンズは一つも持ってないです。
私はほとんど広角しか使わないですし。あとニコンのテレコンも持ってない。

D300 + ニコンVR18-200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3584.jpg
D300 + ニコンVR70-300
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3585.jpg

E-3 + パナライカ14-150
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3586.jpg
E-3 + ZD50-200SWD
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3587.jpg
E-3 + ZD50-200SWD + EC-14
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3588.jpg


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:46:03 ID:O8t5I4ZE0
55/3.5ニッコール

11 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/01/25(金) 00:41:49 ID:0lZs929n0
ホイサッサ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3323.jpg
ニコー5535

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:49:07 ID:O8t5I4ZE0
単焦点同士、E-3はズミ

729 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/01/20(日) 00:21:11 ID:47R7PsbE0
比較でもどぞー

D300 + ニコン35mmF2D(F2)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3211.jpg

E-3 + ズミルクス25mmF1.4(F1.4)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3212.jpg


15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:54:16 ID:O8t5I4ZE0
部分部分でピックアップしましたが(他のアップローダーの画像は覗けなくなっているのが多数なので割愛)
画像だけ集めると、本スレ以上に充実しています。

とくに比較神氏の健闘が目立ちますが、他のUPも望みたいところです。

参考として、「exifと大体の場所、天候、時間、画質評価のポイントはどこか、カメラ出しJPEGかRAW上がりか」
も添えてもらうと後々の人も分かりやすいと思います。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:55:05 ID:O8t5I4ZE0
製品紹介メーカーHP

D300
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/index.htm

E-3
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/index.html

メーカー純正レンズ
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:57:20 ID:O8t5I4ZE0
このスレは「ニコン D300」「オリンパス E-3」の本体およびレンズの機能・描写等を互いに議論・競争し
互いの商品を新規さんや、ユーザーが認め合うものを目的とします。

・画像を出さない、又は画像データの改竄など、元画像評価と関係無い画質叩き
・製品の出来と直接関係無いメーカー叩き などはNG登録し、煽りはスルーでお願いします。

特に最近、会社そのものの話やフルサイズ厨の割り込みが酷くなってるので、上手くスルーか誘導してください。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:00:17 ID:O8t5I4ZE0
フルサイズ信者除けのお札を貼っておきます。
スレ汚しが始まったら上には上がいることを教えてやってください

Mamiya ZD
http://www.mamiya.co.jp/digital/zd/index.html
同レンズ
http://www.mamiya.co.jp/digital/zd/lenz/index.html

ハッセルH3DU
http://www.hasselblad.jp/%e3%83%97%e3%83%ad%e3%83%a2%e3%83%bc%e3%82%b7%e3%83%a7%e3%83%b3/h3dii.aspx
同レンズ(このカメラのレンズはフジノンレンズです)
http://fujifilm.jp/personal/filmcamera/mediumformat/gx645af/lens.html

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:01:49 ID:RUMEmwtS0
前スレです
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201183658/

                    ,===,====、
                   _.||___|_____||_
..               ∧_∧  /||___|^ ∧_∧      
..               (・ω・`)//||   |口| |ω・` )
.             ./(^(^ .//||...||   |口| |c  )
.....            ∧_∧ / //  ||...||   |口| ||し      新スレです
.......        (・ω・`) //....  ||...||   |口| ||        楽しく使ってね
         /(^(^ //  ....  .||...||   |口| ||        仲良く使ってね
 ""    :::'' |/   |/ '' "  :::  ⌒  :: ⌒⌒⌒ :: ""  `
 :: ,, ::::: ,, ; ̄ ̄ ̄  "、 :::: " ,, , :::   " :: " ::::  "

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:17:13 ID:xN/6OktO0
E-3のファインダー視野率100%は、手ブレ補正を使用しないときのみ限定としないと誇大広告だろ。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:25:56 ID:RUMEmwtS0
278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/08(土) 22:43:54 ID:O2A/AokR0
476 名前: E-3にはがっかりです 投稿日: 2007/12/08(土) 22:01:12 ID:JdCinaMZ0
なんでE-3なんてクソカメラ買ったんだろうorz

それでもフラッグシップ名乗るくらいだからまともな写真が撮れると信じてた
馬鹿にされたのは何も見てくれが不恰好で格好悪いってことだけじゃないんです
やっぱりA4での作例出して、完膚無きまでに打ちのめされました
評価としては、描写の甘さに樽歪みに酷いノイズでもやもやざらざら
ダイナミックレンジも狭さだけが際立って、綺麗なボケも全く出せていない
こんなんじゃ、まともな作品なんて作れる訳ないって酷評されました

確かに、D3やD300の先輩たちの作品はどれも美しく綺麗に一瞬を切取ったみごとな正に作品でした
俺の腕が悪いと思う人もいるかもしれませんが、KDXの頃はこんな酷い言われようはなかったです
E-3そのものがダメなのか、ZDが期待を裏切ったのか、その両方なのか
もう手放すからどうでもいいけど、後学のためにみなさん答えを教えてください

−−−−−−−−−
E-3 ファインダー 誇大広告 で検索すると例のコピペ野郎のスレに飛んだなww

22 :訂正:2008/02/07(木) 01:46:13 ID:RUMEmwtS0
>>7の D300の色収差補正画像比較 とあるのは
D200氏による作例でした、お詫びします

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 14:20:19 ID:xq8Y0HyC0
あいよ

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:04:37 ID:3vnAaIK20
E-3のココが×
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20071227/1005746/?P=3

D300やEOS 40Dと比べてしまうと、どうしても割高感がある

妙に背が高い。それでいながら、何だかノッペリとした感じを受ける。
また、底面にオプションのパワーバッテリーホルダー(縦位置グリップ)を付けた時のバランスの悪さも気になる

ダイヤルやAFターゲットボタンの位置が何とも使いにくく、電源スイッチも使い慣れない位置にあるため、何度か戸惑うことがあった。
また、メニュー画面での4方向ボタンの使い方など、改良の余地はまだまだあると思う

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:08:16 ID:3vnAaIK20
本当にお買い得なモデルを発表!
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071214/1005419/?P=5

プロ機として通用するD300がベスト

総合的に優れたベストモデルを挙げるとすればニコンのD300だろう。撮影機能で最も重視されるべきファインダーや、
ピント確認に重要な液晶モニターの画質ではトップ性能を誇り、その他機能も上位にランクイン。
さらに、画質比較で分かった圧倒的に少ないノイズをかんがみてもベストな機種であることは間違いない。
ハイアマチュアだけでなく、プロもメインカメラとして十分に使えるレベルと言っていいだろう。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:10:01 ID:C9xIkege0
E-3レビュー
http://dslcamera.ptzn.com/article/3465/e3-sfocus-80113

他社と比較すると、Olympusのシステムはバーゲン

・3:2より4:3の方が有用。プリント時にクロップ不要、中判と同じ比率なのも魅力。
・プロ向けの専用サービスがある。
・画質は、シャープで、色合いは高彩度で良好、リアルで臨場感があり、中判を除けば今までで最高。
・後処理に必要な作業量は、今までに使った機種の中で最少。オートホワイトバランスもベスト、スキントーンは驚くほど完璧。
・画像の印象は、中判の三次元的な深みを彷彿。
・撮影画像をPCモニターで閲覧していた際に、周囲の反応は驚嘆の連続。対クライアントでのアピールに期待大。


27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:13:06 ID:3vnAaIK20
画質を徹底チェック!
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080107/1005858/?P=2

D300が頭一つ抜けて描写力が良かった。
赤いソファーの質感、黒いタイツの素材感、西日に輝く瞳など、まったく問題がない。
撮影現場の空気を正確に再現している。プロ向けハイエンド機のD3を買わなくても、D300だけで十分仕事になる

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:13:18 ID:RqxiPhrb0
>>24
その記事において、×なんて1つもついていないのだが。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:17:07 ID:3vnAaIK20
ヨドバシに聞く「一眼レフデジカメの売れ筋」
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080131/1006673/?P=2

現在売り上げ金額ベースでトップを走るのはニコンのD300という。

「信頼性でニコンを選ぶ人は多いですね。特に中級機を使うとなると、色々なカメラに触れてきた人が多いので、経験に基づいて選ばれているようです。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:19:25 ID:C9xIkege0
おい、お前ら、ブラインドテストしようぜ
この中からD300とE-3を見つけてみろよ

http://ascii.jp/elem/000/000/105/105567/img.html
http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/img.html
http://ascii.jp/elem/000/000/099/99579/img.html
http://ascii.jp/elem/000/000/098/98585/img.html
http://ascii.jp/elem/000/000/092/92063/img.html
http://ascii.jp/elem/000/000/087/87321/img.html
http://ascii.jp/elem/000/000/079/79158/img.html
http://ascii.jp/elem/000/000/071/71347/img.html

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:19:33 ID:3vnAaIK20
ボーナス購入ランキング、1位はD300
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20071218/1005484/

・使いこなせないだろうことはわかっていても魅力的。
・剛性感の高いボディーやシャッター音がポルシェを彷彿。
・キヤノンではダメ、高価なカメラなら絶対にニコン。
・店頭で手にすれば、D40xやKissXとは格段の差が実感。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:24:29 ID:3vnAaIK20
顧客満足度でNikonがトップ(JDPower)
http://press.nikonusa.com/2007/10/nikon_d_series_ranks_highest_i.php
NikonのDシリーズがトップの評価。画質/パフォーマンス/オペレーション/外観 の各項目の総合評価で、822ポイント(満点は1000ポイント)を獲得。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:27:23 ID:IrInaeFJ0
相変わらず形勢不利になるとシェアに逃げるニコ爺w
9スレも消化してるのにワンパターンすぎw

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:31:34 ID:RqxiPhrb0
>>29
> 中級機クラスでは「E-3」がヒットしているが、すでに
> プロ機の域という。「オリンパスの場合、エントリー
> モデルの上が、プロ機のE-3になります。プロ機の割に
> は低価格なので好調に売れていますが、使いこなすに
> は少しスキルがいるかもしれません。エントリーとE-3
> の中間のモデルが出たら、さらにヒットするでしょうね」

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:32:05 ID:3T2fAesm0
>>1
※この種のスレはどちらかといえばマイノリティーのE-3側の信者達が流れを必要以上に誘導する傾向があります。
その点はふまえた上でご利用ください


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:34:16 ID:IrInaeFJ0
>>30

http://ascii.jp/elem/000/000/092/92063/img.html

色収差だけは消えてるけど、ボケボケのヘロヘロ
この周辺画質の酷さはD300に違いない



37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:38:21 ID:3vnAaIK20
>>33
売り上げの記事は一つしかコピペしてないんだが・・
D300が売れてE-3がまったく売れてないのがよっぽど悔しいんだろうなあ
あとフルサイズの話もやたら反応する

食いつく場所で悔しいポイントがバレバレなんだが

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:42:36 ID:RqxiPhrb0
>>37
で、>>28への返事はまだ?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:44:11 ID:xq8Y0HyC0
E-3
http://ascii.jp/elem/000/000/098/98585/img.html

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:45:47 ID:xq8Y0HyC0
D300
http://ascii.jp/elem/000/000/092/92059/

E-3
http://ascii.jp/elem/000/000/098/98580/

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:51:01 ID:3vnAaIK20
>>36
便利ズームのVR18-200でテストチャートですかww腹痛いww
>>38
なにくだらねー事にこだわってんだよ
記事に「E-3」のココが○、ココが×!って書いてあるだろ

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:52:46 ID:xq8Y0HyC0
面倒なんで直リン

1Ds3
http://ascii.jp/elem/000/000/099/99579/解像度_o_.jpg

D3
http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/解像度_o_.jpg

E-3
http://ascii.jp/elem/000/000/098/98585/解像度_o_.jpg

D300
http://ascii.jp/elem/000/000/092/92063/解像度_o_.jpg

α700
http://ascii.jp/elem/000/000/087/87321/解像度_o_.jpg

L10
http://ascii.jp/elem/000/000/079/79158/解像度_o_.jpg

40D
http://ascii.jp/elem/000/000/071/71347/解像度_o_.jpg

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:53:40 ID:DpFCGaoK0
前スレ後半のいつもの人の作例

980 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2008/02/08(金) 11:52:23 ID:5RrRejO60
いつもの人ですが、面白いことを発見したので報告。
実はパナのL10を買ったのですが、センサーがE-3と同じはずなのに
かなり写りが違うので、いつもの撮影対象で比較してみました。

レンズは全てパナライカ14-150mmの広角端14mm、絞りF5.6優先露出です。
RAWからのLightroom現像で条件はいつもと同じ。

E-3 + 14-150
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3618.jpg
E-410 + 14-150
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3619.jpg
L10 + 14-150
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3620.jpg

右側の柵でわかりますが、RAW等倍で見ると明らかにL10の方が解像感が高いです。
ただ同時にモアレも出やすくなっています。こうして比べるとオリンパス機だけ独特で、
RAW現像からの解像感や色の傾向としてL10はむしろD300に似ています。

前から思っていたのですが、オリンパス機はローパスの効果が変に強いのでは?
特にE-3はRAWの等倍現像で見るとボケボケで解像感がありません。
その分、jpeg現像時に強烈にシャープネス処理がかかります。
フォーサーズレンズの解像感チェックはL10の方がよさそうですね。

参考までに標準設定での本体生成jpeg
E-3 + 14-150
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3621.jpg
L10 + 14-150
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3622.jpg

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:55:35 ID:RqxiPhrb0
>>41
「E-3のココが×」としか書いてないじゃない。
なんで? なんで? そういうお仕事を請け負っているから?

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:58:33 ID:3vnAaIK20
>>44
「E-3のココが×」と書いてあるじゃん。
なんで? なんで? そういうお仕事を請け負っているから?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:00:07 ID:hbSkIgmy0
春の新製品ラッシュでE-3のご臨終を静かに
見守るスレはここですか?

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:00:54 ID:3vnAaIK20
じゃあE510(笑
http://ascii.jp/elem/000/000/049/49760/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:02:40 ID:xq8Y0HyC0
張り直し

1Ds3
http://ascii.jp/elem/000/000/099/99579/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

D3
http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

E-3
http://ascii.jp/elem/000/000/098/98585/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

D300
http://ascii.jp/elem/000/000/092/92063/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

α700
http://ascii.jp/elem/000/000/087/87321/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

L10
http://ascii.jp/elem/000/000/079/79158/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

40D
http://ascii.jp/elem/000/000/071/71347/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:03:54 ID:RqxiPhrb0
>>45
あぁ、なんだ。
「D300やEOS 40Dと比べてしまうと、どうしても割高感がある」
といった部分はあなた様の私見だったのですね。
ちゅうそつの僕には理解できませんでした。てへっ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:08:47 ID:3vnAaIK20
>>49
おまえマジで頭腐ってないか??
中卒じゃなくて幼稚園からやり直したほうがいいぞ

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20071227/1005746/?P=3
コストパフォーマンスのなかに「D300やEOS 40Dと比べてしまうと、どうしても割高感がある」って書いてあるぞ

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:10:46 ID:xq8Y0HyC0
>>47
14-42だねこれ

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:11:24 ID:DpFCGaoK0
どうもE-3のローパスフィルタと言うか解像度は謎の部分が多いね。

>>43のE-3とL10の比較や>>5>>6のE-3とD300の比較を見ると、
L10よりE-3の方が解像度が低くローパスが強い様に見え、L10はD300と同じくらい解像している様に見える。

>>40>>48の解像度チャートの中央を比べると、D300やL10に比べてE-3は解像度が低く、唯一偽色が目立つ。

通常、ローパスフィルタが強くて解像度が低くなる場合は偽色も目立たなくなるのだけど、
何故にE-3は解像度が低く、かつ偽色も目立つのだろう?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:15:23 ID:xq8Y0HyC0
E-3
http://ascii.jp/elem/000/000/098/98585/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

これは予想通り12-60だね

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:17:55 ID:RqxiPhrb0
>>50
おかしいなぁ。僕には何度見ても△って書いてあるように見えます。
それはさておき、IDを変えたりしないあなたには人として好感を持ちましたよ。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:19:42 ID:xq8Y0HyC0
>>52
もの凄いローパスでボケボケなRAWから無理やり画像作ってるからじゃないの?
普通は偽色が減りそうなもんだけどこれだと何のためのローパスかわからんが

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:25:26 ID:3vnAaIK20
>>52
オリンパスユーザーは画像の四隅しか見ないからそれで良いんです
>>53
付けてるレンズくらい書いとけば良いのにな。ちなみにD3が24-70でD300がVR18-200
>>54
マジレスすると悪いがおまえはアホにしか見えない

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:27:16 ID:xq8Y0HyC0
L10に12-60mmの組み合わせが一番きれいに撮れそうだなこれだとw

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:35:17 ID:C9xIkege0
>>43
この比較さ、同じレンズでも使っている焦点距離が違うんじゃないか?
フォトショップで2枚重ねても左のビルと、右奥のビルがどうやっても重ならない

L10の画像の方が高い解像度で出る焦点で撮っているとか

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:38:21 ID:xKuI9YYy0
D300とL10が色収差の補正機能を内蔵してるのはガイシュツ?

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:39:07 ID:xq8Y0HyC0
D3も色収差補正積んでるはずなのに効いてないね
http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:41:35 ID:DpFCGaoK0
>>55
>無理やり画像作ってるから
そうかも知れないけど、それにしては偽色の出方が半端じゃ無い気が・・・
もっともD300やL10の画像処理エンジンでの偽色の消し方が上手いと言う話しかも知れんけど。

>>57
まあ、そうでしょうな。
もっとも、ボディの解像度比較なら単焦点マクロくらい使えよ・・・とは言いたいが。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:45:25 ID:xq8Y0HyC0
チャートでは偽色出てるけど、実際の絵ではむしろ出てないし
L10は逆だし

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:45:38 ID:DpFCGaoK0
>>60
それなぁ・・・前から気になっていたけど、スレ違いなんで↓でな。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200930772/821

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:53:33 ID:DpFCGaoK0
>>58
>フォトショップで2枚重ねても左のビルと、右奥のビルがどうやっても重ならない
若干構図が違うから、歪曲の影響で重ならないんじゃないかな?

>>59
L10はスレ違いなのであまり語られていないけど、D300ではさんざん既出。

>>62
>実際の絵ではむしろ出てないし
まあ、レンズと被写体によるんだろね。
前にこのスレにうpされた50マイクロだと、かなり偽色が目立ってたよ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2485.jpg

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:53:57 ID:Rk7tWzii0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080208165238.jpg

これで終了でいいのか?

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:56:44 ID:wzgi6Dr20
パナは歪曲補正している可能性もあるんじゃない?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:58:30 ID:uc4hZtmw0
L10にはカメラ内補正がかかるんじゃなかったっけ?
パナライカのレンズならL10勝ちのはず。


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:01:22 ID:DpFCGaoK0
>>65
乙!
中心部もよろしく。
つうか1DsとかD3とかD40とか、どうでも良いわw

ちなみに、絵の下のグレーチャートは何のため?

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:13:26 ID:C9xIkege0
おまえらほんとテストチャート好きだなwww

>>65
D40じゃなくて40Dの間違い??

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:13:53 ID:DpFCGaoK0
>>66
>>48のチャート見る限り、歪曲は補正されていないと思うけど。

>>67
補正と言っても色々有るけど、何の補正の話かな?
色収差補正ならしているね。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:17:14 ID:Rk7tWzii0
>>68
どうもキャリブレーションができてないモニタの人が多そうだからね

で、中心部なんてどれも変わらん、が結論。


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:18:21 ID:C9xIkege0
>>71
いや、意外と違いが出ている
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080208083906.jpg

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:21:31 ID:C9xIkege0
ちなみに
http://ascii.jp/elem/000/000/105/105567/img.html

はリンク切られたK20Dのβ版

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:23:37 ID:Rk7tWzii0
>>72
それ、k20dで元画像にアンシャープマスクかけた奴との比較じゃない?

E-3はカリカリにアンシャープかけてあるから、
JPGを後で弄るのには向いてないとも言えるんだよね

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:33:10 ID:DpFCGaoK0
>>71
>中心部なんてどれも変わらん
中心部は、どのレンズも(ZD14-42を除く)解像度が良いから、主にボディ性能の比較になり
周辺部は、レンズの性能が違うから、主にレンズの性能比較になる。

つう訳で、周辺の比較にはボディ名よりレンズ名を書くべきで、ボディを性能を比較するなら中心部でしょ。

>>72
ん?>>74が言う様に両方>>73のK20Dか?

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:34:29 ID:Rk7tWzii0
で、もう少し厳しく言うと

E-3はカメコとか画質オタとかが撮って出しの画像を
等倍でハァハァいいながら眺めるのに良し!
とてもメカニカルな絵を吐くカメラ作りでは一級品

ただ、色々なタイプのレンズの良いとこも悪いとこ(癖)も知って
空気感だのシズル感だの言いながら、プリントでもしてみるかぁ〜
といった様な人は違うカメラの方が向くかもね

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:43:17 ID:DpFCGaoK0
>>76
うむ。
それを説明するには、やはり>>65の中心部バージョンが必要だな。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 19:21:49 ID:HGBBuM0M0
E-3のデータおかしくない?bmp?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:04:05 ID:7J28mg280
>>65
これは誰がみても一目でわかりやすい
良いまとめだ

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:14:12 ID:txLoObDu0
>>65
1Dsが50L、D3が24-70
D300が18-200、E-3が12-60
まぁ、こんなもんじゃねーの?

しかし、E-3も流石に四隅まで解像してるわけではないんだな

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:42:24 ID:P1B9ZK1f0
>>65
フォーサーズ叩きの一つ「テレセン問題はほぼ解決した」
が嘘っぱちなのが証明されるな。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:45:05 ID:eUv0zLEU0
ん?
どう見てもE-3が一番周辺の解像が良いと思うけど?
>>65の比較画像

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:49:29 ID:P1B9ZK1f0
>>82
だから、フル厨アプス坊のいう「テレセンに拘ったフォーサーズは時代が見えてなかった」
なんて言うのは、時代が変わっても未だAPS以上のクラスがテレセン問題解決してないことを示すって意味で書いたんだけど。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:56:06 ID:217jeu1v0
ちうごく製のコンタクト入れてるのかw?

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:56:43 ID:217jeu1v0
>82な

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:57:16 ID:TnutK7Cz0
E-3はシャープネスきつくね?数字の周囲に白いの浮いてる

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:00:32 ID:217jeu1v0
E-3がシャープすぎる証明写真

http://blog.so-net.ne.jp/boxing/

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:05:18 ID:eUv0zLEU0
>>83
紛らわしくてスマン、俺がレスしたのは>>80単発君だ

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:09:09 ID:P1B9ZK1f0
>>87
これはいい釣りだwむしろ欲しくなってしまうぜ

>>88
そいつはすまなかった

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:23:30 ID:CnbBVjApO
まあD300は低感度で青空撮ると白いツブツブが浮いてくるけどね

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:25:19 ID:xKuI9YYy0
>>86
しかしE-3以外のやつにシャープネスかけてみたがE-3みたいにはならないぞ?

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:27:48 ID:e4Mqe28/0
E-3って線が太いね
D300の方が繊細さがある
多分映像素子の大きさの違いなんだろうけど

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:29:16 ID:QGgJbWwk0
オリンパスのキットレンズ酷いね
まあ安いからしょうがないんだろうけど

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:32:12 ID:FLPuxIMv0
>>87
いいブログありがと。
犬撮りでのシステムとしてD300とE-3を検討していたんだけれどすげー参考になった。
犬種がウィペットなら、ほとんどの犬種よりスピードは圧倒的に速い筈なんで。

E-3とSWD50-200mmを使用した場合、AFは十分すぎるほど追従することがわかった。
問題はコンテニュアスの時の連写速度の低下だけ…。
私見だけれど秒5コマを境に撮れる絵が明らかに違う。
このラインは堅守したいところだけれど。

とにかくシステムで比較した場合D300より10万以上安くつくんで、E-3の魅力は大幅に
アップしたな。

95 :80:2008/02/09(土) 00:34:28 ID:Zbhz6qcv0
>>82>>83
端はいいけど四隅は流石に解像してないでしょ
多機種よりもマシだが

すげーとは思うがセールスポイントにはならんのでは?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:34:50 ID:+lTkW44a0
>>81, 83

テレセンって関係ねーよ
E-300 持ってるけど、全然シャープじゃねえぞ。
ニコンの方は柔らかく表現したりカリカリにしたり、
好きに調整出来るから全然良いし楽。
オリはRAW現像何とかしろと言いたい。

ネットで拾ってきた同じ画像使って、毎回マンセー
やっるなって。工作臭くてしょうがねぇ。そんなもん
まったく当てにならんだろう。全部のパラメーターで
マトリクスでも作って比較してみろよ。



97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:39:38 ID:pn9F7h/D0
>>96
画像も上げない単発アンチより、出所のはっきりした比較画像のほうが100万倍信用できるぞ


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:48:07 ID:278ciu370
>>96
出所がはっきりしてるから逆に悔しいんだよ
察してやれw

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:49:46 ID:+lTkW44a0
>>97

ぷ おまいも単発だろw
明日撮ってくるから、アップしてやるよ

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 01:26:30 ID:Zbhz6qcv0
しかし、値段が同じぐらいになるとはいえ
D300の18-200との比較は無理があるよーな
各社ともそれなりにはレンズあんだから
せめてレンズのジャンルぐらい統一しろよなと思う
単なら単、廉価ズームなら廉価ズームでさ

でも結局E-3は1Ds3をトリミングしてるようなもんだからな
レンズとボディが小さくなってこの画質ならベタ褒め出来るんだが

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 03:12:33 ID:J6DZj7uz0
>>96
E-300時代の画像なんてそれこそ2世代前で
しかもここのテンプレ含め自分で撮ってきて上げてる画像ばかりなんだがな。

>>100
>せめてレンズのジャンルぐらい統一しろよなと思う
>単なら単、廉価ズームなら廉価ズームでさ
Webで拾ってきた比較レビューはそれも同意だが、
実際にここで持ってる人に上げてくれとなると、
カメラのグレードは同等かD300のほうが上のはずなのに
スレの話題になるレンズのクラスが全然違うからな。
片や「11-22と12-60どっちがいい?7-14も持った方がいいかな」
片や「70-300にケンコーテレコン」 by昨日の本スレ
E-3で14-42を使うのは少ないだろうし、一方D300で17-55や16-85を使ってるのもどのくらいいるか、という話。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 03:35:42 ID:Gqxk95210
>>101
それがどうしたの?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:16:25 ID:dEEd+KGW0
【★】 D300 vs. E-3 (7) 【★】(実質8)からD300の作例
660 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/01/19(土) 00:16:53 ID:fK801ir60
D300 AF-S300mmF4 解放
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67004.jpg
943 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/01/22(火) 21:06:46 ID:7tnpAuWD0
D300 AF-S300F4 ISO400 jpg撮り(フォトショップにて再圧縮)
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67484.jpg
948 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/01/22(火) 22:49:11 ID:lh8FODvh0
日の丸でスマンが俺も。 D300 VR70-200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3275.jpg
967 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/01/23(水) 01:49:41 ID:m91dm+sp0
動物園のおまけD300・VR70-200 半分くらいに縮小
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3285.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3286.jpg
982 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/01/23(水) 20:03:40 ID:0bf+6scx0
D300 AF-S18-55II@18mm jpg撮り(フォトショップで再圧縮)
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67627.jpg

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:17:13 ID:dEEd+KGW0
【★】 D300 vs. E-3 (7) 【★】(実質8)からE-3の作例
234 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/01/16(水) 01:39:27 ID:AxWxIxas0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3118.jpg
調子こいてアーガスチンタマー28/2.8っつのを買ってきた
696 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/01/19(土) 01:43:24 ID:VqU7WWqX0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3186.jpg
スゲェアバタだこりゃf16
704 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/01/19(土) 02:12:53 ID:VqU7WWqX0
んでもって取っ手だし
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3187.jpg
950 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2008/01/22(火) 23:21:03 ID:AUhnPHCK
12-60の12mmとE-3の手ぶれ補正で撮ったんだけどE-3ならではっぽくない?
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3281.jpg
953 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/01/22(火) 23:53:28 ID:AUhnPHCK0
SATオフってもあんま変わらんか
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3283.jpg
964 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2008/01/23(水) 01:34:47 ID:SYM8CzrX0
魚眼で1/2秒
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3284.jpg

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:18:02 ID:dEEd+KGW0
【★】 D300 vs. E-3 (8) 【★】(実質9)からD300の作例
13 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/01/25(金) 01:35:23 ID:6nBzHW030
D300 85/1.8 近所の風景(jpg撮り フォトショでモザ+再圧縮)
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67846.jpg
190 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/01/27(日) 23:59:40 ID:PQCBrvD30
D300 シグマ180/3.5マクロ jpg撮り再圧縮
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date68284.jpg
460 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/02/02(土) 22:58:49 ID:/KfwSSPn0
D300 シグマ180/3.5マクロ jpg撮り再圧縮
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date69098.jpg

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:18:28 ID:dEEd+KGW0
【★】 D300 vs. E-3 (8) 【★】(実質9)からE-3の作例
11 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2008/01/25(金) 00:41:49 ID:0lZs929n0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3323.jpg
ニコー5535
14 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2008/01/25(金) 01:41:15 ID:0lZs929n0
onajiku
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3326.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3327.jpg

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:29:06 ID:dEEd+KGW0
>>15
>とくに比較神氏の健闘が目立ちますが、他のUPも望みたいところです。

と言う事で、前スレ、前々スレから比較神以外の作例を>>103-106に拾ってみました。
E-3の作例が1枚だけ重複してますが、
その他は>>3-14では、何故かピックアップされなかった作例です。

>>101
>スレの話題になるレンズのクラスが全然違うからな。
>片や「11-22と12-60どっちがいい?7-14も持った方がいいかな」
最近はE-3の作例が不足気味なので、これらのレンズの色々な人の作例のうpを期待したいですね。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 06:16:44 ID:LTdzZhiJ0
レンズ性能比較とボディ性能比較の切り分けが難しいよね。
サードパーティ製レンズを見ても、昔みたいに全社対応じゃなくなってるし。
望遠鏡のカメラマウントを交換すれば、とりあえず光学系は統一できるけど、
カメラによって、得手・不得手というか、相性もあるだろうし。

極力同一条件で比較っていうと、切れる補正は全部切って、三脚も使うんだよね?

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 07:04:21 ID:fNU1RPZ10
ID:3vnAaIK20というIDをもったキティは今日はオヤスミでしょうか?
こいつが居るとこのスレも楽しいんだがw

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 08:15:54 ID:k2dm67Ml0
>>48
E-3のデータだけなんでビットマップなんですか?
ひょっとして俺だけ?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 08:16:18 ID:6TTLFl5i0
ひゃ〜りぃ〜♪”

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 08:22:52 ID:cjt+5Iwi0
ID: 232lRer80(笑)

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 08:25:42 ID:dEEd+KGW0
>>110
ブラウザのせいだと思うよ。
キャッシュをクリアするとか、名前を付けて保存とかすると正しくjpgになるかも。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 08:59:39 ID:YoYomaWzO
結局、視野率100%と防塵防滴しか共通点は無いんだな。
D80後継機が上記仕様で出たら面白いな。


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:43:38 ID:MZmMgiC60
>>114
プラスチック外装の間にシールを挟んで防塵防滴というのは、従来から防塵防滴のカメラ
を出してるメーカーじゃやらないと思う。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:08:10 ID:0Vc2j1kp0
そもそもキャラが違うのに対決する必要があるのかというのが疑問

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:13:24 ID:KtbsKNgN0
デジ一を近いうちに購入予定なんですけど、悩んでます
最終的に候補をE-3とK20Dに絞りましたが、まだ揺らいでます
D300はいろいろ熟考して候補から落としました

E-3オーナーさん、はっきり言ってK20Dいかがでしょう
E-3の優位性はどう判断しますか?

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:18:18 ID:oRNonuko0
ここで聞いたらE-3がイイと喚くにきまってるだろ?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:18:38 ID:X2/kJbQe0
オタクな秀才のE-3&人気者の秀才D300

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:19:51 ID:oRNonuko0
俺は塗り絵シマじろうのD300を選んで幸せだがな

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:22:26 ID:oRNonuko0
ボディ質感と液晶の性能がD300並みだったらE-3選んでたかもしれない。
もともとオリはすくだったからな。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:24:55 ID:ys8n/eTl0
>>117
ていうか、まず用途と好みを書けよ。

ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080209022934.jpg
E-3も結構がんばってると思うよ

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:25:44 ID:v/ZN/aRsO
40D使いの俺だけど、買うなら…

う〜ん…K20Dかな

やはり面白そうな単は使ってみたいし、サードパーティ製レンズもあるし

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:25:55 ID:oRNonuko0
でK20Dと迷ってるようならここを見れ
http://blog.so-net.ne.jp/boxing/

な?迷いが消えただろ?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:27:19 ID:4k0xAjH90
同じようなもん買ってもしょがねだろ

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:31:38 ID:oRNonuko0
40D使いの後悔の念。
しかと受け止めたぞよ。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:33:39 ID:fZhUHehW0
>>117
解像度と高感度ノイズ(これはわかんねw)以外はどれもE-3が上
ちなみにAFや連写性能はペンタに期待するな
普通に使う分なら解像度は10Mで十二分だし
デジカメとして自社レンズとの相性はオリの方が良い。
重量が軽いのはK20D

操作性は慣れ(個人的にはペンタの方が馴染むハメド・・・)


2マウント持てるのなら両方買って使い分けだが
どちらかに絞り込むのならE-3を薦めるよ

128 :117:2008/02/09(土) 10:51:44 ID:KtbsKNgN0
>な?迷いが消えただろ?
そこは先日見にいってD300ではなくてやっぱりE-3だなって確信しました
これまで散々D300vsE-3で迷って、自分の撮影スタイルと画の好み、
レンズ含めたシステム全体としてのバランス、撮影時の楽しさ
これでE-3と一旦は決めたのですが・・・

新し物好きなもんで、それに「高画素いらない」と思ってたのに
K20Dのβ機の他社比較作例見るとありだなって思ってしまって

予算はまともなレンズ(標準、望遠、マクロ)込みで40万前後でシステムを組みたいので
2マウントはムリです

バカチョンな優等生機ではなくて、癖があっても使い込むほどに愛着が増すようなワクワクするカメラが欲しいんです
新しい撮影スタイルに挑戦したいんです



129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:54:45 ID:oRNonuko0
>バカチョンな優等生機ではなくて
>癖があっても使い込むほどに愛着が増すようなワクワクするカメラが欲しいんです

ならE-3で間違いないのでは?


130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 11:03:43 ID:goiIxEvp0
あなたが買わなくてもペンタは売れるでしょうから
どうかここはE-3買ってやってください。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 11:06:35 ID:v/ZN/aRsO
E-3の魅力は?
ごみとりだけ

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 11:15:19 ID:fZhUHehW0
>>117
>>129に禿道だ


>>130
>あなたが買わなくてもペンタは売れるでしょうから
>どうかここはE-3買ってやってください。

売れねーよw
俺入れてとあと二、三人しか買わない

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 11:28:05 ID:U+9uig0i0
風景などの静体しか撮りませんが
画質で選ぶならE-3とK20Dどちらがおすすめですか?


134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 11:29:22 ID:3Kyh7cPK0
確かに癖があるのが好きならE-3だろうな。
性能は驚くほど上がったと実感するが、癖(?な設計思想)は相変わらずある。

レンズまで含めたシステムでみると、オリとペンタは正反対なベクトルと思われ、
ボディだけでなく具体的なレンズ選定まで検討してみてはと思うが。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:02:15 ID:GF78s4R00
E-510までのRAW撮り前提のオリンパス機が
いつのまにかE-3でjpeg撮り当たり前(つかRAWのがボケボケ)なのに最近驚いた

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:03:23 ID:fZhUHehW0
ふと思ったが、ここって【防塵防滴】【ファインダー視野100%】倶楽部だから
K20Dに入会資格ねーんだよwww
ボクサーを総合のリングに上げちゃダメだ

>>133
K20D絡めるのならこっちの方が釣人相談に乗ってくれる人が多いと思う
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202377402/

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:01:40 ID:+lTkW44a0
>>101

テレセンって他社より進んだ規格なんだろw
世代なんて関係ねーだろーw



138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:17:05 ID:278ciu370
テレセンって凄い規格なんですね!

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:26:31 ID:+lTkW44a0

そうだよ、最強規格なんだよ
素人にはオススメできねぇ。



140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:43:44 ID:GF78s4R00
テレセンとはこういうこと
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080208165238.jpg

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:54:50 ID:JLEqRnya0
今時のレンズは他社のだってテレセンを意識した設計になってるんじゃないの?
フォーサーズよりは色々制約がありそうだけど。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:58:25 ID:F237pNUt0
その他社が頑張った結果が>>140程度なのが何ともね、、、



143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:51:18 ID:WHqhYyWW0
ttp://upload.jpn.ph/img/u10362.jpg
てきとー。えー3+3535
しごといてくる・・・

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:15:31 ID:J6DZj7uz0
>>143
こういう絵で枝のトーンを見ると
E-3ってアンダー軟調なんだなって分かるね。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:16:37 ID:GF78s4R00
いや、これが普通でしょ
雪を白く見せたいのなら明るく補正するのが基本

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:09:27 ID:YlTtzNvz0
そういえば今月号のデジタルフォトの海野さんの写真はF11以上に絞ってるけど
ここでよく出るフォーサーズの回折限界?とかそれほど影響あるように見えないね。
パンフォーカスの遠景などの、ある意味限定された被写体の話ならば
それだけ取り上げて騒ぐほどのものでもないな。


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:20:39 ID:vLM4zyAJ0
等倍で交互に見比べなきゃ分からないような差であれば神経質になる必要無いと思うけどね。

そういう鑑賞、いや検証しかしない人には大問題なんだろうけど。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:00:08 ID:ywdfP0UKO
趣味
デジカメ画質の等倍検証


149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:19:09 ID:AY/qqSSZ0
E-510を買おうかといろいろ調べてたんだけど、
だんだんこっちが欲しくなってきた。
でも手が小さいため、このサイズは持ちにくいし重い・・・

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:18:39 ID:oRNonuko0
410と510だけはやめとけw

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:37:13 ID:AY/qqSSZ0
と思うんだけど、E-3は重いのですよ…
ちょいと気軽に持って近所に撮りに…というわけにはいかず。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:50:30 ID:slzVNstL0
つ L10

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:54:47 ID:w+7tDFlb0
遠出するならまだしも近所ならこれくらいのサイズでも問題ないだろ

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:00:11 ID:FhK0Qwry0
買っちゃえば気にならないもん

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:17:08 ID:AY/qqSSZ0
店で持ってるだけで重みに負けそうになるからなあ。
もうしばらく悩んでみる。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:34:42 ID:nxJAEKER0
>>144
趣きのある雪景色なのに、画面の端まで輪郭強調がスゴイね。
爺には目が痛くなる絵だ。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:46:22 ID:4k0xAjH90
hoisassa5535
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080209234328.jpg

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:50:43 ID:4k0xAjH90
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080209234912.jpgこっちだわよ

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:32:03 ID:JrrG5PIK0
>>156
やっぱ爺には画面端が流れた写真のほうがいいのん?

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 03:42:42 ID:UXvMF4lJ0
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITdp000005022008

>被写体や条件によってはベタッとした感じになることもあるほか、
>シャドー部がツブれやすく感じる。画質的に破綻することはないが、
>コンパクトカメラの絵づくりに近いといっていいだろう。

コンデジ画質乙w

>微妙な諧調こそ失われてはいないが、彩度の高さをはじめ、
>どことなく作った画像という印象。

あれ?これって一昔前のキャノン機の評価を間違えて載せちゃったのかな?w

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 04:57:44 ID:mMB1JNtr0
高感度に弱い極小センサー乙w
E-3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/122606-7679-19-3.html

D300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/120731-7564-18-3.html

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 05:22:10 ID:P6BneEEG0
>>160
D300はノッペリ塗りつぶしのコンデジ画質だと認定されました。
おめでとうございますwwww
CAPA特別編集の評価と同じく、E-3>>>>D300が決定的ですね。

本当に連写以外に何の取柄も無い糞カメラなんですねw

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 05:22:24 ID:SYfQdLeU0
できればExifデータを残して欲しい>画像アップしてくれた各氏

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 05:37:47 ID:ooihO8+00
>>160-162
しかし、あんたらは自分が使う立場での評価はできないのかいな?

カメラでの絵作りなんか、いくらでも自分の好みに設定を変えられるし、
それでも心配ならRAWで撮れば良いだけじゃない。

ISO3200なんて、普通は使わない高感度だよ。
どうしてもISO3200を常用したい人であればD300でも不足でD3を検討すべきだしな。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 06:19:58 ID:ttzueaWo0
3200比較写真
それほど差はないよ

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080209022934.jpg


166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 06:57:07 ID:aJ3sJi6a0
>>165
この手の擁護になっていない投稿を見る度に、
E-3は画質音痴にしか使えないと強く思う。

並んでいるカメラの中で、いちばん破綻しているのがE-3。
高感度ノイズを抑えようとするあまり、陰影や階調が、
もっとも保たれていない悲惨な状態じゃぞ。

RAWはまだマシだろうが、E-3のJPEGは撮って出しの
無修正でしか使えん。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 07:11:01 ID:BNPpmkpsO
そもそもE-3に高感度を期待している人はいないでしょ。
フォーサーズで高感度ならE-330あたりが良いんじゃない?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 07:19:35 ID:knI+meiWO
JPEGで修正する奴なんているのかよ。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 07:21:29 ID:aJ3sJi6a0
>>163
いや、そもそも、このスレのタイトル通りに、D300とE-3とでは、
視野率100%のファインダーと防塵防滴ぐらいしか共通項が無いぞ。

何故にオリンパス信者ってこんなに馬鹿揃いなんだろうか。
社員が信者に擬態して、8月のボーナスを少しでも上げようと
頑張っているのなら判らないでも無いが。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 07:25:44 ID:BNPpmkpsO
>>168
いるでしょ。
特にE-3の場合はJpegが一番画質が良いと言われているし。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 07:40:27 ID:JrrG5PIK0
>>169
その条件、防塵防滴っていってもNikonじゃレンズ側が不揃いだし、テレコンも未対応じゃん。
ネタで返すぐらいしか出来ないしw

>何故にオリンパス信者ってこんなに馬鹿揃いなんだろうか。
こういう発言がニコ爺自身を貶めてるのが分からない馬鹿は誰だろうね。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 07:43:07 ID:0NN26ZMM0
D2xもどきの3桁機 vs 格安フラッグシップ

いい勝負だな。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 07:44:36 ID:aJ3sJi6a0
>>171
恣意的な引用な良くないな。

俺のカキコは馬鹿信者に偽装した馬鹿社員のネット工作を疑っているのが本意じゃぞ。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 07:46:41 ID:JrrG5PIK0
>>173
ふむ、じゃその引用は無しとしても、防塵防滴なニッコールレンズってどれ?
webからすぐに分かる?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 07:51:10 ID:aJ3sJi6a0
偉そうなヤツだな。実際に社内では偉いのかもしれんけど。

そんなヤツには中古のニコノスで充分だ。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 07:52:08 ID:BNPpmkpsO
>>171
>>169は売れないスレでの発言を見てもニコ爺じゃないと思うがな。
そう言う決め付けは良くないよ。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 07:56:04 ID:1EkUVXJDO
D300コンデジ画質認定記念真紀子

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 07:56:09 ID:JrrG5PIK0
>>175
分からないなら素直に言えよw

>>176
フォローさんくす。
そういうことね。



179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 08:01:46 ID:aJ3sJi6a0
やたらと無意味なスペックに走るのがオリンパス信者の特徴だな。

ただの子供か、設計図に触れる機会のある丁稚社員によくある自慢のなので、
信者の中身が馬鹿でなければ、オリンパス社員の自慢話と思っているわけだで、
そんな恥さらしは2ちゃんでもやるなよ。というのが俺的主張。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 08:08:15 ID:BNPpmkpsO
>>179
あなたのセンサーに関する蘊蓄も似たり寄ったりの気がするがw

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 08:10:00 ID:aJ3sJi6a0
はいはい。
結局、オリンパス社員であることを否定しないのね。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 08:15:46 ID:BNPpmkpsO
>>181
俺か?俺は正真正銘のニコ爺だよw

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 08:17:15 ID:QI4B1NbV0
部署と名前を名乗れ!
それとコンプラ推進室に来い!

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 08:17:38 ID:LxWOb1Eq0
E-3と言うネームだけでは素人に見向きもされないので
D300と対決させて少しでも知名度を上げようとしている件についてww

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 08:20:10 ID:bWjazhcWO
>>167
無理E3のほがマシ
E3の技術で750万画素とか作ってもらえればいいかもね

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 08:26:08 ID:1EkUVXJDO
コンデジ画質のD300に勝っても自慢にならない
対決するメリットは無いな

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 08:34:44 ID:QI4B1NbV0
オリ信者の必死ぶりはいつ見てもオモロイな。
ニコ爺にすら相手にしてもらえないんだなw
そもそもこのスレ立った時点でネタスレだと分かっていたがw

40Dとvs立てたらどう?
あ、勝負見えてるからイヤってw?

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 08:53:39 ID:bWjazhcWO
立った時はまともな購入相談だったはず
どっちの信者も似たようなものに見えるが

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 08:56:58 ID:0NN26ZMM0
40Dは視野率100%じゃないでしょー。

5DかD3に戦いを挑んでくださいよ。フラッグシップらしく!

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:01:59 ID:0NN26ZMM0
あ、5Dは視野率96なのか。EOS-1Ds Mark III まで行かないと相手がいないんですね!すごい!

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:15:29 ID:wlWuBWU+O
バカだこいつ



192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:18:07 ID:Fk5beHek0
結局害基地が集合するスレになっちゃった

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:28:13 ID:M66418230
早朝からキチガイが湧いてる

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:40:55 ID:Wx0QPLyN0
>>185
>E3の技術で750万画素とか
まさにこれだな。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200764719/878
これが搭載されればフォーサーズは売れるな。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:41:30 ID:QI4B1NbV0
ぷw すごいってマイクロ素子がw

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:49:30 ID:KKaGwoTe0
これでファインダー倍率と防塵防滴に続き
コンデジ画質という共通項が増えたね。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:54:14 ID:9wXpSanx0
中級機感度比較

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:56:41 ID:LSObQ0BR0
まもなく新製品ラッシュだから
糞カメラの信者同士必死だな。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:03:56 ID:qOhfYJLmO
D300のサンプルが最初に出たとき、無理な高画素化と高感度耐性のために画が破綻しているって評価が多かったよね。

コンデジ画質に益々近づいてニコンはドツボにはまった、ってニコ爺自身も嘆いていた。



200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:06:54 ID:aOcpgqjF0
>>197
感度vs.ノイズのグラフが興味深いね。
特にD-300のグラフが右肩上がりでないのが面白い。
(感度によってノイズ処理のパラメータなり
アルゴリズムなりを変更しているのだろう)


201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:10:09 ID:knI+meiWO
普通な ノ の字パターンだよなぁ>>ノイズ感度曲線

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:12:36 ID:0NN26ZMM0
感度が対数であがっていくんだから、ノイズも対数であがって当然だろ。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:18:16 ID:QI4B1NbV0
コリアン厨も覗いてるんだな、ここ

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:22:15 ID:aOcpgqjF0
>>202
感度は「対数」で上がっていないよ。
ちゃんと100,200,400…のように指数的に増えている。
その感度の軸を対数にして、ノイズの軸をリニアにしているから、
ノイズの割合が一定であれば、その曲線は指数的に増大する。

…はずなのだが、各機種のカーブを見ると、そうなっていないものが
ほとんどだね。


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:28:17 ID:uxkZaUkM0
D200以前のデフォのJPG画質は一般受けしにくかったから
D300のデフォでは初心者や設定をあまりいじら無い人用に
ぱっと見のよさを重視したんだろうね。

カスタムピクチャーコントロールで
D200の画質に近づけることもできるし
D2Xモードはニコンから提供するので
マニアの人はお好きなように調整してくださいと。



206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:29:50 ID:knI+meiWO
縞は向こうから見たら
「日本の熱心なメーカー信者は、この問題を無かった事にしたくて必死らしい」 と見られそう。
問題ってのは問題「と認識」するから意味があるんであって

まだボディ不具合検証の点ではE-3ユーザーの方が信用できる。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:32:21 ID:9wXpSanx0
D300はISO800からノイズ処理が強制になる

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:33:28 ID:UBUhhAgl0
向こうから見たらどっちの信者も
信用どころかキモいだけだよ。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:41:15 ID:BpIHXYPx0
フォーサーズという根本的不具合を認めないオリ信者が何を言う

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:43:12 ID:qOhfYJLmO
この前テレビで見たけど韓国じゃデジタル一眼持つことがステータスの一つになってるらしい。

女性が一眼で撮ったセルフポートレートをblogで公開することがトレンドになった事がキッカケで、男性にもデジ一眼熱が飛び火した。

韓国人のステータスだからそりゃ必死になるのも当然。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:56:46 ID:knI+meiWO
>>210
おっきいセンサーで高画質w
とかの日本のフル厨も必死さはあんま変わんないけどな。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:08:51 ID:b/YcuN4J0
D300コンデジ画質認定記念真紀子

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:09:08 ID:qOhfYJLmO
大違いだよ。
高いカメラを何台も持ってるほど、良い女が寄って来るって話だから。

日本じゃ引かれるだけ。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:20:12 ID:MvmXSguh0
>>212
e-3とお友達だね

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:39:17 ID:BNPpmkpsO
でもまあ両方とも大きすぎるよな。
キヤノンは嫌いだが40Dはバランスが良いと思うよ。
ライブビューが有るんだから100%のファインダーなんか止めて、もっとコンパクトにして欲しいよ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:20:28 ID:bWjazhcWO
視野率100%と大きさはあまり関係なくね?
コストと多少の重さ?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:41:12 ID:mMB1JNtr0
コンデジ画質のD300と5Dより売れてないE-3涙目wwwwwwwwwwwwww
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:47:38 ID:dsG8fFjN0
むしろコンデジ画質もD2X画質も自由自在なD300ってすごいんじゃないか?

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:10:28 ID:O7AYMWpa0
色もコントラストも強くして、ノイズは細部ごと塗りつぶし
こんなのやろうと思えば簡単だろww

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 15:13:51 ID:u4tdPk0y0
簡単なはずなのに、他社に真似出来ない不思議。
やはりオリンパス信者は思考のできない脳障害者が多いな。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 15:36:23 ID:O7AYMWpa0
コンデジ画質をわざわざ真似るわけないでしょwwwwwwww

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 15:57:44 ID:K3DhpEfM0
ってか誰かヒストをログで示さんもんかね〜
ってかすでにログなんけ?
もいっちょログったれよ

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:06:49 ID:QI4B1NbV0
コンデジにも負ける高感度耐性に乾杯"( ^-^)/E-3

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:04:21 ID:K3DhpEfM0
結局今日はどこにも行かねがっただよー
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080210170306.jpg

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:25:24 ID:0NN26ZMM0
せめてホコリおとしてから撮れよ。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:45:02 ID:K3DhpEfM0
イヤン

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:58:16 ID:dz7cEJrm0

フォーサーズ信者は、コンデジも使い分ける派?
小さいセンサーのメリットって必ずあるよね。



228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:31:23 ID:R3kxn2Kb0
”【高感度】 D300 vs コンデジ 【ノペーリ画質】”
このスレ立ててD300様の高感度はコンデジ並みかそれ以上である事を
おろかな愚民どもにしらしめたほうがいいよ。

逆にそれ以外は連写ぐらいか?
秒8コマで塗り絵が取れてもなぁ・・・

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:44:56 ID:ChLkYYvoO
>>228
なるほど。
では、とりあえずD300より高感度で綺麗に撮れるカメラを教えてくれないかな。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:02:12 ID:+5xgxJeK0
D300はコンデジのような画質と酷評

http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITdp000005022008

>被写体や条件によってはベタッとした感じになることもあるほか、
>シャドー部がツブれやすく感じる。画質的に破綻することはないが、
>コンパクトカメラの絵づくりに近いといっていいだろう。

>微妙な諧調こそ失われてはいないが、彩度の高さをはじめ、
>どことなく作った画像という印象。

まるで評判の悪かった頃の某社のような評価だなwwwww
コンデジ画質のフラッグシップに騙される老人と初心者


231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:29:24 ID:R3kxn2Kb0
>>229
あのさ、日本語読める?
D300様の高感度はコンデジのそれ並か以上って書いてあるんだけれども。

これだからすぐ切れるチョンニコ爺は困るw

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:51:19 ID:ChLkYYvoO
>>231
コンデジ以上は同然だが最高とは書いていなかったからなw
現に残念ながらD3よりは劣るしな。
で、D3以外でD300より高感度で綺麗に撮れるカメラは何か?と言う事よ。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:53:45 ID:geN9/ZJK0
α700だな
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page17.asp

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:00:31 ID:JYKGrPEG0
>>233
うむ。
α700のNRはα100に比べてだいぶ進歩したから、D300より優秀かも。
NRがOFFになるRAWでLRなど同じソフトで現像した結果は興味が有るね。
まあ、センサーが基本的に同じでA/Dはセンサー内だから、ほとんど違いは無いとは思うが。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:10:19 ID:JYKGrPEG0
あと、キヤノンの1Dmk3もD300より高感度が優秀じゃないかな?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:11:55 ID:YCknNnku0
>>232
K20Dだろ

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:17:20 ID:geN9/ZJK0
>>233
みりゃわかるが、最近の中級機ならそんなものすごい差があるわけじゃない
ノイズより他の点で比較した方がいいな

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:19:18 ID:geN9/ZJK0
ISO800で変な段差が付くことからもわかるけどD300じゃISO800以上では
ノイズリダクションが省略できない仕様だから、コンデジっぽい言われても仕方ない

奇麗は奇麗だけどあまり喜ぶべきところじゃないね

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:32:41 ID:JYKGrPEG0
>>238
>D300じゃISO800以上では 
>ノイズリダクションが省略できない仕様
D200やD80のJPEGではそうだったけど、D300はJPEGでも完全にOFFにできるんじゃないかな?
ここの作例はViewNXで見る限り高感度ノイズ低減は「しない」になっているよ。
http://ascii.jp/elem/000/000/092/92059/

ちなみに>>233のNR設定は以下だね。
Sony DSLR-A700: High ISO NR (Normal - default)
Canon EOS 40D:High ISO NR (Default; Off)
Nikon D300:High ISO NR (Normal)
Olympus E-3:Default Parameters (Natural)
E-3だけNRの設定が書いていないんだけど、NRを独立でON/OFFできないって事かな?

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:34:38 ID:m464mCHD0
E-3桁とか今となってはコンデジよりひどいデジイチもあるだろ。


241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:36:34 ID:geN9/ZJK0
>>239
NROFFにしてもISO800からは強制です

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:39:47 ID:7gmvv5Al0
>>241
何見たらわかるの?

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:41:37 ID:geN9/ZJK0
>>242
雑誌のメーカーの人との対談であったぞ

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:41:51 ID:JYKGrPEG0
>>241
本当?
>>242
RAWファイルを見ればわかるんだけど、自分はD300を持っていないからわからない。

245 :239:2008/02/11(月) 13:01:22 ID:JYKGrPEG0
>>241-244
ちょっと気になってD200で調べてみたけど、
D200のJPEGでの強制NRはISO800からではなくISO1600からだったよ。
で、この場合もViewNXで見ると、きちんと、高感度ノイズ低減は「弱め」で表示される。

で、D300の場合は、
http://ascii.jp/elem/000/000/092/92059/
を見ると
ISO3200まで高感度ノイズ低減「しない」で、ISO6400の場合のみ「弱め」で表示される。

と言う事はD300の場合の強制NRはISO6400のみだと思うがな。

>>243は他の機種と勘違いしていない?

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:18:17 ID:geN9/ZJK0
間違った
NRが入ってるときはISO800から動作だね
強制NRが入るのとあわせて勘違いしてた

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:19:56 ID:JYKGrPEG0
ちなみにD300の高感度ノイズ低減に関しては、以下の方がわかりやすいね。
ただし、高感度ノイズ低減の「弱め」の作例が無いのが残念だけど。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/20/7589.html

これを見ればわかる様に、ISO400までは高感度ノイズ低減の設定にかかわらず、
どれも結果は同じなので、NR処理は全く行われていないね。

ISO800からはノイズ低減が「しない」以外だとNRが有効になるけど、
塗り絵が嫌いな人でJPEG撮りの人は「弱め」に設定すれば良いんじゃないかな。
RAW撮りの人は後でどうにでもできるから、NRの設定は気にしないで良いしね。

・・・ってこのあたりは、全て取説に記載されているんだね。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01
ちなみに、取説でも強制NRがかかるのはISO3200を越える増感時だけになってるよ。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:20:44 ID:JYKGrPEG0
>>246
おいおい、人騒がせなw

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:27:59 ID:sYwRZO6Z0
つまりオフでも800から強制処理するのではなく、
オンにしてれば800から処理を始めると言うことね

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:29:23 ID:geN9/ZJK0
だからD300のISO640はノイズが多い

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:36:22 ID:JYKGrPEG0
>>249
そう言う事だね。
>>250
うむ。JPEG撮りの人はISO640は使うな・・・って事だな。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:05:41 ID:geN9/ZJK0
ISO3200 での画質比較(K20D,D300,E-3,40D,α700,D3)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080209022934.jpg

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:05:39 ID:4tjDXoEz0
コンデジ糞画質同士なのにスレ立ててまで
何言い争ってるんだ?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:40:17 ID:eevckT2m0
オリンパスでNR強制とかないぞ。

つーか各社言い方をオリンパスと同じようにしてほしいんだが。
長時間露光時のNR(SONYがいうところの超秒時NR)=NR
露光時間にかかわらず常におこなうNR(SONYがいうところの高感度NR)=NF(ノイズフィルター)

まったく違うことしてるのにどっちもNRとかいうから初心者がしょうもない
質問繰り返すわけで。


255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 01:39:33 ID:f/9uELs10
1000 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/02/12(火) 00:52:31 ID:sDO9TIRU0
     }  /    !  /  \
     .、|  l i-、u ! /    _) 手. き. D オ 約
    ヽ r、}''7、、 ∨  u __\  を .さ. .3 レ 束
     _ゝ|,、| | ヽ', }i / /,┤/   出 ま  0 が. し
------' 、.ヽ、i.{_。>_ィ'。´__//   .さ .ら  0    て
      `ヽ}'""' ノ_ ⌒" )    ん に. を  . . や
        }  lニニニ:l u`7    !!! は 買. .  る
       ,イ\!:l'`'´ノ   /      .     っ.  . . !!!
      /(ヽ、,、ヽ二´, -'/_.       て
      `l ヽ ,`)'`ヽ--‐┐〈  .      も
      {ヾ u" 〈 | l |`l   | /
      ヽl   ノ/ノ ! |  ノ `ヽ

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:29:28 ID:M4sIoFf50
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3339&review=Olympus+E-3

オリンパスのデジタル一眼レフカメラ E-3 のレビューが掲載。
・AFは迅速で正確。低コントラストでも迷いなし。
・手ブレ補正の効果は3段分程度。
・Pモードではわずかにアンダー気味。
・ノイズ処理は平均より上のレベル。
・AWBは弱点、特に室内撮影で顕著。
・動体撮影でのパフォーマンスは優秀。
・画質の高さが強み、解像度/シャープネス/色再現は秀逸。
・価格に割高感あり、少なくとも100ドルは下げるべき。
・プロやセミプロ向けにふさわしい充実度、D300より下で40Dより上のレベル。


コンデジ画質より下のE-3w

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:58:25 ID:NTWiMPyE0
値段なりってとこでいいんじゃね?

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:13:11 ID:kvUy12i30
>>256
DSLRはシステムだからレンズの体系を含めて評価すべきなのに、それをしないで他の中級機と
比較しているこのレビューは、あまり信頼できないのではないでしょうか。
レンズを含めて考えると、D300とE-3とも一長一短があり、決着はつかないようにおもいます。
ここは「どちらも良いカメラ」ということで、手打ちということでどうでしょう。
こんな糞スレでとぐろ巻いてる暇があるんなら、少しでも撮る練習をしてそのヘッポコな腕前をなんとかしましょうよ。ねっ(^0^) 。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:16:48 ID:Z1G8y5gE0
つまりカメラ部の優秀さに対して、D300は画質が悪すぎるって事だね

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:34:46 ID:kvUy12i30
>>259
そうではないんです。
NIKONのエンジニアもOLYMPUSのエンジニアも、「どっちのカメラもそれぞれ良いところがあるんです。
しかし、私たちがどんなに頑張っても、このスレに張り付いているような人たちに、いい写真を撮らせることは
できません。残念!!!」と思ってるだろうなあと推察しているのでございます。
悪口雑言を投げつけ合っても、写真の腕前は上がりませんので・・・・。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:39:40 ID:o7FHX6Bm0
釣りなんだろうけど・・・
隔離スレも必要だよ

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:03:15 ID:kvUy12i30
>>261
やりとりを読んだら、夜も寝ないで頑張ってるエンジニアが可哀想になっちゃって。
隔離スレってことは思いもつきませんでした。スマン。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:04:33 ID:y6CZONjV0
ここが隔離スレだよな

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:07:07 ID:OETYtsjK0
ここでガス抜きしてくれないと本スレ達が荒れてしまう。
このスレッドの存在意義は大きい。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:09:35 ID:y6CZONjV0
>>264
言えてる。
まあ、こことここ↓は、ガス向きスレだからねw

フルサイズなんかいらない No.39
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201226281/


266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:00:46 ID:4wKdrlkEO
必死に糞スレにしたい奴はいるんだよ。
作例上がっても延々売り上げがどうだのとか騒いでるようなのが。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:15:34 ID:y6CZONjV0
K200D vs E-3
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201329784/

なんでこっちは寂れてんだ?

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:16:20 ID:PiGSonOYO
人の書いたレビューなんて金や好みで左右される。

絶対的な画質の評価の定義がある訳じゃないのに画質が画質がって。
楽しいスレだな

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:18:29 ID:q0NjQJso0
ニコ爺がいない場合、オリとペンタは「両方持ってると便利だね」で終わるからな。

ニコ爺はカメラボディを複数運ぶ体力がないからさ。両方持っていこうなんて考えないわけよ。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:00:33 ID:nvILpUYA0
まあこのお互いの基地害信者集合スレのおかげで
お互いの本スレもあまり荒れないで済んでるしね

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 02:00:31 ID:rLy44g730
>>256
カメラ自体の充実度はD300の方が上だけどD300はコンデジ画質。

まで読んだ。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 02:04:15 ID:6GhMnIM40
>>271はD300すら買えないんだろうね。可哀想な貧乏人。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 03:31:08 ID:rLy44g730
>>272
E-3買いましたから。

なんでD300みたいなコンデジ画質のデカ物で20万も金だす必要がないw
まぁそれも買えないって言う事になるなら買えないな。たしかにw

おまえは要らないものでも20万程度なら金だして買ってくれるのか?


じゃぁ早速俺のうんこ20万で買ってくれw

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 05:28:07 ID:Dd0OIOPd0
D300は凄いカメラだよ!
秒6コマとか8コマでコンデジ画質を量産するんだからね!



275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 08:53:27 ID:R56dvsAa0
コンデジ画質同士の醜い争いか。
これこそ目くそ鼻くそ笑うだな。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 08:54:09 ID:1Rs5/hGc0
>>275
釣られてやろうか?w

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 09:03:10 ID:u9OR3DDs0
なにやってもコンデジ画質なE-3より
コンデジ画質はもちろん、D200画質やD2X画質まで
再現できるD300のほうが良いぞ

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 09:05:26 ID:1Rs5/hGc0
D300・E-3の画質を超えるコンデジなんかあるんだー

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 09:42:19 ID:OfLJ7opbO
E-3は披写体に存在しない色で輪郭強調を入れるからな。
色トレス線のアニメ絵じゃよ。画質云々以前の状態。
しかし、この絵を有難がるオリ信者が多いみたいだな。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 09:43:53 ID:YykUqySgO
E-3は、世界最強コンデジ画質です。

凄く小さいです small smallです。

シグマのコンデジよりsmallです。



281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 10:43:35 ID:Zh2akYMsO
D300の飽和おかまいなしのビビッドモードとか、暗部落としまくりのJPEG階調とか、

そもそもユーザーがD200時代の画質に文句言った賜物だろ。

なんで自分達でコンデジ画質を希望しといて、E-3をコンデジ画質と叩いているのか意味分からん。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 10:49:17 ID:PoDwJDIg0
他人が何と言って煽ろうと気にしなければ良いじゃない。
自分の好みの写真が撮れるなら、それで十分だよ。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 10:58:14 ID:tYuDwK1t0
>>281
なにやらD300を貶している様に見えるが、肝心のE-3は
ご指摘したD300の欠点レベルまで到達していないぞ。

試験で20点しか取れなかった奴が、50点取れた奴に向かって
半分間違えていると笑っているような滑稽さがある。

E-3信者のピエロっぷりが良く滲み出ている良投稿だと思う。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:11:16 ID:JuTNvY0zO
>>279

> E-3は披写体に存在しない色で輪郭強調を入れるからな。
片やD300は青空に白い点をまぶすけどね。
極端なオーバー露出で見えてくる絵づくりと撮って出しで分かる絵づくり、どっちがましかな。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:19:09 ID:tYuDwK1t0
>>284
オリンパス信者の憎しみと恨みが伝わってくる良い文章です。

ニコンの中上級機は、RGBの各チャンネルを事前に調整してからA/D変換器にかけるため、
A/D変換時のカラーノイズ(色差ノイズ)が発生せずに、無彩色の白点や黒点になるのが特徴。

君が指摘した白点は、他社機では今でもカラーノイズとして青空を彩るものです。(もしくは画像処理で塗りつぶす)
ニコンは3年前に出たD2xからこの画質になっておりまして、イキナリD300に恨みをぶつけても新参者にしか見えんぞ。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:19:21 ID:Bq5xSCLH0
いくらニコ爺が涙目で騒いでも
D300をコンデジ画質と貶したレビューはあっても
E-3をコンデジ画質としたレビューは無いのだよ

これが現実だよw



287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:48:20 ID:V00zaG880
大体、画質調整が自由自在なデジタル一眼の
初期設定の画質だけとって
コンデジ画質とか罵っているほうが馬鹿だよな。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:52:14 ID:rNPwA3TeO
じゃあ例のレビューが出るずっと前から
E-3はコンデジ画質とネガキャンしてたニコ自慰はやっぱり馬鹿なんだね

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:54:17 ID:mMtaE9Ac0
このスレには自分の好みにメニューをいじるなんてことはせず、
電源入れてシャッター押すくらいの知識しかない
連中しかいないから仕方が無いんだよ。


290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:57:06 ID:OYOSy3Ak0
>>288
これでにこ爺もおり信者も馬鹿だと言うことが証明されましたな。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:00:09 ID:NAIt6pIL0
>>290
馬鹿なのはニコ爺だけだよ
D300のコンデジ画質認定はレビューと言うソースがあるが
E-3のそれはニコ爺の脳内だけの幻だからねw

老人の妄想と現実を一緒にしちゃいけないなぁ

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:00:22 ID:ZQCqczwl0
デフォでつかう人がいるんだね。
どんな機種を使おうともカスタマイズするのが楽しみの一つであるわけだから勿体無い話だ。
俺もう一台D300欲しいから、使いこなせてない奴がいたら、買った値段で引き取ってやっても良いぞw

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:03:27 ID:NAIt6pIL0
ボケ老人と初心者のためにもう一回張っておくかw

9 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/02/11(月) 11:02:57 ID:+5xgxJeK0
D300はコンデジのような画質と酷評

http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITdp000005022008

>被写体や条件によってはベタッとした感じになることもあるほか、
>シャドー部がツブれやすく感じる。画質的に破綻することはないが、
>コンパクトカメラの絵づくりに近いといっていいだろう。

>微妙な諧調こそ失われてはいないが、彩度の高さをはじめ、
>どことなく作った画像という印象。

まるで評判の悪かった頃の某社のような評価だなwwwww
コンデジ画質のフラッグシップに騙される老人と初心者


294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:10:12 ID:pVC+xXrZ0
必死で目糞が鼻糞を笑っていて滑稽

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:22:32 ID:TW6F3rTC0
RAWをパソコンで現像するのは除いて、撮って出しのjpgの時点で
絵つくりの自由度の高さはどっちのほうが有利なんだろう?


296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 12:47:22 ID:sZmPYGxx0
      l|                       |l
      ◇─ ┌──────────┐ ─◇
       \  │ <`∀´>ホロン思想調整部│ /
           └──────────┘
分断演習の時間ニダ。どんな内容のスレッドでも
とにかくペンタサムスンに絡めて、日本メーカー同士を争わせるニダ。
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                            ウリがソニーを叩くから
2chのIDなんていくらでも  ∧_∧       おまえはオリを叩くニダ
用意できるニダ _∧   <`∀´ ∩  ∧_∧ ̄ノノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ヽ( ̄<ヽ`∀´∩.  (つ  '丿_<`∀´ヽ>
     ∧_∧つ/ ̄ ̄ ̄ ̄ ∧_∧∩ このチョッパリお面でキヤノオタに
   /<ヽ`∀´>        (´∀` )=> なりすましてニコン叩きをするニダ!
  | i′つ /         /⌒ /  ̄ノノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | l  ./         ../ / | |」/||
  | `/         ...ι ゝ | | |. ||
    、 l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ l/__」/||
                     ||

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:01:31 ID:Qy3LC0950
>コンパクトカメラの絵づくりに近い

どこに画質と書いてあるんだよw

ただ、JPEGでスタンダードだとシャドーがつぶれやすいのは確か
ド素人がキレイな写真を撮るのは以外と難しいカメラだ
もちろん、コンデジ画質なんていう奴には使いこなせないだろうw

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:52:26 ID:JuTNvY0zO
>>285
白い点の元ネタはD300スレだよ。
他機種の話の前に自分とこの教育しておいてくれ。ちなみにその書き込みの後にキミのようなフォローは無かったから、ユーザー自身知られてないんじゃない?

しかし色ノイズの代わりに白黒を置くのは、それ自体特殊な処理と思うね。



299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:21:08 ID:tYuDwK1t0
>>298
ただの知ったか坊主かよ。
オリンパス教団は坊さんまで下品だな。

他社の場合、カラーノイズは最初から情報処理で消すことを前提にした対策を立てている。
だから、その弊害によってマッハバンドが出たりするのだが。

ニコンの場合回路構成の方で、見苦しくないノイズになっているから、そのままでも
出力可能なんだよ。不必要ならNRを強く掛ければ消える。
それで他社並みのカラーNRだよ。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:22:00 ID:Zh2akYMsO
>>285の説明の通りだとRAWの時点で影響してそうだな。
ニコンて光虻のない点光源のジャギー描写とか、度々画像生成時レベルの描写問題が出るね。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:28:53 ID:tYuDwK1t0
>>300
ニコンの場合は、ホワイトバランス値を読んで、一番処理オチ(桁オチ)が
無いようにAD変換してRAWを生成するからね。これはD80以上に装備されている。

中判デジでは昔から基本らしいけど、デジタル一眼レフではニコンしかやらない不思議。
独占使用権でも設定しているのだろうか?

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:02:22 ID:PoDwJDIg0
>>300
>光虻のない点光源のジャギー描写
どう言う現象か詳しく教えて欲しいな。
と言うか「光虻」って何だろ?

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:05:43 ID:JuTNvY0zO
わかった。参ったよ。
あんたは生粋のニコンものだ。俺はNのデジ一持っていないから、他人の話や作例しか判断できん。
3年前からそういう絵づくりということだけど、D40位の世代は該当する?ならばみんな知っていそうだけど。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:14:40 ID:tYuDwK1t0
>>303
D50,D40,D40x,D60は違う。他社並みに平凡なAD変換システム(AFE)を使っている。
なにしろ、アナログホワイトバランス回路はコストが高い。

そもそも、ニコンのの中上級機は、と285で書いたんだけどな。
君の目には、D40の外観が中級機に見えて、その画質が中級機に思えるのかい?
だとしたら、やっぱりオリンパス信者はどうしようもない画質音痴だな。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:26:54 ID:lyBlR1mY0
自前でノイズ処理をする天体撮影派にはニコンのRAWは似非RAWだとひじょーに評判が悪いが
そーゆー余計なことをやってたわけね。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:32:08 ID:Fop4oGPY0
空を必要以上に青く塗りつぶすメーカーの
信者が他のメーカーの機種をコンデジ画質とか
塗り絵とか批判するのが面白いな。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:33:24 ID:rNPwA3TeO
結論

D300はコンデジ画質

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:35:30 ID:rNPwA3TeO
と、批判しているのはオリ信者ではなく
レビュー記事ですよ(^-^)

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:39:21 ID:PoDwJDIg0
>>307-308
>コンデジ画質
と批判しているレビュー記事を教えてくれないか?

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:40:03 ID:Zh2akYMsO
E-3はビビッドにしてもトーンは保たれるからね。
それを緩いなんていってどんどんギトギトにコントラストも上げてったのが今のD300のビビッドだし。
カメラの絵造りは、背景のユーザーまで見ないと分からないよ。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:50:19 ID:IJiBBsi70
D300の初期設定がスタンダードじゃなくナチュラルだったらバカにコンデジ画質なんて言われなくて良かったのにね。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:50:39 ID:OfLJ7opbO
トーン以前にE-3の絵は、 他社とヒストグラムの形が違うからな。
形は一眼レフですが中身は違う模様。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:51:54 ID:Qy3LC0950
>>309
>>293

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:54:07 ID:rNPwA3TeO
>>309
>>312
>>286

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:01:50 ID:n0QLkScX0
レビューでは「コンパクトカメラに近い絵づくり」と
書かかれているけど、このスレでは「コンデジ画質」って
変換されてるんだよな。
そもそも「絵づくり」と「画質」って
意味が違うような気がしなくもないけど・・・

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:09:22 ID:PoDwJDIg0
>>313-314
>画質的に破綻することはないが、コンパクトカメラの絵づくりに近いといっていいだろう。
これが批判かな?
「絵づくりに近い」だよ?

おまけに
>画質は彩度、シャープネスが高く色のりがよい。コントラストもどちらかというと高めのほうだ。
と初めて
>そのままプリントして楽しむ場合はこうした絵作りの方が適しているのかもしれない。
と結んでいる。
いわゆるフジのベルビアなどに近い絵づくりと言う事だと思うがな。

ちなみに、彩度もシャープネスもコントラストもユーザーが自由に設定できるんだが、
この人は
>撮影時の設定はほぼデフォルトのままで、ピクチャーコントロールは「スタンダード」を選択
しかしていないから、そう言う感想になったとも言えるわな。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:17:05 ID:lyBlR1mY0
デフォ設定についての話題で何をいっとるのかね。
反論できればなんでもいいか?ちみは?ん?

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:18:40 ID:rNPwA3TeO
べたっとした、シャドーが潰れる、どことなく作られた感じ

こう言うのは無視なんだね
ニコ自慰は相変わらず勝手だね。


319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:19:32 ID:EvU7y7SV0
オリ信者的には画質と絵づくりは同意語なの?

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:23:51 ID:Qy3LC0950
>>318

それをいうなら
>被写体や条件によっては

を無視する(ry

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:24:37 ID:IJiBBsi70
E-3はいかなる設定でもシャドーがつぶれたり、
どことなく作られたような画像にはならないのですか?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:27:12 ID:lyBlR1mY0
>>321
きみぃ、D300にでふぉるとの設定がコンデジそっくりだからといってそれえはないだろお?
バカは休み休み、寝言は寝てからとパパとママに教わらなかったかい?

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:27:30 ID:rNPwA3TeO
それをわざわざ書いたレビューは無いね

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:28:25 ID:zblLtA7E0
頭が悶々するんで病院に行ったら、このスレで療養するように言われて来間つた。
よろすくお願いシマつ。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:31:22 ID:k1A7ch8u0
オリ信者的には「画質」と「絵づくり」は同意語?

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:35:25 ID:YykUqySgO
本物のコンデジに抜かれるのが、確定したので、必死ですね。



327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:38:01 ID:7gqKfl700
E-410、E-510あたりはもうすっかり抜かれちゃったね。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:39:10 ID:eBrOrZua0
>>327
その2台がE-3のファインダー持ってたら最強だな。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:41:24 ID:7gqKfl700
オリ信者がレビュー記事の内容をねつ造して
騒いでいることは良く理解できた。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:42:49 ID:tYuDwK1t0
>>321
マジレスしておくと、E-3に適した被写体を選べばなりません。

つうかレビューサイトで、同じ被写体を撮ってもE-3だけが異質。
見た目は他機種と似ているのだが、ヒストグラムを見ると、
他社機では暗部側に2本のピークがあるのに、E-3だけなぜか
1本ピークだったりしますからなぁ。これはかなり怖いぞ。

まぁ、4/3規格ですから、再現性に難があるのは仕方のないことです。
大目に見ましょう。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:53:08 ID:lyBlR1mY0
マジレス(笑)

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 17:06:29 ID:zblLtA7E0
頭が悶々の仲間がたくさんいて嬉しいでつ。
もっともっとやりませう。脳内戦争ゲーム !!
ひがしぃ、高いレンズとボディを揃えればいい写真が撮れると思い込んでる爺ちゃんたちぃ!!
にしぃ、OMシリーズの栄光が忘れられず、暴れている爺ちゃんたちぃ!!
どっつもガンガレ!!!!!!

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 17:35:42 ID:OS7MVeDhO
せっかくこのスレも10まで行ったから、そろそろ両機の利点・欠点をまとめてみては?

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 17:42:19 ID:zblLtA7E0
>>333
いい歳こいて昼間っからこんな糞スレに張り付いてる馬鹿に、カメラの評価された日にゃ
技術者たちも泣くしかねえよな。意外に馬鹿笑いしてたりして。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:18:23 ID:LQ8bDUyB0
いつもの人ですが、フォーサーズレンズの解像度チェック目的にいつもの対象で。
すでにE-3とD300との比較ではなくL10との比較になってますが、
フォーサーズ標準ズーム+L10で撮影です。

全て換算28mm(14mm)、F5.6の絞り優先で撮影。
現像はLightroomで、前と同じ、LRの自動諧調任せの現像です。

L10 + ZD12-60
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3826.jpg
L10 + ZD14-54
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3827.jpg
L10 + ZD11-22
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3828.jpg

参考までにE-3とZD11-22で同じ条件で撮ってLRで現像したのがこれ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3829.jpg
同ZD11-22で本体出力のjpegはこれ。パラメータはNRがOFF以外は標準で色もナチュラルです。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3830.jpg

レンズだけ見ればフォーサーズのレンズはもっと高い解像度でも耐えられそうです。
14-54や11-22も十分現役ですね。

面白いことにL10は出てくるRAWを見る限り、同じセンサーのE-3よりD300に近い絵です。
解像感がL10の方が高いです。ただローパスが薄いせいか、やはり疑色やモアレが出やすいです。
あとD300同様に、なぜかL10の方がRAWでもE-3より色が薄い傾向です。
オリンパス機の方が露出がアンダー傾向だからかもしれませんが、
ローパスの効き目が弱いと色が出難いとかあるんですかね?

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:23:38 ID:rpr7XKwv0
パナは絵づくり的には最近のニコンの
方向に向かっているのですかね?

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:34:50 ID:LQ8bDUyB0
色に関してはオリンパスが変なだけという気もしますが、ただ絵としてはオリは富士に近いですね。
私はS5Proのjpegが最も好きですが、次E-3のjpegでL10やD300の色はあまり好きではないです。

プチE-3としてL10買ったのに予想外でした。
これはこれで景色撮るのには良さそうですが、空撮りには向かなそう。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:39:04 ID:LQ8bDUyB0
ちなみにS5Proもニコン機より露出がアンダー傾向です。

いろんな要素が入ってくるので何で色が決まるか難しいですが、
センサー同じなら同じ傾向かと思ったら
むしろフィルターの方が重要そうですねこれ。

あまりカタログなどには出てこないところなので実際に撮らないとわからないし
評価が難しいです。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:44:20 ID:lyBlR1mY0
E-3カメラ内現像は青空がLigtroomオートよりノイジーな感じがするな。SATの所為?
ノイズ感はL10>E-3Lightroom>E-3カメラ内現像てかんじ。
パナは電装系だけしかさわってないとおもったけどオリと同じなのはファインダー周りだけと考えてたほうがいーのか。
E-3のLPFキツメなのは昔のE-1/300でのジャギー病とか関係あるのかね。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:44:49 ID:nav6+NEf0
>実際に撮らないとわからないし 評価が難しいです。

いつもお疲れ様です。
いつもの人に期待ですw


341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:52:13 ID:LQ8bDUyB0
SATはOFFってますが、LRの自動諧調だと勝手に調節されますので、
露出がアンダーな分、E-3のが持ち上げられているのでノイズはE-3の方が多いはずです。

D300はえらく露出がオーバー傾向になったので、私はいつも3/2ぐらいはアンダーにしてますが
オリ機でノイズが多く見えるのはこの露出アンダー傾向もあるのではないかと。
E-3の方では現像時に+補正することが多いです(飛ぶのが怖いというのもありますがw)
ので、ノイズっぽくなるのがE-3使う上で注意するところです。

あまり露出を飛ばすと色も飛ぶので逆にD300の方で怖いのは色飛びです。
jpegでVividで撮ると特に色が飛びやすいので注意ですね。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:46:12 ID:3C5vWMFw0
E-1/300の頃はLPF弱かったんか?

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 21:19:26 ID:UbcdHzW20

コンデジからステップアップすると、D300 の懐の深い絵に驚くね。
高感度は滑らかだし、輝度差のある被写体でも表現力が凄い。
やっぱり一眼レフは全然違うと思った。

E-3 ? うーん、ちょっと劣るかな。シャープネスが強すぎる印象。
全体的に柔らかい表現が苦手のようだ。



344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 21:38:59 ID:vB3AoyQ20
【ファームウェア A:Ver.1.01 から A:Ver.1.02 への変更内容】
・ 8 秒よりも遅いシャッタースピードで撮影をした場合、まれに撮影画像に縦線が発生することがある不具合を修正しました。


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 21:59:27 ID:JuTNvY0zO
>>304
俺が画質音痴はいいけど、例えばD3とE-3を併用しているプロの海野さんとかも含まれるの?

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 22:17:12 ID:UbcdHzW20
海野先生は、信者じゃないから含まれるわけないだろ。

2マウント以上で、公正に評価出来る人なら、
違いが良く分かるべ。


347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:34:08 ID:1PyCX1/D0
>>332
OM爺はニコ爺になってオリンパスに嫌がらせしてるよw

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 06:45:02 ID:uhVkfftu0
どうあってもOMユーザーがオリンパスの敵に回っていることにしたいのだな


自らOMユーザーを演じると知識不足を露呈して恥かくからw

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:10:33 ID:CBGhxLYI0
重要なお知らせ
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/ed1260swd/if_20080214.cfm

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 13:49:09 ID:5uvAlySfO
多マウントユーザーのプロが普通に作品を発表している事では画質云々は問題ないね。
それより304のニコン至上主張の方が信者らしい行動に映る。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 20:06:50 ID:THPLEGG60
わお、当たったぜラッキー>>349
ちょとレンズを爪でひっかいて耐性試験してみたり
落下試験してみようかな、、、
この間鞄ごとおもいっきりごっちんしたしぃ

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 20:10:29 ID:THPLEGG60
ってか点検だけだったりして_| ̄|○


オレの時間を返せ〜ヽ(#`Д´)ノ  だけだったりとか?

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 20:12:51 ID:THPLEGG60
オレのhttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202748627/51だから

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:25:42 ID:smDgpcTn0
D300 vs α350
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203005604/

姉妹スレです。ヨロシクデス。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 08:25:37 ID:B8uudNkM0
>>354
氏ねカス

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 17:01:29 ID:F1cf5aUB0
237 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/02/15(金) 11:45:48 ID:7q9drLE50
>>234

一緒に持っていったD300で撮った
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/123853-7752-2-1.html
があまりに酷くて笑いました。



357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 02:31:51 ID:3IdeeYX20
ヌコン最高!ヌコンの悪口言う奴はヌッコンでろ!!
ダメンパスとか医療用のみ作ってろ!
クソニーはどうせなら音楽プレイヤー内臓デジイチくらい作れやヴォケ!!

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 09:25:34 ID:6JSLCjll0
オリンパスは神機!


359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 10:27:26 ID:dHUDf5HF0
辛気くさい

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 10:46:05 ID:2SckcfEn0
せっかく海外に撮影に行っても撮れるのはゴミ写真っすかw

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:36:59 ID:dHUDf5HF0
ゴモが全然写ってないゴミ写真とか?

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 13:05:21 ID:OsvX9iPrO
>>356
流石ニコンの中上級機のコストのかかっているアナログ回路で撮れる絵は一味違いますね。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 13:44:19 ID:n8/WVT4H0
君の目には、D300の外観が中級機に見えて、その画質が中級機に思えるのかい?


364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 13:49:16 ID:FZ0Wb5QO0
どんなに画質が悪くても、D300はフラッグシップらしいよw


365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 13:53:51 ID:tFL9Rdue0
画質はレンズの差かな。

キャノンのレンズには到底かなうレンズは出てこないだろう。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 14:01:23 ID:QgtiMoMl0
なかなかニコ爺が釣れないね

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 15:25:52 ID:IgDZLYz30
>>365
さっきは40Dの板でお目にかかりました。
よっ、嵐を呼ぶ男 !! かっこいい。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:45:27 ID:5i6JV+OlO
ネタがループしてる。
一部の粘着が(ry)

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 19:03:10 ID:UoXFjShi0
このスレ終わったな

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:13:34 ID:4snSLKrl0
基本、機種スレなのに
画像も使い勝手のレポも出ないんだから。

しかしD300って売れてるのに、こういう実写比較モノのスレに写真があんま上がんないって事はだ、

あの人たちは何を基準にカメラを買ってるの?とは素で思う。


371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:15:39 ID:dQEWE5ge0
>>370
金卓

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:20:19 ID:LzUSvjnE0
>>370
少なくともここにうpするためではないだろうな

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:33:29 ID:QgtiMoMl0
まともなD300使いにとっては別にE-3に勝とうが負けようが
どうでもいいことだし、こんな「ネタスレ」にわざわざ写真貼らないだろ。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:38:28 ID:Rn72oO0V0
ニコ爺にとってはカメラはなでまわして満足するためのアイテムだから
撮らなくていいんだよ

やっぱいいわニコンw

375 :ニコン:2008/02/16(土) 21:42:44 ID:y6aiwYwr0
当代最高のデジタル一眼レフカメラであらせられる
E-3様の超高画質な画像とコンデジ画質のD300で撮った画像を
比較するなんて恐れ多いことでございます。

値段が高いくせに大した性能もなく
5Dよりも販売台数の少ないE-3様よりも売れてしまい
E-3様の逆鱗に触れることとなり大変申し訳なく思っております。
写真の画質とは何か、カメラの性能とは何かを理解せず
キムタクイメージだけでニコンを買う愚かなユーザーと、
そんなカメラを発売してしまった我が身を
ただただ恥じ入るばかりでございます。

今後このようなことが無いよう精進いたしますので

画質・性能共に至高のデジタル一眼レフカメラの名を冠する
E-3様におかれましては、どうか寛大なご措置をお願い申し上げます。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:46:58 ID:RuKKMwjc0
E-3は史上最強のカメラです!><”

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:48:57 ID:lx3sP/B/0
ニコ爺に遊んで欲しくて必死な奴多いけど
餌が不味くて全然釣れないなw

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 22:18:48 ID:dHUDf5HF0
><;

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 22:27:36 ID:dHUDf5HF0
ところで、E-3もとうとう愛ポイントで見える範囲が大きく変わるようになったね
1DとE-1は変わらなかったんだけどね
D2Xなんてもろ変わり
5Dに至ってはぐるりと視点を動かしてファインダー100%達成なんてチョロいもんだったしwwwwww
これじゃファインダー100%はユーザーリスクで達成なんか?wwwwww

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 22:57:19 ID:chEny9Nm0
お前らがカメラなんぞにうつつをぬかす間に俺は洗濯機を買う


381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:48:29 ID:dHUDf5HF0
その前に炊飯器はどうだ?
いまだ飯盒じゃつらいだろ?

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:55:08 ID:7ivZasl/0
>>380
シャープの銀イオン超オススメ
効果絶大

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:04:25 ID:AeRN5XFR0
ウチの10年くらい前のTすばだけど
乾燥機がバカにしてる
いつまでもごろんごろん回ってて
な〜にしてんだこいつーって開くと
煙がぼわ〜って出ていきなり乾く
掃除機でもくっつけたろかと思ったり
最近のはよくなったんだろうな〜

さぁーぷってだいじょびかいwww?
いや、いっちゃん安いDVDビデ買ったんだけどねwwwww
Tすばよりはましだろと思ってねwwwwwwwwwwwwwwっw

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:18:51 ID:Hp6AtFug0

東芝 HD DVD 撤退かー

オリンパスも同じ香りがする・・・


385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 02:14:29 ID:9X2aZEEt0
東芝 HD DVD 撤退かー

ニコンも同じ香りがする・・・


386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 05:55:32 ID:a2vC9Yum0
>>375
まぁニコ爺が散々叩いてるKiss画質になった挙句に
そもそもKissが世界で一番売れているという事実を考えれば、

売れているということは商売人としては誇らしい事かもしれないが、

使い手側からすれば・・・
画質とかカメラの出来とかそういった問題じゃない。
売れているということは。それを証明して見せているのがCanonのKissシリーズ。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 07:42:05 ID:gjCV3Fui0
こんなところでムキになってるおまえらの小ささにワロタw

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 07:44:52 ID:PzAYp5KZ0
E-3もいいなぁと思ってたけろ
このスレ見てたらなんか信者の仲間にされるのがイヤになってきた。
α700かD300にするわw

まぁ隔離スレ見た俺が悪いのだけど信者痛杉・・・

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 08:36:53 ID:GdUWoC0O0
信者キモイ
http://www.digicamezine.com/mt-static/2008/02/zuiko_digital_ed_1260mm_f2840.html

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 09:51:07 ID:sVvJH3WQO
>>387-388みたいなレスって、>>386みたいに
ニコンに不利なレスがつくと必ず出てくるのな。
ずっとスレを追い掛けて、「どっちもどっち」の論法は
D300が叩かれる時にだけ出てくる不思議。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 09:57:14 ID:Hp6AtFug0
>>390

単発君、意味不明

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 11:15:47 ID:hvGkT8fS0
>>385 天下のヌコンが撤退するわけないだろ!三菱グループだぞ!!

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 11:43:42 ID:AeRN5XFR0
>>391-392・・・、>>390・・・
・・・

>>390

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 12:02:47 ID:Ypgiff+80
>>389
オリンパスに限ったことじゃないけど
信者になると現実が見えなくなる
キモさが良く現れてるねw

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 12:55:17 ID:CcW4iLX70
ここはお互い現実が見えずなんでも自分たちの都合のいいように
解釈して勝った負けたとののしりあうキモスレだからな。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 12:59:06 ID:pXL/igiM0
いっそ両方買えばすっきるするだろ
そしてここで比較作例を

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 13:30:44 ID:JTZNHEQX0
ヌコン利用者の利点はレンズマウントが銀塩マヌュアル時代から最新鋭D3000まで凍死で使える事。
それはすごいことだと思うが、それと撮れる画像がいいかってのはまた別。

って事だろうよ。爺が多いのもうなずけるだろ?

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 14:26:23 ID:AeRN5XFR0
よ〜し
D30000買ってすっきるするぞー

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:02:14 ID:0OM9hQrU0
というか、本当に画質にこだわるなら
D300やE-3なんか選ばんだろ。


400 :ニコン:2008/02/17(日) 15:08:43 ID:WgH/ZU+y0
爺ばかりでスイマセン ><
古いレンズが使えるだけで売れててスイマセン ><
E-3様より売れててスイマセン ><
キムタクのイメージだけで売れててスイマセン ><


超高画質・超高性能の至高のデジタル一眼レフカメラの名を冠する
E-3様におかれましては、どうか寛大なご措置をお願い申し上げます。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:13:24 ID:1Xy66idG0
>>399
というか、いい写真を撮っている人なら、カメラヤレンズはそこそこのものであれば、どうにでもなると考えるんじゃないの。
ここは写真下手のバカが集まって、脳内戦争をしてるだけでしょう? ある意味、サンクチュアリみたいなものだと思うよ。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:15:56 ID:DK94/Gjr0
だからさーオリ信者がヌコンの人気にいや、D300の人気に嫉妬してんだよ。
それに対して爺がむきになっているだけ。

しかしE-3ってカメラっぽくないよな


403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 17:26:32 ID:Aq7+oufz0
良くも悪くも、レンズ交換式高級デジカメだからな。

フィルムで使う事を考慮していないレンズを正当に評価するのは難しい。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 19:22:11 ID:AeRN5XFR0
>>400
よおしそこまで言うなら分かったった許してつかわす

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 20:25:19 ID:9X2aZEEt0
>>403
DXレンズとかな。
加えてボディ内処理で色収差補正なんかしたら
レンズそのものの特性なんか分からんぜ。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 22:10:31 ID:/EDJ2W340
>>399
そうだよな。
だからこのスレは目くそ鼻くそ笑うすれなんだよ。


407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 22:47:40 ID:AeRN5XFR0
なんかデルマリト(旧)ってえぐねげ?
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080217224145.jpg
わお〜ん売っ払おうと思てたのに
リコールなんかすっからこんなごとになるだよ〜
ヽ(`Д´)ノウワァァン

プロテクター入ってんのよ

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:48:25 ID:AeRN5XFR0
普段はデルマリートを付けていくことに決めた
12-60は悪天候のみだなww

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:44:31 ID:qx7iW4lw0
>>407-408
すまん。デルマリートってどんなレンズなの?

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:38:07 ID:DYi43HD50
いい加減撮影だけど開放比較でこっちにも投下しとく
アプロダが死んでるからいつもとは別のところだけど

D300 + Nikkor50mmF1.4D開放
http://www.imgup.org/iup559522.jpg

D300 + Nikkor35mmF2D開放
http://www.imgup.org/iup559530.jpg

E-3 + パナライカ25mmF1.4開放
http://www.imgup.org/iup559526.jpg

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:53:00 ID:fFqC3cxNO
E-3を買ったらAi-sニッコール35/1.4を買ってきて撮ってみたいと思うんだけど、
絞り1.4から2.8にかけての描写がどんなものか、E-3でもD300でもいいが試した人はいないだろうか?
このレンズって評価の割にレンズスレでも実写を見ないんだなー。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 23:59:48 ID:DYi43HD50
>>411
持ってないけど開放ならシグマ30mmF1.4の方がマシって聞いた

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:01:47 ID:OrxHcNEO0
>>411

持ってるけど、4/3にはオススメしない。
D3で使うならOK。丸いボケが綺麗だ。


414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:23:53 ID:4+H8rJaV0
じゃーYCですたごん?3倍くらいするけど。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:33:18 ID:XQ3wzaPI0
ってかピント合うの?

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:37:15 ID:QJuhgWlG0
>>410
パナライカの描写は流石としかいいようがないな

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:41:37 ID:1U/kqSOm0
昔のレンズはピントが合った部分もとろけるからなぁ

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:56:15 ID:OrxHcNEO0

昔のレンズでも、105mmF1.8 なんて開放でも、
めちゃくちゃシャープだけどな。


419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:56:49 ID:1U/kqSOm0
F1.4はどれも辛いよ

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 01:09:59 ID:OrxHcNEO0
>>419

強制トリミングの4/3ではな。
35mmフルサイズだと、そうでもない。



421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 01:12:12 ID:OrxHcNEO0
>>414

残念ながら、コシナ・ディスタゴンの方がイイ。


422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 01:32:47 ID:XQ3wzaPI0
デーエルマリート
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080219013119.jpg

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 03:27:07 ID:onqdVBv9O
フォーサーズ1000万画素=35mmの2000万画素 で考えると、
E-3で使えないと将来出ると思う多画素版D3にも使えないことになっちゃうね、、、

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 05:03:10 ID:4+H8rJaV0
面積比4倍なんだから4000万画素だろ・・・
算数もできないのか?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 05:56:34 ID:onqdVBv9O
ゴメン、焦点距離とごっちゃにしてた orz

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 08:40:36 ID:OrxHcNEO0
>>423

古いレンズは、それに合うボディを使う。
まさに交換ボディ式デジタル一眼。

4/3ウザーもオールドレンズを楽しんでるではないか。



427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 09:49:37 ID:rdrSau1O0
楽しんでないよ

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:40:24 ID:OrxHcNEO0

そうか?

E-3, Yashinon-Tomioka Macro 60/2.8
http://zuiko.exblog.jp/



429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:47:45 ID:M+u3NlYp0
うん

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080220004550.jpg
ワシもヒグア撮ってみた

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:50:08 ID:M+u3NlYp0
あ〜降りますからだからエクシフでないのね
デバエルマリ旧F10

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 01:03:17 ID:1Uf0tI900
>>428
やべえ、AF対応アダプタ
ポチッちまった

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 10:35:35 ID:lwAUGC330
E-3 vs 40D vs D300高感度比較
ISO800
http://img150.imageshack.us/img150/9444/e340dd300iso800yl6.jpg
ISO1600
http://img512.imageshack.us/img512/9787/e340dd300iso1600fx7.jpg
ISO3200
http://img407.imageshack.us/img407/58/e340dd300iso3200vo8.jpg

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 17:29:47 ID:LyTC2rKP0
あーあ、勝手に加工しちゃって・・・

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 17:43:04 ID:SK03e9DL0
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26853709

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 18:41:16 ID:nVndBRx90
こんな投稿記事に騙されるのは老人と初心者だけwww


436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 22:14:38 ID:BY+aR/xU0
>>427

4/3 買って涙目かwwwww



437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 23:07:50 ID:MAZNgad00
> 価格.comプロダクトアワード2007の大賞5製品発表
> http://www.rbbtoday.com/news/20080220/48853.html

>  カカクコムは20日、ユーザーにもっとも支持された製品を選出する
> 「価格.comプロダクトアワード2007」を発表。大賞5製品に「インテルの
> Core 2 Duo E6750」「パイオニアのプラズマテレビ KURO PDP-5010HD」
> 「オリンパスのデジタル一眼レフカメラ E-3」「富士通 FOMA F905i」
> 「松下電器産業の掃除機 MC-P700J」がそれぞれ選ばれた。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 00:25:40 ID:qYGzxKbD0
ど〜した?
みんな心臓麻痺かなんかで死んだか?

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 00:36:36 ID:0A/ftLeO0
価格コムって時点で反論するのも疲れたんだろw



440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 11:49:11 ID:7PpW0twRO
よかったよかった。一部の人に認められて。それでもまだ悔しいからこのスレは続く

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 16:21:31 ID:zIAr8rxVO
そして今週末に終了

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 21:38:29 ID:0A/ftLeO0
インプレスジャパン「読者が選ぶベストカメラ大賞2007」を発表した。

(出典:インプレスジャパン)   カメラ名 発売日 実勢価格 得票数
1位 キヤノン EOS-1D MarkIII 2007年5月31日 43万3,300円前後 1,548票
2位 ニコン D3 2007年11月30日 52万200円前後 1,113票
3位 ニコン D300 2007年11月23日 20万5,200円前後 1,095票
4位 キヤノン EOS 40D 2007年8月31日 11万5,200円前後 1,077票
5位 富士フイルム FinePix S5 Pro 2007年1月31日 19万3,600円前後 721票
6位 オリンパス E-510 2007年6月29日 7万1,700円前後 708票
7位 ニコン D40X 2007年3月29日 生産終了 560票
8位 キヤノン EOS-1Ds MarkIII 2007年11月29日 80万3,200円前後 442票
9位 オリンパス E-410 2007年4月21日 5万7,900円前後 326票
10位 オリンパス E-3 2007年11月11日 16万7,700円前後 201票


443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 22:51:27 ID:e00/4YE00
× インプレスジャパン「読者が選ぶベストカメラ大賞2007」
○ インプレスジャパン「広告量に配慮して選ぶベストカメラ大賞2007」

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 22:54:30 ID:TDmh4IxB0
にしても510、410が上にきていることの言い訳にはならない罠w

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 08:02:15 ID:GjWLd0ke0
そうだな。
S5Proの位置からすると純粋な読者評価の結果だとわかる。

精度はそこそこ高そうだな。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 10:07:40 ID:ARTofZni0
上位は憧れ、中位以降は実ユーザー数だな

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 16:42:19 ID:hpKky+1L0
>>445
精度とは?

 同社が発行するカメラ雑誌「デジタルカメラマガジン」
 2007年2月号(1月20日発売)〜2008年1月号(12月20日発売)の読者アンケートハガキによる投票
 と、同誌Webサイトでの投票を総合したもの。

11月発売の機種はみんながんばったね、くらいの感想しかない。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 16:47:08 ID:GjWLd0ke0
興奮すんなw

E-3辛うじて入ってるジャマイカw

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 20:16:03 ID:ojMCzOr20
D300ってレンズ防塵してないから意味なくない?

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 20:21:30 ID:KgUYPnh+0
ときどきあるんだよプンプン

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 21:28:23 ID:2lRdGK4n0
>>449
オリは全レンズ防塵防滴なんだ?
すげーなオリ、やっぱ最高だぜっ!!

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 22:36:24 ID:+nQj+GHP0
↑小学生出現

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 22:46:45 ID:sq2jFCFo0
ZDは現行レンズ3分の2以上防塵防滴だよ。充分だろ


454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 22:50:00 ID:rccwiCcm0
月間カメラマンの記事の
ニコン機のAWBまるで効いてないってほんと?

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:00:40 ID:rvJ5tPmT0
>>454
今月号のポトレ特集な、P143参照。
このスレ常駐だったD200氏の「色なんてニコンに期待しない」て発言が分かる。
あとE-3はポトレモードも評価されてるけど、これは先月号のDCMの記事の評価と同じようなもの。

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page22.asp
これでE-3をポートレートモードにして他機種比較でS5ProのSTD選択すると、特に赤-黄-ピンクのラインがクリソツ。
E-3ってポトレ向きのカメラかも。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:09:37 ID:GjWLd0ke0

フィギュア撮り専用機だろw E-3


457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:18:26 ID:p0s3R29O0
新製品ラッシュが始まり
D300の時代はもう終わり。
E-3の時代は来なかった

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:23:27 ID:GjWLd0ke0
D300は安定期
E-3は生産調整期

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:25:52 ID:rvJ5tPmT0
また必死なのが出てきたな。
ホントE-3アンチってカメラの話しが出来ないね。
今フジのS100fsスレも同時に覗いてるけどアンチは同じ臭いがするんだよな。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:27:43 ID:gN/6VUSi0

価格で、E-3 買ったけど手放した話しがあったな。
AFの不具合といいコマ速ダウンと言い、怒りを感じる。

オリ好きだったのに、まったく残念な話しだ。


461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:31:55 ID:GjWLd0ke0
>459

おまい E-3買って後悔してるんだろw?
正直に言ってみなさい。


462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:44:10 ID:ARTofZni0
>>461
D300買えるといいね。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:48:37 ID:jB/Ok8qc0
すっかり過疎化してたから餌をまいてあげたのに「必死」扱いは心外だな

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 01:35:50 ID:UnbMhuu+0
D300のAWBについて餌を撒いたところ、
反応は D300 のフォローではなく E-3 のネガキャン。

わかりやすいねぇ。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 01:46:38 ID:GmUsGA+m0
D300のAWBは無問題だから華麗にスルー
E-3はネガキャンじゃなくて、問題山積なわけだが。

相変わらず、頭のおかしいネット工作員が頑張ってるんだね。


466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 01:48:11 ID:LGh9GnxP0
>>449
防塵・防滴のレンズもあるんだがな。知らんの?

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 01:49:50 ID:O4c1QFOQ0
エサというか、実際あれ(月カメ)見たらE-3のAWBに文句言うよりニコンに駄目出しでしょ。
D3スレに度々フジの旧世代エンジンを使っているって書き込み見たんだけど、
今世代のニコンはネットや雑誌の実写見る限り、人物のピンキッシュ傾向や赤の飽和っぽい描写がS2Proを思い出すんで、
あながち嘘でもないのかな、と思ってる。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 02:19:19 ID:UnbMhuu+0
>>465
無問題って・・・。
D300って内部で色収差だけじゃなくて
信者の色感覚まで補正するのなw

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 07:16:47 ID:VGUs/qYY0
D300とE510持ってるけどAWBの精度がはちゃめちゃなのは間違いなく510。

D300は室内も屋外も見た目どおりに機能するから感動するんだけど?

E-3のAWBは知らないけど すごいの?

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 08:09:02 ID:KKHOSGbk0
>>466
プロ向けだけでしょどーせ

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 08:11:59 ID:YBqPw09m0
>>469
マジレスするとE-3は510に比べてAWBのヒット率は格段に高いよ
環境光センサーが追加されているのが利いていると思う。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 08:41:35 ID:G3Gxe1RL0
糞カメラ同士どっちが優れてるか比較しても仕方が無いだろ

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 08:45:46 ID:YBqPw09m0
>>472
ごめんね、ボリュームゾーン機の40Dは、ここでは仲間外れなんだよ

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 09:05:24 ID:Pr7SYX7Y0
もう終わったカメラ同士のけなし合いかw

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 10:32:19 ID:cKkra2dgO
その終わったカメラに替わる>>1のスレタイを満たしたカメラが、今回発表の新機種に一つも無い件について

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 10:53:57 ID:umK7eoEC0
D300やE-3はスペックオタ御用達と言うことですね。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 11:14:35 ID:XtOrRarw0
結局みんな40Dを越えられなかったか・・・

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 11:57:23 ID:cKkra2dgO
40Dこそ終わったカメラ

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 13:11:57 ID:mcEH61bCO
>>469
今月号のカメラマンのような結果で感動すかw

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 13:48:22 ID:XtOrRarw0
じゃぁみんな始まってないんだ

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 11:15:48 ID:n16eBhYH0
D300は標準機だから、最初から終わっている。
世の中のカメラは、D330より、上か、下か、で判断されるんだし。

そしてこの状態がD400が出るまで4年間続く。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 12:27:07 ID:euT0GYxK0
E-4は4年後かもしれんがD400は2年後には出るだろ。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 13:39:19 ID:n16eBhYH0
2年後に出るのは恐らくD300sだと思われ。

D100
D200→D1系の代替機
D300→D2系の代替機
D400→D3系の代替機(予測)

ニコンのD1桁系は4年サイクルだから、D400が出るのは4年後の確率が高い。

もっとも、半導体技術の急速な進歩で、D3が現役中でも1年繰り上がって
D3(D3x?)と同等機能のD400が20010年冬に出る可能性は有る。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 13:42:41 ID:n16eBhYH0
20010年冬→2010年冬 でした。

D3桁機は、1世代前のD1桁機の性能を、最新の生産技術を投じて
20万円台で実現化する機種だから、そう簡単に作れる物じゃあないんですよ。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 16:26:19 ID:1fO7sMFw0
そもそもスレタイの「防塵防滴」「ファインダー視野100%」てのは
そういう時系列進化にとらわれない一定のグレードを表すものだし。

センサとか見かけの性能は下位機種に抜かれても、手間と金のかかる部分は絶対載せないでしょ。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 18:40:48 ID:4oM8ES3Y0
「画素数」みたいに売り文句になるなら可能性はあるだろうな
コストダウンの果てに無残なものになってそうだけども

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:39:58 ID:nArz9xTh0
>>485
「ファインダー視野100%」じゃなくて「ファインダー視野率100%」。
言語能力のグレードもアップしようね。




488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 22:17:53 ID:1fO7sMFw0
>>487
スレタイに合わせただけだろ。
ageで晒してるつもりか??

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 22:39:34 ID:UXyxI7LG0
まぁいずれにしても

D300はドン詰りのDXフラッグシップ。
E-3は未来危ういフォーサーズのフラッグシップ。

俺はどちらもいらねぇなw

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 22:43:00 ID:keN/b+8t0
うむ、それに合わせて

存在感ゼロのα700
中級機以下のチョンタックスK20D
スペックだけの40D

どれも買う価値はねーな

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 22:50:02 ID:nArz9xTh0
>>488
違うよ。
こんな糞スレでカメラを自慢し合ってる爺さんたちを嗤いたかっただけ。
コツコツ働いてようやく買うことができた持ち物を自慢したい気持ちも分からないわけじゃないけど、貧乏臭いよね。
自分たちのカキコをじっくり読み返してみなよ。バカじゃなかったら、泣きたくなるぐらい醜悪な内容だって気づくはずだ。





492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 22:58:57 ID:n16eBhYH0
こいつは、隔離スレで何を言いたいのだろうか?

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 23:10:16 ID:nArz9xTh0
えっ、ここが噂に聞くあの隔離スレ?
あちゃーーー、またやっちまったよ。
邪魔したな、あばよっ!!



494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 00:09:20 ID:1MY/Mspb0
>>490
だが40Dだけわいい

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 00:22:39 ID:wyq1x9680
40Dは発売する前から終わっている機種
お陀仏様

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 01:16:02 ID:1MY/Mspb0
じゃぁみんな始まってないんだ

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 02:26:20 ID:wyq1x9680
キヤノンは去年のある時期までD3のスペックを
D300に毛の生えた程度だと思い込んでいた節があるからなぁ。

その仮想D3に対抗するために作ったのが1D3。
で、1D3を発表してから、発売するまでの間に事業部長は左遷。
一体何があったのやら。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 06:20:53 ID:d6hl/mt20
負けが許されないなら中途半端な商品を出し続けたキヤノンが悪い。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 07:07:51 ID:cxvl3EQj0
40DなんかE-3にも相手にされないんだから・・・w

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 08:06:01 ID:y/qr9VVbO
ニコンの新レンズ16-85
なかなかスレも盛り上がって評判良さそうじゃないか。だれか撮って出し画像ageる人はおらんのか?

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 09:27:24 ID:1MY/Mspb0
だってしょんべんでもかけなきゃ40Dの方が全然いいぜ?

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 09:32:46 ID:cxvl3EQj0
まぁ他のスレでやってくれ

どのみち40Dなど死亡したカメラに用はない・・・しっしっ彡


503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 10:44:56 ID:y/qr9VVbO
>>483-484
それ、D300スレで言ってくれないか。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 12:24:33 ID:cxvl3EQj0


505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:00:55 ID:O/24+krF0
おいおい、1Ds幕3より売れてね〜〜欠陥商品のE−3の話、まだやってるのか?
オリは、これだけ売れない理由を、真面目に考えないとダメだ!
フォーサーズは何を張り合うべきかが、ズレてるんだよ。カメラ
うんぬんの前に、商品としてダメなんだよ。

しかし、最近の販売は、キヤノンが完敗だよな。これだけD40にやられるとは。
一つは、画素数のニーズの変化なんだろうな。D40X出した見たいに、ニコンも
予想してなかったはず。必要なモノは感度、手ぶれ対策、レンズのラインナップ。

このスレ的には、D300は楽な試合をしている。
E−3はもう少しだけコンパクトに、同等の性能でよいから小さいモノを出せば
意外に大化けするかもしれない。作りは良いのだから。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:26:49 ID:cxvl3EQj0
確かにシャープな絵とか見るとE-3欲しくなっちゃうこともあるけど
実物を触ると大きさとデザインとボタン類の作りの悪さにひいてしまう。
中身は素晴らしいと思うだけに残念・・・

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:51:23 ID:6CU7S4BmO
顔はブスでデブだが性格がいい女。みたいな感じか?

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 15:58:42 ID:fmIbqkx30
インターフェイスはE-3本スレでも揉めてるけど、向こうの
ニコンのようなのががいいとかキヤノンのようなのが、って言い方自体、
特定メーカーのインターフェイスに縛られてるんだな。

マウント、ストロボ、そしてインターフェイス

この世界はユーザーをいかに「縛れるか」の世界なんで、どの道オリンパスは
買わないユーザー(=他メーカーに縛られたユーザー)の意見を聞いていても時間の無駄かと。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 16:25:35 ID:cxvl3EQj0
誰もUIの話などしてないが?
ボタン類の作りが悪いとは言ったがな。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 17:45:19 ID:fVisxCYr0
>>507
E-3=ジャイ子

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 18:18:31 ID:cxvl3EQj0
ってことはD300はのび太君だな

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 19:02:19 ID:kJnGYG200
ボコボコにされたからねぇwww
のび太D300はw


513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 19:16:42 ID:5XEHZmRZ0
D3=ジャイアン
1Ds=隣町の大将
こんなかんじか。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 19:24:21 ID:fmIbqkx30
D3とE-3が兄弟か

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 19:25:07 ID:cxvl3EQj0
40D=スネ夫

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 19:58:54 ID:fVisxCYr0
のびたはしずかと結婚する成功者
キムタクはしずかと結婚して成功かどうかはわからんが・・・

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 20:26:34 ID:fFxB7LgQ0
>>516
腕あげたなあーーー。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 21:48:38 ID:wyq1x9680
D300はニコンの中の損害担当艦だからフルボコにされる運命。
先代のD200も随分たたかれた罠。でも負けない子。

で、D300やD200に攻撃火力が集中しているうちに、他のニコン機が
抵抗を受けずに売上を伸ばすからニコンとしては悪く無い話。
D200が無ければ、D80よあそこまで順調には売れなかったろう。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:32:15 ID:EdH4pBJT0

D300 も E-3 も、どちらも良いカメラなんだけどな。
色も良いし、レスポンスも良い。高感度も使える。

使えねぇっていうのは、どうしようもないド素人だよな。


520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:39:12 ID:Xg2AyuX20
それは言わない約束w

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:12:45 ID:eFbpG9VK0
ニコンはZD12-60相当の16-85VRがデビュー
オリは14-35F2.0が来月デビュー

このクラスのカメラにふさわしい話題はあるはずなんだけどいまいち盛り上がらんねぇ

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:19:00 ID:UhS5PfzN0
だってここはネタスレ兼隔離スレだし、うざーもほとんどいないし。
そんな高いレンズには関心ありませんって。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:25:41 ID:otieGYkO0
>>521
ここは隔離スレ。
D300本スレにオリンパス信者が布教に来ないための防波堤。

このスレが無くても、E-3スレに布教に逝く馬鹿はいないけどな。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:27:42 ID:qArlwZsW0
>>506
とはいえ、D300のほうが大きくて重いという事実は無視か?

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:29:44 ID:eFbpG9VK0
>>522
>>3-14 >>43 >>103-106 etc

画像のうp主が上げてくれたのを最初に集めたおかげで
>>523みたいなタイプは減ったがな。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:34:30 ID:ZgP8aKuC0
自画自賛乙。
でも醜いよ。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:35:04 ID:UhS5PfzN0
「ほとんどいない」を否定する論拠としては弱いね。
対決スレでまともなスレになろうってのは無理があるよ。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:36:43 ID:eFbpG9VK0
糞壷スレ「にしておきたい」やつらが必死だな。
縞問題がファームアップで落ち着いたらまた変なのが沸いてきた。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:42:03 ID:lBoh3CIV0
要するに、D300とE-3を持っているということを自慢したいだけの
ID:eFbpG9VK0の自作自演が必死で醜いということだよ。
ブログでやったら?

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:43:07 ID:otieGYkO0
実態はオリンパス社員有志による販売促進スレッドだからな。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:43:08 ID:UhS5PfzN0
直接関係のない話題(それぞれのレンズスレでは話題になってるけどね)を丸投げして
食いつきが悪いと、アサーリ敗北宣言。

荒らしさんにかまったオイラを許してください>all




532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:45:34 ID:eFbpG9VK0
>>530
こういうレスが、縞が出る「前」とファームアップ「後」に頻発します。
撤退予測スレと、なぜ売れないスレとここ(オリ叩きスレは本当多いなw)を
時系列で見れば分かること

>>529-531 まとめて 乙

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:49:16 ID:eFbpG9VK0
社員 とか 売上が とかのレスは
縞問題で本スレと専用スレsage+潰しにレスが進んでた頃は
本当に沈静化してたな・・・

もうばれてるのに何でこんなところで他人ぶるんだろう・・・・

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:52:56 ID:KTnBpFyn0
今しばらくID:eFbpG9VK0の独演(オナニー)をお楽しみください。
もうすぐ射精します。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:53:07 ID:otieGYkO0
D300の縞は、話題になったその場で発生理由の推測が始まっていたよ。
D300とE-3ではユーザの数が段違いだから、すぐに解析が始まったな。

逆にオリンパス自慢の12-60の不具合はプレスリリースまで話題にならない不思議。
面白いほど差が出るね。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 00:58:51 ID:UhS5PfzN0
ここに来てるの本スレで相手にされないD300うざーということか。
12-60はそこそこ話題になってたけどね。

ま、いまはズミの前ピン問題だけどな。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:04:39 ID:eFbpG9VK0
>>534
単発乙、どうでもいいけどオリ叩き隔離スレはいい加減
撤退予測スレあたりに統一してくれないか。調子に乗って同じようなレスを
画像ウプ中のこのスレやE-3本スレにまで出張するし(縞問題発覚前な)馬鹿丸出しすぎだぞ。

>>535
知ってるよ
普通の条件じゃ発生しない→これを叩くのは工作員 て縞問題スレも本スレも流れてて
逆にメーカーファームアップの時には「仕様じゃなかったのw」て突っ込みたかったよ。
−−−−−−−−−−−
縞問題は、その前と後で「荒されてたスレの流れ」が全然違うんだよ、最近戻ってきたようだがw
・自分たちで荒らしておいて「隔離スレ」と連呼する
このへんは見分けのポイントとして分かりやすいね。大体スレの趣旨が>>17に書いてるのに「隔離スレ」て言ってる奴は何者?
大好きな「撤退予測スレ」あたりでフォーサーズのネガティブな未来でも御開陳してればいいのに。

>>536
そういう話も、「失敗作例」含めて議論すればいいと思うよ。問題を出すのも機種比較では悪くない。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:11:41 ID:otieGYkO0
>>537
534氏に揶揄されたのにマスかきを止めない恥ずかしい奴。

斯様な心象を延々と書かれても、それはどこまで行っても君だけの心象。
それゆえに534氏などに笑われるんだよ。

今の君は文字を書いているだけで、コミュニケイションをしていない状態。
公開オナニーは程々にしてくれ。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:16:23 ID:eFbpG9VK0
>>538

あなたが最初にこのスレを 隔離スレ と書いたんだが
スレ汚し容認の一人が偉そうに何を言ってんだ。

「大体スレの趣旨が>>17に書いてるのに「隔離スレ」て言ってる奴は何者?」
という文が見えなかったのかい??

>>536の文章を見て、少しは状況が分かってんのかと思ったけど、がっかりだな

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:22:52 ID:otieGYkO0
>>539
隔離スレで粗相をしている自閉症児(=君)を、オモチャにして問題でもあるのか?

君を性的に興奮させるつもりはありませんので、君ががっかりしたなら私の意図だよ。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:25:48 ID:UhS5PfzN0
>>539

>>17
>上手くスルーか誘導してください。



542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:35:21 ID:1OODFvKZ0
もうキチガイしか残ってないな

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:38:05 ID:QfFHKIFV0
そりゃ自画自賛のオナニーを展開されたら、
まともな人間は居なくなるだろ。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:11:03 ID:eFbpG9VK0
>>541
御免、>>539のレスで>>536>>538を混同してた、早とちりすまん。

545 :盛り上がってるところ携帯から失礼しますよ:2008/02/27(水) 02:41:40 ID:PxxiMm+zO
最後に画像upされたの、いつだっけ。
前のプロバ規制で携帯で見た時はもっとあったような。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:46:41 ID:0x47G8Oh0
オナニー君が自分の画像だけ前スレから拾ってくるようになるまでは
他の人も画像上げて良スレだったのにな。
まっこと惜しい。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 09:31:04 ID:cg8i144r0
フイグアはまだか?

548 :盛り下がったところで携帯から失礼しますよ:2008/02/27(水) 10:16:37 ID:PxxiMm+zO
フイグア+多灯ライティング 見てみたいねー
D300のほうが得意そうなネタカナ

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 18:05:54 ID:g/giZOOfO
>>534のレス見たら「氏」を付ける気にはならんなぁ

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 21:01:13 ID:U2vRLS3h0
きもっちは参加しなくて良し。
荒れる・・・

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 00:23:31 ID:2pUsL02+0

D300 も E-3 も、どちらも良いカメラなんだよ。 以上

終了!


552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 00:49:01 ID:++siPeCD0
いつもの人が14-35を買うかどうか。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 01:00:51 ID:f1JZJgCZ0
いつもの人は買うんじゃないかな。
それより、富士オタの人が本当に14-35と50-200とE-3を買うかどうかが興味深い。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 20:41:08 ID:nrn2zI990
富士オタなんて5.6くらいでいいんでねの?

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 21:34:23 ID:qIJT8Nby0
何が5.6!?

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 10:10:19 ID:nXFM7HB6O
富士オタと言うとS6000fdスレとか荒らしてるコテハンしか思い浮かばない。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:50:13 ID:rb5MU6CW0
E-3買わなくて良かった。本スレでは欠陥報告続々なんだね

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 00:08:45 ID:3EPdQsbt0
本スレ過疎っててワロタw
E-3ユーザーって実在するのか?

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 11:53:21 ID:s3LyFAZe0
>>558
2chで粘着しまくってるキモオタの数が少ないだけじゃないの、きっと。


560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 12:31:52 ID:CE01uGlo0
それでも社販でE-3を買った従業員は居るだろ。

オリンパスとしては、こういうスレでPRしても売り上げ伸ばしたかったみたいだが、
どうも逆効果になることを理解した様子。馬鹿騒ぎは火曜日の夜で打ち切ったみたい。


561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 12:52:29 ID:s3LyFAZe0
age

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 13:01:49 ID:9BeIyRzs0
糞スレあげんな!!

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 13:46:00 ID:n6hmuA/G0
ニコ爺の負け惜しみの強さは異常。
恨の強さは朝鮮人以上。

でも余命と知能は猫以下w

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 14:48:36 ID:s3LyFAZe0
age
[隔離スレ活性化委員会]

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 14:49:52 ID:mVFflq3D0
ニコ爺釣れなくて寂しそうだな

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 15:31:08 ID:OqKZv4GY0
基本 フル厨とニコ爺は実写比較のある機種スレには寄らない。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:05:05 ID:nGE28sh10
糞スレに固執している基地外信者がまだいるんだな

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:26:28 ID:3nEjJdG10
つ鏡

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 18:27:51 ID:msg3eJpH0
e-3は販売終了したようなもんだから
このスレも要らないんじゃねぇ?

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 19:35:46 ID:YLYi2qt20
D300とE-3両方持っているけどどちらも本当に良いカメラだよ。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:05:51 ID:BpktgH//0
てかvsやってくれよ

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:16:56 ID:3EPdQsbt0
E-3使ってる人ってどこへ行ったら見られる?
休みの度にあちこち撮影に行ってるけど
未だに一度も見たことない・・・

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:34:09 ID:TvZlEPKT0
だって自宅でフィギュア撮りしてるんだもん。
コミケ意外基本的に外出はしません。


574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:40:33 ID:sR7b9NAE0
>>570
比較アプよろ

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:01:07 ID:OqKZv4GY0
>>573
フィギュア叩きはE-3スレから出てくんなよ、、
ボケ・収差・ライティング・スキンカラーとトーン で見たいところはあるのに煩杉
代わりの写真も上げられない癖に

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:41:05 ID:TvZlEPKT0
>575
出たなキモヲタ

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:45:42 ID:CRXMNaqu0
お人形遊びは小学校低学年までだろ。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:46:22 ID:CRXMNaqu0
お人形遊びは小学校低学年までだろ。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:47:14 ID:CE01uGlo0

二次元の設定を三次元モデルにして、それをまた二次元にするのか?
難儀な趣味じゃのう。


580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:49:06 ID:TvZlEPKT0

匂いそうな趣味じゃのう。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:31:22 ID:BpktgH//0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080301232706.jpg

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 08:00:56 ID:X++Vl0cn0
http://tane.vipper.biz/pic/src/1204412439597.jpg

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 08:26:45 ID:pmU+ujRu0
キモヲタは出入り禁止のハズだが?
二度と来るな。フィギュアヲタク



584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 08:36:19 ID:w1O60l430
D:CE01uGlo0 と ID:CRXMNaqu0
>>代わりの写真も上げられない癖に
その通りでフイタwwマジでノコノコ出てくんなw

>>581
これは、以前のクセノターじゃないよね。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 08:59:22 ID:pmU+ujRu0

>584 知るかキモヲタ




ムカつくフィギュア うpするな



586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 09:19:54 ID:Uw26cIjy0
585の他人を罵倒するボキャブラリーの貧弱さについて

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 09:23:57 ID:pmU+ujRu0


で?


588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 09:28:28 ID:w1O60l430
つまり吼えてるだけの馬鹿ってことさ。
しかも>>582はURLみれば釣りだってわかるだろww

フィギュアだって斜めアングル多灯ライティングに等間隔に離して複数配置とか、画質を見てもらう写真の撮り方なんて幾らでもあるだろうに。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 09:51:37 ID:pmU+ujRu0
サンキュー キモヲタ フィギュア 萌え〜


590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:18:09 ID:X++Vl0cn0
>>588
なんでたねぽだと釣になるんでしょうか。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 11:27:42 ID:pEGtzzmi0
>>581
ハードディスクのヘッド(アーム部)? 綺麗ですね。高級なガラス食器か何かみたいで。
見えない部分に使うものでも、機能に徹すると美しいデザインになるのでしょうね。
それを綺麗なまま写し撮る。見事です。レンズは何をお使いですか?

592 :隔離スレ活性化委員会:2008/03/02(日) 13:42:56 ID://rdozHB0
A     
G
E

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 13:52:49 ID:/Lq2NZVp0
   <○>
   ヘ/
    ノ   【◎】 【◎】
  _,,..-―'"⌒"~ ̄"~⌒゙゙"'''ョ
 ゙~,,,....-=-‐√"゙゙T"~ ̄Y"゙=ミ
 T  |   l,_,,/\ ,,/l  |
 ,.-r '"l\,,j  /  |/  L,,,/
 ,,/|,/\,/ _,|\_,i_,,,/ /
 _V\ ,,/\,|  ,,∧,,|_/


594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:01:32 ID:pmU+ujRu0
あげたくらいで活性化するわけないだろ。
だってここ

老人とキモヲタの巣窟なんだから。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:46:47 ID:8yyQPtSC0
暖かくなってきたら爺も外出しだすから
もうこのスレにはキモオタニートしかいなくなっちゃうよ。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:59:37 ID:w1O60l430
てことは荒しの7割は爺だったのか

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:21:45 ID:pmU+ujRu0
とニートのおまえなw

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:44:25 ID:pv1+1xC00
と爺が仰有っております

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:48:57 ID:pmU+ujRu0
足腰弱いんだから気軽にワシを呼ぶな

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 22:05:39 ID:pv1+1xC00
ドモ
一応フォーサーズなのだがゴミの山を見てくれ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080302220032.jpg
エクステンション短いの3本つけて5535最短F16かな

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:05:20 ID:w1O60l430
5535? 例のクセノター??

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:16:38 ID:pv1+1xC00
でごわす

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:30:49 ID:w1O60l430
E-3でニッコールの良さを見せられる不思議。
ちょっと爺様弾幕薄いよ、何やってんの!

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 02:33:05 ID:oeGl7bH20
縮小して見るのならE-3
等倍で見るのならD300

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 06:18:51 ID:EhfG5ffc0
いい加減ウザイなこいつ >>  ID:w1O60l430

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 08:43:15 ID:Pj2NCwOhO
で、結局対抗する写真はあがんないんだな。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 09:32:05 ID:CSDTz0sW0
ってか前のは3535だぞ?
そこに写ってるので撮ったのだが・・
正直どっちでもい良いと思うのだが
3535はMFしにくく5535は絞りがチョトめんどい

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 10:00:01 ID:Pj2NCwOhO
前って>>581なのか違うのかアンカー付けてくれないと

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 10:25:09 ID:NzmeUxLA0
爺様と遊びたいならニコン羊羹とニコンワインくらい用意しろよ、
キモオタニートども。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 14:00:16 ID:QrKadbMP0
ニートが5535や3535をE-3に付けて写真撮ってんの?
ニコンて写真撮らないでなんでカメラが売れてるの?

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 15:26:30 ID:BOklpy9E0
やっはいいわーニコン

なでなで

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 15:36:50 ID:wNNXDzZ40
2chに住みついて外出しないキモオタニートは
知らないかもしれんが表でカメラぶら下げて
撮影している人のほとんどがニコンかキヤノンだぞ。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 17:16:14 ID:2s2r8e+70
>>612
徒党を組んでゾロゾロ歩いたり、三脚立てたりしないでね。迷惑だから。
桜、紅葉、イルミネーション・・・んなもの撮ってどうすんだよ、とかまでは言わないけど。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 17:24:08 ID:Pj2NCwOhO
2ちゃんのニコン住人が=という前提がないと「だからなに?」で終了な訳だが

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 17:24:49 ID:kjwASSOJ0
>>612

そんなに多数派になりたいなら、中国人かインド人になるのがいいんじゃね。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 17:33:48 ID:NzmeUxLA0
キモオタニートの意味不明な反撃ワロタw

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 17:37:49 ID:2s2r8e+70
>>609
糖尿がヒドくなるぞ。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 17:38:49 ID:Pj2NCwOhO
>>616
ようエアユーザー

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 18:09:24 ID:2s2r8e+70
あら?
糖尿の話をしたらいなくなっちゃった・・・
病気のことで茶化して、悪いことしちゃったなあ。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 18:16:05 ID:z7ejpbX40
キモオタニートのニコ爺釣りが下手すぎて笑える。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 19:46:08 ID:vbkzGvlg0
ここはエアユーザー専用スレですよ?

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:30:17 ID:CSDTz0sW0
さて今日はばらしたCDRでも撮るか

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:35:26 ID:EhfG5ffc0
さて今日はバラしたE-3でも撮るか


624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:39:38 ID:CSDTz0sW0
見してくり

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:41:30 ID:yQ91jUcO0
それが人にものを頼む時の態度か

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:47:50 ID:CSDTz0sW0
さっさと見しろゴルァ

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:57:15 ID:EhfG5ffc0
バラしたが撮影機材が・・・ない


戻そうにもネジ足りない

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:44:36 ID:Wu25CfT+0
やっぱ寝る

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:59:16 ID:MLGR9yyT0
この間の土曜だったか日曜だったか、板橋の公園で撮影会やってた。若いモデルに傅くようにいい歳こいた親父が鼻の下伸ばしてズラズラ。
ションベン臭いお姉ちゃん一人に親父が10人づつで5グループくらい。人気のネー姉ちゃんのグループはおやじが3、4人。
で、家族連れとかにも無遠慮にレンズ向けてて我が物顔。
とにかく性犯罪者の予備軍みてーだ。みっともねー。木下でモデルにあれこれ注文付けて「●●ちゃぁ〜ん、こっちに視線視線、いいよ〜、さいこ〜」だってよ。もー気持ち悪いのなんの。
相当恥ずかしいな、モデル撮影会って。公園でやるのやめれ、みっともないから。変態の集団にしか見えん。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:07:11 ID:8Wm6WsTi0
>>629
大阪の万博記念公園でもよく見かける。
花博記念公園はコスプレ多し。
両方マジキモイ。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:14:46 ID:0rmaWLp+0
モデル撮影会に行く勇気はないな・・・
いくらなんでもちょっと異様すぎる・・・

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:26:11 ID:8Wm6WsTi0
>>630
一人のモデルをみんなで寄ってたかって・・・。
そばで見てると、カメラを媒体にした集団レイプにしか見えない。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:09:56 ID:IR8c36Ai0
やっぱり、E-3の圧勝で終了だね。笑


634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 09:32:01 ID:Ua429GlH0
E-3って何?
D3と違うの?

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 11:31:12 ID:IgnrS4BY0
未だE-3の現物を見たことのない俺がいる。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 11:40:36 ID:4seFfAbR0
発売日に量販店で見た
あまりのAFの速さに隣にいた見知らぬキヤノ爺と一緒に唸ってしまった
今のところ店以外では見たことがない

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 11:50:14 ID:IgE4AkHu0
モデル撮影会で撮ったものって、その後どうするんでしょうか。
価格.comで自分のブログを晒してる人たちの写真を見る限りでは、
モデル自体が小汚いのでズリネタにするのは辛いとおもうのですが・・・。
かといって雑誌のコンテストで入賞しているケースにもお目にかかったことがありません。
そっち方面の方々(ニコ爺でなくてもかまいません)、どうか教えてください。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 13:12:47 ID:YwmvD6yg0
>>634
E-3は車軸が1本多い

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:14:25 ID:IgE4AkHu0
>>638
たぶん通じる人は少ないと思うぞ。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:34:42 ID:6vD53Mgt0
>>632
集団レイプかw
確かにそう見えるよな。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:35:56 ID:uitxMHzB0
モデルもとんだ被レイプ願望だな

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:44:41 ID:mD0RFdI10
モデルの女も当然濡れてるんだろうからどっちもどっちだと思う

643 :638:2008/03/05(水) 20:21:02 ID:YwmvD6yg0
>>639
貴方に通じただけで、私は満足ですよ。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:17:58 ID:IgE4AkHu0
>>643
鉄オタも、いつのまにか電機中心になっちゃったもんなあ。
ところで、車軸が多いとポイントをすんなり通過してくれないんだよね、模型の話だけど。
Union Pacific の4-12-2 (9000class)なんて、格好は最高なんだけど直線専用機になってる。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:22:00 ID:orCrpqBc0
E3買うんだったらE420で十分だな

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:46:32 ID:cJLF1K0v0
いや〜ケータイで十分だろ?

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:49:39 ID:Ua429GlH0
E-3はいらないけどE-420欲しいな

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:29:32 ID:S/Y81Sne0
D300売って E420とパンケーキ買おっと

え?E-3
まだ売ってるの?


649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:43:36 ID:5SgoTRXZ0
15万切はいつぐらいですか?夏かな?

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:13:13 ID:5SgoTRXZ0
夏には14万〜10万ぐらいだよね?末期だから

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:15:17 ID:S/Y81Sne0
E-3PLUS 4月8日発表
http://www.google.co.jp/hws/search?hl=ja&q=E-3PLUS&client=fenrir&adsafe=off&safe=off&lr=lang_ja

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:17:08 ID:5SgoTRXZ0
↑余程売れてないんだろか?

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:19:02 ID:5SgoTRXZ0
早すぎじゃね??

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:22:33 ID:5SgoTRXZ0
最近のデジイチは早すぎない?

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:28:57 ID:4xLx6QgwO
他社は新製品を投入して元気いいから、遅れを取らないように誤魔化してるだけ

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:48:07 ID:YoEtJLH00
マジ、売れてないよ、E-3は。
廉価版にフォーサーズらしいバランスのとれた機種が出てるね。
こちらは好感が持てる。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 05:43:07 ID:3GGGoyJ80
D300買うぐらいならF100fd買うよ
高感度しか取り柄のないD300よりも
高感度に強いっていうじゃないかF100fdは

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:11:50 ID:NdJ8Wd1a0
ホント、ニコ爺はつれなくなったね

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 11:51:11 ID:by6Tf9VV0
E-3買う奴はとりあえずニコキヤノも見るけど
D300買う奴って他を見てないんじゃないか?

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:42:11 ID:qlUkcH1R0
いよいよここも最期か
糞スレだったけど、感慨深いものがあるなあ・・・・

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 19:37:43 ID:/H8tXQz30
E-420とズイコーパンケーキの組み合わせは俺的にはいまのところD3に次ぐ最強

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:58:00 ID:u9yIDujB0
>>661
「次ぐ最強」って何だよw

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 01:57:57 ID:Ctzfqn7b0
バランスのとれた、分相応のE-420
訳のわからない、全く評価されない、売れない、E-3

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:31:13 ID:1s89wlQN0
D300を買うつもりで売り場に出かけ
いろんな機種をさわっていたら…
気付いたらα700買ってたよ。
E-3? 無理!

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:33:42 ID:twKgm2eX0
まあ世の中そういうことはよくあるよな。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 03:49:41 ID:3FQPmqfZ0
>>664
レンズは何買ったの?

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 05:01:17 ID:1s89wlQN0
16-105です。
16-80と悩んだけど、望遠側にちょいと+が欲しかったので。


668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:34:31 ID:azCjgWh10
D300は月産7万台体制。いつになったら減産するやら。

今年のデジタル一眼レフ出荷予測は800万台。月割りで66万台。
現在はの全出荷の1割程度がD300なんだな。そうは感じないけど。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:54:31 ID:KUc0DCze0
50万近くする D2X を全ての面で上回ってる上に、
16万円台で買えるわけだからねぇ。

良い時代になったもんだ。


670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:14:23 ID:exqOPm5zO
しかし16-85の写真が全然上がんないの
この分じゃ14-35のほうが先に出るかな

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:22:23 ID:jZmKs1VM0
んではリクエストに応えて。
換算24mm端の新レンズが増えてきましたので
いつもと同じ条件でテストしてみました。

全て換算24mmで、今回は本体生成のjpegそのままです。
差のわかりやすい開放時に統一してあります。

D300 + Tokina 11-16 F2.8 (16mm F2.8)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4603.jpg
D300 + Tokina 16-50 F2.8 (16mm F2.8)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4604.jpg
D300 + Nikon 16-85 F3.5-5.6G VR (16mm F3.5)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4605.jpg
E-3 + ZD 12-60 F2.8-4 (12mm F2.8)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4606.jpg

開放から描写が安定しているのと、E-3との組み合わせなら手ぶれ補正も効くので
広角側では意外なことにフォーサーズの方が良かったりします。

D300の方では、明るいF2.8レンズでも開放側の描写が悪いものばかりで、
おまけにどれも手ぶれ補正が効かないですし、効いても暗かったりで微妙です。

ただ、ZD12-60は高倍率ズームだけあって広角側開放では
フォーサーズにしては周辺減光が少し出ます。
あとフォーサーズには広角側に重いレンズしかないのが欠点ですね。

↓参考までにF5.6まで絞った場合
E-3 + ZD 12-60 F2.8-4 (12mm F5.6)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4607.jpg

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:27:10 ID:3FQPmqfZ0
発表時から16-85はZD12-60のいいライバルになると思った目に狂いはなかったな。
何でD300ってここまで売れてこいつの画像が今までうpされなかったか不思議でしょうがない。
ところで>>671氏はZD14-35を買う予定はありますか?

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:49:59 ID:NV4fLpWcO
悩みぬいた末にE-3購入。レンズは12-60。4×3の画面や操作性、感触が俺に向いてたから。いいカメラだよ。満足。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:50:46 ID:3YcJUjmm0
E-3って露出暗いよね

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:51:52 ID:5+YI83B30
4/3ってアスペクト比が中途半端なんだよね。
あそこまでするなら正方形にすれば良かったのに。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:57:03 ID:mj9AGoVb0
510使いなんだけど、>>671見て1260買いに行く決心つきました
背中押してくれてありがとう!

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:01:55 ID:NV4fLpWcO
露出はたしかにアンダー目。4×3は個人的には使いやすくていいと思う。
昔から、ライカ判は横に長すぎるような気がして…。このへんは好みだけど。
機械としてはよくできてて、AFのターゲット選択とかいい感じ。
デジタルはD40からのステップアップだから良く感じて当たり前か。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:09:00 ID:3YcJUjmm0
露出のせいか空の色が違いすぎるw

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:26:01 ID:mosZqM/vO
オリだけじゃなくペンタもアンダーだよね
Dレンジが狭いから飛ばないようにしてるんでしょ

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:36:48 ID:azCjgWh10
>>675
35mmフィルムが一般的になる前にはな、ブローニーより小さくて、
粗悪なフィルムと粗悪なレンズを使った、ベスト版という中途半端な
規格があったのじゃよ。
それが、45mm幅のフィルムを使って40x30mm。 うむ、4:3じゃ。

当時の写真の主流はやっぱり6x6cmの正方形だった。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:46:47 ID:3FQPmqfZ0
カメラで見てもアスペクト比4:3が最強。
フォーサーズの上となればこいつ↓
http://www.hasselblad.jp/製品ラインアップ/hシステム/h3d.aspx

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:49:14 ID:3FQPmqfZ0
画素数:
3900万画素 (5412 x 7212ピクセル)
2200万画素 (4080 x 5440ピクセル)
センサーサイズ:36.7 x 49.0mm

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 14:59:33 ID:KUc0DCze0
アスペクト比に最強も糞もないだろうwww

どんだけ馬鹿なんだよ。


684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 15:57:37 ID:kHHgaZBZ0
おいらのフイルムカメラ入門機はインスタマチックだったから、
正方形フォーマットだったな。叔父貴が6×6の2眼だったから、その弟分みたいな印象がある。
ライカ版に対する4/3みたいな感じ。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:31:03 ID:3FQPmqfZ0
>>アスペクト比に最強も糞もないだろうwww
その前に「カメラで見ても」と書いてるだろーに
3:2マンセーの爺様はわざわざageてまで早とちりで困る。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:45:03 ID:PJciQ0+w0
今24万だすならどれが一番いいのかな?
写りのよさ、かっこ良さ、使って楽しさ
みんななら、今買うとしたらどれ?

@D300(166000)+VR18-200(71000) =237000
AE-3(151000)+12-60SWD(86800) =237800
BK20D(127000)+DA*16-50(105000) =232000



687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:10:49 ID:NV4fLpWcO
>686
俺ならE-3だが、なんか安すぎないか?
まあ俺もヨドバシのポイント18%だったから似たようなもんだが。
人に勧めるなら売れてて無難なD300だな。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:12:14 ID:fs0a1wYA0
3は糞

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:48:00 ID:J+H19QuO0
18-200じゃあまりにサミシーじゃん

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:57:10 ID:twKgm2eX0
>>686
どれも価格.comの最安値かな。
その中だとやっぱり人に勧めるのはD300。

E-3なりK20Dなりを選ぶ人はそれを選ぶ理由があって買うでしょう。

私はK20Dユーザですが。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:59:06 ID:oQoWva/Q0
>>686

レンズ込みの同価格帯で比べたら、@はあまりに魅力が薄すぎる。
おれなら、A=B>@

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:31:52 ID:plJiyzEk0
>>686
α700+VS16-80/3.5-4.5も入れてやってくれw

で、変態の俺としてはα200と言うチープなボディに縦グリつけて
レンズはVS24-70/2.8がいいと思うぞww

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:56:19 ID:3YcJUjmm0
自分で買うのは1だが人に勧めるときにはこっそり2だね

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:12:01 ID:vqGuFFDk0
>>686
α入れてやれよ…。
俺はその組み合わせなら2か>>692のαを勧める。
VR18-200mmだとあまりにもレンズが寂しいし、D300のスペックは本当に
そこまで必要なのか、って思うものがあるよ。

俺は200-300mm相当域での動体追尾速度と5コマ以上の連写が絶対必要
だったのfで、D300+70-200mmVRにしたが。

E-3+SWD50-200mmですめば10万ほどシステム費用が安くついたんだがな…。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:26:43 ID:azCjgWh10
18-200mmはD200と同時期に企画された便利ズームだよ。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:56:18 ID:kHHgaZBZ0
ZDの18-180みたいなものか。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:06:10 ID:26YAomzm0
>686
@を18-200じゃなく16-85にする案もいれとくれ。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:28:29 ID:SZq8h6yP0
>>672
14-35は今のところ買う予定ないです。

重いレンズは基本嫌なのでZD7-14のようによっぽどのことがない限りは。
広角派としてはそこまで出すのなら14-24の方試してみたいかな。
たまたま金に余裕があったら14-35逝くかもしれないけど今のところそうでもないし。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:04:13 ID:J+H19QuO0
ヤッホ〜
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080309000215.jpg

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:03:42 ID:3FJP3ZUP0
>>671
左手前の芝生やコンクリートのディテールをみると
両者のノイズ処理の差が出てるね〜

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:11:08 ID:0CZ7iW1k0
D300ってD200後継機の癖にコントラスト高いなぁ

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:35:37 ID:uKwfSN/60
D2xとD2Hの代替機でもあるんだよ。

1200万画素のD2Hならこんなもんじゃね?

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:34:44 ID:2V2MldY8O
E-3最高。これは使える。いい買い物した。人にはすすめにくいが。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:41:34 ID:vJQCOUz30
参考までにキットレンズ系の比較テスト。
ローパスの問題でE-3よりL10の方が解像感チェック向きですので、フォーサーズ側はL10です。
解像感高めのF値を選別。全て換算28mmで現像はLightroomによる自動諧調です。

D300 + NIKKOR 16-85 VR
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4678.jpg
D300 + NIKKOR 18-55 VR
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4679.jpg
L10 + ZD 12-60
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4680.jpg
L10 + ZD 14-42
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4681.jpg

ニコンの新VRはどちらも良く写りますが、色収差がちょっと多めです。
D300で撮れば補正されますので補正前提の設計なんでしょう。
この作例ですと分かり難いですが、歪曲収差も大きいです。

ZD12-60は高倍率ズームの割に開放から安定した描写ですが、
ZD14-42はフォーサーズにしては周辺がプアでできるだけ絞り込んだ方が良いようです。
超小型のズームレンズなので仕方ないのでしょう。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 12:47:38 ID:sgS2oQFYO
ここの写真が一番判りやすいな。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 12:15:18 ID:JvGlGz0R0
photozoneでようやく4/3レンズのテストが始まりました。
最初の1本はL10のキットレンズ、14-50/3.5-5.6です。
キットレンズでありながら某社の最新2.8ズームを同一F値で凌ぎ、
周辺まで均一な見事なMTFを叩き出しているのはさすがです。
E-3の画質がD300を上回っているのも当然と言えましょう

http://www.photozone.de/Reviews/49-four-thirds-olympus/376-leica_1450_3856

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 16:26:46 ID:cTfQgoMX0
始まったっつうか再開だな。
E-1かE300での1445、1454、50、50200、1122のテストは第二章が始動した頃までは掲載してたし。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 16:30:29 ID:k865eOao0
確かにどうしてここまで売れないのかが理解できない。
4/3って所にヒいちゃっているんだろうか?

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 17:54:28 ID:FLX6rfIR0
まずマイナーだよね。大きいカメラ店に行かないと置いてない
それとカメラ好きな人は大体昔からニコンかキヤノンに決まってるので、レンズ売ってオリンパスに乗り換える意味が無い
あと不具合が多いし、完成度もイマイチ
画質的なメリットもないし、ここの人みたいに重箱の隅を突付くように周辺まで見ない
D300も最安で16万台で買えるようになってるから、わざわざ割高なE-3買う人なんて皆無かと

ということで、どうしてもこういう結果に
http://bcnranking.jp/news/0803/080311_10086.html

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 18:10:27 ID:mzbaC3x30
>まずマイナーだよね。大きいカメラ店に行かないと置いてない
こないだビックカメラ某店でシグマの30 1.4の在庫尋ねたら
「あゃうふぉうぇっ!? フォ、フォーサーズですか……」って言われたよ(´・ω・`)
 ↑その店員ほんとにこういう音を発しやがった

>D300も最安で16万台で買えるようになってるから、わざわざ割高なE-3買う人なんて皆無かと
D300を2分触ってE-3を選んだ俺だけど、大勢には特に反論できないや。
オリにはじっくりシステムを成熟させてもらいたいなって言う感じで。


711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:15:09 ID:XhtacXj90
一眼レフの世界はデジタルでも基本ユーザーは「引継ぎ」だから。
フィルム時代のパイがまんまデジタルで展開してる感じ。

撤退したオリは新規参入と同じなんだよ。
市場が大きくなっても水平展開しないんだよね、こうなっちゃうと。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 22:21:18 ID:cTfQgoMX0
>一眼レフの世界はデジタルでも基本ユーザーは「引継ぎ」だから。
引き継いでるのはユーザーの持つイメージと売り場や雑誌等での露出では。
デジタルったってDSLRのエントリー機がWズームキットで10万切るようになったのはここ2、3年くらい。
フィルムカメラのボリュームゾーンがデジカメに移って、それこそ市場がコンデジ一色でオリンパスが強かった頃。それからもう一時代越えてから。
銀塩一眼のユーザーでもWズーム+アルファで満足しちゃうような層のカメラはその間にタンスの肥やしになってるのがオチだろう。
フィルムの時はxx買った、今もxxが盛況だから同じメーカーにしよう。程度のもんでしょ。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:34:49 ID:ymq7Uazz0
>>710
ヨドバシアキハバラで某レンズのフォーサーズマウントありませんか?と店員つかまえて尋ねたら
ものすごく不機嫌そうにないって言われて仕事の邪魔するんじゃねえ見たいな態度で足早に立ち去っていった。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:48:58 ID:k865eOao0
秋葉原のヤマダ電機でオリンパス機いじってたら、
頼んでもいないのにおじさんがやけに「フォーサイズ」という単語をちりばめながら解説してくれた

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:54:20 ID:j3WSajQ/0
家電販売店でマウント名だとしょうがないのでは?
メーカー名くらいしか知らない店員も少なからず存在するから

「Fマウント用のあります?」 で通じなくて 「nikon用のあります?」 といいなおしたことあるし。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:58:07 ID:ymq7Uazz0
某レンズったって他のマウントもあるやつったらシグマしかないな・・・

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:01:24 ID:y2ZkUSf20
そりゃ本来は、「小さいわりによく写る」がフォーサーズに求められる姿なのに
「(センサーが小さいわりに)ボディが大きくて写りはそこそこ」じゃ売れんわな

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:15:26 ID:w6xXME7W0
元々はセンサーサイズが小さければ安く作れると考えて
始めた規格だろ今じゃCCD(CMOS)も安くなって目論みが
外れたってところじゃないか。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:18:46 ID:4hLDnwvk0
>>717
じゃぁ。D300はそうではないと?・・・

フルサイズの5Dより重くて、新しいはずなのに、写りはやっぱりAPS-Cクラスだからなぁ。
広角も残念で、手ブレ補正レンズのラインナップはキャノンには及ばないし・・・

とても残念だなぁ。D300は。
E-3はまだそれらにはない特徴があるから救いようもあるけど。
バリアングル液晶とか、レンズの個性とか、ボディ内手ブレ補正とかいろいろ。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:21:12 ID:hwCPFTzH0
>>717
APS-Cと4/3センサーの大きさに厚紙を切って机の上に並べてみればよくわかるよ

短辺方向はたった2.5mmしか違わないんだからw

それでE-3は大きいなんていっているんだからまったくしょうがないよな〜

ゲラゲラ!

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:24:07 ID:aLxAHbLB0
わかった。D400は35mmになるんだろ。そーだそーにちがいない。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:26:17 ID:hwCPFTzH0
>>721
そんなことになったら
フラグシップと言われて買わされたD300ユーザーは涙目だなぁw

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:34:15 ID:aLxAHbLB0
そういうなよ。
どーせ今年中にはD300のコンポーネンツ流用でプラボディのD90が出るのは間違いないんだし。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:57:57 ID:Owc+NYQ50
>>719
5Dはいくらなんでもスペックがしょぼ過ぎる

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 01:00:05 ID:50kAMFeA0
どれだけ言われてもセンサーが今後小さくなることはあっても大きくなることは絶対ないと思うよ。
もちろん当面35mmのランクは残るだろうけど、そのうちこれらも小型化されちゃうかと。
あと、廉価版のプラ一眼で35mm買うよりは、旧式化して安くなった5Dとか買う方が絶対幸せだと思う。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 01:03:32 ID:Owc+NYQ50
>>725
だからみんながのんびり風景撮ってるわけでもないわけで

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 05:08:19 ID:w6xXME7W0
此処にも居たか5D信者が・・・画質はいいよ
でも使ってて楽しくないんだな5Dは。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 06:02:58 ID:mA6If+aR0
そーいやなんだかんだで現行機種では一番古い機種だよな>5D

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 07:41:48 ID:VtU8STXAO
黄砂や花粉の多いこの時期でも、野外で気兼ねなくレンズ交換出来るメリットや
バリアンモニターや、ボディ内手ブレ補正が魅力で、D200から移行した俺が居る。
高感度はD300より劣る物の、解像力の良さなどは
モニター等倍表示で見比べても、D300には劣ってないと思うんだが。
将来てきには、埃対策の完璧なフルサイズが出れば買うだろうな。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 02:00:38 ID:IgNoNCPv0
5DとE-3、マイノリティ同士
仲良くD300を貶めてればいいんじゃないか

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 02:22:39 ID:TLow6+X30
>>727
キヤノンはオートマ過ぎる。
何処のメーカーと比較しても趣味性はダントツで足りない。
結果が良くても「カメラってこんなものなのかな・・・」と
撮影していて少々寂しくなるのがキヤノン。

ニコンは使っていて逆の意味で寂しくなる。
質感は最高レベルでデザインも悪くないが、端々に感じる古くささ。
古いものを最新技術で何とか使えるようにしている感じが堪らない。

オリンパスはある意味理想に近い。
現行最新のマウントと堅牢なボディ、手ぶれ補正まで内蔵しているE-3は
画質においてもフォーマットの小ささを感じさせないほどの出来映えだと思う。

しかし新型SWDは気まぐれなところがあり、ホワイトバランスは未だに敏感過ぎ、
正直キヤノンよりもニコンよりも扱いづらい部分は多い。

でもじっくり撮影する人には非常に向くカメラだと思う。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 03:40:09 ID:WeAfnQfx0
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page32.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page35.asp

この両方を見比べれば大抵の事が判るな。特にImage qualityの差は歴然と。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 03:57:06 ID:GP2dnIGD0
フィールドに出ればゴミもそのクオリティで写るけどねw

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 06:18:46 ID:9PJWJcZZ0
はぁ?

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 06:35:44 ID:YyaGMaDq0
E-3も本当にいいカメラじゃん
それをAPS-C最強のD300と比較しなくてもねぇ・・・

http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/
高感度での見ばえは同クラスでベスト。
アクティブD-ライティングは、シャドー側のダイナミックレンジに影響大。
ハイライト側のダイナミックレンジはD200より向上。
ベース感度でのハイライト側のダイナミックレンジは、D300とα700が約4段、40Dが約3段半、E-3が約3段。
12bitと14bitでダイナミックレンジに差なし。
総合的な画質の面で競合機を上回る。
ノイズ処理の手法が巧み、フィルム風で好印象。
シャープネスとディテールはD200より向上。
3型液晶は解像度が高く、非常に有用。
弱点を見つけるのが難しい機種。
競合機との価格差は妥当、セミプロ向けではベスト。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 09:45:57 ID:AOgbBreZ0
画質だけで最強なんていってるとまたペンタ君が沸いてくるぞ

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 11:29:58 ID:UmsTgyTZ0
また老人は都合の良い事しか書かないんだからw

シャドー側のダイナミックレンジはE-3の圧勝で、トータルのダイナミックレンジはほぼ同等。
解像度も例えばマイコミのレビューではD300は1700本程度、E-3は1800本強。

レビューなんていろいろ。どっちも良いカメラだよ。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 11:35:13 ID:AOgbBreZ0
dpreviewを見るなら最後のサンプル写真も見ないとね。
E-3はシャドー階調を生かした靄の中の逆光樹木の写真とか、
逆にD300はコントラスト生かした写真か主体。

あそこは機種の性能を知って撮った写真が多いね。カタログスペックだのデータで写真撮るんじゃないなんて言って否定する
「俺画質」の人は見習ってもらいたい。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 11:37:07 ID:lkTkxotj0
>>737
マイコミのD300って18-200使ってテストしたやつだろ?
D200でも1800本あるのに(ry

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 13:15:21 ID:ODNM0D5k0
まあオリンパス信者がどう書こうと一般評価も売り上げもD300の勝ち
D300の値段も下がってきてるし、E-3なんてますます忘れられる存在

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 13:35:26 ID:8Qb4UCMN0
最安で16千円くらいの差だとE-3は辛いところだね

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 14:04:42 ID:AOgbBreZ0
平均価格が全然動いてくれない>>E-3
大手はまだ19万なのか。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 14:58:43 ID:WeAfnQfx0
白飛び、黒つぶれ双方を勘案したうえでImage qualityが9.0と8.0に評価されている
というのに、それさえ認めようとしない頭の固い連中がいるんだもんなー。びっくり。

ただ画質面にあまり重きを置かないという人もそれなりに存在しているのかも知れないし
そういう人達にとってはE-3がもしかしたら魅力的に感じられるのかも知れない。とても
理解は出来ないけど。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 16:41:22 ID:DTsdAcxr0
画質が全てという人には確かに理解できないかもね

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 17:51:48 ID:IgNoNCPv0
周辺画質が全てです。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:05:03 ID:Jp9MGa7U0
CAPA特別編集 デジタル一眼レフ選び

D300 色と階調★★★★

E-3 色と階調★★★★★



747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:08:30 ID:XOFa3K000
CAPAw
コーヒー吹き出したw

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:18:05 ID:TLow6+X30
今時手ぶれ補正も内蔵されていないカメラなんてダメダメ。
マウントアダプタ経由でも普通に使える懐の深さ。

オマケにD300を遥かに超えるAFスピードと強靭なボディ。
何処の作例見たってE-3の方が上です。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:21:45 ID:v1IYqwlo0
パナソニックの2機種が色と階調★★★★★だったCAPAwww

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:35:07 ID:XOFa3K000
>>748
そのボディ内補正とやらを採用しているメーカーのシェア全てを足しても
D60一台にも満たない事実w

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:38:21 ID:XOFa3K000
よく見たら2月はD60が14.2%、それ以外の4社が16.2%で少し上回ってたかw
酷いこと言ってスマソw

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:39:47 ID:bRsROFxx0
>>750
D60って、もう売ってたのか

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 20:14:20 ID:pGrU132n0
ニコンの怖さは性能じゃないよ。物量で圧し切る怖さ。
アメリカ軍が得意とする戦い方。日本光学工業として、
伊達にアメリカと戦ったワケでは無さそう。

ここら辺をオリ信者とか、キャノネットは勘違いしている(※)
D3やD300やD60はとにかく数が出るから厄介。
性能が高かろうと、低かろうと、最後は数の勝負ですから。


※キャノネットはアレだが、キヤノン自体は数を揃えて大反攻の機会を伺っている様子。
※オリンパスは社長がシェア20%などと言っているけど、具体的にどうするのか見ない。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:06:07 ID:IgNoNCPv0
値段は高くても数で勝負すればこれだけのシェアが取れるんだ?
よっぽど消費者、もといニコ爺ってバカなんだな。
このスレを読めばE-3がD300より
どれだけ高性能・高画質かよくわかるのにな。

物量作戦とってるD300よりE-3の方が
量販店なら4万以上安かったりするのにな!!

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:24:10 ID:pGrU132n0
>>754
あのね、高くてもガンガン売れているからニコンは脅威なんだよ。

安くしたら売れるのが、普通の商品。
安くしても売れないのが、筋の悪い商品。

高くても売れちゃうと、他社の販売計画を大きく混乱させる。
他人事ながら困ったもんだ。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:32:49 ID:QBP9BC4t0
「供給はそれ自身の需要を創造する」というじゃないか。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:48:40 ID:ivxJkftK0
基本限界が低くていろいろ工夫すればより綺麗に撮れるのはE-3だけど、
良く分からんまま適当に撮ってカメラ任せでも綺麗にとれるのはD300

D300はどの点をとっても1位にはなれないけど
何で評価してもそこそこの点がつく超優等生カメラ

E-3は手ぶれ補正やゴミ撮りダントツの性能だし
AFや防塵防滴、ライブビューなど一部性能突出してるけど
弱点も沢山抱える癖のあるカメラ

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:53:06 ID:7DJyyKlh0
>>757
悪いけど次からチラ裏にしてくれるかな

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:53:35 ID:5LSr7kyX0
>>757
同意

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:56:31 ID:ivxJkftK0
特にボディ内手ぶれ補正とゴミ撮りを重視するかだろう
E-3にこだわる人は
あとフォーサーズレンズが好みの方

これらに変なこだわりがなくて欠点が気になる人にはD300だね
純正のDXレンズだけだとまだラインナップがフォーサーズ以下だけど
サードパーティ製のレンズがたくさん選べるから懐にもやさしい

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:57:19 ID:2yHpr8650
>>757
E-3で綺麗に撮れる人はD300ならもっとすごいことになるに同意

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:00:51 ID:iZZeoSTvO
>757はなかなかモノのわかった人だ。まさにその通り。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:02:23 ID:Zvw5j3IzO
ゴミ撮って楽しいのか?

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:04:24 ID:ivxJkftK0
両方使ってるからね

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 22:55:46 ID:5IHqsw7a0
動体とくに俺のジャンルは犬なんだけれど、D300+70-200mmVRで普通に
E-3+SWD50-200mmより連写が効いて快適でAFスピードも速いけれどな。

犬撮り仲間がE-3+SWD50-200mm飼ったんで使わせてもらったけれど、
レンズ内補正のファインダーの安定度とかやっぱり俺のジャンルはD300
という選択は間違ってなかったと思った。

特にコンテニュアスで連写速度が落ちるE-3はフリスビー大会なんかだと
使えるコマが少なくなって困る。フリスビーを銜える瞬間が実に読みにくい。
で、確実に秒5コマの上と下では確実にとらえるもんが違ってくるから。

まぁシステム価格で10万ほど違ってくるんで性能差は仕方ないといえば
仕方ないけれど。

E-3でドッグスポーツを撮っている人のblogは気に入っているんで、見に行く
けれど、よく瞬間を捉えられるなぁと感心するもの。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:04:45 ID:ivxJkftK0
E-3は親指AF使いじゃないと5コマ連射が使いこなせない
こういう点でカメラ任せの人では使いこなせないと言える

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:05:26 ID:aK63WTTM0
>>765
D300は縦グリ買うと秒8コマだからな
使ってみると別世界だよ

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:16:20 ID:5IHqsw7a0
>>766
D1H使いだったんだけれどSWDのうたい文句で相当E-3+SWD50-200mmに
傾いていたんだ。D1Hからだとレンズの買い換えも必要だったから、システム
価格10万の差はすばらしく魅力的だった。
4:3の画面比率も、こと被写体が犬ということであれば有利になる。
(足切れコマが少なくなるからね)

でも、あがってくるレポートと実機を使ってみた感想とで、このジャンルについて
は「やっぱりD300で良かった」と思える。
やっぱり撮れてなんぼの世界だから、ばぁーっと連写して好みのコマをセレクト
できる歩留まりの良さは撮影者の技量を確実に手助けしてくれる。

>>767
機材軽量化のためバッテリーグリップ無しで使っているけれど、コマ速が落ち
ないコンテニュアスAFと動体への食らいつきの良さは感動もんです。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:19:37 ID:ivxJkftK0
鳴り物入りの動体性能が癖ありすぎなのはE-3の大きな問題点だね
主にソフトの問題なのでファームアップ頑張らないと

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:26:16 ID:ijkjUpGy0
-2EVまで逝くはずのAFも暗いと迷いやすいしな。
全点ツインクロスだから測距点でAF能力かわんないのはいーけど

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:30:24 ID:aK63WTTM0
E-3+SWD50-200mmはヨドバシでレンズ交換して使ってみたけどAF速度がイマイチだったな
最後にゆっくり合わせる感じで。12-60はさすがに速いと思ったが

俺もD300+VR70-200+縦グリ(エネループ)で動体撮るけどこれ最強
撮れない世界は無いって感じだ

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:33:05 ID:ivxJkftK0
E-3は止まってるもの専用機なのは確かだw

望遠でも70-300で止まってるもの狙うか、
広角でも効く手ぶれ補正頼みで撮るか

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:36:24 ID:5IHqsw7a0
>>769
歩留まりの点でもAFの追従性でも旧機種のD1Hの方が良かったのが残念。
まぁ一回こっきり会場で使っただけなんで、使いこなせなかったというところも
大きいだろうけれど。

>>770
俺のジャンルだけでいうならば、中央付近にツインクロス測距点が集まってい
るのは使いやすいと思った。
まぁ昔っから中央点しか主に使わなかったからというのもあるけれどね。
これが「面」で捉えるようになって本当にAFの追従性はあがっていると思う。

774 :773:2008/03/14(金) 23:43:48 ID:kxjL6/3Z0
上の書き込みの下段はD300の話しね。今更書き込んでもしょうがないけれど。

しかしなんだ、このスレも平和になったなぁ。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:54:44 ID:H2JSrob40
D300にツインクロス?

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:57:17 ID:kxjL6/3Z0
>>775
ごめん、ただのクロスの間違い。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:57:23 ID:RpWfq5Xu0
誰も書き込まないのは平和とは言わない。
しかも口は出るけど写真は出ない。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 01:03:51 ID:5Hj+WQXy0
最高性能・最高画質を誇るE-3様がおられるにも関わらず
狡猾なるニコンの戦略により愚民どもは
ニコンのD300を買うという蒙昧無知な選択をしたわけだが
卑賤な民共の目を覚まさせる必要がある。

従って、このスレの平和とはD300を理由の如何に関わらず
徹底的にこき下ろしE-3様を大勝利へと導かせることである。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 02:53:47 ID:j5UqJU0c0
純粋にオリンパスとニコンの企業規模を比較すると3割くらいオリンパスがデカイ。

それだけデカイ企業が小さい企業の罠にはまったって言い方は中の人に失礼じゃないか?
単に経営層の軸足が違うところにあるってだけで。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 03:09:56 ID:cirobOKy0
店で触れば分かるけど、質感はE-3の方が全然上。

特に人の操作を拒むかのような、
D300のスイッチやダイアルやボタンの質感はいったい何だ???

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 03:17:14 ID:qc2bfGaq0
>>780
昔からあんなんです

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 03:29:26 ID:j5UqJU0c0
ボタンの質感は画質に影響しないしな。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 05:50:03 ID:DCew2ytB0
十字キーで合焦点を選択(以下略

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 07:58:06 ID:fYia+r1cO
しかしE-3はカメラとしてカッコ悪い

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 08:56:10 ID:xBei3vyf0
E-3 マイナーチェンジして小型軽量版出ないかな。

あと100g軽かったら、買うのに。


786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 10:39:44 ID:V7GmnbkVO
そりゃマイナーチェンジとは言わんでしょうに

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 10:52:36 ID:lLW3Kikw0
ストロボイラン
あの不細工頭をどうにかしろ

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:28:34 ID:mCUwtsty0
ペンタ部のデザインは画質に影響しないしな。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:31:07 ID:lLW3Kikw0
創価、ストロボ取ってペンタ小さくしても
画質は良くならないのか

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 07:43:15 ID:G4SLFtaI0
E-3はパナ製の最新センサーに毎年のせかえるべし

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 08:36:40 ID:pAv5yEjN0
イヤーモデル化した方が陳腐化と価格の下落に歯止めを掛けられるし、
E-410 → 420の様に、他社を見ながら価格の改定もやりやすくなる。

もちろんE-3を毎年最新のセンサーに乗せ換えるのもありだ。
その場合は有償でもいいからサービスを用意してほしいものだが…

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 11:10:48 ID:GUV/ymOQ0
信者なら、毎年新しいの買ってやれよ。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 09:15:24 ID:TXJAbgmS0
信者らんねぇ

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 01:19:51 ID:j9ZrfmoB0
このスレって対決スレ割には理性的で、
しかも実写比較を上げてくれる人も多かったから
それなりに面白かったんだけど、最近はデジカメ板のあるべき姿に戻ってきてるな。
まぁだからどうとも思わないけど。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 03:03:37 ID:vVKdQZMP0
オマエが何とかシロ

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 09:26:44 ID:WoqN2lUXO
ZD14-35かパンケーキの実写うpされれば変わるカモ

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 09:55:40 ID:yxiRAAjM0
しょせん隔離スレ

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 11:12:42 ID:Bbc7twF70
ここのスレで使われた比較撮影ポイントが
結構他のカメラでも使われてるね
RICOH R8  f/3.3 ISO:200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4845.jpg
FinePix F100fd  f/3.3 ISO:200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4847.jpg

これを最初にやったD200氏と普及してくれた比較神に改めて感謝

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 11:45:56 ID:CV1YRPnH0
R8のときは天気悪かったのかな

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:54:34 ID:N1hO0seq0
F100も同じ日っぽいからホワイトバランスの違いでしょ
R8ユーザーがAWBで撮るのが悪いって言ってるのがわろた

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 01:12:31 ID:lDutR75p0
ZD 14-35mm の公式作例がかっこいい件について

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 13:27:52 ID:v3Dq8n1e0
かっこよかったけど、もったいないよなぁ。
精細さのかけらもないボディ側の描写に絶望した。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 13:56:51 ID:4f98cM0X0
どこまでがレンズでどこまでがボディの描写か判別できるとは凄いな
まだ発売されてないレンズで

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 14:04:53 ID:ZVg9/q310
素人でも普通分かるだろ。
諸収差の極端に少ない上質の描写なのに
ディテールの欠片も無い少画素描写だったら
レンズにボディが追いついていない事は容易に見て取れる。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 14:09:56 ID:Ehx4EPr80
つまり今買っとけばあと最低でも5年(画素数倍)は使えるってことだ。
どっかのメーカーみたいに20万クラスレンズがカメラの機種が変わるごとにモデルチェンジって事はないだろう。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 14:31:58 ID:4f98cM0X0
>>804
画素数が少ないって言いたいのか?

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 15:41:26 ID:HCWaUZv40
単発君お久しぶり

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 16:49:18 ID:R5c4TC8lO
マルチかよ

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 22:34:03 ID:ZSTn5rqc0
PIEで14-35触ってきたけどE-3との組み合わせだとさすがに重いなあれ

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:05:40 ID:Ehx4EPr80
50-200SWDと同じくらいでしょアレ。
セットで鉄アレイ代わりに筋トレに使えるな。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:14:06 ID:ZSTn5rqc0
データ持ち帰っても良いって言ってたから誰かCFもって撮ってくれば

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 10:36:35 ID:KWElB+PS0
E-420ってE-3と同じ画質らしいね。


813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 02:18:28 ID:KSWyrClk0
おい、バリエル初代って激イィな
確かにこりゃライカだ(相対的に)

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 02:28:31 ID:KSWyrClk0
にしても、相変わらず周期パターンでは激面白れぇ挙動を示すな

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 14:57:11 ID:3alzKf650
>>768=765さん

>D1H使いだったんだけれどSWDのうたい文句で相当E-3+SWD50-200mmに
>傾いていたんだ。

僕はモータースポーツがメイン被写体なんです。
#犬も飼っていて大好きですが(^^ゞ

いま使ってるのはキヤノンなんですが、やはり“世界最速”といううたい文句で、次はE-3にしようかと考えていました。フォーサーズフォーマットは望遠側で使いやすそうだし。
ですが、ネットのいろんな評価を読むと、実際の連写時に全然ダメというのが多くて・・・。

書込みされたのを読ませていただくと聞くまでもないような気もしますが、やはりモータースポーツなんかもこの2機種ならD-300の方がいいですかね?(^_^;;
ある意味、クルマは動きに予測がつくわけですけど、どう動くかわからない動物を追えるなら、クルマならもっと簡単かな、と(笑)。


816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 16:50:19 ID:lobm3zPD0
>>815
世界最速は12-60付けたときだけで50-200mm付けると別に速くはない
騙されないようにヨドバシとかで試したほうが良いよ

817 :768:2008/03/23(日) 21:00:42 ID:pPcseMo70
>>815
犬を飼っている人ならニュアンスが判ると思うんですけれど、「どう動くか判らない」
訳ではなく「いつベストショットがくるか判らない」つーのが正しいかも。

フリスビーを追う犬を追いかけていると、「ここら辺かな」と思うことはあっても、いつ
どの瞬間でフリスビーに飛びつくか判らない。
したがって、「ここら辺かな」って前後をババババッって連写できるD300はやっぱり
撮影者の腕を助けてくれるんです。

AFスピードは70-200mmVRを使った場合は、SWD50-200mmよりも速い。
これはE-3買った犬写真仲間も認めてる。
ただしD300の設定は「フォーカスポイント51点」「AF-C ダイナミックエリア9点」
「AFロックオンなし」の場合。
売りの3Dトラッキングだと犬の動きに全然間に合わないし、AFロックオンは初動の
AFの反応が鈍くなる傾向があるんでオフにしている。

あとニコンはレンズによって本当にAFスピードに差があるんで標準域ではE-3の
AFスピードにかなうレンズはないかと。

キヤノン使っているならキヤノンの定評あるレンズでいっといた方がいいような気も
しますが、これはよけいなお世話ですねw

あと他になんかあったら答えられる範囲で答えますんでなんなりと。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 22:41:14 ID:3alzKf650
>>817さん
>「いつベストショットがくるか判らない」つーのが正しいかも

あ〜、なるほど。わかります。
そのほか、レンズや設定の具体的なお話ありがとうございます。

キヤノンの件ですけど、フイルム自体からずっとな割には、実は偉そうに言うほどのカメラもレンズ資産もありません。ですから、この際、乗り換えも含めて検討しているところです。
具体的にこうしたお話を聞くとやはり僕の用途には合っていそうなのと、格好が好き(逆に言うとどうもキヤノンの最近のは好きになれない(^^ゞ)なので、D300を前向きに検討します。

70-200VRが速いというお話ですが、モータースポーツの場合600mm(フイルム換算)くらいほしいので、本当は80-400mmなんかが新しくなってくれるとうれしいんですけどね。あれは少々(かなり?)遅い?
広角側はともかく、望遠側は400はほしいと思ってるので、シグマ(新しい120〜400ミリあたり?)なんかも含めて、AFスピードに満足できるのが出るといいと思ってるのです。
#まだボディがないくせに(笑)

>>816さんもどうもありがとうございます。
そうですね、実はD300に興味を持ってからまだ実際にいじったことがないので、試してみます。

819 :817:2008/03/23(日) 23:20:30 ID:pPcseMo70
>>818
シグマのHSMはD1系で使ったことあったけれど(70-200mmF2.8HSM)、AFは速くなく静かなだけ
だと思う。結局正確さと確実性をとってニコン純正のボディモーター駆動80-200mmF2.8Dに買い
換えたもの。
HSMレンズにスピードを求めるのはちょっと厳しいものがあるかと。

80-400mmVRは持っているけれど、D1系の強力ボディモーターでない限り動きものはつらいと
思う。それでもD300+70-200mmVRのスピードには全然比べられない。
ましてD300で使うんじゃはフォーカスリミット使ってもAFが遅いんで、希望にはあわないんじゃ
ないかな。俺は描写の良さと意外に接写に強いんで(2.3m)静物撮りに使おうと思っています。

600mm換算でAF速いとなると、現行では200-400mmVRとかになっちゃうんじゃないかな。
確かに80-400mmVRのリニューアルが待たれるところだよね。

そういう意味ではフォーサーズのレンズ構成は羨ましかった。
リーズナブルな値段と高性能、願わくはボディのさらなる性能向上と、額面通りの性能が必要
な時にでるようにしてほしいと思うことしきり。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 10:14:01 ID:e/iki1TFO
14-35期待age

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 10:19:23 ID:Yynk5+RC0
こんなに安くなっていて、
しかも金属ボディーなのになお文句を言うやついるとしたら理解不能。
画質だって値段なり以上にはきれいなほうだろ。
費用対効果の概念がないんだろうか?
まぁそういうやつは
「不良品だから安くて当然」
とか言ってくるんだろうが、そいつらの優良品て一体なんだよ。1DsMk3か?

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 10:21:22 ID:Yynk5+RC0
ご・ば・く

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 19:01:10 ID:9kQmv3YR0
もういっちょ14-35期待age


824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 02:45:29 ID:oEgFiHN80
14 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2008/03/29(土) 01:40:46 ID: GYX+6nC60
14-35 E-3

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5208.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5209.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5210.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5211.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5212.jpg

すべてJPEG撮って出しです。



825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 08:11:50 ID:9jutSgFm0
>>824
お〜SWD14-35mmF2の画像紹介サンクス!
F2の標準ズームとしては予想以上に良いねってのが第一印象。
なんにせよ他社にはないF2ズームってのはものすごい特徴になるよな。
問題は大きさと値段だろうが…。

合焦スピードはどんなもんなんだろ。
ニコン機の17-55mmF2.8はそこそこ速いけれど、24-70mmF2.8は精度出すためか
大きくてトルクが必要なせいかわからんが結構遅いからな。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 20:51:27 ID:qLNZSTbI0
比較神氏は元気そうで何より。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 19:14:30 ID:KjPhvpO30
E-3スレの方でローパス関連で盛り上がっていたので参考までに。
作例は前に見た、モアレテストに向いてそうなお台場の夢の大橋です。
LightroomでのRAW現像は自動諧調でレベル揃えています。

D300 + 16-85VR(本体生成Jpeg)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5759.jpg
D300 + 16-85VR(Lightroom現像)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5760.jpg

E-3 + ZD12-60(本体生成Jpeg)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5761.jpg
E-3 + ZD12-60(Lightroom現像)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5762.jpg

L10 + ZD12-60(Lightroom現像)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5763.jpg

ここで何度もやってますがRAWで見た解像感ではE-3よりD300の方が上です。
それ以上にL10の方が解像感ありますが、L10は確かにモアレが出やすいですね。

解像感比較的高いのにモアレ出ないのでD300はバランス良いですが、
解像感とモアレに関してはE-3とL10は両極端です。
ZDレンズをL10で使うと解像感非常に高いのですがモアレも凄い。
ベイヤーではどうしてもこうなる気しますが。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 00:24:58 ID:jcqYC3hZ0
結局、オート任せで吐き出す絵のきれいさではD300の圧勝
唯一、静止したものに対するAFはE-3が多少上っていうことでよろしいかな


829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 02:17:57 ID:jbbDDQj4O
D300のオートのベタ塗りアンダーは個人的に了承しかねる。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 04:48:22 ID:lXKFLafw0
227 名前:ALTZERO ◆YUetU/s53g [sage] 投稿日:2008/04/05(土) 10:28:08 ID:TUIUUYE+0
おひさです。
■フィギュア(萌え系)画像 ZD50Macro
 http://farm3.static.flickr.com/2337/2388837278_f567e1b109_o.jpg

E-3スレにあったフィギュア画像だけど、D300ってこういうトーンで色出せる?
板に上がってる風景とかの画像見る限り、D3やD300だとかなりいじらないと無理そうに見えるけど。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 08:28:35 ID:K4QjhF5e0
機材の問題じゃなくて調光だろうそれ

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 11:16:07 ID:P0oRnDSH0
D300の素人用塗り絵画質だけは勘弁してほしい

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:24:54 ID:4INju0W7O
28-70/4か!
要らないな

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:23:13 ID:Crkpb0Ze0
E-3も頑張ってるじゃん (´・ω・`)

オリンパスのデジタル一眼レフカメラ E-3 のレビューが掲載。
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/E-3-Second.shtml
・低感度での画質とカラーはとにかくゴージャス。
・4ヶ月間の使用でセンサー掃除は必要なし、Canon機だと毎週必要。
・撮影条件が少し厳しくなると、高感度での画質の低下が顕著、バンディングが発生。
・高感度の色ノイズの処理は、Canonの旧機種より優秀。
・撮影条件が良ければAF性能は非常に優秀だが、条件が悪くなると性能低下、C-AFが使いものにならない場合あり。
・ISO 3200が実用になるCanon機やNikon機と比べると、高感度性能で見劣り。
・競合となるD300や40Dより劣る。
・プロが真剣に導入を検討するような機種ではない。どんな条件でも結果が出せることが重要、現状の75%程度では不足。
・画質面では、20Dのレベルにも達していない。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:07:44 ID:/NmAwPoq0
D300も17-55か24-70F2.8(純正ね)を使えばあとピクチャーコントロールを駆使すれば。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:24:42 ID:Y/4LEqgX0
>>834のレビューは着眼点がおかしい。
E-3は周辺画質をモニタ等倍鑑賞で語る機種であって
実用がどうとか高感度がどうとか、ましてやプロがどうとかの機種じゃない。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:48:45 ID:3l+lQKiz0
プロがどうこう言う話だったらD300や40Dも対象外やね。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:42:11 ID:hzDSOGx10
そうじゃねぇんだろw
だがE-3は対象外なんだろwww

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 00:48:51 ID:PiG+4aj60
周辺流れ画像、レスポンス悪いシャッター、色悪いモニター
でも多くのプロは5D使ってる。
D300や40Dもプロ使ってるね
欠点少ないのになぜ使われないんだろうE-3

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 01:08:02 ID:DQ9p+/020
>D300や40Dもプロ使ってるね
誰それ?バイネームでよろ。
結局は他の何某と併用って落ちじゃんw

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 02:03:28 ID:T6yCLsVpP
Eー3は併用でも使われないってことじゃないの?

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 08:05:16 ID:KZFR3GT70
>>834
的確なレビューに感謝する!

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 08:08:56 ID:/pLDEHMG0
それ書いてるの海外の山Qだぞww


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 11:53:43 ID:eMA91/GM0
>Canon機だと毎週必要
本当?

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 14:29:36 ID:FKQxup2FO
E-3何台も使ってる岩GO!はプロ失格ってことだな。

あとE-1愛用してる大御所フォトグラファーなんてのも居たような。


高感度や悪条件での画質低下が酷い=プロが使えない、てのもどうかと。
良い条件下でしか撮影しないプロも居るだろうに。



846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 18:44:19 ID:KZCjhuAD0
E-3は、メーカーがプロ仕様とか謳っちゃってるのが問題なだけだな


847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 19:47:23 ID:w8tMbB2/0
>>834
凄いねこれw

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:30:47 ID:hzDSOGx10
ま、他のを使えばいいだけだし
ションベンでもかけるんじゃなければ

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:06:18 ID:lA5Ki5zy0
誰もD300や40D使ってるプロ知らないのね・・・orz

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:10:48 ID:c8KGbx8H0
念のためにageとくか

オリンパスのデジタル一眼レフカメラ E-3 のレビューが掲載。
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/E-3-Second.shtml
・低感度での画質とカラーはとにかくゴージャス。
・4ヶ月間の使用でセンサー掃除は必要なし、Canon機だと毎週必要。
・撮影条件が少し厳しくなると、高感度での画質の低下が顕著、バンディングが発生。
・高感度の色ノイズの処理は、Canonの旧機種より優秀。
・撮影条件が良ければAF性能は非常に優秀だが、条件が悪くなると性能低下、C-AFが使いものにならない場合あり。
・ISO 3200が実用になるCanon機やNikon機と比べると、高感度性能で見劣り。
・競合となるD300や40Dより劣る。
・プロが真剣に導入を検討するような機種ではない。どんな条件でも結果が出せることが重要、現状の75%程度では不足。
・画質面では、20Dのレベルにも達していない。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:19:52 ID:IYwij8hQP
加納テンメイとか篠山紀信、あらーきー、浅い晋平あたりが使ってるのはなんだろね

プロって言われてパッと思いつくのがこれくらいしかいないけど

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:20:54 ID:KBt2ZFvE0
クライアントが4/3じゃ納得しないんじゃないの

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:42:23 ID:mKykw5GcO
シノヤマはE-500も使ってるよ。
ソースはどこだか忘れたけど。
誰か見つけたら貼っといて。


854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 00:45:10 ID:Rh7o3Ily0
逆にさ、彼らなら”うつるんです”使っても
うまく撮るんだろうなあ。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 03:17:02 ID:lA5Ki5zy0
>>850
お前このネタあと3回は使いたいと思ってるだろw

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 03:56:13 ID:UcPZkLN6O
>>850
20Dには負けるかもしれんが、40Dとはさほど差がないよ、実は。
40D、白飛びスゲーよ。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 04:32:58 ID:MSBx+r1U0
>>852
仕事なら「結果が全て」なので、納得のいく結果さえ出れば
ポラロイドだろうが写ルンですだろうが何でもいい。

例えばこのブログ。
http://msr.air-nifty.com/monoeye/olympus_e1/index.html
http://msr.air-nifty.com/monoeye/olympus_e3/index.html
http://msr.air-nifty.com/monoeye/olympus_e330/index.html
http://msr.air-nifty.com/monoeye/olympus_e410/index.html

抜粋
今後もメインは1D MkIIになるだろうと思ってるのに、
どうしても褒めてしまいたくなる何かを、
E-SYSTEM、フォーサーズに感じています。

プロでも使ってる人はそれなりにいる。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 09:04:09 ID:hkEMnF9gO
>>850
そのレビュー書いたのって機種あてスレでフォーサーズは画質悪くてすぐに判るから貼るな
って騒いでいたやつじゃね

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 11:05:27 ID:77VXl5k60
そいつ海外の劣化山Qらしいよ。アンチ4/3なんだろうね。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 12:25:57 ID:kpAQ48EnO
アンチでもなんでも一つの見解として俺は真摯に受け止めるよ
実際売れてないわけだから懸命な消費者には見透かされてるってことだろうね

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 13:23:34 ID:zFPWj37/0
12 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/04/13(日) 19:09:34 ID:jA2Axrw70
マイコミジャーナルのレビューによる、チャート撮影解像度ランキング

1位 2000本オーバー計測不能

K20D

2位 1900本オーバー

D3
X2
α350
L-10

3位 1800本オーバー

E-3
40D
α700
K200D

4位 1700本オーバー

α200
D300←ではこれも真摯に受け止めよう!

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 17:54:59 ID:kpAQ48EnO
なるほど
解像度が高けれ売れるってものでもなんだね
勉強になります

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 18:05:30 ID:mKykw5GcO
K20Dは、犬猫写した時に柔らかな毛の一本一本まで描写してくれるからちょっと気になってるんだよね@E-3&5D餅

ただそれしか使い道が無いから今一踏み切れないけど。

風景撮ると空が水色の蛍光ペンみたいな色になるしなぁ。


864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 18:29:50 ID:aR0IQhZj0
エンハンスを強めれば解像度などいくらでも上げられる。
ただし階調は崩れノイズも増える、要はバランスが大事。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 19:26:04 ID:hkEMnF9gO
つまりペンタは画像処理エンジンを解像度チャートに最適化しているわけか


866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:20:08 ID:lA5Ki5zy0
他社の悪口を一生懸命吐いて、心の平穏を保とうとする様ワラタw

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 01:14:29 ID:JjwX6TWG0
>>861
D300はレンズが18-200というオチのような

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 01:19:11 ID:JjwX6TWG0
やっぱり
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/02/05/d300/003.html

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 02:27:32 ID:9aXhDYzl0
でも、レンズ交換が怖くて18-200が

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 10:12:41 ID:Au1PpbBtO
インプレスでD3とD300で海外撮影の記事があったけど、D3の酷いゴミ写りがあったね。そのD3を写したD300の絵もしょんぼりなものだったし。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 10:23:38 ID:Fllm7M4P0
これはガイシュツですか?

オリンパスのデジタル一眼レフカメラ E-3 のレビューが掲載。
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/E-3-Second.shtml
・低感度での画質とカラーはとにかくゴージャス。
・4ヶ月間の使用でセンサー掃除は必要なし、Canon機だと毎週必要。
・撮影条件が少し厳しくなると、高感度での画質の低下が顕著、バンディングが発生。
・高感度の色ノイズの処理は、Canonの旧機種より優秀。
・撮影条件が良ければAF性能は非常に優秀だが、条件が悪くなると性能低下、C-AFが使いものにならない場合あり。
・ISO 3200が実用になるCanon機やNikon機と比べると、高感度性能で見劣り。
・競合となるD300や40Dより劣る。
・プロが真剣に導入を検討するような機種ではない。どんな条件でも結果が出せることが重要、現状の75%程度では不足。
・画質面では、20Dのレベルにも達していない。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 11:24:25 ID:xgTsi/PxO
それは目を伏せなければならないのだよ。見て見ぬ振り

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 12:36:48 ID:8/T3Y3eD0
ゴミ取りしか自慢が無い不具合カメラ

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 13:29:01 ID:Au1PpbBtO
>>871
>>855

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 14:04:05 ID:PsnGutw20
これはガイシュツですか?

12 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/04/13(日) 19:09:34 ID:jA2Axrw70
マイコミジャーナルのレビューによる、チャート撮影解像度ランキング

1位 2000本オーバー計測不能

K20D

2位 1900本オーバー

D3
X2
α350
L-10

3位 1800本オーバー

E-3
40D
α700
K200D

4位 1700本オーバー

α200
D300←ではこれも真摯に受け止めよう!

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 14:35:54 ID:Au1PpbBtO
そして誰もD300を使っているプロを挙げられない事実


877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 19:17:44 ID:4cdmqL0Y0
E-3だろうがD300だろうが解像度厨は「なんじゃこりゃ?」的写真しか撮れないんだよね。


878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:18:22 ID:HGnj5K7V0
結局X2とかL-10がイチバンってこと?

231 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)