5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Panasonic】LUMIX DMC-L10 Part3【Four Thirds】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:32:12 ID:hjm9D9fJ0
パナソニック製デジタル一眼レフカメラLUMIX DMC-L10について

■概要
中級機としては軽量コンパクトなボディに、デジタル一眼初の実用的なライブビューによるAF機能と
フリーアングル液晶で、コンパクトデジタルカメラ感覚の撮影が可能なフォーサーズ規格一眼レフカメラ。
2007/10/26発売・月産5,000台計画

■ファームウェアウプデート2007/12/17(ver.1.1)
パナライカレンズ装着時のAF性能・AE/AWB性能の向上、その他操作性の向上
http://panasonic.jp/support/dsc/download/L10K/

■公式サイト
LUMIX DMC-L10
http://panasonic.jp/dc/l10/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:33:56 ID:hjm9D9fJ0
■ボディ
軽量コンパクトなボディ(480g)に有効1010万画素Live MOSセンサー
2軸フリーアングル液晶によるライブビュー
[露出補正/WB/ガイドライン表示/MFアシスト/多重露出撮影/顔認識AFAE/アスペクト比設定]
ダイレクトな操作を可能にする前後ツインダイヤル
オリンパス技術による「スーパーソニックウェーブフィルター」ノンダストシステム
ヴィーナスエンジンIII パナライカレンズ使用時における収差補正機能あり

■レンズ[DMC-L10Kのみ]
LEICA D VARIO-ELMAR 14?mm/ F3.8?.6/ASPH.[L-RS014050]
35mm判換算28-100mm相当の軽量コンパクトでない高性能レンズ
11群15枚(非球面2枚・ED2枚)、虹彩円形絞り、レンズ内手ぶれ補正MEGA O.I.S.
L10のコントラストAF機能対応/質量:434g/最短撮影距離:29cm

なお、D VARIO-ELMARIT14-50/2.8-3.5、D SUMMILUX25/1.4、他社製レンズなどでは
現時点ではコントラストAFは機能しない。(対応を検討という旨の発言もあるが)

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:34:26 ID:hjm9D9fJ0
■過去スレ・関連スレ
【Panasonic】LUMIX DMC-L10 Part1【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188483656/

【Panasonic】LUMIX DMC-L10 Part2【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193247288/

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174310751/

LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH.
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196351624/

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part21
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200638391/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:36:33 ID:hjm9D9fJ0
■国内紹介記事・レビュー記事

●デジカメウォッチL10記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/static/link/dslr.htm#l10
●パナソニック、顔検出AFを備えたデジタル一眼レフ「LUMIX DMC-L10」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/09/25/7086.html
●パナソニック、手ブレ補正ズームレンズ「Vario-Elmar」2モデル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/09/25/7087.html
●【デジカメレビュー】松下電器産業「LUMIX DMC-L10K」・コンデジ感覚のフリーアングル
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITdp000010122007
●パナソニック LUMIX DMC-L10緊急レビュー(ふぉとカフェ)
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/10/l10_01.html
●パナソニック DMC-L10 実写インプレッション(マイコミジャーナル)
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/11/13/dmc-l10/index.html
●可動式液晶とコントラスト検出AFでライブビュー撮影がより便利に行える「LUMIX DMC-L10」
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20071122/1004708/
●ライカの写りをライブビューで味わう
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0712/03/news044.html
●気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
http://dc.watch.impress.co.jp/static/backno/longterm2008.htm#dmc-l10

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:38:44 ID:hjm9D9fJ0
■サンプル画像

パナソニックグローバルサイト・サンプル
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/dslr/sample_l10.html

パナソニック LUMIX DMC-L10 実写レポート(ふぉとカフェ)
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/11/l10_photo.html

【実写編】森林の幻想的なトーンをなめらかに、精細に、鮮やかに描写(デジタルカメラマガジン)
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_12/auth/toku3/index.htm

チャート
http://ascii.jp/elem/000/000/079/79158/img.html

フィルムモード
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITdp000010122007&cp=2

高感度
http://fourthirds-user.com/2007/10/panasonic_lumix_dmcl10_review_image_samples.php

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:41:29 ID:hjm9D9fJ0
■海外レビュー記事

●Digital Photography Review[評価:Recommended]orz
http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcl10/
Good:素晴らしく解像度が高い画質(最高画質には要RAW撮影・本体生成JPEGは低質)
   E-410/510より白飛びは軽減/ユーザーフレンドリーなインターフェース
   高価だが画質に優れたキットレンズ/効果的なゴミ除去
Bad:小さく暗いファインダー/本体生成JPEGの画質/NR、WB、コントラストなどの設定幅が狭い
   ライブビュー時のタイムラグ/コントラストAFは対応レンズのみ/競合に比べオプション品が少ない
   AF精度は高いが位相差AFは3点/キットレンズが重く大きい
   ライブビュー時のバッテリー消費/競合に比べ高価

●カメララボ[評価:85ポイント]
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC-L10/
Good:可動液晶によるライブビュー、高性能なキットレンズ
   コントラストAFによる各種撮影機能、ノンダストシステム
Bad:高価、コントラストAFは対応レンズのみ/高感度RAWの画質、デフォルト設定のJPEG画質

●LetsGoDigital[評価:80ポイント]
http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/155/page_1.html

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:55:17 ID:hjm9D9fJ0
次はL1とL10でパナ一眼統合スレですかね

8 :187:2008/02/06(水) 20:17:18 ID:wiKmGkSy0
>>1
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080205-1/jn080205-1.html?ref=news
フォーサーズがダイナミックレンジが狭いと叩かれることもこれで無くなりますね^^

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:17:49 ID:wiKmGkSy0

187は気にしないでおくれ…

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:35:58 ID:64/LFshp0
>>1

>>8
リンク先で「一つのシーンを暗い領域と明るい領域それぞれに合わせて露光時間を変えた画像を複数枚取り込み、これらを画素単位で合成して出力する合成回路」
とあるけど、シャッタースピードは単純に3枚撮る分必要になっちゃうのかな?
それともハイライトが飛ぶ前に2度ほど途中データを吸い出し保持→合成ってことかな?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:48:12 ID:J1xH5eEF0
マウントアダプタを経由してM42レンズで撮っているが、
ライブビューでもMFの拡大画面でピントを合わせられるので、
今までマニュアルフォーカスが一番やりやすいという感じ。
ド近眼な自分には目が疲れなくて有り難い。(ピント合わせの時、
画面がちょっと暗くなるのが難点だけど)

ツァイスの「Distagon T* 2,8/25」で撮影すると、色乗りが濃厚で
楽しかった。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 12:38:46 ID:S49zg8Bg0
>>11
ズミ持ってる私としてはたぶんディスタゴンは買わないんだけど
ディスタゴン付けてるL10の写真には興味があるんですが
お願い11

13 :11:2008/02/08(金) 21:08:45 ID:Rpc/F23o0
>>12
つドーゾ
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3636.jpg

これで写した画像は、明日撮影に行ってからまたUPしたいと思います。


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:33:23 ID:V4cpHyn70
キットレンズ付いてる時よりカメラっぽい外観だなw

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:27:22 ID:p05GcVX60
フードがしっかりしてるのが羨ましい

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:56:25 ID:TR/igiy+0
今日は大雪だったが、L10で撮ってきた。
今さらだけど防滴でないのが心配だ・・

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:00:07 ID:tgbwfyja0
傘差しても撮りやすいが故のバリアングル&OISじゃないか。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 02:20:22 ID:1zUTw1BU0
D300 vs E-3のスレでL10の話題。つか保守

980名前:名無CCDさん@画素いっぱい投稿日:2008/02/08(金)11:52:23ID:5RrRejO60
いつもの人ですが、面白いことを発見したので報告。
実はパナのL10を買ったのですが、センサーがE-3と同じはずなのに
かなり写りが違うので、いつもの撮影対象で比較してみました。

レンズは全てパナライカ14-150mmの広角端14mm、絞りF5.6優先露出です。
RAWからのLightroom現像で条件はいつもと同じ。

E-3+14-150
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3618.jpg
E-410+14-150
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3619.jpg
L10+14-150
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3620.jpg

右側の柵でわかりますが、RAW等倍で見ると明らかにL10の方が解像感が高いです。
ただ同時にモアレも出やすくなっています。こうして比べるとオリンパス機だけ独特で、
RAW現像からの解像感や色の傾向としてL10はむしろD300に似ています。

前から思っていたのですが、オリンパス機はローパスの効果が変に強いのでは?
特にE-3はRAWの等倍現像で見るとボケボケで解像感がありません。
その分、jpeg現像時に強烈にシャープネス処理がかかります。
フォーサーズレンズの解像感チェックはL10の方がよさそうですね。

参考までに標準設定での本体生成jpeg
E-3+14-150
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3621.jpg
L10+14-150
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3622.jpg


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 02:22:56 ID:1zUTw1BU0
【防塵防滴】D300 vs. E-3(10)【ファインダー視野100%】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202308171/

335 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい Mail: 投稿日: 2008/02/13(水) 18:18:23 ID: LQ8bDUyB0
いつもの人ですが、フォーサーズレンズの解像度チェック目的にいつもの対象で。
すでにE-3とD300との比較ではなくL10との比較になってますが、
フォーサーズ標準ズーム+L10で撮影です。

全て換算28mm(14mm)、F5.6の絞り優先で撮影。
現像はLightroomで、前と同じ、LRの自動諧調任せの現像です。

L10 + ZD12-60
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3826.jpg
L10 + ZD14-54
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3827.jpg
L10 + ZD11-22
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3828.jpg

参考までにE-3とZD11-22で同じ条件で撮ってLRで現像したのがこれ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3829.jpg
同ZD11-22で本体出力のjpegはこれ。パラメータはNRがOFF以外は標準で色もナチュラルです。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3830.jpg

レンズだけ見ればフォーサーズのレンズはもっと高い解像度でも耐えられそうです。
14-54や11-22も十分現役ですね。

面白いことにL10は出てくるRAWを見る限り、同じセンサーのE-3よりD300に近い絵です。
解像感がL10の方が高いです。ただローパスが薄いせいか、やはり疑色やモアレが出やすいです。
あとD300同様に、なぜかL10の方がRAWでもE-3より色が薄い傾向です。
オリンパス機の方が露出がアンダー傾向だからかもしれませんが、
ローパスの効き目が弱いと色が出難いとかあるんですかね?


20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 06:50:02 ID:fzV8Y8MU0
ローパスは自分も弱いと思ってた。細かい枝とかに偽色とか出るし。
個人的にはもう少し強めがいい。

あとやっぱ色薄いよね。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:28:24 ID:3SwP5bI80
ローパスが弱いと言うより、G画素からも解像度を得るビーナスエンジンの特性でしょ。
コスト的に見てかなり高価なパーツであるローパスを新規に起こすようなことはしてないと思われ。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:28:29 ID:l90Qq3Wl0
ああ、jepgで細かい模様とかを写すとモアレが出てしまうことは自分も気に
なっていたよ。RAW現像では消えてしまうけどね。


23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 08:43:03 ID:XYdLjmhf0
L10で広角側を増強するなら梅広角待ち?
やはり11-22かなあ?


24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 09:48:31 ID:GM0KMnJRO
こっちの方が、 E-3より液晶の色が良いのは何故かなー?
ライブビューも使いやすいし



25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 10:08:36 ID:3Qmr6P9S0
液晶の色良くないよ
色が濃いだけなんですぐに色飽和してチェックに使えない

あと視野角悪すぎ

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 10:42:39 ID:Mp1WR9/rO
>>18
コピペにレスですが、素子はE-3とは別物です(>_<)

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:30:25 ID:1x3nb+PV0
>>26
別物?同じもんだと思ってたよ。

>>25
上の方にも書いたけど記録色域をAdobeRGBにするとマシになるよ。
てかたぶんAdobeRGBで調整されてるよねこの背面液晶。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:38:10 ID:1x3nb+PV0
上じゃなくて前スレだった。orz

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:49:24 ID:NRXwOjLH0
>>25

確かに視野角狭い。最近はもう慣れたけど。
屋外での視認性優先/バリアングルだからいいでしょ、って仕様なんだろう。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 18:59:49 ID:YibrWBmb0
この機種気になってんだけど人気なさそうだね・・・
ムックとか出ないかなあ?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 19:39:57 ID:U/pSxwQy0
>>30

出てる


32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 19:47:20 ID:wQMdZXiM0
天下の松下様で値段相当以上の写りはするのに
何で売れないんだろうね?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 19:51:39 ID:wx5P0zCA0
松下だから。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 20:00:20 ID:Nkf8Kc860
パナソニックらしさ、が足りないんだよなぁ。
例えば最初から14-150mmとセットだったらけっこうなスマッシュヒットになったはず。
レンズシフト式手ブレ補正を持っているんだから17.5-200mmみたいなレンズを出せば
FZシリーズの替りにもなれたはずなのに、惜しい。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 21:59:10 ID:YibrWBmb0
>>31
え、本当に?検索したら
Panasonic LUMIX L1 BOOKしか見つからないんだが
探し方が悪いのかな・・・

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 22:26:45 ID:U/pSxwQy0
>>35


http://capacamera.net/mook/1860499700.html

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 22:44:45 ID:YibrWBmb0
>>36
お手数かけてすまぬ。
ありがとう!注文しといた。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 03:16:21 ID:nNqOV4kU0
現在購入検討中なんだが、メーカーの立場が弱いのか
どこの店いっても変なところに置いてあって落ち着いて触れないw

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 06:43:39 ID:E3KZYHnE0
下着コーナーの隣とか?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 01:14:37 ID:j/PUzEqm0
>38
三階の窓際で向かいのビルがこどもバレエ教室なんだろ?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 01:16:49 ID:ImZ/ZrhWO
タムロンDi90ミリマクロをマウントアダプターでこのカメラにつけたら
画質はどんなもんになりますかね?
このレンズ、APS-C用のものしか無いんですよね。


42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 02:17:05 ID:k/wLf/zN0
さすがにタムの1:1マクロ+L10で実際に撮った人はいないんじゃないかと。
DPReviewが言うに「マーケットで最高の解像度(RAWなら)」だそうですから
タムのマクロでDiで中央クロップだから「画質」は問題ないと思うよ。
フォーサーズだと望遠マクロになっちゃうんだけど。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 12:14:04 ID:1pxhUkWL0
パナソニックのカメラはシャッター音が一番静か
会合とかで写真を撮るときも
周りに気を使ってしまう俺にとってはナイス

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 13:46:41 ID:RkIvak8+0
http://bptv.nikkeibp.co.jp/article/080108/080108125.html
小林恵美がかわいい じゃなくデジ一5機種シャッター音比較はっとく

確かに位相差AFで撮る分には静か 鳥のさえずりみたい
コントラストAFだとパタパタとやかましく感じる
D60,α200/350,KissX2との比較だとどうだろうね

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 20:19:22 ID:ImZ/ZrhWO
>>42
どうもです。

L10ではないが、このレンズをフォーサーズにつけて
使用している方のブログを見つけたので
もったいないから自分もやってみようかと思いまして。
望遠になるのは逆に希望通りです。
ただ、アダプターが結構な値段なんですよね。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 00:41:42 ID:3VqRKHFY0
デジタルカメラマガジンの各社比較記事で、L10の評価がすごく高かった。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 02:00:29 ID:1RlqX/a60
解像度で3位かよ

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 08:51:36 ID:axQKJdrg0
>>45

もうレンズは持ってるの? どのマウント?
ヤフオクで海外製のアダプターが安く売っていたりする。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 17:46:38 ID:+zI2aCTC0
>>44
中級機ってw

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:28:53 ID:XvOyaJEe0
後継機の発売、遠い話ではないみたいですな

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 01:57:21 ID:sX1NgvFr0
>>50
くわしく

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 02:15:42 ID:wbgRPMIM0
最近出たばかりなのにもう後継機が出るのか。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 02:30:54 ID:9Av71hMh0
L10の後継かどうかは不確かだけど、上のグレードかも知れないという情報もあり
それ以上は知らんw

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 07:32:24 ID:5wa5LSos0
510ベースかね?

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 13:35:49 ID:Vr6JbZIq0
む。後継出るかもなのか。
α350の予約したけど、キャンセルして後継情報待ちしようかな?

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:28:38 ID:TErDcLkxO
L1の後継か?
PIEでわかるかも

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 18:14:05 ID:6deEUj0+O
来月にFZ30からL10に買い替えるつもりでいたんだが、
急にボディ内蔵手ブレ補正付きのα350が気になってきた。
操作感、ライブビュー、あとから買い足すレンズ諸々の話も含めて、
おすすめはどちらなのか教えてください。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 19:08:47 ID:9A1HP5gV0
実写サンプルをなるべく多く見て気に入った方を選ぶといいよ。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 19:19:14 ID:yFSUBJbA0
>>57
ライブビュー時のAFも違うし
350がでてから店頭で比べて見たら?

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:26:07 ID:6deEUj0+O
ありがとうございます。
少し参考になった。

>>59
詳しく聞きたいんだが、それはピンが合うスピードが違うってこと?
特にライブビューの性能がどう違うのか気になってるので・・・。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:43:56 ID:yFSUBJbA0
レンズは限定されるけど、コンデジと同じ感覚でAFできるのがL10
ただし撮影時にミラーがパタパタする
やはり店頭で試してみるのが一番だよ

ttp://www.jvcmusic.co.jp/m-serve/-/Discography/A011864/VICL-62043.html
ttp://panasonic.jp/dc/l10/product/af_ae.html

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 02:14:55 ID:OIgToDv6O
α350買ってしまいそうだ。
レンズも含めてパナとは対局の絵作りに惹かれる。


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 10:01:41 ID:5devGJHwO
発売タイミングって大事だよね
エントリー機ラッシュの今L10発売だったら
値段はともかく機能的にかなり注目されてたと思う

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 13:55:19 ID:HIUKSpRo0
ないね。
夢見んなハゲ

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:58:57 ID:zm2v4mIJ0
14-150mmをキットレンズに出来なかった時点で注目は無いなと思ったけどね。
もし14-150mmがキットだったら大ヒットしていたかもしれないのに惜しい。
パナソニックはソニーと違って売り込みが弱すぎる。
そういう部分はライバルに学ぶべきだろう。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 20:46:39 ID:OIgToDv6O
14-150の筒が伸びる欠陥を知らないのか?
発売延期までしてあんな仕様じゃ
大っぴらに宣伝できないだろ。

望遠が発売されたらとにかく買おうと思っていたが
店頭に無い状態で入荷を待っている間に
だらしないレンズだと知って様子を見ている。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:23:29 ID:QHRDx4bC0
( ´_ゝ`)フーン

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 23:25:14 ID:WtG/M2ms0
14-150より18-200のが伸びますw

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 23:42:10 ID:2yyQVKWO0
昔canonの銀塩75-300がだらーんと伸びるの放置してたから
デジタルの伸び具合はあまり気にならない。

それよりは、どこも在庫なくて見て確かめられない、という
事実のほうが大きい。

で、後継機の情報マダー?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 17:40:52 ID:gXNR0bDt0
ttp://dslcamera.ptzn.com/article/3743/dmcl10-sduk-80225
ちょwwww1GBとかかと思ったら16GBかよwwww
3万円はするぜ?それをつけて売るって…
4月末までらしいから後継機クル?

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 19:12:35 ID:+9LOWIwu0
英国かよ・・・

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 22:31:47 ID:TkemaokdO
なんでまた英国なの?

73 :70:2008/02/27(水) 13:40:28 ID:mna5AHUp0
>>71
すまん。期待させちまったか…
>>72
なんでだろうね?うれないk(ry

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 23:46:55 ID:ZtcR09Ub0
アフィ乞食の管理人さん、こんにちは!


75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 22:48:48 ID:MKnTIlJT0
まるで知らなかったけど、ライカも出たんだな。今ひとつかっこ良くないが
http://www.leica-camera.co.jp/photography/compact_cameras/v-lux_1/

76 :75:2008/02/28(木) 22:50:28 ID:MKnTIlJT0
あすまん、FZ50だったか

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 03:13:22 ID:uaEh+Lbi0
なっ・・・!?

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 06:25:51 ID:cBDTOSBz0
大物だな!>>75
シャアか!?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 13:56:30 ID:m20VRNux0
シャア以上のニュータイプみたいだ。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 17:35:59 ID:wb1XSRFI0
ネットで愛用者登録してたら利用者アンケートの依頼がきたよ。
わしはいろいろ書いてるウチに45分以上過ぎてしまいセッションタイムアウトになった。
いいたいことがたくさんあるひとはマジ気を付けた方がいい。
あと後日東京でグループインタビューとかもあるとさ。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 14:13:01 ID:NXEGycMU0
α350とライブビュー比較とかされたら見直されるんじゃないかと

価格的にきついけど

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:34:13 ID:ujKh/YR30
だから。
LVの機能的には同じでも、液晶の出来が全然違うのだよ、キミ。
ソニーの液晶に勝てたらE-330のほうがレンズ群のこともあって
今でも優位かもしれないが・・・晴天時に黒マントの要る液晶じゃ話にならん。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:37:16 ID:y5WJK5VaO
L10も見づらいの?

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:42:43 ID:ujKh/YR30
>>82だ。

す ま ん www

誤 爆 し た www

E-330スレと間違えたあるよ

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:43:29 ID:ujKh/YR30
>>82だ。

す ま ん www

誤 爆 し た www

E-330スレと間違えたあるよ




86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:16:50 ID:pnoATgkoO
( ゚д゚)ポカーン

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 01:41:40 ID:7hd+gmfMO
330スレでそんな話題出てないわけだが

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 02:01:23 ID:7hd+gmfMO
>>81が330とα350との話だと思ったのね

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 08:58:54 ID:QqUl7JY30
L10には顔認識が優位点なんだが、その点他機種はどうなの?
液晶がみずらくても顔にピント合わせしてくれるのはありがたいと思うのよね。
背面液晶の品質だけで優劣を決めるのは間違ってると思う。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 09:34:32 ID:2dshvlR70
どの部分でも良いには越したこと無いけど液晶画面のみ安さでデジ一買うってーのは本末転倒だと思う
老眼の人とかは3インチ位無いとどうしようもないらしいけど

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:06:59 ID:Feg7rYpT0
そのうち爺様用にHMDと接続できるデジ一が出るな

92 :90:2008/03/02(日) 12:49:44 ID:7hd+gmfMO
液晶画面のみの良さね

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 16:01:17 ID:pnoATgkoO
後発機種はカメラ自体の性能もそれなりに進化してるでしょーが


液晶は、まじめな話、見易いに越したことはないぞ。
晴天時に認識しにくい(輝度の問題か?)E330は
確かにパナやソニーのに負けてると思う。

L10の液晶が見辛いって話は聞いてないが?
そうなの?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:04:52 ID:+WA20WYF0
E410よりマシ
つか、L10の電源が突然入らなくなった、バッテリ切れでもない
緑のランプも不点
SWの接触不良なのか、いずれにしても店持ち込んでパナ送りだ・・・鬱

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 22:51:51 ID:qQ111VEf0
>>89
風景写真を撮る人間には、むしろ顔認識はジャマ。
バックのモブにピントがあって、手前の花から
ピントが外れるのもバカらしい。

慣れた人はどの顔にピント合わせるかまで考えるし、
顔認識がほしいのは、初心者が子供撮るときに使う
程度じゃないの?
ま、エントリー機としては正しいかもしれんが。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 22:55:02 ID:uB6i1ffP0
アホがあらわれたw

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:28:58 ID:pnoATgkoO
>>95
取説、読んでまつか?
L10持ってまつか?

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 02:19:03 ID:NzwN+Ue00
>>97
もちろん機能は切る。
顔認識は、画面づくりを考えるレベルの人間には
無用の長物で、コンデジ向けの機能だと思わん?
風景撮りには、視野率100%のほうが余程ウリ。
L10の選択肢としては、もっと別の魅力を見るだろ。

コンデジレベルの人間に一眼レフ導入を勧めるには
あっても構わない機能だが、それにしては金額が
そのレベル向きじゃなくて、どの層をターゲットに
してるかよくわからないところが勿体ないと思う。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 02:32:10 ID:7FR5UTwd0
いや、自分の趣向がわかってて好きなものを選べるってことが重要だよ。
なーんも考えてない人はキスデジかってりゃ良いと思うし。
L1にしかないものは確かにあるんだから、(SSダイヤルとか絞り環対応とかデザインとかね)
そこにひかれて買うってのは正常だと思うけどね。

むしろマスコミやらにおどらされるやつってなんなの?って思うけど。自分がないんだろうけど。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 02:44:28 ID:fZhGdZdzO
>>98
お答え致します。

デジタル一眼でちゃんと作品撮りをしたい人が、家族を連れて撮影場所に行き
作品とは別に家族スナップをコンデジ並みの手軽さで撮りたい。

とか、あるいは

家族に自分のスナップを撮ってもらいたいとき。
カメラは一家に一台しか要らないが、デジ一とコンデジ両方の機能が欲しい。

など

家族単位ユーズに応えるために生まれたカメラです。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 02:46:24 ID:6Rz+e2eW0
ワロタw

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 14:21:10 ID:FlQV0e+r0
>>95の日常を考えて涙した

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:11:33 ID:HKXKhZzG0
パナライカレンズで収差が補正されるのってJPGだけ?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 06:56:12 ID:kJSvpYUT0
Jpegだけ。
ニコンもそうだよな。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:35:22 ID:SkTE5avK0
420発表記念上げ
コントラストAFの互換性?はあるのかね?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:14:07 ID:T8QZPQnq0
E-420のコントラストAFはZD14-42、ZD40-150、ZD25だけと書いてあるから
パナライカレンズではダメみたいな感じだね
だとするとパナボディにZDレンズでもダメなんじゃないかと予想

E-420にはまた手ぶれ補正なしなのでパナライカのOISが有効なんだし
両社にはファームアップで相互の互換性をなんとかしてほしい所

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:34:26 ID:Y6aRN3sE0
E420はパナライカに対応してるよ
逆も可能性高そう
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102262

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:35:12 ID:tay6eaqC0
なんかフォーサーズいいぞ!!

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:19:14 ID:ebmRbBjr0
オリンパス素晴らしい。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:27:42 ID:8+AgqtZq0
パナソニックの25mmに対抗か?
それに対抗して14mmパンケーキを出してくれたら神。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:06:04 ID:aY1ilxB70
14-150も対応するのか
こりゃ無限遠より遠く行けるかどうかかな

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:27:25 ID:TCHnwj4F0
ホトジェニクを華麗にスルーするこのスレが好き

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 04:48:50 ID:VrB+TRGs0
L10Kの付属レンズはなにげにいいレンズですね。


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:21:25 ID:8+ORnzhi0
α200の実写速報なんか見てると可哀想になるもんな。
廉価機の標準ズームにこれだけの性能というのは、過剰なんだろうけど
ライカ基準をクリアするにはこれくらいやらんとまずいのかもね。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 15:46:55 ID:DJumEn9K0
A350を見てきたけど、AFは速いね。サクサク動いてイイね。
レンズセットで見ればコチラのほうが高いけど、ライカ付きでこの値段はお得
(と普通の人は感じてくれないところが、キットレンズの設定ミスの様な)なんだけどね。
パンフレットでもソニーは楽しそうだな〜、と思わせるのに、
パナはプレミアムに縛られて、本来のターゲットにウケないつくりの様な…。
見た目の高級感でも、レンズ描写でもコチラのほうがずっと良さそうなのになぁ。もったいない。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 17:51:18 ID:LAd4M6DV0
α350のAFが速い・・・!?
DT18-200が付いてるの見てきたけど遅くて遅くて話にならんかったけどな。
標準レンズだと速かったんだろうか?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 18:07:56 ID:BUU5x89ZO
レンズの描写はいいんだけど本体の絵作りがね
薄いというか無個性というか…

E-1とこれに最近DP1追加したけど
ますます使いどころの分からないカメラになってしまった。
バリアンは絶対必要って訳でもないし。
質感とか操作感が気に入っているだけにホント勿体無い。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:29:19 ID:bOZMBw0e0
>E-1とこれに最近DP1追加したけど
写真を撮るよりカメラを買うのが目的になっていませんか

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:44:05 ID:WT5JWK/20
そういう上客がいるから、次の機種は発売される。
どんどん買ってデジカメ業界を潤してやってくれ。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:55:03 ID:BUU5x89ZO
>>118
実際半分はカメラ目的かな。面白いしね。

でも写真もちゃんと撮ってるよ。
最初の動機は気に入った景色や色を記録する事だったし。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 17:25:09 ID:CL/YUahq0
ここは写真撮影板じゃなくてデジカメ板

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 09:23:24 ID:g83zhol50
>>121
ふぅ〜ん  …で?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 09:28:37 ID:xQPI34BVO
>116
18-200て確か一番AFが遅い部類のレンズだぞ。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 17:22:54 ID:ZSmz9Vb10
FW ウプデタン出てるよ
http://panasonic.jp/support/dsc/download/X025/index.html

<L-X025改善点>
DMC-L10に装着して、コントラストAFが使用できるように対応しました。

<DMC-L10改善点>Ver.1.2
L-X025を装着して、コントラストAFが使用できるように対応しました。
(ただしL-X025のファームウェアバージョンを2.0以上にする必要があります。)
※コントラストAF使用時は、位相差AFに比べて動作時間が長くなるため、動作音が大きく聞こえる傾向がありますが、異常ではありません。


たいして売れてないのに妙にやる気じゃないか松下電器
ズミが松下随一の戦略的優位商品だってことが分かってるようだな

そしてL10にズミ付けっぱの俺は勝ち組

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 17:52:31 ID:YA5E+eBg0
>>124
情報サンクス!早速やってみた!

ズミのコントラストAF早いじゃん。14-150よりも早いんですけど。
パナソニックは地味だけど出来る子だな!

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 18:31:43 ID:LGY3hPro0
パナソニックのレンズはSDカードからアップデートできるんだなぁ。
オリンパスも見習うべし。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:06:46 ID:2Rv1ItqDO
ソフトウェア経由でやるのってオリンパスだけ?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:18:21 ID:yEIIi3Lo0
そう。
なんでかね?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:22:19 ID:r0MIuq7X0
パナソニックからメールも来たね

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:36:18 ID:tFB0dabt0
高い方の14-50も対応してくれ<コントラストAF
そしたらサブボディとして買う。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 19:44:13 ID:yEIIi3Lo0
コントラスト機構がレンズに無いと対応出来ないんじゃないかねぇ?

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 20:00:04 ID:HQV+1Zcy0
>>131
コントラスト機構ってどういうのですか?
ズミは織り込み済だったのかな

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 20:12:39 ID:2Rv1ItqDO
ZD小梅も対応してたけどどうなんだろね?

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 20:23:15 ID:KiaG8W0p0
ピントが無限遠より向こうにいけるかどうかじゃないかい?

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 20:35:06 ID:irp8tzRd0
いわゆるコントラストシークの為にピントをずらしていける機構とみたけど。
普通のレンズにはそういうことは出来ない。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 23:12:35 ID:7RluoQuB0
ファームアップしてみました。
ズミでコントラストが使えるならば多分ほぼレギュラーレンズ

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 23:24:34 ID:P8XjfwtV0
今常備してるのは14-150なんだよなぁ。
こんな便利なレンズに慣れちゃうと交換するのが面倒だ〜。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 23:56:28 ID:FxASS7LJ0
L10とE-3とズミ持ってる人には、是非ファームアップ後に
E-3とズミでの前ピンが変わってるかどうか試して( ゚Д゚)ホスィ…

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 08:12:56 ID:Oe7Bz7it0
ピントの浅いレンズでライブビューの部分拡大機能が使えるのは素直にありがたい。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 08:36:06 ID:Oe7Bz7it0
↑いや待てよ、MFだからファームアップ前から出来たっけ?
コントラストAF対応レンズ以外でライブビュー使ったことほとんどないから記憶があいまい。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 14:58:12 ID:nZlIXErQ0
>>140
MF時の部分拡大は前からできたよ。

アップデートしてみたら確かに意外とAF速い。
あと新1450とか14150とは挙動が違う感じ。
9エリア測距とかだと狙った被写体にいかないことも多くて
半押しする前のレンズのピント位置に近い対象物に合焦しにいくみたいだ。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 15:05:05 ID:nZlIXErQ0
あと静物を撮るとき測距点が11ヶ所あるのはやっぱり便利だ。
ズミで開放近くはコサイン誤差が敵になるが11ヶ所あればカメラ振らなくて済む。

最初から位相差で11点測距だったら良かったんじゃね?てのはL10の前では禁句?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 07:52:45 ID:kOKNOa3q0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/03/14/8120.html

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 10:39:33 ID:eHKyowdQ0
>>143 >>112

まあ肌とか均一な被写体でノイズが気になるという意見は判るけど
http://www.digicamezine.com/mt-static/2008/03/3_lumix_dmcl102watch.html
俺はISO800までなら許容範囲、400常用でもok
むしろNR-1

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 01:38:16 ID:mLVtE4by0
出張から帰ってきて、さっきアップデート。

すばらしい。

松下君は英雄だ。
大変な功績だよ。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 17:22:20 ID:ppKYVI8H0
固定液晶にしてオリの14-42をセットにしたら、α350よりいいんじゃないかと

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 17:22:44 ID:ppKYVI8H0
14-42は手振れ補正つけてね

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 01:06:49 ID:6xZXs1gL0
25mmアップデートしてみた。
なかなかいいね。
オリのレンズも対応してくれないかな〜

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 08:23:20 ID:R107JRRf0
45〜150mmのシグマをつけている方
L10との相性はどうですか?
手振れが無いのは仕方ないとして、使い勝手良いのでしょうか?


150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/16(日) 09:23:00 ID:R107JRRf0
149> 失礼しました。間違えました。
   55-200mmです。
   

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 06:07:23 ID:/qYpmv4u0
>>149
私が持っているシグマ55-200は描写が甘い感じです。
買ってから2回しか使ってませんが、イマイチです。
同レンズのペンタマウントも持ってますが
そちらは切れのあるレンズでした。
レンズ自体小型なので、持ってゆくには不便ではないです。
描写に関しては、1週間ほど時間をいただければ、適当に撮影してUPしますよ。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:42:57 ID:LF6e+lH20
151>ありがとうございます。
  是非お願いします。
  E-510のキットレンズは試したことあるのですがイマイチでしたので。。。
  シグマもコストパフォーマンスとしては良いのかなと期待しているのです。


153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 15:31:06 ID:I7CvUytI0
PIEでなにか発表ないのかな。
あるならあるっていわないと、E-420行っちゃうよ。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 18:55:42 ID:27kSlyP/O
PIEではオリンパスがE-520らしきものを発表しますよ。


155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 20:27:34 ID:RytbOUlj0
現在発売中のビッグコミックオリジナルの「あんどーなつ」の中に
L10が登場していた。


156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:21:42 ID:GYF1/rZ30
あの原作者は痛い人だからこれは悲しむべきことだよ

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 14:34:53 ID:fk5+jMckO
発売延期になった高倍率ズーム、そのあと買った人いる?


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 18:09:01 ID:yIXXadA8O
14ー150のこと?
専用スレもあるよ

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 02:40:24 ID:neoVO5OcO
デジフォトの「スペックだけではわからん比較」
パナソニックのデジイチは蚊帳の外

情けない…www

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 07:53:20 ID:tIvzJDcr0
パナソニックもソニーくらい営業努力をみせるべきなんだが、
本気度が違うからそれは無理というものだね。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 11:00:58 ID:+Juwc7aa0
安孫子さんの長期レポの、最終回(↓こちらのページ)に出てくる画像について質問です。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/01/30/7823.html

この猫の写真↓をみると
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/124917-7823-8-1.html
背景の草や枝のぼけている部分が、なんかワサワサしているというか、
輪郭が何重にもなっているところがあります。
非常に見苦しいと思うんですが、これは何が原因でこうなるんでしょうか?
また、設定で調整すればこうならなくできるのでしょうか?

162 :94:2008/03/22(土) 16:49:20 ID:RizU9kMB0
一度修理完了し、しばらくは正常だったものの本朝に何枚か
フォーマットして1.2にUPしょうとしたら再度電源が入らん。

発売日に購入した初期モノだからかシランが信頼性は乏しい。
パナの言い訳が来たら書くつもりだ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 16:59:37 ID:+Juwc7aa0
161ですが、誰かからのレスを気長に待とうと思いつつ、ネットでL10情報や
価格などを見てたら安値情報に出くわし、つい買ってしまいました。
これが初めての一眼入門者ですが諸先輩方よろしくお願いします。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 17:10:04 ID:cm9AbmFn0
速攻でしたねオメ

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 18:15:34 ID:rNiaupVo0
悪いな、ちょっと邪魔するよ。

E-510 Zuiko digital 50mm f2.0 macro

http://koideai.com/up/src/up0481.jpg

ズイコーデジタルも宜しく。パンケーキも出たぞ。



166 :151:2008/03/22(土) 18:23:09 ID:mj0u5YOo0
>>161さん
おめでとうです。
このL10は買って損はない機種だと思いますよ。私もかなり気に入ってます。

SIGMA55-200DCF4-5.6
レンズの描写チェックしてみました。
やはり200mmでのピントが甘いと言うよりピンぼけ連発です。
F8迄絞れば何とか使えそうです。
しかし200mmでAFが迷いピントが合わない事が頻発。
終いには最短1.1mmで動かなくなりました。
レンズの調子が悪いのかもしれません。
画像は1600×1200にリサイズしております。(ブログにUP出来る最大サイズ)

開放
ttp://snaka8332.btblog.jp/cm/kulSc15cx47E48D36/1/
F5.6
ttp://snaka8332.btblog.jp/cm/kulSc15f747E499EC/1/
F8
ttp://snaka8332.btblog.jp/cm/kulSc15gI47E49B55/1/
F11
ttp://snaka8332.btblog.jp/cm/kulSc15t847E4C90C/1/

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 22:58:48 ID:LJQhs0Aa0
>166さん
 画像UPありがとうございます。
 ピントが迷うのは辛いですね。
 明るいとき専用として使用しましょうか。
 まぁ素人なので練習用としては良いのでしょうかね。
 代替としてのお薦めはございますか?

168 :166:2008/03/24(月) 06:20:21 ID:H36jV5dK0
>>167サン
代替えはないのでは?
オリンパスのEDレンズは値段が5倍違いますし、
コンパクトではないです。
あまり好みではなかったオリンパスの梅レンズが対象になると思います。
私もSIGMA55-200購入する時比較したのが同じ梅レンズでした。
PENTAXマウントの55-200で同様のテストをしてみましたが、
望遠端200mmでもピントの迷いはありませんでした。
一度このレンズをSIGMAに修理してもらおうと思ってます。


169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:51:40 ID:PMwSanBT0
望遠希望ならば寄り道せずにLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm
の選択はあり?

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:53:45 ID:Xh6ldQi80
ありというか、失敗のない選択だろ。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 04:24:46 ID:YDzoX9DV0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/27/8201.html?ref=rss
パナ一眼やる気なさすぎワロタ
>一眼レフデジタルカメラ市場はニコン、キヤノンで85%のシェアがあり、“ほかはいらない”といった雰囲気の中でビジネスを進めなければなりません。したがって、ニコン、キヤノンと同じ土俵では戦えないと考えています。我々は別の独自性を打ち出していきます。
まぁ確かに現実を見てるような気はするけどね。
やっぱりソニーがやるならうちも!なのかな?

>もちろん、一眼レフデジタルカメラに関しても、年末までには新機種を発売します。秋に独ケルンで開催されるPhotokinaには、何らかの形で顔見せできるでしょう。
文中から察するにタッチパネルっスかw
まぁコントラストAFを位相差並みに速くして、高速連射とかやったら面白いかもしれないけどね。
狙う層がニッチすぎるよなぁ。
素直にファインダーなくせば?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 09:09:32 ID:nWldotmLO
やっぱ初っ端のぷれみやん一眼がなぁ(苦笑)。アレはアレでまぁ悪い機械じゃないとは
思うけど、スペック高い方のレンズがLV使えないとか普通にL10と出す順番が逆だよなぁ。
ライカとの兼ね合いがあったのかもしれんが


173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 09:41:14 ID:dAkTcNNe0
超小型機は年末か

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 12:52:52 ID:XsnGb/gB0
つかぶっちゃけL10で何の不満も無いから新機種なんか要らないんだけどね。
それよりOISのせた望遠とか充実させてくれ。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:05:38 ID:m57ndvYj0
L10用の広角が欲しいのだが。
パナよ。お願いしますよ

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:07:46 ID:Ohfs/acb0
ど、どういう意味だ・・・!?

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:12:18 ID:kCd4CFNN0
広角単焦点が欲しいなら
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/8_35fisheye/index.html

178 :175:2008/03/27(木) 21:32:52 ID:m57ndvYj0
L10Kの14-50とズミが気に入りましたので、
この系統での10mmくらいの広角出して欲しいぜよ。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:37:47 ID:2H7RYy/90
広角は14-150で十分だしなぁ。
どっちかっつーとOISな150-300mmが欲しい。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 23:50:58 ID:QkDm8zqr0
オリのレンズ2本のコントラストAF対応ファームアップって、
L10での対応はどーなの?

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 00:03:13 ID:EUfNFxII0
25/1.4のファームアップはL10経由のみ
小梅×2本のファームアップはオリマス経由のみ
なんだかなあ

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 01:06:27 ID:bAEX8Fd00
それぞれのメーカーの本体でしか対応していないのなら
それはもう独自規格としか言えない。
数年も保たずにフォーサーズなど雲散霧消してしまうだろう。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 01:16:51 ID:8vGazR4aO
コントラストAFは両社対応してるからね

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 21:44:43 ID:OPXdKoH70
つーか、オリンパスがマスター経由でのみしかアップデートできないなんつー
独自規格をやめればいいんだよ。
アホかよ。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/28(金) 23:51:10 ID:IgGb/zKm0
シグマのレンズがコントラストAF対応した場合どうするんだろうね
暫くはそんなことないのかなぁ・・・



186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:03:48 ID:guuDIB620
PHOTO IMAGING EXPO 2008でpanasonicの人に
オリンパスのコントラストAF対応レンズを使えるようにならないか聞いた所
前向きに検討中(対応中?)とのことでした。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 00:16:42 ID:ASXDJfdO0
ズミの例もあるからパナがそう言ったんなら次のファームで対応するだろうね。
そのあたりはけっこう信頼感ある。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 00:53:53 ID:7X8akdoW0
ファームさえ変えれば全部対応可能でしょうか
対応を考慮していない古いレンズは無理なのでしょうかね。
今後対応できる/できないの提示が欲しいです。
出来ないのはもちろん新製品開発対応で!

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 09:19:52 ID:tktVClU00
>>186
互いに乗り入れ不可なレンズが生じていることそのものが、
もうすでにフォーサーズ構想がほころび始めている兆し。

いままでのユニバーサルマウントも、各社の独自拡張が
登場し始めたら急速に消えていった。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 10:12:54 ID:JLoyCN3N0
>互いに乗り入れ不可なレンズ

???

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 10:31:03 ID:SsWgRyvBP
かまって君はスルー

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 11:12:18 ID:AdgPrZGHO
アンチはそう思い込みたいんだろうなw

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 06:48:49 ID:jvWsklHX0
L10って、フラッシュをポップアップさせた時「パタタンッ」ってバウンドするのが安っぽいよね(≧∀≦)

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 11:50:07 ID:nex2Fb+6O
ソニーみたいに他社のカメラ部門を買えばよかったのに
ペンタなんか

でもそうするとメンテしないといけないマウントが増えちゃうのか



195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 12:49:44 ID:uvYCHfY70
L10って、シャッターきった時の音が大きく聞こえる気がする。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 17:04:48 ID:yTuwlsII0
ペンタ買っちゃえば、パナもペンタユーザーも幸せだったのかもね

オリユーザーの俺としてはパナライカレンズありがとうってとこだけど

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 19:35:33 ID:3nzZAgvz0
パナソニックは一眼レフに本腰を入れてないからペンタックスは無いね。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 08:57:26 ID:wF+tsS4H0
買ったら入れてたんじゃね

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:07:12 ID:eT5EvEJs0
ライカを名実共に買い取るか〜

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 07:07:54 ID:lOYIFUUFO
楽勝でした

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 01:35:01 ID:GtrI/+to0
モノクロのダイナミックは、評判通り結構良いけど、
今まで、ほとんど RAW でしか撮ってなかった。

せっかくパナのカメラなので、ノスタルジックで桜でも
撮ってみようと思う。
ノスタルジックの色ってどう?
もし使ってる人がいたら教えて欲しいです。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 01:45:56 ID:Mx2hotjm0
ノスタルジックしか使ってない。
暖色系だからクールな絵柄には向かないかもね〜。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 01:51:51 ID:GtrI/+to0
なるほど。
じゃあ、桜には向くかもね。

明日、とってみるわ。
ありがd

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 15:02:38 ID:gzvowgZv0
L10ってスペイン語に設定できます?

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 18:24:05 ID:i4a5371k0
輸入ものはOKっぽい
日本用は英語だけ

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 03:15:08 ID:A+deRtAFO
パナのフォーサーズ機にも手ブレ補正付ければいいのに。
もしL10に手ブレ補正ついてたら、フォーサーズ中級機ということで買ってたな。
オリの手ブレ補正無しレンズ郡しか持ってないので。

オリとパナはほんと交換性が微妙なんだよな。企画マウントなのに。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 03:43:29 ID:VG2WhzJ+0
だが、それがいい。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 00:23:03 ID:pG46F9L70
そろそろライカのレンズ出して〜!!

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 10:35:19 ID:ZCOnBiUH0
>>206
パナもボディ内手ブレ補正にしといてくりゃあな、とは思うが
ベーシックな部分は統一しつつ、絞りリングとか光学式手ブレ補正とか
メーカー独自の拡張の自由は許容しましょうって規格だからさ

そもそも4/3規格策定の時期にオリはボディ内手ブレ補正やってないし
規格に無い外部フラッシュやコントラストAFの互換性は確保されてるし
昔のオリ機にパナライカレンズでOISの恩恵を受けている人もいるし

L10とE3/510/410/420は微妙に役割分担できてて悪くはないと思うけどね
たぶん偶然だろうけど

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 11:42:53 ID:6b8iil440
パナはパナでけっこう魅力あるからなあ。
ズミを持ってるととくにそう思う。

ボディのデザインはオリ機より好きだし、高級感あるし、絞りリング使えるし、
ズミとの相性も抜群だし。

もう何ヶ月もL10を買おうかどうか迷ってる510ユーザーです。
あ〜絞りリングを使いたい。でも今一歩踏み出せない。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 12:50:15 ID:ZCOnBiUH0
>>210
Summiluxでの絞り操作やLVに代えがたい魅力があるのも事実だが
510からL10というのも正直微妙なとこだね
パナが絞りの制御プロトコルをオープンにすれば済む話のようにも思えるけど
ここまできたらL10/510後継を待つというのも一つかと
そのころにはL10の中古ボディという選択肢もありそうだし

410+ズミのユーザーだったらズミをL10に
L10のkitレンズを410に付けて手ブレ補正てな感じの
戦力の最適配置というか自分の中での折り合いが可能なんだけどなあ

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 13:26:17 ID:zKncMkTS0
E-シリーズとLシリーズは似て非なるもの。
互換性はあるけど使いまわすのはいまひとつ効率が悪い。
パナソニックレンズはL10で色収差補正を施されて高画質になるわけで、
あまりE-シリーズで使おうとは思わないな。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 21:03:49 ID:ql9RoHVj0
>210
L10Kとズミの組み合わせで使ってます。
先のファームアップでズミのLVも快適になったので、
ファインダー見て撮ることにこだわらない人ならL10は、
満足度高いですよ!

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 22:05:39 ID:FGm4uTFX0
液晶が視野角狭いので意外に使いづらいと感じる。
…と思ってたんだけど、古いコンデジ引っ張り出してきて
久々に散歩に出かけたとき、L10と比べものにならないほど
見づらくて、やはり技術は日進月歩なんだなぁと変なところで感心した。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:36:46 ID:pG46F9L70
他社のライブビュー機よりも使いやすいと思うのだけれどなぁ
レンズはもちろん重さ的もちょうどだし、液晶可動も良いし。
なんでテレビCMしないのかな。

あゆやきみまろ以外に新キャラ立ててやれば、今よりは
購入検討者は増えると思うのだけれど。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 23:39:03 ID:+vqMou1I0
CMを打つのは売れ筋商品のみ。
L10は一眼レフを持っているという為のプロダクトだから力は入ってないんだよね・・・。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 00:35:50 ID:URX883yK0
>>216
LC1が出た当時、ぜひ森山大道でTVCMを!と冗談半分で書いたことがあるんだが、
あゆときみまろでLUMIX広告のキャラがそれなりに確立した今こそ、第三の男を
登場させて業界をアッと言わせる好機だと思うんだけどなあ。

森山大道、中平卓馬、荒木経惟など、いわゆる小汚い系カリスマ写真家をバーンと使う。
L10やL1を売ろうというCMじゃなくて、見た人に、へぇ〜パナソニックってこんなのも作って
るんだーというメッセージだけ伝われば十分。松下の余裕を淡々と見せつければいい。

218 :216:2008/04/10(木) 02:36:33 ID:RUxcMHN40
バカは黙ってろよ
キモい文章でレスすんなや

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 02:38:47 ID:OFjEMUOI0
気をつけて!そいつは偽者よ!

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 10:43:21 ID:XE0L7xwS0
>>217
それなんてオリンパス?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 14:47:13 ID:bTRoxx/v0
>>212
それだと規格を共通化してる意味がまったく無いんじゃ・・・。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 14:54:23 ID:uIce/19H0
むしろオリンパスとまったく同じ絵が出るようじゃL10の存在意味は無いわね。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:08:54 ID:K9Db8urL0
120センチの高さから床(フロォリング)に落っことしたけど、全く壊れなかった。
レッツノートで培った衝撃吸収ノウハウを、デジ1にも惜しげ無く注ぎ込んで
いるなと感心した。さすがパナ。


224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/10(木) 23:22:01 ID:wrcIZAC2O
パナソニックデジイチ部門余裕あんの?
デジカメヲッチのインタビュー見て不安になったけど

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 00:33:51 ID:vwTOSRn20
A350のLVとどちらが優れていますか?
A350は視野率90%が嫌で機能が豊富そうなL-10を検討しているんですが展示品がなく触れませんです

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 01:49:53 ID:WpH/VzET0
>>223
シャッタースピードは確実に狂ってるよ。
調整に出した方がいいと思う。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 09:03:45 ID:6/5ueekP0
>>225
そりゃバリアングル+LVの利便性ではL10が完全に優ってるよ。
しかしファインダーの視野率はL10のが高いとは言っても、像が小さいからね。
私はマグニフィアーをずっと付けてます。(a350もでかくはないけど)
ただLVが便利すぎて、つい腰のあたりで構えたりとか、コンデジみたいな
撮り方ばかりしてしまいます。

とはいえ出てきた写真で比べるのがやはりホントだろう。
L10買ってよかったと思うのは描写力が高いとこです。
日頃気軽に持ち運んでみようという気にさせる利便性も大事だし、
撮りたいという気持ちにさせる描写力も大事かなと。
公式の作例ではなく、いろんな人の写真を見比べることをお勧めします。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 12:41:58 ID:vwTOSRn20
>>227

どうもです
視野率の件はLVで液晶のことです A350の操作性はとても良かったんですが90%がどうしても許せなくて
それと1400万画素の割に作例をみると解像感に乏しいのも気になりました

でL-10に注目してるんですが液晶画面が拡大もグリッドも表示でき視野率も100%みたいですね
レンズキットの描写力も凄く評判いいみたいだし良さげですね

だたL-10の利点のひとつのコントラストAF対応レンズが少なく他と併用性に欠けるのと
その他の対応レンズの値段が高すぎなのが玉に傷かなと

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 16:20:47 ID:JOnmbSW30
ここでまさかの縦グリ!
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5881.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5880.jpg

独バッテリー用品メーカーANSMANN AGからL10用バッテリーグリップが登場。
2200mAhバッテリー、充電器付きで129ユーロ。4月末発売。
http://www.ansmann.de/cms/de/service/latest-news/news-detail/article/battery-grips-for-panasonic-and-canon.html

L10には底接点は無いので(無いよね?)あれやこれやのコントロールは無し。
リモートシャッター端子にケーブルをつなげばシャッターは動作。
でもダイヤルクルクルは無し。
http://www.photoscala.de/Artikel/Ansmann-Batteriegriffe-fuer-Canon-EOS-350D-400D-und-Panasonic-Lumix-L10

「ちょwww底面端子が無いってwwwさすが家電メーカーwww」的な
微妙な突っ込みどころを提供してくれることでしょう。ではでは。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:37:45 ID:w6G4lJg+0
縦グリかー
確かにこの仕様では需要少なそうだなw

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 05:47:35 ID:PQwULYSY0
まーE-300のバッテリーグリップもシャッターだけだったしなあ

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 10:41:14 ID:ZiW3mRPu0
バッテリー長持ちしそう。
ケーブル接続がお洒落度低いけど。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 16:35:18 ID:tf2F8frF0
ケーブル千切りそう

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 16:44:18 ID:BXf+uX7u0
ファインダー覗かずに縦取りできるL10に、タテグリは必要なんだろうかと
思ってみちゃったり

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 23:00:42 ID:wPUTmvyj0
>>228
ていうかLVの視野率90%て…
かなり使い物にならなくねーかそれ。

236 :162:2008/04/13(日) 10:03:15 ID:mx76o1uk0
随分時間が掛かったが修理から戻って来た
が、
中身を入れ替えた様だw

もっともらしく交換部品を明記しているが、ファームUPしているし
設定も全然違ってて、ファイルNOが若返ってたw

MF時のファインダー誤差調整が面倒で時間が掛かり本日使いたいのに
困った・・・
しかし撮影中に電源ON-OFFからの異常は当面なさそうと思いたい。



237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 22:20:17 ID:x4l0SIDN0
【北京五輪スポンサー企業】
http://www.joc.or.jp/aboutjoc/sponsor/
-------------------------------------------------------------
【ワールドワイドパートナー】12社
コカ・コーラ            Atos Origin            GE
ジョンソン・エンド・ジョンソン  コダック              lenovo
Manulife              マクドナルド            OMEGA
Panasonic             SAMSUNG            VISA

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:35:52 ID:B2NJYkyR0
糞ニー製品は買わないよw

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 11:24:03 ID:RMy6N+TR0
        ■北京五輪のスポンサー企業

IOCパートナー  北京五輪パートナー   北京五輪スポンサー

コカコーラ     中国銀行          UPS
マクドナルド    中国石化          海爾
パナソニック    中国移動通信       捜狐
(以下 ↓)
http://sankei.jp.msn.com/photos/world/china/080316/chn0803161112002-p1.htm

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 21:41:53 ID:VwAt0pBl0
だから糞ニー製品なんぞ買わないっつってんだろw

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:57:48 ID:wUMKd7Hz0
どっかに、14-150のライカを試しに装着できるところないかな
関西で。。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:13:50 ID:F9Y39YZg0
バシバシヨドバシ、バシバシ。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 16:13:34 ID:rpNORaZ/0
>>2528のレポ>>4649

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 02:02:27 ID:vmmPKS7W0
このカメラ、オリンパのカメラと比べて画質はどう?

61 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)