5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAXレンズ総合スレ62本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:40:06 ID:TcBnsfVJ0
前スレ
PENTAXレンズ総合スレ61本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200991967/

PENTAXレンズ総合スレ60本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199047859/
PENTAXレンズ総合スレ59本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197403127/
PENTAXレンズ総合スレ58本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1195396761/
PENTAXレンズ総合スレ57本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194128644/
PENTAXレンズ総合スレ56本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1192985848/
PENTAXレンズ総合スレ54本目 (実質Part55)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191517656/
PENTAXレンズ総合スレ51本目 (実質Part54)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187617142/
PENTAXレンズ総合スレ 53本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189165830/
PENTAXレンズ総合スレ52本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187622939/
PENTAXレンズ総合スレ51本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186398136/
PENTAXレンズ総合スレ50本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185078933/
PENTAXレンズ総合スレ49本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183270437/
PENTAXレンズ総合スレ48本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181229605/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:41:45 ID:TcBnsfVJ0
Part47: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179204798/
Part46: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177480738/
Part45: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175867890/
Part44: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174229924/
Part43: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173239500/
Part42: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172215999/
Part41: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171082985/
Part40: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169997459/
Part39: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168877505/
Part38: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167276465/
Part37: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166071607/
Part36: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165117881/
Part35: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163775057/
Part34: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162815921/
Part33: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161952966/
Part32: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161096472/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:42:09 ID:TcBnsfVJ0
Part31: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160318907/
Part30: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159112569/
Part29: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157751532/
Part28: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155305455/
Part27: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153370340/
Part26: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
Part25: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150044772/
Part24: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/
Part22: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143006168/
Part21: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141290196/
Part20: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140345725/
Part19: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
Part18: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136557451/
Part17: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/
Part16: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130734604/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:42:32 ID:TcBnsfVJ0
Part15: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128349038/
Part14: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124805225/
Part13: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121589703/
Part12: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119196073/
Part11: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/
Part10: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/
Part 9: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109956203/
Part 8: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106572266/
Part 7: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
Part 6: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102199079/
Part 5: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/
Part 4: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 3: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 2: ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 1: ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:43:13 ID:TcBnsfVJ0
発売スケジュール(予定&仮称)

ロードマップ
 http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

2007/7/27発売(店頭価格:\126,000程度、当初月産数量:1,000本)
 DA★50-135mm F2.8ED AL [IF] SDM

2007/8/11発売(店頭価格:\126,000程度、当初月産数量:1,000本)
 DA★16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM

2007/10/26発売(店頭価格:\65,000程度、当初月産数量:6,000本)
 DA 18-250mm F3.5-6.3 ED AL [IF]

時期未定
 DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM
 DA★300mm F4ED AL [IF] SDM
 DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM
 DA35mm F2.8 Macro Limited
 DFA 55mm F2.8(中判用)
 DA★55mm F1.4 SDM
 DA35mm SDM
 DA17-70mm
 DA55-300mm


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:43:34 ID:TcBnsfVJ0
無難と言われるレンズ

FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7 ←販売終了
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/2.8
FA★300/4.5 ←販売終了

デジタル専用
DA 12-24mmF4ED AL[IF]
DA 16-45mmF4ED AL
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited
DA 70mmF2.4 Limited
DA★50-135mm F2.8ED AL [IF] SDM

現在人柱募集中
DA★16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:44:02 ID:TcBnsfVJ0
2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント

順 前 ポイント レンズ
01 02 106.5 FA35/F2
02 01 103.0 DA16-45/F4AL
03 08 070.0 FA31/F1.8Lim
04 06 060.0 DA18-55/F3.5-5.6AL
05 04 058.5 FA77/F1.8Lim
06 05 053.5 DA21/F3.2lim
07 14 053.0 DA40/F2.8Lim
08 03 051.5 FA43/F1.9Lim
09 15 039.5 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
10 -- 035.0 DA★16-50/F2.8ED AL[IF]SDM
11 09 034.5 DA50-200/F4-5.6
12 07 030.0 FA50/F1.4
13 -- 029.0 DA12-24/F4AL
14 -- 023.5 DA70/F2.4lim
15 15 022.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5
16 11 021.0 FA★85/F1.4
17 17 019.5 Tamron SP90(モデル混在)
18 -- 019.0 FA24-90/F3.5-4.5AL
19 20 017.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)
20 -- 014.5 Sigma18-50/F2.8(モデル混在)

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:44:29 ID:TcBnsfVJ0
2006年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 38本目より、22〜243の104人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント

順 前 ポイント レンズ
01 01 59.5 DA16-45/F4AL
02 02 45.0 FA35/F2
03 03 44.0 FA43/F1.9Lim
04 05 43.5 FA77/F1.8Lim
05 -- 35.0 DA21/F3.2lim
06 04 33.5 DA18-55/F3.5-5.6AL
07 06 33.0 FA50/F1.4
08 18 25.5 FA31/F1.8Lim
09 13 20.5 DA50-200/F4-5.6
10 12 20.5 FA28/F2.8
11 07 18.5 FA☆85/F1.4
12 14 17.0 FA☆24/F2
12 09 17.0 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
14 08 16.0 DA40/F2.8Lim
15 -- 15.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5ED (IF)
15 -- 15.0 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
17 -- 12.5 Tamron SP AF90/F2.8 Di MACRO 1:1(他モデル含む)
18 -- 10.0 FA☆200/F2.8
19 -- 08.0 D FA マクロ100/F2.8
20 -- 06.5 FA☆28-70/F2.8
20 18 06.5 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20 -- 06.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:44:53 ID:TcBnsfVJ0
2005年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:49:30 ID:TcBnsfVJ0
関連スレッド・リンク

【ペンタックス】PENTAX K10D part101
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201792669/
【ペンタックス】PENTAX K20D Part012
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201954901/
PENTAX K100D/Super Part39
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199811493/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part7
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188156946/
PENTAX *istD part45
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187273151/
☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆パート4
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143342508/
【M42】スクリューマウントを見直そう!2本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191800720/l

PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:50:00 ID:TcBnsfVJ0
ペンタックス
http://www.pentax.co.jp/japan/index.php
ペンタックス・オンラインショップ
http://shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx?category=10

J ☆ - F C Homepage
ttp://home.b06.itscom.net/js-fc/js-fc.htm
J☆FCの掲示板です
ttp://js-fc.bbs.coocan.jp/

PENTAXデジカメ掲示板
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/pentax/

Carl Zeiss Planar T * 1.4/50 ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-50/index.html
Carl Zeiss Planar T * 1.4/85 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF、ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-28/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-35/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-25/index.html
Carl Zeiss Makro Planar T * 2/50 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-m50/index.html
Voigtlander ULTRON 40mm F2 SLII Aspherical(KA)
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/40sl2/index.html
Voigtlander NOKTON 58mm F1.4 SLII (KA)
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/58sl2/index.html

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:50:26 ID:TcBnsfVJ0
最初のズーム候補一覧

左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 フジヤカメラ'08年1月20日の価格/価格コムの最安値'08年1月20日/同'06年10月8日
 使用率順位。( )内は前年度
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL          365 63×92 67 0.28m 0.26倍 41,800/39,800/45,497 02(01)
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565 84×99 77 0.30m 0.21倍 109,800/106,800/- 10(-)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6          225 68×68 52 0.25m 0.34倍 14,980/12,240/13,796 04(06)
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m 0.28倍 53,000/52,500/- 選外(-)
SIGMA     17-70mm F2.8-4.5 DC       455 70×83 72 0.20m 0.43倍 37,900/34,960/38,233 09(15)
SIGMA     18-50mm F3.5-5.6 DC       250 68×62 58 0.25m 0.29倍 15,900/12,970/12,979 選外(不明)
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC      445 74×84 67 0.28m 0.20倍 -/62,288/49,815 20(-)下のMACROと合算
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC MACRO   450 79×86 72 0.20m 0.33倍 45,100/43,990/- 20(-)上の非MACROと合算
SIGMA     18-125mm F3.5-6.3 DC     385 70×78 62 0.50m 0.19倍 19,800/-/27,800 選外(不明)
SIGMA     18-200mm F3.5-6.3 DC     405 70×78 62 0.45m 0.23倍 43,800/37,999/38,430 選外(不明)
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiU  398 74×84 62 0.45m 0.27倍 38,800/34,200/39,730 選外(不明)
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 DiU   430 74×84 62 0.45m 0.29倍 48,800/43,800/- 選外(不明)


※最初のズーム候補一覧注記
最安値、使用率順位の"-"はその時点で販売されていないなどの理由で統計がないものです。
スペックは、SIGMA製品がSIGMA用、TAMRON製品がNikon AF-D用のもので、PENTAX用は若干、異なる可能性があります。


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:50:47 ID:TcBnsfVJ0
注追加

使用率順位は“2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20”によるもので、
2007年暮れ、同スレ59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人に選考されました(集計人さん、乙でした)。
ちなみに上記リストで欠番の順位に入ったのは単焦点で、01(02)=FA35/F2、03(08)=FA31/F1.8Lim、05(04)=FA77/F1.8Lim、
06(05)=DA21/F3.2lim、07(14)=DA40/F2.8Lim、08(03)=FA43/F1.9Lim、12(07)=FA50/F1.4、13(-)=DA12-24/F4AL、
14(-)=DA70/F2.4lim、15(15)=DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5、16(11)=FA★85/F1.4、17(17)=Tamron SP90(モデル混在)


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:02:21 ID:TcBnsfVJ0
新スレ立てたけど細かい部分は間違えているかもしれない。もしそうだったらすまん。

ところで明日秋葉原に行く予定のある人にお願いがあります。DA24mm付近の明るい
レンズを将来的に出す考えがあるのかどうかをペンタックスの人に質問してきて欲しい。
結構ニーズはあると思うんだけどな。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:03:27 ID:JhE6dG1a0
乙〜>>1

近日発売予定の5本
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2008/200803.html

smc PENTAX-DA 300o F4ED [IF] SDM :2008年 3月下旬
・ 当初月産数 : 1,500 本

smc PENTAX-DA 200o F2.8ED [IF] SDM :2008年 2月7日
・ 当初月産数 : 2,000 本

smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited :2008年 3月中旬
・ 当初月産数 : 2,000 本

smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6ALII :2008年 2月下旬
・ 当初月産数 : 3,000 本

smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED :2008年 3月下旬
・ 当初月産数 : 4,000 本

値段は・・・調べてくれw

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:04:30 ID:SaYqqc7q0
スレ立て遅いんだよ




強く言ってごめんね、乙どすえ

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:09:29 ID:f3n0pFZy0
オツカレチャー>1

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:12:41 ID:W4ttAslLO
>>14
それもいいけどキヤノンのEF50/1.8みたいな、ビギナー必携の単焦点が欲しいな。
実売1万円以下で、全国のヤマダやコジマでもひょいと買えるお手軽レンズが。


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:16:04 ID:X5DvLDFI0
>>15

DA18-55mmF3.5-5.6 AL II \28,000
DA 55-300mmF4-5.8ED \42,000
DA35mmF2.8 Macro Limited \54,600
DA☆200mmF2.8ED [IF]SDM \136,500
DA☆300mmF4ED [IF]SDM \168,000

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:19:24 ID:JhE6dG1a0
>>18

今はそれがキットレンズなんじゃないかな?
あれは何度も言われるけど安かろう悪かろうではないしペンタの良心の現れだと思う

どうしても単焦点と言うなら
つタクマー55mm+マウントアダプターK
オクなら気軽に買えるっちゃ買えるし
別の沼が口を開けて待っている・・・

ってビギナー向けの話だったねスマソ

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:23:23 ID:r9LDTDEk0
正直、CANONのアレはうらやましくもあるんだよねー。
単焦点という沼への入り口がすぐ近くで口をあけて待っているというのは怖くもあるけどもw

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:23:57 ID:/3K0KuyT0
>>18
実売1万円以下というのは無理じゃない?
例えお手軽レンズとは言え、ニーズがある品質を保とうとすると
実売2万円以下ぐらいが限界ではないかと。
2万でも十分お手軽だしね。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:24:47 ID:SaYqqc7q0
あのコシナの中古ズームにも劣るアレが?

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:24:47 ID:SaYqqc7q0
あのコシナの中古ズームにも劣るアレが?

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:32:42 ID:JhE6dG1a0
>>23
ん、おれかな?
すまん、実は単焦点な人なので使ったことないんだ>18-55
中の人のコメントとかここでの一般的な評価を読んだイメージで言ってみたんで
見当はずれだったらごめん

不利な条件ではやっぱきついんじゃないかとは想像するけど・・・

FA50/1.7くらいのとこが現実的なのかな



26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:35:15 ID:stjnNgXY0
実売1万以下っつーなら別にクオリティなんてどうでもいいんじゃないの。
まさかそれなりにレンズのこと知ってる人が
その値段、そのズームで、クオリティ云々とか言おうとは思わないよね。
あくまで初心者向けの安かろう悪かろうってことで。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:41:53 ID:bDKvkbXQ0
ズーム?

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:51:29 ID:OcpkMEzB0
>>23が言っているのはCの1万円切ってるアレのことだろ

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:52:26 ID:ZSxo+v0r0
>前スレ997
DA35が長いっていうか内蔵フード伸ばしただけじゃね?
FA77みたいな感じで。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 02:02:25 ID:X5DvLDFI0
>>21
FA35mm F2 AL を APS-C 専用に光学系を見直して、
24,800 円くらいで無理ですかねぇ。

DA★30mm は高そうですし。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 02:05:03 ID:L6kxHwEd0
ビンボー臭いなあ
DA★30くらい普通に買ってやれよ

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 02:07:17 ID:OcpkMEzB0
>>29
そういう事
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/126098-7883-17-2.html

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 02:18:09 ID:DiVZEkq4O
Cのアレは確かにいいと思うよ。
作りもアレだし高級感も皆無だけど、
F1クラスの新品レンズが諭吉さん1枚で手に入れられるってのは素晴らしい。

ペンタDA単焦点は14ミリ以外はみんなリミとか★でやや高めだし、
FAまで入れても最安はFA50/1.4の2万5千円弱。
俺らからすりゃその価値が分かるから高いとは思わないけど、
初めてカメラ買うって人にはやっぱ高く感じるよ。
余裕ができたらDA50/1.8あたりを1万円前後くらいで作って欲しいね。
単焦点に強いペンタだからこそ単焦点入門レンズも必要と思う。

ところで今日アキバで最新のレンズカタログ貰ってきたが、
ついにFA★300/2.8がカタログ落ち…。
FA★は600/4を残すのみとなりました…。

銀塩からのおっさんからすると寂しい限りですな。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 02:18:31 ID:FNFRkBmy0
>>30
キヤノンのアレ、1990年にマイナーチェンジ発売開始という遺宝だし。
今の時代に新設計などしたら、あの値段は絶対無理でしょ。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 02:28:32 ID:mBZ8pp050
>>6
DA★16-50を買ったんだが、人柱になるにはどうすれば良い?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 02:38:59 ID:HQQcoMsc0
そろそろFA31を買おうかと思ってるんだけど、
シルバーとブラックどっちが良いかな?
ちなみにFA43とFA77はシルバーを持ってる。
K10DとLXで使用予定。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 02:40:06 ID:a2nGkwyF0
>>35
作例に決まってるだろう!

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 02:43:00 ID:Wu1+sSzE0
FA31+K10Dならシルバーだなあ。
FA31+LXならブラックだなあ。

と、更に悩ませてみる

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 02:43:37 ID:mDqSsdjr0
>>35

一旦購入を見合わせた俺としてもぜひみたい。
使用感などもよろしく。


40 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/03(日) 03:00:50 ID:zdrJGTSN0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080203024856.jpg
灰汁禁巻き込まれてすっかり忘れてたDA★16-50の糞作例でも
ちんちんラーメン&餃子

軽量版(多少補正)
http://joy.atbbs.jp/kotatuneko/img/30.jpg

おまけ
以前別のところ用に揚げた白山らーめん
http://joy.atbbs.jp/kotatuneko/img/27.jpg

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 03:05:55 ID:D9yVIEZH0
DA★30ってシグのOEMって落ちは無いよね?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 03:29:21 ID:hxkLFUSJ0
DA★55/1.4
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080203032829.jpg

43 :42:2008/02/03(日) 03:37:37 ID:hxkLFUSJ0
・他の誰かも書いていたけど、「DA17-70は夏発売ですか?」との問いに
「いつものウチのパターンになると思います・・(苦笑)」とのお答え。

・DA★60-250はDA★50-135よりも重くなるとのこと。発売時期も、DA17-70と同様。

・DA★55の重量・価格などは、「まだお教えできません」とのこと。


44 :42:2008/02/03(日) 03:41:18 ID:hxkLFUSJ0
補足
DA★55の実際の見た目は、非常に格好良い。大きさなどのバランスが絶妙。
ぱっと見、FA31よりも小さい感じ。DA35 Macroくらいに見えたような。
軽いなら買ってしまいそうだ。
っていうか、せめて今年中に出してくださいね・・・。
DA★30もなんとか、今年中に出してください・・・。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 03:52:12 ID:hCxj0gAY0
金と緑…

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 03:57:37 ID:Hf2ZkLQy0
>>42
永谷園みたいでかっこいいじゃねえか!

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 04:23:21 ID:mzxQYm8P0
>>46
一見ノリ茶漬けなんだが、実はわさび茶漬けだよ、みたいだね。

48 :42:2008/02/03(日) 04:28:19 ID:dZv8XKzJO
確かに、ちとDAグリーンと★ゴールドの色味は明るすぎて喧嘩してるかもね。
でも本来、グリーンとゴールドは相性悪くない。
もう少し渋味のあるグリーンとゴールドは、色彩感覚に優れる欧米では好んで使われてるよね。
クリスマスカラーといえば、グリーン×ゴールド×レッドだし。

画像で見るよりも実物の方がいいよ>★55

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 06:05:31 ID:fXvoTH3sP
>>41
ペンタマウント版でてるのに?
それはないでしょ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 06:50:42 ID:IhUDyw/80
発売スケジュール(予定&仮称)
ロードマップ
 http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

2007/10/26発売(店頭価格:\65,000程度、当初月産数量:6,000本)
 DA 18-250mm F3.5-6.3 ED AL [IF]

2008/2/7発売予定(店頭価格:\136,500程度、当初月産数量:2,000本)
 DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM

2008/2月下旬発売予定(店頭価格:\28,000程度、当初月産数量:3,000本)
 DA18-55mm F3.5-5.6ALII

2008/3月中旬発売予定(店頭価格:\54,600程度、当初月産数量:2,000本)
 DA35mm F2.8 Macro Limited

2008/3月下旬発売予定
 DA★300mm F4ED AL [IF] SDM (店頭価格:\168,000程度 当初月産数量:1,500本)
 DA55-300mm F4-5.8ED    (店頭価格:\42,000程度 当初月産数量:4,000本)
2008年夏頃に発売予定
DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM
 DA17-70mm F4 AL [IF] SDM
時期未定 
 DA★55mm F1.4 SDM
 DA★30mm SDM
 DA15mm Limited
Rear Converter for SDM

★日本の周知も終わったことだし、次回テンプレからこんな感じでいいかな?

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 07:30:04 ID:JRQsr/j80
尾っ毛胃

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 07:48:30 ID:tO/T3k4T0
だーレンズがんばってるじゃん!

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 07:55:43 ID:mv6ITioS0
ペンタだから設計は心配してない。
デジタル一眼用のレンズで発売中止も前例が無いので心配してない。
が、発売時期と製造・供給量の方は思いっきり心配だ……。

ガラス大手と一緒になるんだから、そのへん改善されると良いのだが。
全部きちんと売り出されれば、もうペンタはレンズが少ないなんて言われないぜ!

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 08:34:20 ID:W4ttAslLO
>>18-34
性能向上は喜ばしいけど、一般客がキットレンズのみで満足出来そうなのは自縄自縛だよね。
惜しげもなく使えるC社のあれは、使い切った頃にはユーザーに次の構想が出来ているだろうからアリだと思います。
DFA50/1.7とかあればなあ。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 08:48:34 ID:wspa2YPE0
>>53
たぶんボトルネックはペンタのベトナム工場だと思われ。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 09:24:36 ID:wtisOvA10
K200Dホンスレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201998104/l50

57 :K20Dが天下↓:2008/02/03(日) 09:52:10 ID:1ASwJud/0
K20Dは無理にシャープネスをかけていない。 
シャープネスをかけすぎると取り返しがつかなくなるので元画像の良さをそのまま残すようにした。
メニューの設定で言語を日本にした場合だけ柔らか設定になるようにしているそうだ。

ライバルメーカーの1000万画素機とK20Dの撮って出し画像を比べて見ると撮って出しの場合
K20Dの方がシャープでないように見えるかも知れない。
しかしそれは細部を残しているためで同じように画像処理でシャープにすればシャープにもなる。
カメラ設定で ファインシャープネス+2 で写すとライバル1000万画素機と同じシャープさになりかつ細部が残っている。
ファインシャープネスと、通常シャープネスの違いは、ファインシャープネスは輪郭を細くして柔らかい表現になる。
パッと見た目はシャープネスの方が良い、好き好きで使ってもらえば良い。

雅は油絵でなく日本の顔料を表現できるようにした。
谷口さんが衣服の赤のモデルを写したところ飽和する暗い赤くなった。 
むしろ風景で生きてくる。 バナナの葉の緑とか奇麗に出る。

【プリント写真を見た感想】
奇麗すぎる。 もう素人にはこれ以上の高解像度は要らないなと思った。
(しかし長い焦点距離のレンズを使わずにクロップ耐性が有ればそれなりに便利)
1mX2m位のパネルのサイズをしげしげと眺めてもドットは見えなかった。
ISO3200のプリントにもノイズが見られなかったのは驚き。

58 :K20D凄杉↓もうライバル寄せ付けない仕上がり!最強伝説:2008/02/03(日) 10:00:50 ID:1ASwJud/0
K20Dは無理にシャープネスをかけていない。 
シャープネスをかけすぎると取り返しがつかなくなるので元画像の良さをそのまま残すようにした。
メニューの設定で言語を日本にした場合だけ柔らか設定になるようにしているそうだ。

ライバルメーカーの1000万画素機とK20Dの撮って出し画像を比べて見ると撮って出しの場合
K20Dの方がシャープでないように見えるかも知れない。
しかしそれは細部を残しているためで同じように画像処理でシャープにすればシャープにもなる。
カメラ設定で ファインシャープネス+2 で写すとライバル1000万画素機と同じシャープさになりかつ細部が残っている。
ファインシャープネスと、通常シャープネスの違いは、ファインシャープネスは輪郭を細くして柔らかい表現になる。
パッと見た目はシャープネスの方が良い、好き好きで使ってもらえば良い。

雅は油絵でなく日本の顔料を表現できるようにした。
谷口さんが衣服の赤のモデルを写したところ飽和する暗い赤くなった。 
むしろ風景で生きてくる。 バナナの葉の緑とか奇麗に出る。

【プリント写真を見た感想】
奇麗すぎる。 もう素人にはこれ以上の高解像度は要らないなと思った。
(しかし長い焦点距離のレンズを使わずにクロップ耐性が有ればそれなりに便利)
1mX2m位のパネルのサイズをしげしげと眺めてもドットは見えなかった。
ISO3200のプリントにもノイズが見られなかったのは驚き。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 10:32:53 ID:Fu/DNOfnO
DA35 Macro Lim. 5マソ切ったところを見つけ
思わずポチッちまったぁ。金策どーすべww


60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 10:37:30 ID:jlPjLdzS0
>>59
カメラ売れw

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 10:55:08 ID:chskCtpA0
正直、K10Dでも充分綺麗だとおもってたんだが、比べても全然よいのかな?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 10:59:26 ID:Tk+r1Q840
>>61
主語は何? ここはレンズスレですよ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 11:58:59 ID:J0vfLuls0
>>59
いくらだった?
俺はフジヤが47,800円だったのでそこで予約入れたけど。

64 :K20D最強伝説↓K10D/K200D存在価値霞む:2008/02/03(日) 12:18:14 ID:1ASwJud/0
K20Dは無理にシャープネスをかけていない。 
シャープネスをかけすぎると取り返しがつかなくなるので元画像の良さをそのまま残すようにした。
メニューの設定で言語を日本にした場合だけ柔らか設定になるようにしているそうだ。

ライバルメーカーの1000万画素機とK20Dの撮って出し画像を比べて見ると撮って出しの場合
K20Dの方がシャープでないように見えるかも知れない。
しかしそれは細部を残しているためで同じように画像処理でシャープにすればシャープにもなる。
カメラ設定で ファインシャープネス+2 で写すとライバル1000万画素機と同じシャープさになりかつ細部が残っている。
ファインシャープネスと、通常シャープネスの違いは、ファインシャープネスは輪郭を細くして柔らかい表現になる。
パッと見た目はシャープネスの方が良い、好き好きで使ってもらえば良い。

雅は油絵でなく日本の顔料を表現できるようにした。
谷口さんが衣服の赤のモデルを写したところ飽和する暗い赤くなった。 
むしろ風景で生きてくる。 バナナの葉の緑とか奇麗に出る。

【プリント写真を見た感想】
奇麗すぎる。 もう素人にはこれ以上の高解像度は要らないなと思った。
(しかし長い焦点距離のレンズを使わずにクロップ耐性が有ればそれなりに便利)
1mX2m位のパネルのサイズをしげしげと眺めてもドットは見えなかった。
ISO3200のプリントにもノイズが見られなかったのは驚き。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 12:45:32 ID:dS4Av+Kk0
200はイメージサークルはフルサイズをカバーしているとのこと(非公式発言につき取扱い注意)
しかしながらレンズがデジタル専用である以上フィルムでの使用は保障できないとのこと

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 13:21:47 ID:Fu/DNOfnO
>>63
込み価格で48,048円。送料も込み。
まぁ発売当日には来ないだろうなぁ。と思っていますが、
GX100とかGRDとか☆16-50とか 発売翌日に届いた
過去実績蟻。。

67 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/03(日) 13:26:35 ID:zdrJGTSN0
雪撮りがてらフジヤ行ってFA77見てきたけど5万ちょいなのね。
数は未使用品(6万強)込みで6本程有った。
4万円台まで下がるのを待つべきか、DA70Limが3万台だったんで妥協するかと悩んだんで手出すの止めた。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 13:36:06 ID:KfrWXFHm0
>>65
300もね。

69 :K20D最強伝説↓K10D/K200D存在価値霞む:2008/02/03(日) 13:50:34 ID:1ASwJud/0
K20Dは無理にシャープネスをかけていない。 
シャープネスをかけすぎると取り返しがつかなくなるので元画像の良さをそのまま残すようにした。
メニューの設定で言語を日本にした場合だけ柔らか設定になるようにしているそうだ。

ライバルメーカーの1000万画素機とK20Dの撮って出し画像を比べて見ると撮って出しの場合
K20Dの方がシャープでないように見えるかも知れない。
しかしそれは細部を残しているためで同じように画像処理でシャープにすればシャープにもなる。
カメラ設定で ファインシャープネス+2 で写すとライバル1000万画素機と同じシャープさになりかつ細部が残っている。
ファインシャープネスと、通常シャープネスの違いは、ファインシャープネスは輪郭を細くして柔らかい表現になる。
パッと見た目はシャープネスの方が良い、好き好きで使ってもらえば良い。

雅は油絵でなく日本の顔料を表現できるようにした。
谷口さんが衣服の赤のモデルを写したところ飽和する暗い赤くなった。 
むしろ風景で生きてくる。 バナナの葉の緑とか奇麗に出る。

【プリント写真を見た感想】
奇麗すぎる。 もう素人にはこれ以上の高解像度は要らないなと思った。
(しかし長い焦点距離のレンズを使わずにクロップ耐性が有ればそれなりに便利)
1mX2m位のパネルのサイズをしげしげと眺めてもドットは見えなかった。
ISO3200のプリントにもノイズが見られなかったのは驚き。

70 :K20D最強伝説↓K10D/K200D存在価値霞む:2008/02/03(日) 13:58:04 ID:1ASwJud/0
>>66
レンズ買わずにK20D買え

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 14:32:23 ID:RrqIIIjC0
ソニーのCCDには勝てないよ。
所詮CMOSの絵つくり。

72 :35:2008/02/03(日) 14:39:24 ID:mBZ8pp050
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080203143530.jpg

とりあえずDA★16-50の猫写力のサンプルって感じでw

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 14:50:18 ID:J1fCJTC30
>>67
中古屋においてあるのは基本的にハズレ玉ばかりだからね。
買うなら新品買うべし。


74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 14:53:08 ID:J1fCJTC30
>>44-47
黒主体で緑と金色以外にと赤も入ってるからねw
本当に永谷園カラーだwww

よし、これからは☆55mmは2chの隠語で永谷園と呼ぼう!



75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 14:59:51 ID:g+jFqN1m0
K10DにDA☆55mmを装着。
最強の永谷園の(ry


76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:03:00 ID:1ASwJud/0
おい!どっちが幸せか教エロ

@今手持ちのK10DにDA★200を新たに購入

AK10D売却、K20D購入、レンズは今手持ちのタム28−200


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:03:23 ID:aVxL/S3K0
>>73

まあ当たり玉は普通手放さんわな。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:12:00 ID:J1fCJTC30
>>77
そうなんだよね。
でもまあメーカー乗り換えとかで一気に手持ちの全部手放す人もいるから
一概には言えないんだけど、ただ、確率から言うと、
中古を買う方がハズレ玉を掴む確率はぐんと高くなることは事実。
中古を買うなら試写させてくれる店で買う方がいい。



79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:13:54 ID:J1fCJTC30
>>76
明らかに@が正解

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:21:26 ID:J1fCJTC30
永谷園はあれでいいとしても、
☆レンズの金のワッカのデザイン、なんとかならんものかなあ。
まるでタムロンのレンズみたいで安っぽく見える。
タムロン持ってると思われたら恥ずかしいよ。
そう思うの俺だけ?


81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:23:53 ID:Tk+r1Q840
かといって黒と青だとサムチョンのレンズだしなあ。

mixiオレンジとかコバルトブルーとかgoogleサイケとかの帯ならいいのか?

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:28:09 ID:QrWYLqLD0
オレンジはαに似てるし、コバルトブルーはオリに似てるし、
残っている色はピンクとか紫とかw
いっそリミテッドはレンズごとに色を変えて
高画質戦隊リミレンジャーとかに汁


83 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/03(日) 15:28:44 ID:zdrJGTSN0
まあ確かにね。
キットレンズが安いのは玉が有り過ぎるってのが有るしね

ちなみに同じ製品での当たりはずれってどれ位差が有るんだろう。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:31:15 ID:yu3K8XyU0
別に金は色んなメーカーにあるせいか違和感ないけど
緑の方が安っぽい感じがして嫌だな

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:34:50 ID:mDqSsdjr0
>>84

あー、そうね。この緑、ちょっとテカテカと光りすぎるんだよね。
もう少し曇ったモスグリーンで表面はざらつき燗がある方がよかったんじゃないかな。


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:39:19 ID:7Yokk0Tn0
ミルガウスみたい。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:39:28 ID:Tk+r1Q840
いっそ砂色や迷彩色にして…そこまでの頑健さはないか。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:39:45 ID:QrWYLqLD0
個人的にはモスグリーンは好き。
淡いめのゴールドとのマッチングもいいと思う。

しかし、今のデザインでグリーンの文字などそのままに
帯の色合いだけ変えると、また色数が増えることになりそうな

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:42:30 ID:dZv8XKzJO
それよりも、シルバーかブロンズの幅太めのリングがいいんじゃないか?
もちろん、ピカピカするのではなく、くすんだ渋い光沢感のあるもので。
または、ヘアライン加工を施す。
幅も今のゴールドの1.5倍くらいにする。
これなら格好いいし、他社と被らない。男受けもいいだろう。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:46:22 ID:Tk+r1Q840
いっそLEDでもつけてピカピカ光らせればいいんじゃね

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:46:32 ID:1L2GnOfs0
俺はオリジナルのデザインが最高に好きだな。
金ロゴのGPなんかには最高に似合ってると思う。
将来的にはK1DGPと組み合わせて使う事を妄想しております…

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:48:58 ID:IhUDyw/80
銀には賛成だな。金より落ち着いているし上品だ。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 16:18:16 ID:1ASwJud/0


K20Dグランプリパッケージはでるのか?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 16:23:20 ID:1ASwJud/0
>>91
K20DGPはいつでるんだ?
夏なら待つよ

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 16:27:15 ID:QrWYLqLD0
GPパッケージを発売するためには
グランプリを受賞する必要がある件について

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 16:28:38 ID:f1SR5WCH0
>>94

今年の夏は「K20IAP」っていうのが出るらしい。

IAP:今までありがとうパッケージ

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 16:33:55 ID:1ASwJud/0
K20D買ってK10DGPの茶ラバーを移植しロゴを金色に塗り替えたら渋いと思わないか?

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 16:34:05 ID:67Z1ok2Q0
>>96
それ死亡フラグ?

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 16:35:43 ID:/3K0KuyT0
>>85
テカテカはともかく、明るい緑を使っているのは正解。
暗い緑や濃い緑だと鈍くさくなる。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 16:37:12 ID:6pfpeDuB0
3/31以降、カメラ、レンズ共に何らかの新製品(K20/200Dにあらず)が突然発表される。
HOYAになって初の製品ということで、今までにない強力なアドバンテージを持っている…。
ってことになりそうだから、今は待つのが吉、と、妄想している。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 16:39:22 ID:vvylEHfS0
グランプリ取れなかったら
GP(グリーンパッケージ)で

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 16:40:59 ID:1ASwJud/0
>>100
何をまつ?
ボディか?レンズか?ブス女との結婚か?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 16:43:58 ID:Tk+r1Q840
>100
普通にありえねーと思った。
HOYAブランドでカメラ売る訳じゃないからな。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 16:46:22 ID:Bys4fSuW0
メモリアルパッケージにはなりませんように



昨日ヨドで今さらながら★50−135いじってみた。
うぉー、これ欲しい。。。だれか背中を。。。
ってもistDが常用なんだよね。
理由はでかさ。入手しても外に持ち出すことは無いだろうな。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 16:49:13 ID:g+jFqN1m0
コンパクトさってのは重要だと思うよ。
DA50-200気軽に持ち出せて(・∀・)イイ!!

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 17:36:02 ID:Bys4fSuW0
DA50-200は確かにコンパクトでいいなぁ、と思うけどテレ端開放5.6ってのがひっかかってまだ入手せず。

でもそろそろ入手すべき時が近づいてるのかな?

先月はウルトロン買ってしまったから次は家族になんて言い訳しようかなw
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080203172235.jpg
今日は寒かった。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 17:38:10 ID:Fv8mQ7hu0
DAフィッシュアイの配色が一番気にいってるんだが、
なんであれだけ銀の帯なんだ?
銀帯をDAの標準にして欲しかったな。
★レンズは昔のA★85のようにさりげなく★印だけでいいのに。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 17:43:41 ID:1ASwJud/0
でよー

今回の★ラインナップで、どれか欲しい奴やるって言われたらどれよ?

俺は因みに★300

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 17:51:03 ID:9nZqRVaf0
DA★11-16F2.8は来ないのかなトキナーのやつ

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 17:55:42 ID:L/ViLiJb0
>>107
FishEyeZoomは★じゃないし、他のDAレンズのようにレンズ前面に
レンズ名を表示できる所も無いからじゃないか?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:01:52 ID:f3n0pFZy0
あなたが落としたのは金の帯ですか、それとも銀?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:19:20 ID:UTTcLX+30
>>111
両方イラネ!と答えたら、ラコスケの写真を貰えます。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:28:38 ID:HIvXwSn70
>>108
200だな。300は2.8持ってるから。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:30:19 ID:Bf1HjzEU0
カメラも持った事ないキチガイ相手にすんなよ・・

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:31:40 ID:8St7v7kj0
DA★55mmはかなりの自信作。
FA★85の後継としてボケも美しい。
FA★85の形状を意識した丸形フードがお気に入り。
前川氏談
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080203183122.jpg

DA30mmはF1.4にしてくれという要望が昨日出たのに対し、期待してほしいと。
DA15mmはパンケーキなのかと聞いてみたけど、明言はしてくれず。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:37:36 ID:W4ttAslLO
気楽に使える軽量で廉価な広角単焦点がほしいなあ。


117 :35=72:2008/02/03(日) 18:51:31 ID:mBZ8pp050
DA★16-50

とりあえず、Σ18-50 2.8からの乗換えだが。

MFしたときのフォーカスリングの手ごたえも、ほど良い感じ。
Σが安っぽすぎるということもありそうだけどw
0.3mと∞以上回そうとすると空転するんだな

AF速くて静かなんで合焦したのが分からなかったりするw

ただ、K10Dで使ってるとときどき
 すぐ合焦(合焦マーク点灯)→微調整(合焦マーク消灯)→合焦(合焦マーク点灯) って
びみょーな動きするw

高級感もあって防塵防滴なのは良いけど、いかんせんデカいのがネックかな。
ボーナスの1/3が吹っ飛ぶという値段以外は非常に満足しているw

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:51:39 ID:IhUDyw/80
>>115
DA17-70/4ALとDA★60-250/4EDについてコメントはなかった?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:52:16 ID:QrWYLqLD0
>>116
同意。私的には28mmを希望。F値は2.8、場合によっては3.5でもよいので。
それなら30mm、F1.4?ともかぶらないだろうし。
さらに、小型軽量単焦点に見合うistDSクラスのボディも。


120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:54:09 ID:8St7v7kj0
>>118
ごめん、特に聞かなかった。
あと、DA35マクロはかなりの予約数が入っているとのこと。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:54:52 ID:GiqnRWYU0
DA15mmは期待したいけど、14mmとだだカブリだな。
出せる数は限られてるのに、どうしてよく考えてラインナップを
用意しないんだろ?
FAで出せるレンズがDAになってフルサイズの道を閉ざしたりと、
ペンタはいいレンズ作るのに、そのへんがダメダメな気がする。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:58:49 ID:8St7v7kj0
DA14mmがある中、あえて15mmを出すのは何故?と聞いてみたけど、
特にコレだという理由は話してくれなかった。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:59:23 ID:W4ttAslLO
>>119
いい線だね。梅クラスの広角単焦点があれば、沼への呼び水になるし。


124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:04:25 ID:QrWYLqLD0
>>121
DA15mmのスペックがわからないけど119に書いたような関係じゃないかと。
limitedなので、小型でF値は3.5みたいな。
それなら現行の14mmとも棲み分けられる。

私的には17-70を多用していて、もうちょっと広角がほしいときがある。
そのためだけにDA14mmや超広角ズームを買うほどではないし、
登山しながらの撮影なので持って行くには重いし。
なので、DA15mmにはwktkしてます。


125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:14:11 ID:k8tICgE50
永谷園ぜったい買う!


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:14:36 ID:GiqnRWYU0
>>124
そのへんのすみわけはわかるけど、昔みたいに広角単焦点が数mmおきに
ラインナップできるわけじゃないのに、かぶらないように出せないのかとおもた。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:29:53 ID:YY1+TCdr0
かぶらないようにって、DA以降ですら
14/15/21/30/35/40/50/55/70と刻まれてるよ?
F値厨でもなけりゃこのラインナップに文句ないとおもうが?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:35:05 ID:J9tPICUR0
>>127
全部そろえるのに何年かかるだろうかw

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:38:03 ID:jKF4a/2Z0
>>127
21~30の間を埋めにゃならんな。24mm、28mm かww

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:47:16 ID:k8tICgE50
>>129
そこはシグマが昔から埋めてるから25mmとか26mmという中途半端な焦点距離のを出す。
それがペンタクオリティw
そしてそれに釣られて買うのがペンタ信者クオリティwww
オレモナー

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:48:37 ID:95ElHCbh0
セオリーなら23mmか24mmだろうな

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:56:24 ID:W4ttAslLO
いくら俺たちが張り切っても、そのお金はホヤに吸い上げられちゃうんでしょ[
むなしい。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:00:03 ID:VpEvOEXk0
>>80
逆に考えるんだ
タムロンでも純正っぽく見えると

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:00:28 ID:J9tPICUR0
>>132
社名にPENTAXって残ってるじゃん

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:08:36 ID:bG2beeW/0
PENTAX株式会社は3月いっぱいまで

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:18:24 ID:Ul+wlyO60
HOYAにカネを吸い取られることを嫌がって買い控えると、
そのうちPENTAXブランド自体までなくなってしまうぞ。。。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:20:24 ID:FjhgtNXk0
>>127
>>129が言ってるように21〜30mmが大きく空いているし、
14mmm未満(換算20mm以下)が一本もない。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:25:00 ID:FNFRkBmy0
条件が十分に揃わなかったのでアレだが、せっかくの機会なので
ポトレのレンズ比較撮りしてみた。描写性格はやっぱり違うね。


DA70リミ、F4.0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080203193815.jpg
FA77リミ、F4.0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080203193734.jpg

DA70リミ、F2.8
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080203201331.jpg
FA77リミ、F2.8 (ちょっと奧ピン)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080203201242.jpg

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:31:01 ID:k8tICgE50
>>138
GJ!
情報量が多いのはFAだけど、モデルが綺麗に見えるのはDAの方だね。


140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:37:32 ID:Bf1HjzEU0
>>138
オカマショー・・・?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:47:33 ID:bQcTIzR20
>>138
顔面ぶっこわれてるな。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:57:09 ID:FNFRkBmy0
なぜか大ステージ用のメイクで、至近距離に立ってるから、不幸な結果にw

143 :低感度はNGって↓↓↓↓↓↓↓本当なのか↓↓↓:2008/02/03(日) 20:57:47 ID:1ASwJud/0
K20D、敢えてノイズを見る為に試し撮りしたら、背面液晶で見ても思ったよりノイズが乗ってた。
K10DとK20Dの解像度の違いを示すデモも展示されてたけど、同じ場所を撮っているにも拘わらず空や水面の色なども違いかなり違う印象。
デフォルト設定の違いとJpegの絵作りの違いとの事。

等倍をさらに拡大すると確かに違いが分かるけど、2L程度で印刷するなら解像度の違いは分からないと思う。
その意味ではモデルさんの撮影デモでの印刷はA4以上でプリントして欲しかった。
とはいえ、壁に貼られてるポスター大のプリントをよく見るとISOは100なのにノイズっぽい粒子感が。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:00:50 ID:uhNF/GOh0
>>127
穴を埋めるなら、やはり24mmと28mmだろうな。
これに今でも手に入るFA Limを加えれば、もはや怖いモノなしの刻みっぷりだw

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:01:37 ID:Xdr2adfk0
>>143
β作例でも散々既出だしトークライブ見た人の感想がそうなら。。。。


146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:11:22 ID:Fa43rNR60
>>138
やっぱりFA77はパープリンが出やすいね

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:14:22 ID:3S+V2B630
DA☆55っていくらで売るきなんだろ

DFA出さないか訊いたら夏まで待ってくれと言われたんだがなんか予定あんのかな

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:22:34 ID:k8tICgE50
>>147
50f1.4が2万チョイで買えるからあんまり高くすると売れなそうだよね。


149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:22:38 ID:CsLwTYXJ0
ところでサムスン用のシュナイダー銘レンズってどんなもんがあるの?

国内販売してるのと違うのとかないのかね。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:23:40 ID:3S+V2B630
ちなみに秋葉は昨日も今日もメイドの娘が可愛い
プリント担当のお姉さんはパンツのライン見せすぎだと思う

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:25:54 ID:tO/T3k4T0
ダーの55mmとそれ以前の50mm1.4描写違うのかな?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:28:40 ID:1ASwJud/0
>>150
お前50歳代のオヤジか?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:28:54 ID:k8tICgE50
>>150
>パンツのライン見せすぎだと思う

画像うpうp!

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:29:40 ID:f3n0pFZy0
そりゃ設計がまるっと違うっしょ。しかもスターでウルトラソニックとktkr

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:32:21 ID:1ASwJud/0
>>153
お前60歳代の爺さんか?

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:34:12 ID:+b1vjkQL0
>>147
DFA何かあるのか?
DA一本で行くって決まったわけじゃないのか?
ワクテカしてもいいの?

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:35:02 ID:0mL9y/iW0
サムスン用のシュナイダー銘レンズ。日本国内での取扱はなし。
http://www.samsungcamera.com/product/pro_acc_list.asp?sac_gid=1&cat_uid=13

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:40:56 ID:3S+V2B630
DFAの話は夏まで待てとしか教えてくれなかったよ
プリント担当のお姉さんは個別に撮影に応じてくれた人もいたけど
公式には撮影不可らしく社員に止められる
やはり撮るならπになるが、パンツのラインは逮捕されるからお勧めできません
DA200は50-135持ってる人ならわかるだろうが手にしたときのしっくりくる感じが絶品
ズームじゃないので50-135のようにゴムのズームリングが邪魔すること無くこれぞ☆という感触を楽しめる
FA☆のようにひんやりしすぎることも無い

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:50:11 ID:FNFRkBmy0
ひとつ思い出したけど、今日のアキバでレンズ展示コーナーの説明員氏が
別の人としてた話の中、ロードマップのSDMリアコンバーターのことが出てた。
オレ、途中から話聞いたから、正確につかめたわけじゃないんだが、
SDMリアコンバーターは、SDMレンズ対応のリアコンバーターじゃなく
SDMを搭載したリアコンバーターらしく聞こえた。

このへんの話、聞いた人いない?

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:50:34 ID:k8tICgE50
>>155
30代の独身だが何か?

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:51:10 ID:1ASwJud/0
>>160
写真なんか撮ってないで早く結婚しろ

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:53:52 ID:QYMPppLB0
>>161
日曜の朝9時からひきこもって張り付いてるお前が言うな


163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:54:10 ID:k8tICgE50
>>158
魚眼であさっての方向向いたままパンツのラインゲットですよ。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 22:00:43 ID:CsLwTYXJ0
>>157

ありがと。違うもんはなさそうやね。種類も少ないし。

20ミリくらいでF2.8より明るい、でも内蔵ストロボも使えるレンズでないかねえ、、、、

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 22:03:58 ID:QrWYLqLD0
今年のPMAに出品されたサムスンのレンズ群
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/126735-7895-12-2.html
手前のペンタのは参考に並べたのだそうだけど、右端は・・・

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 22:06:39 ID:UTTcLX+30
感度設定が屋外のISO400のままだった。
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080203220028.jpg

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 22:06:54 ID:+BbxDSfd0
>>158
プリント担当のおねーさんにプリントしてもらう時に、
「人を撮る写真って得意じゃないんですか?(ニッコリ)」
って言われました、「風景撮りばかりなので苦手です、」って
回答しましたw。
自分で撮った奴でトリミングして研究してますよ。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 22:18:49 ID:3S+V2B630
お姉さんが誉めてくれるポイントはK20スレの前スレで俺がまとめといたよ
彼女たちは一眼なんて興味ない人がほとんどだからカメオタとは視点がちょと違う
白トビなんて全く問題視しない、とか

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 22:20:41 ID:FNFRkBmy0
お姉さんからコメントはいただけませんでしたw
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080203221901.jpg

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 22:29:17 ID:UTTcLX+30
>>169
>>138>>166のオネーチャン水着にもなってたのか!

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 22:30:34 ID:+BbxDSfd0
>>168
なーるほど了解でつ、
おねーさんがコメントしてくれるだけまぁ良かったという事にしておこうw。

女性って自分の得意分野(部分ね)見られるともっと見てっていう仕草するひと
結構いるからね、モデルさんってそこで成り立ってる様な物だし。

>>169
顔と胸が強調されていい感じw。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 22:53:56 ID:W4ttAslLO
>>168
そのまとめのテンプレ化キボンヌ

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 22:58:06 ID:ZSxo+v0r0
「きれいでつね」って言ってくれたお^^

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:04:20 ID:k8tICgE50
>>166
背景が魔空空間みたいだな

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:20:04 ID:SAmIXQ1n0

なんでこんなオバさんを…

ペンタっていつもモデルのキャスティングが悪い。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:26:47 ID:nEBlXs4+0
ウホッな俺はおねーちゃんなんかには目もくれず
可愛いペンタ社員の方を撮ってきました(*´Д`)

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:26:59 ID:Ni0TUDB90
モデルの娘は皆水着ターン有り
一人二着かな?
顔面偏差値とサービスの良さは反比例する
尻むけて見返りやってくれる人もいたお

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:28:34 ID:FNFRkBmy0
>>175
PIE2007は、それなり良かったんでは?
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080203232715.jpg

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:36:05 ID:qbViPVpm0
>>167
下手って言われたってこと?

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:44:53 ID:Aoq8VYbt0
>お姉さんが誉めてくれるポイントはK20スレの前スレで俺がまとめといたよ

もう消えてるorz

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:45:57 ID:bDKvkbXQ0
>>157
18-55がシュナイダー銘で16-45がサムソン銘なのかよ
シュナイダーも安く見られたもんだ

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:52:45 ID:mFWyh/pc0
マルチだがモニターチュー用サービスカットUP
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080203234758.jpg

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:53:19 ID:HQQcoMsc0
>>138
GJ
個人的にはFA77のボケの方が好き。
パープリンとかは気にしない。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:53:58 ID:Aoq8VYbt0
>>182
目ヤニがひどいな

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:55:43 ID:X/bIRKMB0
これくらい可愛いと、目ヤニも舐め取ってあげたい

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:57:14 ID:8St7v7kj0
ここぞとばかりに単焦点が多くて笑う。
せっかくなのでこっちも。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080203182527.jpg

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:57:19 ID:plqFGwOx0
>>182
GJ

モデルの手がブレたのは残念だな


188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:58:42 ID:mFWyh/pc0
確かに今日は単焦点オンパレードだったなwww

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 00:06:50 ID:i0R+XMVV0
>>186 >>188
お前らが言えた義理じゃないと思うんだが



190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 00:09:52 ID:ByARXV9n0
>>189そりゃそうだスマソwww
酔っ払ってるのでもう1枚だけ。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080204000817.jpg


191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 02:13:34 ID:eexDgAcqO
DFA35mm F2
DFA50mm F1.4
まだかなぁ。高いレンズばっか出さないで安価なのも頼みます!

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 02:25:56 ID:xd8wKOox0
>>191
その辺のFAで出てるレンズは別にいらなくね?
DFAにこだわる理由って何?

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 02:34:33 ID:eexDgAcqO
>>192
FA50マクロがDFAになったからこの2本もマイナーチェンジしないかと期待してる。FAはデザインがいまいち…。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 02:56:22 ID:s/dcga8j0
         l;;llllll||lll从从WWWl||ll,,ツ从ツツノlイノ'彡ヽ
         イ从、从从从从从ll|| |リ从////ノノ彡;j
        jl从从从从;;;;;;;;;;;;从;;;;;/;;;;;;;;;、、、;;-ー、イ彡:}
       (ミミ;;ッ''"゙ ̄ '、::::゙`゙''ー、/"´:::  :::: |;;;;;彡|
        }ミミ;;;} :::  {:: ゙:::::、:::    :::ィ ,,:::: };;;;イ;;l
        jミミ;;;;} :::  ヽ::::ミヽ::  |  ノ  W::  |;;;;彡:|
          }ミ;;;;;;} ::: ヾ {:::::ミ ヽ j イ|从 ":::: };;;;;;彡{
         iミ゙;;;ノ::::::  \'、 }}: l||イ /,ィ;;、、-ーーヾ'ァ;;イ、
        {;;;;リ:レ彡"三三ミヽ,,リ{{,,ノ;;;;ィ≦==ミ'" |;;〉l.|
        l"';;;l ゙'''<<~(::) >>::)-ら::ィ'ー゙-゙,,彡゙  .:|;l"lリ
          |l ';;', ::: ー` ̄:::::::ミ}゙'~}彡ィ""´   .:::lリノ/
         l'、〈;', :::    :::::::t、,j iノ:::、::..    ..::::lー'/
   ,、,,,/|  ヽヽ,,', ::.、    :::::(゙゙(  ),、)、ヽ::.  イ ::::l_ノ
)ヽ"´   ''''"レl_ヽ,,,', ヾ'ー、:::;r'"`' ゙'';;""  ゙l|  ::j ::: |: l,,,,
         ゙''(,l ', l| リ {"ィr''''' ーー''ijツヽ  l| :" l  |',`ヽ,
   き 利    (l :'、 `',. 'l| |;;゙゙゙゙"""´ー、;;| ノ:  / /リヽ \
.    く  い    Z::::ヽ '、 ゙'t;ヽ ` ´ ノ;;リ   ,r' //  |
   な. た     >; :::ヽ  ::ヽミニニニ彡'"  , '::::://  |
   ┃ ふ     フヽ ::\ : ミー―― "ノ , ':::: //:   |
   ┃ う      }ヽヽ :::::\::( ̄ ̄ ̄ /:::://:    |
   ┃ な     }| ヽヽ :::::`'-、竺;;ニィ'::://    |    l
   // 口    (: |  ヽ ヽ :::: ::::::...  :://     |    |
)  ・・.  を    (  |  ヽ ヽ::  ::::::... //      リ.    |
つ、       r、{  |   ヽ ヽ   //      /     |
  ヽ      '´    |   ヽ  ヽ //      /     |

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 03:06:47 ID:qJEt5ARW0
FA35mm F2のデザインとか好きだけどな、俺。
描写も特にデジだから問題あるようなことは無いし。


196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 03:08:20 ID:zkK3oQDR0
>>193
FA35&50mmのデザインが気に入らないから
お値段据え置きでDFAにリニューアルしろなんて
ペンタに死ねと言ってる様なもんだろ…

自重しろ

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 05:34:43 ID:WDax3NnB0
>>179
遠回しにそういう事、
でも逆に考えれば相手も気軽に普通言い難い事を言って来たと考えれば
悪くも無いかw、実際なんか失敗しちゃった感じが強かったしねw。

因みに18−55Uは既存の物とそれ程写りは変わらないとペンタの人が言ってたよ。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 06:51:39 ID:tcx/TMHl0
>>193>>196
中身そのまま、外装だけ換えて値段UPなら、可能性としてアリw

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 07:03:00 ID:4j5+s2b3O
思うんだが、新型18-55を含めて、
レンズは1400万画素〜の描写に耐えられるもんなんだろか。

ペンタのサンプルを見た限りでは…何とも。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 07:11:34 ID:8zxv5MJp0
>>178
M本さん画像他にあったらお願いします!

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 07:15:30 ID:tcx/TMHl0
>>199
説明では、1460万画素に耐えられるものが必要と感じ18-55Uを開発した、だったと思う。
カネかかってるのでキット販売価格は赤字覚悟です、とも。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 07:24:50 ID:qJEt5ARW0
>>199>>201
201の説明であっている。
K20Dの高画素化に耐えられるよう光学設計を一から見直した、と
タタミィがPMAで言っていたのをCAPAかなんかの動画で見た。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 07:37:20 ID:WDax3NnB0
K10Dで使う条件ならそんなに変わらないという事かな、
それとも赤字覚悟の製品を何気に遠ざけたのか。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 08:54:21 ID:2BXRBQqm0
みんながレンズキット買ってくんないから、新型出したのかも。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 08:55:08 ID:tAYWGMmj0
K20Dを買うなら、旧DA18-55を既に持っていてもレンズキットのほうがイイデスヨー
って言われた。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 09:00:43 ID:tAYWGMmj0
>>199
会場の大伸ばしプリントを見た感想では、DA10-17とDA21は性能が追いついていないと思った。
DA12-24、DA★はまぁいいんじゃね。DA★16-50は色収差が見られるけど。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 09:04:55 ID:RWBJcu970
ボディは今回イマイチ(K20D)な感じなのでレンズ買いたい。
K100DにDA40はどうでしょう。面白そうなレンズ教えて!

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 10:58:35 ID:f2faFNNq0
DA☆55が発売されたら、旧50mmレンズ用にあの噴射口フードだけバカ売れしそうな悪寒

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 10:59:26 ID:UBJBgU/j0
なんかちぐはぐなんだよな
トキナーは元々解像力低め(12-24は例外的)なのに
ボディは他ブランドより多画素に振ってくるし・・・

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 12:22:23 ID:akFdeRie0
DA18-55はやれば出来る子なんです

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 12:38:35 ID:yshRN8kd0
>>208
他のDA★と同様にバヨネットじゃないの?新型フード。
前川さんが持っていたのはどう見ても49mm径には見えなかったよ。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 13:04:38 ID:zXIFpuNa0
>>211

バヨネットだろ、指標が付いてるし・・・

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 13:27:05 ID:M9Z8Do750
ジャパネット

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 13:28:13 ID:BFYeGVN00
今度タムロンから17-50F2.8のペンタマウント出るでしょ? あれと、
シグマの18-50F2.8と純正16-50F2.8と迷ってるんだけど、どれがいいかな?
DA16-50はイマイチ、って話も聞くけれど。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 13:31:57 ID:W3d/uWUB0
【PMA08現地報告】ペンタックス、K20D/K200Dのスケルトンモデルや交換レンズの参考出品も
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080202/1006710/?P=1

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 14:09:13 ID:W3d/uWUB0
【ペンタックス】参考出品された3本のレンズ、その気になるスペックは?
ttp://capacamera.net/pma08/index.php?page=3&id=20
【ペンタックス】2機種の新一眼レフとレンズ5本を出展! そしてあの645デジタルは!?
ttp://capacamera.net/pma08/index.php?page=3&id=19
【ペンタックス】前夜祭会場から〜K20D&スケルトンモデル
ttp://capacamera.net/pma08/index.php?page=4&id=9

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 14:09:25 ID:E9Kos90vO
17-70/4に禿しく期待してるんだが、
中の人のコメント見ると、年越しそうだな。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 14:11:02 ID:H2u9smGc0
D300 vs K20D

当然ペンタの大勝

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 14:18:04 ID:M9Z8Do750
>>214
>DA16-50はイマイチ、って話も聞くけれど。

値段の割にイマイチというだけで、価格を気にせず写りだけなら
DA16-50の勝ち

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 14:24:07 ID:WDax3NnB0
>>219
正直8万位なら手が出そう。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 14:24:08 ID:8f9O4NW00
>>217
「夏ごろまでにお手元へ」
60-250とりあえず予価出してほすいなぁ

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 14:25:11 ID:lv6kIgy70
俺のDA16-50は写りもダメ。
タム18-200と比べて勝てないってどういうことよorz
こりゃ調整送りだよね…。


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 14:26:54 ID:2/vbiOwR0
>>222おすすめ

つ【ドナドナ】

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 14:33:01 ID:lv6kIgy70
ドナドナも正直考えなくはないけど、これが実力じゃないと思いたい。
調整で良くなるなら16mmからの焦点距離とかSDMとかのメリットはあるし、
これくらいの焦点域のズームは1本は持っていたい。

でもタムの17-50mmも出るけど、安いよね…。


225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 14:41:11 ID:FOVSZECB0
>>222
ハズレ玉だろ?あきらめたら

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 14:58:41 ID:dEopPv3DO
写りだけならシグマ18-50だよ。AF遅いけどな。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:03:30 ID:UBJBgU/j0
いやタム17-50もなかなかだぞ。やっぱりAF遅いけど(ニコン用)。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:40:41 ID:F5WaQcae0
A16の方がほんのちょっとコンパクトで1万円くらい安い。
ただ樽型歪みはシグマより目立つね、海外じゃタムの方が高評価だけど。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 16:10:59 ID:Orjm01Nh0
16-45
持ってる俺はシグタム☆どれ買えば幸せになれますか

200や300買う人は何撮りの人なんでしょうか?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 16:23:22 ID:pVFbql+5O
シグタムを横目に考えると、☆もリミもDAは割高じゃない?本来無印DAな品を無理やり名乗らせているだけだと思う。
大企業の一員になって経営危機は去ったんだから、そろそろなんとかして欲しい。


231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 16:34:42 ID:279k4F7Y0
一生シグタムを使ってればいいんじゃないでしょうかね

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 16:44:34 ID:bK4x4BfE0
>>230
単だけの話で言うなら、DA14mmは
どのDAリミよりも高価な点について説明を頼む。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 16:57:41 ID:M9Z8Do750
ついでに一生シグタムを使うんだったらニコンとかに乗り換えた方がいいよ

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:01:32 ID:FOVSZECB0
シグタムをボディ手振れ補正で使えるのがいいんじゃないか!

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:01:44 ID:F5WaQcae0
>>229
どこでなにを撮るかによるだろ。

つっか16-45で何か不満が?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:14:23 ID:pVFbql+5O
>>232
DA14登場時、「これが無印なのだから☆やリミを名乗る時は相当な品になるはずだ」と思った私は少数派?


237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:16:08 ID:H2u9smGc0
価格的にK20DはD300のライバルだろ40Dは格下ではないのか?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:23:12 ID:4JvCymNZ0
純正厨がすぐに湧くなあ。なんて視野が狭いんだ。

>>236
俺も俺も

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:33:15 ID:pVFbql+5O
>>231>>233
ばかばかしい。ニコじいのみなさんは、こんな所まで来なくてもいいですから。
シグタムの特別でもないレンズと直接の購入比較対象になる品まで、☆やリミを名乗るべきではありません。
ペンタックスの経営危機故に、用品類の値上げ共々甘受してきた訳です。
巨大企業の一員になったのですから、この暫定税率ともいうべきものは撤廃するべきです。


240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:39:56 ID:UBJBgU/j0
>>239
むしろペンタ党ならペンタ税を払い続けるのが筋ではないか?
そこを性能相応にと言うのなら他社のにすれば良いわけで・・・

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:41:43 ID:2BXRBQqm0
>233-234

くやしいのうwwwwwwwwくやしいのうwwwwwwwww>233



242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:44:32 ID:2BXRBQqm0
>237 画質で両方ともうんこ。K10Dでも相手にならん。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:50:53 ID:H2u9smGc0
>>242
D300がウンコなのか?

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:59:56 ID:M9Z8Do750
>>241
は?

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 18:00:38 ID:KFr2/jMcO
DA14はJ☆平川さんの設計だから、安心して使えるけど、
本領発揮出来るのはK20Dだろうな!

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 19:12:18 ID:UyHjN6H50
シグマを買って過去に後悔した点
・外装のゴムリングが経年劣化で切れたこと
・外装のゴムリングがベタベタになったこと
・薄めたアルコールで拭いただけで白い小さい文字が消えたこと
・内部でギヤ欠けしたこと
・AFの挙動が不安定なこと
・ズームの可動部分にガタつきが生じたこと
以上のような経験をしたのでシグマだけは二度と買わないと誓った。
同じスペックの製品なら純正の方が高いけど、
やっぱり純正には高いだけの理由がある。


247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 19:13:36 ID:zM5b5ZGk0
DA35を使ってきた方に質問なんですが、AFの速さはどうでしょう?
開発者がマクロだけでなく常用レンズとしても使って欲しいと言ってたようなんですが、
常用レンズとしてFA35に変わりになるものでしょうか?

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 19:14:29 ID:bEv+N88p0
ロードマップをみて結構充実してきたなあという感じで、なんとなく嬉しくなります。
ですが、やっぱり85mm/F1.4がないと物足りなさを感じるのは私だけでしょうか?
85mmの画角ではなく、85mmのボケが欲しいです。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 19:21:02 ID:zf7iTpdT0
フルサイズを出す予定がない以上、85mmを出しても仕方ないでしょう

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 19:21:03 ID:tAYWGMmj0
90周年記念レンズ「smc Takumar 90mm F1.4」にご期待ください。
来年発売。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 19:44:35 ID:7A32KyDI0
ないない(AA略

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 20:08:16 ID:JEUMNQ2y0
55-300がかなりしっかりした写りだったんだがあまり話題になってないね
☆と並べられたら見劣りするけどシグタムやFAJと比較したら雲泥の差
サダムなしでもストレスは感じなかった


253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 20:10:05 ID:zGAVOvIa0
>>252 新ダブルズームはかなり良いらしいね。 両方買ってみようかな、

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 20:15:16 ID:MAIUbRuv0
>>249
意味不明。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 20:27:44 ID:4RabojVYO
>>249
コシナが85mmだしているのでペンタも出せる。
★55に続く中望遠単焦点として85mmは有力。
多分次期機種との同時発表&発売を狙ってるのでしょう。



256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 20:30:19 ID:UyHjN6H50
>>252
自分が持っている50-200と大差なかったから買わなくてもいいや、
期待はずれだった
っていう報告なら上のほうで読んだぞ。


257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 20:36:29 ID:8Zz1mEhR0
200までのズームの画質と300までのズームの画質が同じレベルなら
サイズを考えなければ買いだよな

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 20:39:11 ID:uqHrc2hC0
そこはDA★55mmが受け持つんだろうな。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 20:44:06 ID:CFUUEtmc0
>>237
売り出し価格と下落価格を比べるなよ。w

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 20:47:03 ID:bK4x4BfE0
>>257
DA50-200で撮れない領域がDA50-200並の写りであれば、ってことだぁな。
もともとDA50-200そのものは評判の悪いレンズではない(むしろ評判いい方に入る)し。

あとシグタムの70-300も、200mm以上で急に質が落ちる、という性質持ってるから、
やはり200mm以上の領域での写りで全てが決まりそうだ。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 22:04:04 ID:KORDnV+F0
>>247
DA35,AF大丈夫。十分に早い。





262 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/04(月) 22:05:07 ID:ZxtlmmX10
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080204215936.jpg
雪の日に活躍してくれたから十分元は取った気がする

http://rail.uploader.dyndns.org/img-box/img2008020402242614e9e.jpg
http://halfzero.sakura.ne.jp/upld/img/img20080204014938.jpg
http://rail.uploader.dyndns.org/img-box/img20080203103234e9847.jpg
http://rail.uploader.dyndns.org/img-box/img2008020313371515992.jpg

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 22:52:31 ID:2ajHH0iB0
>>239
あほか。>>231>>233とはペンタ使うならシグタムより純正使ってほしいって
意味で言ってるのに、なにが「ニコじい」だ。被害妄想みっともない

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:05:55 ID:EBZiH98A0
>>262
KQ!

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:12:06 ID:UyHjN6H50
>>262
1段+側に露出補正した方がいいよ。


266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:22:38 ID:k2d/fv4S0
>>265
朝か夕方の撮影じゃねーの?
雪降る地方の俺には違和感は全くないが

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:23:11 ID:2BXRBQqm0
鬼が笑うぞ。ラインナップは穴だらけのまま。>263

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:30:26 ID:WDax3NnB0
>>265
曇り空だと微妙に空が飛ぶんじゃないか、露出補正1段+でも

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:31:34 ID:pVFbql+5O
>>263
ユーザーがシグタムと迷うレベルの製品に安易に☆やリミをつけていていいの?
っていう問いかけに流れが繋がらないんですけど?まあ、もういいです。
ペンタ党の振りで今ひとつな物も無理やり擁護して新規ユーザーをうんざりさせるなんて、ニコじいウザいなあ。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:50:50 ID:FIvk4KdA0
ここ

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:51:27 ID:FIvk4KdA0
ごめん送信してしまった。
ここの人でDA18-250の高倍率レンズ買った人いる?
タムロンのOEMだけど海外旅行レンズに良さそうで惹かれている。
でもタムのほうは量販店で触ってみたがAFが遅くて・・・・・・・
DA版だと少しチューンされてるとかあります?
画質の例を見ると言われてるほど悪いレンズではないような気もするけど。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:55:52 ID:qjB2NtOh0
前玉が重い物はどうチューンしても遅いよ。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:57:27 ID:RAvm/JXw0
>>271
>DA版だと少しチューンされてるとかあります
無いです
高倍率の非レンズ内モーターは遅いよ

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:58:34 ID:tAYWGMmj0
ついでにギヤ音がクソやかましい。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 00:00:33 ID:rA3QLkq80
>pVFbql+5
>ペンタ党の振りで今ひとつな物も無理やり擁護して新規ユーザーをうんざりさせるなんて、ニコじいウザいなあ。

このキモいのなに?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 02:20:33 ID:B2PzBVYX0
DAははっきりくっきりでいいんだけど、
FAレンズの描写も捨てがたいなあ。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 04:53:27 ID:AxMl1cqA0
DA☆55はJ★だお!


278 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/05(火) 05:00:32 ID:j4ryEJsY0
タムの28-300は持ってるけど望遠側で中途半端な焦点距離(例えば79ミリ位とか)でAF掛けると
何かギヤが引っかかった感じで合焦に失敗する事がある。
まあ目盛りの所だとちゃんと合焦出来るからいいけど
一回軽く落としちゃってるんでその辺も影響している可能性も有るが。。。

とは言えレンズあんま持ち歩けない時は重宝してるけど

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 06:40:12 ID:qXGUpG3V0
軽さ重視でいくならシグマ。回転方向ちがうっけど。


280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 06:51:40 ID:H93qY7oU0
一部のレンズを除いて、シグタムで充分用を足すよなー
ペンタ税を払うべきとか恥ずかしげもなく書く
>>240みたいなペンタユーザーは痛い

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 07:09:12 ID:sHBTIFCr0
J☆厨はみててウザイ。



282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 07:41:44 ID:lFcsM2/U0
>>276
そういう言葉が俺をいつも悩ませる

DA70を手に入れてもFA77が気になるし、DA35を手に入れたとしてもFA31,35のことは頭から離れないだろう

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 08:13:32 ID:AxdMpFQkO
>>280
DA16-45は素晴らしかったけど、続くペンタックスらしい傑作は出てきていない気が。
35o換算24・35・50・85oの暗めで軽量な単焦点を出して、新規ユーザーの取り込み希望。


284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 08:29:40 ID:sNixZYDB0
新規ユーザー獲得の切り札K20Dもペンタ税が効いてる

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 08:29:51 ID:XEr8Vj1TO
昨日ビッグ有楽町にレンズ見にいったら買い替えキャンペーンやってて対象商品だけらしいけど3千〜5千で下取りしてくれるそうです。
今月いっぱいは、やってるみたいで自分が欲しかったDA14で3千、FAリミで5千円でした。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 08:40:40 ID:gQJKDXwB0
J☆平川信者ウザイ

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 09:00:25 ID:He3uffPp0
>282 よう俺。
DA70持っててもFA77は欲しくなるわ。
35limも欲しいし、両方買ったあと17-70SDM出るし、そんなに¥あったらK20D余裕で買えるし\(^o^)/オワタ

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 09:20:00 ID:aT4/VWvM0
DA★55のデザインは萎えるなぁ。
吐く画がFA★85並ならまぁ、買うけどさ。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 09:36:37 ID:vmhs21ShO
光学性能が高くて大口径が欲しい→★
デザインはLimが好き
AFは超音波がいい→SDM
なのでDA★Lim-SDMを出して欲しい。




290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 11:07:41 ID:gQJKDXwB0
デザインは ★ < lim なのか?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 11:40:36 ID:vmhs21ShO
Limのアルミ削出鏡筒はかっこいいよ。
ただプラ製より傷が付きやすいので気をつかうけど。





292 :K20D最強伝説↓:2008/02/05(火) 11:44:35 ID:Z1DyG5cr0
K20Dは無理にシャープネスをかけていない。 
シャープネスをかけすぎると取り返しがつかなくなるので元画像の良さをそのまま残すようにした。
メニューの設定で言語を日本にした場合だけ柔らか設定になるようにしているそうだ。

ライバルメーカーの1000万画素機とK20Dの撮って出し画像を比べて見ると撮って出しの場合
K20Dの方がシャープでないように見えるかも知れない。
しかしそれは細部を残しているためで同じように画像処理でシャープにすればシャープにもなる。
カメラ設定で ファインシャープネス+2 で写すとライバル1000万画素機と同じシャープさになりかつ細部が残っている。
ファインシャープネスと、通常シャープネスの違いは、ファインシャープネスは輪郭を細くして柔らかい表現になる。
パッと見た目はシャープネスの方が良い、好き好きで使ってもらえば良い。

雅は油絵でなく日本の顔料を表現できるようにした。
谷口さんが衣服の赤のモデルを写したところ飽和する暗い赤くなった。 
むしろ風景で生きてくる。 バナナの葉の緑とか奇麗に出る。

【プリント写真を見た感想】
奇麗すぎる。 もう素人にはこれ以上の高解像度は要らないなと思った。
(しかし長い焦点距離のレンズを使わずにクロップ耐性が有ればそれなりに便利)
1mX2m位のパネルのサイズをしげしげと眺めてもドットは見えなかった。
ISO3200のプリントにもノイズが見られなかったのは驚き。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 12:57:59 ID:vmhs21ShO
↑↑↑↑
ウザイ

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 13:09:28 ID:7PBekHi1O
誰かDA14安く売ってくれ
オーロラ撮りたいんだけど、旅行費用や準備資金でレンズに金が回らん

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 13:54:24 ID:AxMl1cqA0
オーロラ輝子

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 14:07:21 ID:gQJKDXwB0
オーロラ姫

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 14:27:29 ID:+mdGbmls0
なんで折角オーロラ撮るのにあんな糞レンズを使うのかと。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 14:31:30 ID:NEpDn2mI0
シグタムの14mmの中古でいいんじゃね?
ペンタマウントは市場に少ないが…

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 15:04:01 ID:zqG5SFMl0
オーロラってデジ一眼でまともに撮影できるんですか

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 15:12:50 ID:gQJKDXwB0
J☆は糞?

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 15:25:01 ID:AxdMpFQkO
>>297
DA14を糞レンズ呼ばわりする理由を述べよ。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 15:25:08 ID:oz77L5vv0
>>295
ふたりっこ後半の未来世界では阪神の暗黒時代はマダマダ続くことになっていたんだよなぁ
完全にスレチだな、すまん。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 15:35:59 ID:MJqzpflOO
LimやJ☆が糞なら某メーカーのLレンズなんかどうすんの?

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 15:42:06 ID:AxMl1cqA0
>>303
味噌

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 15:45:20 ID:gQJKDXwB0
ウホッ

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 15:59:58 ID:AVLRGvll0
プロカメラマンからの支持が一番強いのはCanonなんだがwww


ぺん侘???何ソレwww

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 16:02:09 ID:FyI+w9Qd0
インターネットの仕事の人はスルーで

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 16:10:03 ID:59lF5Z4S0
>>306
ライブ・舞台専門とか報道の人な

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 16:13:08 ID:S+PU2U0A0
プロカメラマン志向というより写真家志向だからなぁ。PENTAX。
写真家でPENTAX派は結構いるし。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 16:28:06 ID:6aRerPkL0
ネイチャーフォトは他の追従許さずK10Dがイチオシ評価でしたからな。
5Dが出るまでは。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 16:30:17 ID:AsNuAwoS0
>>310
ちょっとまてw5Dのほうが発売古いぞ?

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 16:32:58 ID:6aRerPkL0
>>311
ごめん打ち間違い
1DsIII

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 16:35:15 ID:f+sYdY280
で、K20Dでその座を再び奪った

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 16:39:21 ID:6aRerPkL0
どうかなぁ?
まぁあと2〜3ヵ月経ってみないとプロの評価は出てこないと思うし。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 16:47:03 ID:Nu+LSo440
ペンタのカメラは撮るのが楽しい。
他社を持って初めて気付いた。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 16:50:26 ID:hRIFx1OL0
でもペンタ使いのプロなんて居ない事実www

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 16:52:28 ID:59lF5Z4S0
>>316
つかさ、プロならペンタのK10Dくらいは普通に持ってると考えないの?

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 16:53:44 ID:NS07mrKG0
>>316
毎日の生活費を一枚いくらで稼がにゃならんペーペーには確かにペンタ使いはいないかも
自分のライフワークたる作品造りだけに専念できるようなクラスになると意外と多いけど

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 16:57:22 ID:Ypc84MEW0
作品作りにはペンタックス。
トシャトシャ

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 16:59:30 ID:gQJKDXwB0
まあまあ、316の想像力が貧弱なだけだ、許してやれよ

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 17:16:48 ID:CcFNpbil0
>>301
>>6
気持ちはわかるが、無難レンズにも入ってないしね・・DA21は入ってるのに。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 17:17:32 ID:xhyRqanf0
文章力からみていつもの単発ID君かな?

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 17:18:47 ID:Jb7kq77s0
まあデジイチ買う金無いから
持ってる奴叩くことで満足してるんだろうなw

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 17:55:12 ID:9+JA8SvF0
>316
デジカメならそうかも知れんが、
中判以上ならゴロゴロいる。
いまだに銀塩中判以上はデジタルのはるか上のクオリティだからな。


325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 18:05:32 ID:He3uffPp0
中判と言えば富士が今年出す蛇腹カメラが非常にキニナル。
蛇腹だからコンパクト!


326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 18:20:50 ID:gQJKDXwB0
(畳家)645Dは様子見という風にとらえてもらえるとありがたいです

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 18:21:44 ID:eb9CsED90
>>324
そうそう、山岳写真になると、プロは中判以上が常識だしな。
例えば、ヤマケイのアルパインカレンダーを見れば、ペンタの中判がどれだけ
プロの作品で活躍しているか、よくわかるよ。
http://www.yamakei.co.jp/calendar/syousai.php?id=841080

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 18:49:13 ID:pLNG6bVRO
K20D予約入れた。
そこで質問なんだけどさ、DA21とディスタゴン25ならどちらがいいだろうかね?
レンズはFAリミ3本と50-135しか持ってないから、もうちょい広角欲しいんだよね。用途は旅行スナップ。
ちなみに、DA12-24は以前ドナったので、改めて買うつもりはなし。
将来的にはDA15リミを買う予定。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 19:00:35 ID:IX67EBTS0
>>328
DA15リミを買う予定があるしDA21と天秤に掛けるならディスタゴン25が良いと思う
つか他に広角レンズがないならなんでDA12-24をドナったのかと

330 ::2008/02/05(火) 19:01:47 ID:5t+T9vxD0
ペンタじゃないけど3月まで待てるならタム17-50のF2.8は?安いよ。



331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 19:05:51 ID:fvPujc6Z0
デジで25mmだともう広角とは言いにくいんじゃないかなあ。
21mmでもちょっと物足りない感じ。
どの程度の広角が欲しいのかは分からんが。

332 :328:2008/02/05(火) 19:20:10 ID:pLNG6bVRO
>>329>>330
実は、年末には5Dにほとんど移行しようと思っていたんだ。K10DはFAリミ専用機にしようと。
で、17-40Lと24-105L購入資金にあてるため、12-24と★16-50をドナったわけ。
だから、12-24もタム17-50も買わないつもりなんだよね・・。ドナったのに買い直したら負けな気がしてw
んで、ズームは基本的に5D任せにして、★50-135以外は単焦点で頑張ろうかと思っててさ。
予想以上にK20Dが良かったばかりに、プランが狂ってしまった・・。
ペンタ好きの俺にとっては嬉しい悲鳴w

>>331
確かに、D25の換算37.5ミリは広角とは言えないからなぁ。
せめて、DA21の換算31.5ミリは欲しいところ。
でも、純粋に画質比較するとなぁ。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 19:25:49 ID:CltKirKH0
D25を5Dに組み合わせる選択は?


334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 19:29:34 ID:pLNG6bVRO
>>333
もちろん、それも考えてる。
D25買うと、K20Dにも5Dにも使えるってメリットがあるんだよね。

ただ、K20D持ち出すときにはやっぱり広角足りなくなる罠。
15リミなんて、きっと来年だろうし・・。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 19:37:24 ID:fvPujc6Z0
そもそもDA14があるのにまた15を出す意図が分かんないんだよね。
FA35や50みたいな位置づけの安価でよく写る17/18を出せば
氏ぬほど売れると思うんだけど。
最近の高級コンデジの24-28あたりの画角ともマッチするし、
14/15はスナップ用途には逆に使いにくい気がする。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 19:37:34 ID:jCymrcOQ0
TAMRON 17-50mm F/2.8 (A16) は、惹かれるものがある。
作例見てもかなりいい感じだし、kakaku.com 見ても結構評判がいいみたいだし。
SIGMA 17-70mm 持ってるけど、買い足そうかと言う気になりつつある。

それにしても、PENTAX, SIGMA, TAMRON と、いろいろレンズが出てきて
選択に迷える位になりつつあるのはいいことだな。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 19:38:04 ID:8zL28w5V0
>>334
FA/A20mmとかA15mmの中古というのはどう?
ペンタだってそのうちフルサイズ出すだろうし今から持っといたら

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 19:50:00 ID:CltKirKH0
ペンタもフルなら5Dで使えるメリットもあるね。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 19:50:14 ID:e6kKp9Ls0
DA12-24を買い直すのが正解じゃないか?

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 19:52:50 ID:jXsPRbkb0
>>335
DA21があるだろ。
大人しく21を買え。
安価で良く写る17なんてそもそも無理。



341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:00:13 ID:fvPujc6Z0
>>340
持ってて広角が物足りないから言ってんの。
いちいちリミ化とか外装に凝らなきゃできるって


342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:02:09 ID:1UFignG50
糞画質レンズならいらん

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:06:03 ID:f+sYdY280
ペンタのレンズって5Dだと絞りレバーがミラーに干渉するよね。加工すればいいんだけど。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:06:23 ID:59lF5Z4S0
糞画質レンズ の検索結果 約 480 件中 1 - 10 件目 (0.26 秒)

>>342
糞画質レンズってちなみになぁに?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:17:58 ID:jXsPRbkb0
>>341
そんなことしても、もうからないだろ。
馬鹿かお前は。
慈善事業で安くてもうけなしのレンズを出せとでも言うのか。
キチガイかチャンコロだろ、おまえ。


346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:20:34 ID:fvPujc6Z0
>>345
じゃあなんで、ペンタはFA35やFA50を出してんの?もうからないのに。
馬鹿のくせにレスすんなよ。



347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:20:47 ID:f+sYdY280
会社勤めしたことないんでしょ。

自分の給料がどうやって生み出されてるか考えりゃあ、そんなこと言わない罠。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:23:03 ID:eb9CsED90
>>335
DA15は、ズームと一緒に持ち歩けるレンズを狙ってるような気がする。
18-55を持ってる人が、もっと広角域を欲しいときに、最適な感じ。
あるいは、DA21・40or35・70を揃えた人向け。
パンケーキは無理としても、小型軽量路線になるんじゃないか?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:30:01 ID:jXsPRbkb0
>>346
数が出る標準レンズだから薄利多売
そこから単玉の世界に入ってもらおうという
撒き餌的意味合いもある。
17なんて特殊なのといっしょくたにすんな池沼。
馬鹿のくせにレスすんなよ。



350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:31:11 ID:fvPujc6Z0
>>348
DA15がもし小型軽量化するなら確かに興味あるけど、
でも>>335に書いたように17/18の方がより適してるように思うけど。どう思う?

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:34:58 ID:eb9CsED90
>>350
スペック厨には、すでに持ってるズームレンズとダブる焦点距離が敬遠されるからw
あと、広さは狭きを兼ねる。K20Dくらい画素数があると、トリミングの実用性が高いし。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:35:09 ID:59lF5Z4S0
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/v-l-m/l-15/index.html
DA15mmってこんな感じになるんかな?

レンズ設計者がパンケーキタイプで15mm出したかったんだと思うよ

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:38:12 ID:jXsPRbkb0
>>350
349には反論無しか?www

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:38:52 ID:jXsPRbkb0
346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:20:34 ID:fvPujc6Z0
>>345
じゃあなんで、ペンタはFA35やFA50を出してんの?もうからないのに。
馬鹿のくせにレスすんなよ。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:20:34 ID:fvPujc6Z0
>>345
じゃあなんで、ペンタはFA35やFA50を出してんの?もうからないのに。
馬鹿のくせにレスすんなよ。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:20:34 ID:fvPujc6Z0
>>345
じゃあなんで、ペンタはFA35やFA50を出してんの?もうからないのに。
馬鹿のくせにレスすんなよ。



355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:42:04 ID:fvPujc6Z0
>>351
なるほどねえ…。でも、GRdigitalみたいにあえて単焦点をアピールすれば、
おなじ画角でも全然違う!と思ってもらえるような気がするな。
>>352のレンズいいね。DA14がこのくらいのサイズだったら思いきって買ってたかも。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:46:20 ID:CltKirKH0
18くらいで小型軽量、安価なレンズを出しても、
それを買ってほしいライトユーザーは
ズームで満足してて買ってくれない気がする。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:47:45 ID:eb9CsED90
>>355
コンデジでは得られない画角をアピールする意図もあると思う。
例えば、パンケーキを企画するとき、なぜ35mmじゃなく40mmにしたか?って話で、
35mmはコンパクトカメラのイメージが強いので、それとは違うものだということを
数字でも表したかった、という開発者談がK10Dガイド本に載ってたね。

普通の考えだと、一般に馴染みある焦点距離のほうがユーザーに賛同されるだろうと
判断するはずなんだが、ペンタの中の人は、ちょっと違うらしいw

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:48:48 ID:77nHmTZY0
>>352
こんなのが出せたら敬服するが、ミラーのある一眼では無理だろ。。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:52:33 ID:e6kKp9Ls0
UDXで聞いたら、DA35マクロよりは短くなりそうなことを言っていたけどね>DA15

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:52:57 ID:jXsPRbkb0
池沼のID:fvPujc6Z0は>>349に完膚なきまでに論破されてケツをまくって逃げるしかなかったとさwww

おしまい。

>>355
これに懲りて池沼がいっちょ前に口答えすんなよ!
お前はカスなんだから
お前は頭が悪いんだから
わかったな、蛆虫野郎のチャンコロ



361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:55:43 ID:fvPujc6Z0
>>356
そこが問題なんだよね。俺も最初はズームだったけど、一度単焦点を使ったら
もうズームに興味なくなっちゃってw。何かきっかけがないと。
>>357
いまだに単焦点をたくさん出すだけでも、実に奇特なメーカーだよね。
しかも焦点距離もオリジナリティあり過ぎ。でもそれがいいw

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:56:07 ID:ijc8eeN40
>>358
ミラーアップ撮影は?

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:57:50 ID:eb9CsED90
>>356
安価じゃないにしても、18mmくらいの小型軽量型は、後回しになりそうな予感。
順序的には、DA☆30を出した後で、DA14とDA☆30の間を埋める本格派レンズが
先のような気がする。銀塩時代のFA31リミ感覚で使えるDA☆20F1.8とか。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:58:55 ID:AGWk7J040
>>357
35mmじゃなくて、38mmだった気がするぞ。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 21:04:24 ID:rpPWDERl0
>>358
つSUPER-WIDE HELIAR 15mm F4.5 SL Aspherical 

ミラーアップしたまま装着してライブビューで撮影してってのが可能ならつかえるぞ
斜め入射光問題は厳しそうだけど

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 21:04:53 ID:ooX9tSs00
おまいらが31を
さすがは10マソ近くするレンズだ
と感じるのはどんな点?
あくまで画像から感じられるポイントでおながいします

ディスコンの噂がある31に二つの35、200に300と金無い癖に迷う毎日です

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 21:05:13 ID:rpPWDERl0
って、こいつ自身はFマウントしかないんだった

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 21:06:05 ID:eb9CsED90
>>364
うむ、確認した。
インプレスのK10/K100D完全ガイドP.129
前川「38mmってコンパクトのワイド側っていう中途半端なイメージか゜どうしてもあったんですよ。」

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 21:18:28 ID:ooX9tSs00
前ちゃんは今売りのデジタルフォトで
38ミリは安物コンパクトのイメージがあるからヤダといってます

前ちゃん、タタミィ、J☆神と行く撮影旅行とか撮影教室みたいなものがあればいいのに
発売前レンズとかサンニッパ、ロクヨンを試用しまくりで




370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 21:26:11 ID:eb9CsED90
>>369
被写体はペンタ本社屋上の看板だったりしてw

いや、K100Dの新発売当時、ヨドバシカメラの店頭に置いてあった
DA55-200作例写真が、ペンタ本社屋上の看板だったもんだからさ。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 21:28:44 ID:+ujcK6dG0
DA55?-200

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 21:52:07 ID:lXvvvFaV0

DA50-200だろ。

DA15mmを出す意図は、実はDA40mmと同様フルサイズに対応してたりと妄想してみる。
銀塩に使えればタム10-24じゃなくてこっち買うんだがな。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 22:21:19 ID:NfxyDvcQ0
20〜30mmくらいの超音波レンズ出してくれ。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 22:27:59 ID:KLARh99b0
超音波レンズ

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 22:34:43 ID:N0nGCbdb0
歯ブラシみたいなレンズだな
レンズについたゴミが落ちるのでPフィルター要らず

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 22:40:57 ID:kL9fRW680
K10Dユーザなんだけど、純正のレンズは50mmマクロしか持ってないんだ。
とりあえず次は35mmマクロだと思うんだけど、他に持ってると面白いレンズってある?
普通に買える奴で面白そうなの教えて。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 22:43:05 ID:PedjXUql0
DA* 200mm F2.8ED SDMって一応、明後日発売予定だけど、
もう入手しちゃった人とかいないの?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 22:48:26 ID:jCymrcOQ0
作例よろしく

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 22:50:51 ID:bTBCTaya0
>>377 そんなに早いの? 三四はいつ?

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 22:53:21 ID:DOsOf3Op0
>>375
マクロ好きなら、DA10-17じゃね。魚眼でマクロ的にとるとおもろいよ。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 22:55:08 ID:jCymrcOQ0
マグロ好きなら、何がいいですか?

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 22:58:17 ID:59lF5Z4S0
>>376
半年前だったらテフノン28mm/2.8だったんだけどな
Kマウント大人気でw
生産終了、在庫無しみたいだね

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:00:53 ID:+WCgcpmtO
>>376
FA☆200 F4 マクロ あったら俺が欲しいがw

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:04:27 ID:gYMhWRNJ0
>>381
手持ちのどのレンズでも構わないから、予算を別のところに割り当てれ。
青森県大間までの旅費と宿泊費と食費にあてると満足できるぞ。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:07:53 ID:V10d/b6T0
K10DにDA70mmF2.4Limitedとシグマ30mmF1.4しか持ってないんだけど
このまま単焦点のみでDA21mmF3.2AL Limitedにするか
ズームDA16-45F4にするか迷い中
皆さんならどっち買う?

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:10:11 ID:xVJbSl890
風景派は16-45
スナップ派は21


387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:17:44 ID:hD4za5N10
>>385
うは!おんなじ悩みだw
基本的には単焦点で逝きたいところだけど
21mmだと微妙に画角が狭い気がする

DA21があんまし明るくないのが悩ましい…


388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:22:03 ID:jXsPRbkb0
>>385-387
それを全て一度に解決するのがタムロンの17-50mmf2.8
単焦点のDA21より明るい。
しかも値段が安いときてる。
DA21の長所は小さくて軽いこと・・・のみ。


389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:23:31 ID:Jb7kq77s0
>387
俺も否時悩み持ってて
今これ買おうか悩んでる
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/20_18.htm

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:24:20 ID:Jb7kq77s0
×否時
○同じ

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:38:05 ID:jXsPRbkb0
>>390
デカっ!
重っ!
それならDA21の方がマシなような・・・
ま、用途の違いだとは思うが。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:39:25 ID:jXsPRbkb0
もう一個DA21の長所があった。
見た目がカッコイイ。


393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:41:50 ID:hD4za5N10
>>389
あぁ、一時期こいつも悩んだ!
でもサンプル画像のビネッティングが…

極端な大口径にしなくていいから18mmF2.4とか出してくんないかな…

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:43:38 ID:egJ6vA/u0
>>389
おれシグ24/1.8持ってるけど、デカイよw ただし、明るさと引き換えだと
割り切ってる。写り自体は気に入ってる。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:43:47 ID:Jb7kq77s0
>391
軽さを取るか明るさを取るか
それが問題だ・・・

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:47:29 ID:2enxOsNt0
>>362>>365
電源を切っても電池交換してもミラーアップしっぱなしにできるボディができたら
実現するかもね。ライブビューがあるから、外付けファインダー不要でパララックス
なし、目測じゃなくライブビューで正確なピントあわせ。
ある意味夢の取り合わせだな。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:51:31 ID:jXsPRbkb0
>>394
馬鹿。
24mm程度でデカイとか言うな。
>>389のは20mmだから24mmよりもさらにひとまわりでかくて
重さもさらに重いんだぞ。



398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:53:54 ID:Jb7kq77s0
24mmがφ77mm、485g
20mmがφ82mm、520g

どっちも重いなぁw

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:54:21 ID:jXsPRbkb0
>>395
あと、俺的には見た目も重要だけどな。
一般人には>>389は「すっごいでかい望遠レンズ」としか見えないからな。
街中で撮ってたりしたらあらぬ疑いを掛けられる恐れもある。
スナップに使うなら間違いなくDA21が正解だな。
ナウでヤングな若者の間でトレンディなレンズだよ。


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:54:52 ID:MrGQNtJD0
便乗で質問
シグマの28mm F1.8って使っている人います?
中古が安いので買おうかと

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:55:53 ID:jXsPRbkb0
>>398
素人はその差をちょっとだと思うだろうが、その差はかなりでかいぞ。
とくに径の太さ。外形はもっと太いからな。


402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:58:26 ID:Jb7kq77s0
>401
実物見たことないから確かにそうかもしれん。
置いてあるとこが近くにない・・・orz

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:00:10 ID:chjHf66c0
>>401
アッー!

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:02:29 ID:jXsPRbkb0
あと、シグマのレンズは下取りが安いことも覚悟しておくべし。
径が9cmもあって500g超えるようなレンズをスナップに使う馬鹿は滅多にいないから
スナップ用途ならDA21だな。
車移動で風景撮影だったらシグマの太巻き買ってもいいと思うが。
結局は撮影スタイルの問題だな。
言うまでもなく、多用途なら小さいのが便利だよ。



405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:10:08 ID:Glb4G86n0
今、PENTAX系のスレでここが一番もりあがってるなw

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:15:55 ID:Glb4G86n0
連投スマソ、
>>400
  持ってるよー
  例にもれずデカイなw
  俺のメインだったりする

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:36:12 ID:YhuyuX/h0
FA★400/5.6ってどういう評価なんでしょ
なんとなく買って、全然使わず防湿庫の肥やしになってます
どうせ使わない焦点距離だしまだまだ美品なんで、評価高いなら売ってお金にしようかなと思います
評価低いなら動物園でもいってなんか撮ってみるかな

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:42:42 ID:LmCshRru0
お前の評価を書けよ。
話はそれからだ。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:43:34 ID:U8t6kfE70
望遠なら月を撮るとか、割と楽しいよ。
あと野鳥探して歩くだべ。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:48:16 ID:B1/CJEw50
SAMSUNG 18-250mm F3.5-6.3 ED AL
ttp://www.samsungcamera.com/flash/lineup/2008/en/start.html


411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:54:53 ID:U8t6kfE70
シュナイダーと寒村の境界線て何だろうね。
ふと、おもた。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:24:26 ID:GAlmEKgQ0
……シグタムからの大井家無が寒村でそれ以外がシュナ??

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:34:27 ID:NGvNDWht0
たしかDA18-55をサムスン銘で売ってなかったっけ?


414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:41:19 ID:GAlmEKgQ0
ほい。
ttp://www.samsungcamera.com/product/pro_view.asp?prol_uid=1923&cat_uid=62&tabmenu=7#tabs

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:42:51 ID:GAlmEKgQ0
あ、レンズは「アクセサリー」のタブを押すと出てくるよ。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:44:02 ID:NGvNDWht0
ああ18-55もシュナだったのか。こいつぁ失礼。

たしか他に何か1本だけサムスン銘のがあったと思うんだが、記憶違いかな……

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:44:50 ID:NGvNDWht0
>>415
トンクス
DA16-45か。

とすると、やっぱ、他社OEMがサムスンでペンタ設計がシュナってのは違うっぽいなぁ。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 02:40:20 ID:BZjXgPHY0
DA21lim は寄れるし使い勝手もいいんだが、もう少しだけ明るかったら・・・



419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 02:43:41 ID:9C+so5B40
>>407
使わないなら売り払った方が良いよ。2日経たないうちに買い手はつくだろうしね。


420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 02:48:21 ID:icDRxTHh0
おーい、中の人。次の機種ではタッチペンで背面液晶に文字が書き込める
ようにしておくれ。KレンズやらM42レンズで撮ったあとでどのレンズ使っ
たか思い出せなくなってきたよ・・・


421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 03:36:59 ID:90LK2ype0
レンズ情報が出ないM42で撮る場合は交換する前にそのレンズを撮る。
それからレンズ交換。
すると後で画像を確認するときここからこのレンズだ!
と超わかりやすい。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 03:50:29 ID:UrAFEUL10
>>421
デジタル時代の鬼才現る。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 03:58:30 ID:kipJbtFx0
>>421

何か妙に関心してしまった…

424 :420:2008/02/06(水) 05:00:06 ID:icDRxTHh0
>>421
うぉー!ほんとだな。なんで、それに気づかなかったんだ・・・
おーい、中の人。解決したから次も普通の液晶でいいわw
いいこと聞いたからもう寝るわ。>>421サンキュー!

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 06:42:50 ID:dtIYh8gc0
さすが>>421!おれたちにできない事を平然とやってのけるッ

そこにシビれる!あこがれるゥ!


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 06:50:19 ID:RT0iuyWXO
>>421
アナログ時代に、プロが素材撮るとき、最初に概要書いた紙を
映し込んでおくのを連想した。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 06:56:02 ID:bIcJujYA0
K,Mレンズで撮影した時の絞り値が思い出せません><

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 07:06:10 ID:n5leFXu60
>>427
手の甲にマジックで書くんだ!

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 07:49:42 ID:iV4ZxYc40
>>366にだれか答えてくれ…俺も興味ある

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 07:53:23 ID:mr9eR+yL0
>>429
フィルムで使えばわかるよ

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 08:45:24 ID:bvwrXV5g0
>>346
馬鹿の癖に他人を馬鹿呼ばわりするもんじゃありません

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 08:47:54 ID:bvwrXV5g0
>>425
刃牙?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 08:56:52 ID:tBd1n1OvO
>>366>>429
ロダにFA31Limの作例が腐るほどあるだろ。
ぱっと見で写りが明らかに違うとわかるハズだが、もし見分けがつかないのなら買う意味は無い。


434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 09:03:41 ID:IzzF73/s0
ホットシューにくっつけるフレキ管みたいな曲がるアームのついたコンデジ用ネジアダプターがあれば、IXYかなんかで絞り環とレンズを撮っておけるんだけどね。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 09:34:14 ID:AqK5KR880
いよいよ
明日DA☆200発売だけど朝一番にヨドバシに並ぶけど
おまいらも並ぶのか?

436 :394:2008/02/06(水) 09:58:19 ID:PS6l8hUa0
>>397
外径3mm、重さ35gが気になる虚弱体質に馬鹿呼ばわりされる謂れは無い。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 10:00:24 ID:a3Tyf1fe0
曲がる潜望鏡みたいなアダプターで、レンズに付けて、
レンズの自分撮りができるのを作ればいいんじゃまいか。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 10:04:46 ID:IjxAfZP40
DA21mmの暗さが気になっていたが、F1.8だとあんな巨大になるとは。

諦めてDA21mmにいきます。ノシ

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 10:16:34 ID:AqK5KR880
いよいよ
明日DA☆200発売だけど朝一番にヨドバシに並ぶけど
おまいらも並ぶのか?

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 10:22:36 ID:B9AyhdjW0
なんで予約しないんだ?

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 10:29:45 ID:NpQw4HA50
銀塩も併用中だしFA★200/2.8持ってるからパス
ただSDMがどれくらい速いのかとフルのイメージサークル満たしてるのかは気になる

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 10:32:14 ID:nChDALP90
>>440 開店前に並ぶのが趣味だから。 ジロジロ見られるのが快感。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 10:49:12 ID:t3NbxfN20
>>427メモ帳にでも書いて撮ればオケーイ!

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 10:56:22 ID:582hhE4y0
>>442
予約した上で開店前に並べばいいんじゃないかと思うんだが?
それって素人考えなのか?やはり並んでいる間に
買えるかどうかの不安感を楽しむのが通なのか?

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 11:14:23 ID:jYiuU0qZ0
>>436
横レスすまんが虚弱体質と馬鹿とは全く関係ない話だと思われ。
そんなことだから馬鹿と呼ばれるのだろう。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 11:16:56 ID:jYiuU0qZ0
>436
今何のことか話題を遡ってみたんだが、
おまえ本当に馬鹿だねえ。
外形の差は5mmだよ。
その程度の引き算もできないのか。



447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 11:28:46 ID:jYiuU0qZ0
85mmf1.4クラスの新設計を出して欲しいな。
あと100mmか135mmでf2クラスのも一本出して欲しい。
どう見ても現行じゃその辺が手薄だろ。
★55なんてFA50があるんだからあとでいいよ。


448 :436:2008/02/06(水) 11:41:45 ID:qTTamm4m0
>>445
わざわざそんな横レスを書き込むオマエの方が明らかに馬鹿だ罠。



>>446
確かに5mmだな。それに関しては馬鹿だと認めよう。

しかし、24/1.8がデカイという発言が馬鹿というのは許せんな
直径5mm、重さ50gの事でぎゃーぎゃー騒ぐなら一眼レフなど
持たない事だな。コンデジにしとけよ。


449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 11:57:49 ID:YPRhJSuI0
PENTAXは短焦点をいろいろ出してくれるのでありがたい。

30mmが出たらいよいよ銀塩からデジタルにのりかえるよ。
21/30/70のセットになるかな。

ズーム使えというハナシもあるが、



450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 12:09:41 ID:jYiuU0qZ0
>>449
FA35でええやん


451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 12:16:28 ID:LmAPeBcz0
DAレンズの最高傑作、DA40を外すとは。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 13:02:36 ID:YPRhJSuI0
銀塩での40mm感覚で使いたいんだ。
35〜40mmの選択はなし。
ホントいうと、28mmであればありがたかった。

今使ってるの、オリンパスの28/40/90なんだ。

デジタルで単焦点を積極的に出してくれるのPENTAXだけだから、
乗り換えるよ。
オリンパスはOMユーザーが乗り換えたくなるようなもの、
さっぱり出しやがらねぇ。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 13:53:26 ID:PjqHJsYv0
> 407 FA★400/5.6ってどういう評価なんでしょ
十分シャープだけどボケが汚く背景を選ぶ。評価は趣味と撮り方次第。
私は好きになれず処分しました。
購入価格中古8万円→ヤフオク売却価格新品並み

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:09:00 ID:jYiuU0qZ0
>>449
FA31リミでええやん

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:10:50 ID:YPRhJSuI0
>FA31リミでええやん

うん。その通りなんだけど、ちょっと大きい。
パンケーキとは言わなくてもできるだけ小さいほうがいい。
といって30mmがどんな大きさかさっぱり分からんが。


456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:17:53 ID:LmAPeBcz0
>>455
トークライブの話によると、DA☆30は(ペンタとしては)大口径レンズになるらしい。
シグマ30mmF1.4くらいのボリュームは覚悟したほうが良いかと。
当然、FA31リミより大きく重くなるだろう。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:22:00 ID:NpQw4HA50
>>456
DA☆55と鏡筒など一部共通部品を使ってDA☆30/1.2で来ると予想

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:25:53 ID:LmAPeBcz0
>>457
鏡筒などが共通なら、55mmより30mmのF値を明るくすることは無理だと思うが。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:30:43 ID:i0Sx0sam0
ズームってなんで広角→望遠で、F値が小さい→大きいなんだろうね。
F4→F2.8→F4 とかないよね。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:30:47 ID:1Vtcg2890
>>432
JOJOじゃね?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:34:44 ID:jYiuU0qZ0
>>455
456の言う通りならFA31より大きく重くなり
そしておそらく高くなるわけだが。
スターレンズだからな。



462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:38:21 ID:NpQw4HA50
>>458
あ、そっか
つい85/1.4と50/1.2が似たような大きさだったなぁなどと安易に考えてしまった
やっぱフルサイズのマウント規格のままのAPS-C用レンズってどうも違和感が残るなぁ

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:46:23 ID:a3pNtdtH0
>>459
画角が狭くなれば入ってくる光は少なくなるでしょ。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:50:52 ID:LmAPeBcz0
>>461
FAリミは硝子玉以外の部分にもオカネがかかってるので、明るさの違いが
あってもあまり価格差はないかも。

例:
 FA77mmF1.8リミ …… 97,000円(税別、シルバー)
 FA☆85mmF1.4ED … 98,000円(税別)

SDMと防塵防滴のコストアップ要素はあるが、DA化のコストダウン効果
(イメージサークル縮小、絞り環省略)で相殺できるのではないかと、
想像してみる。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:51:52 ID:i0Sx0sam0
>>463
それはわかってるけど、F4通しとかF2.8通しレンズは、ズームすると絞りの大きさ
(F値ではない)が変わって調節してるよね。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:51:53 ID:tBd1n1OvO
ペンタって35mm近辺の単焦点多すぎ。
FA35/FA31Lim/DA35マクロLim/DA40/DA★30/FA43Lim

こんなに乱発する余裕あんなら、とっととFA★85mmの後継だせやい。






467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:53:46 ID:bvwrXV5g0
>>466
おまえは馬鹿か

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:54:01 ID:jYiuU0qZ0
>>464
そんな昔の製品の値段で比較しても意味ないよ。
今だったら確実にもっと高くなる。

>>466
同感。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:56:09 ID:qoHuyFpo0
>>466
つ DA★55

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:04:16 ID:LmAPeBcz0
>>468
そこでコストダウンのDA☆設計でしょw
FAリミのような贅を尽くした設計にはならないと思う。

もしもキヤノンEF35mmF1.4L(205,000円)ほどの値段になったら、
見合う高額ボディーのないペンタじゃ売れないだろうしなあ。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:06:45 ID:DSjnhWKb0
>>466
30〜40mmは35mm換算で標準域だからねぇ

DA★55はFA★85mmと同じような描写になるとかなんとかこの前のトークショーで言ってた
まあ発売日は未定だけどw


472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:07:42 ID:AqK5KR880
だれかDA☆200買った人いる?

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:41:26 ID:tBd1n1OvO
>>469>>471

個人的にはDA★55ではFA★85の代替にはならないと思う。
解像度、歪曲、立体感、惚けの美しさのどれをとっても85mm域が最良。
換算画角だけが同じだけ。

50mm辺りは既にFA50f1.4/DFA50/A50f1.2があるので付加価値の高いレンズになるのか疑問。

またフル素子がないから85は意味ないという椰子がいるが、取り敢えずレンズを出してから、
1〜2年後に唐突にフルを出してくれればok!
まあフルでなくても85は使いたいし、85がないのはペンタだけという現状をなんとかして欲しい。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:44:07 ID:jYiuU0qZ0
>>469
466は85mmが欲しいんだよ。つまりAPS-Cなら135mmクラスのf1.4が。
55mmでは意味がない。

>>471
>DA★55はFA★85mmと同じような描写になる

そもそも焦点距離が違えばボケが全然違うので
同じような描写になるわけがない。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:46:24 ID:jYiuU0qZ0
>>473
同意。
最近はじめたばかりのデジカメしか知らない世代には
55mmが85mmf1.4の代わりになると思ってるんだろうな。
全然違うことが理解できないらしい。


476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:48:16 ID:HowD3cEL0
>>466
計画的にラインナップを構築するより、そのとき売れると思った
レンズを出すのがペンタ流なんじゃないの。
DA14mmがあるのに15リミが出るのもそんなところでしょ。
実用カメラメーカーとしてはマイナスだけど、趣味カメラのメーカー
としてはとり方次第だろうね。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:05:02 ID:WGdEVY100
確かに、計画性は無いね、特に単焦点は
人気の設計者様の気分次第なんだろう
実用ズームはトキナー頼みだけど
こちらの設計陣も拘りはあれど仕事は
遅々として進まず・・・

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:06:58 ID:DSjnhWKb0
>>474-475
まるで俺が言ったかのような悪意のある引用ありがとう
トークライブで出てきたペンタックスの技術者は基本も分かってない素人だったってことね


479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:13:32 ID:NpQw4HA50
APS-Cでフルサイズの85/1.4開放とほぼ同じ被写界深度を得るには
55mmでF0.97くらいにしないとダメだからなぁ

DA☆55が仮にF1.4だったら
フルサイズ85/2.3と同程度の被写界深度にしかならないし

やっぱりペンタにもフルサイズ機がほしいね

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:15:05 ID:AdhozAf/0

>>475
>最近はじめたばかりのデジカメしか知らない世代には
>55mmが85mmf1.4の代わりになると思ってるんだろうな。

これは>>471じゃなくてタタミィに言ってやってくれ。
PMAでタタミィ自身がFA85★の後継と言ってたんだから。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:17:11 ID:jYiuU0qZ0
>>478
彼らは商売だから確信犯的に嘘をついてるんだよ。
セールストークってやつだな。
それを真に受けちゃダメってことさ、ボクちゃん。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:20:04 ID:LXnTGmZx0
>>474
計算おかしいぞw

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:21:36 ID:LmAPeBcz0
>>479
DA☆55F1.4の絞り開放使用画質が、FA☆85F1.4のF2.4使用画質と同じ、だとしたら凄いことだが。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:25:38 ID:p8ZaruZm0
>>482
「クラス」って分かるか?

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:32:55 ID:DSjnhWKb0
>>481
55mmと85mmと同じ焦点距離じゃないのは明白でそんなことでわざわざ嘘をついて得られるメリットがあるのかね
これが85mmのDA☆ならその確信犯的に嘘も通用するんだけどね
営業ならともかく技術の人で頓珍漢なこと言ってたら信用もなくなりまさにお笑いものだよ

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:34:44 ID:bvwrXV5g0
>>474
ウザイよおまえら
ペンタがDA★55が代わりだって言ってるんだから納得しろよ
嫌ならニコンでも好きなとこいけよ
馬鹿じゃねの

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:35:11 ID:MryDVgiU0
全体的に落ち着け
くだらない事でムキムキし過ぎ

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:36:46 ID:bvwrXV5g0
>>479
被写界深度厨が一番ウザイ
どこの掲示板でも嫌われる

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:38:26 ID:LXnTGmZx0
>>484
フルサイズを135と言ってるって言いたいのかな?
あの書き方だとちょっと苦しいかも。

490 :479:2008/02/06(水) 16:45:19 ID:NpQw4HA50
>>488
何か気に障ったのなら謝るけど
フォーマット選択と被写界深度のコントロールは不可分の問題じゃない?

例えば4×5だと標準レンズが150mmとかになるから
絞りだけでは十分な深度が得られなくて、アオリなど撮影方法すら大きく変わるじゃない

そこまで大きな差はないとは言え、APS-Cとフルサイズも面積が2倍も変わるのだから
表現やレンズ選び、撮影スタイルが変わることを無視はできないと思うんだけど・・・

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:49:04 ID:TAdRVdRE0
俺は、85mm/F1.4欲しいと思ったときはディスコンになって手に入らなかった。
DAでも良いからぜひ復活して欲しい。あのとろけるようなボケは55mm/F1.4では味わえないんだろうな。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:53:53 ID:DSjnhWKb0
>>491
オクか中古で法外な値段で手に入れるかFA77で妥協してみるとか?

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:59:30 ID:TAdRVdRE0
>>492
FA77は持ってる。それなりに気に入っているけど、85mm/F1.4の世界にあこがれるんよ。
いままでカメラもレンズも中古は買ったことがないんだけど、今となっちゃ中古しかないんだよなあ。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 17:27:00 ID:csqdKiXi0
>>493
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 17:51:24 ID:TAdRVdRE0
>>494
オオッ!サンクス。
これがあったの忘れてた。来週臨時収入があるから買ってくる。
K20D&DP1を買うつもりでいたが、K20Dはチョットお預けかな。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 18:22:42 ID:p3MPwqAdO
>>494
いやいやいや、P85とK20D両方だろ。
恐らく、K20DにP85つけるとそれは凄い画を出すだろう。
俺も85には興味あるけど、使わない予感・・。77とタム90マクロあるし。

ツァイス1本くらい使ってみたいけど、ちょうどいいのがないなぁ。
31持ってるからD28とD35は被るし。
★55出たら買うから、P50も被る。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 18:35:37 ID:rRjJMF2K0
>>472
FA★200/4持ってるからパス

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 19:04:48 ID:p8ZaruZm0
>>496-497
可哀想な人達ですね。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 19:07:16 ID:AqK5KR880
で、買うのかK20D

発売日=15マン
3ヵ月後=9万8千円
それか、今回はスルー

どれだ?

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 19:10:37 ID:IzzF73/s0
500!

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 19:19:51 ID:kJZCgnxg0
>>499
そこで
来年のK30D登場で半値のK20D


502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 19:35:59 ID:pgSdnueA0
>>489
まだ意味分かってないwww
お前、頭悪すぎw

>>486
>DA★55はFA★85mmと同じような描写になるとかなんとかこの前のトークショーで言ってた

という報告はあるが、「★55が★85の代わり」だとは言ってないと思われ。
似たような描写傾向だってことだけだろ。





503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 19:45:43 ID:pgSdnueA0
>>501
K20Dが半値になるのは発売から1年以上かかるだろうな。
2009年の夏ごろぐらいかな。
そう考えたら10万切った位で買って長く楽しむ方が正解のような希ガス。
そうじゃないと、永遠に型落ちの旧機種しか使えないな。
死ぬまでその型落ちユーザーの姿勢を貫くのならそれはそれでいいとおもうが。
でも人生は意外と短い。



504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 19:48:05 ID:pgSdnueA0
>>499
>3ヵ月後=9万8千円

それは早すぎる気がするな。
10万切るには半年はかかると思われ。
K20DはK10Dよりも初期価格設定が高いだろ?


505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 19:49:12 ID:Fv2vbCFR0
DA★55ってフルのイメージサークル持ってるかな?
フルで使えればペンタ初の★の標準レンズ! 贅沢っぽいね

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 19:54:33 ID:pgSdnueA0
>>505
たぶん持ってるんじゃないかな。
根拠はないけど、持ってる気がする。


507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:01:41 ID:pgSdnueA0
>>499
今過去のデータを見直してみたけど、
やっぱりK20Dがたった3ヶ月で10万切るのは難しいな。
K10Dの場合、登場が約11万だったから3ヵ月後に10万切ったけど、
開始価格が違うから。
ちなみにD300が今ちょうど発売3ヶ月ぐらいだけど、21万スタートで
今ようやく価格コムの最安値で18万ぐらいになった。
K20Dは約15万スタートだから3ヶ月だと12万ぐらいだと思うよ。
10万切るのは今年の年末のボーナス商戦じゃないかな。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:05:16 ID:1bEKrtAq0
EOS 40D が K20D と同じ 15 万円スタートだったので、
それを参考にするといいでしょう。

ttp://kakaku.com/pricehistory/00490111089/

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:10:46 ID:1bEKrtAq0
40D の価格 (8/31発売)

9/1 13 万円
10/4 12.5 万円
11/2 12 万円
11/14 11.5 万円
11/26 11 万円
1/31 10.5 万円

下落は 5000 円/月 くらいじゃないかな。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:11:09 ID:pgSdnueA0
>>508
それは間違い。
40Dは13万スタートで、3ヵ月後には2万下がって11万。
だからどう見てもK20Dが3ヶ月で10万切ることはなさそう。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:13:25 ID:1bEKrtAq0
>>510
量販店の価格はどちらも 15 万円スタートです。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:16:20 ID:pgSdnueA0
>>511
じゃあK20Dも実際は13万スタートかな?



513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:17:48 ID:IzzF73/s0
40Dは下克上されたしな。ペンタも年末に何か出せばそうなるけど
こんどそっちが欲しくなるわな。


514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:19:17 ID:7V8Cqg8+0
ペンタさん、400mmください。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:21:52 ID:csqdKiXi0
>>512
http://www.digicame-online.jp/13596/13691/15400/index.html

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:27:38 ID:nChDALP90
>>514 400mmF2.8 買えるかね? 300mmF4X1.4 の方が良くないかね?

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:29:23 ID:pgSdnueA0
>>515
ホントだね。
しかし、3ヵ月後に10万切ることはなさそう。
せいぜい11万程度だろうね。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:34:45 ID:nChDALP90
>>512 ムラウチ(会員価格)は税込13万切ってるよ。 税込12万前半目標だね。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:43:54 ID:pgSdnueA0
今年になってからK10D(11万スタート)を7万以下で買った人たちは
これに味をしめてK20D(13万スタート)も、それくらいにならないと買わないんだろうね。
でも開始の値段が2万円ほど高い分、7万以下には落ちないかもしれないね。
せいぜい8万ぐらいかな。


520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:54:30 ID:pgSdnueA0
ここはレンズスレなのでK20Dのボディ価格の話題は終了ってことで。
最後にまとめておくね。
K20D価格推移表

発売日=13万
3ヵ月後=11万前後
2008年末ボーナス商戦=10万を切る
K30D発表後=8万ぐらいか

少しは誤差があるだろうけど、大きく狂うことはないと思う。
この一覧を見て各自が、予算に合わせて購入プランを練れば良い。
これにてボディの話は終了。

レンズの話題再開↓

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:55:40 ID:Sjo2//Ka0
DA★200mmF2.8
明日発売!!

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 21:07:16 ID:V6Ii7wTb0
http://nedbunnell.blogspot.com/2008/02/test.html
DA★200mmのサンプルです。DAらしいカリカリ描写だな。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 21:11:24 ID:Sjo2//Ka0
Nedのおっさんはいつも楽しそうでうらやましいかぎりだ。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 21:17:42 ID:Sjo2//Ka0
>>522
K10Dで撮影。
rawをPhotoLabで現像。
ホワイトバランスを太陽光にした以外はいじっていない。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 21:30:06 ID:xwc8MKmS0
すげえ。
予定通りにレンズを発売するのか。
今年はもしかして期待していいのか?

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:18:55 ID:AqK5KR880
で、お前ら買うのか?

K20D

K30D町なのか?

ペンタはモデルサイクルが早いから秋頃にはK30Dのアナウンスあるだろ?

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:23:08 ID:sTteCho20
レンズがリリース通りに発売されると驚かれるメーカーorz

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:27:20 ID:oMZZla/c0
とりあえず人柱を何人か待つか。
K10Dの出来が良すぎたもので。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:39:20 ID:hGvKCW5Y0
50-200持ってるから100-400出ないかな

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:52:08 ID:hp+k4KDC0
FA★200 と DA★200 は性格が違うのか?
使い分けの楽しみがあるのか?
また200mm買わなきゃならないのか?w

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:59:47 ID:oMZZla/c0
沼地獄ってこえーな。俺はいいやつ2本で何とか我慢している。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:00:19 ID:sTteCho20
タッチ&トライで中の人が設計は同じと言ってた

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:14:35 ID:hp+k4KDC0
ペンタだけで200mm 5本もある
今でさえ使い切れてないのにもう買いたくないw

FA★200/2.8
FA★200/4 MACRO
A★200/4 MACRO
M200/4
K200/2.5

>>532
そう望む

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:21:02 ID:sTteCho20
変態って呼んでもいいですか?

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:22:42 ID:QDZKtkb00
>>533
裏山歯科
撮り較べ作例うpしてよ!!

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:23:38 ID:Sjo2//Ka0
むしろここまで揃っているなら買うべきだ。
欠落はいかんと思う。
コーティング違うよ?前面SPコートだよ?SDMだよ?

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:24:04 ID:hp+k4KDC0
>>534 呼ばれたくないけど呼びたい気持ちは理解できるw

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:35:31 ID:IzzF73/s0
>521
>525
>527

よう俺。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:02:07 ID:9bj9orF/0
現在DA18-55mm、DA50-200、FA50mmF1.4を所持。
最近FA50mm買って感動しました。
次に短焦点いくならオススメなんでしょうか?
DA70mmだとFA50mmとなんとなくかぶりそうな気がして・・・・・
どちらかというと風景撮りが多いです。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:02:39 ID:XJhH6ko60
>>533
200mmはまだ他にも沢山ありますよ。
もっともっと沈み込んで逝ってください。     合掌

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:03:37 ID:hKFEzRdi0
200mmマニアwwwうらやましw

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:14:42 ID:XG+gX0LU0
オリンパスのカメラでペンタックスのレンズが使えるんだね。

オリ本体+ペンタレンズというのもアリな気がしてきた。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:16:00 ID:FCZeMCkO0
>>539
FA31リミを勧めとくよ。DAはこの先いつでも買えるしね。FA35/2を買うと
結局31リミを買うハメになるんでな、俺みたいにw

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:16:22 ID:o0iOZe1k0
>>539通常なら景色=広角。というところだが、単焦点が楽しいなら70か77ジャマイカ?
中古でFA28も割といいよ。(A28より楽しめる)
FA35やA28は優等生だからちょっと違うかも。
あど、レンズメーカーのタム90やΣ70辺りの本格マクロを増やして趣味を拡張というプランもいいとおもうよ。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:22:21 ID:7JEM9FuX0
>>542
でも焦点距離は倍ですから使い物にはならんでしょ
どうせアダプター使うなら5Dくらい買わなくちゃ

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:22:38 ID:OfE5vnPGO
>>532が何気に凄いこと言ってないか!?

DA★200完全にフルサイズ対応ってことじゃん。
こりゃ買うのに躊躇せずにすみそうだな。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:28:24 ID:F7Adl4fP0
532だけど、俺がDA200買うつもりだったがK20の画質があまりにも良くてどっちを買うべきか悩んでいると行ったら
中の人は『広告が下手くそですみません』と言っていた
自覚はある模様


548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:29:29 ID:F7Adl4fP0
『イメージサークルはフルサイズをカバーしている』とも

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:29:30 ID:8e6kP7RJ0
>>539
ホントはFA28かFA135あたりがオススメ。
でもディスコンで中古しかないけど‥

現行品ならFAlimかな〜

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:34:36 ID:6fwcqHEu0
K20Dスレから転載

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:05:18 ID:U439alfw0
ASCIIの比較
解像度は比較できないけど、ISO3200では圧倒的にノイズが少なく解像度が高いね。
さすがにD3は別格だけどそれほどひけをとっていない。

K20D
http://ascii.jp/elem/000/000/105/105527/

D300
http://ascii.jp/elem/000/000/092/92059/

α700
http://monthly.ascii.jp/elem/000/000/087/87177/

40D
http://ascii.jp/elem/000/000/071/71350/

D3
http://ascii.jp/elem/000/000/101/101585/


551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:38:40 ID:SRaxjREF0
DA☆200がFA☆200と同設計でフルサイズカバーだとしたら、何でDFAじゃなくてDAで出したんだ?
以前のロードマップではDFAだったのをあえてDAとリネームして出した真意は?
単に絞り環などの旧式連動系がないだけでそこまで謙虚にDAと名乗るだろうか?

モシヤDFAという名称の定義を改めたのでは?
すなわちイメージサークルがフルサイズ+ボディ内手振れ補正分の余裕まで満たしたものをDFAと呼ぶとか・・・

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:44:25 ID:7JEM9FuX0
>>551
DFAなんて書いたらフルサイズに期待が高まってレンズ、ボディー共に売れなくなるでしょ

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:44:33 ID:yd1itP1a0
ワガママいうと24mmが好き。でもK24/2.8はボケ味が不評。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:44:40 ID:F7Adl4fP0
物理的な機構を取り入れるとコストが高くつくから
絞り輪なんかはデジで使う分には不要だし塵混入とか故障要因になる
防塵防滴のためのシーリングもより多く必要になる


555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:46:26 ID:jnj9ER+y0
>>551
今の時点でフルサイズ機のラインナップそのものが無いからじゃね?
DFA50/DFA100出した時点では、まだフィルム*istとか売ってたわけで。

556 :539:2008/02/07(木) 00:55:14 ID:2toxznFz0
>543>544>549
レスありがとう。
FA28mmはちょっと気になっていたのですが、中古でもなかなか見かけませんね。
A28mmはF2.8のことでしょうか?
確かにタムロン90mmMacroとかも楽しそう。
せっかくのペンタックスだからDA21mm、DA70mmパンケーキも・・・・・
ああ、これがいわゆる沼ですか、想像するだけでも楽しい。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 01:01:27 ID:of7hXn8L0
>>556
DA21mm+LHG−065
これだな

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 01:05:21 ID:4PKhf+zf0
>>551
絞り環の有無じゃないか?

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 01:11:22 ID:of7hXn8L0
ちなみにLHG−065はケンコー光学ショップで
http://ec1.kenko-web.jp/ec.nsf/listCategoryF?openagent
ケンコー デジカメコンバージョンLHG−065【アウトレット】:取付ネジ径52mm 0.65倍広角
販売価格:3,570円(本体価格3,400円、消費税等170円)
残り4個!急げ〜^^


560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 01:12:26 ID:7JEM9FuX0
>>558
DAJなら良かったのか?

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 01:18:22 ID:sDd4H05N0
>>551
新規ユーザが混乱するから、とか?

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 01:21:53 ID:4PKhf+zf0
>>560
なんか、ネーミング微妙w

563 :551:2008/02/07(木) 01:24:59 ID:SRaxjREF0
DA☆200がDAの理由

1.コスト&防塵の関係で絞り環を省いたから
2.フルサイズへの期待でAPS-Cの販売に影響が出るから
3.新規ユーザーが混乱するから
4.DFAマクロはまだ銀塩メインのユーザーが多かったから
5.DAJ、DFAJとかだと名前がださいから

やっぱそういったところでしょうねぇ・・・
フルサイズへの布石などというのは希望的深読みに過ぎますよねぇ・・・

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 01:36:19 ID:XG+gX0LU0
フルサイズが出たら、フルサイズ対応DAレンズのリストが公開されるんじゃね?

○ 対応
△ 手ぶれ補正なしで対応
× 非対応

みたいな感じで。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 01:41:10 ID:SRaxjREF0
>>564
かなりリアルな予測
FAズームの末期状態ですねw

566 :407:2008/02/07(木) 01:42:32 ID:3RFiQK5O0
>>453
レスサンクス
ボケが汚いんですか。
まあでもシャープってことなら、飛行機なんか撮ったらちょうどいいかな。
今度羽田でも行って撮ってみようと思います。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 01:45:47 ID:GwnacbX00
そもそも FA J の "J" って何なのですか。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 01:47:54 ID:IRTV6eBr0
ジャパァァァンのJ

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 01:52:17 ID:GV68R6P80
レンズベビーについて教えてください
店内で、こんな感じに
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/89439-5989-10-2.html
したいのですが、レンズベビー3G・レンズベビー2.0とあって、
どっちがいいでしょうか。アオリもできる3Gもいいけど、2.0でもできるなら、
それでいいかな、と。あと、広角コンバージョンレンズもできれば、
欲しいので、予算的には、3万以上にはなりますよね。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 01:56:31 ID:zpISuYOa0
>>556
風景で"短"焦点ならDA14はどう?
俺はDA15lim待ちだが

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 02:09:38 ID:eIHlWL4QO
風景なら別に暗くてもかまわないよね?お手軽でコンパクトなレンズが欲しいな。
DA16/4くらいのを25Kでお願いします。


572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 02:17:18 ID:jnj9ER+y0
史上空前にして絶後っていうほど軽いレンズができるなら、
F5.6とか6.3でもいい。お手軽パンケーキ広角レンズ漏れも欲しい。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 02:23:19 ID:2WhERMhX0
ピンホール?

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 02:28:53 ID:of7hXn8L0
>>569
洗濯機とか掃除機で使われる蛇腹で作った人もいたような、いないような・・・
自作できるかもしれませんよ・・・もしかして^^

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 03:17:05 ID:Vn30cURT0
FA43lim最強説

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 03:50:25 ID:ckGclZWF0
どう考えてもFA31mmが最強だろう。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 05:01:13 ID:rsds+fZZ0
ケンコーで売ってるピンホールはf値が250で明るい風景撮るのに開放30秒だよ。
とっても軽いけど。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 07:24:35 ID:YgFuJ9Sm0
最強はFA☆85
コレ以外考えられん。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 07:32:17 ID:n3DeeB+j0
最強はDA40Limitedだって。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 07:46:35 ID:U2gZroTrO
写り、値段、扱い易さを考慮するとFA28最強。
写りだけなら★85最強。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 07:55:57 ID:Tz2kLLHl0
どうしてすぐ「最強」とか謳いたがるかね
意味わからん

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 07:58:00 ID:sdWcyKY50
最強だったためしがないしな。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 08:10:56 ID:llYJ86mC0
ディスコンレンズマンセー厨(笑)

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 08:16:54 ID:EUSfxELn0
K10DにDA12-24mmF4ED[IF]を装着。特殊低分散ガラス、非球面レンズ、インナー
フォーカス方式採用。35ミリ判換算で超広角18.5mmからスナップなどに常用
しやすい37mm相当までカバー。超広角ズーム最強コンビの誕生だ。

K10DにFA☆24mmF2AL[IF]を装着。非球面レンズ、異常低分散レンズ使用。
インナーフォーカス方式を採用。フォーカスリングをスライドさせることで、
即MFに移行。スナップにも使いやすい、35ミリ判換算、約37mmの画角に相当。
最強のスナップコンビの誕生だ。

K10DにDA14mmF2.8ED[IF]を装着。特殊低分散ガラス、高屈折低分散ガラス使用。
レンズ全長が変わらないインナーフォーカス方式採用。最短撮影距離17cm。
AF時、フォーカスリング非回転。超広角最強コンビの誕生だ。

K10DにDA 18-250mmF3.5-6.3ED AL[IF]を装着。特殊低分散ガラス2枚、
非球面レンズ2枚使用。ピント合わせでレンズの繰り出しがないインナー
フォーカス方式を採用。ズームロック機構を装備。最強のズームコンビ
の誕生だ。


585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 08:17:23 ID:EUSfxELn0
K10DにSIGMA17-70mmF2.8-4.5 DC MACROを装着。非球面レンズ2枚、SLD
(特殊低分散ガラス)1枚採用。ズーム全域で最短撮影距離20cm。最大撮影
倍率1:2.3(70mm側)を実現。インナーフォーカス方式採用。ズームロック
機構装備。最強のズームコンビの誕生だ。

K10DにFA28mmF2.8ALを装着。ハイブリッド非球面レンズ採用でFAスター
レンズ並みの高性能を獲得。スナップでも使いやすい、35ミリ判換算で、
42.8mm相当の画角。最強の準標準レンズコンビの誕生だ。

K10DにFA31mmF1.8 AL Limitedを装着。ガラスモールド非球面レンズ、高屈折低分散
ガラス、異常低分散ガラス使用。フローティングシステムの採用。アルミ合金
削りだしのボディ、七宝焼きのフィンガーポイントの採用。35ミリ判換算47.4
mmの標準レンズの画角に相当。最強の標準レンズコンビの誕生だ。



586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 09:02:42 ID:IfrkFnEe0
今日DA★200発売だけど、買った人詳細教えて?
また買う予定の方居ますか?

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 09:03:52 ID:8rapnjEd0
>>586
秋葉原行った奴はまず買わない

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 09:34:40 ID:7SaCYux10
冥土の貢ぎ代に消えるからな

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 09:57:00 ID:IfrkFnEe0
>>587
ナゼだ?

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 10:47:49 ID:UBSP1z7U0
フルサイズ対応云々が議論されてるが手ぶれ補正対応の余裕分を減らした21*33mmとか微妙に小さいサイズのなんちゃってフルサイズを出せば良いんじゃないか。


591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 10:58:19 ID:x/6AvkxE0
【ペンタックス】PENTAX K20D Part013
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202348824/l50


592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 13:28:21 ID:jnj9ER+y0
>>589
本体の方にお金キープしちゃってレンズに予算回らないからじゃね?

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 14:37:17 ID:oXRGFgEt0
素朴な質問
DA系のレンズも35mm判換算で1.5倍なんでしょうか?

DA14mmだと35mm判換算で21mm?

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 14:42:40 ID:f7TpgoK00
>>593
その通り。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 14:48:22 ID:oXRGFgEt0
サンクス

て事はDA系をフルザイズで使うのはそんなに問題無いのか。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 15:06:26 ID:gvk7i/H90
>>595
DAレンズをフルサイズで使うには条件・制限があるよ

・DAレンズでもイメージサークルが35mmフルサイズをカバーしてるものを選ぶ
・周辺や四隅の画質にこだわらない
・ボディからレンズの絞りを制御できる機種を使う(Z-1など)
・そうではない機種でもプログラムやシャッター優先だけで使用する

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 15:38:43 ID:oXRGFgEt0
いや、この場合はデジのフルサイズもいけるのかと。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 16:03:40 ID:KO7cxhfK0
>>597
DAレンズをフルサイズで使うには条件・制限があるよ

・DAレンズでもイメージサークルが35mmフルサイズをカバーしてるものを選ぶ
・周辺や四隅の画質にこだわらない

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 16:07:12 ID:gvk7i/H90
>>597
DAレンズをフルサイズで使うには条件・制限があるよ

・DAレンズでもイメージサークルが35mmフルサイズをカバーしてるものを選ぶ
・周辺や四隅の画質にこだわらない
・Kマウントを採用しているメーカーからフルサイズD-SLRが出るのを我慢強く待つ

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 16:11:35 ID:Y1EelvMb0
この場合、「使える」は銀塩ボディも含むんじゃないの?

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 17:51:52 ID:QHq2+9yS0
DA★16-50買ってきたけど片ボケ前ピン orz

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 17:55:07 ID:izbdnGI40
TAMRON 10-24mmとPENTAX DA55-300mmの購入を決めたのですが
もう一本レンズを購入するとしたらオススメってありますでしょうか?
おそらく候補としては↓になるかと思います。

PENTAX FA31mm ←やや高いかも・・・
PENTAX FA35mm
PENTAX FA43mm
PENTAX FA50mm
PENTAX DA40mm
PENTAX DA16-50mm ←ちょっと高いかも・・・
TAMRON 17-50mm
TAMRON 28-75mm
SIGMA 18-50mm
SIGMA 17-70mm

単焦点ならPENTAX、ズームなら3rd partyかな、と思ってます。
被写体はスナップ・花・猫・風景など日常的なものです。
ご意見・アドバイスをよろしくお願いします。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 18:06:53 ID:ENo0qBkS0
>>602
そんなの実際に撮ってから必要だと思うもん買えばいいじゃん。
人それぞれ撮影の事情が違う訳だし。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 18:15:11 ID:Y1EelvMb0
>>602
今は何を持ってて何が不満なんですか?

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 18:16:45 ID:N4Eseicf0
自分の人生とかも人に決めてもらわなきゃダメな人なんでしょう。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 18:18:07 ID:zY55Hsoc0
>>602
日常的っていっても限りなく様々だし
画角も好みがあるんだから、人にアドバイス聞くようなもんじゃない

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 18:21:00 ID:CCAJKzKH0
602です。なんだか雰囲気悪くなっちゃったみたいですね。
忘れてください。失礼しました。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 18:23:31 ID:QHq2+9yS0
ずらずら並べたのが良くないな。
2択くらいにしてアドバイス求めれば良かったかと。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 18:23:40 ID:of7hXn8L0
花撮るならマクロレンズ欲しくなるし
猫撮るなら開放1.4くらいの明るいレンズ欲しくなるし
スナップなら手軽なパンケーキ欲しくなるしね

人によって満足が違うよね

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 18:27:43 ID:QR32tPnU0
んでDA★200mmF2.8ってどーよ

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 18:28:27 ID:8emq+cWs0
602はFA35を買えばいいと思うよ
室内撮りでも困らない明るさとほどほどの画角
ポトレにも良い
それとタムロン90マクロで花撮り


612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 18:33:41 ID:8rapnjEd0
>>610
だから秋葉原行った奴は買わないっていってるだろ
★なのに開放メロメロ使えないのってどうなのさ

結局今の所まともなDA★は50-135位しかないんだな。
55もどうなることやら(´・ω・`)



613 :(゚∀゚)キターー:2008/02/07(木) 19:26:59 ID:sdWcyKY50
マクロがいいんじゃね?>602 これぞ一眼レフってボケに感動する。
あんま使わないけど。


614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 19:52:28 ID:4rWZdFFX0
俺もアキバ行ったがDA★200そんなにひどかったか?
個人的にはそう悪くないと感じたが…。
てかそもそも>>612氏はDA★200のどれを見て開放メロメロって判断したんだ?
まさかボディの液晶モニタで見ただけとかじゃあるまいな?

>>602氏はDA35Limitedがいいと思うよ。
標準使いでつけっぱなしでもいけるし、マクロもいけて小型軽量。
標準単焦点もってないならこれっきゃないって感じ。

615 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/07(木) 20:16:41 ID:wYEgD6Kq0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080207201353.jpg
TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL [IF] MACRO
糞作例


軽量版
http://rail.uploader.dyndns.org/img-box/img2008020720092710391.jpg

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 20:25:12 ID:Y0+plKDT0
>>615
等倍で見ると、なんか20年前のテレビドラマのような色だなw

617 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/07(木) 20:31:47 ID:wYEgD6Kq0
そおいや此処のうpローダーってペンタのフォトビュアーに出てこないタムのレンズのデータとか
どっから生成してるんだろ。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:10:32 ID:DSnAOCSW0
DA★200mmF2.8のフードって77mmなのだが
FA☆80-200に合わないのかな?
なんか645☆300F4のPH-RBE77ってでかすぎるような気がして

誰か、都会の人、確認頼む

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:13:59 ID:y35Uk+2p0
>>617
"レンズIDサプライヤー"って出元も書いてあるやん・・・

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:34:46 ID:CcD1Yz/20
★200買った!

凄いイイよ でも思ったより重い・・手振れしそうだ

★300も予約してるが、アレは手持ちヤバイかもな。。。



621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:38:37 ID:G/xIPTzd0
>>620
今のうちに腕力鍛えておこう。
冗談は兎も角、1脚か3脚を使った方が良いよ。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:40:16 ID:Y0+plKDT0
FA★300mmF4.5では手持ちでもぜんぜん問題なかったけど、あれより100g近く重いわけだよね・・・
何とかなりそうだけどな〜

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:47:39 ID:CcD1Yz/20
>>621~>>622
見た目も高級感あってカッコイイよ。単だから花形フードじゃ無くてタムっぽく見え無くて良い。

★300は装着時、多分間延びした寸胴な感じになるかもな・・
★200はカメラとのバランスはGOOD!丁度良い感じだす。。。

今年はレンズ金欠でK20Dは買えないからK10Dでいくよ。


624 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/07(木) 21:48:00 ID:wYEgD6Kq0
>>619
そうかorz

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:52:53 ID:x/6AvkxE0
ショッピングサイトの★200の下に
「この商品をお買い上げの方は次のような商品も
お買い上げになっています」
「ダンベル」「ビリーズブートキャンプDVD」・・・とかw

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:56:38 ID:CcD1Yz/20
>>625
たしかにサクサク手持ちで気軽に撮るには、ちょい短いが★50−135がいいとおもた
★200は持ち出すのに気合いる幹事

まぁ屋外専用だし明るいからシャッター速度でブレ防止しないと仕方ないかな
こう思うと高感度に強いK20Dが欲しくなる


627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:03:18 ID:wUL5TgFT0
>>626
お前、カメラもレンズも持ってねえだろ?
たかが200くらいで気合入れて、野外で手持ちできないで高感度って・・・
しかもブレ補正だぞ?

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:13:00 ID:DSnAOCSW0
K10D+BG+FA☆80-200F2.8と1DmkII+70-200IS2.8を持ち出してる俺って・・・

早く☆200の画像を見せてくれ。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:17:06 ID:ckGclZWF0
DA★250−500つくってください。ぼくちん買います。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:28:57 ID:7JEM9FuX0
>>629
これ買っとけYO
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/02/01/7824.html

631 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/07(木) 22:31:50 ID:wYEgD6Kq0
FA★80-200の後継に是非DA★80-200を

ニコンのVR18-200クラスとは言わんが是非キラーレンズが欲しい所

キラーレンズと共に本体売れてけば、それだけマニアックなレンズ出る可能性が上がる(のかなぁ

632 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/07(木) 22:32:49 ID:wYEgD6Kq0
>>630
ペンタ発売予定ないじょorz

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:35:00 ID:wNbLGX3e0
DA☆200って825gしかないジャン!手持ちなんか楽勝でしょw

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:38:12 ID:avqLizXn0
FA☆300&テレプラス2×でも大丈夫だろ?

と思うが、明日試してみようw

635 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/07(木) 22:45:15 ID:wYEgD6Kq0
所でこのスレに仕事で使ってる人どれ位居るだろう

俺はDA★16-50なんかを現場写真撮るのにも使ってる。
室内で暗い所だとフラッシュ炊かずに撮れるのは重宝する。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:50:19 ID:DSnAOCSW0
タムのA16Eが出てくるまでの繋ぎになるか
防塵防滴&SDM&SPコートの恩恵で盛り返してくるか見ものです。

ところでDA15はDA14の防塵防滴&SDM化で1mm少なくなるのかな

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 23:22:16 ID:ArzEBS5f0
トキナーから大口径超広角ズーム「AT-X 116 PRO DX」が出るみたいだけど、ってことは、ペンタからも同様の広角レンズが発表されるのかな?

もし、ペンタから出るとしても夏以降か?

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/02/07/7923.html

今年夏以降に出るレンズみんな楽しみだ(^-^)/

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 23:37:52 ID:sZFvCvSO0
>>635
仕事に使いたいとは思ってるけど標準解像度じゃないのであきらめてる。
今は仕事用にはオリンパス。
リサイズして入稿するめんどくさいんでオリは都合がいい。

フォーラムで改造ってしてくれるのかな?

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 23:48:26 ID:7On2s1qQ0
>637
今朝見つけてペンタ版出たら欲しいなぁと思った。
シグマ10-20mm買おうか検討中だったんで
ちょっと待ったほうがいいかな?

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 23:55:10 ID:6fwcqHEu0

http://www.pentax.co.jp/japan/tech/image/fa77.pdf
特集:FA77mmF1.8Limted

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 00:01:51 ID:ZYRcC4Dz0
>>637
広角の2.8なんて、何に使うんだ?

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 00:04:37 ID:DMmGDxj60
>639

従来、以下の
DA12-24mmF4 ED AL
ΣAF10-20 F4.5-5.6EX DC

選択肢から、最近になって
タムロンのSP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical

が発表されてウヒョヒョ気分だったから、これも実現するなら
ドキドキワクワクだね。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 00:17:56 ID:gb4qv+GD0
既出だったらスマン
今日ヨド言ったらTAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II 3/7発売ってなってたよ。
k10dスレでは36,800円とも書いてあったけど・・・・・


644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 00:26:41 ID:TnutK7Cz0
>>643
発売日はニュースリリースされてた。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0128.html

たぶんK20Dも同じ日なんだろうかね?

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 00:32:52 ID:adCAlHG/0
ヨドのウェブショップには3月7日発売、41800円(ポイント10%)で出てますね
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289238_36289395/81952361.html

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 00:40:02 ID:pdHyJgUM0
>>641
実際に撮るときはF8だとしても、
元がF5.6のレンズを絞るよりは、F2.8のレンズを絞った方が……
と思うのは素人なんだろうか?

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 00:43:04 ID:Rk7tWzii0
F5.6じゃ、ちょっと暗いとこじゃピントも合わんしな

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 01:15:22 ID:ERP6J9Nu0
>>641
11-16/2.8ならフルサイズ換算で16.5-24/4.3とほぼ同じ被写界深度
よほど寄らない限り大きなボケは期待できないな

F2.8の明るさは低照度下での手振れor動態振れ低減や
ファインダーでの視認性、フラッシュ光到達距離、AFの高速・高精度化などで活きるでしょう

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 06:57:16 ID:h2QytVP70
>>641
ポトレとか

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 08:04:06 ID:DMmGDxj60
>641

暗い室内で撮影(集合写真など)や車の運転席のインテリア系を
撮る(俺だけ?)のにやっぱり明るい広角レンズって役立つと
思うのだが...。

K100Dだから、あまり感度上げすぎるとノイズが目立っちゃうから
明るいとありがたい。

>639

トキナーAT-X 12-24 F4PRODXが2004年11月発売、
DA12-24F4EDだと2005年10月とトキナーから約11ヶ月後
の発売。

ヒット確実の*60-250もあるし、ロードマップにもまだ記載されて
いない状況からすると、年内は厳しいかも。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 08:06:08 ID:fFfsZGgR0
>>641
DA14を使いこなしてる人なら、F2.8のありがたみは良く分かると思う。
といっても、DA14のように絞り開放から使えるレンズになるかどうか、そして、
ボケ味を語れるレベルかどうかは、微妙だけど。

>>648
低照度下については、威力絶大だね。
鍾乳洞のような場所では、三脚なんて立てられないし、明るい広角レンズが欲しくなる。
三脚使用でも、ISO感度を落として星空やオーロラを狙うのなら、レンズの明るさが効いてくる。
暗いところで接写という使い方も面白いが、11-16はDA14ほど寄れないのでイマイチかも。
フラッシュ光到達とAF高精度化は、このくらいの広角では意味ないと思う。

>>649
最近の雑誌などのポトレは、広角レンズ使用が増えたね。といっても、EF24F1.4Lとか、

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 08:38:02 ID:fFfsZGgR0
(>>651続き)
プロ御用達レンズのようには、使えないよね。

ちなみにDA14の作例。開放付近の被写界深度はこんな感じ。

DA14、ISO200、F2.8
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080208082112.jpg

DA14、ISO560、F3.5
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080208082806.jpg

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 08:54:59 ID:B2HewgCX0
>>630
>専用ハードケースと専用ストラップが付属する

16キロ近いものを首から提げるのか?w

>>648
その画角でボケとか言ってる奴って
脳みそが惚けてるんじゃないの?

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 09:48:49 ID:xrKp9Kif0
>>653
首折れるわなw

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 10:05:17 ID:yXsdWhrJ0
今年の目標!
K10D → K20D
K100D → コンパクトなのが出たら買換え
DP1(ペンタごめん!どうしても欲しいんだ。ペンタも造ってくれたら速攻で買う)
DA15Lim
DA35Macro
DA18-55 → DA18-55U
DA50-200 → DA55-300
DA16-45 → DA17-70
PlanarT*1.4/85(ペンタごめん!FA85/F1.4が手に入らなかったんだ)
さて、どうやって金を工面するか、締めていくら位になるかなあ?誰か見積してください。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 10:17:51 ID:P3k2vVS60

→は買い増しでな無くて全て買換えだろ?

なら数十万だろ!出費しれとるがな 大げさなwwww  

657 :655:2008/02/08(金) 10:28:55 ID:yXsdWhrJ0
今まで古いのは人にあげたり安く譲っていたので買換え資金にはあまりならなかった。
下取りとか中古で売ったりしたことないんだけど、俺のヤツどれぐらいで
引き取ってもらえるものなの?丁寧に使っているからキズなどはほとんどない。
大雑把で良いので安値で見積もってどれぐらいか教えてください。宜しくです。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 10:41:44 ID:gb4qv+GD0
>>648
ねえ、35mm換算した場合F値も1.5倍になるだっけ?

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 10:52:41 ID:ZYRcC4Dz0
>>655
K200Dの下位モデルは、出るっぽいから待っても良いよね。
DP1のような開発に時間と手間は、かけて欲しくなくって、
薄型コンパクトモデルとして、K2000Dとか出て欲しいね。
DA40付けて、コンパクトにカバン収納できるタイプ。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 10:57:57 ID:OjQ4N9h80
>>658
ならねーyo
明るい絵の一部を切り取っても暗い絵にはならんだろ

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 12:27:13 ID:7W1EEdtX0
> K200Dの下位モデルは、出るっぽい

出ねーよ。大体K100DSの価格みりゃあわかるだろ。(K200Dも同じ道をたどるだろうし)
これより安く売って儲かると思うのか?

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 13:06:39 ID:YlD97sJL0
いや、トークショーの話だとK200DはK100Dsの上位機種として出したらしい。
売り出しも2万円くらい高いしね。

さらに廉価な小型軽量版のモデルが用意されていても不思議じゃない。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 13:24:32 ID:OjQ4N9h80
K110Dみたいなのが海外で出るとか

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 13:35:20 ID:ZYRcC4Dz0
>>661
前スレ、中の人の発言

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 13:39:46 ID:zLlw2l5F0
>>658
明るさは同じ、変わるのは被写界深度
APS-C:16/2.8で撮影したのとフルサイズ:24/4.3で撮影したのとは
画角と被写界深度がほぼ同じになるってことを>>648は言っている

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 13:50:40 ID:KINIwLg+O
>>664
ホヤのアホ社長が初級機は作らないって発言してなかったっけ?
まぁこの発言自体、一眼レフのマーケティングを知らない電波発言なわけだが。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:06:57 ID:JzsKSK0c0
コンデジ初級機の話だろう。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:15:43 ID:AnkrDEIe0
☆50-135と☆200/2.8、先に買うとしたらどちらがいいと思いますか?

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:16:30 ID:pdHyJgUM0
コンデジにしても、レンズユニットの他社供給とかで結構稼いでるし
OptioWみたいに競合機がμくらいしか無い機種もあるわけで、
止めるのが得策とはどうしても思えないんだよな……

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:17:29 ID:mOB6crpuO
俺なら200/2.8。
ズームは60-250待ち。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:23:26 ID:mOB6crpuO
>669
売り上げにはなってるが、利益は上がってないってことなのかな。
だったら、利益がみこめる分野に経営資源を集中した方がいい、と。
医療分野とか、一眼とか。
もともと医療分野が目当てだし。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:24:54 ID:P3k2vVS60
>>669
ショップによっては☆200の在庫あるみたいだね

ズームより単焦点の方が煩わしさが無くて面白いから
とりあえず200o買ってから便利さで50−135可奈



673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:07:02 ID:UGD9PKlf0
50-135の方がレンジが常用域だしズームの使いやすさも有るので稼働率が高いだろう

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:10:54 ID:kl1vwplJ0
>>668
手持ちのレンズに無いほうの焦点距離。どっちも無いなら使用予定頻度の高い方。
それでも決まらないなら★200。単焦点買うのって、結構思い切りが必要だしw

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:35:51 ID:NEvMzudB0
>>668
はっきりとした使用目的があれば望遠の単焦点もよいが
そうでなければ望遠はズームのほうがフレーミングの自由度がある。
足でかせげる広角〜標準域とは違うから。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:40:18 ID:6Q7y+ZPG0
>>664みたいに、適当な誰かが適当にそれっぽく言ったことをさも事実のように風潮するやつは、発言者本人か?

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:20:44 ID:CFC5EX0p0
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACROの購入を検討しているのですが
ポートレート以外に模型・フィギュアの写真も一度撮ってみたいので
ペンタックス機に装着したマクロレンズとしての性能はどんなものか
教えて頂けませんか? 今持っているカメラはK100Dです。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:24:26 ID:odWWzcRX0
>>677
あくまで、比較的寄れるズームレンズ、なので
単体マクロレンズではないですよ。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:58:28 ID:KINIwLg+O
DA☆200と300、DA☆16-50や50-135よりAF速くなった気が。
迷わなければニコン並み。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:00:04 ID:q7cR1WR80
>>669
カメラは IS 部門で、レンズ供給は OC 部門だと思われます。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:13:23 ID:CFC5EX0p0
>>678
ありがとうございます。
3月に秋葉原でイベントがあるのでそちらで使おうと思って
単体マクロレンズではないという事ですので展示品を真剣に撮るというよりも
適度な距離からの気軽な記念写真の感覚で撮っていこうと思っています。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:16:45 ID:P3k2vVS60
>>679
☆200買ったけど良い感じ
在庫あるところ多いから予約するでも無かった
AFはいいね〜前者知らないから速さは解らんけど
なんせ静かでキリッと逢うよ

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:16:51 ID:odWWzcRX0
>>681
そういう撮り方ならSIGMA 18-50mmのほうがいいね。
マクロレンズはピント薄いし、イベントでは適度な撮影距離取るの難しいから

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:19:11 ID:YlD97sJL0
正直DA☆16-50よりシグマ18-50の方が写りよい罠。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 19:14:48 ID:ljqjXd6Q0
>>682
うらやましいなぁ、うpよろしく!
できたら銀塩機で撮ってイメージサークルの検証もしてくり

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:00:26 ID:TnutK7Cz0
>>677
K10Dにつけてフィギュア撮ったりするけど、タムの28-75mmの方が寄れて幸せだわ。
画質はまあ問題ないよ。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:31:56 ID:h+svglK10
神ロダにもまだDA☆200の作例上がってないな
本当に入手できた奴いるのか?

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:43:35 ID:FxYCBUag0
つ「kakaku.com」

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:44:19 ID:O2RlebJL0
価格には作例上がってるぞ。
それより価格のペンタのリスト見たら「NEW」「NEW」と並んでて驚いた。
こんなの初めて見たよ。

690 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/08(金) 22:30:50 ID:6ewpU1G70
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080208222527.jpg
★16-50糞作例

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:50:42 ID:u4Rs9mj00
ところで、シグマのテレコン
APO TELE CONVERTER 1.4x EX DG (ペンタックス用)持ちの方、解像低下度〜
AF効くのかインプレ下さいませ。

FA☆300&ケンコー、テレプラス2x使ってみたが満足出来ないです…


692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:16:07 ID:NyOHIFs40
DA★200mmのフードはちょっと手抜きじゃないか?
FA★200mmとは比べ物にならんくらい安っぽいので。


693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:27:12 ID:P3k2vVS60
>>692

買えない僻みか?

実物はそれなりに質感あっていいよ

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:29:44 ID:P3k2vVS60
>>692

素材も色も違うだろ!今はC以外の単はブラックが主流だろ!

時代遅れの50歳代のオヤジか?

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:42:21 ID:ZQmhPnkc0
>>691
300/2.8なら、AFって使い物にならなくないか?
速度遅すぎて。。。

スパッと純正リアコン買いましたよ。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:52:28 ID:YqriKDDB0
  ,-======-、
 |n_j_ij__j__ji_j| 
  ( ・ω・)   
  ,ノ゙゙゙゙゙ハヽ、   
  `〜ェ-ェー


697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:57:49 ID:Rk7tWzii0
       凵@  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  υ――(ーдー) < ゲンカイ、モネール・・・
 ⊆――⊇‐⊆   \__________

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:30:41 ID:MFlDPUNt0
>>693
FA持ってるので買わないけど。
★だったら植毛とか豪勢にやって欲しいし、肉薄なのも頼りなくてな。

>>694
素材が違う、そういうこと。
色は関係ないだろ、黒でも銀でも。
反応しすぎだよ、恥ずかしいよ。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:31:32 ID:MFlDPUNt0

692でした。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 08:06:39 ID:4Ij/qTCj0
ちょっとでも否定的なコメントを書くと、信者が猛攻撃を仕掛けるからなw
信者はもう少し冷静になれと言いたい

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:19:03 ID:rD2zP7Ue0
作例もそれほど出てないし、使用報告も散見する程度。
実物の展示もあまり見かけないし、今のところ何とも言えないな。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 11:25:31 ID:QB6VXG2VO
>>695
すんませんF4.5っす。
AF晴天下ならなんとかつかえる時もある程度なんすが
画質がケンコーだとトリミングの方が良いですw

シグマのテレプラスならケンコーより、画質低下は少ない
検索結果もありで発言した次第です…


703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 11:39:54 ID:SLqqUg4L0
三姉妹とか姫とかネカマとかウザイことが多いけど
カカクの連中も役に立つことがあるんだね

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 11:41:55 ID:yc9dziXR0
>>703
コイズとかカルタとかホモとか、こっちも似たようなものかとw

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:00:40 ID:QhxYaVcI0
18-55mmをリニューアルするなら、焦点距離同じままじゃなく、18-60mmとかにしてくれればいいのに。
そしたら、今18-55mmあるけど高解像度化してるというので買う。
…しかし、600万画素からスタートして、1400万画素でもう解像度が追いつかなくなったというのか!?

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:02:10 ID:ys8n/eTl0
付属品の安レンズなんてどこもそんなもんだろ。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:29:54 ID:gCRGk6lu0
テレ側伸ばすよりもっと広角に、つっか16-50くらいにしてほしい。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:11:27 ID:EwWE6xGM0
16-50だと16-45とかぶってしまうし、高くなりそうなのでDA17-50くらい。
しかしそうなると3月のタムロン17-50 2.8通しが36800円で買えるならスゴイかも・・・・・
今度発売のキットレンズUにちょっと足すだけで大口径が買えるのかよ。
ペンタレンズスレ聞くのもなんだがタムロン考えてる人いる?

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:22:02 ID:WQUJqMKj0
708は大口径の意味を分かってない。
明るさと大口径は別。


710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:29:34 ID:tlkJrkhJ0
揚げ足を取るなっつーの。w

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:41:44 ID:eH6mKTxY0
地図で2.8ズームWでポチッたぜ!!後悔はしていない。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:13:02 ID:pyHQFw460
>>569
レンズベビーユーザーおらんのかな?
G3は持ってないんで比較はできないけど、結論から言ってしまうと、
2.0にアオリ&ピントを固定できる棒が付いたのがG3。

2.0は、ピン出すのも一苦労。シャッター押す時ずれちゃうしorz
その点、G3は、思ったところで固定できるので使い勝手は随分良いと思う。
ただ、値段がね。お遊びレンズにあれだけ出せるかどうか・・・・


713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:33:43 ID:0S/NkEP90
K20Dの広告はレンズが16-45なんですか??

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:36:06 ID:AQWPD3Xs0
>>710
揚げ足というのは本人も分かってて言い間違える程度の
ちょっとした間違いを指摘すること。
>>708は挙げ足取りレベルの間違いじゃなくてf値と大口径との関係を
普通に理解していないと思われる。
少しでもレンズを知っていればタムの17-50f2.8を大口径などとは絶対に呼ばないし、
あれを大口径などと言い間違えることはありえない。


715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:38:04 ID:zrQM3vCO0
>>569,712
レンズベビーのことなら販売元の銀一さんに聞いてみたら
土曜の午前中あたりは客も少ないからたぶん親切に教えてくれるよ

4×5(or 6×9)のフィールドやビューカメラを持ってるなら
バックに一眼レフを取り付けるアダプターなんてのもあるね
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/for4x535ad.htm

D-SLRだとスーパーアンギュロンなどの超広角でも標準レンズ以上の焦点距離になっちゃうけど
スレチなのでこの辺で

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:38:42 ID:wsCLvZ/50
>>713
主力レンズが16-45だからだろ。
18-55, 18-55IIがエントリー
16-45,17-70SDMがミドル
16-50★がハイエンド

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:39:44 ID:gCRGk6lu0
タムロンのA16か。
まぁ値段なりに良いレンズだな、たぶん☆16-50と描写で良い勝負だ。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:41:27 ID:gCRGk6lu0
16-45 F4ってワイド側で伸びるのがちょっとなぁ。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:45:17 ID:GTB+QqqE0
>>714
http://www.tamron.co.jp/lineup/a16/

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:56:31 ID:RMA5IYAn0
>>714
あなたの言う「大口径」の定義を教えてください
ちなみに、FA50/1.4は大口径ですよね?

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:57:11 ID:rD2zP7Ue0
A16の宣伝文句が大口径標準ズームじゃ隠しようもないな。


722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:58:32 ID:ys8n/eTl0
あのさ、ペンタックスのレンズのMTF曲線ってどっかで見れる?

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:17:46 ID:rD2zP7Ue0
>>722
海外でよければこんなのあるけど?
http://www.photozone.de/

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:33:50 ID:rIMxUp5p0
>714
くやしいのうwwwwwくやしいのうwwwwwwwwwwww

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:34:46 ID:ys8n/eTl0
>>723
thx!

FA31mmリミとシグマ30mmの比較とか、周辺がかなり違うね…

726 :708:2008/02/09(土) 16:06:09 ID:EwWE6xGM0
えーと、自分で蒔いた種なので少し調べてみたよ。
ttp://www.digi-came.com/jp/modules/xoopsfaq/index.php?cat_id=9#q64

レンズ口径の大きいレンズを大口径レンズと呼んでいます。
口径が大きいレンズは、光をたくさん取り入れることができます。
したがって、明るいレンズということになります。F値では、数字が小さいほど明るいので、
大口径レンズとは開放F値の数字が小さいレンズということでもあります。
ただ、どのくらいからF値を小さい(明るい)というか、大口径というかは、焦点距離との関係で
変わってきます。
たとえば単焦点レンズの場合、300mmF2.8は大口径レンズといいますが、
50mmではF2.8を大口径とは呼んでいません。
50mmではF1.2くらい、100mmではF1.8くらい、35mmではF2くらいを大口径と呼んでいます。
ズームレンズになると28〜70mmF2.8や70〜200mmF2.8を大口径と呼んでいます。

うーん、これ読むと明るさ(F値)と大口径はまったく別とは言えないと思うのだが・・・・

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:11:40 ID:rIMxUp5p0
ペンタマンでタクマー使いなら35mmや135mmで常識ですよ。


728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:13:32 ID:ys8n/eTl0
タムロンの宣伝では大口径という用語を大口径比の意味で使っているんだな。

光学的には限界解像度は口径比じゃなくて口径によって決まるので
この二つを区別することには意味があるんだが
だからといってゆるい用法を排除する理由もない。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:24:28 ID:AQWPD3Xs0
>>726
>ズームレンズになると28〜70mmF2.8や70〜200mmF2.8を大口径と呼んでいます。

それは10年ぐらい昔の認識だな。
昔は28-70mmf2.8って確かに大口径で大きくて重かったんだよ。
今のタムロンの17-50mmf2.8をその筆者に見せたら
絶対に大口径などとは言わんだろうな。

>明るさ(F値)と大口径はまったく別とは言えないと思うのだが・・・・

いや、完全に全く別の概念。
口径が明るさに関係するのは当然だが、
概念として二つの言葉は完全に分離独立した別の内容を示すもの。
たとえば大口径でf値が暗いレンズを作ろうと思えばいくらでも作れる。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:26:56 ID:GTB+QqqE0
まずは、謝ったら?

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:31:29 ID:gCRGk6lu0
つっかまるっきりでたらめの知ったかだし。

F値は有効口径と焦点距離で決まるのに何アホなことを。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:47:58 ID:AQWPD3Xs0
>>731
アホが。
それだけじゃ決まらん。
つまらん知ったかすんな。



733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:50:40 ID:RMA5IYAn0
>>729
だから、あんたの言う「大口径」の定義を教えてくれよ

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:52:17 ID:Qbq5MHDY0
太さと硬さだな、きっと

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:53:33 ID:AQWPD3Xs0
>>730
なぜ謝るんだ?
タム17-50がもし、全世界的に「大口径レンズ」として認められているのであれば
なのであれば謝る必要もあるかもしれないが、
そうでない限り謝る必要はどこにもない。



736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:55:48 ID:A5B/7XxC0
>>735
んじゃ、F値を決める有効口径と焦点距離以外の要素を教えてください。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:57:18 ID:tlkJrkhJ0
なぜ「大口径」の定義を言わないのだ?。
ID:AQWPD3Xs0

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:58:57 ID:tEHYMdKD0
透過光量とか言いたいのかもしれないが、ふつーは焦点距離÷口径の値が
小さいほど明るいっていうんじゃ?

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:59:48 ID:RMA5IYAn0
>>735
じゃあ、タムの17-50mmF2.8が「大口径レンズ」じゃない理由を教えてくれないか?

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:01:11 ID:tEHYMdKD0
まーとりあえずID:AQWPD3Xs0はタムロンをJAROにでも訴えてきてくれ。
それが通れば偉そうにしてていいし、ダメならいっぺん謝っとけ。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:01:58 ID:A5B/7XxC0
>>738
透過光量はT値に関連する要素じゃなかったっけ?

736をageで書いちまった orz

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:02:45 ID:GTB+QqqE0
>>735
>719

TAMRONを非難するならともかく、すくなくとも >708 を揶揄する理由はない。
大口径云々とか以前の、人間としてもっと基本的なことがわかってないね。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:02:48 ID:Mus3k0wA0
ペンタ公式より

DA★16-50
F2.8の大口径ながら、全長100mmを切るコンパクトサイズ。風景、スナップ、ポートレートなど幅広い撮影に対応します。
DA★50-135
F2.8の大口径

グダグダ言っても無駄無駄ッ!

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:04:41 ID:AQWPD3Xs0
>>736
>大口径でf値が暗いレンズを作ろうと思えばいくらでも作れる。

この理屈も分からんような奴に説明しても無駄。


>>737
ひと口に決められるものではないがあえて言うなら
口径は最低でも80mm以上だな。



745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:05:34 ID:tWZceJkD0
ぼくのアナルも大口径にされそうです><

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:05:58 ID:AQWPD3Xs0
>>739
>タムの17-50mmF2.8が「大口径レンズ」じゃない理由を教えてくれないか?





口径が小さいからだ。






747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:08:32 ID:p1ICvuGk0
こういう話?
ttp://www.tamron.co.jp/special/a16_eisa/backstorys/02.html

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:09:02 ID:A5B/7XxC0
>>744
説明しても無駄といわれたので、最後に一つだけ指摘しておくね。
× f値
○ F値

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:09:55 ID:ys8n/eTl0
>大口径レンズはすばらしい。
>口径を小さくしても光学全長を短くすれば、同じ開放F値にすることができる。


1行目と2行目で口径という言葉の意味が違ってるよな。明らかに。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:10:42 ID:RMA5IYAn0
>>744
FAリミは大口径じゃないのか…

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:11:02 ID:ys8n/eTl0
おっと、おれは言葉に用法が多いのを否定しない派なので >>708 の表現はアリだと思ってる。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:13:12 ID:RMA5IYAn0
>>746
A50mmF1.2も大口径ではないのですね…

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:13:46 ID:8KzTKk9nO
誰でも間違いはあるし、間違いを認める事が負けだと思ったり恥ずかしいと感じる時期もあるだろう。
ここで叩き過ぎたら彼は捻じ曲がったよくない大人になっちまうぞ。
まあもう遅いかもしれんけど。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:14:06 ID:tEHYMdKD0
>>741
どっかのメーカーが実際の透過光量からF値を出してるという話を聞いたような
気がするのだが、記憶違いかもしれないし、うそかもしれない。

>>748
まあ、どっちかというと揚げ足取りだなw
fとFでは大違いなことは間違いないし、この種の話に粘着するような人が
書き間違えることはありえないが。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:15:11 ID:dgUSSgh10
くだらんことで伸びてるのね、相変わらず…

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:15:25 ID:Qbq5MHDY0
俺のティムポは50mmF8

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:17:58 ID:Mus3k0wA0
DA70mm
・大口径でありながら、全長26mmの薄型設計

ペンタにクレーム入れなきゃだね(笑)

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:19:27 ID:A5B/7XxC0
>>754
>まあ、どっちかというと揚げ足取りだなw
相手してもらえなかったので、悔し紛れの揚げ足取りそのものです。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:22:29 ID:yc9dziXR0
>>757
今のペンタ基準は、対物レンズ口径とは関係なく「大口径」と定義してるのかな?
もはや、キットズームより明るいF値が得られれば、「大口径」と称してOKな雰囲気w

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:23:40 ID:AQWPD3Xs0
>>750
FAリミもDAリミも全部、大口径レンズではないな。
コンパクト指向のレンズであり、大口径レンズとは対極とさえ言える。
まあ、コンパクトという指向の枠の中で、「なるだけ大口径を目指してみました」
とは評価できるかもしれないが。
>>757のペンタの売り文句もそういう意味だろう。
真の意味での大口径レンズだとはペンタの設計者も全く思ってはいないだろう。


761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:28:35 ID:yc9dziXR0
>>760 枠の中でなるだけ大口径

だとしたら、
「全長26mmの薄型でありながら、大口径クラスのF2.4を実現」
とか書いてほしいところ。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:28:41 ID:AQWPD3Xs0
>>759
>キットズームより明るいF値が得られれば、「大口径」と称してOKな雰囲気

まさに、現状はその通りだね。
大口径の大安売り。
そのうち全部の市販レンズが大口径になるかもよw
そんな大口径という言葉の使われ方に違和感を感じる。
まAPS-Cサイズ専用だから明るくコンパクトなレンズが低コストで作れる面もあるわけで、
そのうちフルサイズのイメージセンサーが主流になる時期が来るだろうから、
その頃になれば本当の大口径の意味が問い直されるかもしれないな。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:32:32 ID:Mus3k0wA0
F2.8通しのズームって言うより大口径ズームって言う方が楽チンだしな〜
そもそも実際の口径を気にする人間なんて基本的に居ないし、
ある程度F値が明るければ大口径でいい事になってるんだよ。

勿論それに逆行するのも自由だけど、周りからは空気の読めない奴だな〜って思われるだろうね。


764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:36:21 ID:yc9dziXR0
いずれ発売されるDA☆55F1.4SDMは、「大口径」とアピールされるのかな?

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:37:52 ID:tEHYMdKD0
>>761
>「全長26mmの薄型でありながら、大口径クラスのF2.4を実現」
表現的にはその方が正しいのかもしれないが、大口径=F2.8みたいな流れは
確かにあって、それが普通に通じるんだから、物理的な口径を尺度にする
必要は全く無いと思うけどな。
似たようなものに1/1.8のCCDってのも。あれも確か物理的には1/1.8インチでは
なくて、昔の光電管だかなんだかに換算するとその大きさになる、という表記だし。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:39:22 ID:RMA5IYAn0
>>763
俺も標準ズームや望遠ズームならF2.8、
短焦点なら同焦点距離の大口径ズームより明るければ、
大口径扱いになってるんだと思ってる。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:57:04 ID:gCRGk6lu0
>>754
F=有効口径/焦点距離

f=焦点距離

の意味なんだから大きな間違いじゃないかな?

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:00:00 ID:4w68mc8T0
>>ID:AQWPD3Xs0

馬鹿じゃねえの。
どこに「大口径」を数値で定義してるところがあるんだよ。
ストロボはGNいくつから大光量だ?
エンジンは何リッターから大排気量だ?
作る側・使う人・時代でいくらでも変化する程度のもんだろ。
あんたの大口径は80mm以上、ってのも何の根拠もない思い込みだしな。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:01:50 ID:8K/T1DTi0
馬鹿がムキになるスレはここですか?

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:06:32 ID:c8blaVfT0
一連のやりとりヤメてもらえませんか。
とっくにスレ違いで、とても迷惑です

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:08:14 ID:+yH8JzJO0
>>714
少しでもレンズを知っていればタムの17-50f2.8を大口径などとは絶対に呼ばないし、
あれを大口径などと言い間違えることはありえない。

>>765
大口径=F2.8みたいな流れは
確かにあって、それが普通に通じるんだから、物理的な口径を尺度にする
必要は全く無いと思うけどな。


‥もう言ってることがムチャクチャになってきたしな。


772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:11:20 ID:0d6hGZ2g0
>>771
>少しでもレンズを知っていればタムの17-50f2.8を大口径などとは絶対に呼ばない

ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a16/index.html
すいませんレンズを知らない人がレンズやらサイトやらを作ってます。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:15:09 ID:rIMxUp5p0
とりあえずDA★200mmが人気ないことは分かるな。誰も買ってない。
やっぱどうせバズーカなら60-250なんだろうなぁ。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:17:12 ID:oY1JZZ+90
タムの17-50f2.8は大口径標準ズーム

タムの17-50f2.8は小口径標準ズーム

どっちがより正しいかなんてすぐわかるじゃん

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:26:34 ID:EZG4Oiuu0
300mmF4.5が前玉80mmなら
大口径と呼んでいいんだな。

ある焦点距離の写真レンズを大型化する場合第一にF値低下による使い勝手、それに伴う実用F値のMTF向上が目的だろう。
解放F値を稼がずにMTFだけ高い、高級レンズを志向せよというなら、ちゃんとそう主張したら。ブログとかでw

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:31:08 ID:p1ICvuGk0
ボディはK10D
レンズはFA☆24 F2とFA50 F1.7
あとはSIGMA18-50F2.8とSIGMA24F1.8

今度DAレンズを買おうと思うのですが、なにがお勧めですか?
ポートレート中心です

よろしくお願いします。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:37:47 ID:mlsdgRmG0
>>776
DA200かな

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:38:30 ID:782WPJI70
DA70
DA★50-135

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:44:08 ID:fgFEOaFv0
24mmをFA☆とSIGMAで2本持ってるのか…どう使い分けてるのか、とか描写の違いが気になるな

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:45:34 ID:EZG4Oiuu0
18-50で望遠端が短いと思えば70か77
そんなに気ならないなら★55
イベント行くなら50-135

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:51:05 ID:hx19Egi60
熊を相手にするなよ・・

782 :776:2008/02/09(土) 19:08:47 ID:p1ICvuGk0
レスありがとうございます

全体的に50以上の望遠レンズということですね
★55を検討しようと思います

>>779
24が2本あるのは、SIGMAの24のピントが合わなすぎてPentaxの24を買いました
でもPentax24は逆光に弱いのでまいりました

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:14:39 ID:binve6Uk0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080209163936.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080209164237.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080209164653.jpg

あぷろーだに645の70と120の写真上がってますね
とても上手い人なんだろうけど、★レンズクラスの描写してますね

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:52:31 ID:hx19Egi60
そりゃそうだ。
以前どっかで中の人が大判・中判レンズこそがペンタの最高峰品質と語っていたし。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:57:05 ID:n/H3KRRA0
>>776
本当に撮影してんならいちいち聞かなくても
次買う候補くらい出るのが普通じゃないの。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:01:46 ID:S2TJ/fwYO
>>652
DA14いいなあ(ノ_・。)銀塩でも使えたら買うのに…DA15はどうなるんだろう。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:41:18 ID:ZymGH4M10
>>783
デジカメに645用のレンズって使えるんですか?
アダプターみたいなのがあるのかな・・・
すいませんが教えてください。
画角はどうなるのでしょうか?

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:46:17 ID:V3CIJnsSO
〉〉756

俺のチンポは
コシナ 100-500mm F8

789 :652:2008/02/09(土) 21:16:43 ID:yc9dziXR0
DA14は、デジタル専用だからまだ、あの大きさに収まってるわけで…。
DFA14F2.8なんて、想像しただけでも恐ろしいw

糞玉呼ばわりされることが多くて可哀相なんだけど、柔らかい描写と色彩感が
気に入れば、良いレンズだよ。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080209211355.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080209210519.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080209210440.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080209210357.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080209210310.jpg

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:36:41 ID:BD046Qwn0
糞玉とは思わないけど、これで単焦点なら正直、ズームの方使うなあ。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:52:53 ID:5uvWD94R0
DA14を*ist(銀塩機)に付けて撮った勇者いる?

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:57:52 ID:VC+FI7CK0
>>789
3枚目見て思い出した。
以前K10D+FA43で同じ風景UPしてくれた人だよね。
解像感凄く良かったよ。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:05:43 ID:yc9dziXR0
>>790
解像感では12-24の方が上だしね。
大きさ・重さもけっこうなものなので、これにズームで得られない要素を見いだすのは、
難しいだろうねえ。はっきり勝ってるのは、寄れることと、F2.8の明るさだけど、
そのほか、使ってて破綻しにくい独特の安心感があるのも確かだよ。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080209210310.jpg
この例などは、ハイライトとシャドウがかなり厳しい条件で、右上にはフリンジが出てる
けど、F4.0でもこの程度のコントラストを維持できている。
ズームだと破綻するだろうね。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:36:56 ID:binve6Uk0
>>787
アダプターK for 645 ですね
ペンタのサイトに載ってますよ

でも完全MF操作でM42などと同じ扱いの操作になるんで気をつけてね
まぁペンタだと適正露出表示もフォーカスエイドも効くから良心的ですね

795 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/09(土) 22:37:08 ID:YRzLKKN+0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080209223310.jpg
今日も今日とてDA☆16-50

なんだかんだ言われるが散歩がてら鞄も持たずにカメラ一本でぶらついてこれだけ撮れれば十分な気がする。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:41:13 ID:yc9dziXR0
>>792
白川郷・荻町展望台からの風景は、ご指摘の通り、以前、
FA31・43・77リミで揚げたやつと同じ日に撮ったものです。
DA14のほか、DA21もそうなんだけど、線の細さで見比べられたら、FAリミに比べ
明らかに見劣りするので、あのとき出すのは控えたんだよねw

DA12-24の解像感と、DA14の色彩感・ハイライト/シャドウの粘り・逆光強さが、
両立できたら良いんだけどなあ。
超広角域でそれを求めたら、10万円程度じゃとても済まなくなるんだろうか。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:45:18 ID:IZrYQCuv0
>>795
電線注意

798 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/09(土) 22:46:18 ID:YRzLKKN+0
orz

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:47:07 ID:x6Arad9t0
一部の単焦点に比べたらDA★16−50は見劣りするのは事実。
特に俺はFA31mm保持者だから、16−50は少し残念ではあるが、
確かに一本でズームできるいいレンズだと思う。
更に防塵防滴だから、ハイエンドには間違いないな。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:54:58 ID:Mus3k0wA0
ん?DA★16-50が叩かれてたのって単と比較してたからなの?
FA★28-70に劣るとか言ってた奴結構いなかったっけ?

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:58:01 ID:IZrYQCuv0
FAJよりはまし?

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:00:33 ID:4Ij/qTCj0
FA★28-70所持者ですけど、DA★16-50の描写力については
残念な出来と言わざるを得ません

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:02:39 ID:ZymGH4M10
>>795
すごい綺麗な写真だけど、中央のタワーがもうちょっと解像して欲しいね。


804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:03:21 ID:Mus3k0wA0
>>802みたいな意見ばっかりだった(ような気がする)から
何の参考にもならないんだよね〜。

実際に持ってる人が比較画像うpってくれたら有難いんだけどな。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:03:53 ID:RMA5IYAn0
16mmから24mmまでなら、DA★16-50とDA12-24どっちが上?

806 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/09(土) 23:05:59 ID:YRzLKKN+0
>>802
そんなに良いの?

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:09:04 ID:4Ij/qTCj0
>>806
28-70は、個人的にFA35よりも素晴らしく感じる
彼女の写真を撮って比較した感想なんで…
ここにアップするわけにもいかんけど

808 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/09(土) 23:11:32 ID:YRzLKKN+0
ちなみにこの日の散歩じゃ写真と同じ場所で100DにDA50-200付けてるのと
別の場所で10Dで撮影してる人が居てなんかペンタ党ばかりで嬉しかった

>>803
丁度太陽と被ってるからねぇ

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:12:17 ID:v8bjM/0C0
あんた、そらC/Pを考えたらDA16-45だっせ。
K20Dのキットレンズにふさわしい。

もちろんFA31LTDの解像力、透明感、立体感、実在感と比べたらあかん。

810 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/09(土) 23:12:32 ID:YRzLKKN+0
>>807
ちなみに16-50で撮った感想は?

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:16:40 ID:4Ij/qTCj0
>>810
50-135程度の水準以上を期待したのに…なんだよ
という感想。精細感が期待したほどない。色は悪くないけど

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:18:18 ID:ZymGH4M10
★16-50を評価するんだったらさ、
焦点距離の違うおまけに現行品でもない28-70よりも、
今度出るタムロンの17-50と比較した方が良くない?
タムロンの17-50は他マウントで結構評価高いみたいだから、
★16-50にとっては良い試金石になると思うよ。
誰が見てもタムが勝ってるようなら残念ながら失敗作ってことで。
互角以上なら合格ってことでいいんじゃない?


813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:19:28 ID:x6Arad9t0
それに防塵防滴を考慮って感じやね。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:20:14 ID:ys8n/eTl0
つーかタムのはワイド端開放は甘いって分かってるからなあ。
他マウントと構成が違うわけでなし。

16-50のが勝ってるのは確実。問題は価格差に見合うかどうか。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:20:57 ID:zEnETriT0
16-50のズームリングの堅さは使えば解消されるの?
奇跡のレンズ16-45を持つ身としてはテレが60ぐらいまでないと買う気にならん…

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:22:26 ID:yc9dziXR0
カメラボディーが変わると評価が変わる可能性もあるし。
K20Dでは案外、DA16-50の評価が持ち直すかも?

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:22:34 ID:4Ij/qTCj0
ペンタファン(ヲタ?)のうち、結構な割合の人は
最新の現行品を貶されることが我慢ならんようやね…
だから、すぐ>>812のような方向に目を背ける。

もし、16-50の描写が28-70を遙かに上回ってたら
余裕持って比較して、悦に入るはず。
なんだか変だよ…

818 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/09(土) 23:23:22 ID:YRzLKKN+0
>>811
なるへそね

俺は単焦点でじっくりって撮り方じゃないから十分気に入ってるけど、
100mm角位欲しくなったらFA☆28-70を検討しよう。。。

価格の話じゃないけど初導入標準レンズとしては及第点なんだろうけど。。。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:23:55 ID:QEmimLH00
トキナーはあんなに安いのにー!って感じかな。
防滴防塵も是非欲しいんだけど、濡れてる状態でレンズ交換したくないから
もうちょっと高い倍率のズームを防滴防塵にして欲しいんだけどダメですか?

そうですか

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:24:22 ID:ZymGH4M10
>>814
>16-50のが勝ってるのは確実

そこまで言うほど差はないと思うぞ。
むしろ負けてるかもしれん。


821 :812:2008/02/09(土) 23:27:48 ID:ZymGH4M10
>>817
そんな勝手な妄想されても・・・
フルサイズのボディがペンタにあればともかく、
28-70なんて中途半端なレンズ興味ないし欲しくもないから
比較対照にするのは相応しくないと思っただけなんだが。
それに、最新の現行品が貶されるのなんとも思わないよ。
個人的には16-50はタムの17-50と良くて互角、悪けりゃ負けてるぐらいだと見ている。


822 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/09(土) 23:29:06 ID:YRzLKKN+0
タムはパープリンが怖い

散々泣かされた。。。。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:31:00 ID:4Ij/qTCj0
>>821
え?画角の問題を話してたわけじゃないでしょ…
レスの流れは画質の話題だったはず。
何の前置きもなく、(あなたの勝手な暗黙の前提をもとに)
画角で両レンズを比較されてもね。
常識外れも甚だしいですよ

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:31:54 ID:x6Arad9t0
ここまで来たら、その17^50とやらの作例を見せてくれや。
16−50ユーザーとして聞き捨てならん。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:32:00 ID:41eEvy9z0
ペンタのレンズ通販レンタルって中版しかないのか?

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:36:57 ID:ZymGH4M10
>>823
何言ってんのw
そもそも焦点距離の異なるレンズで画質を比べてもほとんど意味ないでしょ。
長さが違えば、用途すら変わってくるからね。
画質を比べるなら長さが同じレンズを比べるのが当然。
画質を語る前提条件だよ。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:37:03 ID:WVGOhW770
タムのA16とシグマ18-50F2.8を40Dで使い比べたことがあるがA16はワイド端が
結構甘い(2段絞りが必要)上に歪曲収差大きくシグマに若干及ばない。

シグマ18-50F2.8と☆16-50を比較した感じからすると写りだけならA16が上な
部分があるかもしれないが、AFの速さ正確さでは間違いなく☆16-50が勝ちだと
思う。

何を言いたいのか自分でもよくわからなくなってきた・・・

828 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/09(土) 23:37:20 ID:YRzLKKN+0
>>824
ペンタ用まだ発売前やねん

829 :824:2008/02/09(土) 23:39:23 ID:x6Arad9t0
>>828
すまね。とりあえず見たくない現実がないことを祈る。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:39:24 ID:44kpaklJ0
FA31って銀塩時代は高いでかい重いっていわれて、人気があるようには見えなかったような記憶がある。
いつの間にやら高評価にかわっててびっくりだ。
でもいいレンズだよね。シャープさとボケのきれいさが両立されているっていのかな。
娘(1歳)が一番綺麗に撮れる。


831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:39:33 ID:4Ij/qTCj0
>>826
28-50の画角については両レンズで被るわけだし、
まったく比較対象にならないというのも変でしょ?
そういう意味で28-70とFA35についても比較できるはずだし。

変な難癖付けて横レスして、話題を画角にすり替えるのやめてくれないかな?

832 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/09(土) 23:39:53 ID:YRzLKKN+0
そおいや全体で見てシグの方がタムよりパープリン出辛いって話聞いたがこのスレの人はどんな感想?


833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:41:53 ID:ys8n/eTl0
>>820
これみる限り、そうとしか思えんのだが。

タム17-50 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html
DA★16-50 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/10/12/7167.html

ついでにMTFと周辺減光の測定結果もだしとく

sigma 18-50mm F2.8
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/314-sigma-af-18-50mm-f28-ex-dc-aspherical-if-test-report--review?start=1

tamron 17-50mm F2.8
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review?start=1

Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:42:35 ID:ZymGH4M10
>>824
他マウントだけど、ここに実例あるよ。
827の言う通り、16-50にはAFの速さや防塵防滴など付加価値があるけど、
単純に写りだけを比較したらタムの方が勝ってる面もあると思う。
誰かが実際に同じ条件で比較しないと分かりにくいけどね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html




835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:44:25 ID:WVGOhW770
パープルフリンジはシグマの方が出にくい傾向があるけどフレアやゴーストは
タムロンの方が強い傾向にあるっぽい。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:46:14 ID:4Ij/qTCj0
ペンタには悪いけど、諸々考えたらタム17-50が買いかなぁ…

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:48:20 ID:ZymGH4M10
>>831
>変な難癖付けて

それはおまえだw
16-50と28-70を比べたら28-50の範囲限定なら後者の勝ちでいいよ。
全く異論はない。満足しといてくれ。
ただし、16-28の範囲を比較することが出来ないので比較対照としては不適当なわけ。
みんなももう17-50との話に移ってるでしょ。
まだ28-70の話引っ張り出してくるのお前だけ。おまえってKYだなあ。
おまえは頭の中身もレンズと同様古臭いまま。
誰も28-70なんて興味ない。使いにくい過去の遺産だ。画質は良いと思い込んでるなら
自己満足してろ。誰も邪魔しないから。
ただ、もう難癖つけて横レスすんな。
今はみんなで16-50と17-50の話してるから。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:49:45 ID:WVGOhW770
A16は実売価格4万円台だからねぇ。
☆が12万円でこの程度?と思っちゃうと純正大好きでもなけりゃちょっとね・・・

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:50:20 ID:4Ij/qTCj0
>>837
確かに今の段階では17-50の話題に移行してるし、俺自身も>>836でレスしてる通りだ。
たがな、お前が横レスしてきた時点ではKYはお前だw
しかも最後にオウム返しかよ…頭悪いな

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:52:10 ID:4Ij/qTCj0
それにしても>>837が必死すぎて笑えるわ

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:52:32 ID:ys8n/eTl0
ちなみに、タム28-75と17-50なら後者の方が勝ってるらしいんだ。

http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/291-tamron-af-28-75mm-f28-sp-xr-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=1

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:54:34 ID:ZymGH4M10
>>839
>KYはお前だw
>しかも最後にオウム返しかよ

やれやれw
お前自身が鸚鵡返しした直後に言う台詞か?www
KYと言われてKYと返すお前のことを鸚鵡返しっていうんだよ。
とことん頭悪いな君は。


843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:54:56 ID:4Ij/qTCj0
>>841
画角の違うレンズは比較対象にならない…って誰かさんが吼えるぞw

それにしても、17-50は優秀だな。。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:55:13 ID:ZymGH4M10
>>838
実売は3万5千円ぐらいだよ。


845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:55:39 ID:44kpaklJ0
過去の遺産でもなんでもいいじゃん
昔高いレンズ買った人がいました。その人はそのレンズがすごく気に入ってました。
デジタルな時代になって、また同じメーカーの同じような用途の高いレンズ買ったんだけど、
前ほど満足できませんでした。あー残念。ってことでしょ。

そこで、「28-50は比較していいけど、16-28についてはいちゃもんつけんな」って言い草は
変っていうか、ちょっとピンボケに見える。傍目には。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:55:42 ID:4Ij/qTCj0
>>842
そういうのを、人の揚げ足取りと言うんだよ池沼クン♥

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:56:20 ID:Su7qi1nz0
>>838
LRレベルの現像ソフトで現像すると又違うのでは?(16-45もPPLだとコイズ罵倒レベル→勝手に作例上げられて吊された経験有り)

ただ魚眼は、LR現像しても描写が甘い気がする(独特の描写を楽しむのが乙なのだろうか?)

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:56:32 ID:oZmhrV070
16-50の評価が微妙なのって、16-45の存在もあるんじゃない?
1段明るい、SDM装備、防塵防滴というのを考慮した上でも、16-45の倍以上の値段をどうとらえるか、とー

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:57:54 ID:rD2zP7Ue0
これで夏以降発売の17-70/4AL SDMに劣ってたら正直涙目だな。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:58:02 ID:c6qPqplR0
>>837
標準ズームでどっちが良い?って事でしょ

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:59:23 ID:ZymGH4M10
>>846
揚げ足取りという言葉の意味を分からずに使ってる白痴の三国人発見。
もう相手にしないからせいぜい真っ赤な顔して一人で好きなだけファビョってろ。



852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:59:52 ID:4Ij/qTCj0
:ZymGH4M10涙目w
だけど、もうすぐID変わるからね。よかったね^^

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:00:26 ID:sZ5CZx0d0
ペンタDAレンズのレンタル通販出来るとこないのかな? 

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:05:02 ID:YwZ3aARQ0
DA★16-50 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/10/12/7167.html

F2.8とF4のタイルの写真の画面右側だけボケているのが気になって
まだ買っていない。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/112853-7167-18-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/112854-7167-18-2.html

こんなものなの?

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:06:27 ID:oEYtxnCR0
16-50の設計ってJ☆は噛んでないのかな?

856 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/10(日) 00:08:51 ID:VCGTBX220
そういや☆200の作例来ないね

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:13:21 ID:93oQb8NB0
16-50って、トキナー側設計じゃないの?

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:38:01 ID:c8UpiM1/0
>>722 dpreview

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 06:14:30 ID:S1o/rkOMO
タムロンの17-50、いいみたいだけど発売される3月まで待てません。
来週の名古屋でのトーク&ライブで手始めに使ってみたいのでシグマの18-50に‥。
でも欲しい。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 07:17:25 ID:phxXnFpV0
>>859
メーカー公式イベントなら、純正レンズ付けて行ってあげなよ。
こんなこと書かれてるくらいだし。

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k10d/faq.html#01_05
Q. 他社製ペンタックス用交換レンズは使用できますか?
A. お勧めできません。他社製レンズを使用されたことによる事故、故障などは保証いたしかねます。

861 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/10(日) 09:24:06 ID:VCGTBX220
ユニバーサルマウントを目指してた時も有ったってのにね

まあソフトの対応やら、検証作業やらがマンドクサなんだろうね

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:27:50 ID:oEYtxnCR0
>>860
別にこだわる必要ないでしょ
良いレンズを作れば、純正付ける人も多くなる
シグタムを付けていくということは、「純正レンズより魅力的だ」
と中の人に無言の圧力をかけ、刺激を与える良い機会となる
メーカーとユーザーは、なぁなぁの関係が良いってもんじゃない

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:33:21 ID:0NN26ZMM0
シグマはともかく、タムロンはレンズIDもちゃんと割り当ててるし
問題は少ないと思うよ。

MTF優先プログラムAEはできないかもしれないが。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:46:51 ID:icRpkhxi0
>>862
その魅力というのは安さだけなんだけどな。
誰だって★16-50とタム17-50どっちかタダでやるって言われれば
100%前者を選ぶだろ。
レンズメーカーのレンズの魅力なんて所詮そんなもの。
純正で同焦点距離・明るさのレンズと比較したら魅力なんて値段以外にない。
純正にないレンズぐらいだな。値段以外の存在価値は。



865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:48:12 ID:0NN26ZMM0
>>864
その例は限定的すぎる。

たとえばタムの28-75mmF2.8とかシグマの70mmマクロは、ペンタには現在対抗できるものがない。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:50:09 ID:oEYtxnCR0
>>864
頭固いね〜
あんたは全部純正で揃えて幸せになってくれよw
俺は純正以外の選択肢も柔軟に考慮しながら
コストパフォーマンスの観点で納得できる買い物するから
ちなみに、★16-50の描写力はあんたが思ってるほど相対的に高くないよ

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:59:27 ID:NyL0N1jC0

☆16-50は実売3万5千円の17-50にも負け決定?

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:07:35 ID:0NN26ZMM0
残念なことに、16-50mmと17-50mmで条件を揃えて撮ったレビューはまだ存在しない。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:07:35 ID:cNdnuwlN0
レンズメーカー製ですすめられるのはタム90だけ
AF合いにくいが

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:08:46 ID:0NN26ZMM0
タム90はAF遅いけど、IFじゃないぶんピント合わせやすいよ。AFでもMFでも。
フォーカスレンズの移動量が大きい方がフォーカス精度を出しやすい。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:15:45 ID:2mlpGPbA0
デジじゃ使う人少ないだろうけど、タム24-135/F3.5-5.6もペンタには同等品がない

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:39:50 ID:OA/UCHWfO
コンパクトな広角が欲しい。この願いを叶えてくれるレンズがなかなか無いなあ。
名前はペンタックスでも、トキナーレンズばっかり。寂しい。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:43:36 ID:7g4T30wT0
>>872
PENTAX DA21mm + LHG-065
http://blog.livedoor.jp/pinhole_lomo/archives/50320599.html

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:43:41 ID:DZ2/fs0e0
>>872
DA21で不満な点は何?
広角、コンパクト、非トキナーだけど。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:45:04 ID:8YwBkh7K0
☆16-50とシグ18-50 F2.8の比較からA16と☆16-50の比較も推察はできる。
色乗りの好みは別として写りだけなら歪曲収差も色収差もパープリンもシグの方が上。
AF合焦速度や静粛性は圧倒的に☆の勝ちだけどな。

と言いつつ最近俺は☆16-50ばかり使っているけどね。
だって高かったんだもん、使って元取らないと・・・
いや、本当の理由は防塵防滴と薄暗いところでのAF速度のためですよ。
ここ最近の雪の中では大活躍いたしましたよ。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:45:50 ID:0NN26ZMM0
たぶん>>872が言ってるのは under 18 の超広角ではなかろうか

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:46:29 ID:8YwBkh7K0
あ、あとシグマは全体に赤いんでそれがちょっと好みじゃなくレタッチがめんどい。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:13:02 ID:OA/UCHWfO
>>876
そうですそうです♪換算24oを切るくらいのレンズで自分なりに街並みを保存したいんです。
K100Dと組み合わせるのに16-45の広角で伸びる仕組みは、ちょっとつらいです。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:14:55 ID:93oQb8NB0
>>875
つまり、PENTAXが後から付けた付加価値部分だけしか、いいとこないと・・・
いや、俺も16-50は持ってるんだけどね。

これから出るレンズ(ロードマップに載ってるの含む)、トキナーから出るって話聞かないけど共同設計やめるのかな?

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:17:35 ID:phxXnFpV0
>>879
辞めないでしょ。
HOYA傘下になることで、シナジー効果が大きくなるからね。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:21:13 ID:q5nG2wyp0
HOYAで生産ラインを増やしてくれるなら

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:28:29 ID:93oQb8NB0
トキナー設計レンズって、写りがギスギスしてる感じがするんだけど、気のせいかな。


883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:44:32 ID:7g4T30wT0
1990.3月:トキナー光学(株)の長野工場を買収。社名をHOYAプレシジョン(株)とする。
1990.4月:HOYAオプトがタイ(チェンマイ)に光学レンズ研磨工場(HOYA-OPTO(THAILAND)LTD.)を設立
1994.3月:(株)保谷光学・富士硝子(株)・HOYAオプト(株)の3社を合併しHOYAオプティクス(株)とする
2006.2月:ベトナムの生産子会社「ペンタックスVN」の生産能力を増強
2006.10月:7億8000万円を投じて,ベトナムPENTAX VN Co., Ltd.の敷地内に新棟を建設
2007.4月:HOYA、ベトナムで世界最大級のメガネレンズ工場建設
2008.4月:PENTAX株式会社消滅。PENTAX、HOYAグループの光学ブランドとして再出発

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:16:40 ID:OA/UCHWfO
けっこう体勢の悪い所でも撮るのでボディ内手ブレ補正に魅力を感じています。
スレを見回すと、高級レンズを平気で買う人が多いみたいですね。ロードマップにも気軽なレンズは無いみたい。
ペンタックスってやっぱり、マニアックでお金持ちじゃないと楽しめないメーカーなのかな。


885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:18:29 ID:93jlmtwm0
>>884
>ロードマップにも気軽なレンズは無いみたい。

ホントにロードマップ見たのか疑問だなw

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:24:26 ID:7g4T30wT0
>ペンタックスってやっぱり、マニアックでお金持ちじゃないと楽しめないメーカーなのかな

( ´∀`)σ)∀`) をぃをぃ

マニアック( ̄□ ̄;)!!これはある意味正しい
お金持ち(・∀・)つI貧乏な人にも優しい、それはペンタックス!
どんなレンズが欲しいの?



887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:27:12 ID:rub/EGHQ0
>>884
それはどこのメーカーのユーザーでも同じじゃないのか。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:28:11 ID:DZ2/fs0e0
>ペンタックスってやっぱり、マニアックでお金持ちじゃないと楽しめないメーカーなのかな。
ニコキヤノが買えない貧乏人が買うメーカー等と荒らしが書き込むようなメーカーですよ。
荒らしのカキコは真実とは違うが、比較的安価に楽しめるレンズが有るメーカーであることは確か。
ただマニアックな層が割合的に多いので、単焦点や高級ズームの話題が多いだけ。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:28:30 ID:0NN26ZMM0
>>884
ペンタはマニアックな庶民向けのボディしかないよ。
高級レンズは他社純正品より多少安いくらいだし。
安いレンズならシグマやタムロンのレンズでも手振れ補正きくし。

まあ、キャノンの50mmみたいな使い捨て単焦点レンズはないけど。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:43:01 ID:0PeYDlEv0
>>882

12-24と100マクロは、PENTAXのレンズと比べると多少固めかな。
でも、165と535は色が綺麗で優しい感じ。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:55:34 ID:/OWvYl2F0
>>841
最初のグラフが周辺光量で、それとMTFは分かるんですが、
一番下のグラフのChromatic Aberrationsって何のことでしょうか?
このグラフだけ見方が分かりません。
スイマセンが、どなたか解説していただけませんか?

892 :884:2008/02/10(日) 13:05:56 ID:OA/UCHWfO
>>885-889
試しに他メーカーのレンズを調べてみました……ミ\(#`Д´)/彡
ごめんなさい、ペンタックスはがんばってるのかも( ´Д⊂ヽ。お金を貯めてDA14買おうっと。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 13:20:42 ID:oEYtxnCR0
>>892
12-24の方が幸せになれる気が…

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 13:36:31 ID:aDzA1CJY0
>>892
ペンタはかなり頑張っていると思うよ
APS-C用でマクロ以外の単焦点レンズを
こんなに出している&出そうとしているメーカーは他にないだろ

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 13:44:22 ID:7K/xs/U50
>>891 色収差

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 13:49:49 ID:lsjk3QHn0
>>895
ありがとうございます。
ってことはグラフの数値が少ない方が優秀ってことでいいんですよね?



897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 13:51:05 ID:0NN26ZMM0
いえす。リファレンスの赤-緑のゲージを見るといい。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:10:04 ID:lsjk3QHn0
>>897
理解しました。ありがとうございました<m(__)m>

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:18:41 ID:eSUKJPD/0
>>893
16-45をずっと使っていたんだが、
ふと広角側でしか使わないと気づき、
きのう、悩んだあげく12-24買った。
狭い店内撮影で、ものすごい威力を発揮!!
2mmの差は、大きい。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:22:38 ID:xiDCrdZO0
賃貸物件記録は魚眼もおすすめっすよ

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:27:04 ID:OA/UCHWfO
>>900
そういうのもあるんですか?アパート貸してるんで、業務用と言い張って経費で落ちないかなあ…。


902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:28:11 ID:cfximfBR0
>>557さんの教えてくれたLHG-065。ケンコー楽天ショップから届いた。
\3,570+送料でした。DA18-55に装着して試し撮り。
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080210140700.jpg

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:29:39 ID:eSUKJPD/0
>>900
上の方で、レンズベビーについて書いたの、俺なんだけどさ。
>>569
>>574,712,715
ヨドで触ってみたら、意外とむずかしいし、コンバージョン付けても、
30mmなんだよね。とりあえず、超広角欲しかったし、16-45での
不満も解決した。
魚眼もベビーもいいけど、他での用途との兼ね合いもあって、
汎用性のある広角ズームでいこうと思う。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:48:54 ID:7g4T30wT0
>>902
広角14mmGET!おめ!
ええ感じじゃないですか!
風景のぅPもヨロ!



905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 15:03:40 ID:cfximfBR0
>>904
非日常的な画角で当分遊べそうです。
四隅の流れはアレですが、送料入れても\4,200弱ですから。
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080210145630.jpg
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080210145751.jpg

906 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/10(日) 15:27:41 ID:VCGTBX220
さっきハードオフでタクマー55mm F1.8ジャンク扱いだけど7500円で売ってたけど値段的にはどんなもんだろ。
外側は兎も角レンズ内のヤレはそんな無さそうだったけど。

おもちゃに買おうかどうしようか

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 15:52:35 ID:cfximfBR0
>>906
ジャンクでその値段って高すぎる気がします。
SMC-Tでも、\5,000位じゃないかな。
マウントアダプターKお持ちでなければ別途\3,000近くかかるし。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 15:53:41 ID:E+pXLBF80
高杉

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:09:40 ID:1HzmMoVq0
>>905
おおっ、おもしろいですね。
四隅の流れはしょうがないとしても、お手軽超広角でいいかも。
キットレンズでも結構遊べますね。
ところでさすがに焦点距離18mmだとケラレが出てきますか?

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:19:21 ID:lsjk3QHn0
>>873
DA21はフィルター径49mmでしょ?
LHG-065は52mmだけど、つくの?


911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:21:47 ID:k9Key+6E0
>>910
世の中にはステップアップリングというものがあってだな

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:26:03 ID:lsjk3QHn0
>>899
差は4mmじゃない?

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:28:08 ID:lsjk3QHn0
>>911
ありがとう。やっぱりリング噛ますんだね。


914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:40:47 ID:lIP5K1Cb0
200mm
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080210163604.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080210163734.jpg


915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:49:02 ID:lsjk3QHn0
>>914
これはこれは
さすがに超絶ですな。


916 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/10(日) 16:57:46 ID:VCGTBX220
>>907
>>908
さんすこ

最近のハードオフはジャンク品でもガラスケース収容なのよね。
どうも壊れて無くてもスクリューマウントみたいに手に余るものは、
そのまま点検もせずに流すって感じみたいね。
当たりだったらいいけど外れだとちと悲しいやね。


917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:22:25 ID:IDipuFXp0
DA★55mm F1.4 SDM早く出れ

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:22:32 ID:Z4ubBcBh0
>>914
すばらしいシャープネス
と思ってよく見たらDA☆200じゃなくてFA☆200マクロだった
DA☆200の作例なかなかupされないな>>神ロダ

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:29:02 ID:cfximfBR0
>>909
18mmだと流石にケラレます。全円周魚眼と対角線魚眼の中間みたいな感じでしょうか。
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080210172653.jpg
ファインダー見ながらケラレ解消位置を探ると、21mm超で、DA21に最適というのも納得。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:50:13 ID:8q1DKrMi0
LGH-065、完売してた。
4000円弱で遊べるんなら、みんな考えること同じだなw

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:03:02 ID:lRPXtEb30
>>882
自分もそう思う。
同じ共同開発でもDA10-17はペンタ側設計だなあと感じる。
逆光強いし絞って風景撮ってもギスギスさがあまり無い。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:03:04 ID:7g4T30wT0
>>920
残りあと1個です
http://item.rakuten.co.jp/kenko-k/4961607570265/

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:04:41 ID:PXmHC7hG0
じゃあLHG−17は?
17850円がなんと90%OFFの1785円だよ

DA50-200oに付けてみたい。画角を換算して500oになる
だけど、こういうコンバーションレンズってF値はどうなるの?

924 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/10(日) 18:04:47 ID:VCGTBX220
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080210180017.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080210180225.jpg

丁度16-50でパープリン出てるのが有ったんで除去比較してみた

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:13:49 ID:OA/UCHWfO
>>921
なるほど。トキナーブランドで別マウントが出ている物を外して買えばいいんですね?

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:16:17 ID:KNWz2Pdy0
>>923
前玉タイプの場合、基本的にF値は変わらないのが常識。
変わるような場合は製品に明記があるんでない?

ただ望遠タイプのレンズに望遠テレコンは相性よくない場合が多いよ。
この種のテレコンワイコンは元々コンデジ用だけど、
そのコンデジでさえ相性が出まくるケースが多い。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:16:55 ID:7g4T30wT0
>>922
売り切れました。

早っ!w

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:18:08 ID:276jlyCK0
まあ、両方で出してるけど、ペンタ側の方が実売が安いやつは基本ペンタ設計だと思われ。
トキナーが自社設計レンズをわざわざ高く売る意味ないからね。

えっ、16-50と50-135はどうなんだって?

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:18:30 ID:8q1DKrMi0
>>922
直じゃなくて、楽天の方のショップか。どうもありがとう。
でも、DA21持ってないんで今回はスルー、と書こうと
してる間に誰か買っちゃったぽい。(苦笑

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:19:00 ID:KNWz2Pdy0
このスレに最初にURL貼られた時に速攻で買った漏れは勝ち組かw
ちなみに深夜1時頃注文したら、翌日20時頃にはもう届いたぜ。


ま、DA21mm持ってないし、EX-P505用のつもりで買ったんだけどな。
FA43mmにつけてみたら、周辺画質ダメだね。
元々ついてる52mm→52mmのリングをはずせば改善しそうだが……

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:25:53 ID:7g4T30wT0
http://image.blog.livedoor.jp/pinhole_lomo/imgs/c/9/c99a7f28.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/pinhole_lomo/imgs/9/c/9c8ae8d0.JPG

この人の様に、近景を入れなきゃ上手く使えるっぽい>LHG-065

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:38:04 ID:PXmHC7hG0
>>926
>前玉タイプの場合、基本的にF値は変わらないのが常識。
サンクス。
というか、理屈で考えればフィルターと同じだからそうだよね。

>ただ望遠タイプのレンズに望遠テレコンは相性よくない場合が多いよ。
うん。ただワイドと相性の悪いワイコンがDA21となら相性が良いんで
ちょいと手持ちのレンズで試してみようかと。

フィルター径52oだからLHG-17はFA135mm F2.8にも使えるなw

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:43:47 ID:/5hb4qSP0
ワイコンなつかしす。昔G3使ってた頃、下記ページを参考にいろいろ試した。
だけど、結局馬鹿でかいんで使わなくなっちゃったな。
引っ張り出してきて試してみようかなぁ。でもDA12-24持ってるから使わない
だろうな。

ttp://kazutoku.maxs.jp/G3_room/G3CON.htm

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 19:27:49 ID:PXmHC7hG0
>>919
21ミリ付近がケラレ限界だとしたら、なんでDA21だと周辺が
流れないんだろうね。レンズ先端との距離が短いのか。

DA16が重いのでお散歩と登山用にあきらめて買わなかったクチだから、
DA15が出るまで重宝しそうだ。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:26:27 ID:CFWgsGyd0
DA16??

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:30:04 ID:PXmHC7hG0
あ、悪い DA14だったね。換算24ミリの単焦点がスナップシュートの
相棒だったもんでDA16が出ないかなと思っていたから。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:44:52 ID:khRuQ+9L0
>906 当時の標準レンズはボデーごと捕獲するほうが安いかも。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:47:42 ID:6SKVtSfx0
>>934
キットレンズはフィルター径が52mmなので
ワイコンのレンズを端っこまで使ってる。
DA21はフィルター径が49mmなのでワイコンの周囲を使わずに
レンズの中央部分だけ使ってるから周辺の画質低下を逃れることが出来る。
というわけ。


939 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/10(日) 20:53:08 ID:VCGTBX220
>>937
ボディは単体でオクに出せば経済性も良いか

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:54:59 ID:6SKVtSfx0
>>934
つまりフィルター径49mmのDA21の場合、
ステップアップリングを介したことがケラレや周辺画質の点で有利に働いているわけ。


941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:10:21 ID:7g4T30wT0
タクマーとかは簡単に分解できちゃうから素人修理もので軸がずれたり、
綺麗にみえても実はレンズ傷まみれカビ跡だらけ、ても多いからね
肉眼だけでは分からんから、ちゃんと拡大鏡とかで見ないと
安かろう悪かろうって事が多いんだよ

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:11:44 ID:1HzmMoVq0
>938>940
なるほどね、うまいこと考えたものだ>DA21+LGH-065
21mm×0.65×1.5倍で35mm換算で約21mm相当になるわけか。
ワイコン自体200gあるけどDA21は軽いからいいね。
安いからもう売り切れだ・・・・orz

ところでヤフオクでこんなワイコン見付けたけど(高いが)↓
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p96048851?u=;mn29mn35gdc
これDA18-55対応とか書いてあるけどケラレないの?
ニコン、ペンタックス用デジタル一眼レフカメラ用ワイドコンバージョンレンズとか書いてあるけど。


943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:18:51 ID:KNWz2Pdy0
>>942
ほい、メーカー公式サイト。
http://www.toda-seikoh.jp/products_screw_mount.html

ここで明言してるからには、使用できることを保証してるって意味ではないかと。
形状もコンデジ用のワイコンとは違うから、ぱっと見、いけそうに見える。
人柱がほしいところだが……これはちょっとぐぐってみるか。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:22:32 ID:KNWz2Pdy0
つーか、ペンタ、ニコン、キヤノンのキットレンズを型番まではっきり指定して
他のレンズに使うなっていう注意書きがあるという点を逆に解釈すると、
DA18-55、AF-S18-55、EF18-55での動作は保証するって意味にならないか常考。

ひとまずケラレたりする恐れはないと見ていいと思うが、
あとはやはり人柱だなぁ。歪みとかがどんなもんか……

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:19:51 ID:1HzmMoVq0
>>944
そうだね、18mmでもケラレないみたいだよ。
D40x+DSW-PRO0.7で写した写真を見つけたよ。
個人のブログみたいだから勝手にリンク貼れないので
「雄蛇ケ池の夕焼け」でググってみて。
Exifで18mmと出るからたぶん18×0.7=約13mmの写真だと思う。
悪くないかもしれない。
おもしろそうなんだが、これが3000円くらいだったらなぁ・・・・・・



946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:24:36 ID:1HzmMoVq0
ごめん違うかもしれない・・・・・orz
普通にキットレンズ18mmだね。


947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:27:02 ID:xXTXa56V0
話題のLGH-065を漏れも買ったので、手持ちのFA43mmで実験してみた。
(残念ながらDA21mmは持ってない。)

ケラレはなし。周辺は少し流れるが、目の仇にするほどではない。
周辺減光はまだ確認してないが、多分なさそうな雰囲気。
画角は計算上、換算42.9mmになるので、FA43mmを約43mmのレンズとして使えるわけだ。

使ってみて驚いたのが、これつけると最短撮影距離が縮まる点。
被写体までの距離を、素のFA43mmの半分まで縮められるので、
ブツ撮りに使える可能性が出てきた……ってことで、ブツ撮りで試してみた。
たまたま三脚を人に貸してて手元に無いので、手持ちなんで構図微妙にズレててごめん。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080210222413.jpg

開放ではソフトフォーカスな感じになって、これはこれで使いどころがありそう。
F4くらいからが実用領域、F5.6まで絞ると素のFA43と差が無いような感じになる。

コンデジ用のワイコンは他にもいくつか持ってるが、
そもそもこのワイコンは歪みが少なくて優秀な方ではないかと思う。
DA21mm以外のレンズでも、結構使えるケースがあるかも?

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:44:39 ID:6SKVtSfx0
>>947
>DA21mm以外のレンズでも、結構使えるケースがあるかも?

使えるケースはあるだろうけど、あらゆる点から考えてDA21がベストな組み合わせだね。
ケラレ無し、画質低下もわずか、わずかの出費で同じレンズが約15mmの超広角になるんだから。
標準域のレンズに使うのなら、もともと広角レンズ使えばいいわけだしね。
ワイコンってのはそもそも広角をより広角にするためのものだから、
その点でもDA21はまさしくぴったりな組み合わせ。


949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:03:01 ID:CFT95qDe0
気の迷いでポチってしまった>DSW PRO 0.7 (52)

や、シグ18-50/2.8を買ったんだけどDA18-55はどうしようかと
思ってた矢先の話題だったんで。超広角用として現役復帰?

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:22:00 ID:3q8Ue+yV0
18-50/2.8に付ければやっぱりDA18-55は要らない罠

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:24:25 ID:0NN26ZMM0
18-50/2.8のフィルター径は67mm

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:24:37 ID:8q1DKrMi0
>>942>>947
俺の書き間違いにつられたみたいだけど、
LGHじゃなくてLHGですよね。すまん。
>>949
人柱、乙です。(or今頃キャンセル中?)
その値段だと、遊び半分でちょっと買えない
けど、良かったらオプションで考えたいかも。


953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:35:03 ID:I9Ijre270
>DSW 0.7
DA15と悩むかもしれんが、FA20-35が本来どおりに使えるなら良いな。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:56:24 ID:aYDAsZqS0
切ってしまった・・・右隅に黒縁が○rz
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080210235254.jpg

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:10:44 ID:bS3cs2R90
DA 35mmF2.8 Macro Limited
ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:13:26 ID:QwnGaEtX0
>>955
なんつーか、F2.8のズームレンズでも撮れそーな絵に見えね?
もっと寄らないとわからんよ

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:15:25 ID:ehCBShFi0
ロダで等倍公開でみたい

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:17:24 ID:nFLTSaEs0
>>956
その撮った人有名なプロなんだけどね

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:21:30 ID:QwnGaEtX0
俺なら撮れるとかそういうことを言ってるわけではなく、

使用法的に標準ズームとしてしか使ってないよーな作例だなーと思った。
ボケ味も何も分からん。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:28:20 ID:ehCBShFi0
Benは等倍だったのに。。。。。。。。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:28:24 ID:3Zp1p8AN0
>>959

サンプル画像を載っけたわけじゃないでしょ・・・
今までこのブログを見たことあるならそれくらい分かりそうだが。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:43:40 ID:Qa7CfNLV0
あそこはカメラ業界やメーカーへの文句が中心で写真はおまけだし

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:02:33 ID:nbkmHEWf0
>>956 Benのスナップ ほとんどが35mmMacro
http://benjikan.smugmug.com/gallery/4217920#246645793

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:09:33 ID:jUhYtisK0
35Macroグルグルボケぽくね?

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:10:06 ID:ijduN9owO
FA77mmの延長フードとしてDA70mmあるいはDA40mm、どちらのレンズフードを
買えば幸せになれますか?
(ググッてみたらDA70mm用フードを付けたFA77mmは格好良くて、
DA40mm用を付けたやつは機能的で光を遮ってくれそうだった。)

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:11:59 ID:QwnGaEtX0
>>963
多角形ぽく見えるようなそうでもないような… とりあえず予約はしてるので待つか。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:12:23 ID:s+/NYEEL0
>>965
そんなのやっても無意味なんじゃね



968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:27:07 ID:LugE+A9H0
>>955
そこのオッチャン
ファインシャープネスをデフォにしないなんて、とか言ってるけど、
ONにすると高感度でノイズが出る場合があるって、アキバで聞いた
そゆこと分かってない/教えてもらえてないのか?

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:36:00 ID:YPr79plF0
高感度が必要な時はD3使ってるから考えてない、とか?

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:46:39 ID:91Tkjmdt0
>>963
いいボケしてんなぁ。かなり欲しくなった。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:56:55 ID:6zue+ZvU0
ちょっと聞きたいんだけど。
FISH-EYE 10-17を通販で買ったんだけど、前ダマから2〜3枚め?
にレンズボディと接合する部分細かい点々があるんだけど、これで普通なの?

972 :949:2008/02/11(月) 02:57:56 ID:G8eZRfrR0
>>952
18mm未満の広角が欲しいけど、以下のどれにするか悩んでたんでお試しです。
本命はリミテッドレンズですが、実際の所どの程度広い画角まで欲しいのかなと。
これがそのまま使えるなら財布にも優しくて嬉しいんですけどね(*´∀`)

DA15mm
DA12-24mm
SP AF10-24mm

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 05:11:47 ID:oBttz85j0
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/out/1202207585/592


974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 06:42:16 ID:ijduN9owO
>>967
そうですか・・・。見た目だけではなくて遮光力もあればDA70mm用のレンズフードが
良いのでは個人的に思っていたのですが、それで実際に撮影した写真の作例も
見つかっていないので今は何ともです。

他にFA77mmのレンズフードを延長する方法としてはFA43mm用(まだ短いかも)を
使ったりとかFA50mm F1.4用(安っぽそう)を付けること等が紹介されていました。
ラバーフードを付ける方法は難しそうですし‥。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 08:07:34 ID:hIWwqiXP0
>>974
そんなに遮光したいなら、昔ミノルタのアクセサリーにあったが
ハレ切り用の板をアンコウみたいな形にしてホットシューアダプターに付けるような物でも自作すれば。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 08:45:07 ID:5cWNmqHy0
PENTAXレンズ総合スレ63本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202681114/
まだ早いかと思ったのですが、一応立てておきました。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/02/11(月) 09:17:18 ID:Yp6ajz4Z0
>>974
DA70のフードをFA77に使用してます。効果はFA77のフードのみよりも効果はありです。
DA40のフードは、あまりお勧めしません。
不安なら、晴天時などはDA70のフード装着とハレ切りされたほうがいいとおもいます。

ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080211091429.jpg

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:59:01 ID:MuEgMZsX0
>>975
ペンタックス オンライン
レンズシェード

http://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=1010148


979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:24:40 ID:QirD34hy0
>>974
中古で探すしかないけど、タクマー135mm/3.5用の金属フード。
49mm径なのでそのまま装着可能でケラレない。
銀リミには合わないけど、オイラの黒の77mmには、めっさ合うぞ。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:27:09 ID:PWrGCf4F0
>979の言うフードは、案外中古カメラ屋のジャンク箱に沢山落ちている。
T135/3.5自体もそんなに高くなく売ってるレンズなので、
フード利用のためにレンズ毎購入も良いかも。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:39:35 ID:IkH9onYv0
気まぐれアンケートです。
撮るジャンルと、
持ってるレンズの中で一番良く使うのを2本と、
次に絶対購入する優先順位1位のレンズ教えてみそ。




982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:44:07 ID:QwnGaEtX0
ジャンル: フィギュアが大半。あと風景とスナップ
レンズ: Tamron28-75mm/F2.8 , DFA50mmMacro , Tamron 90mm
購入予定: 35mmMacro。 時期的にコレ以外ないだろ

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:49:47 ID:t7bRi6em0
PENTAXレンズ総合スレ63本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202681114/

ということで次スレも立ったし >>981のアンケートに答えて見る。

よく使うレンズ
ULTRON 40mm F2 SL Aspherical
DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)

撮るジャンル
夜のショーウィンドウとか建物

次回購入予定レンズ
焦点距離的には魚眼〜超望遠まで揃えちゃったから、あんまり欲しい!!ってのはないですね。
強いて上げれば超広角域のズームがないからTAMRONの10-24かな。
でもそういうレンズに4〜5万使うなら、M42な標準をたくさん買う方が好きだったり。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:55:06 ID:IkH9onYv0
>>982
喝!
2本と言ったのに3本書いてる

>>983
大変よろしい(^_^)
撮るジャンルもよろしい



985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:14:44 ID:oZtNudZ+0
>>981
何の意味があるんだボケ
氏ねやカス

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:14:52 ID:g1+WWukQ0
>>981
ジャンル:人物(女性一人限定)、たまに旅写真。
よく使うレンズ
1:DA12-24mm/F4
2:FA31mmLTD/F1.8
次に購入したいレンズ
DA☆55mm/F1.4
 …販売時期未定だし、他に検討中のものがあるが、確実に買うと言えるのはこの1本だけ。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:37:44 ID:6+i58lSf0
>>981
ジャンル:人物、ステージ写真

よく使うレンズ
FA45mm2.8(645)アダプターK使用
FA★300mm2.8




988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:42:10 ID:6+i58lSf0
次に購入したいレンズ
無駄に前玉の大きなレンズが欲しいですね
プラナー80/1.4かな?

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:56:04 ID:Jwl0+zjm0
>>981
ジャンル:料理、店内写真

よく使うレンズ
FA43Limited クローズアップレンズx2使用
FA77Limited、FA31Limited、

DA12-24mm 店内写真で使用

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:08:46 ID:ZoIhiQbS0
>>981
ジャンル:ポトレ
良く使う:FA31Lim、DA★50-135
欲しい :PlanarT*1.4/85

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:18:57 ID:TaOKQXOJ0
ジャンル スナップ&ポトレ
よく使う2本 FA31&FA☆85
欲しい DA★55 そろそろこの域をAFにしたい…A50ツラス(´・ω・`)

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:22:24 ID:8mIvjlEN0
【サムスンマンセー&売国度】

高  S級 ソニー:サムスンと特許クロスライセンス契約締結(約13000件)、合弁会社設立
↑  S級 パナ:サムスンと特許クロスライセンス契約締結

売  A級 ペンタックス:サムスン製CMOS使用、ソニー製CCD使用、製品OEM提供
国 
度  B級 シグマ:サムスン製Foveon使用

↓  C級 ニコン:ソニー製CCD、CMOS使用、親中共
低  C級 オリンパス:パナ製CMOS使用、親中共


直接的、間接的に関わらずクリーンなメーカーはキヤノンだけです。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:23:01 ID:hrw+5xCc0
>>992

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:23:13 ID:oZtNudZ+0
だから聞いて何の意味あるんだ?
集計まとめるのか?
年末に似たようなのやるし、似たようなスレあるじゃん

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:25:06 ID:QwnGaEtX0
ホワイトカラーエグゼンプション…wwww >キヤノン

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:25:37 ID:QwnGaEtX0
>>994
単に埋めたいんだろ。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:32:20 ID:IkH9onYv0
なかなか面白いよ。
ここの住人が何撮ってたか分かる。
だいたいあの人だろうなあってのが過去のレスから読める。
フィギュアのヲタとか料理写真とかおねーちゃんばっかり撮ってる人とかw
彼ら、いつもいる人だよねw

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:38:11 ID:rX3QBQXE0


ジャンル:風景、スナップ、花
良く使う:DA16-45/4、FA35/2
欲しい :FA31/1.8lim

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:40:50 ID:NNwnbJZr0
1000なら皇居を爆破

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:41:16 ID:QwnGaEtX0
1000なら年内にフルサイズ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

268 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)