5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Nikon D3 Part25

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:16:29 ID:RPHOSiQv0
1 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/01/08(火) 15:44:49 ID:kgA26T8S0
【前スレ】
Nikon D3 Part24
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199774689/

【関連スレ】
D3で安レンズを使っている人のためのスレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197613997/l50
【年内絶望?】D3入荷待ちスレ【2月入荷?】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196884722/l50

【ニコン公式 】
D3報道資料
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0823_d3_01.htm
D3製品情報
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/
D3スペシャルコンテンツ
ttp://www.nikon-image.com/jpn/event/special/d3/index.htm


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:16:58 ID:6gPAt7Dz0
                          刀、           , ヘ
                  /´ ̄`ヽ /: : : \_____/: : : : ヽ、
              ,. -‐┴─‐- <^ヽ、: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : }
               /: : : : : : : : : : : : : :`.ヽl____: : : : : : : : : : : : : : : : : : /
     ,. -──「`: : : : : : : : : :ヽ: : : : : : : : :\ `ヽ ̄ ̄ ̄ フ: : : : :/
    /: :.,.-ァ: : : |: : : : : : : : :    :\: : : : :: : : :ヽ  \   /: : : :/
    ̄ ̄/: : : : ヽ: : : . . . . . . . . . . .、 \=--: : : :.i  / /: : : : :/
     /: :     ∧: \: : : : : : : : : : ヽ: :\: : : 〃}/  /: : : : :/         、
.    /: : /  . : : :! ヽ: : l\_\/: : : : :\: ヽ彡: : |  /: : : : :/            |\
   /: : ィ: : : : :.i: : |   \!___/ ヽ:: : : : : : :\|:.:.:.:/:!  ,': : : : /              |: : \
   / / !: : : : :.ト‐|-    ヽ    \: : : : : l::::__:' :/  i: : : : :{              |: : : :.ヽ
   l/   |: : :!: : .l: :|            \: : : l´r. Y   {: : : : :丶_______.ノ: : : : : :}
      l: : :l: : :ト、|         、___,ィ ヽ: :| ゝ ノ    '.: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : /
      |: : :ト、: |: :ヽ ___,彡     ´ ̄´   ヽl-‐'     \: : : : : : : : : : : : : : : : : : イ
        !: :从ヽ!ヽ.ハ=≠' , ///// ///u /           ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      V  ヽ|    }///  r‐'⌒ヽ  イ〉、
              ヽ、______ー‐‐' ィ´ /:/:7rt‐---、       こ、これは>>1乙じゃなくて
                  ィ幵ノ ./:/:./:.! !: : : : :!`ヽ     ポニーテールなんだから
              r‐'T¨「 |: | !:.∨:/:./: :| |: : : : .l: : : :\   変な勘違いしないでよね!
               /: : .|: :| !:.!ィ¨¨ヾ、:.:/ !: : : : l: : : : : :.\


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:17:48 ID:RPHOSiQv0
日経BPTV(試作機インプレ動画)
ttp://bptv.nikkeibp.co.jp/article/070824/070824133.html

CAPAカメラネット(動画)
ttp://capacamera.net/streaming/product03/index.php?page=&id=1

デジカメWatch
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/23/6887.html
http://dc.watch.impress.co.jp/static/link/dslr.htm#d3  ←D3関連リンク集

CNET Japan
ttp://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20354985,00.htm

ASCII PC/デジタル
ttp://ascii.jp/elem/000/000/061/61110/

日経デジタルアリーナ
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/article/news/20070823/1002165/

DigitalCamera.jp(発表会レポ)
ttp://www.digitalcamera.jp/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:22:14 ID:GFypJuju0
D4まで待つか・・・。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:36:13 ID:mtX0l4VB0
なんという2ゲトw

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:37:17 ID:gDLhoRjI0
ニコォォォォ〜ン ディ!スリャアアアアアァァ!

※ プロモーションビデオ→ http://jp.youtube.com/watch?v=bCkATswP3Ls
※ 本歌のビデオー→ http://jp.youtube.com/watch?v=e4BbOqcCQqA

1 赤い 赤い 赤いグリップD3  ダブルスロット 命のメディア
画質と連写のフルサイズが廻る  Fよ D1よ D2よ
光のうなりに 血が叫び      電池のかぎり ぶち当たる
敵は地獄のキャノネット      闘う正義の ニコンデジイチD3

2 黒い 黒い 黒い鏡筒D3    FXニッコール 不変のマウント
質感と精度がシェアを奪う     Fよ D1よ D2よ
光のうなりに血が燃えて      レンズのかぎり打ち倒す
敵は地獄のキャノネット      闘う正義の ニコンデジイチD3

3 速い 速い 速い起動のD3   CMOSセンサー 3種の撮像
EXPEEDが 世界を写す      Fよ D1よ D2よ
光のうなりに 血がさわぎ     ISOのかぎり 打ちむかう
敵は地獄のキャノネット      闘う正義の ニコンデジイチD3

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:59:24 ID:MCXG1Yil0
dpreviewのサンプルギャラリーにD3がウpされるのはいつごろなんでしょうか?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:16:44 ID:vBBkxO240
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/01/28/7758.html

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:17:51 ID:7tlyM5J50
ポ−トレイトをやっていると本当にD3はええカメラやなとすぐにわかる。
D2Xに比べ、凄くボケが綺麗で、しかピントが合った箇所がビシィとシャ−プ
にくっきり写っている。
本当に感動もの。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:39:10 ID:me/vD5E90
>>8
インプレスとは思えない撮影サンプル画像の良さw

シャム猫とベンツに萌えました

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:54:47 ID:/Xr2K8Ia0
高いボディに安いレンズつけてる奴見ると笑っちゃうよね。
ボディ買ってレンズ買う金なくなっちゃのかなって思う。
純正以外つけてる奴って糞でしょ、マジで。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:05:57 ID:C15em0I40
>>11
そのコピペ前スレでも見た

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:09:03 ID:Hcdmsbvy0
とはいえたしかに、D3にピカピカの24-70付けてるよりは、
傷だらけの70-200とか付けてる方が格好いいな。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:09:37 ID:7vuIaGPD0
ある意味テンプレ化してるなw

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:11:48 ID:uN+6yioJ0
そういや、なんで70-200ってキズキズになっちまうんだろ?
同等の扱いでも、他のレンズはそうでもないのに、
70-200は、金輪もげたり、色んなとこ剥げまくり・・・

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 02:12:17 ID:BpMt9W6c0
もっ、もげるんですかっ!?
気をつけないと・・・


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 02:43:14 ID:7vuIaGPD0
>>15 オレもそう。さすがに金輪モゲは未体験だが、表面の塗装が弱いかも知れない。


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 02:54:04 ID:0k0O1xTM0
妖怪鏡筒よごしの仕業じゃ

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 02:54:24 ID:Po78KhuZ0
全身撮って睫毛まで解像する1Ds
http://www.imagegateway.net/ph/AIG/IDJicbx3oJEolgYR7T03ks3kskXL0003kskXLy2owmq0a.jpg

ちなみにこれピンボケの作例であがってる画像なんだけどね。
なんでD3の画像は素直に期待外れって誰も言わないんだろう。


20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 03:02:31 ID:0k0O1xTM0
木に執着せず森全体のことを見てるから

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 03:03:12 ID:59j/183z0
これくらいならコダのSLR/nの方が解像感があるよ。
そう言えば液モニが何かWBとってもアンバーっぽいんだけど皆さん液モニは色調整してるんですか?


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 03:17:38 ID:0k0O1xTM0
ガセネタかもしれないが、PCレンズが3本も出るらしい。画像2枚を繋げて2400万画素、4枚繋げ(以下略

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 03:23:54 ID:Y4z4ht1V0
ポコチンレンズか

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 09:01:26 ID:C15em0I40
>>19
素直に凄いと思うよ。ただ等倍で見る事はまず無いな。
つか、比べるならD3X(仮)にしろよw

>>21
安いやつだけど一応してる。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 10:01:10 ID:xrFWo70e0
>>19
素直に認めるよ。1Ds3は期待はずれだ。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 10:27:58 ID:Q1GACkLy0
>>1


>>15
そう?
なんとも無いけど

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 11:08:14 ID:fIajA61+0
>>19
報道系は画素より高感度、連写性が重視だからD3は神的カメラになった
一方広告、雑誌では感度は低くても高画素の方が求められる
D3が期待外れだと思うのは思い通りライティング出来る事が可能な人間

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 11:33:14 ID:NsfnZzdY0
ニコンキヤノンの高解像度に期待してる広告雑誌の連中は
フェーズワン借りなくて済むことを期待してるだけだろ。
現場にとっちゃせっかくオペ込みで呼べるのにニコンキヤノンに変わられたらいい迷惑だ

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 11:33:16 ID:z7OX1M1t0
>>27
>広告、雑誌では感度は低くても高画素の方が求められる

広告、雑誌でも2000万画素クラスが求められるのは、ごく一部だろ?
高級ファッション誌とか上質のパンフとか・・
もしくはポスター大の印刷などね。

しかし、それらの主流は中判(フィルム、デジ)であって、135クラスの超高画素機というのは
存在自体が中途半端で、所詮(と言っては何だが)、廉価、お手軽な「中判」に過ぎないだろ。


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:05:20 ID:WnfWpXBQ0
203さん  2008年1月27日 11:04 [7300689]
>ことさらに新しいものを求めて(どの機種とはいいませんが)ただそれだけで結果的に5Dよりも描写力で劣るものを買ってしまうのは本末転倒な結果ではないでしょうか。

この言葉に尽きますね。
結局5D以降に発売されたカメラでD3を含めて、5Dより画質がいいものって全メーカー含めても1Ds3しかないわけで。
確かに画質に拘る5Dユーザーの次の行き場がないってのは深刻ですけど

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=7299429/

--------------------------------------------------------
結局総合画質では負けてるのか。やはり5Dが一番か。

31 :30:2008/01/29(火) 12:06:00 ID:WnfWpXBQ0
いや、5Dは2番だ

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:38:07 ID:xrFWo70e0
>>30
悲しくなるね。とっくに負けが確定したのに、いつまでもくよくよと・・・。
キャノンユーザーには誇りも何もないのかよ。
D3とまともな勝負ができるような後継機をさっさと出せよ。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:56:41 ID:DDWDTknv0
まあ30みたいなのが、キヤノンの中の人からも全否定されているキヤノネットなんだろうな。
支持してくれているのではなく、取り憑かれてる・・とw

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:03:01 ID:i/OFxcSa0
そか?5Dのほうが風景などでは綺麗だけど。
32や33みたいな低レベルユーザーがニコンの弱点だと思う。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:06:34 ID:xrFWo70e0
>>34
デジックが「きれい」だというふしあなさんにいくら言われてもなあ・・・。
「風景写真」誌で石橋さんが5Dで撮った神々の社見て幻滅した。あれはひどい。
やはり石橋さんには大判で頑張ってほしいと思った。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:08:11 ID:i/OFxcSa0
D3で撮った「綺麗な風景写真」ってどこにあるの?
オレは見たことないな。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:09:13 ID:xrFWo70e0
>>36
ふしあなさんだからだろ・・・気づけよ・・・

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:14:52 ID:i/OFxcSa0
逃げずに見せてね。お待ちしてます。
あ、ニコン得意の陰鬱な風景はだめだお。夕方もダメ。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:17:01 ID:DDWDTknv0
>>38
で、見せたら見せたで逃げていってそのIDでは二度と書込まなくなり、
ID変えて他人のふりしてまた書込むとw
おまえ、人間すら辞めてるなw

あと、D60とレンズ群が発表されたぞ、そっちの加勢に行かなくてもいいのかw

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:17:14 ID:xrFWo70e0
>>38
自分で探しなよ・・・ここはD3スレなんだからさ。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:19:41 ID:i/OFxcSa0
>>39
オレはお前のようなカスではない。

>>40
ないならナイでいいよ。ばいばいき〜ん。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:20:31 ID:DDWDTknv0
>>41
今日中にメンタルカウンセラーのところにちゃんと行くんだぞ

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:42:21 ID:avoRj8+b0
PCニッコール買う
45mm

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:04:54 ID:2C04oMyW0
D3とD300が電子制御絞り対応とは知らなかったです。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:20:37 ID:oG9GXF4I0
ま、しかしだ。ブログとか見てても「AF合います〜」「高感度凄いです〜」
「広角使えます〜」みたいなのばかりだからなあ。
D3でいいなと思う作例をあげている人はD2XでもD200でもいいの上げてたし。結局腕なんだよね。
「D3だから凄い」っていうのは正直まだ無いよね。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:23:06 ID:JxrYb25m0
>>D3で撮った「綺麗な風景写真」ってどこにあるの?
D3購入考えてるけど、たしかに風景より被写体をUPよりで捉えたやつ。
これはリアルで気に入っている。それが購入理由。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:06:19 ID:Po78KhuZ0
というか、D3が凄いのはISO3200からISO6400までの間であって、
ISO3200までならD3の内部処理と同じように強めのNRかければ
5Dとか1dsの方が綺麗だったりする。
これはもう実機で試したから確信してるんだな。
しかしさ、日本は確かにD3も1Dsも作例がひどすぎるね。
ブログとかで公開してるのが、アマチュアばっかりでプロが
積極的にレビューとかしないからな。
下のとかはD3の高感度、1Dsの解像感がすごく良く出ているからお勧め。

1ds revew
http://www.artbyphil.com/phfx/photography/2007_Canon1DsIIIReview/index.html

D3 review
http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2007/09/ok-its-after-1a.html

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:12:40 ID:xrFWo70e0
>>47
そういうあんたも積極的に作例出してないんだろ? そんな人物に

>これはもう実機で試したから確信してるんだな。

とか書かれても、納得できると思う? 冷静に考えてくれよ。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:17:55 ID:TD6Sx3W90
西洋の教会やパティー会場はライティング上手いね。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:20:24 ID:1fyZhqpw0
花嫁の母が涙ぐむ写真が、何度見てもいいねえ。機材関係なしに

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:23:39 ID:hP92ndgn0
ニコンがD60を発売
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2008/0129_d60_01.htm


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:27:13 ID:R2mUD2Z50
>>51
> ニコンがD60を発売
> http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2008/0129_d60_01.htm

GJ!

D60 レンズキット オープンプライス 2008年2月22日発売予定
AF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VR付 ←


53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:29:11 ID:a836ZqVI0
ダメカルター下痢ケーン(笑)


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:34:32 ID:hP92ndgn0
新型レンズも4本同時発表しますた

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:35:56 ID:VhK3ivTMO
PCレンズ発表は、めでたいが、順番間違えてないか?>>ニコン
普通の単を先に頼むよ。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:37:36 ID:Po78KhuZ0
四本どころじゃないな。二コン始まったな。

PC四本
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2008/0129_pce24_07.htm

60mm f2.8G ED
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2008/0129_afs60_06.htm

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:38:24 ID:xrFWo70e0
>>55
つまり・・・今の技術では、14-24、24-70に収まる画角で、この二本を
超える広角単焦点を製造できない、もしくは製造するとなると、膨大な
コストがかかる、ということではないでしょうか。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:46:21 ID:hP92ndgn0
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VRの発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2008/0129_afs16-85_05.htm
>>56
4本じゃなくて7本でした。



59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:48:53 ID:R2mUD2Z50
>>57

これまで商品や不動産などのカタログ写真作成(商用)には、
アオリが出来るレンズの多いキャノンが優位だったから、
プロ向けにPCレンズの発売も良いニュースでは?  高くて買えないけど。

全ての製品作るのは物量無理があるし、メーカーとして
顧客などの要望を聞きながら開発の順位付けしただけの問題だと思うが、、、


60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:50:12 ID:VhK3ivTMO
いや別に広角ってことじゃなくて。
画質はまあ多少良くなってほしいが、それよりチョー音波化。

F2.8でオールおっけーってわけじゃないし、ズームでかいっしょ。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:59:58 ID:TD6Sx3W90
こりゃコマーシャルの4×5離れはいよいよ
決定的だな。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:11:22 ID:xrFWo70e0
>>60
でも、単焦点でリニューアル前より画質が落ちる、もしくは変わらない
とすると、みんなぼろくそ書くでしょ。たぶん、俺そうだし。
単に超音波モーター化だけではニコンが動く合理的な理由に欠けると思います。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:20:17 ID:VhK3ivTMO
そうかなぁ
D60と40(x)の事もあるし、AF→MFのスムーズな移行も(多分)できるようになるし、
なにより、ここまで古いと、すでに所有してる画角じゃなく、新たに買おうと思うと「AF-Sですぐ出るのでは?」
と、思うと躊躇しちゃう。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:22:12 ID:tchnFpwJO
銀座に来てるんだが、代替の値段とF4でもオケと聞いてココロ掻き乱されまくりになってしもーた

プロはD300と両方買ってネと云わんばかりの設定だな…
ニコン超本気だな!

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:26:06 ID:TD6Sx3W90
>62
そうだね
24mmのPCってのはニコンの単焦点リニューアルの
一回答だと思う。

手持ちスナップだったら現行品で当面充分だもの。
これで24mmは 新ズーム、現AF-D、新PCと
カバーされるようになった。
 ここに高価で重い単焦点入れても売れないだろうし
単なるアップデイトなら優先順位から言うとまだまだ先ではないかな。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:27:11 ID:IDjTTRpw0
60mm F2.8良さそうだね
フルサイズなら長くないもんな

俺はD300しか持ってないがorz

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:27:32 ID:xrFWo70e0
>>63
まあ、確かに。orz 少しサービスでアナウンスしてくれればいいんですが。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:34:07 ID:TD6Sx3W90
>66
現行60mmも写りは優秀なんだけどな
なにか弱点があったんだろうな。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:38:28 ID:VhK3ivTMO
そおかあ。みんなイラナイのね。
そこそこは、売れるとおもうがなぁ。ディスコンの28/1.4とか、24/2(MF)とか。

期待してたけど、要望少ないみたいだね。こりゃ期待薄かな。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:41:25 ID:Y4z4ht1V0
>>66
VR付けて欲しかったが。


>>69
28/1.4は是非とも欲しいレンズではある

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:46:50 ID:TD6Sx3W90
 24の2は持ってるんだけど、これと同程度の写りならまるで
イラネエよ。
なんせISO1600とか3200が充分実用域なんだから。現行
2.8で充分だろ。
 28/1.4だって天文用に特化しないと売れないだろうけど
限定生産はありうるかな。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:50:31 ID:Y4z4ht1V0
しかしいくら高感度が強くなったからといって
現行28/2.8だけじゃ質感がおhる
28/1.4 50/1.4 85/14はリニューアルするべきである。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:53:54 ID:VhK3ivTMO
いや、SS稼ぎたいんじゃなくて、深度っす。
ただでさえ広角は深度あるので、広角でポトレや寄って花とかだと、もうちょいボケればなあとか思うので。

ますます少数派の意見でしょうけど。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:54:10 ID:bD/Phb9U0
>>72
今年やるでしょ。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:57:19 ID:2MqHblC90
>70

反論して申し訳ないが、60にVR無しは英断でしょ
「VRのっける」→「画質落ちる」→「旧マイクロ60でイイヤ」という流れは
十分に予想できる。

名玉と呼ばれたレンズの後釜、どんな出来なのか楽しみだ。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 17:01:24 ID:TD6Sx3W90
>73
寄って撮るなら2.8でもボケはあまり変らないのでは?
ていうかMF24/2はそれほど寄れなくない?

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 17:33:48 ID:oG9GXF4I0
>>56
おー 真面目に1Dsと勝負に来たな。
シフトレンズがあるから、ってキヤノンに止まっていた人も多いからね。
ちょっと高いけど。それに、こういうレンズを使う層はレンズ性能が悪かったら見向きも
しなくなるから、そういう意味でも勝負だね。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 17:40:16 ID:VhK3ivTMO
>>76
最短はいくらなんでもリニュすれば、現代的にはなるとして。
広角一段は結構切実に違います。寄りっていっても、ガツガツに寄るって時だけでなく。まあ、そういう思いが強いので多分に主観ですけど。
マイナーな意見なのは痛いほど自覚したんで、D3にはシグマ3兄弟でがんばります。(甘甘ですけどw)

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 17:50:16 ID:TD6Sx3W90
まあたしかに24/2の開放時のぽわっとした感じは
なかなか無いわな。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 18:02:53 ID:mPssYsSh0
>>77
で、この先にあるのがFXフォーマットの高画素版という訳か

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 18:05:44 ID:XB9O1nou0
FXフォーマットで3000万画素化が2年後の予定です。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 18:08:15 ID:+BjiWJ8N0
>>47

プロも探せば出してるけどな

http://resorts.exblog.jp/

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 18:12:10 ID:TD6Sx3W90
気味の悪い写りだな。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 18:22:03 ID:z7OX1M1t0
これって既出?
英国内でのD3採用情報

Royal Air ForceがD3とD300を採用。地上施設内だけでなく、航空機内でも使用予定。

The Press & Journalが既存のNikon機の1部をD3に買い替え。

Pacemaker Press InternationalがD3を大量導入。

Press Associationが10台のD3をテスト。初期評価の印象は良好。

Pinnacle Sports AgencyがD3を初めて購入。現行ではEOS-1D Mark IIを使用中。

AFP(Agence France-Presse)がEOS機からD3に乗り換え。全世界のオフィスで適用。

2つの主要警察機関でD3が使用開始、別の2機関では多数のD300を鑑識用に使用中。

Canonユーザーから、D3のトライアルを希望する電話が殺到。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 18:50:13 ID:R2N5jP8Y0
>>38
陰鬱な風景では負けてて、夕方も負けてる事は
自覚してるってことかw

悪い条件で勝ってるカメラが、いい条件で負けるわけないだろ。
相対的に差が縮まってるだけだ。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:08:48 ID:jGXW8t750
なんだか5Dがピーキーな2ストに思えてきた。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:13:54 ID:R2N5jP8Y0
ところで、PC-E24mmは電子接点が10個あるようだが
俺のD3には8個しかないんだけど。
どういうこと?

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:16:50 ID:SYcmlzGXO
今日気づいたんだがD3の液晶からみる確認用の撮影画像ってサムネイルなのね
MFでピントバッチリあわしたはずなのになんかボケてる感じしておかしいと思ってたんだが、拡大させるとピントが入ってる。
多分通常確認時はサムネイル表示で拡大時に実画像と差し替えているんじゃなかろうか?


89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:17:16 ID:i/OFxcSa0
>>82
やはり室内と夕方ばかり。

>>85
>悪い条件で勝ってるカメラが、いい条件で負けるわけないだろ。
そうだといいね。
でもそうならなぜ2ちゃんに昼間のあっけらかんとした
風景がUPされないんだろうね〜。不思議だね〜ww

>>86
5Dは将棋で言えば香車かもね。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:30:06 ID:fqtP25p00
>>88
それはキヤノンも同様。
ただし、ニコンのサムネイルはオリジナルサイズだけど、
キヤノンのそれは半分にリサイズされているので
微妙なフォーカスを確認する場合はフラッグシップ機も含めて困難。
尤も液晶の表示品質のせいもあるが。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:38:49 ID:LiUHICep0
>>89
前も書いたが
屋外で撮った場合、D3とD200で撮り比べても見分けがつかん。
昼間の普通の町並み記録写真でいいなら明日か明後日撮ってくるが。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:42:56 ID:i/OFxcSa0
>>91
お願いします。
それをネタに荒すことは絶対にいたしません。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:44:33 ID:/w4Gd8NU0
いまだって荒らしてるという認識ねーだろ?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:13:28 ID:yLdqnNc00
そんなにキヤノン機がいいなら、さっさと買えばいいのに。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:16:54 ID:TEFboQZ40
新PCレンズ系、電磁絞り機構ってことはMFの銀塩ボディじゃ使えないってことかい?
電磁絞りってことは最新のボディじゃ絞りが動かないってことだよね???

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:21:35 ID:R2N5jP8Y0
>>89
>そうだといいね。
いいとか悪いとかじゃなくて、当然の話。
>風景がUPされないんだろうね〜。不思議だね〜ww
お前は2chが全てかもしれんが…w

で、これも繰り返しになるが
「晴天」だとか「順光」だとか、条件が良くなるほどカメラの差は小さくなる。
しかし、差が逆転する事はない。

これも依然書いたが、
14-24に対抗するレンズがないので、5Dは風景でD3に勝てない。

どんまい。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:23:36 ID:IvqnKjN20
>>95
ヒント>プリセット

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:28:45 ID:R2N5jP8Y0
>>95
>また、F90Xシリーズ、F90シリーズ、F70、F60D、Us、F50D、F-401シリーズ、
>F-801シリーズ、F-601、F3AF、F-501、PRONEA S、
>その他のマニュアルフォーカスカメラとの組み合わせでは使用できません。
ということらしい。よろしく。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:35:24 ID:LiUHICep0
>>92
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date68503.jpg
掘り出してきた。EXIF消えてるけど、設定はほぼ出荷時のままの状態。
変更点はWB:晴天、ISO200、1/200、ちとオーバー気味。ゴミ写りは仕様。

100 :92:2008/01/29(火) 20:51:13 ID:i/OFxcSa0
>>99
ありがとうございます。参考になりました。
いたって普通な画像だと思いました。

101 :95:2008/01/29(火) 20:55:03 ID:TEFboQZ40
あ、間違えてた。
誤:最新のボディじゃ
正:最新のボディじゃなきゃ
>>97
どういうこと?プリセットって書いてないってことは発表された新PC-Eは
NGという判断でOK?
>>98
絶望的か・・・orz
手持ちのF3やFM系への使いまわしが出来ないとなると、ちょっと悲しいなあ。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:56:20 ID:dqzqrGpr0
F4なら使えるので、そのために接点が10個かあ。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:00:28 ID:LiUHICep0
>>100
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date68505.jpg
出荷時設定、ISO200、晴天、1/250、F8、20mm

D3じゃないと撮れない、ってのが昼間は見つからない。
別のプロフェッショナルな方ヨロシク\(^o^)/

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:04:56 ID:IDjTTRpw0
>>103
周辺が酷いね、レンズは何ですか?

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:07:05 ID:R1yZi/wp0
>99
D200ですか? D3ならもっと色収差消えるでしょう
と書こうとして、画像サイズで気がついた orz

でも色収差大きいですね

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:14:02 ID:LiUHICep0
>>99はPC-NIKKOR 28mm F3.5
>>103は20mmF2.8 です。
やっぱ設計古いとダメなのかな?

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:22:42 ID:I+R9LWcU0
de?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:34:42 ID:LiUHICep0
で?

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:45:56 ID:ucQt47Wf0
さーな。


110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:52:48 ID:CAGhrsO20
PCニッコールで、D3で風景撮りで使いやすいのはやっぱ45ミリですかねー。
夏ボで何とかしようかな。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 22:02:28 ID:Po78KhuZ0
>>103
この周辺の流れ方はちょっと酷いな。
てか画質に限って言えば、ISO3200以前ならばD300とD3は全く一緒だよ。
差があるとすればナノクリ付きのレンズの差くらいでしょ。
一部にはDXの方が「おいしい部分」だけを使っている分、
綺麗だという人もいるくらいだし。


112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 22:15:22 ID:LiUHICep0
>>111
今まで20mmF2.8の周辺流れは気にしてなかったんだが
D200で使ってたから気づかなかっただけだった・・・。

>一部にはDXの方が「おいしい部分」だけを使っている分、
>綺麗だという人もいるくらいだし。
なるほど。FXだと良いところも悪い所も混ざってるが
DXだと中心部周辺しか使わないからな。そう考えるとDXの方が
綺麗だと言う人が居ても不思議じゃないな。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 22:37:35 ID:44LWzNDy0
>>84
> これって既出?
ソースは?

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 22:38:49 ID:2sps3lnw0
>>102
F4だとなんで接点が10コ必要なの?

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 22:53:33 ID:CAGhrsO20
80-200/2.8旧直進式の作例です。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1201614727277.jpg

116 :95:2008/01/29(火) 23:35:20 ID:TEFboQZ40
>>97
よく見ると
「絞りリングと、絞り込みボタンによりプリセット絞りが可能」
と書いてあるねえ。
でも「マニュアルフォーカスカメラとの組み合わせでは使用できません。」
というあたり電磁絞り対応ボディ以外NGっぽいしなあ。
PCコントロールしやすいためにレンズにも絞り込みボタンをつけたから
レンズ側でプリセット風な使い方ができますよ、ってことかな?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:53:25 ID:Z+q8ieNX0
>>115
山中、乙!

構えて待っていたの?
いたから撮ったの?


118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 01:38:49 ID:zaI6KnYp0
>>56
1:去年の年末にムリして現行のPC85mmを買った俺は… orz
2:でも30マソなんて買えないしコレでよかったんだと自分を説得… 
3:でもやっぱり45mmの方が良かったのに… orz (※1:に戻る)



119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 02:27:24 ID:mN/hpSww0
>>116
AF-SのGタイプに対応してるボディじゃないと絞りに給電出来ないから、そもそも絞りが動かんということだろ。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 04:44:14 ID:HqTSK7+30
>>28,29
広告でも余程大きい扱いじゃない限りフェーズなんて使えないよ
一日のレンタル料知ってるのか?
雑誌なんかの予算じゃ絶対ムリ
雑誌でデジカメを使ったグラビア、表紙だとほとんどが1Dsか5D(除く初期1Ds)
経費削減でデジカメの撮影を求められるし
カメラの性能=カメラマンの腕だと思ってしまうのがクライアント

全身で睫毛まで写すカメラマンと
全身でなんとなく甘い感じの絵しか撮れないカメラマン
どっちに仕事出すよ

と言うのがD2Xまでの話
D3は5Dより良いんだからこれからD3で撮影した表紙とか出てくると思うが

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 04:47:50 ID:51hYCCB00
どだうろ
週刊誌のグラビアなら別にD3持ち出さないでも
投売り状態のS5Proの方がいいような気もするけどねぇ
ALL湯上り卵肌で構わないんだしw

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 08:12:54 ID:M0OmFdPt0
i/OFxcSa0はかなり以前にこことかで人間のクズとマジで言われた椰子だろ。
正直、年越してまだ生きていたとは驚いたw

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 08:47:28 ID:CUoQ9Kt90
どうせ直ぐに、D4 D5 D6・・・・と一列渋滞で出て来るんだろ
デジカメてやつは上がりがないな。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 08:57:24 ID:g5nX8nBc0
>>92
さっさと5D買えばいいのに


中古で

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:15:48 ID:7LpT+TF40
晴天画像要求したら人間のクズ呼ばわりww

D3防衛も大変だwww

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:23:41 ID:g5nX8nBc0
>>125
まあ、出回ったのが冬前だからねえ
南半球にでも行かなきゃ、君の望んでる写真は撮れないんじゃないの?
1DsMk3でもw

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:28:40 ID:7LpT+TF40
D3の低iso画像について
風景爺さんたちの感想聞いてみたいもんだ。


128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:35:03 ID:E72FWgNj0
>>127
わしゃあ、満足しとるよ。ゴフゴフ

129 :103:2008/01/30(水) 10:18:44 ID:tqviHRZt0
>>127
ちょうど風景撮ってるお客さん来たから見せたけど
「フィルム(その人はリバーサル使用)のが良いな」って言われた。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:16:32 ID:CubR4RdI0
>129

風景苦手な自分には、陰影をしっかりとらえた
いい雰囲気の画だと思えました。

気になったのは四隅の流れ、レンズは何ですか?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:21:16 ID:6sPG+sfw0
収差って補正してくれるんじゃないの?

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:32:29 ID:E72FWgNj0
>>130
>>103氏には申し訳ないけど、このような風景写真で>>103のような四隅の
流れは御法度。あってはならない。銀塩の風景爺の人が何を見てフィルムの
方がいいと言ったのかは分からないけど、この写真を見る限りでは、
確かに幻滅する。
D3で風景撮るなら、やはり14-24と24-70の両方、あるいはどちらかが必須と
思います。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:33:23 ID:fIzqXVPl0
>>125
ああ、やっぱ以前のクズ君だったのか
君みたいなのに取り憑かれたメーカーも気の毒だねえ・・・
間接的に効果的なネガキャンされてるわけだしw

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:59:24 ID:7LpT+TF40
>>133
D3の低感度の話を振られただけでクズ連呼の人格攻撃w
自分がどれほどのクズか鏡みて考えたほうだいい。


135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:01:11 ID:7LpT+TF40
>>133
つーかお前がいきり立てばイキリタツほど
D3の低感度ってなんなん?って疑問が際立つんだよ。
それぐらい理解しろ。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:04:54 ID:51hYCCB00
晴天風景はD300と大差ないだろ
しかも一部ではD300の方が白とびに強いとも言われてるし。

D3の低感度はごくフツーの1200万画素の写真だな

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:33:49 ID:t2ptxos/0
>>35
低感度の晴天画像??疑問って何のことだよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/01/28/7758.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/01/21/7752.html

こういうのじゃダメなのか?
いくらでもWEB上に転がっているのに(少なくとも数百枚ぐらいは見れる筈)
2chのup画像に粘着する理由は何なのかを知りたい。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:34:28 ID:t2ptxos/0
>>35じゃなく>>135

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:52:20 ID:jrPtHow+0
>>132
申し訳ないとか思わなくてOK。こんな流れてるのはダメなのは承知してる。
手持ちのストックから、外で(かつ昼間)撮ったの引っ張り出してきただけだから。
24-70良いんだけどね〜。他の機材も買って資金不足でまだ買えない(´・ω:;.:...

店頭で見せたのはまた別のやつw
D3に限らずD200/S5pro(F2)も見せたが・・・反応がイマイチだった。
珍しい(パッと見て訳の分からない写真)のだと突っ込んでくるんだけどね。

あとは今フィルム使ってる人にデジカメ勧めると「機能が多すぎて分からない」
ってよく言われる。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 13:02:40 ID:UXb2zFG80
たしかに機能が多すぎてわからなくなるw

バスケやハンドボールなんかを撮るときのダイナミックAFエリアって、21点がいいのかな。
それとも51点(3D-トラッキング)?
取説には、21点が「例:フィールドスポーツ」、後者が「例:テニス」って書いてあるけど。

室内でバスケやハンドボールを撮影するときのベストな設定を教えて下さい><


141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 13:15:12 ID:ITQDIz/f0
それは自分は片方づつ試してみて、しっくりきた方を使うがいいんじゃないかな

142 :140:2008/01/30(水) 13:24:55 ID:UXb2zFG80
どっちも試してみましたが、双方とも以前使ってたカメラよりピントの合う確率が著しく低いんです・・・
で、皆さんはどう設定してるのかなと思って。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 13:34:38 ID:9cHREZJb0
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200801/08-010/index.html

35mmフルサイズで有効2481万画素と高速読み出しを実現
デジタル一眼レフカメラ向けCMOSイメージセンサー 開発

wktk

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 13:45:40 ID:HsDlrKkq0
>>140
初心者用のシーンモードって「風景、近接、ポートレート、夜景、スポーツ」ていうくくりだけど、
上級マニア向けに「鉄道、鳥、星、犬、飛行機、コーナリング流し撮り、室内舞台、室内スポーツ、パンチラ」とかいう
撮影モードが欲しいな。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 13:52:14 ID:S5WgZGV20
>>144
> 上級マニア向けに  略  撮影モードが欲しいな。

意味や必要性は分かるが、それって俺のような初級〜中級のアマ用では?

撮影が上手で様々な撮影シーンの経験がある上級マニアだったら、
撮影モードがいらないくらい、カメラの機能や設定を熟知していて
マニュアル設定の豊富さに拘ると思われるのだが、、、違うの?


146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 14:46:26 ID:OXY7aS6q0
>>143

・12ビットADコンバータ内蔵

orz

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 14:56:55 ID:ITQDIz/f0
>>142
う・・・、そ、そうか。すまない。
俺はまだ買ったばかりでうひょってるので具体的な使い方に関しては力になれんです。


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 14:57:39 ID:MKe1Z2ws0
>>143のはD300タイプの撮像素子でAD変換も12bitだから、これがD3Xに使われるという
ことは無いでしょうね。量産の時期もまだ先だし。D3Xの撮像素子はD3と同じく(どこに
生産委託してるのかは不明だけど)自社開発のものになるんじゃないのかな。

この撮像素子、ソニー以外にどこか使うとこあるんだろうか? ペンタはもうサムスン
だし。ただこれでもうソニーからフルサイズ機が出るのは間違いないでしょうね。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:06:39 ID:fSRsY9340
>>143
D3xフラグ立ちw 無印D3の寿命は残りわずかとなりましたwww

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:07:22 ID:WSiWPz3g0
汎用品として売る奴は12bitなんだろ
例によって読み出し速度を抑えれば
14bitになるバージョンも出るはず

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:08:40 ID:R/sCOuln0
>>148
D300のように12bitで6fps、14bitで1.5fpsって感じじゃないの?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:09:07 ID:DrP+2TwP0
>>149
ISO800で常用できるような代物でないのはスペック上明らかだから
「用途が違う」としか言いようがないw

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:17:51 ID:0lA3kVl10
高画素機では秒間コマ速は重要ではないから、14bit時は秒間コマ速が著しく落ちても
かまわないという発想もあるかもなぁ。だとするとこのソニーの素子がD3Xに使われる
可能性もありか。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:44:59 ID:YhcmNFGG0
D3H登場の予感

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:57:17 ID:eD4rZyIR0
>>154
D3Xは出てもD3Hは無い。仮にD3H相当のものが出るとしたら、それは今のD3のバッファを
増強したものでしょう。

つかD1Xの時みたいに増強して欲しいんだけど。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:44:32 ID:FdavBtZ90
ソニー、35mm判サイズの有効2481万画素CMOSセンサー


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/01/30/7859.html

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:50:16 ID:cSja7j+n0
↑出遅れていることに気が付かず、嬉々として書いているんだろうなw

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:52:57 ID:Ky/ANSkm0
まあそういうなよw

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 17:04:06 ID:/CZ6Dlwk0
D3Xのセンサーはこれで決まりだね。
根拠はないがソニーのフルサイズ機40マン、D3XはD3と同価格帯と予想してみる。
ニコンユーザーもD3、D3Xと用途に合わせて選択できるようになるね。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 17:07:33 ID:O9wzYESR0
以前のリークの感じじゃソニーには頼ってないような印象だった。
Xはmk3に準じた価格ではないか。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 17:15:00 ID:ZRU/k2pQ0
量産効果で、イメージャ単価が劇的に下がって、D3廉価版に乗せられてくる。。。と夢を書いてみる

とはいえ、2481万画素って多すぎる気がするなぁ。
去年から今年にかけて出てきている新レンズでも、厳しい気がする。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 17:16:51 ID:/CZ6Dlwk0
>>160
  >ソニーには頼ってないような印象だった。
ソニーはニコンの購入が前提でないと量産化できないんじゃないかな?

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 17:18:33 ID:O9wzYESR0
>162
自社製品があるのでは?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 17:30:41 ID:E72FWgNj0
これが廉価版D3の撮像素子か。イラネ

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 17:39:58 ID:BYbHZEp+0
じゃ俺がもらう

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 17:40:19 ID:O9wzYESR0
これだけもらっても…

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 17:41:04 ID:LcGsWE6qO
>>163
ソニー単体のフルサイズ販売量じゃ、とてもペイしないと思う。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 17:44:49 ID:cSja7j+n0
これをベースにしたnikon用が作られるのは間違いないと思う。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 17:56:43 ID:6wEMkqxG0
60周年モデルのF7が出る予感。D3と棲み分けか。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:01:03 ID:51hYCCB00
>>168
これが廉価D3に載ると考えてる人は多いようだね。

俺は大賛成だね
これに期待してるんじゃなくて、フジフィルムに廉価FXのボディを早く提供してあげて欲しいんだw

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:04:19 ID:XN4p39J/0
>>167
そもそもソニーが、これと全く同じセンサーを自社の製品に採用するか定かじゃないだろ。
ソニー用にはサイズの変更もあるかもしれんし。
(α700のセンサーも、去年の夏に発表された自社のセンサーとは、構造は
同じでもサイズが違っていた。)つまりまだソニーが1.0倍フルサイズ一眼を
出すかどうかはわからない。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:08:57 ID:M9Zu5xm/0
20MPクラスの解像度が欲しい人に選択肢が増えるのは、良い事だと思う。
俺は12MPで十分だけれども。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:16:15 ID:51hYCCB00
解像度なんていらないんだけどな。俺も。1200万画素でおなかいっぱい

それよりも何よりも、銀塩時代のレンズ資産をそのまま使えるデジタル一眼を安く買いたいだけ
D3は性能からしたら破格の値段だと思うがそれでも高いお
30万切ってくれんとな。。。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:19:49 ID:E72FWgNj0
>>173
銀塩時代のレンズ資産があっても、広角は結構きついよ。結局は、新レンズを
買うことになると思う。50ミリ以上だと、そんなに悪くないんだけど・・・。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:25:35 ID:KmY+G2JYO
廉価版って
この素子のっけて、それなりにドライブできるCPUやらバッファやらつけて、廉価で済むわけがねぇと思うが。
仮にカメラ部スペックを落としまくってもD3ぐらいの値段じゃん?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:34:03 ID:IDB7Bncn0
2400万画素の廉価なんてありえんだろ。あっても高感度は期待出来ないし。
それなら1200万画素でボディのスペックダウンの方がうれしい。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:35:18 ID:cSja7j+n0
連射性能落としたり、AFポイント減らしたり、ファインダー倍率や視野率ケチったり、プラボディにしたり、ボディ内モーター止めたり・・・色々出来るじゃんw

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:36:23 ID:IDB7Bncn0
D80をちょい良くした程度のボディだろうな。廉価機は。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:36:30 ID:E72FWgNj0
ま、確かに冷静に考えれば、これは廉価版用ではなさそうだな。かといって、
高画素版としてもスペックがどうも・・・なにこれ?

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:38:15 ID:BOIniPea0
>>179
そこでα900、K1Dですよ。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:38:53 ID:IDB7Bncn0
このセンサーはニコンは使わないんじゃないか。
徐々にソニー離れしても良いと思うがな。ペンタも離れたし。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:39:01 ID:sYCM/xuw0
>>174
たしかに20-35/2.8とか24/2とかの周辺は厳しいものがあった

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:39:53 ID:O9wzYESR0
本体の前にセンサーだけ発表って
お客さん募集中って感じなんじゃないか?

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:40:55 ID:O9wzYESR0
それフィルムの時から納得の上使う物だっただろ。

185 :184:2008/01/30(水) 18:41:20 ID:O9wzYESR0
>182

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:41:39 ID:E72FWgNj0
えーっ、D300なんて撮像素子の公表からすぐに発表だったじゃん。
お客さんも決まらないで手の内を明かしたりするかなぁ・・・

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:42:18 ID:IDB7Bncn0
>>183
確かにそんな感じもするけど、お客って言っても今となってはニコンだけだしな。
そもそもD3のセンサーにソニーは本当に咬んでるかいな?

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:43:18 ID:t2ptxos/0
>>175
>廉価で済むわけがねぇと思うが

そう思う根拠が知りたいな。(皮肉じゃなくて)
今やコンデジでさえ12MPだし、カシオの6MP、60コマが10万そこそこで出るわけで
「それなりにドライブできるCPUやらバッファやらつけて」が高値要因になるのか?
バッファが増える必要もないだろうし。(14bitなら秒1.5コマしかでない素子)

廉価版の根拠は、ソニーのα900に載る素子だろうということ。
ソニーブランドで50万超のカメラを出しても、絶対売れないだろう。
ソニーはプロサービスもやらないと言っているわけだし。
ってことは、やはり30〜40万のカメラに似合いの素子じゃなかろうか?

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:43:39 ID:mxflKYFg0
まあ五輪前には出るから糞して待ってな

190 :184:2008/01/30(水) 18:44:21 ID:O9wzYESR0
>186
相乗り募集中とか。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:48:46 ID:O9wzYESR0
>188
なるほどな たしかに
風景写真用の軽いのなんてのはありうるな。
親爺スペシャルみたいな。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:57:27 ID:51hYCCB00
>>191
とするとやっぱどう考えても5Dor5D後継の対抗機に載せてくるはずだ。

まさかD3X相当がそのまま廉価機種だったなんてな
2008年最初のサプライズだわ

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:58:06 ID:/CZ6Dlwk0
>191
銀塩中判を使ってきた(使ってる)人が主流の風景撮りには
重さに対する抵抗は少ないんですが。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 19:03:57 ID:sYCM/xuw0
どうせ三脚使うしぃ

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 19:04:00 ID:cTcLeCBg0
>>192
ありうるかもな。
高画素を理由に連写コマ数を下げたらその分省電力になって電池も小さくて済み、
D3の下を切ったのが作れそうだ。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 19:04:55 ID:sYCM/xuw0
>>184
だから納得のうえでD3でもしつこく使いますぜw

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 19:11:26 ID:R/sCOuln0
>>195
廉価機の方がレンズを選ぶなんて考えられないんだけど。
最新レンズを買わなきゃならなくなるし、かえって高くつく。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 19:11:57 ID:O9wzYESR0
>193
いや、もちろん5D対抗ってことですよ。
山に持ってく人には1Ds重いからいらんて人が多いし
「D3、重量がねえ」というのをよく聞くよ。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 19:28:24 ID:t2ptxos/0
>>197
確かにその点に疑問は残るな。
ただD3Xが(価格面で)ハイエンドクラスになるなら、12bitRawとか1.5コマはちょっと考えにくいよ。
(14bitが本当に必要かどうかは別にして)
それにニコンを差し置き、こんな簡単にネタばらしをするのも変だ。

となるとD3X、FX廉価版、双方に採用されないなんてこともあるんだろうか?

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 19:40:21 ID:BOFJ/hyR0
>>187
俺が聞いた情報だとD3のセンサーはソニー製ではないようだ
以前にも何回かここではないかと名前が挙がってるところみたい。
俺も人伝に聞いたので確実な情報ではないけど
因みに画像処理チップそこの製造らしいからごっちゃになってるかも?

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 19:43:03 ID:R/sCOuln0
>>199
「ネタばらし」という点については、
SONYが1247万画素CMOSセンサーを発表したのが8月20日で
Nikon D300が発表されたのが8月23日という、最近の例もある。

> ハイエンドクラスになるなら、12bitRawとか1.5コマはちょっと
ここら辺は本当に読めない。14bitで6fpsの特注品の可能性とか…。

全然関係ないけど、
そもそも14bitって大した効果ないみたいだし…というのはある。
なにしろ直接12bitと14bitの画像の出来を比較できるのはD3とD300のみで、
その効果はあまりないようだし、
14bitのEOS機で本当に効果があるのかは検証不能だしね。
これは画素数に代わる新たなスペック競争のネタに過ぎないと思う。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 20:12:04 ID:O9wzYESR0
RAWで調整するなら効果はあるのでは?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 20:19:50 ID:R/sCOuln0
>>202
あくまでも、そう大きな効果はないのでは?ってことです。
実例としてどこかにあるんでしょうかね?


204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 20:21:53 ID:gSWsrbKU0
>>202
jpeg撮って出しに12bitとか14bitとかの設定があるんかい

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 20:32:36 ID:O9wzYESR0
いや14とか16のままで調整できるならってこと。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 20:39:56 ID:t2ptxos/0
>>203
14bitの効果について疑問はあるけど、そういう問題ではないんじゃないか?

D3で14bitを標準にしちまった以上、画質に的を絞ったD3Xで12bitに戻ることは
許されないだろう?今更14bitに意味はありません、とか表明するの?

逆に考えて、D3Xの素子の規格にニコンが絡んでいるなら、D3と同時期の開発において
12bit基準の素子を開発することはしないはず。
つまり今回のはD3Xではない、と。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 20:49:06 ID:R/sCOuln0
>>206
> 14bitの効果
それは「全然関係ない」方の話ですよ。

で、
>> 14bitで6fpsの特注品の可能性とか…。
こっちが本筋の話。

いずれにしろ今回のSONYが発表したCMOSの派生物
(14bitで高速化したカスタマイズ品)のような気がしますけど。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 20:53:15 ID:raYC0Qag0
つーか素人質問ですまんけど、PCのモニタ上で14bitと12bitの違いって分かるの?
PCのビデオ出力って8bitですよね?

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 20:55:49 ID:NFu3Dsgx0
え…

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:09:57 ID:C+E9/+H00
込んでないとき、CMOSのクリーニングって何分ぐらい掛かる?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:15:40 ID:6wEMkqxG0
600万画素フルサイズでも全然問題ないが・・・

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:25:22 ID:JwvjpO8F0
平日しかやってない名古屋SCなら15〜20分だな

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:31:33 ID:C+E9/+H00
トン

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 22:33:49 ID:iSrHQ8FP0
ここに12bitと14bitの例がある。
http://www.denjuku.gr.jp/review/NikonD3/

個人的にカメラは入力デバイスなので、資金や記録媒体の許せる範囲で豊富に記録しておきたい。
今後、モニタやプリンタ等の出力デバイスの表現力が向上すれば活かせるかもしれないし。


215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 22:55:43 ID:R/sCOuln0
>>214
結局、適正露出だと替わり映えしないみたいだけれど。

> 今後、モニタやプリンタ等の出力デバイスの表現力が向上すれば活かせるかもしれないし。
冷凍人間みたい。でも気持ちはわかる。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:08:02 ID:O9wzYESR0
いやそれを調整する作業のときに差が出てくるんだよ。
調整し終わったのを8bitに落として比べてもまずわからない。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:28:34 ID:iSrHQ8FP0
まぁ、半分以上は自己満足の世界かも。
そういうのにお金かけるのも良いんじゃない?

俺など昨日これポチったし。
ttp://www.rakuten.co.jp/mokko-ya/482000/1782762/
届くのは2ヵ月後だけど・・・


218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 00:05:42 ID:6R3yk/GI0
>>217
木いいな。
ノートの本体ケースとかも漆塗りしてくれる所あるよなw

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 00:38:51 ID:H4EFaDYC0
いやむしろ肛門の方がヤバイだろwww

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:02:00 ID:LiPL0e5A0
D3はセルフタイマーとミラーアップを同時に使えますか?
EOSだとミラーアップ→2秒タイマーで風景撮ってまつ。
厨房質問ですまん。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:14:14 ID:H4EFaDYC0
EOSでできることはD3でもできる。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:18:28 ID:6R3yk/GI0
>>220
露出ディレーモードとかいう、ミラーアップ→1秒後シャッターきれる機能はある。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:48:16 ID:vum8hJMM0
>>212

銀座はD3なら空いてて60分だ。
FXは「拭きしろ」が無いので
難しいらしい。
自分でやってみたが
たしかに、最後のひと拭きが
どうしてものこる。


224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 02:51:19 ID:RhHUzTyx0
自分でやってみたが
たしかに、最後のひと拭きが
どうしてものこる。

なんだか・・老人のセックスみたいな表現だな

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 02:52:11 ID:e4UREvBJ0
タイムリーな話題だ。
実はたったいまNikonクリーニングキットで、LPF清掃やってた。
D2Xで何度もやってたけど、D3では初めて。

>>223の言うとおり、拭きしろがない。つか、やっぱデカいぞFXフォーマット。
確かに端っこに拭き残りでゴミが溜まってしまう。
だけど、拭いてからブロアを2〜3回繰り返したら何とか満足できる状態になったよ。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 02:58:40 ID:1ibk21tj0
http://atress.kensyou.org/upload/up167.jpg

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 03:03:45 ID:6wxUdZcO0
清掃マッスィーンのようなものが出ればいいのに。
レンズの代わりにマウントにガチャコンとはめて、ボタン一発で清掃完了、とか

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 04:36:56 ID:t4ruUyu90
全身を撮って髭まで解像してるw
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198334207/667


229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 13:42:31 ID:AjvM7UeT0
ちょっとうんこしてくるね

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:16:39 ID:AUN+O9Vg0
D3に合うのはこのくらいのレンズかな
http://a.img-dpreview.com/news/0801/sigma/sigma_200-500.jpg

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:30:36 ID:6R3yk/GI0
>>230
むしろ1200-1700mmズームだろ

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:34:18 ID:B9CRR3jM0
そこでウルトラマイクロニッコール30mmF1.2でよろしく

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:40:53 ID:nt/esnnG0
>>230
迷彩柄が似合いそうなレンズw

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 17:19:17 ID:61SWoaFK0
>>230
ケースに見えるなww

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 17:27:07 ID:ODytRBGy0
>>230
去年のに比べるとカッコ良くなったのかな?
http://a.img-dpreview.com/news/0703/Sigma/sigma200500mm-big.jpg

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 17:32:27 ID:61SWoaFK0
懐かしいw潜水艦かと思った画像だw
フードがついてるから、ちょっと雰囲気違うんだね


237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 17:40:56 ID:AUN+O9Vg0
15,7キロだから自転車位か、なんとか持ち歩けるかな
ちょくちょく休憩しながらだがw
http://www.dpreview.com/news/0801/08013101sigma250500.asp

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 17:45:31 ID:uFfEJJE70
自走式三脚とか必要だなw

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 18:13:50 ID:RcnceEJT0
水曜どうでしょうの「ケツァール撮影偏」の大泉のカメラを思い出した

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 18:42:28 ID:rP1r5iK/0
おぃ、ここはD3スレだぞ。SIGMAスレじゃないぞwww

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 18:43:43 ID:PJc4J9CK0
マウントなんて飾りですよ

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 19:57:16 ID:LiPL0e5A0
手に入れて1ヶ月ほど。
縦位置の時にマルチセレクターに指が届きにくいっす。
今は縦位置の時だけ中指でシャッターボタンおして親指伸ばしてる。
みんなはどう?

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:09:07 ID:ZfJtcatY0
つか、重いからこんなの使えねー、って人はいないの?

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:31:19 ID:tJtJQWwU0
俺はD1X使ってたから、重さはなんとも思わん。

でもS5Pro触ると小さくて軽くてびっくりするわw

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:32:32 ID:vSxwFV1h0
>>242
確かに届き難いというか殆ど届かない
70-200/2.8やサンニッパを使ってると
手が攣りそうになるね。
D300のバッテリーグリップについてるような
サブセレクターがあると良いんだけどな〜

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:37:09 ID:U+YoTGB80
>>242
縦位置でも右手を下にして横位置用のシャッターボタンを使えば?

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:46:41 ID:fwYdjhQq0
ジミヘンみたいに歯を使え

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:47:40 ID:JnDVOZmH0
>>242
F5のころから縦では使いにくかった
変に2つになるよりもAFエリアのセレクタと位置を入れ替えて欲しい。

あと、メモリーカードの蓋のロック解除ボタンのカバーの膨らみがじゃまで縦で持ちにくいとか、縦用のAFONボタンの位置が、とか色々不満はある。



249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:59:45 ID:CkHr65TH0
その不満がD3xに反映されるのです!

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:03:15 ID:7ZoARi69O
>>243

重いか?

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:03:24 ID:3YPEwUvL0
ソニー、デジタル一眼レフカメラ向けCMOSイメージセンサーを開発〜35mmフルサイズで有効2481万画素
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080131-00000014-rbb-sci

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:07:02 ID:JeqUTtLh0
でっていう

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:10:18 ID:6R3yk/GI0
>>243
軽いに越したことはないけど、このくらいがちょうど良いと思うよ。

>>251
( ´_ゝ`)いくらになる事やら

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:10:46 ID:0dhNThg00
既に昨日の情報

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:24:33 ID:JnDVOZmH0
重さ、大きさ、手にした時の感じ、買った当初は違和感あったけども何回か使ったら慣れちゃった。


256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 22:39:06 ID:MUE/msx30
ついこの間までペンタ67に55-100mm付けて普通に持ち歩いてたから(3kgオーバー)、
D3と24-70mmのセットが軽く感じられて仕方がないw

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 23:49:55 ID:b3DFHuRy0
>>68
現行の60mmマイクロには、致命的な問題があった。
50/1.8等もそうなんだが、絞りの位置の問題で、白バックで濃度の高いものを画面中心に撮影すると、
大きな絞りの形のフレアみたいなものが白っぽく写る。
おそらくレンズ面と絞りの距離が近すぎるせいなんだろうけど、レンズ設計を大幅に変えないと直りようの無い問題だった。

これのせいで、白バックでの人物撮影やキリヌキ商品撮影、逆光での人物撮影等では使い物にならない。
それ以外ならばすばらしい写りなのだが。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 00:00:51 ID:79y96ci60
先日某所にて、ポジを見るルーペでD3の液晶を覗いていた亀爺を見た。
ピントを合わせているのだろうか?

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 00:03:18 ID:tjQD3GRc0
>>257
そういう欠点をなくすためのナノクリスタルコートなのでは?


260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 00:33:59 ID:eYhdKtyN0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/02/01/7874.html
【倉地裕衣 + ニコン D3】1週目

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 00:54:12 ID:IqVwLk1g0
どうでもいいけど不細工だな。
なんでこんなんがモデルやってるのか分からん。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 01:21:27 ID:y8GYQa430
そうかな。
昔の栗田ひろみくらいは可愛くてエロいぞw

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 01:28:04 ID:opUQ+t1r0
超カワエエ

>>261 の審美眼を疑う

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 01:59:11 ID:ZORdremW0
人をけなすことでしか優越感が得られないタイプ

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 03:10:39 ID:S0GE3vUN0
芸スポに多いけどな
どんなタレントだろうがブス・豚認定。

一体どんな女と付き合ってんだw

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 03:21:17 ID:VF03Ruv/0
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【ヲタ搾プロジェクト】AKB48★318【目標1億円】 [地下アイドル]
【ご利用は】AKB48★319【計画的に】 [地下アイドル]




267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 03:32:20 ID:IqVwLk1g0
>>263
マジでこれが超カワイイのか?
こんなクラス、電車とか乗ってたら一杯いるじゃん。
渋谷とか歩いててももうちょっとかわいい子いると思うけどな。
丸顔だし、ほっぺが出過ぎだし、全体に肉つき過ぎ。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 03:36:17 ID:tJhdFyPI0
>>267は電車や街でしか女を見たことがない彼女いない歴=年齢の童貞なんだからそっとしといてやろうよ

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 03:55:50 ID:IqVwLk1g0
>>268
なんでそんなに倉地結衣とやらがここで擁護されるのかわかんねwwww
別に普通にブスだと思ったからそう書いただけだったんだがww

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 04:01:04 ID:S0GE3vUN0
いいから童貞は早く寝ろ

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 04:19:40 ID:IqVwLk1g0
爺さん早起きだなwww

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 09:05:57 ID:YpeIS0VO0
>>268
それどころか、2次元の女しか見たことなさそうw

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 09:25:18 ID:JFqHY3T30
ブスでもないよ、写真が悪いんだろう

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 09:27:33 ID:opUQ+t1r0
>>269
じゃあ このモデル以外で、以下の 4例をあげてみ

- すごく美人
- ちょっと美人
- 普通
- 不細工


275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 09:30:40 ID:VLgi5QO60
いい瞳してるのに。
正面からばかり撮るから鼻が目立つ、
斜めから撮ったらすげー美人そうなのにな。
悪いとこばっかりひきだしゃ万人そんなもんだ、馬鹿ス。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 09:51:57 ID:mIL6jCwC0
ブサと言うほどひどくなく、とりわけきれいにも見えない。要するに
デジカメの試し撮り級。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 10:07:19 ID:jz2L8UW50
妖怪みたいな顔だろ

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:26:43 ID:I99zzVpL0
ソニー、有効2,460万画素フルサイズセンサー搭載の「α」を年内に投入
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/01/7877.html

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:59:48 ID:VPhDEVJU0
>>242

こないだふと閃いたんだが。音声メモ用のマイクを使って音声入力ってのはどうだろ。
「みぎみぎみぎみぎみぎうえうえうえ」とか、
「一番上まんなか」とか言うの。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:01:15 ID:HHNNa86G0
アングルファインダーお使いの方いらっしゃいませんか?
使い勝ってはいかがでしょうか?


281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:07:32 ID:Dxn8DQFA0
目元がやたら濃くて鼻が潰れてる沖縄っぽい顔立ちだから
この手の顔は好き嫌いでるわな

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:08:02 ID:1MgpCk1W0
>>279
うえっうえっうえっ
きもいんじゃ
うえっうえっうえっ

>>280
ローアン氏ね


283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:51:19 ID:8Ayn7VIQO
D3も年内で糞カメラかぁ〜

自社センサー開発できない糞企業は、主導権にぎれないな〜




284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:52:57 ID:weQ4ZnTe0
>>283
D3の素子は自社開発ですが。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 14:04:53 ID:+KkGxCAw0
>>283
無知乙

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 14:36:05 ID:fos2HiNx0
>>283
ソニーの2400万画素CMOSの登場を指してD3終わったとか言ってるんだったらちゃん
ちゃらおかしいな。むしろ終わりかねないのは1Ds3だろうよ。

287 :68:2008/02/01(金) 15:11:43 ID:IogzRTgI0
>>257
ああその話か。
たぶんどこかレンズ面の反射なのだろう
俺のテストでは白を飛ばしすぎない限り大丈夫だった。
少なくとも致命的と言うほどではない。
途中コーティングの変更もあった。
 そもそもデジタルで白バック飛ばししようと思ったら
フィルムの時ほど差をつけなくてもあとでできるからな。
もちろん画面に入らない所のカットとか前より念入りに
やってるが。

 そのタイプの反射は他のレンズでもあるね。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 15:42:44 ID:v6vn9J3N0
>>279
あ、それいいかも。音声入力なら、比較的正確に覚えさせられそうだし。
実現したら横位置でも重宝しそうだ。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:22:07 ID:8Ayn7VIQO
爺さんぼけんなよ

センサーは仕様だけ伝えて、作ってもらったんだぜ

何が自社開発だか


日本語を都合よく解釈すんなよ




290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:23:50 ID:+KkGxCAw0
>>289
設計ニコンじゃん。
製造は委託だけどな。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:40:22 ID:IqVwLk1g0
つまり作る能力はなかったってことだよね。>委託

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:44:24 ID:b7NMwA5U0
作る能力がどうのって関係あるの?自社一括製造だけが製造業なのか?

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:50:50 ID:mIL6jCwC0
今やキャノンが他社に対して誇れるのはそこしかないからなぁ・・・
ぶざまなもんだ・・・

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:52:22 ID:+KkGxCAw0
>>291
自社で完全設計・製造なら理想なんだろうけど、新たに工場作ってライン立ち上げたら
金かかるんじゃん。だったら既に作ってる所で委託製造して貰った方がコストかからないし
相手先も儲かるし。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:52:30 ID:8Ayn7VIQO
だから、仕様つたえる事を開発というなよ

製造設備がないのに、どうやって、性能を担保するサンプル品つくれんだよ

ばかたれ



296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:52:56 ID:IogzRTgI0
アラシの相手すな。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 17:05:00 ID:+KkGxCAw0
>>295
開発の意味調べろ

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 17:10:58 ID:0E34yfWW0
>>294
>自社で完全設計・製造なら理想なんだろうけど
そ、それ、キヤノンとソニーじゃん・・・

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 17:15:03 ID:wPk1reEM0
7月までお金貯めてD3買う予定だよ。
自分的には2000万画素もいらないと思うんだ。高感度凄いしね。


300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 17:36:43 ID:weQ4ZnTe0
>>295はファブレスという言葉も知らないのかね。
有名半導体企業(撮像素子も半導体)でファブレスなんていくらでもあるのにな。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 18:09:34 ID:sUir2wDQO
ゆとりなんだからファブレスなんて知らないよ。
そっとしといてやれ。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 18:15:00 ID:BkQ8Tjov0
自社開発というよりは、OEMなんだろ
Sに開発してもらって、OEMしてもらってる

背面の液晶と同じ。どーみてもありゃ殆ど同じだろ。
それを調達元の名を伏せて自社開発といいきりゃ
そりゃ今話題の偽装と同類だな

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 18:16:39 ID:Wansb+uL0
(゜Д゜)ハァ?

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 18:18:11 ID:mIL6jCwC0
だめだこりゃ。キチガイは放っておくのが吉。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 18:21:47 ID:cCoO4zk0O
>>302

君は見えない敵と戦ってるの?

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 18:21:48 ID:GgEKpySC0
ルネサステクノロジに作らしてるなんて噂あるよな


307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 19:54:37 ID:Sx0u+fBc0
>>306
多分、そっちが正解っぽいよ。

しかし、ワーキングプアでフルタイムで働いて
年収が200マン以下って人が1000万人超えたんだろう
>8Ayn7VIQOは気の毒な人だよ


308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 20:09:21 ID:0mEzvU040
D3って値引き交渉できないかね
淀で50万でポイント20パーセント
最低このくらいまけてくれるよな
理想は45万20+αパーセント目指すが

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 20:24:29 ID:Kl0UBTD70
キヤノネット、かなり戦線を後退させていてワラタ

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 20:39:33 ID:RmrNcSIj0
>>308
そんな貧乏臭いことせず、自分の収入を増やすこと考えなよ

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 20:44:02 ID:9uCatJ/V0
おまいら5Dユーザーが相手してくれないから寂しいんだろw

D3ごときがw

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 21:46:46 ID:ZORdremW0
たかがカメラごときで何熱くなってるんだよw

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 21:55:23 ID:tT1EfLTX0
5Dユーザーのオレ様があおり煽られ楽しくやってあげてもいいが。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 21:59:13 ID:Js+pYSfY0
他にすることがないの?


315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:22:05 ID:IogzRTgI0
2年待て

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:03:02 ID:IqVwLk1g0
フルサイズなのにゴミ撮りがないのは痛いな。
なんでつけなかったんだろう。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/#7326414

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:19:57 ID:4zrwnyr90
ゴミ撮ってどうすんの?

というのはさておき、カメラ内蔵のゴミ除去ってどれぐらい
効果があるんだろう?

自分はD3のLPFも自分でクリーニングするので、ゴミ除去
が無くても特に困らないけど。


318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:25:04 ID:ytiGqJjp0
>>317
出先で除去するのは難しいだろ?
しかも飛行機に無水エタノール持ち込むわけにもいかん
子供だまし程度とはいえ、無いよりはあるほうがいい

まぁでも俺もD3にはゴミ除去は必要ないと思うよ

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:35:01 ID:+KkGxCAw0
>>317
「無いよりは良い」って程度でしょ。自宅か仕事場に居れば即クリーニングできるが
出先だと出来ないし(乾式クリーナーなら大丈夫かw)

ま、現状無くても困ってないからなぁ・・・。撮ってるうちにいつのまにか取れてたりするし。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:37:16 ID:opUQ+t1r0
D3 は、16GB CF を 16GB として
使えますか?

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:38:08 ID:+qOSZMlq0
ブロアで飛ばせば大概取れるし、子供騙し程度の機能を信じて失敗するくらいなら
事前チェックのほうがいいけどな。
キャノンのはまったくの子供騙しみたいだけど、D300のは効果あるのかな?


322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:44:29 ID:nGqjanpi0
うん、デジ一は4台目だけど今の所全部ブロアーで済んでる。
あとデジタルだからゴミ消しはそれほどたいへんではないし。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:49:54 ID:GDNEKWvg0
>317
少なくとも幕3のは役に立たなかった

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 02:23:24 ID:fo8E/n9g0
ゴミ取るのに、ペンタックスのあのペタペタするやつはだめなん?

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 02:29:21 ID:rpPhbZJo0
ペンタはペッタンを前提としてLPFの強度を考えてるかもしれない。
てことは、ペンタ以外のカメラでペッタン取り餅使って、
LPF割った奴とか居ないのかな?


326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 02:31:13 ID:rHo0n8iy0
そんなすぐ割れるかよ

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 02:49:23 ID:rpPhbZJo0
最近の機種は分かんないけど…

S1Proは割ったな。レンズ用ペーパーで拭いて割った。
縦に一本モロにクラックが入った。
試しに撮影した画像をPCで見たら、PCのモニタが割れたのかと思ったぐらい、
綺麗にヒビの画像が写しこまれていたよww

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 02:55:24 ID:Ujn6Ydsq0
S5Proはごしごし拭いてるけど割れてないな

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 05:01:09 ID:uAj95Cf50
D3のLPFのコーティングは結構ゴミがくっつきやすい。

最初に試したペンタの棒だと取れないゴミもあった。
逆にぺんた棒からゴミを拾うことも。で、これはお勧めしない。

次に、柔らかいタミヤの模型用の極細筆を試してみた。
ちょっと付いてるゴミくらいなら先っちょでちょいと触るととれるが
頑固な奴はダメ。使う筆によっては毛先が固いのでLPFに傷が付くかも。
ということで極細の筆の先っぽだけってのは筆を選ぶ。
ただし、筆は無水アルコールで良く拭いた後乾かさないと
筆から簡単に埃がうつる。

同じ理由で太い筆は単に埃を付けるだけになりがちだ。

静電気でゴミをくっつける銀一の乾式の筆も試してみた。
新品ハコ出しで使ったら、毛先の油みたいなのがLPFに
激しく付着して、黒板に落書きしたみたいになった。
これは最悪だ。

最後にNIKONのキットのシルボン紙を棒に巻く奴で試した。
巻き紙に吸い込んだ無水アルコールの量が多すぎると
LPFに乾き跡が激しく残る。
アルコールに付けて、別のシルボン紙で少し吸い取ると良い感じ。
FXサイズのLPFは拭き代が殆ど無いので、最後の最後に
シルボン紙を持ち上げる場所に白い跡がどうしても少し残る。
しかし、この方法が一番確実にキレイになる。




330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 07:14:51 ID:YNXbayFW0
↑その白い後をペンタ棒で取れば完璧なんだよ。俺はそうしている。

無水アルコールは多めにつけて使うのは一度だけ、数回繰り返し最後は中に巻きながら離し、ペンタ棒でペタペタ
にすれば完璧。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 07:17:16 ID:d3Q2KEJg0
レンズと違ってコーティングは薄いんだから何度も拭くのは避けた方がいいのでは?

最後の拭き残しをペンタ某でとるってのは名案だな
案外SCも道具は違えど同じことやってたりしてな

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:28:43 ID:5R+YPsXR0
PMAでいろいろな機種がでてるけど、
D3買ってから、周りが全然気にならなくなってしまった。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 13:09:28 ID:KTzwCZTY0
333ゲト。
D3ゲトはまだ先だけどorz

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 13:30:02 ID:xgtxMZw90
D3買いたいんだけどレンズラインナップがイマイチなんだよなあ。
やっぱり、フルの良さは広角から標準の大口径で堪能したい。
28mmF1.4とか復活しないの??
某社に対抗する気があるなら、20mmあたり(F2で十分)も、ぜひ。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:52:55 ID:sJzg1b3A0
DD Proとか言うゴミ取り装置はどうなのかな?
所持者いたら所感キボン。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:58:28 ID:JxdQF2zm0
素朴な疑問なんだが、ブロアで吹いても取れないゴミが
撮像素子揺らしたくらいで取れるの?


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:59:57 ID:6rUEoB8z0
>>335
一度試したっきり しまい込んだ
LPFには結構な静電気でくっついてると見えてDDproの吸引力では吸えないゴミもあるのと
ブラシがすぐ汚れる(多分メカダスト)のとその汚れを伸ばして余計汚くしてしまう orz

速効でダメ出ししてニコン式で掃除し直した。
ペンタ棒も完全じゃなく、汚れをただ移動させるだけだったりゴミを増やす感じ

無水エタノールが一番だよ 散財乙・・・・俺(´・ω・`)

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:00:31 ID:6rUEoB8z0
>>336
オリンパス以外は効果無し 気休め

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:15:34 ID:JxdQF2zm0
>>338
オリンパスと他ってどう違うの?
強く揺らしたからって落ちないと思うんだけど。
撮像素子が小さい分被写界深度が深くて絞って撮るのが少ないから
目立たないだけってことはない?

現状どれも当てにならないから搭載されたとしても
出かける前に試し撮りして必要ならブロアで飛ばすのが一番だと思う。


340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:27:53 ID:rpPhbZJo0
周波数が違うんだろ

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:29:43 ID:6rUEoB8z0
>>339
オリンパスは撮像素子やLPFを振動させる方法じゃないし。
オリンパスが最初だから特許の固まりなんでしょ
それが出来ないから効果が無いLPF振動式しか出来ないんじゃない?

LPFよりも更に前面にSSWFがあるからゴミの映り込みも少ないだろうね

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:41:36 ID:8rOr7uWg0
すげー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/126232-7885-2-2.html



343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:52:01 ID:0Fj/hKpU0
ローパスの掃除なんざいっつもつかってるHCLのLENSクリーナーでいいだろ?

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 17:53:16 ID:6rUEoB8z0
>>343
意外とおk

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 18:16:50 ID:xfBCNwRT0
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date69060.jpg

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 18:28:04 ID:+uFhzlQl0
D3にストロボつけて撮ったとき、室内のホコリが激しく写りこむんだが
なんか対策ないかな?

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 18:29:44 ID:MMNuN5GI0
掃除をする。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 19:10:20 ID:Pfa2Iru00
>>334
つ ZEISS

>>341
SSWF(スーパー・ソニック・ウェイヴ・フィルター)って、その名の通り
「一枚余分」なフィルターだから、厳密に言えば画質への影響があるような気もするなぁ。

漏れはクリーニングキットでささっと掃除しちゃうから、
ゴミ取り機能は無くてもいい派。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 19:12:17 ID:MIkpSHon0
地下アイドルってなに?

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 19:16:56 ID:ncuQISue0
ウザいの

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 19:32:14 ID:+uFhzlQl0
>>347
市内ホールで撮ったら物凄く(等倍で見ると4p位・・)写っちゃってさ・・・
掃除とか無理w

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 19:41:06 ID:GDHYO1V70
ゴミ撮り専用カメラD3

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 20:02:22 ID:JxdQF2zm0
>>352みたいなゴミは取れないんだよな

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 20:38:21 ID:our9D/Fs0
サンヨー当たりにデジカメ搭載掃除機でも作ってもらえ

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:53:51 ID:+uFhzlQl0
>>354
掃除機の吸い込み口にデジカメついてて、手元の画面で汚れ具合が確認できる。
という機能が搭載されそうなイメージだ。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:57:46 ID:IjIw0vyk0
ペンタプリズムでかいな
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/126232-7885-2-2.html

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:45:47 ID:ZQcmuV/j0
せっかく CF スロットが二つあるんだから、
連写撮影時に、相互に書き込んでくれれば、
遅めのCF でも、バッファ開放が早くなるのにな。

DMA コントローラが、対応してないと無理か。


358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:48:18 ID:Xs06Flez0
早くなるかな?

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:51:23 ID:ZQcmuV/j0
CF への書き込みは、フラッシュメモリの速度がボトルネックに
なっているわけで、一枚目の写真を CF1 に書き込んでいる間に、
二枚目の写真を CF2 に書き込めば、バッファ開放は早くなるはず。
もちろん、DMA が対応してないとだめだけど。



360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:52:51 ID:YEbr7UOL0
交互に書き込んでいけば、例えば10枚記録する所が5枚ずつで済む訳だから
所要時間は半分になるか。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:58:02 ID:j75gYAjs0
2枚のCFを1枚のCFと見なして2枚同時に書き込んで高速化ってことは出来ないの?

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:00:31 ID:QLe/aJCf0
バッファ待ちにそんなに困ってるの? 同考えても現行機の中で最速だと思うが。


363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:02:34 ID:wWFvGk990
>>356
プリズムの大きさもそうだけど、ローパスフィルタの薄さも凄いね。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:05:08 ID:ZQcmuV/j0
>>356
ミラーとプリズムの間に、凸レンズがあるんだな。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:07:43 ID:ZQcmuV/j0
>>362
いや、50万を切ったらポチるつもりなんだが、
貧乏性なもんで、トラセンド16GB x2 にでもするかと
考えていたところ。

相互書き込みしてくれれば、待ち時間がかなり短縮される
だろうなと。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:13:06 ID:ZQcmuV/j0
>>361
HDD の RAID 0 (ストライピング) と同じことで、
最速だけど、様々な危険が伴う。
片方の CF がクラッシュしたら、全滅するとか、
二枚の CF の速度が揃っていないと、返って
遅くなるとか、


367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:16:08 ID:j75gYAjs0
あとPCにどうやって読み込ませるか。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:21:36 ID:Ub0XegAH0
それ以前に、後で組み合わせが分かんなくなったら大変だ。
最初からマーク付けてセット決めてたとしても、
交換の際、組み合わせ確認しながら入れないといけないから、
時間取られそう。


369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:23:35 ID:4BVZKrdzO
>>351
絞り開放ではだめなん?

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:31:49 ID:mDqSsdjr0
交互ファイル書き出し、それいい(^o^)

ところで、どうして書き出し先CFの優先順位が常にSLOT1->SLOT2なんだ?
指定させてくれればよいのに・・・
SLOT1のCFが一杯になると自動的にSLOT2のCFに書き出しを始める、
で都合の良いところで、SLOT1のCFを交換。
次に撮影を始めると、そのSLOT1に入れたばかりのCFへの書き出しが始まる。
俺としては、まずSLOT2のCFへの書き出しを継続して欲しい。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:38:05 ID:lmq7jEnR0
>>370

>で都合の良いところで、SLOT1のCFを交換。

そん時にSLOT2のCFをSLOT1へ移動させてからSLOT2へ交換するCFを挿す。
手間だが、俺はそうしている。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:51:27 ID:mDqSsdjr0
>>371

いたって物理的な操作だが、やはりそれしかないですか。
雨、埃、の場所ではすばやくやりたいんですけどね。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 02:12:11 ID:Ub0XegAH0
>>371
それだと>>370氏の言う「都合の良いところ」がまだスロット2書き込み中だと、
書き込みが終了するのを待つ必要があるな。
>>370氏案なら、書き込み中でもできそう。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 02:38:47 ID:/ABwUmCG0
>>370
同じこと思ってた。
ファームうpで対応してくれないかな?



375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 07:35:00 ID:x/yh9Jwz0
>>356
D2Xのカットモデル
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/news/20040929/109645/07.shtml
F6
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/2242-179-3-2.html

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 10:05:45 ID:YEbr7UOL0
>>369
集合写真だったから少し絞ったんだ。
写ってないのもあるんだけど、もっとホコリの多そうな体育館とかで写った事ないから
大丈夫かと思ったら/(^o^)\

更に目立ちやすい原因として背景が黒バックだった・・

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 10:19:01 ID:QYJuSB6t0
>>356
これを見るとFXでAFセンサーを周辺に散らすの不可能でないかい?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 10:57:46 ID:lmq7jEnR0
>>372
>>373

色々な撮影条件があるから、、そこは臨機応変に。。
余裕があれば一度に交換をやってしまうこともあるが

1.SLOT1のCFを抜く
2.SLOT2からSLOT1へCF入れ替え
3.SLOT2へCFを挿す

一連の動作を3分割することもある。
これなら>>373氏指摘の状況でもOKかな?

まだ非UDMAのCFしか持ってないから順次記録にこだわりたいけど
(どのCFに記録してもレスポンスがあまり変わらない)
駅4とかドカとか買ったら(たぶん1枚だけ)

SLOT1:ドカ、SLOT2:今までのCF で、
SLOT1が一杯になったら抜いてポタストで吸い上げて、吸い上げる間は
SLOT2で凌いで、終わったらSLOT1に挿して復帰。。。

これなら今の仕様のほうがありがたいかも・・・


379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 11:04:01 ID:ZQcmuV/j0
>>375
D2X のプリズムはずいぶん小さいな。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 11:37:56 ID:FA5uQ1lg0
>>356
2枚目のレンズの裏側の非球面度がすごい。
これはガラスモールドかな。切削じゃ絶対に無理だろうね。


381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 11:50:51 ID:o98eswH30
APS-CだからD3やF6と比べれば小さいよね

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 12:42:13 ID:TjqZpXxB0
>>380
14-24は2枚目と3枚目と一番後ろが非球面。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 12:44:54 ID:qyNFv4Uw0
各社新機種の発表が出揃ったが今後の流れは
入門機 1200万画素
中級機 1400万画素〜
フラッグシップ 2000万画素〜
がデフォになるな。


384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 13:02:33 ID:GyKD7HGE0
>>380
D3の展示会で非球面度世界最大のガラスモールド非球面レンズが展示されていて
14-24/2.8に使われてるって案内されてた。
同時に展示されていた世界最大径の非球面レンズは24-70/2.8に使われてる。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 16:41:18 ID:47pBSD0W0
ニコンはカットモデルを展示しても恥ずかしくない造りだね。
一方キヤノンはこんな事したら、
えーここぷらっちっくなん?てなるからさ。


386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 17:42:44 ID:zFCuvAXN0
それならソニーなんてスゴイだろうな

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 17:44:18 ID:6uXadKm/0
キヤノンがのんびりして5Dほっぽらかしてるのは、
正直な所、D3があの程度の出来だから。
連写速度は越されたけど、実質的な部分は肉薄されただけ。
逆にお買い得感がでちゃてる。

ニコンでD3が現役続けられる内は5Dも現役でいける。
2年以上前の中級機と最近出た最高級機が切磋琢磨。
中級機側としてはナンダカナという状況w

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 17:49:58 ID:TjqZpXxB0
D3に驚愕して1Ds3の価格発表を遅らせたのはどこの偽装請負トイレ企業でしたっけ?

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:02:58 ID:Ub0XegAH0
5Dとは、ニコンがフルサイズ化に手間取ってる隙を突いて、
何が何でもフルサイズが欲しいニコンユーザーを
キヤノン側に引っ張り込むための、戦略的機種。
引っ張り込めさえすれば、利益でなくてもオケーな価格設定。
実際5D発売直後は、マウントアダプタ使って
ニッコール+5Dってのは、よく見かけた。

キヤノンがのんびりして5Dほっぽらかしてるのは、
あたりまえだよ。もうD3出ちゃったんだから。
目的もなく赤字機種だす訳ないだろ。


390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:08:58 ID:1IsGnzKO0
D3は5Dごときよりはるかに高画質じゃアフォめ!!
寝言は布団の中で言えwwww

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:25:50 ID:nRwk+cjZ0
振り返れば見えるのはcanonを信じてきた自分・・・

捨てたハズの5Dが・・・
捨ててくれるなと俺を抱く!!

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:32:53 ID:bVJeRdSSO
やっと買った

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:35:23 ID:8xpPFqM00
感度200からのD3が感度100からの5Dより高画質なのは当然でしょ。


394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:35:49 ID:8Q/vlXUq0
キヤノネットって最近元気無いよな。
他社スレを荒らしまくってたひところの勢いはどこに行ったんだ。

ISO高感度でD3に負け
高画素でソニーに負け


395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:43:18 ID:8xpPFqM00
>>394
高画素でソニーに負けてるのはD3も一緒。
つーか1DsMK2にも劣り、5Dにも微妙に劣ってるんだから、そのことには触れるなよ。


396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:47:10 ID:YEbr7UOL0
>>395
ニコンはまだ高画素版出てないじゃん

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:51:34 ID:8xpPFqM00
>>396
誰かD3X出すとでも言ったの?


398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:52:12 ID:TjqZpXxB0
>>395
もはや画素数しかよりどころがないだなんて、コンデジと変わりませんねw

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:53:51 ID:8xpPFqM00
>>398
えぇ?おれ宛てかよ・・・

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:58:07 ID:TjqZpXxB0
うn

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:01:28 ID:8xpPFqM00
じゃぁ、ついでに書いちゃうと、
D2Hの時みたいな下克上がD3でもまた起こりそう。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:06:08 ID:UEAsYODb0
下克上が起きようが高画素版が出ようが俺はD3を買う!

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:23:58 ID:YEbr7UOL0
>>397
担当者に聞いたら
「出るか出ないか言ったらクビですよ」
って言ってたから怪しさ100%

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:27:03 ID:CW4J8Sn/0
>>401
D2Hの時の下克上って何?
D2H-D2X(D200)-D3と買ってきてるが、意味が分からん。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:31:48 ID:5msoN09F0
>>397
別に誰かが言わなくても出るだろう 今までの流れ的にも

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:31:14 ID:teMfaiU70
こうなると地獄のキャノネットも哀れなもんだな

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:52:03 ID:wWFvGk990
>>403
>出るか出ないか言ったらクビ
これって、「出る」って言ってると同じだわなw

出ると決まってなければ、わかりませんって応えるしか無いからな。
決まっているけど言えないと言うのは、「出る」と決まっている場合だけだわな。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:54:41 ID:2dCuXe7q0
だからそういう微妙な回答に終始しろというオーダーが出ているんだろうなw

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:56:01 ID:UEAsYODb0
ところで今更なんだけど、D3のアクティブD・ライティングってどう?
やっぱりD300みたいにノイズ出ちゃうかな?

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:17:03 ID:EFDlBCUf0
>>409
それは高感度でのノイズの乗りやすさに比例するよ。
だって撮影時に局所的に感度あげる構造だからね。
たしかにD300はD3と比べると高感度のノイズも目立つからADLでも目立ちやすいだろう。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:35:34 ID:FjBznRgr0
>>409
撮影時の感度やシーンにもよるだろうけど、元々暗部ノイズが少ないから目立たないよ。


412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 22:30:58 ID:BTAF5cQ30
NPS会員なのだが、俺たちが買うD3の値段から推察するに
D3Xの発表は近いな。メディアに写る我々に持たせたいのは分かるが、
ちょっと一般の亀吉さんの値段と違いすぎないか?
更に言えばニコンは今なりふり構わず状態。
なんと昔CPSがやった他社カメ高価下取りをあんなに馬鹿にしていたニコンが
今まさにそれをNPSで始めてる。なんでそんなにシェアに拘るのかね・・・


413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 22:31:59 ID:BTAF5cQ30
NPS会員なのだが、俺たちが買うD3の値段から推察するに
D3Xの発表は近いな。メディアに写る我々に持たせたいのは分かるが、
ちょっと一般の亀吉さんの値段と違いすぎないか?
更に言えばニコンは今なりふり構わず状態。
なんと昔CPSがやった他社カメ高価下取りをあんなに馬鹿にしていたニコンが
今まさにそれをNPSで始めてる。なんでそんなにシェアに拘るのかね・・・


414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 22:38:08 ID:YEbr7UOL0
>>412
こういう流れじゃないの?
報道・スポーツが白レンズばかり→シェア取り返すには?→価格下げる
なりふり構わずって言うけど、D3の価格安い以外に何かあったっけ?

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 22:41:18 ID:DcmQ73pz0
他国の事は知らないが日本に限って言うなら
購入を決める時に自分で見たり触ったりするより
みんなが**だから**なら無難だろう
で購入する人がまだまだ多いんじゃないの?
プロがニコンを使ってるならニコンを選んでおけば間違いない

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 22:43:07 ID:BTAF5cQ30
>>414
画素に走らず感度を生かして凄くバランスよく仕上がったフルサイズ一眼
ってだけでかなり魅力あると思うけど。
我々がNPSから買う値段はもちろん魅力なんだが、亀吉さん価格が高すぎない
かな?って思ってね・・・

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 22:57:34 ID:8xpPFqM00
NPS会員に19万8千円で売ってるでしょ?


418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:01:01 ID:YEbr7UOL0
>>416
確かに代替価格安いからねぇ・・・
あの価格なら大ヒットしそうな感じなんだけどw

>>417
そんな安くねーよw

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:04:29 ID:QLe/aJCf0
いわゆるD3Xが出ても、想像するだけで使いにくそうだ。
中判、大判リプレイス用だろ?
2000万画素の1Ds3みても解るけど、手持ちでは厳しい世界だと思うよ。


420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:05:32 ID:8xpPFqM00
そーやって誤魔化さなくてもいいんじゃないかなぁ?



421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:05:56 ID:2dCuXe7q0
35万くらいだっけか>NPS下取り交換価格

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:06:46 ID:2dCuXe7q0
>>419
1Ds3はもっぱらレンズがやばいと思った

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:08:34 ID:8xpPFqM00
>>421
ナノクリ付いてだよね?

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:11:15 ID:YEbr7UOL0
>>423
ねーよwwwww

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:16:15 ID:8xpPFqM00
>>424
なんだ、古いレンズ付けて喜んでるのか(笑


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:17:50 ID:YEbr7UOL0
>>425
YE------ d(゚∀゚)b ------S
ナノクリ欲しいが金がない。

喜ぶっつーか、高感度使えるようになっただけで十分。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:27:58 ID:BTAF5cQ30
>>417
そんなに安くないだろ。D300がそれより2万位安い値段じゃなかった?
D300は市場価格と差が無いのに、何でD3だけあんなに差をつけるかね。
単純に北京にD3並べたいのかね・・・

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:52:40 ID:2dCuXe7q0
そりゃまあ、デジ第2世代はC社に完敗だったわけで、大舞台で少しでも白いレンズを減らしたいと思うのは自然だろw

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:53:52 ID:8xpPFqM00
出来る事なら、北京を真っ黒にしたいんじゃないか?
それだけ中国市場を重視してるという事でしょ。


430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:59:32 ID:vPFfolXz0
そりゃ並べたいだろう。
報道のニコンだったわけだから。
五輪は最高の宣伝になる。


431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:59:47 ID:hzUKCA250
NPS=スポーツ撮りじゃないんでしょ。
まぁしかしプロ優遇もやりやり過ぎると痛い目見ると思うけどねー。
市場を支えてるのは一般ユーザーだし。

いっぱいお布施してる俺のような素人にも還元してくれよw

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 00:14:57 ID:IxCiFYjb0
>>430
だね〜・・・
全ては湾岸戦争時のF4全滅がニコン凋落の始まりだったね・・・

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 00:20:11 ID:/QRsa/Ur0
>>432
F5とD1は?

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 00:23:55 ID:IxCiFYjb0
>>433
湾岸戦争当時はD1はもちろんF5も出てなかったよ。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 00:33:16 ID:/QRsa/Ur0
>>434
それは知ってるけど、F5とD1で盛り返したんじゃないの?

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 00:41:22 ID:yL4HWcSo0
>>434
>>433の意図は、F5或いはD1でニコンの盛り返しは無かったの? って事では。


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 00:48:28 ID:IxCiFYjb0
>>435-436
現場で見る限り盛り返したという印象は皆無でした。
なんとかもたせてるなって感じが正直なところ。それも国内に関してのみ。
海外メディアは湾岸戦争以降は断然キャノンでした。
なのでず〜っとジレンマを感じながらもニコンを使い続けてきた者として
D3の仕上がりはかなり嬉しかったです^^



438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 07:43:18 ID:Cv47C/1/0
>>419
A4までの印刷サイズならクロップで1200万画素。
それ以上ならフルサイズで撮影がD3xの使用法。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 09:09:19 ID:FhH4hKya0
A4までの印刷サイズならD3で1200万画素。
それ以上ならD3x。

これでいんじゃね

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 12:34:00 ID:sy++CWHX0
つーかD3でA3(雑誌見開き)余裕でいけてるけどな

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 13:35:20 ID:NhlrsYNv0
湾岸戦争でキヤノンのカメラが優秀だったってのは、噂または誇大宣伝で、実際は
「オーバーホールをして使えた」のではないかって記事があったよね。

物は言い様。
その位の事はやりそうだw

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 13:48:40 ID:zPFQ1H7m0
砂嵐が吹き荒れる中での撮影なんて想定外だった
たまたまキャノンはペンタプリズムが一体型だったから
砂の収入路が少ないキャノンの方が壊れにくかっただけ
本来システムカメラの場合ペンタプリズム部は交換出来た方が使い勝手は良い筈

それより単にAFが優れていた。プロサービスが良かった。
この2点でプロはキャノンに流れたと考える方が自然




443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 14:14:59 ID:Z6ZN1P2w0
カメラが優秀なんじゃなくてサポートが優秀だったそうだね
壊れたF4をバカ正直に修理しようとしたニコンと、壊れたEOSを別の機体へ交換する方法をとったキヤノン。
撮影の仕事に行ってる人間に取って、どっちの対応がありがたいか一目瞭然なだけの話し。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 14:52:27 ID:evvsNE93O
液晶保護カバーって今回は付属されてないの?見当たらないんだけど。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:22:11 ID:6bfxrfUc0
そもそも新品の時点で保護シールすら貼ってなかっただろ?

俺はハクバの保護シール買って貼ったけどw

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:25:02 ID:D07kJpEz0
「NPS会員なんだけど」ってカキコには
常に胡散臭さを感じる。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:30:00 ID:VfERy/Sk0
トータルでキヤノンが優秀だったのは間違いない。
大きな会社と小さな会社の差かな。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:41:18 ID:Mw8Cp8RxO
NPSのプロストつけたカメラ持ってる奴が撮影地にいるとトラブルになる可能性が高いから避ける。

何であんな態度悪いの?そもそも本当のプロカメラマンつけるのかあんなの。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:43:04 ID:M4c2l2dM0
>>448
NPSのプロストのおっさんと喧嘩したことあるよw
コスモス畑でな。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:43:27 ID:O3rx5isj0
>>441-442
あまりにもおばか発言にわろた。
ニコンのカメラなんて持っていける対象にもならなかったのだよ。
いい加減認めろよなぁ。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:51:33 ID:xTmTWSOm0
51点測距点のAFが凄い。野球のボールは余裕で追従する。
ゴルフボールでも軽々追従する。
戦車の砲弾にも問題なく追従する。
しかも、命中して爆発した砲弾の破片にも追従する。
おまけに、その破片を浴びて倒れた兵士の血しぶきの1滴1滴にも追従する。


452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 16:45:02 ID:RC9yB8sZ0
    _,,,
   _/::o・ァ またニコ爺が俺を撮ってるよ。。。
 ∈ミ;;;ノ,ノ
   ヽヽ

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:16:37 ID:FbOyF/100
>>452
頼むから家の池で魚取らないでくれ(´△`)

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 18:48:46 ID:9FOsUs0S0
キヤノネットとガーラの社員、今どんな気持ちなんだろうw


455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 19:30:14 ID:Qm1Ac0+cO
>450
この人頭おかしいの?

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 20:22:23 ID:A1cgMhag0
>>455
しっ!
目を合わせちゃいけません


457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 20:48:41 ID:1gqbgQYA0
D3はファインダに液晶挟んでるから1Dより暗いとかね
もうどうでもいいところしか突っ込めないあたりが痛々しくてね

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 21:29:41 ID:Cv47C/1/0
D3のファインダに液晶???
マジ???

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 21:53:51 ID:zF5QiIRK0
明るいだけでスカスカのファインダーはキヤノンの専売特許

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:04:07 ID:k/XEo7820
NPS 会員って、一人で D3 を難題も購入できるの?

いや、購入できるなら、大量に仕入れて、転売しているやつが
絶対にいるだろうなと思って。

いや、シリアルでニコンにバレルか。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:31:07 ID:1gqbgQYA0
D3出たばっかの頃はジャンクのF2仕入れてNPS下取りでD3買って転売してる馬鹿がいたけど
1月下旬にはどこでも金出せば買える状況だからそんな馬鹿は消えた

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:38:25 ID:t8BZmaQ+0
借りて使ってみたけど、これ高感度強いっていうか、
ただベタベタに潰してるだけじゃん・・・。
こんな酷いNRかけて「高感度に強い」って言い張るなら
どこのメーカーでもできることのような。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:40:34 ID:JMs+sghY0
なんでみんなやらないであたふたしてんだ?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:41:41 ID:zf7iTpdT0
>>462
そんなにひどいかな?D3のISO1600
一般的なカメラだったらISO1600で塗り絵状態だけども。

もしかしてISO3200とか6400で判断してません?
なら教えて欲しいですね。ISO6400で塗り絵じゃないカメラってのを

あとはまぁ
ノイズリダクションはOFFにもできるんで一応、ね。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:42:59 ID:FbOyF/100
>>462
ベタベタに潰してる分かりやすいサンプル頼んだ

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:44:11 ID:FbOyF/100
>>464
確かISO3200越えるとOFFっても弱めにかかるんじゃなかった?

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:48:57 ID:5JNyxobR0
D3買ってから全くAPS-C機使わなくなった
置いてても勿体ないので明日DXレンズと一緒に売ってくる
サブ機には観音のG9買ったw
本当はもう1台欲しいけど、50マンなんてとても出せないので
しばらく1眼は1台体制だな
FXフォーマットの廉価機早く出して欲しいです。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:51:48 ID:XKJLZa3Y0
>>466
オフでもかかるのはHI0.3以上から。
オンでもISO2000まではかからない。


469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 00:07:51 ID:ImTQ8xv30
>>468
HI0.3以上からか。
って事は6400まではオフにできるのか。それも凄いなw

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 00:30:32 ID:O3gu4qf60
>>462
転載だけど、他にISO6400でここまで撮れるカメラがあったら教えて欲しい...
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3520.jpg

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 00:39:57 ID:jCPdxdIz0
>>470
まぁそういじめるなよ


472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 00:43:45 ID:RpiCD4fd0
>>462
本当に使ってみたのかね?
事実は言ってる事と正反対だよ。

NRオフならノイズの量自体は5Dや1Ds3あたりと大差ない。
Kenの所の比較画像でも明確なんだが、D3以外は高感度でシャープネスやコントラストが
ガクっと落ちてくるのに、D3だけが高感度でも維持できる。
だからこそNRでノイズを消しても画像が死なないんだよ。

ノイズの量だけを見て、「D3もNRオフなら特に凄いわけでもないな」的な勘違いをするヤツは
結構いるが、それはある部分正しいけど、>>462は完全に分かってないな。

世界中で賞賛されているのは伊達じゃないって事だな。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 00:48:37 ID:W6xXTCkA0
ISO6400
F5.6
1/10秒

凄い。
画質はD200のISO800相当かな。
D200だとF2.0にしないとこのシャッター速度は稼げないな。
被写界深度浅すぎて駄目だな。
やっぱ高感度使えるってのは良いなぁ。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 00:49:27 ID:6DPoKDwy0
伊達さんは D300 ユーザだろ

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 01:40:49 ID:67gOpkiW0
>>470
すごすぎ

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 03:51:09 ID:5obfVJXT0
なんじゃこりゃーw

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 07:28:36 ID:EYSqTCbz0
マップに新同品のD3が6台、468,000円であった

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 09:19:34 ID:NeVQ8/FJ0
>>477
6台のそこに並んだ理由が知りたい。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 09:27:56 ID:wMkneLdC0
転売に失敗した奴が損切りした

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 09:40:28 ID:GGNwFeXF0
>>457
D一桁機と、D70とかD二桁機と混同しちゃだめw

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 09:41:36 ID:wMkneLdC0
バッテリ食わさないとファインダまともに見えないのは、液晶挟んでるからじゃないの?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 09:54:09 ID:YUYvwsiC0
>>477
よし、今晩買いに行く

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 10:30:32 ID:zskohYa40
>>482
俺の分も買ってくれ。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 10:35:41 ID:tF8uxeUl0
進化し続ける羨ましいカメラだなw

1D Mark III、AFトラブルで再修理?
02/04/2008 キヤノン

Rob Galbraith DPIの記事より

キヤノン EOS-1D Mark III のAFトラブルに関して、再修理の準備が進んでいるとの噂が掲載。
高温下で発生するAFトラブルの原因が判明し、完全な修正が可能になったとしている。ハードと
ファームのどちらに関わるかについては不明。

http://dslcamera.ptzn.com/article/3615/1dmk3-rg-80204


485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 10:59:05 ID:YUYvwsiC0
>>483
まかせとけ
その代わり俺の分も支払い頼む

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 11:43:16 ID:jJsklhy+0
>>470
この画像のどこがすごいんだ??
暗部持ち上げすぎで境目にトーンジャンプ起こしてるので
凄い画像とは思えんな。でも作者が悪いのかカメラのが悪いのかはわからんがね

D3ってカメラ内で例の会社のソフトでNR処理してるだけだから
カメラ自体が凄いって訳じゃないとおもうよ
例のソフト使えばほかのカメラでも綺麗にノイズ消せるから

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 11:48:05 ID:LSXNxk+X0
じゃあなんでみんな例の会社のソフト使わないんだ?

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 11:58:36 ID:jJsklhy+0
もともと荒らすつもりで書いてないので、使わなかった理由はあえて書かない。
下手に書くと、俺は嵐認定になるから書かない

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 12:00:18 ID:wMkneLdC0
いや、そうでなくてもお前は荒らし。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 12:02:31 ID:6jF7W0OPO
買えないから、何とかD3の駄目な所見つけて
自分自身を納得させたいんだよ…察してやれ
この情熱を仕事にいかせばもう少し稼げるのになw

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 12:24:07 ID:NL/DLrrT0
×書かない
○書けない

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 12:25:13 ID:dRJRhAqJ0
>>477
あれ?今朝見たときは絶対に468,000円だったのに、なぜか今見ると全部513000円になってる!
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_LIST&jan_code=4960759125491&class=USED&reset=1

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 12:26:35 ID:QEQ4WXb+0
>>490
カメラの性能と腕を勘違いしなければ、もっと良い写真撮れるよ。マジで。

494 :482:2008/02/05(火) 12:44:15 ID:YUYvwsiC0
>>492
その値段では他所で新品買ったほうがいいね

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 12:45:09 ID:k0FgQo3g0
>>492
づ 買取価格の誤



496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 13:21:02 ID:U3VYSdeY0
>>492
早朝割引だったとかw

497 :492:2008/02/05(火) 13:26:16 ID:dRJRhAqJ0
>>494
今朝チェックした時には468,000円だったんで、マップにしては妙に安いな?と不思議には思っていたんだよね。
でも6台が5台になっているから誰かが468,000円の時にポチッたのかも?

>>495
買取上限金額が¥430,000なんで店側の間違いですね。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 14:51:37 ID:NORDD6C50
>>486
トーンジャンプなんかに話題を降ってる時点で反論に窮してるのが見え見えなんだよ。
ほぼ同時期にでた1Ds3との比較でも3200や6400で一目瞭然の差だよ。こんな単純な比較は普通の雑誌にも腐るほど載ってる。ネットにもね。
NRソフトがすごいだけ?
そんなすごいソフトがあるんなら早く1Ds3に乗せろよwww
90万も出してくれてんだからwww

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 14:58:47 ID:auGnVIs50
>>486
つーかノイズ消すって考えが既に限界だって分からんのか?
つまりソフトだけの処理でD3の3200や6400並の解像感を残すのは理論上不可能。
しかもその性能にムラがない時点で偶然、ノイズと像を区別できたってレベルじゃないことは明らか。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 15:22:25 ID:QEQ4WXb+0
>>理論上不可能
おいおい。その理論を教えてくれよw

つか、素子に入った情報から色とノイズを区別しつつ本来の色を抜き出す作業
>>499が想像している以上に複雑なんだが。
解像感が残る残らないレベルの話ではない。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 15:24:39 ID:NL/DLrrT0
で、やっぱり書けないのか?

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 16:54:36 ID:01X9LyC20
>>500-501
嵐の典型的な書き方だなw

>>500がなんでも知ってるふうな書き方して
いまだに何も具体的な技術論を展開していない件について。

プロセスはどうあれ、すくなくともD3の高感度がすごいことは作例が示してる。
そして他社は現時点でそれができていないのも事実。雑誌でもネットでも比較は山ほどある。
これに反論したいなら、それを納得させるだけの理論なり証拠を示せよ!話はそれからだ。

いいかい?現時点のことならソースを示せ。
未来のことなら理論を具体的に示せ。

いまんとこお前の書き込みはは単なる遠吠えで終わってる。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 17:09:45 ID:LkqczlSW0
自分でD3の企画製作全部やったような勢いだなおいw

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 17:16:35 ID:eFqP1QPXO
最近キャノネットの間でD3をけなしてニコ爺が何人釣れるかを競う遊びが流行っているそうです。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 17:17:37 ID:rWOV9m930
反論に窮して個人攻撃へ切り替えるんだから、最近のキャノネッツは本当にレベルが下がった。
D3とD300発表前夜の勝ち誇ったような、威風堂々とした荒らし君はどこへ行ってしまった?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 17:51:07 ID:Re9rtGoG0
なんだなんだ?価格.comでほぼ全店「在庫有り」。しかも
最安値が50万切りそう。

工場フル稼働で増産したのかね。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 17:51:47 ID:o/XnzUfh0
>>505
> 反論に窮して個人攻撃へ切り替えるんだから、最近のキャノネッツは本当にレベルが下がった。
> D3とD300発表前夜の勝ち誇ったような、威風堂々とした荒らし君はどこへ行ってしまった?
【】厨の事なら、D3ショックで頓死したw

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 17:55:52 ID:hHC5MIYm0
>506
いくら何でもそろそろ下がるんじゃないの?

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 17:57:07 ID:Re9rtGoG0
>>508
それにしてもいきなり全店「在庫有り」は軽くショックを覚えた。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 17:57:22 ID:1FCuwhEn0
早く30万の廉価版だしてー

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 18:05:30 ID:2iGOHk/o0
まあ50万のカメラが買える、もしくはムリしてでも買える層には行き渡ったっつーことだろな。
なんせ俺が買ったくらいだからw

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 18:08:36 ID:1FCuwhEn0
50万のカメラ買う人はさすがに限られるからな
会社やプロに行き渡ったらそんなに売れない

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 18:59:25 ID:Qs8l+A630
スーパーボールほとんど1D系だったな。1D3が多かった。
D3は2台ほど映ってはいたけど。
アメリカでは買い替えなんてほとんどなさそう。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 19:03:19 ID:Re9rtGoG0
実は俺はすでにD3を売ってしまったエアユーザなんだが、
買い取りアップ込みで45万で売れた。これからどんどん下がれば
買い取り40万切るかも知れないので、とりあえず勝ったな(何に
勝ったのかは知らんが)。

あの高感度は捨てがたかったけど、如何せん(サイズも音も)
でかすぎ。でも他機種じゃ満足できないから、いまだに売った金は
ストックしてある。

これで安くなったD3買ったら真性のバカだな俺はw

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 19:09:03 ID:2iGOHk/o0
>>514
君にはシグマDP1がお似合い。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 19:23:29 ID:Re9rtGoG0
>>515
うん、予約してある。

>>470の作例もそうだけど、D3の高感度に慣れちゃうと他のカメラは
使えない。

高感度だけ残して連写とか捨てた小型&廉価版が出ないかな。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 19:26:11 ID:oJ66m/0d0
D3が出るまでキヤノンで高感度楽しんでた俺は勝ち組

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 19:26:40 ID:2iGOHk/o0
まあ、出ても1〜2年後だな

おそらく出ない5D後継に対抗する気が日本光学にあれば、だが

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 21:37:54 ID:W6xXTCkA0
D3持ってないから知らないんだけど、ISO6400の上って倍のISO12800なの?
ISO8000とか10000あたりには設定できる?

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 21:42:22 ID:O3gu4qf60
>>470よりも凄いのがありました。
mixiなんで直リンは避けますが、フォトアルバムで
「D3夜景空撮テスト」を検索してみて下さい...

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 22:42:45 ID:ImTQ8xv30
>>520
それってミニチュアっぽく撮ってあるやつだよな確かw
D3コミュで見たことある。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 22:59:21 ID:whyYvqW50
正直、手ブレ補正が有れば470みたいなのも簡単に撮れちゃうんだよな
1200万画素に据え置いてまで高感度を取ったのは失敗だったのでは?

フジも高感度路線を止めちゃったし

αの2400万画素・手ブレ補正機が出たら、D3買う人がいるのか心配

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:01:06 ID:1FCuwhEn0
被写体が止まってりゃ撮れるけどな

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:09:22 ID:fYyt0CPS0
>>522
別にお前に心配して貰わんでも
デジカメ景気で上方修正したしなぁ

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:11:22 ID:whyYvqW50
高感度が2段良いだけで、画素数がコンパクト機レベルでは、
αの2400万画素・手ブレ補正(4段?)に大きく見劣りするよ

D3xの高感度は期待出来なさそうだし

>>522
株価見てる?

あと、最近のD3の価格の暴落も

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:11:24 ID:+yKsYX5y0
D3ユーザーが被写体ぶれと手ぶれをごっちゃにするなんてw。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:11:31 ID:Nb1LCvxI0
>>519
ISO 6400に対し約0.3、0.5、0.7、1段、2段の増感が可能。
だから、ぴったり8000や10000にはならんけど、まあそこそこ近くにはできる。
12800超えたら次はいっきに25600。


528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:14:01 ID:vBPSVlFa0
>>522
D3は高感度+手ぶれ補正であり得ん絵がとれるぞ。
ニコンのレンズを捨ててまで、新たにαのレンズを
どれだけ買う人がいるんだろう。

俺は買い増すつもりだけど。
5マウントでレンズ50本あれば、この先大概のことに対応できるでしょ。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:21:26 ID:AF05eWOK0
>>484

キャノンはだめだな。


530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:23:06 ID:whyYvqW50
>>528
コンパクト機と同じ1200万画素で納得出切ればね

新設計のレンズ買をわないと、フルサイズデジの力を発揮できない今、
旧レンズは資産じゃ無いという認識が広まってる

高感度路線のD3がメインでは、ニコンはαに負けるかも

確かに心配しても仕方ないが、意味も無くお花畑なペンタより良いかw

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:29:30 ID:1FCuwhEn0
α900が出る頃にはニコンからもD3Xが出るんじゃないの

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:30:51 ID:ehQlUPso0
>>525
>αの2400万画素・手ブレ補正(4段?)に大きく見劣りするよ
>
>D3xの高感度は期待出来なさそうだし
ん?
D3Xとαフルサイズのセンサーは違う事が確定したの?

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:32:05 ID:O3gu4qf60
もう1〜2年たてば、PC側の処理能力なんかも含めて2,000万
画素overが主流になるかもしれないね。
現行のレンズでは解像度が不足してやはりレンズの買い替え
も必要になるかもしれないけれど。

αの2,400万画素機のISO1600が仮にD3のISO6400と同等だと
しても、>>470と同じ露出で撮ろうと思ったらSS1/2.5secが必要
なわけで、被写体ブレの可能性も格段に増加することを考えれ
ば、当面はD3を使い続けるという選択も十分にありだと思う。



534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:32:32 ID:vBPSVlFa0
>>530
そのお花畑のFAリミは古いけど、すごく良いレンズだぞ。
DAリミと比べても今のところは負けてる感じはしない。
2000万画素時代になったら、粗が見えてくるんだろうか。

ニコンの危機感より、キヤノンの危機感がないのが
問題じゃないか?
冷静に考えて、どれだけすごくてもキヤノンやニコンが
売り上げで負けることはないでしょ。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:33:10 ID:UgUOW8bL0
今NPSは修理代替でキャノンも引き取る。
どのメーカーもシェア争いに必死ですよ。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:36:55 ID:ImTQ8xv30
>>535
キヤノンしか引き取らないって話だがw

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:39:27 ID:1FCuwhEn0
ニコン、キヤノン以外のプロってのは限られるからなw

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:43:56 ID:AF05eWOK0
>>530

たぶんキャノネットだろうが支離滅裂になってるな。

よほど慌てたと見える。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:44:02 ID:5obfVJXT0
ただでさえキヤノニコで行ったりきたりしてんのに
今更ソニーに投資するのってチャレンジャーじゃね?

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:48:55 ID:59lF5Z4S0
ペンタにもプロサービスあるんだけどな・・・まぁどうでもいいけど

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:49:57 ID:2iGOHk/o0
趣味ならペンタコン6だろうがキエフだろうが4x5だろうがなんでもいいが
撮影するのがただの仕事ならCかN以外ありえないだろ、プロサポート体制からして。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:50:45 ID:UgUOW8bL0
>>536
もちろんキャノンだけ。
キャノン以外はそんなに関係ないから。
20年くらい前にCPSが同じ事した時には節操が無いとか
自社製品の自身の無さの表れだとか散々非難してたから
今回のキャノンも引き取るってアナウンスは驚いた。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:53:46 ID:5obfVJXT0
だからよー
タクシーだってほとんどクラウンだろ?
たまに日産車があるくらいで他はネタだろ

キャノニコ以外は面白ガジェットなんだよ

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:58:12 ID:AF05eWOK0

キャノンが、ソニーのデジタル一眼参入を、異常に恐れていることが良くわかった。

なにしろ、テレビ放送用の業務用ビデオカメラの技術では、

ソニー>パナソニック>>>>>>>>>>>>>>>>>>キャノン

だから、無理もない。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:00:05 ID:59lF5Z4S0
コンタ645が出た時普通に乗り換えて、
消滅したからといって暴動は起きてないだろw

報道現場の連中はニコキャノでOKだろうけど、
ファッションの連中はまだどうすんべぇ〜って奴多いよ
別に連射する必要も無いしズームレンズいらないしね

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:00:44 ID:3K+FqnrF0
>>544
ニコンw

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:07:36 ID:WCXxN/0d0
>>545
そういう層はハッセルとか使ってる。
キャノンが1Dsで狙ってるみたいだけど、それこそビデオの業務用機と民生機くらいの差があるから
難しいだろうね。


548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:11:21 ID:WCXxN/0d0
>>546
ニコンはビデオカメラ作ってないけど?


549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:12:28 ID:f25hy7Zp0
>>545
ファッションで最近キャノからニコン(D3)に移行した奴二人知ってる
何の躊躇もなくあっさりと買い換えててワロタ

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:15:57 ID:Tyzrfwtk0
ファッションでキヤノンってw
ここは笑うところだよね

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:17:06 ID:vufLWMkL0
欲しい画が簡単に撮れてプロサービスがしっかりしてればどうでもいいからな

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:18:13 ID:ddCOa2hB0
>>549
だってD3乗換えNPSで34万だもんw
24−70のナノクリは17万wセット買いしても51万税込みw
こんな滅茶苦茶な条件出すなら俺だって1ds3多分買うww

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:22:16 ID:PHY4VISp0
キヤノンに放送用カメラなんかあるか?まさかバラエティで民生機使ってるの見たんじゃないだろうな。
カメラ=>ソニー松下池上
レンズ=>キヤノンフジ

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:24:16 ID:1+oChtTD0
随分と売り急いでますね。
今度のソ2−タイマーは効きが強力なのかな?


555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:28:57 ID:O2iVW39/0
>>553
放送用カメラのレンズは出してる。>>544はカメラと勘違いしているんじゃない。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:30:47 ID:3PFZRAQW0
>>555
デカイ四角いレンズの横にでかくキヤノンって書いてあるからなww

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:33:15 ID:yH7O2lJ+0
>>548
×ニコンはビデオカメラ作ってないけど?
○ニコンはビデオカメラ作る技術ないけど

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:36:34 ID:1+oChtTD0
>>557
ニコンは放送用カメラのレンズも作ってるらしいけど、
使われてるのは見たこと無い。


559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:37:03 ID:XJ2yAss60

キャノンって、いろいろな製品に参入してるけど、どれをとっても2流、3流だよね。

たとえば電子辞書も作っている。

http://kakaku.com/itemlist/S2075000001N101/

カシオ、シャープ、セイコーの3強が高レベルの争いを繰り広げている。

キャノンが電子辞書をやめても、誰も困らないという感じ。


560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:39:36 ID:wnNDK75Y0
デジカメとビデカメの差はどんどんなくなっちまうから、
いずれは、1眼レフでさえビデカメのカテゴリーに吸収されていくだろう。
まずは手始めにライブビューからと…

ニコンも否が応でも強制参入の未来が待っている訳だ。
しつこいぐらいのFマウントと共にw

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:42:48 ID:vufLWMkL0
NHKの超高速度ビデオカメラには往年のMFニッコールが付いてるなw

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:43:02 ID:1+oChtTD0
羊羹だけはニコンは一流だね。

他は全て二流だけどさ。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:45:58 ID:WCXxN/0d0
キャノネッツさん夜勤ご苦労様です

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:47:41 ID:1+oChtTD0
ニコ厨さんもご精がでますね。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:53:30 ID:WCXxN/0d0
いえいえ。
トラブル続きで捏造ばかりしなければならないそちらに比べたら気楽なものですよ。


566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:59:44 ID:1+oChtTD0
D3のおかげでD1系もnになって安くなるんじゃないかと期待が持てますよ。

ところで、内臓してるソニータイマーは心配ですね。


567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:01:52 ID:57gBJ+mB0
5Dネタで煽られたときの反応はとても
お気楽そうには見えませんでしたよ(笑)

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:01:53 ID:vufLWMkL0
>>566
いやいやD1系はもはや数万で買えますからw

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:11:22 ID:WCXxN/0d0
>>566
もうニューモデルですか?
ユーザーさんは買い替えばかりで大変ですね。

最近はタイマーが全然動いてくれません。
キャノンタイマーはいつも正確で良いですね。


570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:12:40 ID:cErNLPxy0
キャノネットの必死のネット工作にもかかわらず、

NASA(アメリカ航空宇宙局)に採用されるのはニコンだ。

これは、なぜだろう?

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0822_nasa_01.htm



571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:19:52 ID:tXoeT+2y0
D3は街並みを撮るのに相性いいね!ヨーロッパとかの街並みなんか撮ったら最高かも。
実物より美しく撮れるw
この前の日曜日は雪を撮りに行ったけど、防塵防滴のおかげで雨も雪もへっちゃらだった。


ところで、上のほうで、高感度と手振れ補正を同じ土俵に並べてる人がいるのが気になる。
動いてる被写体を止めるのに手振れ補正は無力だよ。


572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:20:03 ID:57gBJ+mB0
キヤノン=スポーツカー

ニコン=トラック

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:20:05 ID:jitJpKXp0
NASAw

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:20:44 ID:WCXxN/0d0
様々なチャレンジをするNASAもキャノンを使う勇気は無いだけですよ。


575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:20:55 ID:1+oChtTD0
>>568
1Dmk3の打ち間違えです。はっはっは

>>567
D3は、対5Dとしては良く出来てると思いますよ。
二コレット待望の機種になったと、傍目でみてても思います。
まぁ、今までがお話にならなかったという感はありますが。
これからは新レンズ揃えていくのでしょうけど、もう一頑張りですね。

D3Xが新機能てんこ盛りで出てきたら、あっという間に旧世代機の
仲間入りになるかもしれませんが、永くD3を使ってあげて下さいね。
レンズ揃えるまで浮気しちゃ駄目ですよ。

こちらはこれから5D次機種です。
今ひと時の悦びをずっと噛み締めていてくださいね。



576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:22:14 ID:57gBJ+mB0
これD3なんですけど、どこかくすんだ不透明をかんじます。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/123887-7752-25-1.html

キヤノンだともっときらめきっていうか透明感ありますよね。

http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canoneos5d_samples/originals/img_6856.jpg

キヤノンのほうが風景に向いていませんか?

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:25:05 ID:O2iVW39/0
NASAに使われるて、プロスポーツカメラマンに使われないニコン

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:28:53 ID:WCXxN/0d0
5D後継機出たらいいですね。
1Dsはいつまでたっても安くできないようですし。
ここのところ失敗続きですから、慌てないように。
キャノネッツさん苦しい時期でしょうが、がんばって盛り上げてください。
では、おやすみなさい。


579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:34:07 ID:tXoeT+2y0
>>576
君の好みで「向いてる、向いてない」言われたらメーカーもたまったもんじゃないなw
全然違う被写体を比較してる時点で嵐か。それにレスしてる俺は釣られた魚ww

なんなんだこのつまらんスレの流れはw

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:36:53 ID:1+oChtTD0
>>569
5Dは全然壊れないんだよねぇ〜。
使い方に因る所も多いんだろうけどさ。

D3はシャッターが早く消耗しそうですね。悪戯にシャッター切れて。
良くも悪くも3コマだとカッタルクテ空撃ちすらやらないですから。



581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:38:05 ID:wnNDK75Y0
素人向けなメーカーは、そういう傾向あるよな。
ちょっと画像処理入れて綺麗目に見えるように出力されれば、
鴨がホイホイ釣れるからな。


582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:39:05 ID:wnNDK75Y0
つか、色収差酷いな。レンズ何だ?

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:39:36 ID:tXoeT+2y0
>>580
>D3はシャッターが早く消耗しそうですね。悪戯にシャッター切れて。

それはちょっと恐れてて、普段は低速連射に設定してる。秒間5コマくらい。このへんは自由に変えられるのが嬉しい。
いざというとき本気出すぜ!みたいな。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:43:11 ID:0FVN1VkH0
い、いざというとき??(;´Д`)ハアハアハア・・・・

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:45:23 ID:1+oChtTD0
>>576
どっちが向いてるっていうより、遠景を12M撮るのは厳しいわな。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:46:33 ID:OR1HvJcb0
>>569
キャノンタイマー全然正確じゃないよ。
最近の機種は最初から壊れてるしw


587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:51:06 ID:t2slSCz80
>>577
>NASAに使われるて、プロスポーツカメラマンに使われないニコン

現場見たことないだろ
D3けっこうな勢いで増えてんぞ

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:51:18 ID:/7ZJb7NQ0
いずれにしたって今どき12MPなんて論外。
キャノンは二年前に達成してたわけだし、kdx2というエントリーモデルですら12MPなわけで。
D3のは写りが気にならないスポーツ、報道とか、馬鹿チョンでどこでも写せるから
子供か猫か公園のコスモスみたいなのしか撮らないハイアマユーザーに喜ばれるのがせいぜいだろう。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:52:36 ID:1+oChtTD0
>>577
パパラッチ向けですから。


590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:53:51 ID:OR1HvJcb0
>>588
なるほど。
1D3なんてまるで駄目ってことだねw


591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:55:40 ID:/7ZJb7NQ0
>>590
もちろん。1D3なんか論外の論外、基地外カメラだよ。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:57:39 ID:1+oChtTD0
>>590
たぶん言ってる意味が違うと思うよ。
良くも悪くもフルの12MはAPS-Cの6M相当なんだよ。
12Mの多画素ではあるけど高精細じゃないの。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 02:05:02 ID:x/tGvsan0
画素が足りないっていう奴らって何に使うの?
街頭の巨大広告?

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 02:12:41 ID:EJvE3U2D0
D3より画素数が1200万ドット増量。
ノイズも2000万ドット増量。
大好きなノイズが沢山採れてよかったね。
おめでとう。


595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 02:13:40 ID:cErNLPxy0
>>592
>良くも悪くもフルの12MはAPS-Cの6M相当なんだよ。

それはセンサーの画素ピッチの話。だからD3が高感度に有利ということ。


596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 02:15:10 ID:eBfQ50UB0
>>588
>12MPなんて論外

WXGAのモニター全画面鑑賞で「10MPの画像だから繊細だよな」と言ったなどの笑い話があるけど
同じ類の話じゃないか?
A4あたりのプリント鑑賞で「やっぱり遠景には20MPだな」

A4、おそらくはA3(12MPで240dpi)プリントまでなら差が判らない訳で、画素信者は何を思って
多画素を求めるのかを知りたいな。
まともに解像しているのかさえ怪しいコンデジの12MPを有り難がっているユーザーを笑えないと思うが。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 02:15:42 ID:11O/TN0b0
>>593
どうせコンデジの高画素化を支えてるコンデジユーザーだろうから
野暮な事は言わないで暖かく見守ってあげようよ

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 02:15:45 ID:tXoeT+2y0
鬼の首とったように高画素、高画素、言う人がたまにいるけど、
機材オタクじゃなく、ちゃんと写真撮ってる人にはまったく説得力ないんだよな。
単に机上の大きい数字が好き?

理由は簡単。
・D3買った時点で方向性が違う。だから机上の数字には興味がない。
・いまのところこれ以上の画素数が必要だと思ったことがない。これはちゃんと写真撮ってる人なら実感わくと思う。
・高感度はほんとによく使う。たとえば晴天昼間でも、日陰で動きまわる犬の動きをキッカリ止めようと思ったらISO1600くらいには普通に上げる。

風景の遠景をメインに撮る人は、なぜわざわざこのスレ来て不平を言うんだろう・・・

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 02:19:18 ID:vufLWMkL0
コンデジの1200万画素は素晴らしくダメだったw
松下の買った奴のを使ってみたらD3のISO12800ですかという凄まじい画だった

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 02:21:06 ID:/7ZJb7NQ0
★★★★今日のニコ爺一本釣り成果★★★

2/6 約30分で5匹(備考:夜釣り、餌:画素数)


601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 02:21:08 ID:1+oChtTD0
12Mの多画素ではあるけど高精細じゃない。
たぶん、その内にD3ユーザーにもこの意味が解る時が来ると思うよ。
例えばそれは、5D次機種であったりするのかもしれないけど。
16Mで出てくれば、KDNの8M、Dsmk2の16Mで培われた新世代の
フルサイズ16Mかもしれないね。


602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 02:27:47 ID:eBfQ50UB0
ちなみにニコンもキヤノンも「お偉いさん」は現在の(一眼)デジの高画素化を
「ばかばかしい」と思っていることで一致しているんだけどな。(インタビューで)

キヤノンの前の事業部長は「馬鹿馬鹿しいが、売り上げに影響する以上メーカーからは止められない。
ユーザーが(賢明な)選択をしてくれる以外にこの傾向は変わらない」とはっきり言ってる。
>>588>>601みたいなユーザーがいる限り、高画素化はまだ続くんだろうな。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 02:30:58 ID:p8ZaruZm0
高精細な多画素が欲しければ中判デジタルバックへ逝く。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 02:43:23 ID:vufLWMkL0
135判である以上中判デジバックには到底敵わないことは判りきってるからな

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 03:01:33 ID:1+oChtTD0
ニコンの素子開発は買ってくるだけだから、出てくる製品に
成り行き感が強いけど、キヤノンは大筋でこんな感じでしょう。
Kiss -> DsmkX -> xxD の流れで進んでいるようだからね。

10D(6M) -> 1Ds(11M) -> KD(6M) -> 5D(12M)     -> 低価格フル?
20D,KDN(8M) -> 1DsMk2(16M) -> 30D(8M) -> 次ココ (16M?)
KDX(10M) -> 40D(10M) -> 1DsMK3(21M) -> それとも?(21M?)
KX2(12M) -> ??D(12M) -> 1DsMK3n?(24M) -> 調整中?(24M)

いつ、どこまで、いくらでやるのかは分からないけど、
24Mまでの見通しは既に出来てると思った方が良いね。


606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 03:01:45 ID:O2iVW39/0
>>587
最近サッカーや卓球選手権を見に行ったけど、ほとんどキャノンだったぞ

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 03:08:10 ID:3johuxGQ0
つか、1DsMarkVが発売されたという噂自体が
都市伝説だろww

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 03:43:30 ID:eBfQ50UB0
>>605
http://www.hobidas.com/blog/daytona/yoshi/archives/2007/12/post_1628.html#cm
急激に増えてきているのは事実。↑こんな状況は1年前ならあり得なかった。


Col's Blogに、ニコン D3 と D300 の英国での採用例についての記事が掲載。
http://colini2.blogspot.com/2007/11/raf-to-put-d3-d300-into-service.html

Royal Air ForceがD3とD300を採用。地上施設内だけでなく、航空機内でも使用予定。
The Press & Journalが既存のNikon機の1部をD3に買い替え。
Pacemaker Press InternationalがD3を大量導入。
Press Associationが10台のD3をテスト。初期評価の印象は良好。
Pinnacle Sports AgencyがD3を初めて購入。現行ではEOS-1D Mark IIを使用中。
AFP(Agence France-Presse)がEOS機からD3に乗り換え。全世界のオフィスで適用。
2つの主要警察機関でD3が使用開始、別の2機関では多数のD300を鑑識用に使用中。
Canonユーザーから、D3のトライアルを希望する電話が殺到。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 03:58:17 ID:/QscnSlQ0
ネット上でプロがキヤノンから乗り換えたって書き込み見るけど、スポーツ中継とか観ると信じられん。
ネットよりも現場見てるとよくわかるよ。

転載
294 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/01/30(水) 02:39:26 ID:ymq+oe7g0
先日のサッカー日本代表戦、キヤノンばっかりですね。
ttp://www.hobidas.com/blog/daytona/yoshi/20080126-025.jpg
ttp://www.hobidas.com/blog/daytona/yoshi/20080126-035.jpg

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 04:02:43 ID:Vwyvzcdi0
>>609

ちがうちがう、白レンズが大半なのは言ってみれば当然なんだ。
黒レンズが混ざり始めたところが大きな違いなんだよ。
D3出るまでは、こんな比率じゃなかったよw

・・・なんかオセロみたいだねw


611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 04:10:48 ID:wnNDK75Y0
ま、テレビで放送されることが分かってる試合だからな。
そんだけ貸し出しに力入れてイメージを良くしないとまずいという
危機感のあるメーカーだってことだよ。
何もしなくても普通に売れるメーカーとは違う。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 06:27:04 ID:t2slSCz80
>>609
サッカーは長い玉が必要だから、キヤノン使ってるフリーが年末に発売されたD3と一緒に
いきなり400mmとか500mm、中望遠ズーム、広角ズーム、サブ機を揃えるにはちときつい。
長玉レンタルすると1日1万円近くするし。だから長玉が必要なスポーツに関して言えば、
まだキヤノンが圧倒的に多い。特にフリーは。

でも室内スポーツとかだと、300mmや70-200mmあたりでもカバーできちゃうんで、
D3とズーム2〜3本買えばとりあえず仕事はできる。実際この間のハンドボールなんか、
ニコンがけっこう増えてて驚いた。それでもキヤノンの方がまだまだ多いけど。

とにかく、D3発売直後より年明け、年明けより先週と、スポーツの現場でニコンが
けっこうな勢いで増えてるのは事実。個人的予想を言えば、オリンピックまでには
半々ぐらいか、ヘタしたら逆転しそうな気もする。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 08:04:05 ID:7mQNiDKEO


614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 08:08:58 ID:7mQNiDKEO
今週のFRIDAYの巻頭スクープ(夜の赤西隠し撮り)今までとは、
明らかに違う写真の綺麗さなんだけど絶対
D3使ったんだろな!

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 12:07:35 ID:zlE+2TCQ0
店頭でD3売ってるの見て欲しくなっちゃった。
地図だと52マソか・・・買っちゃおうかなあ・・・

とてもナノクリレンズの予算はないが、買うとしたらレンズは何がいいだろう?
望遠やマクロはあまり使わないから、手ごろな標準ズームにすべき?
それだとD3が泣くかな?

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 12:11:06 ID:7+Y2frZw0
>>615
つまり、レンズ資産がまったくないと・・・いずれナノクリを買うことにして
中古の24-85がいいのでは。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 12:12:50 ID:aXqiyOV+0
>>522
D3 のメインターゲットは、>>470 のような写真より
スポーツ系。1/800 以上のSS が常識の世界だから、
手振れ防止の存在はまず関係ない。

それよりも、高感度でシャッター速度が稼げることが重要。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 12:17:09 ID:zlE+2TCQ0
>>616
DX路線で行ってたもので・・・
FXに移行するならD300と17-55F2.8はそのうち売ってナノクリをと思ってます。
現状ではまだ手元に置いておきたいです。

24-85もいいですね。
24-120VRはどうですか?D3とは相性あんまり良くないですかね
って買う前提になってきてるのが怖いですが・・

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 13:11:47 ID:+7/4WnKD0
>>615
純正買うまでの繋ぎと割り切るならタムのA09もいいぞ!

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 13:16:56 ID:AFSomx3F0
ちょっと暗いのが難点だったが写りには定評ある安ズーム28-105/3.5-4.5がオススメ
135の画角ならこれ1本でいけるべ

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 13:23:54 ID:zlE+2TCQ0
>>619-620
ふむふむ・・ある程度の値段のレンズじゃないとD3では描写が落ちてしまうのかと思ってましたが、そうでもないみたいですね。
ぐあああテンション上がってきちゃった!!!買っちゃおうかなあ〜!!

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 13:29:17 ID:AFSomx3F0
D3とD300は安レンズでもデジではこれまでダメだった古レンズでもちゃんと写ってしまう恐ろしいカメラだから心配しなくてよし。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 13:46:23 ID:52hP66gm0
>>612
一応スポ専で飯喰ってる者ですが、
残念ながらスポーツ現場でニコンがけっこうな勢いで増えてるなんて事はないよ。
今まで我慢してD2H使っていた連中がD3に入れ替えた程度。
ニコンユーザーが注目して見るから増えた気がするだけで、今までと大して変わらんよ。オリンピックまでに逆転なんてありえない。外でキヤノン、内でニコンなんて使い方もしないしな。
まあ、移行組がゼロではないけどね。それでも30人中1いるかいないか程度。
でも日本とアメリカでの話だから、ヨーロッパでは違うかも。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 13:48:45 ID:EJ4ZuEKU0
現場によるんだろうね
フィギアスケートなんかだとD3が増えたらしいし

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 13:48:48 ID:AFSomx3F0
少しは黒いのが増えるかもね、くらいが妥当なとこでしょうな>北京

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 13:57:29 ID:Rttef3600
レンズ資産と買換経費との兼合いから仕方なく現状維持ってのも多いだろう。
望遠レンズ買い替えとなればかなり高くつく。
これから新規でそろえるなら間違いなくD3だろうな。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:01:50 ID:eBfQ50UB0
>>623
>>608のリンク先はプロカメラマンのブログだよ。
そのブログでは面識のある4人(フリー2、社カメ2)のカメラマンがCからの乗り換え。

現実にキヤノンばっかりとされた>>609でも、20数台中6台以上(不明が2台)がニコンと見える。
1/4以上というのは明らかに増えている。


628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:02:09 ID:IXaVb5WZ0
>>624
なるほどね〜
つまり室内での高速シャッターで絶対に動きを止めたいって競技は多少金がはってもD3に行くんだろうな。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:04:13 ID:K4IHs+JF0
本気で北京は黒レンズ一色にしたいなら
法人には一式無償
フリーにはキヤノン下取りで7割引で売らないとダメ
(かつてのキヤノンはそれをやった)
現地のプロサービスにはCPS会員に対しても無償で機材の貸し出し
それでも時間的に無理だな
目標は北京の次だ

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:07:53 ID:57gBJ+mB0
まーアンチニコンのオレから見ても
暗い競技はD3有利だから使う人が増えても不思議はない

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:13:40 ID:7IXsp3ba0
結局、仕事の道具としてカメラを使う以上は資産になるわけだから、
有る程度原価償却してやら無いと新機材導入ん時に税金関係で面倒な事になるわけだろ。
プロの場合って確か5年かそこらだったような気がするんだけど違ったかな?
フリーで食ってる人間に取っちゃ死活問題な部分でもあるから、性能が劇的に改善されたとしても、
実際はおいそれと乗り換えられないんじゃないかと思う。

それより、現業各社へニコンが無償でいっせいにばら撒く方が遥かに手っ取り早いだろ。
昔キヤノンがEOS−1を報道各社へ10円納品したみたいにしないとね。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:17:28 ID:AFSomx3F0
三菱グループはそういうのは下手だからなぁ

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:51:56 ID:El43fNOf0
>原価償却してやら無いと新機材導入ん時に税金関係で面倒な事になるわけだろ。

ならないっす。それぞれが個別に減価償却されていきます。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:06:35 ID:57gBJ+mB0

http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canoneos5d_samples/originals/img_6856.jpg

D3でこんなふうに撮れますか?
撮れるのでしたら撮り方おしえてください。
できたら作例も見せてください。


635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:09:39 ID:UpMs8KLY0
こんなふうって、どんなふう?

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:14:06 ID:1OLRsOFG0
>>634
あほ?

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:24:35 ID:KMUruU0O0
>>撮れるのでしたら撮り方おしえてください。
お前は写るんです使ってりゃいいよ・・・タコ

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:30:01 ID:0uof2EAL0
写真のエンドユーザーに浸透させるのが良いよ。
D3の画像じゃなきゃ買わないよとか、
BさんがD3だからAさんはもう来なくて良いよとか。
そんな簡単な話じゃないか!

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:33:27 ID:QnzuTqXg0
D3だと勝手に収差補正しちゃうから、この写真みたいに収差残したまま撮るのは
難しい



640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:38:42 ID:uO7ljF1B0
>631
個人経営だと減価償却が終わるかどうのより
その金があるかないかの問題。

641 :634:2008/02/06(水) 15:38:49 ID:57gBJ+mB0
こんなに丁寧に質問しているのに・・・
ニコ爺って怖い(泣)

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:57:51 ID:TitV/mSV0
>>641
>>639に、俺も賛成。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:59:45 ID:UpMs8KLY0
>>641
>>635

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:08:43 ID:/7ZJb7NQ0
>>634
その作例5Dだよね。5Dなら撮れるけど、
D3じゃ塗り絵みたくなるから撮れないよ。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:15:12 ID:7+Y2frZw0
>>634
撮れない。いつも思うけど、キャノンのノイズ処理はひどい。平面の部分が
平面になりすぎてしまう。だから塗り絵的になり、立体感が失われてしまう。
もうこれは前時代の絵だよ。D3はずっと立体的に撮れてしまうから、
こんな塗り絵には撮れないよ。キャノン希望なら、5D後継機を待った方がいいよ。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:18:24 ID:AFSomx3F0
今見るとこの色収差は時代遅れになっちまったな

647 :634:2008/02/06(水) 16:21:08 ID:57gBJ+mB0
上の5D作例のようにきらきらした透明感のある
D3の写真見せてください。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:22:22 ID:AFSomx3F0
>きらきらした透明感のある
とてもそうは見えないんだが

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:23:39 ID:UpMs8KLY0
>>647
ノートのテカテカ液晶で見てるのか?w

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:29:01 ID:7+Y2frZw0
ひどい荒らし野郎だな。5Dの作例の中でも、わざわざ塗り絵べったり、
緑が黄緑転びした典型的なクソ画像と同等の画像を要求するなんて・・・

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:35:53 ID:/7ZJb7NQ0
>>647
若いの、君はこの村で触れてはいけない事に触れてしまった。
悪い事は言わん。
ニコ爺達はここでわしが食い止めるから早くここから逃げなさい。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:36:40 ID:UpMs8KLY0
あほや・・・

653 :647:2008/02/06(水) 16:40:59 ID:57gBJ+mB0
アラシだと笑ってお相手していただけるのですが
マジで質問した私は
シャレにならないほど怒らせたようなので退散します。
あとはよろすこおながいしまつ。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:41:53 ID:El43fNOf0
とてもマジで質問しているようには見えないw

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:41:58 ID:UpMs8KLY0
>>653

>>630



656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:47:15 ID:AFSomx3F0
>ID:57gBJ+mB0

567 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/02/06(水) 01:01:52 ID:57gBJ+mB0
5Dネタで煽られたときの反応はとても
お気楽そうには見えませんでしたよ(笑)

572 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/02/06(水) 01:20:03 ID:57gBJ+mB0
キヤノン=スポーツカー

ニコン=トラック

576 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/02/06(水) 01:22:14 ID:57gBJ+mB0
これD3なんですけど、どこかくすんだ不透明をかんじます。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/123887-7752-25-1.html

キヤノンだともっときらめきっていうか透明感ありますよね。

http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canoneos5d_samples/originals/img_6856.jpg

キヤノンのほうが風景に向いていませんか?

630 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/02/06(水) 14:07:53 ID:57gBJ+mB0
まーアンチニコンのオレから見ても
暗い競技はD3有利だから使う人が増えても不思議はない

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:49:53 ID:/7ZJb7NQ0
★★★★今日のニコ爺一本釣り成果★★★

2/6 約30分で5匹(備考:夜釣り、餌:画素数)
2/6 約120分で25匹(備考:友釣り、餌:5Dサンプル)

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:53:34 ID:UpMs8KLY0
>>657
釣ってるつもりだったのかwwww

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:54:09 ID:MgU1KCMJ0
    / ̄ ̄ ̄ ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   (  人____)<ニコ爺一本釣り成果
   |./  ー◎-◎-)  \______________
   (6     (_ _) )    カタカタカタ
   | .∴ ノ  3 ノ  ______
    ゝ       ノ  .|  | ̄ ̄\ \
   /       \__|  |    | ̄ ̄|
  /  \___      |  |    |__|
  | \      |つ    |__|__/ /
  /     ̄ ̄  | ̄ ̄ ̄ ̄|  〔 ̄ ̄〕
 |       | ̄

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:59:56 ID:AFSomx3F0
どう見ても豪快に自爆してるし

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 17:01:20 ID:KiwjsvvG0
ニコ爺は雑草と会話できるんだぜ?
くやしかったら真似してみろよ

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 17:06:08 ID:CxvyCX9I0
つまらんスレ化したな
キャノ厨の攻撃も苦し紛れだから手応えないし

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 17:12:07 ID:t2slSCz80
>>623
>まあ、移行組がゼロではないけどね。それでも30人中1いるかいないか程度。

少なくとも俺の周りじゃもっと多いよ。俺も一応仕事の半分以上はそっち系の者だが、
フリーの知り合いでキヤノン使ってたやつの何人かがD3買って、ニコンに移行し始めてる。
メインはまだキヤノンみたいだけど。社カメの人でも「自腹で買った」って言ってる人も何人かいた。
知り合い多い方じゃないから、けっこうな確率だよ。30人に1人ってことは絶対ない。

で、使ってみての評価は皆一様に高いみたいだから、長玉買ってメインで使い始めるのは
これからなんじゃないかな。ちなみに俺はキヤノン使ってるけど、D3マジで使ってみたいと思ってる。
レンタル1日\21,000(ボディーのみ)、レンズも合わせた金額を考えたら気軽には借りれないが・・・。


664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 17:20:37 ID:dU/3fmGb0
>>663
何撮ってるの?

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 17:27:43 ID:OI+SHzmzO
> 57gBJ+mB0

http://sakuratan.no-ip.org/up/src/up3077.jpg_L4CqUxqmZhwN9HEbGhsz/up3077.jpg

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 17:36:10 ID:t2slSCz80
>>664
スポーツならプレー写真からキャンプ取材まで何でも。
あとは雑誌でポートレイト、旅もの、ブツも少々・・・。
いわゆる何でも屋です。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 18:21:21 ID:8DF24fO60
>>665
D3とD300ってニコン派の俺から見ても色のヌケが悪いんだよね。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 18:33:46 ID:XcMEXLFG0
設定も知らん素人がニコン派ぶるなよw

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 18:41:01 ID:debGBUUFO
ニコン本社のあるタイとサッカ−の試合がありますね

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 18:43:59 ID:pfRcXscR0
ニコン=タイメーカー説浮上中

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 18:45:14 ID:8DF24fO60
>>668
じゃあ設定を知り尽くした玄人さん、D3かD300のヌケの良い発色の写真を見せてよ。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 18:45:23 ID:PZja1aDT0
今日はいつにも増して沸いてるな
どうした?

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 18:45:31 ID:G2d1odQ90
>>647 ID:57gBJ+mB0

わざわざキヤノンとキヤノンユーザーの評判を落としにきた?
キャノネット(キャノネッツ)工作員か、、、 やはりいるんだな。


「敵は地獄のキャノネット」
http://www.youtube.com/watch?v=bCkATswP3Ls


キヤノンでパコパコ
http://www.youtube.com/watch?v=fp2In_L27xw

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 18:46:09 ID:+fulH7R10
>>667
オマエ、恥ずかしいよその発言。
勉強して出直して来い。
こんなバカにニコン派ズラしてほしくないね。 恥を知れ!

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 18:53:59 ID:oZwkJOuN0
キャノンもニコンも色抜け悪い。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 19:04:08 ID:wSmYkH8i0
>>667

>>630いつからニコン派になったんだ?

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 19:12:11 ID:vufLWMkL0
>>674
なあ、いいかげん「ヅ」の出し方くらい覚えろよ、おっさん。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 19:29:30 ID:shJToNfy0
みんな熱心だねぇ
その情熱をもっと他のことに使おうよ
これが仕事だって人はしょうがないけどさ


679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 19:42:13 ID:nUGnKvzo0
ノヅ

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 21:34:40 ID:fZB/f/OF0
さっき気づいた。カタログに載ってる美女って頭にヒキガエル乗せてたんだな。珍妙な写真。


681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:23:38 ID:rJF6LB4/0
>>680
そんなのあったか!?と思って見たら確かに乗ってるな。なんなんだコレ・・・

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:36:26 ID:VRzzTnMe0
D3 で、お祭りやイベントを撮る人って、
DX と二台体制にしてるの?
それとも、現地でレンズ交換?

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:02:17 ID:Vcj6YNvD0
報道ステーションの野球のキャンプ取材で一眼連写してたけど、明らかにニコンの音だった

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:06:46 ID:rJF6LB4/0
>>682
人に(イベントに)よるんじゃない?
俺の場合はDX望遠/FX広角になりそうだけど・・。

>>683
D3の音は目立つw

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:16:45 ID:VRzzTnMe0
>>684
俺も、以下の組み合わせを妄想してるんだけど、

D40 -> 70-200
D3 -> 28-75

75 〜 105 が開いちゃうのが、悩みどころ。
あと、この二台を首からぶら下げて、4,5時間動き回るのが
疲れそう




686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:49:31 ID:rJF6LB4/0
>>685
D40軽くて良さそうだな。重さは多少重くても、1時間程度なら気にならないが
4〜5時間or1日中となると結構効いてくるからな。

75〜105の空いた分は、人間焦点距離で調整というのはどうだw

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:02:51 ID:0FVN1VkH0
レンズ交換すれば良いんじゃ・・・

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:08:20 ID:BXjAXLYo0
>>687
レンズ交換する暇がないケースですよ。
たとえば、浅草サンバパレードを最前列で撮ってる場合とか

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:17:20 ID:FG8Zbts60
75〜105はDXクロップでカバーすればいいじゃん

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 04:35:02 ID:BmCQk20g0
D3、涙目(笑)
http://www.astroarts.co.jp/hoshinavi/magazine/200803camera/index-j.shtml

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 05:27:00 ID:44i+QOXO0
>>690
「涙目(笑)」とか書いて喜んでるオマエの人生の方がお笑いだけどな

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 08:06:09 ID:ZK60Pm120
だからさ〜
D3ってNPS価格の34万のカメラなのよ。
34万のカメラとしてみたら凄い出来な訳よ。
市場価格の50万のカメラとして語っちゃ駄目。
1DS3の半額以下でこの出来!!!
素晴らしいではないか^^


693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 08:09:18 ID:J44pP/E/0
NPSを持ち出してくるヤツって・・・(笑)

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 08:25:20 ID:nfwEIBil0
NPS価格って何ですか?



695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 08:52:36 ID:xvTTwurL0
NPS会員向け下取り交換価格が34万
一般人やNPS会員に紹介してもらえないプロには無縁

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 09:05:09 ID:IgmLADHO0
>>690
「D3本体の画素ピッチが大きいために偽色が生じ、星にカラフルな色が付いてしまっている」

微細なものを撮ろうとしている場合にこれは仕方ないでしょうね。こういう目的の
ためにはD3Xまで待てということでしょう。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 09:09:48 ID:FQf8Bei60
>>692
カメラの評価をするのにNPS価格を持ち出すのは反則でしょう。
50万のカメラとしてもD3は素晴らしいカメラだと思いますよ。
ただ得意分野、不得意分野はありますね。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 09:10:45 ID:xvTTwurL0
キヤノンが同一スペックの機種を売るなら80万円は堅い

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 09:39:46 ID:ZK60Pm120
>>697
NPS価格は反則って言うけどD3に関しては異常だよ。
他のカメラではこの条件はない。
更にD3とD300に関してはキャノンのカメラまで下取り対象。
D3だったらEOS1クラスのジャンクボディがあれば下取り交換で
税込み34万。キャノンのボディまで下取りする事ないのにね。
ちなみにレンズも対象で14−24・24−70ナノクリが16〜17万。
おそらくプロユーザー拡大が素人カメの売り上げに直結するからだろうけど、
そんな事に金使うなら既存のユーザーに向けてのサービスを
充実させて欲しいなと思わない?

ちなみにD3xは1DS3の価格超えるみたいですよ。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 09:40:54 ID:J44pP/E/0
>>699
もういいよ。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 09:47:20 ID:knd5kPsfO
Fマウンコだから値引きしないと売れないんでしょ

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 09:52:00 ID:58OUOgii0
>>699
いや、反則というのはD3の評価をするための価格情報としてNPS価格を使うのが反則という意味。
それにNPS価格を持ち出さずとも50万のカメラとしてみたってD3は優秀。

たしかにNPSの販促体制はある意味「反則」ではあるだろけど(笑)。

いよいよD3X来ますか!

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 10:04:20 ID:LbLTUiIB0
>>685
2台体制というのはわかるけど、なんでDXの方のボディがD40なんだよ。
そこはD300で行けよ。

あとニコンにもプロ仕様の28-300とか35-350とかあれば良いのにね。そういう
レンズが無いというのがキヤノンに比べてニコンの弱いとこだよなぁ...

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 10:15:33 ID:nyoiKwwZ0
つーかアンチを黙らせるような
ヌケのいい写真UPしろよオマイラ

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 10:31:41 ID:qlUYw7YG0
>>704
ごめん、高感度画質に特化したD3では無理です。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 10:33:52 ID:4JfF1RdY0
あーどうしようかな、D3買っちゃおうかなー

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 10:43:23 ID:PLG9YiCs0
>>703
D3/D200orS5proで行こうと思ったんだが、この2台の組み合わせは重いってw

>>704
高感度の画像で十分クリアに写ってね?
つかヌケの良い写真ってどういうのを指すの?

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 11:14:50 ID:xvTTwurL0
>つかヌケの良い写真ってどういうのを指すの?
白人ょぅι゛ょのつるつるおめことかぢゃね?w

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 11:26:21 ID:HxCoLf7j0
>>708
っつう事は、自分が抜きたいだけなのか・・・抜ける画像なんだな?

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 11:43:59 ID:xvTTwurL0
俺には無理w

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 12:50:03 ID:7F6OQdnX0
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080206/1006838/
【第1回】スポーツ選手の姿をより美しく撮りたい! 思い切ってD3を2台も買った理由を語る

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 16:23:52 ID:M6VMNB+O0
>>634
これならD3+tokina280でとれるんじゃね?

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 16:38:01 ID:xvTTwurL0
いや、こんなに収差は残らんぞw

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 17:09:07 ID:zE5J+Xmi0
だいたいD3は定価580000くらいでしょ?(価格コムの値下がりが凄いけどwww)
60万のカメラというのが妥当だから1Dsとの差は大体20万だろ。
それでこの性能差はちょっと頂けないとも言えるよな。
NPSの6がけ販売はすごいっていうより、必死だなwという感慨しかないな。
1Dsがプライドを捨てて6がけ販売したら一斉にキャノンに流れるでしょう。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 17:14:34 ID:sID70U/L0
>>714
性格の違うカメラを比べられても困るわな。
もう少しましな餌を持ってこいや、キヤノネット。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 17:17:43 ID:NCw2w6yD0
>>715
でもキャノネットのみならず正社員の
セールス担当も思ってるんジャマイカ?
D3の価格設定はズルいと

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 17:21:52 ID:PLG9YiCs0
>>714
高画素機と高感度機比べられてもなぁ・・・

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 17:26:20 ID:KWYG02n80
>>714
絶対に流れない。1Ds3じゃ高感度と連写が弱すぎて使えない。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 17:27:02 ID:nyoiKwwZ0
やはりライバルは画素数の近い5Dでしょう

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 17:34:38 ID:PLG9YiCs0
>>719
ライバルを設定する必要無いだろ。
風景=5D
高感度=D3
でいいじゃん。画素数でならS5Proも入れてくれよw

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 17:36:55 ID:wKaU4MCh0
流れない、両方使う

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 17:40:51 ID:X9qDiYfX0
D3のズバリライバルってカメラは存在しない。
個々の特性についてのライバルなら以下みたいな感じだろう。

画素数:5D, S5Pro
高速機:1D3
高感度:5D, 1D3
機械としての完成度・耐久性:1D3, 1Ds3

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 17:50:21 ID:KWYG02n80
>機械としての完成度・耐久性:1D3, 1Ds3

エラー99頻発入院デジカメが?

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 17:53:33 ID:MbrGL1fG0
カタログにヒキガエルってどの写真?

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 17:57:19 ID:M6VMNB+O0
>>713
D3ってそんなに凄いのか!
D300でも評判程のフォワフォワ表現はできなかったけど

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 18:18:23 ID:Poutko1z0
>>716
そりゃまあ1Ds3発表直後にD3発表されて価格に驚いて売価発表をかなり延期したくらいですからwww

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 18:20:31 ID:Poutko1z0
>画素数:5D, S5Pro
S5Proも使ってるけどな、あの解像感の無さは以前使ってたD1Xよりもかなり下、実質300万画素クラスだぞ。
色と階調とダイナミックレンジは素晴らしいけどな。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 18:53:49 ID:gzxmB5H40
DXクロップはA4印刷でも満足できますか?

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 19:40:20 ID:nyoiKwwZ0
ブログネタぐらいにしか使えないね〜

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 19:53:45 ID:qlUYw7YG0
>>724
カタログ33ページの右上の写真

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 20:43:29 ID:s8gCOc970
>>711
ぬり絵ってこういうのをいうんだな

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 20:50:46 ID:2/JO0AMP0
>>731
具体的にどういうのか詳しく

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 20:54:10 ID:SyhbiXpi0
かめ〜んらいだ〜♪

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 20:59:50 ID:gzxmB5H40
>>689 (75〜105は)DXクロップでカバーすればいいじゃん
>>729
だめですか。DXクロップで1000万あればな。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:01:48 ID:s8gCOc970
>>732
のっぺりしてるじゃん。特に広角の写真のほう。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:12:23 ID:meoSV+OC0
最近、キヤノネットの攻撃がか細くなってるけど、
そろそろ力尽きてきたのかなw

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:17:25 ID:mbcnmKEN0
塗り絵、のっぺりって、意味わかって書いてないんだな

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:22:27 ID:MKM+uKKfO
塗り絵が知りたければコンデジの高感度で、昼間の少し暗いところ撮ってみ。すごい描写だよ。



って認識してますが。違うかなあ。

無理やり描写カヨ!ってつっこみたくなるよ。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:26:05 ID:2/JO0AMP0
>>735
広角の方は見て「良い」とは思えないな・・・。
縮小して雰囲気のみ伝えるなら良いかもしれんけど。

>>737
正直、塗り絵とか言われるがどういう状態のことを言ってるのかわからん。
写真の表現ってかなり曖昧な事多いよね。はっきり伝わらないような事が多いというか。

>>738
了解した。明日撮ってみるw

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:35:46 ID:uUpbFR2x0
ttp://4travel.jp/img/tcs/t/pict/src/12/21/53/src_12215338.jpg
こんな感じ?

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:39:33 ID:mbcnmKEN0
それは油絵

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:45:49 ID:Mz2lpKex0
>>740
これ、ずいぶんとひどい画だね

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:58:16 ID:mbcnmKEN0
コンデジのISO400だからね

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:01:57 ID:of7hXn8L0
>>740
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080207220053.jpg
こんな感じ

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:25:50 ID:Poutko1z0
彩度上げすぎだろw

キヤノンじゃあるまいしw

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:29:23 ID:Hcv/DVb40
出来は地獄のキャノネェト〜


747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:36:14 ID:of7hXn8L0
爺ちゃん、今これくらいのが流行でんがな。。

748 :685:2008/02/07(木) 22:42:50 ID:BXjAXLYo0
>>703
D40 の方は既に持ってるんだよ。
これに D3 を追加しようと思案中。

そりゃ、D300 の方がよいけど、

D3 + D300 + [70-200] + [28-75] + [SB-800]*2

は、かなり重量オーバー

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 00:32:48 ID:6oGgZ58I0
>>714
>NPSの6がけ販売はすごいっていうより、必死だなwという感慨しかないな。

勘違いしてないか...代替販売は今に始まった事じゃない。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 01:15:24 ID:+7VabdGQ0
>>749
もちろん以前からあるが、市場価格とここまで仕切率が違うのは初めてだし
なによりもキャノンのボディ&レンズでも代替するって言うのはここ20年
では初めて。オリンピックを前にかなり必死で頑張っている様子が伺える。
もちろん喜んで応援する。



751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 02:00:36 ID:v/C3wAMO0
なんかD4って大コケしそうな気がするな


752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 02:00:40 ID:fHr48vKj0
写真売って稼いでいる人たちにとっては重要だと思うが。
一般人にとってはどうでもいいな。


753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 03:32:52 ID:YI0JS1DD0
>>704
抜けのいい写真?
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date69654.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date69655.jpg


>>739
塗り絵というのは、高画素化の影響で蓄えられる電荷量が減ったりすると、
Dレンジが狭くなるために単一色の微妙な諧調が出せず、べた塗りなように
見える画像のこと。

また、暗めで元々コントラストの低い部分はノイズの濃淡で諧調を出していた
ようなものだが、NRの効果でノイズが無くなると、平面的に見える。
この場合も塗り絵と言われる。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 03:39:22 ID:D9un0s5PO
>751
大ゴケしないまでも、D3のリニューアル程度の出来になるんじゃないか。
よって、D3は長期間に渡って使われていくと今から予想。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 08:04:50 ID:8j5aXM9O0
正直ニコンは今までがショボすぎた・・・
それがあってのD3だから余計に出来が良く思える。
俺も前回のワールドカップの時にニコンじゃどうしようもなくて
キャノンに取り替えたが、今回D3はとりあえず買ってみた。
仕上がりはD2シリーズとは雲泥の差で嬉しい限りだが
1d3を投げて乗り換えるかと言えばそれはないと思う。
ただD3によってこれ以上のキャノンへの鞍替えは防げたと思う。
あえて高画素より感度を優先した辺もオリンピックを意識した作りだと思う。
北京五輪は久々にNPSのブースに賑わいが戻りそうだね。



756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 08:20:11 ID:N/MThc3i0
>>755
>北京五輪は久々にNPSのブースに賑わいが戻りそうだね。
前は露骨に閑古鳥鳴いてたからねぇ;;
あれはちと寒過ぎたわ

よかったのぅ

757 :739:2008/02/08(金) 09:18:22 ID:I6hR4duc0
>>753
分かりやすい解説ありがとw
多分D200でなったことあるorz

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 09:21:44 ID:rCZFrn+I0
塗り絵って
PSで言うところの「明るさの中間値」とか「輪郭以外をぼかす」とかやったときの効果に似てるね。

ところでとうとうD3買っちゃいました。
懐かなり厳しくなったが、でも嬉しい

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 14:04:38 ID:BIwuHw7K0
>755
D1と切磋琢磨して欲しいね。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 14:04:57 ID:BIwuHw7K0
間違えた「1Dと」

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 14:05:57 ID:sqrMj4SW0
http://www.daveblackphotography.com/workshop/02-2008.htm

ニコン D300 と D3 の比較レビューが掲載。
・グラデーション表現や色調は同等。

そしてCAPA別冊では
色と階調はE-3>>D300

よって色と階調(つまり低感度域での画質)はE-3>>D3

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 14:14:25 ID:k9t4ufWH0
>>761
マニュアルや参考書が無いと生きて行けない禿

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 14:14:37 ID:WfuIP7s00
必死だなw

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:03:22 ID:eu55f+E40
また大先生の流れかにゃ?

E-3でsqrMj4SW0大先生が撮った最強の色と会長の
写真が拝見したいにゃ!

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:29:09 ID:zlK95PUx0
誤変換なのは判るんだが「会長」と書かれると
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197086048/
IYHスレ名誉会長かと思っちまうんだなあ

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:31:56 ID:Wl5+e+lK0
ヌケのイイD3画像マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:52:30 ID:XZ+BrIHr0
>>766
自分で買って撮ればいいじゃん。バカか。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:11:39 ID:I6hR4duc0
>>766
晴れてたから撮ったけどいまいちだな。ガラス越しだからかもしれんが。
前回に続き素人的サンプルで良ければアップするぞ。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:16:07 ID:BIwuHw7K0
トーンカーブいじればいいんだろ?

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:17:33 ID:Wl5+e+lK0
(・∀・ )おながいしまつ!

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:19:25 ID:RNajcrEm0
D3でヌケの良いなんて無理
それは1Ds3でも一緒

一回レンタルでいいからフェーズとか使って見ると
どっちもどっち五十歩百歩、目糞鼻糞
100m走で10万分1/秒レベルの話

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:30:43 ID:c12J2wxQ0
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20080208162556.jpg

これは?

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:33:44 ID:+sF7EHLy0
ヌケのよい写真なんて、天候やレンズ次第で、
カメラ本体の影響なんてほとんどないだろ。
そんなアホなこと議論してんのか、D3 スレで

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:36:09 ID:BIwuHw7K0
まあレンジをいくら広げてもモニターの上限下限以上には出
ないからむしろモードによっては圧縮されたように見えるだ
ろうな。
 あとはそれこそガンマをプリントでもモニターでも再現の
条件に最適なように合わせるってことしかないでしょうな。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:36:17 ID:Wl5+e+lK0
これはイイ!(・∀・ )D3では初めて見た!GJ!

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:43:45 ID:c12J2wxQ0
>>775
GJ はニコンに言ってやってくれ。
ほとんどなにも考えずに撮ればこうなるのが D3。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:46:12 ID:Xk9/bqpI0
>>772
脚カバーが…

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:47:33 ID:c12J2wxQ0
>>777
あんなモノは飾りです。エライひとにはそれがわからんのです。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:48:22 ID:FEqmHLaA0
抜けのよい写真が欲しいならサンニッパ替え

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:50:23 ID:c12J2wxQ0
ちなみに 772 の写真は VR 70-200/2.8 + TC14。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:52:29 ID:N/6ph/wa0
>>772
主翼の下にぶら下がっている黒いカヌーみたいな物体はなんだろう?
ミサイルを吊るすところ?

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:03:02 ID:c12J2wxQ0
>>781
フラップに掛かる力を受け止める部分。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:28:40 ID:BIwuHw7K0
脱出用カヌー

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:34:59 ID:CIFkjULM0
>>781
フラップトラックフェアリングっす
フラップを後下方に突き出すため支柱兼レール(=フラップトラック)を
カバー(=フェアリング)するものっす


785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:40:49 ID:G55FQncQ0
ノーパンしゃぶしゃぶ「楼蘭」 顧客名簿
● 通産省
北畑 隆生
http://www.rondan.co.jp/html/news/roran/


786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:52:16 ID:I6hR4duc0
>>772
綺麗だな〜。
飛行機撮ってみたいもんだが、これはどこで撮ったの?

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 19:02:12 ID:C3+HozOF0
飛行機の下で撮りました

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 19:03:42 ID:n84W0xkM0
ヌケの良い写真を撮るためには……
・解像度の高いレンズを使う
・空気の綺麗なところで撮る
・手ぶれは厳禁
・コントラスト高め
・彩度やや高め

今は色の設定を細かく弄れる機種が多いから、カメラの性能はあまり関係ないような。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 19:09:05 ID:+sF7EHLy0
>>788
あと、倍率収差

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 19:22:41 ID:53fzAyjU0
コントラストや彩度はRAW撮りしてあとからイジればかなり変えられる

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 19:51:18 ID:ySlDQOki0
ヌケる写真載せて

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 19:55:49 ID:Wl5+e+lK0
>>788
それではいままでに
2ちゃんに貼られた画像が、いまいちだったのが説明つかない。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:15:16 ID:53fzAyjU0
キヤノネットの曇った眼では5DみたいなゴミがD3の対抗機種だと思えてしまうのですから仕方ありませんね

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:22:01 ID:Wl5+e+lK0
ロートル寸前の5Dをけなせば貶すほど
低感度でタメはられていることが恥ずかしくなるはずなのだが・・・w

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:29:20 ID:53fzAyjU0
寸前じゃなくて、時代遅れの遺物でしょう、5Dはw

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:31:48 ID:P1eOpmoz0
低感度なんてライティングがよければコンデジと5Dでも区別がつかねーよ

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:34:08 ID:M2J9wSrD0
低感度の画質だけ見たら、確かに同等なんじゃない?<5DとD3
ぶっちゃけ、5DだろうとD3だろうと、D2XだろうとD200だろうと
それなりの条件で撮れば見分けのつかない写真になるよ。
キヤノン好きに分かりやすく書くと、
5DとD3の差は、つまるところEOSKISSとEOS-1Vの差だからな。
5Dのボディ性能で十分な人なら、D3まで頑張る必要もなかろう。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:44:23 ID:oRyTwTFw0
ごみとほざく5Dの対抗機種を2年以上もかけないと

作れない糞メーカーってどこよww

センサー供給受けなきゃフル機種もつくれない糞メーカーww

2年以上も指加えていて、頭がおかしくなった爺さんww

基地外WW



799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:54:43 ID:53fzAyjU0
あーあ、火病っちゃったよ、鮮人キヤノネット。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:59:36 ID:I6hR4duc0
>>798
爺って年じゃねーぞw
俺が爺になるころにはD20になってるかもしれん。

つか5D対抗機種じゃないだろ。価格倍以上だし。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:06:18 ID:53fzAyjU0
5D対抗機種ということにしたいのがキヤノネットですから

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:19:53 ID:dms7W/5rO
D3って凄いカメラだよね。流石ニコン。







かたや、キヤノンって、遜色ない絵を2年以上も前に、半額の値段でユーザーに提供できる機種を作っていたなんて、神だね。




803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:21:35 ID:BIwuHw7K0
5Dの写りも好いと思うよ。
フルサイズデチューン版もそのうち出るでしょう。
楽しみだ。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:23:28 ID:NI41I2yn0
D3は確かに高感度ノイズは少ないけど、だからといって「一番画質がいい」とは限らない。
解像感はK20Dにも劣るだろう。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:24:53 ID:p2Ub08zV0
>>804
釣り?

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:42:50 ID:I6hR4duc0
>>804
一番画質が良いなんて思ってないけど?

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:43:14 ID:eUv0zLEU0
糞画質D3wwwww

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080208165238.jpg

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:43:43 ID:X0DFGZyZ0
D3欲しいなぁー14-24もチョー欲しい。金はあるんだけど、この組み合わせで街歩いてたら
ド素人から「どんだけ超望遠なんだよ!」て勘違いされて通報されそう;;;

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:50:12 ID:Mi5cOcWi0
流れを読まずにうpしてみる。

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date69715.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date69716.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date69717.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date69718.jpg

室内スポーツはキヤノンの独壇場。
俺はD3のようなカメラを心底待ち望んでいたよ。
ニコン党でよかった・・・と日々実感している今日この頃。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:52:45 ID:Mg0Zy2oR0
>>809
乙。さすがとしか言いようがないですね・・・最近、荒らしの方が
このスレ見ている確率が高いので、まともな画像を見るとほっとします。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:03:39 ID:I6hR4duc0
>>809
(・∀・)イイネ!!
俺もD3のようなカメラを待ってたよ・・・。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:12:04 ID:5EnHvswJ0
>>808
勘違いされるのはカメラのせいじゃないと思うよ
きっと


813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:27:09 ID:AuK5Fe/E0
栗原、多治見両選手、絵になってるな。



814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:40:22 ID:fHr48vKj0
>>808
仮に、勘違いされるのがカメラのせいだとしても
通報までされたら、それはカメラのせいじゃないと思うよ

きっと

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:08:45 ID:ACVh97Qe0
>>809
これってホワイトバランスは手動で調整してるの?

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:19:10 ID:Mi5cOcWi0
>>810,811,813 
どもどもです。
高感度でのローノイズ、発色の良さ。
まさにこの用途のために生まれてきたカメラ・・・と勝手に思っています。

>>815
グレーカードでプリセットです(体育館ではこれがデフォ)。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:19:26 ID:+sF7EHLy0
>>809
すごい。
腋毛の剃り跡がリアルだ

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:23:23 ID:ACVh97Qe0
ISO2000でこれだもんなぁ。
D200だったらISO320くらいがやっとなのに。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:37:40 ID:+sF7EHLy0
祝 50万円割り

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:39:12 ID:fLm8Guh20
まだまだ。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:42:45 ID:53fzAyjU0
目標はNPS価格ですか?w

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:56:28 ID:fHr48vKj0
ニコンのフラッグシップデジ一なら底値40万円前半くらいじゃないかな?
プロ以外には、安売り、投売りが必要なものでもないし。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:05:37 ID:gVCcPPHvP
在庫あります。っていうのはある意味魔力を持ってるよね。

見に行くだけだったはずなのに…


824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:18:32 ID:hrrEze7p0
>>809
すげー、塗り絵画像w
しかもピン合ってねーしw
アッー、マーク3でよかったと思った瞬間w

825 :772:2008/02/09(土) 00:24:59 ID:BbvfHsT60
>>786
LA 郊外の Burbank ってとこの空港

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 01:03:05 ID:02QIWFCGO
>>823
俺もそうなんだ、下取りに入れられる物は全部入れてなんとか追金20万まで
減らして残りはイヤッホー!

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 01:19:15 ID:XvffPB7O0
>>824

そんなことD3スレに書き込まないといけないほど苦しいのか?
幕3だって当然いいカメラなんだから、満足して使ってればいいじゃない。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 01:35:30 ID:B5NeXsIO0
色の吐き出し方はフジのS5PROが一番。
解像感はキャノン1dsmk2or3
高感度撮影質感はニコンD3

用途で分けると

パパママPRO=S5PRO
スタジオ撮影=1ds2or3
屋内スポーツ=D3

こんな感じの棲み分けでいいんじゃない?

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 01:57:02 ID:hrrEze7p0
>>827
つか、あんな画像でよくそこまで褒めちぎれるのが不思議だ。
2ちゃんもニコンデジタルネットの掲示板と変わらないってことだな。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:02:32 ID:XvffPB7O0
>>829 
2chにレベルを求めるなよw 作例うpしてサンプル提供している人の方が
自分の写真も出さずに、人の写真に「ピンあってねー」とかけなすアナタよりはマシ。
あなたは幕3ユーザの面汚しw さようなら

831 :829:2008/02/09(土) 02:02:52 ID:smzFtGoK0
言っとくけど俺をあまりナメないほうがいいよ
vipでコテハンやってるしこのスレ潰すくらいの影響力は持ってるから
くだらないことで刺激して後悔しないようにね

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:04:50 ID:aPAYc/aG0
ひさびさに「知り合いのスーパーハカー」級の馬鹿に遭遇しました

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:05:46 ID:ylTrXYQE0
>>824
はいはい、マーク3は世界一。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:07:31 ID:8Cpvov780
で当然、>>829の自慢のマク3の画像はうpしてくれるんだろうねぇ。
1D系のスレが閑散としている事情は理解できなくもないけどさ


835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:09:13 ID:l9j7rSuI0
つまりキヤノンは、そんなとこまでネット工作員を潜り込ませてるってことだな。
工作員自らの自白だ。間違いないだろう。
これは大問題に発展するな。


836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:09:52 ID:ylTrXYQE0
>>831
すっげーっ!(デブの小学生風に)

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:11:33 ID:XvffPB7O0
人の写真貶す、自分のカメラを(スレ違いなのに)自慢する、そして
「スレ潰しできる」なんてことを平気で言うからキャノ坊って言われちゃうんだよね。
それ、ただの荒らしだからw


838 :偽829:2008/02/09(土) 02:14:02 ID:smzFtGoK0
ごめん、これは最近Powershot G9スレで生まれた名コピペですた。

>言っとくけど俺をあまりナメないほうがいいよ
>vipでコテハンやってるしこのスレ潰すくらいの影響力は持ってるから
>くだらないことで刺激して後悔しないようにね

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:20:25 ID:smzFtGoK0
おまいらの大好きな西川”デジタル”カメラマンによるレビューが出てますよ。

2月号【倉地裕衣 + ニコン D3】2週目
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/02/08/7924.html


840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:23:25 ID:77F0aepx0
>>824
涙目だぞ?w

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:33:29 ID:XvffPB7O0
マイコミのレビューの方がチョイ辛口で(ベタ褒じゃなくて)いいかも。

ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/02/08/d3/

実は、画作り、ピクチャーコントロールのあたりは、ファームアップで
もっとよくなるんじゃないかと期待している。
D2XでもXsのときのファームアップで、WB中心に結構かわったしね。


842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:46:48 ID:Y/BYJuDt0
>高速な「H」系、高画素の「S」系と分かれて進化
こんな記事書くような淫プレが、どこまでアテになるのやらw

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 03:05:07 ID:4ZfusV060
>なんというか、撮像素子からの大量の情報を
>制しきってないように感じる。
>ノイズの少なさとトレードオフなのかもしれないが

「高感度がよくて低感度がわるいわけない」って言ってた阿呆は
キヤノンマンセーと叫びながらグラウンドを10周しろ。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 03:34:19 ID:eDh4qaV70
>>831

635 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2008/02/08(金) 18:16:31 ID:lWT4+OOR0
>>633
言っとくけど俺をあまりナメないほうがいいよ
vipでコテハンやってるしこのスレ潰すくらいの影響力は持ってるから
くだらないことで刺激して後悔しないようにね



845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 03:55:49 ID:8Cpvov780
>>843
以下の記述の引用が抜けてますよ。

「解像力は非常に高い」
「1210万画素だが、それ以上のパワーを感じる」
「MarkIIIと比べると圧倒的にD3のほうがノイズは少ない」
「描写はとてもいい」
「細部まできっちり描かれ、立体感もある」
「さすがプロ用の画像である」

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:00:00 ID:8Cpvov780
>>843
>>845に追加
「ニコンD3は、最高のカメラだといえる」
「機械としての出来は文句の付けようがなく」
「D3にほとんどウイークポイントはない」
「50万円強はバーゲン価格ではないか」

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:16:27 ID:nE+PuwGd0
プロ用の画像ってなんだよ

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:18:03 ID:Y/BYJuDt0
とりあえずこれだけは書いとくか

>お薦めピクチャーコントロールは「ニュートラル」
禿同

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:21:46 ID:smzFtGoK0
以下の記述の引用も抜けてますよ。
>>845に追加

「ただし、機械式のゴミ取り機構は搭載されない。」
「効果がいまひとつなアクティブD-ライティング」
「ライブビュー撮影では〜ミラーなどがガシャガシャ動く。なんとかならいのだろうか?」
「D3は色を過剰に乗せてくる。〜ちょっとやりすぎではないか。」
「白飛びは早めに起る傾向があるようだ。白飛びそのものはかまわないが、繋がりがいまひとつで、唐突な感じがある。」



850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:25:03 ID:aPAYc/aG0
>お薦めピクチャーコントロールは「ニュートラル」
いま試した

おれもそう思うわ

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:26:34 ID:aPAYc/aG0
831 名前:829[] 投稿日:2008/02/09(土) 02:02:52 ID:smzFtGoK0
言っとくけど俺をあまりナメないほうがいいよ
vipでコテハンやってるしこのスレ潰すくらいの影響力は持ってるから
くだらないことで刺激して後悔しないようにね

838 名前:偽829[] 投稿日:2008/02/09(土) 02:14:02 ID:smzFtGoK0
ごめん、これは最近Powershot G9スレで生まれた名コピペですた。

>言っとくけど俺をあまりナメないほうがいいよ
>vipでコテハンやってるしこのスレ潰すくらいの影響力は持ってるから
>くだらないことで刺激して後悔しないようにね

839 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/02/09(土) 02:20:25 ID:smzFtGoK0
おまいらの大好きな西川”デジタル”カメラマンによるレビューが出てますよ。

2月号【倉地裕衣 + ニコン D3】2週目
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/02/08/7924.html


849 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/02/09(土) 04:21:46 ID:smzFtGoK0
以下の記述の引用も抜けてますよ。
>>845に追加

「ただし、機械式のゴミ取り機構は搭載されない。」
「効果がいまひとつなアクティブD-ライティング」
「ライブビュー撮影では〜ミラーなどがガシャガシャ動く。なんとかならいのだろうか?」
「D3は色を過剰に乗せてくる。〜ちょっとやりすぎではないか。」
「白飛びは早めに起る傾向があるようだ。白飛びそのものはかまわないが、繋がりがいまひとつで、唐突な感じがある。」

スーパーハカーキヤノネット ID:smzFtGoK0


852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:27:53 ID:smzFtGoK0
>>851
言っとくけど俺をあまりナメないほうがいいよ
vipでコテハンやってるしこのスレ潰すくらいの影響力は持ってるから
くだらないことで刺激して後悔しないようにね



価格は右肩下がりですが、魅力は右肩上がりですね!

http://kakaku.com/item/00490711093/

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:28:09 ID:XvffPB7O0
jpegでレタッチ前提だったらニュートラルが無難だよね。
まあD3の人でレタッチ前提なら、RAWからやると思うけど。


854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:28:47 ID:8Cpvov780
>>849
つまり整理すると
>>843 >>845 >>849 の結論が
>>846
「ニコンD3は、最高のカメラだといえる」
「機械としての出来は文句の付けようがなく」
「D3にほとんどウイークポイントはない」
「50万円強はバーゲン価格ではないか」

ということで文句ないだろう?


855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:29:44 ID:XvffPB7O0
>>852
すっげーっ!(デブの小学生風に)

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:33:53 ID:aPAYc/aG0
>デブの小学生風に
しかもありえないくらい太った白人のガキな

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:38:37 ID:twBtBwjX0
>>831
やれやれ、がんがんやれwwww

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 05:00:27 ID:BG8tsaO50
>>854
追加
「AF合焦速度はKISSよりも遅い」w

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 05:14:46 ID:aPAYc/aG0
95%以上MFレンズで使ってる俺には関係ないなw

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 06:45:56 ID:3t8lJuPe0
>858
早いけど正確じゃないのは勘弁だ。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 07:28:39 ID:LSsh2a/f0
>>856
ハリーポッターに出てきた食いしん坊が頭に浮かんだ。
もしくはグーニーズに出てきたアイス食いまくったやつ。

D3、50万切ってオレぴんち。
今日買い物に行ってもカメラコーナーには寄らないようにしよう。
さっさと出せよ、5D後継(´・ω・`)

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 08:27:23 ID:k2dm67Ml0
あんま俺をなめないほうがいいよ。
泣くと強いよ。
カメラ投げつけてやるから

てかねD3欲しい。
宝の持ち腐れはわかってんだがね

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 08:33:41 ID:77F0aepx0
>>862
イヤッッホォォォオオォオウ!分割払い!5回払い
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197086048/


864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:50:12 ID:KCnyP1OT0
>>861
俺は、ベアーズのエンゲルバーグが真っ先に頭の中を駆け巡った。



865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:36:45 ID:ANfapv9f0
価格 \495,000

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:59:56 ID:02ZW28zx0
>>865
50万切ったねぇ。価格.comも軒並み49万円台。44万円くらいになったら
格安感でまた売れるのかな。

俺は初日に買って1月末に要らなくなったから売った。まだギリギリ品薄の
ときだったから45万で売れた。あのとき躊躇してたら3万くらい損してたな。

良いカメラには違いないんだけど、高感度のすごさに慣れてきたら飽きて
しまった。そうなるとでかくてうるさいのが気になって。。。

でも、そのあとどのカメラを見ても食指が動かない(やっぱD3はすごかった)。
春〜初夏は子供のイベントも少ないから、売った金をストックして様子見。
とりあえずデジイチ無いと困るので、中古でα7Dを買った。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:06:51 ID:LSsh2a/f0
>>866
いやですよ、おじいちゃんゴハン食べたじゃないですか。

ほんの4日ほど前にも同じような書き込みを見ましたよ。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:09:40 ID:02ZW28zx0
>>867
そりゃ別の人だろ。俺はD3売ってから書いてない。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:26:26 ID:0O+i09cf0
ずいぶんとまぁけちくさい話ではあるな

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:34:14 ID:Y/BYJuDt0
単に格安感があるだけの品なら、市場原理で値段は上がるだろう。
販売店も馬鹿じゃない。

値段が急に下がったのは、品薄感で販売店も多めに発注したため、
供給が追いついた時点で、どの店も一気に在庫がダブついてるからだと思う。
たぶん、今D3の注文は、ほとんど入ってこない状態だと思うよ。
工場は今頃遅い正月休み取ってるんじゃないかな。旧正月になっちったなw

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:43:27 ID:kuwc0T/e0
>>867
これか

514 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2008/02/05(火) 19:03:19 Re9rtGoG0
実は俺はすでにD3を売ってしまったエアユーザなんだが、
買い取りアップ込みで45万で売れた。これからどんどん下がれば
買い取り40万切るかも知れないので、とりあえず勝ったな(何に
勝ったのかは知らんが)。

あの高感度は捨てがたかったけど、如何せん(サイズも音も)
でかすぎ。でも他機種じゃ満足できないから、いまだに売った金は
ストックしてある。

これで安くなったD3買ったら真性のバカだな俺

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:04:25 ID:Y/BYJuDt0
真性の馬鹿かもという不安を抱いてる人は、
真性の痴呆だったというオチかw

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:05:02 ID:4ZfusV060
>なんというか、撮像素子からの大量の情報を
>制しきってないように感じる。
>ノイズの少なさとトレードオフなのかもしれないが

わかりやすく言うとこうだ。

「D3は高感度特性のために低感度を犠牲にした」


874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:24:09 ID:Y/BYJuDt0
>なんというか、撮像素子からの大量の情報を
>制しきってないように感じる。
>ノイズの少なさとトレードオフなのかもしれないが
増えた情報量が見えない人には見えないだけだろ。
ノイズゼロになったとこから、さらに受光面積広げても、
それ以上ノイズは減らないので、ダイナミックレンジ増の方向にしか反映しないからな。

ダイナミックレンジ広いとJPEGとかデフォ現像とかがネガ的になって、
コントラストが弱くてインパクトの無い絵になるから、
そう感じる人も多いだろう。

雑誌とかサイトとかでの測定方法は、
マイナス何段でノイズで潰れるか?〜プラス何段で白飛びするか?
で測ってるところしか見たことない。
これじゃ、例えば、頑張って他のカメラのマイナス限界〜プラス限界の間で
目一杯のダイナミックレンジを確保したカメラが、
ちょっと補正しただけで破綻したとしたら、超狭いダイナミックレンジの評価を受ける。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:00:26 ID:XvffPB7O0
値段は、まあ発売当日でも52万円台だからな(地図)
そこから2,3万円落ちてもまだ、意外性は無い。


876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:02:16 ID:Y/BYJuDt0
あと、前にも書いたけどこのカメラ、ISO400標準とすべきカメラだと思う。

通常の露出で撮ると、明部のかなり狭い領域をメインに使ってしまうことになる。
これじゃ広いダイナミックレンジを全く生かし切れていない。
狭いとこに集中してるので、諧調も平凡なカメラ並にならざるをえない。
狭いダイナミックレンジを目一杯使って諧調を出してるD2Xの方が諧調が豊かに見えるぐらいだw

俺は人物撮りとかは、思いっきりアンダーで撮って、現像時補正することにしてるよ。
確かに暗部ノイズは多少増えるけど、ISO200と400の暗部ノイズ差は、本当に僅差だ。
それよりも明部のトーンがかなり犠牲になるよりは、そっちの方がいいと感じる。
当然、うす曇りとかだと軟調でインパクトの無い絵にしかならないから、状況次第だけど。

明暗差激しい絵でこれやると、今までのカメラは何だったんだってぐらいのインパクトがあるよ。
下手したら、常に2段増感現像のISO800標準カメラとして使った方がいい場面もある。
ダイナミックレンジの広いカメラは、こういう応用をやってこそ、意味があるんだと思う。


877 :866:2008/02/09(土) 16:17:49 ID:02ZW28zx0
>>871
ああああああっ!!!! それっ!俺だぁっ!!!!!

スマンです orz

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:19:48 ID:aPAYc/aG0
アルツハイマーか。まあ、頑張らなくていいぞ。もうすぐ上がりだから。

879 :877:2008/02/09(土) 16:24:26 ID:02ZW28zx0
>>878
若年性だな。まだ35だよ。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:09:06 ID:KvZ/Ev0r0
>>879
女房に逃げられた三人の子持ちさんですか?w

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:38:46 ID:02ZW28zx0
>>880
なんじゃそりゃw
尻には敷かれとるが(いやそういう意味ではなく)

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:26:13 ID:TucWHFsS0
D300持ちですが最近ニュース、スポーツ番組などでD3のシャッター音が非常に気になります
病気でしょうか?

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:44:07 ID:IhUxWvTd0
オリ厨の知ったかぼうやのコメントw

id=1036083
2008年02月08日 00:17
アロン
http://aron.exblog.jp/

ニコンのD3とD300はソフトで倍率色収差を除去してる。
RAWに手を加えず現像するとボロボロの画になるよ。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:56:04 ID:ANfapv9f0
価格のグラフ見てると空売りしたくなる
ニコン株の空売りも儲かったけど、
こっちの方が下値余地が大きい

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:06:56 ID:DiL286GP0
>>884
「だからどうしたんだよ」っていう書き込みの典型だな

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:10:05 ID:yLMYhFJG0
意味わからん。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:12:20 ID:XvffPB7O0
>>882

病気です。買っちゃうとなおるよw

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:22:51 ID:2quN5iMHO
>>876
良く分からないのだが、ISO設定によってガンマカーブは変わるものなのか?

D2xは、カスタムカーブで見かけのダイナミックレンジを変えられたが。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:48:23 ID:GLY3CPop0
覚えたての「空売り」って言葉を使ってみたかったんじゃね?

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:50:03 ID:4ZfusV060
>>874
>増えた情報量が見えない人には見えないだけだろ。

出たな居直り強盗


891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:23:04 ID:HpKJrmq80
5Dの細かなスペックまでは良く知らないんだけど、
おそらくはISO100〜1600とか、そのへんが常用感度設定なんでしょ?
D3は常用感度が200〜6400だから、ISO100の条件で比較したら
5Dの方が階調面で有利だとしても不思議じゃないね。

で?っていう、それだけの話。
周辺解像がぼろぼろの旧世代135デジには興味なし。
5D後継には注目してるけどね。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:32:29 ID:4ZfusV060
最新の、しかも値段の倍以上するカメラだから
なんでもかんでもD3のほうが上って思ってる人たちに
その辺を知ってもらいたいだけ。

低感度では5Dが上でも不思議はないってことを。

ついでながらw

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080208165238.jpg

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:39:30 ID:XvffPB7O0
そうそう、5Dの画質は最高だよ。
メカは少し弱かったけど、でも、リーズナブルなお値段だしな。
2年前にフルサイズをあの値段で提供したことに意義があるよな。
キヤノンは、商売としても成功させているしね。すごいことだ。

きっと、みんなそう思っているよ。
だから、もう帰っていいよw

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:43:29 ID:wMKJ3obp0
なんもかんも上とは思ってないよ
5Dの画には満足してたけどさすがに他の部分がもっさりしてきたので手放した
後継機が出たら買うと思う

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:45:37 ID:H1yaTUrZ0
>>892
5Dは軽さと安さが上だね。
もう満足した?じゃあね、バイバイ。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:59:00 ID:XvffPB7O0
実際にカメラつかってて、他の機種より「上だとか下だ」とか思うことはないけどな。
ましてや方向性の違うカメラと比較しても仕方ないもの。

カメラに限らず「オレのが何でもかんでも上」とか、そんなこと考えている人も
世の中にはいるかもしれないけど、そんな奴にはナニ言っても無駄だと思うよ。 

だから、わざわざ人のカメラをけなしてまで、機能をアピールする必要はないと思うよ。
5Dの良さを教えてくれているつもりかもしれないけれど、
単に嫌な雰囲気をばら撒いているだけ。そこに、気づいて欲しいね。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:00:07 ID:ylTrXYQE0
>>894
いつも「2ちゃんねる」をご利用いただきましてありがとうございます。
まことに勝手ながら、ご記載の件につきましては、本スレッドの主旨を逸脱したご内容となっております。
お手数ではありますが、ご記載の内容に即したスレッドへと、速やかにご移動いただければ幸いです。
以上勝手ながら、なにとぞよろしくお願いいたします。
なお、引き続き「2ちゃんねる」をお楽しみください。


898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:14:26 ID:ltQt6V2+O
どんなにウンコなカメラでも、知り尽くした人が撮る写真は素晴らしい。

何故なら、そのカメラが得意なものしか撮らないからだ。

D3と他を比較するのではなく、D3は何が一番得意なのか探すことだ。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:15:28 ID:DTBlduA50
>>894
>実際にカメラつかってて、他の機種より「上だとか下だ」とか思うことはないけどな。

いやあるだろ・・・・
まぁ、でもそんなに卑屈になることもないし、共通点がないのなら比較はしない。
D3と5Dの場合はフルサイズという共通点があるから、比較してしまう人がいるのも
わからなくもない。
ただ、メーカーも違うからレンズは使いまわせないし、大規模な乗り換えを検討でも
していないかぎり、比較してもあまり意味ないかなーって気がする。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:42:12 ID:WdIxWiPw0
つーかカメラ全体としては5Dは比較対象じゃないと思う。
差がありすぎる。
画質だけなら、なんとか比較対象にはなる。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:54:16 ID:77F0aepx0
ん あんなコンデジと一緒にしないで欲しい

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:00:04 ID:RgisoE1U0
せめてD40くらいにしといてやれよw

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:41:03 ID:Kry3pByv0
>>891
っていうか〜
あんたの写真なんかに興味ないしぃ〜〜

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:49:32 ID:/DhBNGCD0
>>892
x 低感度では5Dが上でも不思議はないってことを。
o iso100だけは5Dが上であっても不思議ではないってことを。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 03:19:22 ID:RqfsMdg90
どんなにD3をけなしても
5Dのカチャコンシャッターがかわるわけじゃないんだから
だまって後継機種を待ってればいいじゃんw

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 03:27:54 ID:dM5Yk5v4O
>>892

荒い白黒チェッカーだけの模様を撮したら、NRかけまくりの200万画素コンデジの方が、1Ds3よりも遥かに描写が上かもしれないしね。
どこまでも拡大印刷しても大丈夫だし。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:55:04 ID:eLZAO3jj0
発売前は「5Dなんて比較にもならん!」みたいな論調だったのに。
けっこう変化したよな

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:09:56 ID:Y30EWIRi0
>>907
そりゃ認めたくない連中がいるからねw


909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:22:38 ID:R6nv25n/0
>>907
変化させてる書込みはキャノネッツw
本当に使ってる奴は5Dなんて眼中にない事実w

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:24:19 ID:Lfh5ZdrP0
同じフルで、画質も同等。
ガワだけの違いで、倍額は高い。

動き物でなければ、5Dだね。



911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:39:36 ID:C/SDFn2c0
俺なんか動き物でなければコンデジでもいいと思ってるが、
動き物のためにD3を検討中。

もちろんコンデジのJPEGノイズはいやだけど。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:39:55 ID:tgoO3KTS0
>>622
そんなあなたにファインダー内に
水準器機能を表示できるD3をお勧めしますw

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:42:03 ID:tgoO3KTS0
誤爆りましたスマン

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:46:24 ID:+e7HeBDr0
>>910
それを言ったらF6とFM10、同じ画質でガワだけの違いで10倍近い差だな。
実際5DなんてFM10のAF版みたいなもんだろ。
キヤノンの事業部長が「撮っててつまらないカメラ」と認めるくらいなんだから。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 13:40:21 ID:R6nv25n/0
>>910
>動き物でなければ、5Dだね。

おまえの写真つまらなそうだなw ねーちゃんと定番風景?
写真の醍醐味は動体にある。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 13:52:12 ID:vehUZHV60
いつも思うんだが、
>>915 みたいのは場を活性化させる為のネタ、釣りなのか
それともゆとり教育の弊害なのかさっぱり分からん

スルーするのが良いのか本当の事を言ってあげた方が良いのか迷うよ

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:08:04 ID:rbTKt9/T0
>>916
反論に困っちゃった?w

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:17:43 ID:5i6UZVyQ0
5Dは値段とか考えたら革命的なモデルではあったが、
カラーノイズとか見るとやはり一世代前の機種って感じは否めない。

後継機種は改善してくるだろうけど、値段をどのあたりで出してくるかだね。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 15:41:42 ID:Lfh5ZdrP0
>>915

とエアーのD3ユーザがいってますww
ちゃんと買えよな。無理かww





920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 15:54:21 ID:RgisoE1U0
D3に往年のMFレンズ付けてしょーもないスナップしか撮れないニコ爺ですが、何か?w

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 15:57:21 ID:58v/r3XJ0
ふと思ったが5DとD3で比べたがるのは何で?

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 15:58:46 ID:ghELeEyI0
2年前のカメラと必死に画質比較する哀れなニコ爺たちwwww
しかも負けてるwwwww
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=7348362/

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:02:34 ID:y0OfKRSz0
5D w

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:12:41 ID:58v/r3XJ0
>>922
負けてるというか、ニコンが弱すぎたのが問題。
プロの使用率見れば分かるだろ?いかにニコンがダメなのか。

で、やっと追いついたのが現状。
それでも今までのニコン機に比べたらD3は感動するくらい良いからね。
1DMk3と比べると高感度強いとは言え、1段分位らしいから
「あっと驚く」程では無いでしょ(キヤノン比)

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:31:20 ID:qeoo+ggFP
キャノン比とかいったい何を比較してんのかよく分からんな

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:21:53 ID:FjZQnKe00
>>924
ノイズのことを言ってるのか?
解像感でいったら一段分どころじゃないけどな。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:35:17 ID:bQSDRNkt0
気になって気になって仕方ないんだねwキャノ厨

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:40:14 ID:iuoMoVYQ0
D3の対抗機はどうみてもEOS-1D MarkIIIだと思うんだが
なんでみんなフルサイズというだけでEOS-1Ds MarkIIIや5Dと比べたがるんだろ?
明らかに方向性が違うのに。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:42:39 ID:RgisoE1U0
5Dと比べたがる=キヤノネット
1Ds3と比べたがる=ニコ爺

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:50:20 ID:TvcEL96f0
>>928
1D3だとすべての面でD3が上なのが明白だからね。
方向性が同じだけに。
さすがのキャノネッツもその比較はしないw

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 19:00:06 ID:AhBn4zjY0
どちらが上とか下とかばかばかしいですよ
好きなカメラで好きな写真を撮ればいいのに
何に必死なんですかキヤノン厨房は

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 19:05:16 ID:vzaD30L00
1D系の話を持ち出したら、欠陥AFの話になるから。

画像消失・1.7G/枚の巨大ファイルが作成されるなど数多くの欠陥を出しながらも、
数年経ってやっと普通に使えるようになった5Dと比べたがるのは止むを得ない。

1Ds3、1D3はD4と比較させていただきます。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 19:50:51 ID:YK3bweLS0
>>914
> 実際5DなんてFM10のAF版みたいなもんだろ。
上手いコト言うな〜、パコパコ。

> キヤノンの事業部長が「撮っててつまらないカメラ」と認めるくらいなんだから。
シャッター音のことだったかな?。完全にスレ違いだが、そこら辺のトコロを
5D後継機がどれだけ改善してくるのか興味津々w


934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:23:19 ID:TL7DJrw50
5Dが好きな人は5D使えばいいよね。
D3が好きな人がD3を使っているわけだし。

でも、わざわざこのスレでキヤノン機の話を振ってくるのかわからんな。
自機種のスレで「D3なんてクソさ」ってずっと言っていればいいのに。



935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:29:21 ID:8DDfO4UA0
どうせ5Dで圧倒できる画像うpもできないんだから、スルーすればいいんですよ。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:34:14 ID:Z+m3LWtR0
要するに、このスレで5Dという文字が出てくれば、カメラ事情がよく分からない
人間にとっては、「キャノンでは、それがD3対抗機種なんだ!」と勘違いすると
思うからでしょ。5DかD3か悩んでいる人に忠告。5Dは一世代前の機種。現存する
機種と比べれば、著しく機能、画質ともに劣る。どうしてもキャノンがいい
という人は、この秋に予定されている5D後継機を買うべし。しかし、それが
D3を上回るのは、実売価格の安さだけだと、今から断言できる。キャノンは
1D系以外にまともな機能を盛り込んでこないよ。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:37:03 ID:BFbuzbkc0
あそこのは、自分のカメラが最高でないと…
いや正確には最高「ということになってないと」気がすまない人が買うもんだからね。
いや正確には、そういう病んだ性癖のカメコを鴨にするビジネスモデルだからね。
しかも5Dは、その中でも「フルサイズフラッグシップに逝きたくても逝けなかった貧乏人」
というカテゴリー。最もタチが悪いw

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:50:25 ID:bQSDRNkt0
>>937
ナイス表現
テラワロスw

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:52:34 ID:eLZAO3jj0
私は5Dを完勝者であるとみなしますwwwww
ハライテーwwww

ttp://www.kenrockwell.com/nikon/d3/sharpness-1.htm

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:01:53 ID:TL7DJrw50
めんどくさいから5ディーをNGワードにした

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:11:59 ID:/0aAWcik0
>>934
同価格帯だとそうだけどね。
欲しくても経済的事情で買えなくて嫉妬に狂って荒らす奴がいるんだね。
5Dが自分の用途では十分で満足してる人には恥ずかしい輩だわな。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:21:05 ID:mnksD0Jz0
>939
Ken,Go to the psychiatry.

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:23:46 ID:38Z4XuSb0
FM3が最高だとかよそのスレでわざわざ粘着するやついるよな。
ヤボ

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:35:43 ID:5j/TUVgA0
しかし凄いよなー、今日一日試写してきたがISO3200で
ノイズのノの字も出てこない。D3に慣れると他のカメラは
使えなくなるな、いやマジで・・・・。


945 :D3D300 ◆i62bTgXQ6s :2008/02/10(日) 21:45:03 ID:IqzYWvKR0
高感度にめちゃつよいな。
今ある機種のなかで最高やな。

946 :D3D300 ◆i62bTgXQ6s :2008/02/10(日) 21:48:35 ID:IqzYWvKR0
キャノネットといえば、あの動画やな。
今秋でるD3Xのときは、仮面ライダーXか・・・
どんな曲やったのかなあ。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:27:02 ID:LazHwRws0
俺がデジ一初めて買う時はさ、α7DやD2Xでてた頃で、最初よくわからん世界だったもんで
それこそEOS20Dも買う候補に入ってた(グリップ感が良くて、、)んだけど、キヤノネットの
キチガイじみた活動みて速攻候補から外した。マジで。機材としては良くてもああいう奴らと
同じカメラ使ってると思うとイライラするし、そんなイライラするカメラ無理して買ってもなんか
カメラがかわいそうだし。結構自分と同じような人いるんじゃないかな?こういうキヤノネットの
活動はある意味キヤノンにたいする営業妨害になるんじゃないかな?
もうほんと、徹底してキヤノン製品買ってませんわ。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:40:11 ID:GXK2w2mB0
今日、某イベントでスポーツ新聞のカメラマン軍団に遭遇した。
やはりまだ、EOS 1D ばかりだった。
面白かったのは、旅行カバンみたいな、キャスター付のカメラバッグを
転がしていたこと。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:52:06 ID:ghELeEyI0
D3ってハイアマの為のカメラだよね。
頑張れば僕にも手が届く!みたいな価格設定だし。
コンデジばりのISOオート機能と相まって最強の
馬鹿チョンカメラに認定w


950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:56:21 ID:49FCfHQ30
マジで最強のバカチョンカメラ
驚異の高感度特性と秒9コマ連写

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:03:37 ID:38Z4XuSb0
画像調整にかける時間がかなり減った。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:09:33 ID:bQSDRNkt0
>>949
君は2〜3万のバカチョン(コンデジ)使ってればいいよ(笑)

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:46:48 ID:ewk+Q+G80
D3で横縞ノイズ発生キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
http://www.flickr.com/photos/sharpshutter/2135733207/

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:51:13 ID:hsAtnMuq0
ほんと、ちょっと暗くなったら「ISO800にすりゃいっか」って感じで、
便利なことは便利だけど、腕はなまるな。D3ユーザは気をつけよう。



955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:55:43 ID:hsAtnMuq0
>>953

楽しそうだねw 

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:56:26 ID:AwuugFq00
なまるっていうか
今は車もABSつきパワステでしょ
進歩ってそんなもんだろ

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:56:53 ID:5ss8kETv0
>>954
24Mピクセルだと、
どうせ後でクリップすればよいので、広角気味にして
とりあえず全部入れとけ、になるので
一番大事な構図がだれるぞ。



958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 02:14:45 ID:HZcPT1mS0
>>947
正解。

キヤノネットの キチガイじみた活動みて速攻候補から外した。

機材としては良くてもああいう奴らと 同じカメラ使ってると思うとイライラするし、

結構自分と同じような人いるんじゃないかな?

こういうキヤノネットの 活動はある意味キヤノンにたいする営業妨害になるんじゃないかな?




959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 02:24:50 ID:5ss8kETv0
D3 のフォーカスエリアって、もっと周辺に
配置するのは難しいことなんですかね。


960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 02:58:37 ID:GTpt9w1WO
画質だけなら、K20Dの方が良くねー?

俺D3ウザーだけど、マジでそう思うんだが。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 03:00:40 ID:b1stcanV0
木屋のネットとやらに反応する二個自慰モなんだかナー
結局、ここの住人が一番、自分のカメラが最高って思ってそうだし。
たしかにD3はすばらしいですけど、他のカメラも同じようにすばらしいと思いますよ。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 03:12:57 ID:leC9d5fH0
そうだな。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 04:38:34 ID:R6wZuUez0
>>961
キヤノンとニコン、両方持っててどっちのスレも覗くけど、
超客観的に見て、自分のカメラやレンズを最高と思ってたり、
批判的な書き込みにすぐムキになったり、他メーカーのあら探しに
躍起になったり、遠征してまで悪口書いてる人が多いのは、
キヤノンユーザーの方だと思う。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 04:40:31 ID:Cv6IIBIu0
素朴な疑問。
なんだが、5Dとの比較は出てくるのに、なんで銀塩の話は出てこない?

EOS-1Vのが圧倒的に良いとか、Velviaと勝負するには10年早いとか、
それこそ中判・大判との比較は出てこない?

値段からすればライカとか出てきても良さそうだ。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 04:45:14 ID:ewk+Q+G80
D3でこういう抜けのいい画像って撮れますか?

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=26727908&page=1

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 04:53:11 ID:2OBBWGcM0
>>965
そういうアニメ画はニコンでは無理です

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 04:58:20 ID:hsAtnMuq0
ヌルー

>>963
地獄のキヤノネットも混ざっている分、そうなるかな。

>>964
5Dと比較しているやつも、地獄のキヤノネットだけだから。


968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 05:33:21 ID:4oKiNDdD0
シグマ24-70
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up9336.jpg

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 06:07:47 ID:mf0wmujxO
そりゃあ、イメージセンサーや画像処理の仕方によって機種やメーカーの個性があるんだから、それらと被写体のコンディションがぴったりはまったら、その時はベストな絵が得られるさ。
各々の機種についてどうかは知らんが、その意味でD3が何時でも比較最高の絵を出すわけではないだろう。
しかし、それを言うならキャノンのフラッグシップ機もペンタやオリのも同じで。

自分の撮りたい絵が何なのか、それに最適な機種は何なのか、まずはそこを踏まえてからオールラウンドな性能も参考して選べばよいんでね?



970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 06:46:42 ID:QKEqSjQ+0
>>969
死ぬほど正論なんだがそんな簡単なことに気づかない馬鹿が
最近は増えてしまった

マークX乗ってる奴がレクサスいらねぇ、あれは糞車だとか
言ってんのと一緒だ 必要に応じて買ってるだけだろ

だいたい持ってねー奴が騒いでるからな

馬鹿共、スペックオタから卒業しろ
ちゃんと写真を撮れ 

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 07:22:49 ID:+wDmEAGw0
>960
K20D買えばいいんじゃね?
他人に同意求めないと何も出来ないクズか?

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:22:28 ID:+oMH5LJe0
>>960はコンデジしか持ってないよ。携帯カメラかも?w


973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:42:07 ID:W95Eii9w0
>>964
1千万画素超えで既に銀塩を越えてしまっているからだよ
階調再現性とか劣っている部分もあるけど


974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:39:42 ID:gVHA3Nsy0
>>965
アニメ画で抜くなよ

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:50:42 ID:pQjnGHMb0
嶋嶋

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:03:17 ID:J0ohCHrC0
>超客観的に見て、自分のカメラやレンズを最高と思ってたり、
>>963

>批判的な書き込みにすぐムキになったり、他メーカーのあら探しに
>躍起になったり、遠征してまで悪口書いてる人が多いのは、
>キヤノンユーザーの方だと思う。

40DのスレやD3・D300・D200発売前のニコ爺の暴れっぷりは
キチガイを超えたすごいものなのだが。
キヤノネットがどこで上記を超える活動したのか教えれ。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:05:07 ID:J0ohCHrC0
>>963

>超客観的に見て、自分のカメラやレンズを最高と思ってたり、
>批判的な書き込みにすぐムキになったり、他メーカーのあら探しに
>躍起になったり、遠征してまで悪口書いてる人が多いのは、
>キヤノンユーザーの方だと思う。

40DのスレやD3・D300・D200発売前のニコ爺の暴れっぷりは
キチガイを超えたすごいものなのだが。
キヤノネットがどこで上記を超える活動したのか教えれ。


978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:13:52 ID:cqWQ6GmV0
>>977
貴方w

キャノンスレで煽ってる訳じゃないのに
どこでやったか教えろとかガキみたいなことをw

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:16:08 ID:J0ohCHrC0
さすが根拠もなく荒す御仁は逃げ口上も偉そうですなwww


980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:17:22 ID:J0ohCHrC0
ニコンスレなら嘘っぱちも桶と?

蛆虫さながらのカスっぷりwwww

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:41:00 ID:DZa7KZHA0
D3使い初めでまだ慣れないせいもあるけど、
フルサイズは手ぶれが目立つのかな。
銀塩使ってた頃もこんなに手ぶれは起きなかったと思うけど、
やはりフィルムとセンサーとでは違うのかな。

こうなってくると高感度特性や手ぶれ補正レンズはありがたい。
自分の腕がつたないせいなんだけどね。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:46:42 ID:WD2o11HW0
>J0ohCHrC0
ここは君には縁もゆかりないスレだから
出て行ってくれるかな?
キャノンのコンデジ使ってるなら該当のスレへどうぞ

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:07:00 ID:P0zvWvf90
>>981
物理的に重いのとミラーショックが減ったのとホールドが良くなったのとで
S5Proと違って1/15秒でも止められるようになった<オレ

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:12:40 ID:DZa7KZHA0
>>983
おおかなり止めますね。

そういえば銀塩の頃を考えたら等倍で止まってるかどうかなんて確かめてなかったです。
そういう意味では昔から細かいとこではブレてたかもw


985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:31:04 ID:+1RAU6F70
YouTube - 戦え!ニコンD3 (Fight! Nikon D3)
http://jp.youtube.com/watch?v=bCkATswP3Ls&NR=1


986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:37:24 ID:pbEgEF7N0
御多洩れず修理代替の値段に惹かれD3購入の出戻りです^^;;
作品造りするには解像感が足りないけど、報道のように印刷媒体用なら
D3は最強ですね^^フルサイズ12M高感度バランスが良いです^^


987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:52:14 ID:n15IHOYU0
皆さん、5年保証付けられてますか?

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:55:02 ID:P0zvWvf90
オレは付けてないぞ

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:59:48 ID:NZ1BIu9b0
5年も使わないだろ

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:02:54 ID:CX6uKFmcO
「作品づくり」してるプロって、1Ds系しか使えないのか?
大変なお仕事ですね。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:37:29 ID:E1OW0X1P0
普通作品は銀塩中判大判じゃねえの?

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:48:06 ID:hF0QYe210
次スレ
Nikon D3 Part26
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202708784/l50

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:14:08 ID:VI1NcfWz0
>>989
D2Xも「これは次の次機種までに売却確定かな」ぐらいに考えていたが、
まさか購入2年後に次機種の発表聞いただけで売却するとは、
夢にも思っていませんでしたよ。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:26:04 ID:hlRAs0ZCP
50万のカメラが2、3年で事実上の寿命ってどんだけ贅沢だよ

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:55:07 ID:P0zvWvf90
24回払いの支払いが終わる頃が寿命って、それが何か問題でも?

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:56:16 ID:RZtNXsO10
かたや、90万円のカメラ発売したばかりなのに、
もう次機種出すとか逝ってるメーカーもあり。
贅沢な時代になったもんだw



997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:58:13 ID:VI1NcfWz0
>>996
そういえば、1DsMark3のスレでは、その話題で盛り上がっていましたな

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:03:03 ID:P0zvWvf90
まあD3ショックはそれだけのものがあった、ということでしょうw

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:12:00 ID:4+K3IH14O
999get

D3だけど、D2xより露出は暴れるし、ピントも合いにくい印象。

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:12:14 ID:+oMH5LJe0
1000 (σ゚Д゚)σゲッツ!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

248 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)