5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

フルサイズなんかいらない No.39

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 10:58:01 ID:2+yiQfGc0
圧倒的高画質なんて言っちゃうからフルサイズも失敗したんだ。なんちゃってフルサイズとかだけが生き残っているから、

「Exifないとフルサイズかどうか見分けはつかないが、なんちゃってフルサイズぐらいイメージセンサーが大きいと偶に良
いことあるよ」ぐらいの宣伝だと良かったかもしれないな。

キヤノ厨は5Dを平気でフルサイズと言うが、ニコンはD3はFXフォーマットと言って公式にはフルサイズとは言わない。そのなんち
ゃってさがキヤノンのシェア低下に結びついてしまったな。

ま、キヤノンがフルサイズしか生きる道がない(イメージセンサーが大きいだけのメリットしかないフルサイズ)ばっかりに
シェアを大幅に落としてニコンに抜かれた。これはフルサイズがなんかいらないのこのスレタイどおりになった。なんちゃ
ってフルサイズなら認めてやらないでもないが・・・

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 10:59:38 ID:qY2yyP430
あいかわらず必死ですねアプス厨wwwww

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 11:03:59 ID:2+yiQfGc0
1Ds3で貴族といえる君は幸せだよ

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 11:04:13 ID:VSYB+8Yt0
>>1
馴れ合いスレ、スレタテ乙wwwwww

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 21:32:32 ID:ASIIDRD30
過去全問不正解者がいた既出問題と同じ
フルサイズは(2)と(3)

>そうだっけ?
>まあ1,3,5はフルサイズだわな。

キモイさん1問正解 5問不正解

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 22:14:15 ID:mE8OFyII0
>>5
わかった。俺の負けだ。
フルサイズなんかいらない。














下手な写真を撮るにはなw

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 23:21:12 ID:5EG+PZtU0
703 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/08/03(金) 08:47:29 ID:Oirz4AOl0
2と4は4がフルですね?

1と3と5に関しては、1と5をフルでとって、小細工しましたね?

回答楽しみにしてますよ?

771 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/08/03(金) 21:38:26 ID:Nui2N2b50
>>703
全門不正解

790 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/08/04(土) 00:25:39 ID:LzdrMc8e0
出題者 「1番から5番のカードが伏せてあります。表にはカメラの機種名が書いて
あります。5Dと書いてないのはどれでしょう」
回答者「2番と3番」
出題者「それでは2番と3番を開けてみましょう。両方5Dですね。全問不正解です」
回答者及びギャラリー「・・・・・・」←今ココ

これからの予想される展開
出題者(残りの3枚を一瞬ギャラリーから隠して入換え)「ほら、他のには違う機種
の名前が書いてあったでしょ」

セロも真っ青のマジックでした。

791 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/08/04(土) 00:38:49 ID:MVankmZA0
>790

質問。どうやって入れ替えるの?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 23:21:53 ID:5EG+PZtU0
817 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/08/04(土) 08:25:12 ID:+reUlKFn0
>>771

なるほどなるほど?

1フル
2APS
3APS
4フル
5フル
と答えたのに対し、2と3だけしか正解が出せないという事は、全部フルで
撮ってAPSと1個でも答えたら全問不正解と言って、APSと答えたのだけ
正解を出すトリックですね?

相当卑怯な事をすると想定したつもりでしたが、ここまで卑怯な事するとは
おもいませんでしたよ?
完敗ですよ?

819 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/08/04(土) 09:02:27 ID:+reUlKFn0
APSはボケない?
とか言って出してた午後の紅茶も、全部5Dで撮ってたんですね?
それでAPSで撮ったのもあると言ってたんですね?
そんな嘘をついてまでいったい何がしたいんですか?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 23:44:59 ID:B6q0pl7q0
>>6
答え出ちゃったか
キモイD200餅はわからないからフルサイズは必要ないんだな。
最初から判っていたことだけどね、自覚がなかったようだけどw

759 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/01/22(火) 03:06:56 ID:lyXhYToG0
>>752
>ちなみに>>602はわかるのか?
>
>俺にはわからんが

まあ、そうでしょうな。そう言う人にはフルサイズは必要無いよ。
もっとも、あなたにはフルサイズが必要無いと言うのは最初から判ってた事だけどねw

でも、世の中、自分と同じ様な人ばかりじゃないと言う事を認識した方が良いと思うぞ。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 23:46:54 ID:B6q0pl7q0
フル厨の自信過剰とその実体w

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 23:58:24 ID:mE8OFyII0
>>9
少なくとも、このスレでは最初から「いらない」って言ってるよw
フルサイズは高いしね。

>わからないからフルサイズは必要ないんだな
たまに、フルサイズだと判る上手い作例も見た事は有るけどな。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:06:33 ID:O4PtuwxT0
>>11
相変わらずキモイな

いい写真を撮るにはコストパフォーマンスが大事がポリシーなんだろww

これまったく関連性がないんだけどw

大きさでフルサイズと判断することぐらいはできるようだww
exif消して大きさ揃えて高画質ww

ただの自信過剰なら必要ないww
もちろん金額なんか関係ない

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:10:36 ID:O4PtuwxT0
発売当初のD200売価と現状の5Dなら何万も違わんぞw

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:14:24 ID:cI+afTpN0
>>12
>いい写真を撮るにはコストパフォーマンスが大事
ちょっとだけ違うかな。

良い写真を撮る「にも」コストパフォーマンスが大事
って事よ。

>もちろん金額なんか関係ない
金が余っている人と違って、
貧乏人やプロにとってコストパフォーマンスは「常に」重大な問題って事よ。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:15:37 ID:O4PtuwxT0
バカだろおまえww
ここはフルサイズなんかいらないスレww

994 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/08/05(日) 15:26:20 ID:bY11+6Pe0
>>991-992
あくまでも、必要・不必要は撮影者が自分で決める事なんだよ?

それに、「フルサイズ」とにひとくくりにして、それに必要以上に拘るのもおかしいでしょ?

999 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/08/05(日) 17:05:39 ID:bY11+6Pe0
まあ、このスレの結論として

ニコンがフルサイズを作れないばっかりに・・・

と言うのは、正しいと思う。
正確に言えば、「作れない」ではなくて、「販売しない」だが。

そのために、「1Dsいならい」、「5Dいならい」・・・では無くて、「フルサイズいらない」・・・とひとくくりになってしまっている。

もっとも、このスレの多くの人は、「フルサイズいらない」=「5Dいらない」と誤用している気もする。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:16:19 ID:0jjVw+PS0
ブラインドテストは継続中

899:01/24(木) 00:56 Dn/8e9mC0
ブラインドテストをうpしました。以下のURLからご覧下さい。

ブラインドてすと by(`・ω・´)ブーン
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1176533&un=137595


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:19:04 ID:O4PtuwxT0
>>14
>金が余っている人と違って、
>貧乏人やプロにとってコストパフォーマンスは「常に」重大な問題って事よ。

バカ?

過去のバカレスみれば誤用しているのはお前だよww

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:19:47 ID:cI+afTpN0
>>15
>ここはフルサイズなんかいらないスレww
だよね。

と言う事で、皆さんフルサイズなんていらない作例でもうpしましょうよ。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:22:32 ID:cI+afTpN0
>>16
そもそも、そのブラインドテストは「絞り値を同じ」と言うのが、不公平なんだよなぁ・・・
APS-Cはフルサイズより約1段絞りを開けて比較しないと。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:26:10 ID:O4PtuwxT0
>>18
誤用しているのはお前なんだからよそでスレ立てて勝手にやれば?

>もっとも、このスレの多くの人は、「フルサイズいらない」=「5Dいらない」と誤用している気もする。

キモイD200餅はイラナイの


21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:31:02 ID:O4PtuwxT0
>>19
だんだんキモさ爆発!フル厨の真価を発揮してきましたな

公平な自写比較画像をみせてくれや
持っていないからと言い訳するなよ
文句が多い奴は無能者が多かったりするからなww

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:38:39 ID:O4PtuwxT0
>>16
忙しいわりには???忙しいなんて嘘だったようだw

963 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/01/25(金) 00:34:14 ID:x/0ESrzM0
>>962
問題の垂れ流しなんて、とんでもない。
今日はまだ、ってゆーか昨日から忙しいのです。

ちなみに、>>903撮影時の絞りはどちらもf5.6です。

では、また。

967 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/25(金) 02:00:28 ID:x/0ESrzM0
ご案内です。
>>903 で紹介のアルバムに「おまけ」を追加しました。

970 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/25(金) 02:41:06 ID:x/0ESrzM0
>>965 の画像を素晴らしいという人もいるけれど、
その内にもっと良い画像がでてくるんじゃないんですか?
K20Dのスペックシートに書かれている性能は素晴らしいですもん。

面積を倍として計算すると約2920万画素はスゴイですよ。
レンズの解像度が仮に200本/mmでも撮像素子に性能が追いつきそうにありませんね。

とりあえずは、高速連写性能に驚きました〜。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:41:35 ID:cI+afTpN0
>>21
>フル厨の真価を発揮してきましたな
なんか大きな勘違いをしていないか?
>>19>>16がフルサイズにとって有利なブラインドテストだから不公平だ
と言ってるんだが・・・

>持っていないからと言い訳するなよ
持っていないのに、どうやって比較作例をうpしろと?
ちなみにフルサイズ機を借りるのはダメだよ。
買うよりも、さらにコストパフォーマンスが悪いw

ちなみに5Dの中古が15万円以下になったら、比較作例うpできるかも。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:48:10 ID:O4PtuwxT0
>>23
1日9000円なんだが
http://www.maprental.com/category/camera/canon/digi.htm

言い訳しているところがフル厨

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:52:50 ID:O4PtuwxT0
撮れないから言い訳しているところがフル厨なんだがw

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 01:11:20 ID:O4PtuwxT0
D200買った時15万以上したのではないか?
これも矛盾矛盾ww

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 01:20:01 ID:cI+afTpN0
>>24
まずねキヤノンのカメラを使うにはEOS-Fのマウントアダプタを買わなきゃならんのよ。
初めてのカメラを1日使ったくらいで良い写真が撮れるほど、残念ながら俺には腕が無いしね。
その値段で送料まで入れたら10回ほど借りれば中古が買えるしな。

>>25
だから、フルサイズが安くなって俺でも買える様になったら作例をうpするから・・・って何度も言ってるのに・・・

>>26
ニコ爺にとって5Dを使うのはやっば不便だよ。
AFや自動絞りが使えないのは辛い。
そもそも15万のカメラを毎年買える様な裕福な身分じゃないしな。

つう訳でフルサイズなんか(今は)いらないのよ。特にマクロでは本当にいらないと思うよ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3333.jpg

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 01:31:49 ID:O4PtuwxT0
>>27
>わかった。俺の負けだ。
>フルサイズなんかいらない。

>下手な写真を撮るにはなw

>初めてのカメラを1日使ったくらいで良い写真が撮れるほど、残念ながら俺には腕が無いしね。

>まあ、そうでしょうな。そう言う人にはフルサイズは必要無いよ。
>もっとも、あなたにはフルサイズが必要無いと言うのは最初から判ってた事だけどねw
>
>でも、世の中、自分と同じ様な人ばかりじゃないと言う事を認識した方が良いと思うぞ。

>少なくとも、このスレでは最初から「いらない」って言ってるよw
>フルサイズは高いしね。

矛盾だらけですな

下手が下手といっちゃイカンだろw
わかっている奴なら1日借りれば十分だぞww
フルとわかる写真をたくさん見ているんでしょww
そんな奴が下手呼ばわりしているとは自分のことは棚に上げww

>もっとも、あなたにはフルサイズが必要無いと言うのは最初から判ってた事だけどねw
>世の中、自分と同じ様な人ばかりじゃないと言う事を認識した方が良いと思うぞ。

他人に対して余計な御世話(しかも言っていること違うしww)

15万以上出してD200買ったくせに15万以下・・・
矛盾矛盾ww
言い訳言い訳ww
誰もマクロのことなんか聞いてないってww

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 01:33:59 ID:O4PtuwxT0
5D貸してくれる友達もいないとは可哀そうだねww


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 01:37:49 ID:cI+afTpN0
>>28
しかし、フルサイズなんかいらないスレで、フルサイズがいらない理由や作例を
何故にことごとく否定するんだ?

それが一番矛盾だと思うけどな。俺は。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 01:50:27 ID:O4PtuwxT0
>>30
キモイD200餅はいらない

読み返すとお前のレス矛盾だらけだろ

わかっていると断言するなら1日で撮れないわけがない
15万以上出してD200買っているのに15万以下と・・

こんな奴いらないだろ。

>そう言う人にはフルサイズは必要無いよ。

いらない人がこんなこと・・・矛盾矛盾

矛盾点突かれて言い訳ができなくなるキモイD200モチ

キモイぞ、もう来るな、他でスレ立ててやってくれ
キモイから誰も5D貸してくれないんだぞww

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 01:55:13 ID:O4PtuwxT0
マクロでも安くなったらいるかもね?
金額で左右される買えないフル厨・・
世の中の人はwww

キモイD200モチのフル厨ww
いねーよ、こんな奴ww

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 11:07:55 ID:HBkFu1P40
16万円代の5D中古ハケーン

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 14:26:06 ID:Ngv5UwaT0
>>31
>キモイぞ、もう来るな、他でスレ立ててやってくれ

D200餅は嘗てフルとAPSの比較スレを立てたけどそのキモさからそのスレ1回で終了だったんだわ

コイツのキモさは本人がそのキモさを自覚できないところに原因があるように思う。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 14:44:44 ID:0jjVw+PS0
D3買ったらD200なんかいらない。
フルサイズ買ったらAPS-Cなんかいらなぁ〜い。


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 14:51:52 ID:Ngv5UwaT0
D3はフルサイズではない、何度言ったらわかるんだ?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 15:37:56 ID:cI+afTpN0
>>35
ポートレートメインならAPS-Cは必要ないかも知れんね。

でも、こう言う写真を撮る時はAPS-C機を持ってると便利だと思うけどな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3335.jpg

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 16:33:54 ID:dTG0dlu+0
フルフルボケボケオネーチャン厨は背景わからんツマランのばかり撮っとる

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 19:07:34 ID:4Ym7HsSP0
>>16
これは被写界深度が狭いから2枚目がフルってこと?
でも絞りあけたら光量が倍になってAPSが有利にならない?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 21:25:50 ID:8FtqO6Yv0
>>39
APSが絞りあけるならフルだって開ける
結局レンズの開放同士になるから結果はかわらない

APSだけ有利な条件にしてくださいってなるとフルの優位性認めたことに
なっちゃうから当然だめだからね

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 21:31:50 ID:cI+afTpN0
>>40
あなたには被写界深度をそろえて比較すると言う発想は無いんだろか?

同一換算焦点距離で同じ位置から同じF値で比較すれば、
被写界深度が変るので比較にはならんでしょ?

開放同士で比較するなら、また話は別だが・・・

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 21:40:51 ID:8FtqO6Yv0
>>41
>被写界深度が変るので比較にはならんでしょ?

なります
その時でる差、ボケの差の為にフルを買うって言ってるんですよ(それだけではないけど)
全く初歩的なことが理解できてませんね


43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 21:45:47 ID:cI+afTpN0
>>42
>その時でる差、ボケの差の為にフルを買うって言ってるんですよ
だからね、フルサイズでF5.6で撮るなら、何でAPS-CでF4で撮らないの?って話。
まさかF5.6が最低絞りのレンズを使っている訳じゃないでしょ?

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 21:50:35 ID:STx/KwDC0
フルがF2.8で撮ってるときアプスは手も足も出ないわけだww
バカジャネーノww

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 21:54:13 ID:v9nOS0qsO
>>41
APS-C専用の安ズームのテレ側解放には
f5.6 って多いのだが。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 21:54:59 ID:U14ylcoC0
そのボケのためにフル?手が出ない?

http://uproda11.2ch-library.com/src/1161314.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1161315.jpg

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 21:56:16 ID:U14ylcoC0
ヒント
ボケは?パースは?角度は?画質は?

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 22:02:37 ID:y1GppPuQ0
というか同じ位置から、同じレンズを使って
同じ被写体を、同じ焦点距離で撮影したらボケは同じ
撮像素子サイズによる違いはない

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 22:05:47 ID:8FtqO6Yv0
>>43
そうやって都合の良いように条件設定しないために、共通データでやるんだから

比較の一面として被写界深度そろえましたってのがあるのは良いことだけどね
ボケが欲しくて使ってる人に、そのデータは無意味なのもわかてほしいね

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 22:07:07 ID:8FtqO6Yv0
>>48
で、それをしてしまうと何が変わるか考えてみよう
俺にいわせりゃ本末転倒なんだが

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 22:13:45 ID:cI+afTpN0
>>44
では、とりあえず、そのF2.8の作例を見せておくれよ。
机上論だけでフルの方が良いと言っていても意味が無いからな。

もっとも、世の中にはF2とかF1.2とか言うレンズも有るんだけどなw

>>45
おいおい。
安ズームを使うためにフルサイズなのか?
まあ、フルサイズボディが安くなれば、それも有りだとは思うけどな。

>>46>>47
そのクイズは、さすがに見飽きたんだが・・・
それに>>16の比較にも言えるけど、デジ一眼を使うからには少なくとも500万画素くらいで比較しないと意味無いだろ?

>>48
それじゃ構図が違ってきますがな。

>>49
>都合の良いように条件設定
F4で撮れるのにF5.6に絞ると言うのは不公平だとは思わないかな?
同じ換算焦点距離で同じ絞り値だと、センサーサイズが大きい方がボケるのは当然で誰も否定していないのよ。

ボケの観点でフルサイズが必要になるのは、APS-Cで得られないボケを必要とする場合で、
そう言う場合の作例や比較で無ければ、フルサイズは必要無いと言われても仕方が無いと思うのだが違うかな?

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 22:25:23 ID:8FtqO6Yv0
>F4で撮れるのにF5.6に絞ると言うのは不公平だとは思わないかな?
そう思うなら両方f4にすればいいだけ=結果開放まで行くから同じ
f4でそもそも対等になるのか見せてくれ

>そう言う場合の作例や比較で無ければ
重要なのは比較じゃなくて実際の撮影する時でしょ?

君はなんか考え方がへんだね
ここまでずれてる人は珍しい

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 22:28:18 ID:ciQgdwBq0
>>50
そうだな、見分けられなければまったく意味がないww
ボケが欲しくて使っているわりにはわかっていないってww

>>52
そうだな、実際の撮影でボケってww
見分けられないならフルサイズなんかいらないよなww

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 22:29:30 ID:ciQgdwBq0
>>51
キモイD200餅www
何やってんだww

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 22:35:46 ID:8FtqO6Yv0
明らかに見分けの付くデータは認めない

フルと言ってもAPSと言ってもハズレにするクイズだけが今のAPS厨の
心のよりどころな訳だ

見分けつかないんじゃない、見分けが付かないと言い張ってるだけ

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 22:36:27 ID:ciQgdwBq0
実際の撮影が重要な奴はこんなこと言わないわww

97 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/03/25(日) 18:38:27 ID:GclbtsKY0
画質については見て分かるほどのAPS<フルの質の差
ボケについては見て分かるほどのAPS<<<<<フルの大きさの差
それをレンズの価格帯で算出すると、数万〜数十万もの差

これを理解してる人はフルを買い、理解できない人がAPSで止まる
別に携帯で止まって、コンパクトデジなんていらないって人もいるでしょう
コンパクトで止まって、一眼デジなんて要らないって人もいるでしょう
ただこれって、携帯性と言う利便性が理由なんですよね

ほとんど同じ大きさのAPSとフルでは、同じ理由は全く成立しないんですよね
ただただ、経済的理由なだけなのですよ

57 :名無しさん脚:2008/01/26(土) 22:37:34 ID:PXvmrgLs0
フルサイズが買えない貧乏人が粘着しているスレはここですか?

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 22:38:47 ID:ciQgdwBq0
>>55
そのデータもおまえにとっては他人のふんどしなんだがww

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 22:42:43 ID:YU5t8S9c0
アプ厨のブラインドテストって、画素ピッチを縮小したJPEG画像で
比べようとする愚行みたいですナ。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 22:42:48 ID:cI+afTpN0
>>52
>f4でそもそも対等になるのか見せてくれ
ここが参考になるよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html
5D 75mm F5.6
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/06/12/tamron_a09_75mm_f56l.jpg
30D 50mm F4
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/06/12/tamron_a16_50mm_f40l.jpg
厳密には5D F5.6の方が若干ボケは大きいけど、30Dをあと1/3〜1/2段開けると同じくらいかな。

>重要なのは比較じゃなくて実際の撮影する時でしょ?
その通り。
同じF値での比較は意味無いのよ。
重要なのは、APS-Cでは撮れない作例を提示する事のみ。

>>54
ん?
スレタイに沿って、本当にフルサイズが必要かどうか確認しているだけなんだが・・・

>>55
>明らかに見分けの付くデータは認めない
フルのF5.6とAPS-CのF5.6では、フルの方がボケると言うのは全員認めているよ。
重要なのは、例えばフルのF5.6とAPS-CのF3.5くらいで、フルがどれだけ優位か?って話。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 22:45:02 ID:4Ym7HsSP0
APSは絞りを1段あけてシャッタースピードを半分
双方ともレンズ中心部の画像を比較すれば
イメージセンサーの性能差がでるということでいいの?

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 22:55:46 ID:cI+afTpN0
>>61
低感度だとセンサーの性能差はほとんど無いよ。
仮に差が出るとしたらレンズの性能差だよ。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 22:59:01 ID:8FtqO6Yv0
>重要なのは、例えばフルのF5.6とAPS-CのF3.5くらいで、フルがどれだけ優位か?って話。
たぶんそんな事重要視してるのは極少数かと
APSで開放で使える状態が3.5だから、フルは5.6にして勝負してくれ
みたいな意味のわからんテストのためのテストになる
フルが3.5使うとなったらどーするの?

いわゆるハンデキャップ戦?

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:01:15 ID:ciQgdwBq0
>>59
フル厨のブラインドテストも画素ピッチを縮小したJPEG画像で
比べようとする愚行みたいですナ。しかも画角の違いと周辺光
量落ちが見分けるポイントww

616 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/20(日) 00:26:00 ID:k8WjK6gb0
http://uproda11.2ch-library.com/src/1160208.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1160209.jpg

ブラインドテスト(笑)
初級編
同じ位置(移動してない三脚)から同じレンズ(50mm-f1.4)で
絞り・SS同じ、AWBで撮影出てきたjpgからEXIFを削除

さて、どちらがフルでどちらがAPSでしょうか?


617 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/01/20(日) 00:30:01 ID:smxe/kz60
>>616
そんなもの、周辺減光の多い上に決まってるだろが。
つうか、そんなのAPS-C機使う必要無いやん。トリミングで十分。


618 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/20(日) 00:33:51 ID:k8WjK6gb0
すばらしい

フルとAPSは見分けが付くことが証明されました

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:07:19 ID:YU5t8S9c0
常用で24〜200mmまでの画角を良く使うのですが、どなたか
フル+24-70mm/F2.8+70-200/2.8と同等の画角と明るさと
ボケ量を得られる組み合わせが、APS-Cでありましたら
教えて下さい。
自分でも考えたのですが、全く思いつきません。


66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:09:46 ID:8FtqO6Yv0
ちょうど良いので第二段

http://uproda11.2ch-library.com/src/1161339.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1161340.jpg

同一ポイントから三脚を使い同一ポイントでピントあわせ
同一絞り1.8、ssは実行感度の問題で一緒ではない
フル+85mm
APS+50mm
同一ポイントから撮影の為片方だけ2cm分程度のトリミングをし画角を近似化

証明の角度は45度くらい蛍光灯w

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:09:47 ID:Ngv5UwaT0
D200餅、ホントキモイな

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:14:06 ID:cI+afTpN0
>>63
>>重要なのは、例えばフルのF5.6とAPS-CのF3.5くらいで、フルがどれだけ優位か?って話。
>たぶんそんな事重要視してるのは極少数かと
つまり、F5.6くらいで撮るならフルは特に優位では無いと言いたいのかな?

なので、
>フルが3.5使うとなったらどーするの?
と言う様な、
APS-Cでは撮れない比較や作例でなければ、このスレでは説得力が無いと言う事を言いたいのだよ。

おまけに>>64で引用されている例の様に、せっかくフルで撮っても周辺減光が発生しては、
せっかくボケのために開放撮った写真にもダメ出しせざるを得ないかも知れんでしょ。

>>65
それは無いよ。
重要なのは机上の理論よりも、実際に綺麗な写真を撮るのにフルサイズが優位かどうか。それだけ。

>>66
どっちが好きかと聞かれたら、周辺減光の少ない2枚目だな。

>>67
ありがとw

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:15:21 ID:8FtqO6Yv0
照明だ

イメージを自動的にサイズ変更する
にして行ったり来たりすると即バレだな



70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:17:18 ID:YU5t8S9c0
周辺落ちても、D3みたいにビネット補正しちゃえばおk?

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:19:31 ID:8FtqO6Yv0
ボケの違いの話をしてたのに、周辺減光にすばやく話しをそらす手腕は
相変わらず見事だ

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:19:57 ID:cI+afTpN0
>>70
おk
と言う事で>>66は周辺減光補正後で比較して欲しいな。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:22:37 ID:NlMukU910
>>65
Tokinaの24-200mmズームを買ってこんなゴミスレから離れた方が人生おトクだと思います。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:22:47 ID:8FtqO6Yv0
>>72
勝手にやっていいよ
OK出したのは君なんだから


75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:24:57 ID:cI+afTpN0
>>71
ん?>>66のどこにボケの比較と書いて有るんだ?

と言うか>>66のボケは1枚目の方が大きいのは誰が見ても判るじゃん。
このボケ量の違いが判らん人がこのスレに居る訳無いじゃない。

>>74
ゴメンD3持ってない。
>>72は脳内の希望的観測で言ってしまった。今は反省している。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:30:09 ID:YU5t8S9c0
>>73
暗い、F3.5〜5.6じゃねぇ。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:35:43 ID:8FtqO6Yv0
>>75
俺の発言を追って読め
ボケの話をしてるだろうがw

>大きいのは誰が見ても判るじゃん。
ヘタなヤツが撮るとその差がわからなくなるんだぞ
不思議だろ?

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:36:33 ID:PXvmrgLs0
周辺減光が分かるのもいいんじゃないの?
レンズの個性が分かりやすい。


79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:40:46 ID:8FtqO6Yv0
>>78
本筋を理解したうえでなら、ね
自分は周辺減光は特別悪とは思ってないので

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:42:13 ID:Ngv5UwaT0
D200餅のキモさは、独特の必死さだ。2chの自演は笑える

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:46:10 ID:cI+afTpN0
>>77
>俺の発言を追って読め
確かにスレの流はボケ量の話で、
既に同じF値ではフルの方がボケが大きいのは当然で、>>52で比較は重要で無いと結論が出たばかりだわな。
なので、ここで再びボケ量の比較になるとは思わなかったのよw

>ヘタなヤツが撮るとその差がわからなくなるんだぞ
>不思議だろ?
そりゃPモードとかで撮ったら差がわからなくなるかもね。

つうか、ボケ量の差がわからなくなるって、このスレで誰か言ってたか?
高画質かどうかわからないと言うのは、何度も言ってた奴はいたが。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:57:36 ID:8FtqO6Yv0
>既に同じF値ではフルの方がボケが大きいのは当然で、>>52で比較は重要で無いと結論が出たばかりだわな。

いや、その当然なことがわからない、見分けつかないとなんか何千時間、もしかしたら
1万時間以上も言い続けてるやつが居ることを忘れてもらっては困る
あたりまえの結論なんてものは、彼の前には意味をなさない

愛するapsがフルに負けてはならないのだ
タイガースが●●に負けてはならないのと同じだ
●●は特定の球団ではないが

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:58:23 ID:mqZmqnBX0
実際の撮影で三脚なんかつかわんから単焦点で同一ポイントの比較をしても意味ないんだが

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:58:37 ID:8FtqO6Yv0
>ボケ量の差がわからなくなるって、このスレで誰か言ってたか?
変な金網写真撮ってるやつ
空き缶とか


85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:01:08 ID:cI+afTpN0
とにかく言いたいのは、フルサイズが必要な理由がボケ量で有るなら、
そのボケ量を活かして綺麗に撮った作例じゃなきゃ意味が無いと言う事なのよ。

そう言う作例を見せて欲しいと言う事なのよね。

ボケ量だけを求めて、周辺減光や周辺の乱れが多すぎる作例では綺麗に撮れたと言えない場合が多いでしょ?

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:03:00 ID:p9vi2u6p0
>>84
あ、奴か・・・まぁ、スルーするのが良いと思うがなw

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:03:17 ID:c51+etfz0
>>85
それは自分でさがしなさい
本屋でもネットでも、方法はご自由に

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:06:24 ID:p9vi2u6p0
>>87
そう言ってしまうから、aps厨がつけ込んで来るんだと思うんだが・・・

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:09:06 ID:/plL0s7U0
フルサイズが必要な理由はカメラの質感や操作感触だろ。

2番手のカメラじゃ駄目な人もいる。
周辺減光や周辺の乱れが とかバカじゃないの?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:11:57 ID:vL5bZvFr0
>それは自分でさがしなさい
>本屋でもネットでも、方法はご自由に

お得意の他人のふんどしですなwww
結局自分では撮れないんだなww

APS-Cで撮れないフルサイズの素晴らしい写真ww
フル厨には撮れないww

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:13:29 ID:p9vi2u6p0
ほら、言わんこっちゃない。
早速>>90の餌食じゃないか・・・

92 :名無しさん脚:2008/01/27(日) 00:13:50 ID:/plL0s7U0
貧乏人はAPS-Cで満足w
いいじゃないの。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:23:46 ID:c51+etfz0
90は乞食と読んでしまいましたよw

全世界規模でフルの優秀さが証明されてるので
それを使うなと泣き叫ぶくらいはさせてあげなきゃかわいそうじゃないですか

むしろあなた>>91の場合は、非常に了見の狭いカメラ始めようとオモって入門書読み始めました的な
判断の仕方してるので、そんな人につきあってらんないと言うのが本意でしたが

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:29:20 ID:swSfDOUr0
それにしても今までデジタル専用なんて言ってAPS-C用をやってきて、
これからフルサイズ対応で新規需要を掘り起こそうとしてるレンズ
メーカーは、フルサイズなんかいらない人がいると対応に苦慮する
んでしょうねぇ。




95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:30:38 ID:c51+etfz0
>>94
客層が違いすぎるから関係ない


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:32:01 ID:vL5bZvFr0
そうだな、最後は他人のふんどししかできないしなww
exifなければわからないは世界規模かもしれんなww
世界規模なはずなのにフル厨は他人のふんどしww

距離感がわからん奴はボケボケ言っても意味ないんだよw


97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:36:04 ID:c51+etfz0
世界中にあふれてるあぷすが劣る決定的証拠の数々から目をそらすための
必死の言い訳ご苦労様

でも世界は、フルを認めてしまっている(どぴゅ

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:37:52 ID:vL5bZvFr0
>>97

>距離感がわからん奴はボケボケ言っても意味ないんだよw

反応するところが違うぞw

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:40:36 ID:p9vi2u6p0
>>93>>97
このスレのaps厨も「フルサイズでしか撮れない綺麗な写真が存在する」と言う事実は認めているんだよ。

でね、このスレの主旨はおそらく、
フルサイズを持っている人が、本当にフルサイズでしか撮れない綺麗な写真を撮っているのか?
と言う事だと思うのだよ。

もしも、フルサイズのメリットを活かした綺麗な写真を撮っていなければ「その人には」フルサイズなんかいらない
って事だと思うのだよね。

つまり、このスレのaps厨を黙らせるには、フルサイズでしか撮れない綺麗な写真を見せつける事のみなのよ。
それが出来ない場合は、このスレには来ない方が良いと思うのだよね。aps厨の餌食になるだけだから。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:48:33 ID:swSfDOUr0
>>99
フルサイズのメリットを活かした綺麗な写真って、
超望遠以外で撮った全ての写真でしょ。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:54:17 ID:c51+etfz0
>>99
>このスレのaps厨も「フルサイズでしか撮れない綺麗な写真が存在する」と言う事実は認めているんだよ。

ちがうちがう
内心認めざるをえないが、認めたくないだけ

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:54:17 ID:p9vi2u6p0
>>100
だから、そう言うトンチンカンな事を言うからaps厨がつけ込んで来るんだって・・・

と言うかワザトだねw

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:54:25 ID:JTxagnyi0
>>100
それexif消したら綺麗でなくなる写真のことですか??

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:56:38 ID:swSfDOUr0
>>100の続き

まぁ超望遠で撮った画も、フルサイズで撮ってトリミングされたら、
APS-Cのメリットは超望遠レンズを買ったポイントで買えること
位しか無くなってしまうんだけどね。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:59:09 ID:swSfDOUr0
>>104のつづき
つまり、APS-Cは超望遠レンズの画が撮れる高級なレンズのマウントキャップ
みたいな〜、そんな感じ?


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:59:27 ID:JTxagnyi0
>>101
フル厨が他人のふんどししかできないことを認めたくないのでは?

他人のふんどしを肯定するために「誰でも撮れる高画質」って言ってよなww
しかしフル厨には撮れないから他人のふんどしなんだろww

いまだにフル厨の圧倒的高画質の自写比較が出てこないんだがww


やはりこれには反応できないんだなw
>距離感がわからん奴はボケボケ言っても意味ないんだよw

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:03:19 ID:p9vi2u6p0
>>106
>いまだにフル厨の圧倒的高画質の自写比較が出てこないんだがww
俺は何枚かは見たけどなw

あんたは見てないの?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:05:33 ID:XXqQuarK0
自写(笑)

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:06:29 ID:c51+etfz0
なるほど
確かに圧倒的な高画質がいっぱいだ

ポトレなので見せられないのが残念だ

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:06:47 ID:JTxagnyi0
>>107
>フル厨の圧倒的高画質の自写比較

見ていないけど、どれ?

圧倒的高画質の自写比較と言えばいつもフル厨が逃走するんだがw
おまえは一日フルサイズ借りても撮れないようだけどwww

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:09:19 ID:c51+etfz0
出したじゃないか、一目でわかるほどの差があったろ?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:09:49 ID:JTxagnyi0
>>109
壁撮って比較では圧倒的高画質はわからない?

距離感わからなければボケボケなんて意味ないんだよw
お前にはこの意味がわからないようだねw

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:12:18 ID:c51+etfz0
>>112
またトンチンカンなこといいだしたw
写真とらないペーパーカメラマンはこれだから困る

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:12:21 ID:JTxagnyi0
>>111
もう一度見せてというとフル厨はいつも言い訳ばかりなんだがww

世界規模で認められているんだろ、世界規模でwww

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:13:30 ID:c51+etfz0
>>114
うむ

お前がどんなに泣き言言おうが、世界はかわらん

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:14:16 ID:JTxagnyi0
>>113
フル厨の言い訳開始ww
世界規模で認められてもフル厨は撮れないww

しかし自分で撮れない比較画像なんて認めないから言い訳するんだろww

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:14:23 ID:p9vi2u6p0
>>110
>見ていないけど、どれ?
前スレで言うと、この2枚だな。もっとも比較では無いが、比較する必要は無いわな。
ただし、2枚目はAPS-Cで絶対無理か?と言うと、撮れない事は無いと思うが俺の機材じゃ無理だw

336 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/01/14(月) 18:14:50 ID:ckZU82Ic0
このスレまだあったんだー。

>4/3やAPS-Cの高画質(レンズ中心部の美味しい部分だけ使用)+ボケて流れてる周辺糞画質=フルサイズ

http://sakuratan.no-ip.org/up/src/up1723.jpg.html
KEY=1DS3

言うほど周辺悪いかね?レンズけちってるだけじゃねーの?
転載だが撮ったの俺だ。

856 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2008/01/23(水) 12:35:21 ID:Bv9wqjY20
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67612.jpg

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:17:29 ID:JTxagnyi0
>>117
その他人のふんどしは比較じゃないんだがww
ピクセルの大きさでわかった5D画像かなww

だんだんキモさが露わになってきたww

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:19:13 ID:8/2T2lwW0
>その他人のふんどしは比較じゃないんだがww

UPされるようになって「比較」を付け足したねw
お前みたいなカスに「ww」つける資格はないお。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:22:38 ID:JTxagnyi0
>>119

随分前から比較と言っているんだがww
単発でexifや大きさ以外でフルサイズか?ってわからないだろww

それともexif消した1枚の写真を見せて、フルサイズかどうか見分けがつくのかい?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:23:22 ID:c51+etfz0

http://uproda11.2ch-library.com/src/1161339.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1161340.jpg

俺のは自写だ
しかしそんなことはどうでもいい

この差がポートレートでは、決定的なのはやってる人ならすぐわかる


122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:26:30 ID:JTxagnyi0
>>121
それが世界規模で認められている圧倒的高画質かい??

>ポートレートでは、決定的なのはやってる人ならすぐわかる

世界規模なのにww
やってない人にわかるような比較は出せないんだww

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:28:20 ID:p9vi2u6p0
>>118
あんたは何を言ってるんだ?

そもそも、比較はあまり意味が無いよ。
良く撮れた1枚を見せるだけで良い。
それが自分の機材で撮れるかどうかは、見た人が判断すれば良いだけだよ。

たとえば、同じ換算300mm域の写真だけど、こう言う比較は意味が無いだろ?
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3335.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67612.jpg

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:30:33 ID:JTxagnyi0
>>121
ところで

距離感わからなければボケボケなんて意味ないんだよw
お前にはこの意味がわからないようだねw


125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:30:43 ID:c51+etfz0
>>122
うむ

これだけでもやってるやつなら即わかるほどの高画質
ポトレやってなくても写真の初歩がわかってるなら判るだろうがね

APS厨レベルまで落とすとわからん

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:32:05 ID:JTxagnyi0
>>123
一枚だけでフルサイズでしか撮れないとわかる?
大きさ変えてexif消せばわからないでしょ。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:33:38 ID:c51+etfz0
>>124
フルの圧倒的高画質の証拠だされてファビョってるだけです
あなたの発言に意味はありません

だから、その意味言ってみろといわれても逃げ回るだけでしょ

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:36:08 ID:JTxagnyi0
>>125
>>127
その壁比較で圧倒的高画質だって主張するのかい?
100人に見せてそれが世界規模かアンケートとったらおもしろそうだなww
「とった人がやっている人はわかると言ってますぅ」
おそらくバカにされるな。

玄人なら
>距離感わからなければボケボケなんて意味ないんだよw

の意味がわからないわけないよなww

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:38:55 ID:p9vi2u6p0
>>126
>一枚だけでフルサイズでしか撮れないとわかる?
わかる写真もたまに有る。その例が>>117の2枚だよ。
そう言う写真でなければ、フルサイズで撮る必要は無い・・・と何度も言っているのだが・・・

>>121がそう言う写真を撮っているかどうかは、作例を見せてもらっていないので、今は判断できないが・・・

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:40:15 ID:c51+etfz0
>>128
じゃあしっかりアンケート取ってみろやw
ビビッてできねーくせにw

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:41:44 ID:JTxagnyi0
>>129
片方はexifがあって
片方は大きさが5D

わかるじゃん

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:46:04 ID:JTxagnyi0
>>130
フルの写真がでると一人くらいは同町するようだが、お前の壁比較に同調者いないなw

>ID:p9vi2u6p0へ

あの壁比較は世界規模で認められているらしいwフル圧倒的高画質を示していると思うかい?

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:47:02 ID:p9vi2u6p0
>>131
どっちがAPS-Cかフルか?って話じゃないよ。
どっちが良く撮れているかって言う比較は、あまり意味が無いだろ?と言う話だよ。

>片方はexifがあって
あんたもexifでしか判断できない人だったんだなw

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:47:33 ID:JTxagnyi0
玄人なら
>距離感わからなければボケボケなんて意味ないんだよw

しかし>ID:c51+etfz0はこの意味がわからないらしいww

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:49:47 ID:JTxagnyi0
>>133
その写真がフルサイズでしか撮れないか否か?が重要なんだろ。
その2枚の写真はフルサイズでなければ撮れないかわからないじゃんw

APSで撮れないという証明できる??
お前にもできないだろ

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:54:31 ID:b3E6zFEYO
要はフル厨ってのは幼稚な発狂キヤノ厨だろ?
放っておけよ、そろそろ。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:56:29 ID:JTxagnyi0
比較を拒むところがフル厨ww

キモイD200餅もフル厨なんだわww

>2枚目はAPS-Cで絶対無理か?と言うと、撮れない事は無いと思うが俺の機材じゃ無理だw

撮れないことはないと思うがwwwってなんだよ
その写真が撮れるならフルサイズじゃなくでもいいんじゃない?

フルサイズでしか撮れない写真ww
これが重要なんでしょww

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:57:57 ID:JTxagnyi0
自写比較を要求すればいつも逃走ww
キヤノ厨とキモD200餅

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:58:08 ID:p9vi2u6p0
>>135
APSで撮れない事を証明しなくても、自分の機材で撮れるかどうかで十分だろ?
もしも、自分の機材で撮れないと判断し、かつ、同じ様な写真を撮りたければ、腕か機材が必要だと言うこと。
それは自分で判断すれば良い。

その結果としてフルサイズを必要とする人もいるだろし、そんな写真は撮れなくて良いと言う人もいるだろ。

140 :名無しさん脚:2008/01/27(日) 02:13:17 ID:/plL0s7U0
>フルサイズでしか撮れない写真ww
>これが重要なんでしょww

全然違うよ。
安くて中途半端なカメラが嫌いなだけ。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 02:47:54 ID:0bROK3HI0
ただフルサイズがいらないと独り言を呟く前に、APS-C使ってる人は、
普段撮ってる写真を見せてくれませんか?
フルサイズなんかいらないと言っている人の普段撮っている写真って
ここでは見た事ないんですよ。

そうすれば、その人がフルサイズなんかいらないという考えに至ったのを
他の人にもAPS-C厨な人にはフルサイズなんかいらないんだと、納得して
もらえると思うんですよね。


142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 03:00:25 ID:b3E6zFEYO
世のデジカメの95%以上がフルサイズでは無いんだから
フルサイズは要らないって話だよ。
要るなら縮小光学系を内蔵してでも135にする。
そんなカメラはもう今は無いだろ?

5%もあるってことは「要る」ってことだ!と言いたいだろうけど
大判やらブローニーが要らないって話と同じだと考えれば良い。
クルマ買おうとしてる人が「トラックいらねー」って言うと許せないのか?
なんでフルサイズに執拗にこだわるんだ・・・
しかもここはフルイラネなスレだ。基地外キヤノ厨か?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 03:09:59 ID:0bROK3HI0
>>142
コンデジユーザーですか?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 03:13:57 ID:qqii4aT+0
そのコンデジに負ける写真しか撮れないのがフル厨

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 03:15:33 ID:0bROK3HI0
>>142
それと・・・
許せないのではなく、あなたが相当精神的に患っているようなので
実は心配しているんですよ。ほんとうに大丈夫ですか?


146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 03:49:44 ID:FPt1BzdA0
いらない坊もD3が買えない値段だと分かってから
みごとに復活したねぇ

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 05:19:24 ID:b3E6zFEYO
言っておくが俺はフル使いだ。
お前らフルが評価されなきゃ困る基地外キヤノ厨とは違う。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 08:21:17 ID:BiguQwLS0
>>141

D200餅のようにキモイな

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 10:50:37 ID:y/aXTtL90
5Dがすごくやすくなってるじゃん
なやむわー

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 14:18:23 ID:BiguQwLS0
>>146
プッ、まるでD200餅のこと?笑

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 14:32:25 ID:p9vi2u6p0
>>150
俺は最初からニコンの初フル機は一般人が簡単に買える様な値段じゃないと諦めていたけどなw

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 14:39:52 ID:p9vi2u6p0
>>141
>APS-C使ってる人は、 
>普段撮ってる写真を見せてくれませんか? 
今はフルサイズなんかいらない・・・とAPS-Cを使っている俺は、
このスレに2枚うpしたんだけど見てもらえなかったかな?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 14:58:31 ID:oL7IsN9g0
フルサイズなんかいらない No.38 が読みたいんだが
誰か保存しとらん?

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 17:30:34 ID:4cv+lKbz0
>>152
>今はフルサイズなんかいらない・・・とAPS-Cを使っている

D3買えないフル厨は哀れよの〜ww

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 18:40:38 ID:p9vi2u6p0
>>154
べ、べ、べつにD3なんか欲しいなんて思ってないんだからねっ!
おまけに、フル厨なんかじゃないんだからねっ!

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 19:08:25 ID:BiguQwLS0
>>141
D200餅はすぐうpしてくれると思うよ(笑

今まであps自写画像は沢山うpされているけどね、認知症のほうは大丈夫かい?

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 19:33:35 ID:jsyZaPWh0
>>155
フル厨だろ

820 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/01/22(火) 23:57:10 ID:lyXhYToG0
まあでも、正直>>794の様なテストの写真を撮れるID:VZyiEzOM0は羨ましいな。
もう少しフル機を使える事を自慢すれば良いのにとは思う。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 19:44:48 ID:y/aXTtL90
APS-Cだとフルと同じ画像を得ようとしたらレンズのMTFが高くないとだめらしい
これってフルのが安いレンズできれいに撮れるってこと?

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 19:59:07 ID:oL7IsN9g0
>>158
それは無いね。
レンズ固有のイメージサークルの中央部だけを捉えればAPSC。
周辺エリアの歪んだ低解像部分まで捉えるとフルサイズ像が出来上がる。
MTFをいかにそのまま捉えるかだけの話だから。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 20:09:12 ID:VCKd29k40
みなさん、たまにはMTF曲線表の横軸が、どこまであるかも気にしながら見てやってくださいw


161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 21:28:50 ID:8/2T2lwW0
>フルのが安いレンズできれいに撮れるってこと?

そのとおり。アプスはフルに比べて1.5倍拡大される。
レンズのアラも目立ちやすいわけ。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 21:49:58 ID:/plL0s7U0
私、女だけどフルサイズ以外のカメ持ってる男は無理

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 22:06:27 ID:c51+etfz0
いや、それは違うだろう161

レンズのアラが目立つかは三つ子・・じゃなくて密度、画素ピッチの問題


164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 22:08:52 ID:c51+etfz0
>>142
スポーツカーとかいえないで、トラックとか言っちゃうところが劣等感の表れだね(ぷ

つーかトラックなかったら日本の物流どうなるか考えたことないのかw
小型乗用車(APS)よりよっぽど重要だぞ

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 22:16:34 ID:9rY1h4DK0
乗りこなせないスポーツカーか(プッ

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 22:28:06 ID:9rY1h4DK0
カメラ・写真業界でフルサイズがなくなっても困らないよな

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 22:30:17 ID:c51+etfz0
そりゃ、スポーツカー乗りこなせてたらレーサーになれるわな

まぁうんちには理解できないだろうが

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 22:34:35 ID:8/2T2lwW0
同じ密度と画素ピッチで素子をつくれば
フルのほうが高画素になる。
密度画素ピッチに無理をせず高画素が得られるフルが有利。真理。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 22:36:43 ID:XXqQuarK0
マリちゃんのお言葉

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 22:44:56 ID:4roy/r8h0
フル厨がスポーツカーに乗れば?ップ

121 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/27(日) 01:23:22 ID:c51+etfz0

http://uproda11.2ch-library.com/src/1161339.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1161340.jpg

俺のは自写だ
しかしそんなことはどうでもいい

この差がポートレートでは、決定的なのはやってる人ならすぐわかる


171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 22:49:39 ID:4roy/r8h0
やってるやつなら即わかるって?ッぷw

122 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/27(日) 01:26:30 ID:JTxagnyi0
>>121
それが世界規模で認められている圧倒的高画質かい??

>ポートレートでは、決定的なのはやってる人ならすぐわかる

世界規模なのにww
やってない人にわかるような比較は出せないんだww

125 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/27(日) 01:30:43 ID:c51+etfz0
>>122
うむ

これだけでもやってるやつなら即わかるほどの高画質
ポトレやってなくても写真の初歩がわかってるなら判るだろうがね

APS厨レベルまで落とすとわからん

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 22:50:48 ID:c51+etfz0
http://uproda11.2ch-library.com/src/1161314.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1161315.jpg

するとこれは、スポーツカーに乗ってもヘタな人はヘタな証拠ですね(ぷ
上手い人は壁を撮っても一目でわかるほどの差がつくほど使いこなしてるのに(げらぷっぷ

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 22:53:13 ID:4roy/r8h0
いつ何時でも差がわからないww
圧倒的なのにwww

距離感なくしてボケボケ言っても無意味ww

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 22:59:26 ID:4roy/r8h0
>>172
わかる奴とわからん奴、どちらが愚か?

643 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/07/28(土) 10:09:51 ID:Cl3kIts10
つーか、缶の大きさからすると右下だけがフルになるが
左上
開缶前によく振ってと言う文字が読み取りづらい
被写界深度は缶の手前1cmから缶の裏がわあたりまでと狭くも見えるが
ボケが大きいかのように見えるがただの手ぶれかのようにも見える
撮影者の能力・技能の問題でちょっと判別困難
右上
なぜか角度が違うという非常にいい加減な撮影者で困る
文字自体はしっかり解像しているので最低限こういう写真を使って欲しい
ピントが前ピンなのは、撮影者の技量の問題だろう
ピント面が左側に来るにしたがって手前になっているのが気になる
故障の可能性アリ
1枚目と比べてシャープな分ボケが小さく見えるが、1枚目が参考にならないため保留
644 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/07/28(土) 10:14:31 ID:Cl3kIts10
右下
また角度の違う撮影
撮影者の技量不足が如実に現れる
また、参考にしてた文字が見えないので実験として非常に問題がある
やはりピント面が斜めになっている
また、地面の凹凸が他3枚よりアレているのでこれは他の日or他の場所での
サツエイだろう
そのせいで他よりボケが汚く見える
685 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/07/28(土) 13:06:14 ID:5W2ykfQO0
>>662
全問正解

>>643-643
全問不正解

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:02:18 ID:8/2T2lwW0
今日も白目ムキまくりですね!!
オツカレチャ〜〜ン!

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:02:41 ID:4roy/r8h0
わかる奴はわかる、わからない奴はわからない。
無能なものほど文句が多いw

819 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/08/04(土) 09:02:27 ID:+reUlKFn0
APSはボケない?
とか言って出してた午後の紅茶も、全部5Dで撮ってたんですね?
それでAPSで撮ったのもあると言ってたんですね?
そんな嘘をついてまでいったい何がしたいんですか?

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:04:33 ID:XXqQuarK0
39スレ目消化中(無限ループ中〜w

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:05:47 ID:c51+etfz0
ヘタな人は何やってもヘタだと言う事実はよほど都合が悪いようですね?

http://uproda11.2ch-library.com/src/1161314.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1161315.jpg

するとこれは、スポーツカーに乗ってもヘタな人はヘタな証拠ですね(ぷ
上手い人は壁を撮っても一目でわかるほどの差がつくほど使いこなしてるのに(げらぷっぷ

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:09:38 ID:0bROK3HI0
>>172
ノートリミングでやってよ。無意味な比較してないでさ。
ちなみに無意味と言ってるのは、普段真ん中だけトリミング前提で
撮影なんかしないでしょ。と言う意味。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:09:48 ID:4roy/r8h0
見分ける人と見分けられない人、見分けられないほうが能力が低い。

無能さを隠したいようだがww

距離感なしにボケボケ言っても無意味だわw

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:13:30 ID:0bROK3HI0
フルとAPS-Cで画素ピッチの比較してるわけじゃないんだから、
両者を比べるならノートリミングが前提ですよ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:24:32 ID:XXqQuarK0
ん?もう終わり?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:24:57 ID:0bROK3HI0
この比較って、フルをAPS-Cに切り抜いて出来た画像をAPS-Cで撮影した
画像と比べてるような物。
画面サイズが違うものを比べる上で、まるで意味の無い比較の仕方です。

http://uproda11.2ch-library.com/src/1161314.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1161315.jpg

フルとAPS-Cで画素ピッチの比較してるわけじゃないんだから、
両者を比べるならノートリミングが前提です。
このブラインドテストは作者の能力不足による失敗作です。


184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:33:31 ID:0bROK3HI0
マトモなブラインドテストは今の所コレだけだな。

899:01/24(木) 00:56 Dn/8e9mC0
ブラインドテストをうpしました。以下のURLからご覧下さい。

ブラインドてすと by(`・ω・´)ブーン
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1176533&un=137595



185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:52:59 ID:e/UIEpLQ0
>>183
ノートリミングだよ

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:57:07 ID:e/UIEpLQ0
>>183
同一焦点距離・同一絞り
どれがフルサイズ?どれがAPS-C?

ヒント
ボケは?パースは?角度は?画質は?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 00:16:36 ID:iM6cgTTI0
オレ様しおり

■■■■■■■■■ココまで読んだ■■■■■■■■■


内容希薄。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 00:26:51 ID:XlVRGUvM0
>>184
それが、どうしてブラインドテストになるのか説明してくれよ。
被写界深度の違いからBがフルで有るのは自明なんだが・・・

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 01:16:12 ID:ULZt92HM0
>>188
逆に聞きたいのだが、ブラインドテストはその答えに説得力があるんですか?
>>178の出題とかは事前に答えを決めてないクイズと化してるだろ。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 01:27:31 ID:XlVRGUvM0
>>189
>ブラインドテストはその答えに説得力があるんですか?
もちろん有るでしょう。
少なくともフルサイズが高画質である事を証明するには、
ブラインドで高画質と言う意見が多い方がフルサイズだったら一目瞭然だよ。

>>184は最初からBがフルサイズだとわかっているから、画質比較のブラインドテストにはならないよ。
もちろん>>184は、写真の綺麗さの比較のブラインドテストにも向かないと思うし。

単にボケ方の違いを説明するだけが目的であれば、こちらの方がはるかに参考になる。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 01:35:05 ID:XlVRGUvM0
で、本来のブラインドテストは、例えばこうやってやるんだよ。

どっちがフルサイズ?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/06/12/tamron_a09_28mm_f56l.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/06/12/tamron_a16_17mm_f28l.jpg

もちろん、本番のブラインドテストでは画像サイズを合わせて、Exifを消してね。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 01:51:05 ID:XlVRGUvM0
>>178がブラインドテストとして成立しない理由は、撮影位置と画角を同じにしていない所だね。
おまけに、画像が小さすぎる。

ブラインドテストの最低条件は、
撮影位置と画角と構図を同じにして、画像サイズを1000万画素程度の十分大きなサイズにする事だな。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 02:09:23 ID:ULZt92HM0
ブラインドテストはフルとAPS-Cそれぞれで撮れる公約数的な条件で比べても、
絞りで表現の出来る変化はフルの方が広いのだから、フォーマットはフルの方が
優れているという前提に立ったテストになってしまいますね。


194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 02:19:01 ID:XlVRGUvM0
>>193
>フォーマットはフルの方が
>優れているという前提
ボケ量の観点からは、その通り。
しかし、高画質や綺麗な写真と言う観点では全く別問題。

特にイメージサークルの周辺まで利用するフルサイズは、絞らないと周辺画質に問題が出やすいと言われるので、
同じボケ量を得た場合の周辺の解像度がどちらが良いかは極めて興味深い。

もちろん画質のほとんどはレンズが決定付けるので、ブラインドテストでは利用レンズも明記すべき。
また、ブラインドテストでは2枚を比較する必要は無く、1枚の写真を提示して、センサーサイズを当てるのでも良いだろう。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 02:34:44 ID:ULZt92HM0
ボケ量というよりも、選択できる表現の幅が比較にならないくらい
違うと思うんだけどね。

開けてもあんまりボケず、絞ろうと思っても回析の影響が出て画がダレル。
それじゃぁ潔くボケないコンデジ使った方がマシなんじゃないかと。
APS-Cなんて規格はデジカメ黎明期の遺物になるのは間違いないね。


196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 02:42:29 ID:XlVRGUvM0
>>195
>思うんだけどね。
と言っているから、脳内フル厨とバカにされるんだよ。

「思う」じゃなくて、ネットの作例でも良いから「実例」を提示して説明しなきゃ駄目だよ。
例えば↓の作例比較でも良いからさ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 06:37:39 ID:sFS9FmP/0
>また、ブラインドテストでは2枚を比較する必要は無く、1枚の写真を提示して、センサーサイズを当てるのでも良いだろう。

1枚ではまず当てられない。
過去のブララインドテストで証明済み。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 08:13:15 ID:2P4EtQcu0
>>189
正解できる人とできない人がいる。
つまり違いがわかる人とわからない人がいる。
ただそれだけ。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 08:14:12 ID:2P4EtQcu0
>>192
撮影位置を変えれば構図が変わる。
画角を変えても構図が変わる。
それがわかっていないだけ。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 08:42:13 ID:8Nv7FWZXO
実際、フルサイズの画にAPS-Cは合わせられないから
いらないのはAPS-Cなんだよね。


201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 09:16:15 ID:apm5jUObO
馬鹿発見

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 11:18:35 ID:dW90bjTR0
バカというより単に荒らしたいだけの情緒障害のガキに見えるが

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 11:28:09 ID:6RYXv6y+0
>>202
馴れ合いネタスレなんだからいいじゃん。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 16:01:06 ID:XKUB5abl0
>>198
で、全問正解できた人の答えはなんだったんですか?


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 16:03:25 ID:XKUB5abl0
つーかフルかapsかのブラインドテストなんだから

フルとアプスで撮影位置を変えても構図があまりかわらないのが上手い人
変わってしまうのはヘタな人

ではないか

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 16:08:20 ID:dhl9Jpn/0
枯れ木とかビルの殺風景を撮って比較とかやめてください

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 16:11:57 ID:XKUB5abl0
>>206
それは別に問題なからろう
チャートだろうがなんだろうが、そこは問題ではないとと思うけど
気に入らないなら自分でやってみれはいい



208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:20:37 ID:ByCMl+Ep0
>>205
どのように変わるかを把握している人 ⇒正解となる
どのように変わるかを把握していない人 ⇒正解とならない

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:39:17 ID:8Nv7FWZXO
>>205
三脚使うほどテスト作成に気合い入れるのもどうかと思うが?
ITmediaじゃあるまいし。

>>207
君はもう出題しなくていいから。

>>208
把握してるのは他のフォーマットが気になる人。

把握していない人は、他のフォーマットなんかいらない人。



210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:30:05 ID:XKUB5abl0
>>209
三脚使う程度で気合いなのか?
カメラ始めたはっか?


211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:33:11 ID:v8VNpbxo0
D300使いだけど、やっぱりフルサイズは欲しいよ
APS-C機が全ての点でフルサイズ機を上回ったらフルサイズ機はいらないって言えるかも知れないけど
そんな事はあり得ないし

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:41:58 ID:MCXG1Yil0
この糞スレでよくもそんなマジレスをww

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:49:12 ID:yaANT1pcO
>>211
「すっぱい葡萄の話をどこまでそれらしく見せれるか」と、言う実験スレなのでマジレスは、ご容赦願います。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:56:37 ID:8Nv7FWZXO
>>210
ばっか(w

俺は5キロ以上あるジッツオしか持ってないんだよ。



215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:13:27 ID:iWjg6UO/0
>フルとアプスで撮影位置を変えても構図があまりかわらないのが上手い人
変わってしまうのはヘタな人

ダメだこりゃ。全くわかってない(w

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:43:08 ID:XKUB5abl0
>>215
わかってないのは君だよ
ブラインドテストです、でも構図が変わっちゃいました

根本的にブラインドテストってものがわかってないでしょ
まぁ、あぷす厨なんてこんなもんか

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:48:13 ID:XKUB5abl0
上手い人がやったブラインドテスト

http://uproda11.2ch-library.com/src/1161339.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1161340.jpg

道具を使いこなせない下手糞が撮るとこうなる
http://uproda11.2ch-library.com/src/1161314.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1161315.jpg


218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:51:54 ID:XlVRGUvM0
>>216
>>215じゃないが、>>215が指摘しているのは
「撮影位置を変えても」の部分だと思うが、違うかな?

比較のブラインドテストだったら、撮影位置を変えちゃ意味無いだろ?
それに、撮影位置を変えれば、無限と見なして良い遠方以外は、「必ず」構図が変るしな。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:52:58 ID:iM6cgTTI0
http://uproda11.2ch-library.com/src/1161339.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1161340.jpg

専ブラのプレビューで見ると、おま○こに見えたw

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:53:49 ID:XKUB5abl0
>>218
良くわかってないでしょw

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:55:13 ID:XKUB5abl0
>>219
どこがやw
ちょっとそれを撮ってみせてくれ

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:56:04 ID:XlVRGUvM0
>>217
>>188にも書いたが・・・
それが、どうしてブラインドテストになるのか説明してくれよ。 
被写界深度と周辺減光の違いから1枚目がフルで有るのは自明なんだが・・・ 

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:02:24 ID:iM6cgTTI0
>>221
Live2chで画像プレビューONにしてると、
毛なしのおま○こに見えたんだよ!
今日のオレ、疲れてるな・・・

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:05:12 ID:XlVRGUvM0
正直、今まで、フル厨フル厨と連呼して、フルサイズユーザーをバカにする奴の事を軽蔑していたのだが、
実は、奴が言っている事にも納得できるかなと思ったよ。

にしても、何でフル厨にはバカな奴が多いのだ?特に>>205>>216>>217>>220な。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:09:02 ID:XKUB5abl0
>>222
それがブラインドテストです
つーか、ブラインドテストって何かわかってないでしょ?

あなたが明白と言った、まさにそれがモノとしての差です(=テストとして成功と言うか価値のあるデータです)
本来はそれが当たり前なんですが、もう一人があまりに下手なのですごく上手く
見えてしまう、撮影者の能力で差があると考える人もいるかもしれないけど
それは本当は錯覚です

ブラインドテストとは可能な限り条件をそろえた上で、モノの質を感覚で見極めるものなの
つまり条件がでたらめじゃ意味ない
楽器の音質のブラインドテストで、工事現場とコンサートホールで比べてる
ようなもの、でたらめすぎ
モノによっては温度湿度の規定まであったりするからね

ブラインドテストと言ってしまった以上、金網缶の撮影者は超ドヘタかスーパーバカ

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:10:59 ID:XKUB5abl0
>>224
人をバカと言うのは良いですが、そのバカに知識負けしてしるあなた

ハジを知りたまえ(ぷげ

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:31:29 ID:XlVRGUvM0
>>225
>ブラインドテストとは可能な限り条件をそろえた上で、モノの質を感覚で見極めるものなの
>つまり条件がでたらめじゃ意味ない
その通り。

なので>>205で言う「撮影位置を変えて」では意味無い。撮影位置を変えると必然的に構図が変る。
それに「被写界深度を変えて」も意味が無い。

ただし、被写界深度や構図を合わせる事が出来ない場合も有る。その場合は1枚だけでのテストにすべき。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:35:17 ID:D0Qwm+T+0
>>226
正解者は不正解者よりわかっているのだw

不正解者はわかっていないwww

これ事実。

フル厨はバカなんだよ。

771 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/08/03(金) 21:38:26 ID:Nui2N2b50
>>703
全門不正解

790 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/08/04(土) 00:25:39 ID:LzdrMc8e0
出題者 「1番から5番のカードが伏せてあります。表にはカメラの機種名が書いて
あります。5Dと書いてないのはどれでしょう」
回答者「2番と3番」
出題者「それでは2番と3番を開けてみましょう。両方5Dですね。全問不正解です」
回答者及びギャラリー「・・・・・・」←今ココ

これからの予想される展開
出題者(残りの3枚を一瞬ギャラリーから隠して入換え)「ほら、他のには違う機種
の名前が書いてあったでしょ」

セロも真っ青のマジックでした。

791 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/08/04(土) 00:38:49 ID:MVankmZA0
>790

質問。どうやって入れ替えるの?

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:37:05 ID:iM6cgTTI0
すっかりブラインドテストスレw

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:40:55 ID:XlVRGUvM0
>>226
>バカに知識負けしてしるあなた
知識では、フルサイズの良さを活かした写真は撮れないよ。

フルサイズのメリットを活かした写真を撮っていない人がいたとすれば、
その人にとって「フルサイズなんかいらない」は自明だよ。

もしも、あなたがフルサイズのメリットを活かした写真を撮っているなら、その作例を見せておくれ。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:42:34 ID:D0Qwm+T+0
はじまりはブラインドテストw

ここのフル厨にフルサイズならではの写真なんか撮れないだろうよ。

だってわかってないんだもんww

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:43:57 ID:iM6cgTTI0
まあ、自写とか言ってる時点で終わってるな

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:44:42 ID:XKUB5abl0
>>227
>その場合は1枚だけでのテストにすべき。
したければそれは君が勝手にやればいいだけ
ブラインドテストとは関係ない次元でね
ブラインドテストとしては、それはただの失敗、下手糞、不採用、ぽい

「同じ位置から」「同じレンズで」撮影する
「同じ位置から」「同じ換算焦点距離になるように(近づけて)」撮影する
「同じレンズで」「メインの被写体が同じ大きさに写るように」撮影するのも
もちろん違う焦点距離のレンズで同じ範囲が写るようにするのもね、壁とか平面的なものでないと
困難だけど
それらも条件を整えてる事のひとつな訳



234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:48:44 ID:XKUB5abl0
>>230
>知識では、フルサイズの良さを活かした写真は撮れないよ。
それを君の力で証明してみてくれ
>その作例を見せておくれ。
こうやって他人に頼らずにさw

君は知識がないからわからない、ただそれだけ

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:49:05 ID:XlVRGUvM0
>>233
あなたは、なぜにわざわざ突っ込まれる様な間違いを書くのだ?

>「同じ位置から」「同じ換算焦点距離になるように(近づけて)」撮影する

本当に何も判ってないんじゃないか?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:52:42 ID:XKUB5abl0
>>235
合ってるよ

つーかお前リアル激バカだなw
それは、素でそこまでバカなのか?

これがツリでなければここで語るだけの知識の無いどころか、まだ
カメラが何もわかってない超ド素人だろ

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:58:07 ID:XlVRGUvM0
>>236
>合ってるよ

>「同じ位置から」「同じ換算焦点距離になるように(近づけて)」撮影する 

間違っていると指摘しているのは、「(近づけて)」の部分なんだがな。
曖昧な言い方なので、意味を取り違えているかもしれないので、
「(近づけて)」の意味を詳しく説明してくれんかな。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:03:10 ID:ilwT5VQC0
>>237
単焦点レンズの場合、ましてやAPSの場合1.5倍と1.6倍があるから
必ずしも全く同じ焦点距離にはならない
ズームも厳密には全く同じにはならない

アプスの50mmとフルの85mmは厳密には全く同じ焦点距離ではない

初心者にも簡単な話だが、理解できてないのはさすがにあんただけだろう

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:05:21 ID:mpWCdgWU0
いつも間違えてしまうのも納得ww

771 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/08/03(金) 21:38:26 ID:Nui2N2b50
>>703
全門不正解

790 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/08/04(土) 00:25:39 ID:LzdrMc8e0
出題者 「1番から5番のカードが伏せてあります。表にはカメラの機種名が書いて
あります。5Dと書いてないのはどれでしょう」
回答者「2番と3番」
出題者「それでは2番と3番を開けてみましょう。両方5Dですね。全問不正解です」
回答者及びギャラリー「・・・・・・」←今ココ

これからの予想される展開
出題者(残りの3枚を一瞬ギャラリーから隠して入換え)「ほら、他のには違う機種
の名前が書いてあったでしょ」

セロも真っ青のマジックでした。

791 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/08/04(土) 00:38:49 ID:MVankmZA0
>790

質問。どうやって入れ替えるの?

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:07:08 ID:XlVRGUvM0
>>238
それを言うなら

「同じ位置から」「同じ(または近い)換算焦点距離で」

と書けよw
(近づけて)と書くと、撮影距離の事だと思われるぞ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:07:26 ID:ilwT5VQC0
やっぱいいや


基本的すぎる初歩の初歩説明するのめんどくさくなってきた
俺が間違ってた
全面的に君がただしい

>>238は無かったことにしてくれ

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:07:52 ID:iM6cgTTI0
うふふw
楽しいなこのスレw

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:10:23 ID:ilwT5VQC0
>>240
撮影者が近づくのでも正解だよ
そう言う意図では書いてないが、それでも正解

それを間違いと思ってしまうことが全く理解できてない証拠だが

俺が間違ってたことにしてくれ

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:15:19 ID:IWCS6KHe0
とりあえずAPS-Cが有利な場合の作例は、このスレにうpしてあるかなら。
>>27
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3333.jpg
>>38
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3335.jpg

今度はフルサイズが有利な場合の作例も見せて欲しいな。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:21:46 ID:CWceRG2p0
>>244
コスモスの画像の有利さを教えてくれ。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:21:59 ID:Jp2+gi4C0
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197275780/315

月とプロキオン
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080120135859.jpg

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67161.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date67162.jpg
さすがにISO6400は取り敢えず記録できますよってレベルですね。


247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:26:47 ID:LPdjjFF/0
>>245
本当にバカだな

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:27:41 ID:CWceRG2p0
>>247
そう、バカだから教えてくれ。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:29:03 ID:ilwT5VQC0
重くて表示できんぞな



250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:30:25 ID:CWceRG2p0
>>246
D3はフルサイズじゃないよ。お間違いなく。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:31:02 ID:IWCS6KHe0
>>245
まあ、フルサイズではもっと焦点距離が長くて寄って撮れて周辺までキチット写る手頃なレンズが存在するか?
って事だけだけどな。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:33:41 ID:IWCS6KHe0
>>246
高感度はフルサイズのメリットと言うよりD3のメリットだわな。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:35:03 ID:18klRKuP0
5Dもコンマ何ミリか小さいからフルサイズじゃないなw

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:35:48 ID:CWceRG2p0
>>251
んじゃ、フォーサーズの方が良いね

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:37:15 ID:IWCS6KHe0
>>254
フォーサーズの方が良いかどうかは微妙だが、50mmマクロなら近い感じで撮れるな。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:09:51 ID:Y38RIyp40
ブラインドてすと by(`・ω・´)ブーン
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1176533&un=137595

4枚目を追加しました。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:41:33 ID:IWCS6KHe0
>>256
4枚目は超マクロだね。
どっちでも撮れると思うけど、フルサイズだとF11くらいに絞らないとだめだろうから、SS厳しいんじゃないかな?

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:46:23 ID:Y38RIyp40
ストロボ撮影なのでSSは1/200でした。絞りはf4です。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:54:35 ID:IWCS6KHe0
>>258
ほぼ等倍マクロのF4のボケって、こんなものだっけぇ・・・レンズは何だろ?
50mmくらいだと、こんなものなのだろか?
だとしたらワーキングディスタンスが極めて少ないから、リングストロボ利用なのかな?

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:56:35 ID:Y38RIyp40
100mmマクロです。ストロボは右からワイヤレスで当ててます。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 02:01:37 ID:HK3jfnQX0
最終的には写真の良さが一番問題となるのによくやるね。

そのフォーマットでしか撮れない写真があるか?
あるとしても、手軽にホイッと撮れる様なものでもなく、
匿名でこんなところに貼れるほど安っぽいものでもないだろう。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 02:07:37 ID:Y38RIyp40
既に他板でお披露目済みのはドンドンお見せできますよん。
次はフルサイズで撮った水着のでもうpしましょうか?(笑)

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 02:12:40 ID:HK3jfnQX0
>262
暇だね。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 02:13:08 ID:IWCS6KHe0
>>260
へ〜100mmのF4でも意外と深度が深いもんだね。ちょっと認識を変えなければ・・・

>>262
是非是非w

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 02:18:30 ID:Y38RIyp40
>>264
ピントが浅くてもピントを面として使えば見せ方次第でピントを
深く見せることはできます。

5枚目うpしました。


266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 02:21:25 ID:Y38RIyp40
5枚目見るならお早めに。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 02:31:41 ID:Y38RIyp40
ちなみに私が使ってる機材は、100mm/F2.8 マクロの他に
24mm/F1.4L
35mm/F1.4L
50mm/F1.2L
85mm/F1.2L
135mm/F2.0L
24-70mm/F2.8L
70-200mm/F2.8L
などです。
これらを効率的に使うなら、フルサイズを選ぶのは
ある意味当然だろうと思います。

と、いうところで5枚目は一旦落としま〜す。


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 02:34:04 ID:IWCS6KHe0
>>265
>ピントが浅くてもピントを面として使えば見せ方次第でピントを 
>深く見せることはできます。
いや、そう言う話じゃなくてね・・・

>5枚目うpしました。
どうもです。
ちなみに、この写真でのフルサイズのメリットを、どうお考えで?

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 02:38:33 ID:Y38RIyp40
レンズがちゃんと使える。
いい写真が撮れる。

納得できないならもっと良いのを見せて下さい。
どうぞよろしく〜。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 02:59:20 ID:IWCS6KHe0
>>269
>レンズがちゃんと使える。
に関しては>>267くらいレンズを豊富に持っていれば、APS-Cでも撮れるレンズは有ると思うのだけど・・・

>いい写真が撮れる。
そう、ここを具体的にアピールして欲しかったわけ。

>納得できない
のではないよ。実際、5枚目の写真はAPS-Cでは難しいとも思うし。
で、なぜAPS-Cでは難しいのかをアピールして欲しかった訳ね。
単に「いい写真が撮れる」ではなくて、例えば>>234の様に知識が全ての人にも理解できる様にね。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 07:12:25 ID:hLRkx+lL0
>レンズがちゃんと使える。
>いい写真が撮れる。

フル厨的発想w
忙しいとか言ってたなw

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 08:43:17 ID:612VRiJO0
4枚しかねーじゃん

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 09:40:32 ID:koRJ80IX0
      自称釣り師                    自称釣り師
        ↓    /\              /\    ↓
  釣れたw> ○  /   \           /   \  ●<なんという釣堀www
        (Vヽ/       \        /      \ /V)
        <>          \    /         <>
   ゙'゙":"''"''':'';;':,':;.:.,.,         \ /       .,.,::;.:'';;':,':;.:゙'゙":"''"'''
              ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ξ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                       ξ

    ヤレヤレ上が騒がしいな… >゚++< 〜
                     ↑
                  その他大勢の住民





 ,〜〜〜〜〜〜 、     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄'' ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\    ,〜〜〜〜〜〜 、
( 釣れた釣れたw)  /                     \ ( 釣れた釣れたw)
 `〜〜〜〜〜v〜´/                        \`〜v〜〜〜〜〜´
          ○)ノ                         ヽ (○
      .      )                           /
           ノヽ                         <ヽ
      ゙'゙":"''"''':'';;':,':;.:.,.,____________ .,.:.;:',:';;'':'''",''":"゙'゙
                      ?
                     >゚++<


274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 09:45:19 ID:0Zi8cC0M0
>>273
なんだここにもか

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 09:47:01 ID:mJfe1dft0
右の頭は黒丸にすべきかと

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:02:27 ID:RiOwfD0y0
フル厨3人衆

・壁の写真で上手いと思い込んでいる
 ブラインドテストで全問外す快挙を成し遂げる
 いまだに圧倒的高画質など思い込んでいる
 圧倒的高画質は世界規模で認められているらしい

・通称キモイD200餅
 いい写真を撮る為にはコストパフォーマンスが大事らしい
 D3買えない悲しきフル厨
 フルサイズで撮った写真はわかるらしいw嘘

・自写ブラインドテストにご満悦
 忙しいといいながら暇なコメンテーター
 レンズを使い切るwいい写真が撮れるwからフルサイズ(妄想w)

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:35:43 ID:yJ2n0TjrO
フルサイズ用のレンズをAPS-Cで撮っても、大は小を兼ねるから
フルサイズ買えるならAPS-C買うのは
無駄遣いになるな。


278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:46:54 ID:3z6WZxQ70
現実のレンズのラインナップはそうなっておりませんので却下します

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:43:38 ID:ilwT5VQC0
キャノの場合、純正以外は使えるぞ

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:10:07 ID:CWceRG2p0
昨日の勢いはどうした?

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:36:24 ID:+Qc0IVWD0
>>277
ばかだね
4×5カメラに各種マウント用意して写真撮ってたのか?

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 23:47:16 ID:yJ2n0TjrO
イメージサークルが大きいフルサイズのレンズを
煽りも出来ないAPS-Cで使うのは無駄。

APS-Cは許容錯乱のチッチャ〜イ専用レンズを使わなきゃ。


283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:27:32 ID:pvkLCYGL0
>>282
無駄かどうかを写真見て区別できないくせにw

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:36:22 ID:zORMxoGDO
>>283
おゃ、錯乱が許容値を超えましたかw


285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:45:35 ID:pzxuWL+G0
リサイズしたら比較の意味はなかろうに。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:52:47 ID:jSoh+I4U0
見分けるのも大変だな

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 02:30:29 ID:g1QPgg0w0
いいんじゃない、いらない奴はそれで。
21Mと10M、伸ばして同じわけないんだから。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 06:59:03 ID:9x3qkBG+0
そうそう、同じようにみえればいらないよ
12Mと10Mは伸ばしても同じにみえるようだし


289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 08:41:15 ID:7RmdgkpnO
比較検証はスイーツにやってもらいましょう。見た目きれいな方が勝ち。
素人婦女子にウケなきゃ売れないからね。

フルとアプスとコンデジ混ぜて、L判プリントで。
原色塗り絵で小皺を隠すコンデジが優勝するかもよ。

俺はエントリ機にフルが降りてきたら、のんびりとアプス資産の売却に取り掛かるつもり。
いや、むしろ、アプスハイエンドモデルの中古良品に乗り換えるかな。

今のところ>>94に同意。
迷う、困る買い物は一旦無視するに限る。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:14:29 ID:ECbX4fnG0
>>289
しろーと女は価格や持ち運びやすさの方がずっと重要だろう


291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:26:54 ID:MMCGVPJl0
>>288
リサイズで比較かww

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:08:14 ID:HZyRj80j0
優劣ではなく好きな方を選ぶってことはwそんなに困難なことか?

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:25:44 ID:bxMBEBbL0
貧乏アプサーにとってはとても困難w

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:31:17 ID:ka4kJxhk0
フル厨は壁撮って上手いと自画自賛するレベル
見る目もなくわけもなくフルフルしているようではw

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:37:41 ID:E72FWgNj0
しかし、いつ来てもくだらねースレだなw

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:55:28 ID:EwIvVZMm0
>>295
馴れ合いスレですから(笑)

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:02:09 ID:1xnK+QTO0
古厨の主張を読んでいると、みんななんで大判カメラを使わないのかと言ってる
ように聞こえるんだけど。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:06:44 ID:FGLdoDeE0
差をつけるなら、マミヤZDだね。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:50:31 ID:ukbIUXdP0
いや、ZDはアオリが効かないからダメだろ。スイングフォールティルト自由自在の
テクニカルカメラを買わなくちゃ。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:55:13 ID:LSaKam5H0
ホースマンが最強だなwフル厨房は是非

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 13:30:48 ID:E72FWgNj0
フル厨じゃないけど、大判もやるよ。すんごく面白い。もっとも、それなりの
被写体じゃないと満足できないので、必然的に撮る機会は少なくなってしまう・・・

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 14:29:17 ID:NrNg0b6t0
世の中の流れはフルサイズに向かっている。

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200801/08-010/index.html


303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 14:55:14 ID:1q6SlL2q0
>>302
新型の 1/8センターが開発されっと世の流れはコンデジって理屈だな。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 14:56:10 ID:1q6SlL2q0
1/8は小さ過ぎた 1/1.8くらいにしとく

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:47:28 ID:NrNg0b6t0
>>303

そんなに意地張らなくてもいいのにw

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:55:03 ID:fF3/ShXD0
EFレンズは糞だからフル売れなかったけど、ミノルタの高性能レンズが使えるなら
フルも売れるかもね。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:56:20 ID:ZNMvo2+/O
なんかいったか?

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:01:51 ID:EwIvVZMm0
実田w

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:07:59 ID:1q6SlL2q0
>>305
俺は>>302の必死で悲しい理屈をすこしだけ分析しただけだが

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:38:22 ID:kdMozTGc0



311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 22:07:59 ID:2WtEOZXQ0
もうソニの新センサでカタついたんだから、アプサーは貧乏の穴に帰れ。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 22:14:05 ID:FdaXpAVV0
>>311
貧乏の穴って、このスレの事じゃないの?

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 22:27:46 ID:A6jl6S1M0
ここは、貧乏アプサーが穴から首を出してる部分w

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:55:05 ID:c2RCJjlb0
APS厨、SONYの一撃で沈没?

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 00:35:11 ID:/wnZkMl/0
てか、フル厨=キヤノ厨であって、
ニコンやSONYのフルは対象外なのでは?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:13:24 ID:mAITyFEA0
ついにAPS-Cから卒業する決心が付きましたか。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:50:24 ID:zn9z0xmH0
2年前の5Dじゃなくて、キヤノにも新作1Ds3があるわけだが?

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 03:42:50 ID:atGKqtHU0
たまにはNデジタルのことも思(ry


319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 08:02:58 ID:cuePBzYX0
5D厨はバカなんだが

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 08:22:36 ID:MnX+PZgtO
>>315
そうなの?

フィルムで35mm一眼を続けてた所は、最終的に
みんなフルサイズ機を出すと思ってたわけで。。
それを口に出す人もいれば、当然だとして口に出さない人も多いけど

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 08:56:14 ID:rp4DAJ6D0
>>319


馬鹿より安いカメラ使ってるわけだwwwww

悔しいのうwwwwww




322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 09:18:12 ID:cuePBzYX0
>>321
5D高いカメラもありますが何か?

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 10:34:03 ID:N5hwrijF0
>>321
大事なのは撮れた写真ではなくカメラの値段なんだwwww
フル厨は馬鹿じゃのうwwwwww

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 10:42:26 ID:+8Z+8Zip0
つうかフル厨ってフル機も持ってないし一日中スレにいるニートなのに
何で他人のこと貧乏人とか言えるの? もしかして自分が貧乏人だか
ら? だって本当のお金持ちは他人のこと貧乏人だなんて言わないよね。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 10:53:43 ID:nt/esnnG0
>>324
つ「目くそ鼻くそを笑う」

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:24:48 ID:rp4DAJ6D0
馬鹿よりヤスモノを使うアプス厨哀れwww涙目wwwww
悔しいのうwwwww

>>322
5Dより高いカメラなんかいくらでもあるわ。
アフォかwwwwww

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:26:03 ID:+8Z+8Zip0
で? いつになったら偉そうなオマエの写真を見られるの?

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:29:12 ID:rp4DAJ6D0
オマエが自写比較画像UPしたら俺も考えてやんよ

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:48:55 ID:hB60cZ3w0
その「実はカメラ持ってません」と同義語は聞き飽きた

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:50:53 ID:nt/esnnG0
出た!「自写画像」w

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:59:23 ID:ITom95dz0
フル厨って本当に馬鹿だなw
自写比較画像も出せずフルフルww
見分けられないのにフルフルww
撮れない5D厨ww

321 名無CCDさん@画素いっぱい 2008/01/31(木) 08:56:14 ID:rp4DAJ6D0
>>319


馬鹿より安いカメラ使ってるわけだwwwww

悔しいのうwwwwww


326 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/31(木) 11:24:48 ID:rp4DAJ6D0
馬鹿よりヤスモノを使うアプス厨哀れwww涙目wwwww
悔しいのうwwwww

>>322
5Dより高いカメラなんかいくらでもあるわ。
アフォかwwwwww

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 12:02:35 ID:ITom95dz0
フル厨逃走の巻ww

273 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/13(日) 20:14:40 ID:ZHyKjSx+0
画質のいい写真撮るのに技術なんかいらんよ。
いいレンズつけてシャッター切るだけ。

ナニが間違っているのか教えてください真性さんww

276 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/13(日) 20:47:30 ID:RxNdk2xO0
>>275
>画質のいい写真撮るのに技術なんかいらんよ。
>いいレンズつけてシャッター切るだけ。

技術なんかいらないなら、
何時、何処で、誰が撮ってもフルサイズなら高画質で撮れるはずだよね?


277 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/13(日) 20:53:38 ID:ZHyKjSx+0
教えてやろう。

お前はそこを確認してから噛み付くべきだったのだw
ばいばい。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 12:03:32 ID:ITom95dz0
==バカフル厨写真教室の一コマ==

フル厨先生:「画質のいい写真を撮りたいならいいレンズつけてシャッター押すだけでいいです。技術なんかいりません。」

生徒:「いいレンズをつければ何時、何処で、誰が撮っても画質のいい写真が撮れるんですか?」

フル厨先生は答えられずダンマリしてしまうのであったw

しばらくして

フル厨先生:「どこが間違っているのですか?」

生徒:「撮れるんですか?撮れないんですか?答えてください!」

フル厨先生:「君はそこをきちんと予習してから受講するべきだったね、バイバイ」

フル厨先生は生徒の質問に答えられず捨て台詞を残して逃走してしまったとさwww


334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 12:05:38 ID:hB60cZ3w0
え、ここのフル厨先生は
「じゃあオマエが撮った写真見せてみろ」
でしょ。全員がハァ?だけど

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 12:05:42 ID:ITom95dz0
>>326
exif書き換えて
「フルで撮った写真です〜」

フル厨は信じるしかなかったww
だって見え開けられないんだもんww

意味ねーw

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 12:52:08 ID:rp4DAJ6D0
今日も白眼ひんむきまくりですね!
オツカレチャ~ンwwww

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 13:01:26 ID:f73riATt0
>>336
白目ひん剥いてなんかいねーよw
何も反論できないバカフルフル厨めw

押せば誰でも撮れるフルの高画質、だったかなw

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 13:17:20 ID:rp4DAJ6D0
       ∧__∧
      (´∀` )
       (⊃⌒*⌒⊂)
        /__ノωヽ__)

自写比較画像もUPできないチキン野郎めwww
カメラ持ってるならかかってこんかいwwww

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 13:27:32 ID:nt/esnnG0
自写比較画像wwwwww

日本語不自由ですか?wwwwwwww

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:10:03 ID:f73riATt0
フル厨には圧倒的高画質を示せる自写比較画像は出せないなw、

といいながらNo39 出てくるのは他人のふんどしがチラホラw

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:30:57 ID:AYF9YZJi0
35mmサイズセンサーの一眼レフカメラってデジタルカメラ市場の比率はどのくらいなの。
35mmフィルムが流行って一眼レフも造られた頃の二眼レフくらいだろうか。
ブローニを今も愛用してる人っているけど少ないよ。

342 :テンプレ:2008/01/31(木) 15:07:30 ID:UwYKiWpQ0
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw

343 :テンプレ:2008/01/31(木) 15:07:53 ID:UwYKiWpQ0
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 

344 :テンプレ:2008/01/31(木) 15:08:43 ID:UwYKiWpQ0
 
絶対にフルサイズを発売できないマウントを抱えて
たった1社取り残されてリストラと失業の恐怖におののき
陰でコソコソ他社の悪口を言い合うオリンパスの社員が
粘着し、必死で荒らしまくっているスレと聞いて
飛んで来ました。
 
              、_'ニ三二ヾ!(_
   ______________,.---‐┴‐‐‐‐‐、 ,ゞ' ニ 、
r‐''"´::::::::::::::::::::/::::::::::::、:::::::::::::::::::}´  -==',
l::::::::::::::ヽ、:::::::::i:::::::::::::::ヾ!:::i:::::::::::/  ___-=〈 ウッギャャャャーー
'!::::::::::::::::::iー--‐〉、:::::::::::::k‐、___,/ ̄ヽ_j`ブ
ヽ:::::::::::::::\  ヽヽ:::::::::::::ヽ、r'!// `7::::/
 ヽ:::::::::::::::::ヽ、 `!ヽ::::::::::::::ヽ三ンノ::〃
  ヽ:::::::::::::::::::`┤ ヽ::::::::::::::::ヾ三シ:ノ
   ヽ:::::::::::::::::/:lヽ_ノヽ:::::::::::::::ヽ、  ←負け組ハーフサイズ・オリンパスの社員
    ヽ!:::::::::::l::/l∧:::/ト、::::::::::::::∧     リストラされたら
     `i,:::::::l::レヘノ∨:ヾ、:::::::::/:::`       上場企業正社員への
       ヽ::::!::::〃::::::::::::::ト、;ノ:::::::::}       再就職絶対不可能
        ',::::://:::::::::::::::::::::::::::::::::!

     ウソッー失業・・・?
      もしや一生無職・・・?
       まさかホームレス・・・?
        最後は自殺か行き倒れ!!! イィ━ヤァ━ダァ━━━ッ!!!

          嫌でもそうなるwww

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:32:35 ID:wFs2vVwB0
顕微鏡と内視鏡と盗撮カメラに特化すれば?

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:53:07 ID:+GUXgfLA0
最近フルサイズデジ一眼持っている奴にむかって「見分けられない高画質(笑)」というと逃げ出すらしい。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 16:07:01 ID:p3rKAUXD0
× 「最近フルサイズデジ一眼持っている奴にむかって」
◎ 「最近フルサイズデジ一眼を脳内所持している奴にむかって」

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 18:29:06 ID:AYF9YZJi0
>>341
一眼レフのシェアそのものが小さい。フルサイズの比率はその中で更に小さい。
業務なら比率は高いだろう。
しかし仕事用でも写真を直接の目的にしない記録や取材はコンデジ使いが多いんじゃないの。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:32:25 ID:8osjb99i0
コンデジは速写が出来ん。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:34:56 ID:8osjb99i0
業務なら12MAPSで十分。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:59:00 ID:izgBBT/x0
5Dでフルフルしているようでは恥ずかしいよねw

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:09:58 ID:rp4DAJ6D0
5Dごときにフルフルされるアプスって・・・w

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:25:45 ID:rp4DAJ6D0
ところでこれ、不公平がないよう同じサイズにリサイズしたものだけど
オレにはどう見てもキヤノンのほうが解像感あるように見える。
D3のほうはデティールがつぶれ気味で、シャープかけても
しゃっきりしないと思うんだけど。
眼力のあるみなさんはどんな感想ですか?

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date68745.jpg

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date68746.jpg

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:35:28 ID:pDzZD2eT0
眼力ない素人だけど下がキャノン?

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:39:36 ID:lY0nztNz0
眼力とか言う問題じゃない。どっちも目が痛い…

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:47:25 ID:rp4DAJ6D0
下がキヤノン。
シャープをかけるとキヤノンは細部がきりっと
浮かび上がる気がしたのですが。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:54:10 ID:zZsbTmZh0
5Dは2年以上前の旧型機。
APSはやっと追いついたに過ぎないという事実を忘れないようにな、

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:57:32 ID:izgBBT/x0
5Dでフルフルしている奴に「見分けられるの?」と聞けば逃走するんだけどなぜ?
5Dでフルフルしている奴は写真の話ができないのはなぜ?

>>357
やっと追いついたかどうかもわからなかったくせにww

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:58:23 ID:R0EKSWPNO
上がキャノン
理由は買ったばかりで素子が汚れてたら可哀想だから。

つーか、写真が下手だから分かる。


360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 22:21:16 ID:ugNQVufcO
5Dはいつまでたってもフジの一眼を抜く気配がないんですが?売りは高画素ダケデスか?単にノイズが少ないだけならその辺のコンデジと一緒ですよ?

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 22:26:45 ID:rp4DAJ6D0
フジのデジイチはたしかに希少価値高いね。
使ってる人見たことない。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 22:33:26 ID:izgBBT/x0
>>361
友達いないんだねw

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 22:51:22 ID:ER+jL0X70
>やっと追いついたかどうかもわからなかったくせにww

さっさと去年の11月からα700も使ってる5D持ちの俺様にアヤつける馬鹿?w

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 22:58:49 ID:ugNQVufcO
今、強烈に寒いレスを見た気がする・・・。
こっちから見たらお寒い装備

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 23:13:01 ID:4/T+5NHl0
>>353
どこから盗んできた?
無断で転載、つまり泥棒

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 23:14:31 ID:AYF9YZJi0
>>349
三年前のコンデジで秒三コマ連写だがそこそこ使えてる。置きピンかスナップモードならシャッター押して0.1秒くらいで撮れるし。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 23:22:48 ID:dkHfLI+i0
>>363
持つだけなら何方でも・・
それゆえアヤをつけられるわけでw


368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 23:45:33 ID:ER+jL0X70
他力ニコンに撮像を供給し、24Mセンサーをトップ開発した糞NYの威力を馬鹿にするお寒いあふぉが
ちらっと見えたような気がしたけど、やっぱ気のせいかな?w

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 00:55:32 ID:VICKLfbG0
>>363
>>368
寒い、寒すぎるよぉ〜。これ以上レスしないで・・・
凍え死にそうだ。
もうちょっといんたーねっとでけんさくしてみようね。
できればほごしゃといっしょに。


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:11:40 ID:mIL6jCwC0
>>353
下は1Ds3で以前、どこかにあがってた奴だろ。2000万画素超でこれじゃあ、
90万も払う意味はないと思える。とはいえ、そもそもこの比較がフルが
いらないということと、何の関係があんだよ。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:09:23 ID:tT1EfLTX0
フルでも画質には差がある、だからヘボ画質のフルなんかイラネ。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:18:12 ID:K27xWU0p0
古厨はヘボですか?

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:18:25 ID:uajCnRlj0
あれれ?
フルに条件がついて来たぞ??w

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:32:15 ID:mIL6jCwC0
しかし、ソニーもフルを出すのか・・・いよいよAPS厨、フォーサーズ厨も
死刑宣告を受けたようなものだな。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 20:03:33 ID:FgDHa1/F0
ソニーがフルサイズを出すと入ってないぞ。フルサイズセンサーは売るけどな。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 20:13:39 ID:GZTlEZ1k0
>375
 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/01/7877.html

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 20:15:23 ID:nXxoc4wD0
>>374
キヤノンはフルサイズが売れなくて死刑宣告を受けているが
5Dの後継機が出てこないのは死刑宣告されたから?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 20:16:25 ID:tT1EfLTX0
D3の低感度画質ってどんな評判なの?
オレは変に眠い感じがするんだけど。重いっていうかなんというか。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 20:35:59 ID:V3RFhBT70
いくらガワを揃えても撮像センサーが無ければただの箱。
すべては24M SONYの出方次第w

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:51:25 ID:NKdpA9Lg0
フルって売れないらしい

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:04:15 ID:aNnyAJix0
そりゃ高いからなぁ

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:16:22 ID:gWFPCep50
フルはいらない?

そりゃそうだ。そもそもデジイチなんて要らないからw





383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:25:55 ID:erUDxtl40
うむ、やはりMFフィルム一眼の至高のファインダーは素晴らしい

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:10:06 ID:T1ePQTCh0
APS厨、フォーサーズ厨は黙っちまったようだな。そりゃそうだよな。
日本のデジ一主要五メーカー(フジは含まず)のうち三メーカーまでが
フル機をリリースした、または、するのは確実なんだから。ペンタ、オリが
いつまで妥協したミニサイズの撮像素子で消費者を騙し続けられるかなw

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:24:00 ID:T1ePQTCh0
失礼。ペンタは来年、フルサイズを出すような話があるんだな。とすると、
オリだけか・・・

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:25:27 ID:dqLxUFoB0
わかりもしない高画質に騙されているのはフル厨なんだがw
キヤノンのフルサイズが死亡している現実が見えないようだw

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:33:30 ID:T1ePQTCh0
でも、各社は続々とフルをリリースしてくるね。この現実をどう受け止める
のかな。もう間違いなく
・フル=本当のまともなデジ一眼
・APS、フォーサーズ=技術の未熟さから、レンズの真ん中だけ使って
           画質劣化を食い止めようとする見苦しい詐欺行為
なのは明らかじゃん。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:34:53 ID:nVxQAiUb0
欲しくなったら買うので、持ってないオマエに心配されるいわれはありませんが、何か?

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:35:30 ID:AYEEjiRA0
35mmサイズセンサーカメラは買っていただいたレンズ資産にたいする言い訳。
とりあえずつくってみました的な扱いかもね。
メーカーも暫くはいやだけど必要悪と割り切りだな。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:45:03 ID:T1ePQTCh0
D3持ってますよ。APSと違って、レンズの全部を使っていて、画質も素晴らしい
ものがあります。キャノンのフルサイズの広角レンズ使用時のダメさ加減とは
まるで違います。ソニーもこの辺りはきちんとしてくるでしょう。もちろん、
キャノンの次期フルサイズもそうなる。すると、「レンズの真ん中を使って
いるから、画質がイイ」とAPSやフォーサーズが主張することはできなく
なります。メリットの大きな部分が吹っ飛んでしまったのです。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:45:58 ID:AYEEjiRA0
そ。
一眼も時機に見切りをつける
ただしまだ時間がかかりそう


392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:46:46 ID:oX9VsAh20
>>387
各社って?何社?

フルサイズは今のところ売れてない1Ds3だけなんだがな(笑

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:49:01 ID:guvgxX4j0
フルとAPS-Cの両方の選択肢があるのが良い状態だからなあ。
でも10万前半クラスにフルサイズが降りてくるのはまだまだ先じゃね?

フルのボディでもAPS-Cのレンズがクロップで使えて、
APS-Cのボディでもフルのレンズが使えるんなら
悩むほどの問題だとは思えない。

今を楽しめた奴の勝ちだな。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:50:00 ID:dqLxUFoB0
>>390
その素晴らしい画質ってみわけられないでしょw
お前の目でわからなければ画質の素晴らしさなんて意味ないけどw

メリットの大きな部分が吹っ飛んでいるのと同じだw

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:51:20 ID:AYEEjiRA0
メーカーの技術者なら先がみえてるんじゃね。やりたい面白い事がフルサイズじゃないのは知ってるんじゃん。
ばからしくおもっていても、あくまで素人のお客様あっての企業。株主様もいらっしゃるじゃん。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:53:48 ID:dqLxUFoB0
>>393
みわけられない高画質で今を楽しめば?

撮影現場でフル厨は白い目で見られているわけだがww

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:55:30 ID:T1ePQTCh0
>>393
そこはキャノンの販売戦略がどうなるかだと思っています。どう考えても
40Dと5Dの間の機種がない状況なので、その間の価格で新フルサイズを
投入してくる可能性もあるんじゃないでしょうか。そうなると、他社も
廉価版フルをリリースせざるを得ないのでは。
もちろん、APSやフォーサーズがすぐになくなることはあり得ないけど、
デジ一のメーンストリームはフルに移行しつつあると思います。そうなって
くると、「フルという選択肢がない」メーカーはどうなるでしょうか。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:58:23 ID:AYEEjiRA0
パナがよくやる戦略だけど。誰も買わないし売る気のないフラッグシップ機やプロ機を見せてオモチャを一般売りする。
キャノもあやしいぞ。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:59:55 ID:oX9VsAh20
>>397
馬鹿じゃね?

要らないやつにとってどうもなりゃしないよ。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:00:56 ID:T1ePQTCh0
>>394
見分けられないですよ。それで十分じゃないですか。APSやフォーサーズは
レンズの真ん中の画質が一番、いいはずの場所を使っている。
当然、フルよりも画質はいいはずでしょ? それと見分けられないなら
何も問題はないじゃないですか。何を言ってるのかな。
後は味付けの問題にすぎません。で、あの大きさの一連のレンズを
使うのなら、フルの方が当然、合理的なサイズなわけです。APSや
フォーサーズはマウントもレンズも、もっと小型にできるはずです。
それをやらずに、35ミリの資産を流用しているに過ぎません。
果たして、どっちが銀塩時代からの遺物なんでしょうか。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:01:05 ID:yn2ml4AS0
リサイズして比べりゃわかるわけあるかい。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:02:58 ID:AYEEjiRA0
>>397
いまさらフルなんか誰が買う?
キッス買いのおばちゃまに、センサーが大きいですよ、で売れるか?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:05:23 ID:guvgxX4j0
画質の違いが重要だというけど、
製造技術が進むに従ってどうでもいい問題になっていくのは確かだな。
逆に現行のフルサイズの画質はメーカーによっては問題あるし。

ま、いずれ両方使えて当たり前の時代がくるのは確かでしょー。
だって入門機をフルサイズにしてもコスト高にしかならんもん。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:06:48 ID:ezz/DTj60
レンズの真ん中 って言葉が激しく気になるなあ。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:07:45 ID:T1ePQTCh0
>>402
逆ですよ。APSやフォーサーズを主張するなら、「あの大きいのと同じ画質で
こんなに小さいですよ」という新マウント、新レンズ群をリリースすべき
なんですよ。それだったら俺も一つ欲しいし。今のAPSやフォーサーズは
35ミリの資産を流用しているせいで、無駄にでかい。
オリなんか、より小さく、という方向に走ってくれないかな。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:10:37 ID:yn2ml4AS0
そりゃ、あぷさんとおばちゃんにはフルがいらないと
いうだけのことで、ほとんど無意味な発言だなw

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:14:52 ID:dqLxUFoB0
>>405
逆なんだな、フルサイズ専用マウントだ

35ミリ資産を流用しているせいで性能劣化しているのはフルサイズだろw

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:15:12 ID:AYEEjiRA0
オリの方向がいいかどうかはわからないけど、少し先へ冒険したのはいいんじゃない。
フルサイズを崇めているようじゃ日本カメラは世界の何処かにドカンとやられるかもな。
ま、フルなんて既成のフィルムカメラをデジにしただけの物だから企業の負担にはなってないと信じて、明るい未来に期待しちゃう。
俺も無数にカメラやレンズもってるじゃん。デジタルになってマジいらない。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:16:37 ID:T1ePQTCh0
>>407
じゃあ、フルの画像を、「劣化してない」APS、フォーサーズの画像と
見分けられるの?

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:19:37 ID:dqLxUFoB0
>>400

>APSと違って、レンズの全部を使っていて、画質も素晴らしいものがあります。

みわけられないなら、これは単なる妄想か願望だよなw
メリットの大きな部分はお前の妄想や願望でしかないw
現実にお前の目では見分けられないわけだから

>APSやフォーサーズは レンズの真ん中の画質が一番、いいはずの場所を使ってい
>る。 当然、フルよりも画質はいいはずでしょ?

APSとフルサイズなんて画質の差なんて見てもわからないでしょ。
どちらがいいかなんてどうでもいいの、わからないんだからw

わかるのは広角レンズ使った時の醜さw

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:23:21 ID:dqLxUFoB0
>>409

ではフルサイズの劣化していない高画質とやらを見せてくれやw

焦点距離は14〜17mmで絞りはF2.8でww
もちろん比較用サンプルも付けてねw

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:24:51 ID:T1ePQTCh0
>>410
だから言ってるじゃん。俺は「見分けられない」よ。それで十分だし。

>わかるのは広角レンズ使った時の醜さw
そう、それは確かにキャノンのフルサイズはそう。ところが、D3は
新レンズを使うかぎり、周辺はまったく流れないし、APSやフォーサーズでも
避けられない各種収差も非常にうまく補正している。今後は各社、この方式を
確実に採用してくる。D3は高感度特性ばかり騒がれているけど、最大の
技術的革新は、むしろこっちだと思う。D3+14-24を使ってみ。マジで
すごいから。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:28:48 ID:T1ePQTCh0
>>411
またそっちに逃げ込む。まあ、ネタスレだからどうでもいいけど。あんたが
主張しているのは、高画質なのはむしろAPSやフォーサーズなんだろ?
だったら、先にその劣化してない高画質の画像を見せてくれよ。 
逆光で広角レンズを使い、樹木を下から見上げたような画像をよろしく。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:31:19 ID:AYEEjiRA0
>>412
デジタル技術とフルは別ものだろうね。PCあるし。
どうしても使いたいレンズがフルだけにある。これは重要かもね。ただ、どうしてもならだけど。


415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:36:15 ID:dqLxUFoB0
>>412
マジ凄いならさっさと比較して見せてくれやww
フル厨はいまだ自写圧倒的高画質比較見せられないのだがw

>>413

>高画質なのはむしろAPSやフォーサーズなんだろ?

そんなこと言っていないがw

>焦点距離は14〜17mmで絞りはF2.8でww
>もちろん比較用サンプルも付けてねw


妄想や願望でスゴイスゴイww
だから見せれません、だろw

フル厨なんてそんなもんだw

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:40:19 ID:o6142hwE0
あるいはフル機にしたら自分が圧倒的に上手い写真を撮れるようになると
勘違いしているか、だな。コンデジだってAPS-Cだってフルだって撮れる写
真は似たようなものなのに。だって撮影者が同じだからw

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:43:32 ID:T1ePQTCh0
>>415
うん? おいおい、自分の発言を引用して「妄想や願望でスゴイスゴイww」
っていったい・・・頭大丈夫か? ネタスレとはいえ、なんか、気味悪くなってきた。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:47:41 ID:guvgxX4j0
ところで中判も不要?

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:50:24 ID:795tyx0M0
>APSと違って、レンズの全部を使っていて、画質も素晴らしいものがあります。

素晴らしいはずが

>見分けられないですよ。それで十分じゃないですか。

みわけられないw
しかも十分ww
これはexif書き換えることで対応可能ww



>D3+14-24を使ってみ。マジですごいから。

なのに見せられないww

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:52:22 ID:795tyx0M0
No39まで続いている理由は、フル厨が自写圧倒的高画質比較をだせずにいる

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:53:50 ID:guvgxX4j0
あーそりゃだめだな。一時期の画素ピッチ厨と差がないわ。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:54:54 ID:T1ePQTCh0
>>420
それは明らかに違うだろ。おまえみたいな、自分のレスと他人のレスが
区別がつかなくなって、つい引用しちゃうような頭のおかしいのをからかうのが
面白いから続いてるんだろ。ありがたく思えよ。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:55:45 ID:NKFF8Y5h0
ISO100で撮って、リサイズして較べて、明らかな差が出るほうがおかしい。
だが、APSに6Mや8Mしか無かった頃は、シフト編集なんて出来なかった。
10Mを超えてから、ようやくフルサイズ並みになった。
フルサイズ24Mが出れば、より編集の自由度が増す。
フルサイズがいらない理由が見当たらない。


424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:56:42 ID:o6142hwE0
画素数バカに付ける薬は無いようです

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:57:45 ID:T1ePQTCh0
いや、ここはネタスレですから・・・>>423

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:03:22 ID:CA3mscJY0
>>422

フル厨は「からかっている」つもりが「からかわれ」

自写比較画像を要求すればフル厨はいつも退散w

無能なおまえらが見せられないことぐらいわかっているわw

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:06:02 ID:CA3mscJY0
明らかに違うものを見せられないフル厨はやっぱり無能ww

みわけられない高画質なんて意味なし
撮れない高画質なんて意味なし

それに喜んでいるのが無能でバカなフル厨なんだわwww

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:06:15 ID:T1ePQTCh0
>>426
なんか、自己レスを引用しちゃったのがさすがに恥ずかしかったようだな。
いいじゃん、おまえみたいな馬鹿のためにこそ、このスレがあるんだから。
でも、論理的な思考能力、レスの読解能力は小学生程度には向上する努力は
しようね。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:22:24 ID:oX9VsAh20
今日もキモイD200餅が来ております

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:31:06 ID:QCzPNUve0
>>424
2L以上伸ばさない、変形編集出来ない厨はコンデジで遊んでな。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:35:23 ID:yrY76aZm0
>>430
2L以上に伸ばしたい素敵な写真を見せてください。オマエが先に見せろっていう
のは無しですよ。だってあなたの方が素晴らしい写真撮っていると先に主張した
のですから。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:54:15 ID:QCzPNUve0
>>431
素敵な/素晴らしい写真とはあんたの主張ですよw
お先にどうぞww

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:56:01 ID:yrY76aZm0
またいつもの戦法か。飽きた。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:59:06 ID:qonJnEd60
前にあった「フルサイズなんか買えない!」スレは落ちちゃったんだな
残念

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 13:17:31 ID:QCzPNUve0
「買えない」じゃ図星に過ぎるからなw

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 13:19:53 ID:eY5iBhbt0
そうだね、ここに書き込んでる実はカメラ買えないフル厨のみなさんの
心が荒む一方だったもの

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 13:30:39 ID:QCzPNUve0
あぷさんの呆けは相変わらずだね。
フル持ちは、流れからも資金力からも、両方持ちだという、
簡単自明の理すら理解できない。
哀れ。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 13:35:24 ID:eY5iBhbt0
うん、でも他人からみたらオマエの撮った写真が見られないんだからオマエが
何をどう主張しようが持ってないと同じなのw やった完璧な論破w

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 14:44:35 ID:6rjX+P1P0
はっはっはっ。
>>438が独りロンパールームで悦に入っている間も、
地球は回り、俺の写真はそこらを巡っているわけだ。
印刷物ネットその他、公表点数1000や2000じゃ済ま
ないからなあw


440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:00:55 ID:+YbVLZZR0
>>402
あー 俺が買う
俺は
> キッス買いのおばちゃま
とは違うのだよ

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:05:37 ID:+YbVLZZR0
>>408
おぉ強気な発言
> 俺も無数にカメラやレンズもってるじゃん。
どのくらいのカメラやレンズを持っていれば
無数
と言い切れるんだろう?

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:18:27 ID:AYEEjiRA0
>>440
ぼくが買ってあげましょう。
それでもおばちゃまが買わないと数売れないな。

>>441
日本語だからな、人それぞれじゃね。俺にとっての無数は数えるのも面倒ってこと。


443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:34:20 ID:+YbVLZZR0
いち、
に、
さん、
いっぱい。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:39:22 ID:+YbVLZZR0
>>442
俺が買って楽しんで
それでいいじゃないか?

> それでもおばちゃまが買わないと数売れないな。
数売れなくても俺は別に何の支障もないんだが?

お前の言いたいことって・・・?

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:39:27 ID:LCJsMUEw0
饅頭いらないスレはここですか。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:46:05 ID:AYEEjiRA0
>>444
売れないならキャノは出さないぞ

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:56:18 ID:+YbVLZZR0
>>446
スマン
おれアンチキヤノンなんだ

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:59:24 ID:+YbVLZZR0
>>445
いえ
すっぱい葡萄
は必要です

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:09:02 ID:AYEEjiRA0
>>447
そっか。>>397のキャノ、フル大好き発言と混同した。


450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 17:04:51 ID:KABVYd190
キヤノはレンズ何とかしろ。
あの異様なまでの周辺色収差は何なのだ!

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 17:12:55 ID:MsVwFNcS0
>フル持ちは、流れからも資金力からも、両方持ちだという、
>簡単自明の理すら理解できない。

両方餅だというのに圧倒的高画質がわかる自写比較画像がいまだに出てこないwww
フルサイズが本当に素晴らしいなら考えられないことだwwww

見分けられず
撮ることもできず
他人のふんどし・どこかから無断で盗んできた画像しかだせないww

exifを書き換えれば満足できるフル厨ww
フル厨の圧倒的高画質はexifを書き換えれば達成できるww

妄想の中でフルフルしてしまうバカタレww
論理的思考ができないからこんなことになるw

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 17:23:27 ID:tokP4I000
漏れの予想では遠からずフルは廃れAPSサイズに収束していくと思っていたが
最近の流れからすると逆にフルに収束していきそうだな。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 17:24:00 ID:ZscUEJVX0
私、女だけど「フルサイズなんか買えない!」アプス厨だけは無理。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 17:30:55 ID:MsVwFNcS0
フルサイズなんか買わないだけなんだが

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 17:44:18 ID:nwvyKdf80
メタボリックなフル厨はキモイよな

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 17:48:55 ID:V6hErGyX0
フルサイズなんか買わない
ビコーズ、金が無い、伸ばすネタが無い、レンズ資産も無い。

なるほどねww

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 17:55:51 ID:rdRHt0Bw0
金ならありますが何か?

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 18:08:00 ID:mjXH4af+0
能なしか

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 18:21:34 ID:DAJSH2xN0
大中判なんかいらない

どうして?

だって、35mmでデュープしたら画質が変わらないんだもん。

もしかして、お前って本物の馬鹿?

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 20:35:27 ID:19SAD+PH0
崖っぷちだねAPS厨w

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:09:55 ID:oX9VsAh20
フル厨必死だねww

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:12:30 ID:Zquewu400
マネーゲームで儲けたらD3買ってやってもいいぞ
レンズ2本もあわせて100万ぐらいか?

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:08:16 ID:vhLSTVxD0
3〜5万でフルサイズ機が買えるようにならないかぎり
道楽爺さんか写真で稼ぐプロ以外はフルサイズなんて必要ないよ。
そういう描写クオリティーが必要ならフィルムカメラ使うだろうし・・・
これいっちゃあスレ終わっちゃうけどマジでそうだよ

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:23:30 ID:xgB5YJXs0
>>463
このスレには珍しい、まともなレスとは思うけど、突っ込み所が満載だな。

とりあえず
>そういう描写クオリティーが必要ならフィルムカメラ使うだろうし・・・
フィルムカメラを使っていた人が、どんどんフィルムを止めてデジに移行している現状をどう説明する?

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:25:43 ID:a5vdofpy0
そもそも3〜5万じゃAPS以前のコンデジレベルだろw
描写のクオリティーの言うなら、フィルムも35mmじゃ話にならん。


466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:44:41 ID:rSXxd1Ll0
フィルム(フルサイズ)を捨てAPS-Cデジタル一眼に移行した過去をどう説明する?
早々とフルサイズのデジタル一眼にコンタックスを見殺したあげくAPS-Cに移行した過去はどう説明する?

フルサイズであるフィルムを捨てコンタックスを見殺しにしたあげくAPS-Cデジタル一眼
に移行した奴がフルサイズが必要だと語る資格なんかないわ

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:50:47 ID:xgB5YJXs0
>>466
>早々とフルサイズのデジタル一眼にコンタックスを見殺した
ん?
どこに旧コンタクスユーザーがいるの?
ひょっとして、あなたがそうなの?

と言うか、このスレの住人が、
コンンタックスNデジタルとかコダックFマウントフルデジとかキヤノン1Dsとかを買えた訳が無いじゃない。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:09:08 ID:LQ4arceV0
フルサイズなんか不要だった過去の歴史が物語っている。

ちなみにキモイD200餅はD3買えないしw

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:10:18 ID:LQ4arceV0
買えないフル厨は哀れw

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:14:04 ID:xgB5YJXs0
>>468
>D3買えないし
そりゃD3を買えるくらいなら、フルサイズなんかいらない・・・って言ってられないじゃんw

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:19:02 ID:Zquewu400
スレ違いな奴はもう来るなw
買えない奴が偉そうにツッコミ入れてんじゃんねーよw
フルサイズなんか買えないスレ立てて頑張れw

いい加減キモイ奴はもう来るなw

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:21:26 ID:xgB5YJXs0
>>471
>フルサイズなんか買えないスレ
え?ここが実質そう言うスレだと思ってたけど違うの?

フルサイズなんか(買えないから)いらない

でしょ?

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:36:17 ID:Q7O+Iuvd0
>>472
フル厨思考だな
壁撮って自画自賛していたフル厨となんら変わりない

買えないではなく買わないのw
買えないのはキモイD200餅だけw

みんな買えないと思っているのがキモイんだよw
もう来るなw

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:50:24 ID:xgB5YJXs0
>>473
>みんな買えないと思っている
そりゃ、フルサイズなんかいらない理由の全てが「買えないから」とは思ってないよ。
人それぞれに、フルサイズなんかいらない理由が有るだろさ。

で、そのいらない理由の一つが「高いから」ってのも有りでしょ?
だから、仲良くフルサイズなんかいらないを唱えようよw

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:01:24 ID:Q7O+Iuvd0
>>474
キモイD200餅が「フルサイズなんか買えないスレ」を復活させればよし

フル厨思考で買えない奴の戯言なんかイラナイw
お前の買えない事情なんか知らねーよww
「高いから」「買えない」なら「フルサイズなんか買えないスレ」で頑張れw

「仲良く」なんて冗談じゃない
おまえキモ杉なんだよww

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:08:02 ID:4pOG4oF10
何度いってもわからないバカでキモイD200餅
キモイ奴はみんなが買えないと思っているところがキモイw

472 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/02/02(土) 23:21:26 ID:xgB5YJXs0
>>471
>フルサイズなんか買えないスレ
え?ここが実質そう言うスレだと思ってたけど違うの?

フルサイズなんか(買えないから)いらない

でしょ?

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 02:17:06 ID:+CSYVzM30
フルサイズなんかくれてもいらない。
もしくれるなら貰ってフル厨様にプレゼント、だな。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 02:24:50 ID:i6OZKzUY0
くれるとか貰ってとかが乞食の発想だわな

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 02:31:09 ID:+CSYVzM30
学生とき伯父さんがニコンの一眼とレンズ二本くれた。伯父は写真趣味。
おやじ会社してたし伯父も資産家。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 03:11:48 ID:0djPWREV0
なんだ、資産家のところのバカボンか。
どうりで言うことが頓珍漢なわけだ。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 07:21:49 ID:9AAtjf900
腰振ってフルフルと叫んでいるフル厨はたいした写真とって無いだろう。違うっていうなら自写をうpしてみな。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 08:16:04 ID:5xuLV9sp0
買えないフル厨は哀れよのー

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 11:07:20 ID:0hOBb0ok0
買えないけど高性能高画質なんだってさw

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 12:36:38 ID:+CSYVzM30
>>478,>>480

が貧乏なのはわかった
 

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 13:22:17 ID:9AAtjf900
自写をうpしろというと一目散に逃げるフル厨

フル厨涙目

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 13:24:02 ID:1IsGnzKO0
と、画像UPしたことのない口先乞食が申しております

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 13:43:32 ID:9AAtjf900
俺はうpしているよ、チミ >>486

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 13:54:41 ID:1IsGnzKO0
>>487
アプスで撮ったものですか?フルで超えられないものなら見せてください。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 14:05:47 ID:qvYkDgDN0
>>485
いや涙目は君の方だろ、メーカーはこのスレで叫んでるバカ(ハーフ厨)とは逆行してるよな?
どーすんの?ちなみにソニーはFXでなくフルサイズって表現使ってるぞ。

気付いたら、ハーフなんて廉価初心者機だけになってるんじゃね?EF-SやDXレンズなんて
屑同様になるかもね。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:24:09 ID:+CSYVzM30
そう言えばむかし、ソニーのフルサイズを切望する厨が多数いたな。
出してくれないとフルフル言えなくて困るよって乗りだった。
フル厨はメーカーの動向がなにより重要らしい。



491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:37:48 ID:1IsGnzKO0
アプス厨は各社がなぜフル機をだすのか理解できないらしい。
世の中の仕組みがわからない知恵遅れなのだろう。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:02:25 ID:9AAtjf900
>>488
あpsをうpしてもいいけど、それを超えるフルフルをうpしてくれるかな?

493 :488:2008/02/03(日) 20:04:35 ID:1IsGnzKO0
努力してみましょうw

つかその辺にあるものでないと撮れないですよ。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:05:13 ID:9AAtjf900
>>489
あの〜、ソニーのイメージセンサーのサイズを示してくださいな、フルサイズに間違いなかったですか?

因みにキヤノンも5Dをフルサイズとぬけぬけと呼んでいますよ(笑

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:14:47 ID:9AAtjf900
>>493
カメラも写真も古いですが、その辺にあるものを適当に見繕いましたよ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1202037167164.jpg

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:40:38 ID:mTEVQINa0
何これwww

497 :488:2008/02/03(日) 21:13:09 ID:1IsGnzKO0
そんなリサイズしたものでは画質がどうこう言えないとおも。
比較になる写真ではないがいちおう。

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date69242.jpg

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:16:25 ID:9AAtjf900
でた、あのフル厨(笑

で、それはフルでない撮れない写真かい?

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:16:59 ID:az6YuJqi0
>>497
結構、解像感あるね。これフル?

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:19:36 ID:1IsGnzKO0
アンタの自写画像で
アプスでも撮れるって証明すればいいね。楽しみだね。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:20:27 ID:1IsGnzKO0
>>499
ここではネタ扱いされている5Dですw

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:22:11 ID:y9csyYr00
>>500
なぜ自写比較画像が出せないのか?
exif消したら何もわからないんでしょw

503 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 21:22:33 ID:NQqlniu80
アプスなんて安物何で使ってんの?
軽いから?

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:23:32 ID:9AAtjf900
あの虫眼鏡君登場、プッ

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:25:02 ID:az6YuJqi0
>>501
なんでネタ扱いされるんだろうね。
別にいいけど。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:32:15 ID:9AAtjf900
>>503
5Dも安物の貧乏人のなんちゃってフルサイズだろう(笑

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:41:41 ID:1IsGnzKO0
なんでもいいからアプス画像うp汁。

もちろん自写でwww


508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:43:55 ID:1AKDtfqk0
アプスすら持ってないんだよ。w
あんま可哀想なこというなよ。w

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:47:13 ID:i6OZKzUY0
>>495 でうpしてるじゃん。こいつあのこっ恥ずかしいD70持ちの
昔王様って呼ばれたD3も買えない貧乏人だけどさ。

510 :名無しさん脚:2008/02/03(日) 21:56:54 ID:NQqlniu80
>>506

5Dなんか駄目に決まってるジャン。
だめだよ1番高いカメラ買わなきゃ!

当たり前だけどレンズも安物はだめだよ。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 02:14:17 ID:d+vZ+7pb0
>>497
綺麗に撮れてますね。
ご苦労様でした。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 02:14:56 ID:d+vZ+7pb0
ほんとフルサイズなんかいらないな

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 03:20:27 ID:pSMPEgJq0
でもフル厨から金まきあげないとニコンもキャノンも開発費を回収できないよ

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 06:58:42 ID:Px9qm/8M0
>>511
こんな写真を褒めなきゃならないフル厨が哀れ、プッ

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 09:52:03 ID:wLiaWZ6k0
495、497のどっちもたいした写真じゃない。いずれにしろ、どっちにしても
フルやAPSじゃなくても撮れる写真なので、そもそもうpする意味がない。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 10:30:26 ID:NPth0xKK0
まあ写真の腕っていう観点でみたら、高級な機材揃えたって良い写真が撮れる
わけじゃないのだが、光学ファインダーが無いか、あってもオマケ程度のコンデ
ジはちょっと道具としてイヤなの。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 10:37:24 ID:VfERy/Sk0
王様ってまたそ知らぬふりして
おなじような調子でカキコするんだろうね。
いや、もう書いているかw

いずれにせよ常人とは思えない無神経ぶり。
真性だな。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 13:17:20 ID:41tUM9uI0
>>514
あっぺすの褒められる絵って何よ。w

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 13:18:17 ID:0ytY/bS50
あっぺす、の意味がわからないので回答不能です。バカ専門用語でしょうか?

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 13:22:03 ID:xA2TqAfC0
ソニーがフルサイズ投入秒読み段階で
ペンタもサムソンと共同開発で映像素子を自前で作れるようになったから
技術的にもう全メーカーフルサイズ機を出せる可能性はあると思う
ただ、実際そうなってくるとお約束の価格競争になるので
元々APS-Cより製造上コスト高になってしまうフルサイズは
メーカーにとって物凄い負担になるし
結果中国製など安かろう悪かろうの質の悪い製品が天下取ってしまう

まあ既にフルサイズの先駆メーカーは耐えられなくて撤退してるけどね
誰もそういう状況嘆く人もいないし・・・

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 13:27:50 ID:41tUM9uI0
>>520
>結果中国製など安かろう悪かろうの質の悪い製品が天下取ってしまう
中国製にする理由がねぇな。行くとこまで行ったら、次は
ボディ性能やシステム勝負になるだけだよ。銀塩と同じ様にね。
こうなると、AFやレンズラインの弱い新興メーカーは辛くなる。
NもCも互いを意識する事はあっても、既にほかのメーカーが眼中ないよ。
もうNとCのシェア以外は、最初から勝負ついてるしな。脱落するメーカー
が出るくらいじゃね?

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 14:48:17 ID:00IYTOZd0
なるほど、競合する会社が減って価格が高騰しユーザーの選択肢が減ることが
うれしくて仕方がない希有な消費者というわけですね

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:19:41 ID:VfERy/Sk0
そのなかでもキヤノンは40Dを安く売るだけマシだな。
Nは似たようなカメラを10万円高く売っている。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:23:25 ID:M4c2l2dM0
>>523
C社はセンサーを社内調達できるからな。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:25:48 ID:3Rh228Ob0
D40のことか?
40Dより遥かに安いぞ

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:25:52 ID:kw9jWHDl0
ああ、あのAPS-Cよりもさらにセンサーサイズの小さいカメラのこと?

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:32:04 ID:41tUM9uI0
>>522
君の言ってるのは、キスとかD60とかの廉価機市場の事だろ?
あの辺りは消耗戦やるだけで、メーカーも旨味が無い。
それこそペンタみたいに半島と組んだり、場合によっては大陸と
組むとこも出るかもしれんね。松下なんかフォーサーズで廉価初心者
機連発した方が良いのにね。システムも経験もないメーカーが
高級機に手を出しても無駄なのになぁ。

但し、ある一定以上の市場は、パイが少なくなるから、結果的にメーカー
は絞られる。安さや見た目のスペックだけじゃ買ってくれない層になるんだよ。
例えばプロ用ビデオ機材なんて殆どソニーの独占市場、わずかにキャノン
が出してるくらいだな。上に行けば行くほど、安かろう悪かろうが天下を
取る事はあり得ない。w

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:44:17 ID:kw9jWHDl0
などと偉そうにコメントしてるヤツに、じゃあ撮った写真見せてよ、というと
どうして全員逃げ出すのですか?

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:56:16 ID:41tUM9uI0
>>528
自分は見せたのか?

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:57:24 ID:VfERy/Sk0
ほれ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1202037167164.jpg

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:58:35 ID:kw9jWHDl0
はい、次は ID:41tUM9uI0 クンの番

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 16:04:20 ID:oh6+Ma0/O
5Dってフルサイズじゃないの?
公式ではフルサイズだよね

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 16:17:11 ID:I7AdoFb10
ぼろコンデジ厨にドロップアウトした名無し雲隠れダメカルター下痢ケーンは、フルサイズや
APS−C、フォーザーズなどを論じる以前の存在に成り下がったようだなww




534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 16:43:10 ID:5qttAimZO
銀塩時代ではフィルムマスクのサイズは機種毎に違ったくらいだから、
5D位の大きさがあればフルサイズと言って何ら問題なし。

それより、素子を他社に依存しているニコンが何時までFXフォーマットの
大きさをキッチリ守れるかの方が見もの。

もしや、普及機のFXは出す気なんて更々無いのかもしれないね。
哀れ〜DXニコ厨。



535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:03:30 ID:t3zxYiy+0
現状ニコンは、フル欲しい人に高い金払わせたいだろうからね
じれてじれて我慢できずに買うやつらがあらかた買うまでは、安価フルは出さない
出す理由がないからね

安くなきゃ買えないやつらは後回しでアプス買い回させとけば良い


536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:04:36 ID:wLiaWZ6k0
また変なのが出てきたな・・・

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:19:14 ID:41tUM9uI0
>>531
あいよ!次はお前だ。逃げるんじゃねぇぞ!

http://2ch-dc.mine.nu/src/1202113059405.jpg

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:40:00 ID:gvpgYajF0
高い安いの問題じゃないんだよね
無理してメーカーがポンポンフルサイズ出して
やがてメーカーやユーザーがどんどん付いて来れなくなって脱落して
しまいには市場そのものが下火になると言うシナリオが容易に想像できる
歴史は繰り返す
銀塩時代にもAE、AF等ポンポン電子制御のデバイスや
パノラマ等びっくり機能をどんどん投入して
一般ユーザー無視のヲタ相手の商売に専念して
せっかく市場拡大するチャンスを失った
一般の人は使い捨てカメラに逃げ
ヲタはメーカー子飼いの奴隷となった
5D?、いいんじゃないですか?
D3?、いいんじゃないですか?
でも、次の機種出たら用無しです

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:40:51 ID:5346KNgb0
>>537
ほいよ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1202114365854.jpg


540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:53:29 ID:41tUM9uI0
>>538
こんなとこで叫んでも全部無駄。
キャノン、ニコン、ソニーの本社前でデモでもすれば?
フルサイズは敵だ!みたいに。
それかカメラやめちゃうのが一番だと思う。楽になるぞ。(笑)

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 18:03:45 ID:dJJ/Jp0r0
>>539
か、かわええ…



542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 18:07:13 ID:wLiaWZ6k0
>>538
ばっかだなあ。現状が見えてなさすぎるよ。銀塩のその現象は、35ミリ銀塩
カメラという分野で技術革新が行き詰まった末の話。そりゃそうだ、どんなに
いろんな機能がついたところで、フィルムとレンズは変わらないんだから。
しかし、デジタルはそれとは全く事情が異なる。まだまだ、デジカメの
技術革新は道半ば。今後もしばらく革新が期待できる。もちろん、5DやD3も
数年内に過去の機種になるであろう。しかし、その時にはAPSやフォーサーズの
機種は古代の機種。だから、フルサイズイラネというのは、音楽再生機の分野で、
テープレコーダーが普及価格帯で登場しているのに、「蓄音機サイコー。
テープレコーダーイラネ」と言っているようなもの。数年内に、APSはD40など
エントリー機だけになり、中級機以上はすべてフルに移行することは
間違いない。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 18:14:01 ID:5346KNgb0
まあこんだけレンズ売っちゃったら無理でしょうねえ

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 18:16:54 ID:t3zxYiy+0
>>542
5Dなんてすでに2年たってるんだぞ
でた麦価のD3と同列扱いってどうかと思う





545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 19:30:07 ID:Px9qm/8M0
>>544
2年前のものならもう捨てた方がいいだろう

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 19:32:48 ID:VfERy/Sk0
同列に語られるD3モナー

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 19:34:13 ID:Px9qm/8M0
CはフルサイズとはいえFXフォーマットの倍の値段で売っている。あ、売れてねーな。

貧乏なフル厨のためにCは安物なんちゃってフルサイズを出したから、C社の思惑通り
貧乏人が腰振ってフルフルと白目ひん剥いて走り回ったからフルサイズしか生きる道がない
C社はシェアを落としてしまったわな。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 19:35:57 ID:Px9qm/8M0
D3を5Dと同列に扱っているのはどちらもフルサイズでない、なんちゃってフルサイズだからだろ

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 19:40:12 ID:Px9qm/8M0
貧乏なフル厨のために、C社は安物のなんちゃってフルサイズを出したんだ。C社の思惑通り
貧乏人が腰振ってフルフル、腰振ってフルフルと白目ひん剥いて走り回ったから、それを見た正常人は
フルサイズしか生きる道がないC社のフルサイズは駄目だなと気づいてしまった。

シェアを落としてしまったコトが証明しているわな(笑

世紀の大失態SED事業の方もプライドが邪魔して引くに引けず、ますます困ったよな。


550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 19:46:36 ID:VfERy/Sk0
本日の白目さん=Px9qm/8M0

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 19:50:22 ID:Px9qm/8M0
>>550
Exifのない5D写真が得意のID:VfERy/Sk0 ちゃんはフルサイズを使ってもろくな写真が撮れないわな(笑


552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 20:25:49 ID:qiODXMvy0
>>524
> >>523
> C社はセンサーを社内調達できるからな。

社内調達出来るから、C社は(せこく)小さく小細工してるわけか。納得。
でも、社内調達出来るS社の方はせこい真似してないから、良心的な会社なんだな。了解。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 20:54:25 ID:5qttAimZO
DXニコ厨は白目剥いて頑張った。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 21:01:43 ID:Px9qm/8M0
携帯厨モがんばってるわ(笑

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 21:09:56 ID:Deoes6v90
他社が明らかにC社製より性能のいいセンサーだしたときに、
自社製でなくそれを使う決断がC社にできるかな?
それができないなら、C社の先は見えてるような・・・。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 22:43:29 ID:rbq5tnbv0
>>553
DXニコ厨は ダメニコチュウ という読み方で宜しいでしょうか?



557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 22:51:51 ID:GhFnP1AT0
それ以前にC社そのものは結構ドライだから
あっさりカメラ事業撤退する可能性だってある
グループ全体で見れば一番の売り上げはOA事業で
むしろカメラ事業は縮小傾向にある
第一経営トップがカメラメーカーとは言わずグループ企業と言う有様だ
いつまでもヲタの玩具なんか作り続けてる場合じゃないだろう

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 22:58:55 ID:5qttAimZO
>>556
ダメニコチュウ、正しく的を得た読み方ですなぁ。



559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:07:45 ID:pSMPEgJq0
的は射るもの

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:14:42 ID:2zcsBQy90
>>557
だろうねぇ。
もはやカメラメーカーという名称は当てはまらない罠。

SEDが軌道に乗ったりしたら、本気でAV分野に進出したりして。

デジカメが儲からない商品分野になったら平気で事業を中国あたりに
売却しそう。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:17:28 ID:Px9qm/8M0
SEDのつまずきでもう3年以上遅れたよ、巻き返しは無理でしょう

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:19:04 ID:rbq5tnbv0
>>559
早速DXですな

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:56:14 ID:rbq5tnbv0
もう中古が出てるね。 ニコ厨が言う程出来が良くないのかも。

ニコン デジカメ D3 (1210万画素) 主要付属品完備・元箱付き A 467,250
ニコン デジカメ D300 (1230万画素) 主要付属品完備・元箱付き A 178,500


564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 00:10:40 ID:oJ66m/0d0
D3なんか風景爺が使ったらがっかりするとおも。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 01:10:29 ID:6rPhcEkn0
だな
低感度はD300と大差ないし。
むしろ白とび耐性はD300の方がよかったりね。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 09:22:42 ID:gFb5TdxE0
キャノ厨が湧いてるな、粘着質でこまる
ここのスレタイはフルサイズなんかいらない

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 09:34:41 ID:Sw9L8Qo50
>>564
風景厨だけど、D3最高だよ! キャノンのフルみたいに、超広角で端が
流れるようなことはないし、収差も出ない。もちろん、最新のレンズを使った場合
だけど、これからは風景のデジタル写真はD3がスタンダードになると思う。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 09:36:57 ID:gFb5TdxE0
ニコ厨も

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 09:38:02 ID:N628sYyu0
厨〜厨〜ちゅぅ〜

さすが子年だな

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 09:38:38 ID:gFb5TdxE0

>>567はキャノ厨のなりすましじゃね?

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 09:53:46 ID:Sw9L8Qo50
>>570
はあ? D3ユーザーだよ。

まあ、APS厨やフォーサーズ厨は、超広角でバリバリにパープルフリンジが
出た画像でもありがたがってろよな。D3はその問題も一気に解決してしまった
別次元の機種。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 10:16:12 ID:E9J//0Ds0
じゃあその別次元の画像をうpしてください

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 12:21:28 ID:oJ66m/0d0
これD3なんですけど、どこかくすんだ不透明をかんじます。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/123887-7752-25-1.html

キヤノンだともっときらめきっていうか透明感ありますよね。

http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canoneos5d_samples/originals/img_6856.jpg

キヤノンのほうが風景に向いていませんか?

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 13:56:00 ID:DnuMv1UE0
その辺はコントラストいじればどうにでもなります。はい、次

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 14:05:05 ID:0WKzCW0H0
>>574
ここは作例主義、まず君がコントラスト弄った作例をウプしてもらうおうか。
話はそれからだ。(笑)

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 14:06:41 ID:+3QvnjGL0
マーク3と40D後継の開発が最優先となって
結局5D後継は今年も出ない事になりました
何だかんだ言って売れ筋商品の方が大事ですから

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 15:44:29 ID:MPGswvHi0
40Dの次はもう1年後に迫ってるからね
1年半サイクルは作る方も大変だ

5Dは今現在一番画質も良いからいじる必要なし
むしろ画素数優先で画質落とすような事しないためにもいじらない方がいい


578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 15:49:15 ID:EMchjaV20
APSじゃあるまいし、16〜18Mくらいにしても平気だろ。
キヤノンそのものはサブプライム問題でヤバいようだが。
あしたはニコンが買いらしい?

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 17:11:15 ID:gFb5TdxE0
そういやぁ最近このスレピッチピッチ厨が来てないな

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:46:53 ID:9nafCWgI0
>>573
どうでもいいがゴミが映ってるな

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 18:24:09 ID:axHHtP6E0
>>578
ほんとだ、軒並み下げる中ニコンは85円上がっている。今日だけで、一単元持っている人は85000円儲けたわけだ。

カメラ買うより株買えよ

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 18:27:30 ID:axHHtP6E0
キヤノンは180円下がってる。一単元持ってる人は18000円の損

う〜、キヤノンは駄目だな。キヤノネットは株買わないでカメラ買うしかないな。それもフルサイズ買ってやれ

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 18:58:55 ID:arhtY0en0
>フルサイズなんか要らない







当然だな。フィルムがあるから。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:37:54 ID:nupB3N4h0
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:38:19 ID:nupB3N4h0
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:38:39 ID:nupB3N4h0
絶対にフルサイズを発売できないマウントを抱えて
たった1社取り残されてリストラと失業の恐怖におののき
陰でコソコソ他社の悪口を言い合うオリンパスの社員が
粘着し、必死で荒らしまくっているスレと聞いて
飛んで来ました。
 
              、_'ニ三二ヾ!(_
   ______________,.---‐┴‐‐‐‐‐、 ,ゞ' ニ 、
r‐''"´::::::::::::::::::::/::::::::::::、:::::::::::::::::::}´  -==',
l::::::::::::::ヽ、:::::::::i:::::::::::::::ヾ!:::i:::::::::::/  ___-=〈 ウッギャャャャーー
'!::::::::::::::::::iー--‐〉、:::::::::::::k‐、___,/ ̄ヽ_j`ブ
ヽ:::::::::::::::\  ヽヽ:::::::::::::ヽ、r'!// `7::::/
 ヽ:::::::::::::::::ヽ、 `!ヽ::::::::::::::ヽ三ンノ::〃
  ヽ:::::::::::::::::::`┤ ヽ::::::::::::::::ヾ三シ:ノ
   ヽ:::::::::::::::::/:lヽ_ノヽ:::::::::::::::ヽ、  ←負け組ハーフサイズ・オリンパスの社員
    ヽ!:::::::::::l::/l∧:::/ト、::::::::::::::∧     リストラされたら
     `i,:::::::l::レヘノ∨:ヾ、:::::::::/:::`       上場企業正社員への
       ヽ::::!::::〃::::::::::::::ト、;ノ:::::::::}       再就職絶対不可能
        ',::::://:::::::::::::::::::::::::::::::::!

     ウソッー失業・・・?
      もしや一生無職・・・?
       まさかホームレス・・・?
        最後は自殺か行き倒れ!!! イィ━ヤァ━ダァ━━━ッ!!!

          嫌でもそうなるwww


587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 09:47:01 ID:gr5LxueH0
知能の低い人ってAAコピペが好きだよね

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 10:21:06 ID:nyoiKwwZ0
アプス厨芯だの?

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 12:23:30 ID:CKu5yB5M0
まあ
ニコンが参入し、ソニーも鳴り物入りで参入して
いよいよフルサイズが完全な主流になり天下を取ると言う夢見た将来像が
実際には全然似ても似つかないチンケな展開に現状なってしまったから
やけを起こしたんだろう
でも、わかる人は当然予想できた展開だ

最強の猛獣の生息域は意外と狭いもの
広げたらその先は破滅しか待っていない

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 12:30:22 ID:3oBVzuN50
キヤノン5Dで天下を取る夢を見たが実現せず

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 13:02:15 ID:7AxF4TTn0
>>590
キャノンの5はシェアを取る機種「じゃないんだが?
そんな事も知らんシロートさんが何を偉そうに。(苦笑)

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 13:12:01 ID:U65JB10C0
>>591の素人じゃない写真を見せてください

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 15:15:46 ID:4u8aVIhu0
結局その5Dの後継も
2年も前から出る出る言われて
未だ出てないもんなあ


594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 17:53:06 ID:7AxF4TTn0
>>593
2年前の話なんてさすがにガセだよ。そんなもん信じる方も馬鹿。w

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 18:21:11 ID:3oBVzuN50
たくさんの厨を生んだ5Dは素晴らしきかな
ザクザク売れている?からモデルチェンジは必要なし
5Dの最大の脅威はKISS X2、見分けがつきませんw

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 18:24:02 ID:ctdD3mMM0
ゴミがいっぱい写っていれば5Dなんじゃね?

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 18:32:15 ID:7AxF4TTn0
>>595
馬鹿ズーム厨乙。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 20:58:51 ID:nyoiKwwZ0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/123887-7752-25-1.html

ゴミだらけw

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:05:19 ID:vM+vkX1W0
ま、塵だけじゃなく
5Dも今となってはでかい図体の割りに
防塵防滴じゃないし
シャッターの耐久性も一番低いし・・・

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:17:50 ID:Z1LBLv5p0
壁撮って上手いと自画自賛するバカはフル厨ですか?

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:19:33 ID:j+QIVkGM0
鉄塔・電柱・空き缶・金網

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:21:57 ID:cjIuJRjL0
フルサイズ百花繚乱の年になるのか・・・

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:24:24 ID:rxF2bhfc0
http://jkchorizo.com/?a=Maker&oo=%A5%D5%A5%EB%A5%B5%A5%A4%A5%BA%A4%CA%A4%F3%A4%AB%A4%A4%A4%E9%A4%CA%A4%A4
http://jkchorizo.com/?a=Maker&oo=%A5%D5%A5%EB%A5%B5%A5%A4%A5%BA%A4%CA%A4%F3%A4%AB%C7%E3%A4%A8%A4%CA%A4%A4

ふ〜ん、そうなんだ。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:36:56 ID:uRN/6db+0
http://jkchorizo.com/?a=Maker&oo=%A5%D5%A5%EB%BF%DF

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:39:15 ID:j+QIVkGM0
http://jkchorizo.com/?a=Maker&oo=%A4%A2%A3%F0%A3%F3%BF%DF

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:02:12 ID:Z1LBLv5p0
見分けられないのに圧倒的高画質と言っているバカはフル厨ですか?

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:03:36 ID:GMN5SaUk0
http://jkchorizo.com/?a=Maker&oo=%C8%E6%A4%D9%A4%E8%A4%A6%A5%EA%A5%B5%A5%A4%A5%BA%A4%C7

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:06:29 ID:Z1LBLv5p0
フル厨のブラインドテストも画素ピッチを縮小したJPEG画像で
比べようとする愚行みたいですナ。しかも画角の違いと周辺光
量落ちが見分けるポイントww

616 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/20(日) 00:26:00 ID:k8WjK6gb0
http://uproda11.2ch-library.com/src/1160208.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/1160209.jpg

ブラインドテスト(笑)
初級編
同じ位置(移動してない三脚)から同じレンズ(50mm-f1.4)で
絞り・SS同じ、AWBで撮影出てきたjpgからEXIFを削除

さて、どちらがフルでどちらがAPSでしょうか?


617 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2008/01/20(日) 00:30:01 ID:smxe/kz60
>>616
そんなもの、周辺減光の多い上に決まってるだろが。
つうか、そんなのAPS-C機使う必要無いやん。トリミングで十分。


618 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/20(日) 00:33:51 ID:k8WjK6gb0
すばらしい

フルとAPSは見分けが付くことが証明されました

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:08:05 ID:Z1LBLv5p0
5Dでフルフルしている奴に「見分けられるの?」と聞けば逃走するんだけどなぜ?
5Dでフルフルしている奴は写真の話ができないのはなぜ?


610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:09:26 ID:Z1LBLv5p0
バカですか?

>>97 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/27(日) 00:36:04 ID:c51+etfz0
世界中にあふれてるあぷすが劣る決定的証拠の数々から目をそらすための
必死の言い訳ご苦労様

でも世界は、フルを認めてしまっている(どぴゅ

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:09:56 ID:7AxF4TTn0
ID:Z1LBLv5p0・・・・今日はコイツか。(笑)

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:15:31 ID:WIpx7LZL0
5DとKISSX2で高画質はどちら?

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 00:51:13 ID:FlV4oA740
KISS X2がライバル by 5D厨

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 01:21:27 ID:qbrMd6Te0
ここは嫉妬がここちいいなぁ

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 07:27:38 ID:ve8/eNNR0
見分けられないもんなw
何が楽しいんだろうw

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 10:41:00 ID:adkf9zy70
ていうかここの住民ってどうせ鉄塔やら枯れ木やら空き缶やらペットボトルしか撮らない
んだから、コンデジで良いんじゃない?

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 10:44:23 ID:5GVDPVx40
金網を忘れてるぞ

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 11:32:04 ID:+Ncy0Kal0
普通は子供の成長の記録の為とか
ちゃんと撮るべき目的があってカメラを買う訳だが
ヲタはまず始めにカメラを所有する事が目的で
何を撮るかは二の次なので
おのずと撮る物が貧相になるのは仕方ありません

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 12:18:05 ID:tKCu58jd0
>>616
講釈垂れているが、君はいつも何を撮っているのかな?
逃走せずに見せてごらんw

壁を撮れば圧倒的高画質がわかるらしいがww

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 13:07:15 ID:4395eeiI0
>>616を講釈たれてる、と思う人も珍しいというか頭おかしいよねw

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 13:43:47 ID:Rk7tWzii0
カメコはまず始めに
どれだけコンパニオンの毛穴まで写るかが重要なので
圧倒的高画質という言葉や画質比較には非常に敏感なのです

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 14:45:31 ID:CfyR9JYQ0
だったらそれで比較してほしいな
空き缶とか壁とかで比べられても面白くないからまじめに見る気がしない

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:02:10 ID:tKCu58jd0
見分けられない奴はどんな被写体で比較しても一緒w
どうせexif消したら画質なんてわかりゃしないんだからw

それを圧倒的高画質といっちゃうからバカなんだよなw

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:08:06 ID:hwvDOD3Q0
「歪曲収差」「色収差」「コントラスト」「色温度」「色かぶり」など、
ほとんどの補正が撮影後にソフト処理できるようになった現在、
撮影後に処理できない問題 = 撮影時にカメラ側で対処しなければならない問題で
残された最大の問題は解像度だ。

規格としての解像度は大きければ大きい程いい。
撮影後に画像をリサイズして小さくし解像度を下げる事はできるが
撮影後に画像をリサイズして大きくしても解像度を上げる事はできない。

見かけ上の解像度は上げられても元々写っていない物を
撮影時にさかのぼって写っている事にする機能は無い。

よって
コンパニオンの毛穴までよりよく写るポテンシャルを秘めた
フルサイズの方がAPSサイズより圧倒的に優秀。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:17:42 ID:tKCu58jd0
>>624
見分けられない、自分で撮れないw

圧倒的に優秀であるが、ポテンシャルを引き出せないのがフル厨ww
こいつら何が楽しくてフルサイズなんだろうなw

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:21:07 ID:gWmZ1TGN0
>>625
俺のはハーフとも見わけつかない高級コンデジだぞ!・・・・・・・まで読んだ。(笑)

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:50:32 ID:7HVq6CZh0
>>624
早い話が「オカズ用途」でのリアルさが欲しいてことか。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:57:35 ID:y7Sb8UjY0
フルとAPSの価格差がなかったらフル買うでしょ?
レンズ含めて価格差がどこまで縮まるか・・・・
D3とD300の価格差が5万くらいならD3を買う。
俺は貧乏だから、安くなったK10Dを買った。貧乏は悲しいよね。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:18:31 ID:tKCu58jd0
フルサイズのよさも示せず見分けられず

何が楽しくてフルサイズなんだろう?
exif書き換えただけで満足できない理由は?

理由はフルサイズカルトだからw

630 ::2008/02/08(金) 17:24:14 ID:IvJ88Ops0
俺もs5proで天下取ることにするよ。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:27:27 ID:6Xtxzqgb0
938 神 New! 2008/02/07(木) 00:23:58 ID:Kz+3BPzv0
メイン D3
サブ Nデジ又はs5pro

これ以外の組み合わせはありえないな。


632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:03:59 ID:XZ+BrIHr0
>>629
ここはフルサイズイラネスレだろ。だったら、フルが積極的にいらない理由を
きちんと説明しろよ。なんで「絶対に必要とはいえない」程度の理屈しか
示せないんだよ。池沼だからか?

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:14:31 ID:LmvwJUxX0
>>632
ここはフルサイズイラネスレだろ。だったら、フルが積極的にいる理由を
きちんと説明しろよ。なんで「Exifの無い比較画像が出ると逃げるんだ?」
キヤノネットだからか?

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:18:58 ID:XZ+BrIHr0
>>633
本当に頭がおかしいな。フルサイズイラネスレなんだから、いらない
理由をきちんと述べるのが筋だ。それすらできないんだろ、キチガイ
APS、フォーサーズ厨は。フルが積極的に必要な理由なんて必要ない。
実在するんだから。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:23:20 ID:XZ+BrIHr0
要するに、フルサイズは欲しいけど高くて買えないのが悔しくて、
「フルサイズなんていらない」と駄々こねて甘えてるだけなんだろ?

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:33:29 ID:XZ+BrIHr0
次スレのタイトルは
【欲しいけど】フルサイズなんていらないよ(涙)【買えない】
で決まりな!

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 19:38:18 ID:UDGRQDDZ0
久しぶりにくるけど、APSC機の絵で、
フル機を圧倒するような階調の正確さ豊かさを持った作例は
でてくるようになった?

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 19:57:26 ID:Rk7tWzii0
APSを圧倒するような作例さえ出てこないのに・・・何を期待してるのかと小一時間(ry

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:06:16 ID:UDGRQDDZ0
>>638
掃いて捨てるほど転がってるがな。
アレか見たいものしか見えないってやつか?相当重症だぞ。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:16:29 ID:CfyR9JYQ0
>>628
今のAPSのボディーや性能でフルならそりゃそうかもな
今ある奴はやたらでかいか5Dみたいに比較的コンパクトでもレリーズタイムラグやら連写やらとろすぎで
ヨボヨボのおじいちゃんみたいな機種しかないし
正直今フルを無理して選ぶほど魅力のある機種がない
そりゃ風景だけ撮ってる奴には5D最高〜になるのかもしれないけどさ

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:24:41 ID:Rk7tWzii0
>>639
そういう時はな、

↓フルだとこういう素晴らしい写真が撮れます
(ここに作例のアドレス)
APS機でも撮れますか?

からまず始めろ

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:38:24 ID:UDGRQDDZ0
>>641
やだよメンドクサイ。なんでこのスレの存在意義を俺が証明する必要があるんだ?


643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:47:55 ID:Rk7tWzii0
>>642
では、「掃いて捨てるほど転がってる」というのは
「ないものが見える」という精神を病んだ人の言葉として受け取っておこうw

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:51:44 ID:UDGRQDDZ0
なんだ、結局無しか。役に立たんスレだ。
フル機なんかレンズもボディも高いから買いたくないんだがなぁ


645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:37:07 ID:eD08PnVz0
>>642
見分けられないんだろw
自分で撮れないんだろw

意味ないじゃんw

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:37:30 ID:Mg0Zy2oR0
>>644
>>636

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:44:17 ID:Mg0Zy2oR0
>>641
だから池沼なんだよ。このスレは「フルサイズ至上主義」じゃなくて、
「フルサイズなんかいらない」なんだから、APS厨やフォーサーズ厨が
フルサイズがいらない理由をまず記さなければならない。今はそれが
できなくて、既に定着している標準規格であるフルサイズを、自分が
買えないから、という理由だけでけなしているだけ。APSやフォーサーズ
が銀塩時代からの35ミリカメラ用の資産を中途半端に流用しているだけの
インチキ詐欺規格であることを認められない。CDやMP3ファイルで
音楽を楽しむのが当たり前になっている時代に、再生機器が買えないために
「CDやMP3なんていらない」と言っているのと同じ。見苦しい。ま、池沼に
何を言ってもムダだけどな。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:50:01 ID:eD08PnVz0
>>647
見分けられない高画質なんていらない
自分で撮れない高画質なんていらない

いる理由がまったくないじゃんww
だってexifさえ書き換えれば高画質になるわけだろw

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:56:44 ID:eD08PnVz0
>定着している標準規格であるフルサイズ

フルサイズは既に標準規格でないが
標準規格は5%もないのかい?

>自分が買えないから、という理由だけでけなしているだけ

見分けられない高画質なんていらない
自分で撮れない高画質なんていらない

いる理由がまったくないじゃんww
だってexifさえ書き換えれば高画質になるわけだろw

おまえが買いたいと思う理由を聞かせてくれやww


>APSやフォーサーズ が銀塩時代からの35ミリカメラ用の資産を中途半端に
>流用しているだけの インチキ詐欺規格であることを認められない。

インチキ詐欺規格で撮ってもexifなければ見分けられないんだろww

>CDやMP3ファイルで 音楽を楽しむのが当たり前になっている時代に、再生機器
>が買えないために 「CDやMP3なんていらない」と言っているのと同じ。

再生機器を買えないってww
どんな世界に住んでるんだww

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:58:01 ID:Mg0Zy2oR0
>>648
まともに反論しようと努力してみてくれよ。論理的思考能力が著しく
劣るのが見え見えだぞ。
フルとAPSやフォーサーズの画像が見分けられないのは、APSやフォーサーズが
いらない理由にもなる。だから、特異的にフルがいらない理由にはならない。
ちゃんと「フルサイズなんかいらない」理由を書けよ。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:03:31 ID:Mg0Zy2oR0
>>649
論点をごまかそうと必死だな。バカなんだからしょうがないけど。

>標準規格は5%もないのかい?

恐ろしく頭が悪いな。銀塩を忘れたのか。

>インチキ詐欺規格で撮ってもexifなければ見分けられないんだろww

ちゃんと論理的に理解してから答えるようにな。見分けられないことは、
APSやフォーサーズの存在意義もフルと同程度しかないことの理由付けに
しかならない。特異的にフルが必要ないことの理由にはならない。
ちゃんと答えろよ、糞が。

>再生機器を買えないってww
>どんな世界に住んでるんだww

どこにそんなことが書いてあるのかなぁ。フル要らない派は読解能力も
ないんだなあ。やれやれ・・・

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:18:51 ID:eD08PnVz0
>恐ろしく頭が悪いな。銀塩を忘れたのか。

恐ろしく頭悪いなw
だったらフィルム使えばいいじゃんw

フィルムカメラ合わせてもフルサイズなんてほとんど売れてないでしょww

>見分けられないことは、 APSやフォーサーズの存在意義もフルと同程度しか
>ないことの理由付けにしかならない。特異的にフルが必要ないことの理由に
>はならない。ちゃんと答えろよ、糞が。

標準を外れ、見分けられないならいらないw
まだフルサイズが標準だと思っているわけww

なぜAPSだらけになっちゃったんだろうねww
多くががフルサイズを捨てAPS-Cデジタルに移行したからだろw
多くの奴がフィルムの頃の標準規格を捨てたわけw

>>CDやMP3ファイルで 音楽を楽しむのが当たり前になっている時代に、再生
>>機器 が買えないために 「CDやMP3なんていらない」と言っているのと同じ。

どこの世界かわからないような例えしかできないのかよw
マシな例えをしたら如何?


653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:19:56 ID:Wl5+e+lK0
だれか寿司で例えてくれw

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:22:31 ID:eD08PnVz0
フルサイズが大事な奴が、標準規格を見誤ったコンタックスを見殺しにした
そんな奴らがコンタックスを買わずにAPS規格を買い、それを標準にしてしまったわけw

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:30:34 ID:Mg0Zy2oR0
>>652
また論点ずらしか。バカに何を言ってもムダかな。

>だったらフィルム使えばいいじゃんw

あのな、APS、フォーサーズ、フルのレンズがあのマウントで、
あの大きさなのは何の規格に依ってるわけ? まず基本的なことを
勉強しような。

>標準を外れ、見分けられないならいらないw

あのな、画像が写るサイズがフルじゃない方がよっぽど標準規格から
外れているわけだが。何をもって「標準」と定義しているのかな。

>なぜAPSだらけになっちゃったんだろうねww

調達できる撮像素子の問題と、銀塩規格の35ミリ用のレンズを
流用する場合に、暫定規格として最もマシだったからだ。それを
もっと割り切ったのがフォーサーズ。標準規格を捨てたのなら、
なんで35ミリ時代のマウントで、そのレンズを流用しているのか。

おい、最初の質問に答えてないぞ。なぜ「フルサイズなんかいらない」のか。
答えらしきものは、

>標準を外れ、見分けられないならいらないw

これだが、すると、今の標準は何なのか。APSだと言うのなら、その根拠は
何なのか。市場占有率と言うのなら、それが変わった場合は
オマエの「標準」も変わるわけだ。フルが主流になった場合は、
こんどはフル厨になることを宣言したようなものだな。結局、オマエは
「自分」の判断ができない、糞人間なんだよ。さっさと死んだ方がいい
人格でしかない。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:33:16 ID:wK47CuTu0
支持する人が少数である以上
フルサイズが標準になる事はありえないよ
万年野党みたいなものだ
つかね、大多数の一般向けに媚売る事を拒否し
ヲタ向けに徹する進化を今の人達は支持してるんじゃなかったけ?

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:43:50 ID:+thfkOUl0
まあ、そういじめるなって。唯一の自慢が「俺のデジカメはフルサイズ」
とか「俺のあそこはフルサイズ」とか、可愛いもんじゃないか。
それまで否定して追い詰めることはないって。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:44:49 ID:BDO4nS5P0
>調達できる撮像素子の問題と、銀塩規格の35ミリ用のレンズを
>流用する場合に、暫定規格として最もマシだったからだ。

フルサイズが大事な奴が、標準規格を見誤ったコンタックスを見殺しにした
そんな奴らがコンタックスを買わずに暫定規格を買い、APS-Cを標準にしてしまったわけw

標準を変えたのはお前らなんだよww
大多数がAPS-Cを買いフルサイズをレア規格になってしまったのだよ

「フルサイズなんかイラナイ」を実践しフルサイズを標準から引きずりおろしたw
皮肉なものだw

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 22:53:00 ID:Mg0Zy2oR0
>>658
ちゃんと質問に答えるという習慣をつけような。キチガイから脱出するための
第一歩だからな。

>フルサイズが大事な奴が、標準規格を見誤ったコンタックスを見殺しにした
>そんな奴らがコンタックスを買わずに暫定規格を買い、APS-Cを標準にしてしまったわけw

意外と、歳くってんだな、オマエ。でさ、この場合の「標準」と、
デジ一眼の「標準」とはどういう関係にあり、それぞれ何を根拠に
「標準」としているのか。きちんと答えろ。

さらに、仮にAPSが「標準」であることが証明されたとして、だから
といって、「フルサイズなんかいらない」理由にはならないことは明らか。
標準じゃない規格が存在してはならない理由などないのだから。つまり、
オマエの論(とは言えないけど)では、そもそも「フルサイズなんかいらない」
の根拠は決して明らかにできない。キチガイなりに、別な論証方法を考えような。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:03:17 ID:BDO4nS5P0
>>659

おまえ大丈夫か?

売れてりゃそれが市場の標準よw
フルサイズを支持する人が少ないだけw

わすれちゃいけないのはおまえらが標準を変えた事実w

標準を変えるほどのメリットがフルサイズにはないw
おまえはレア規格フルサイズのメリットを説明できないんだろw
それでは標準なんてかわらないってw

こんなこともわからないとはww
フル厨が低脳であることが証明されたわw

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:07:43 ID:LmvwJUxX0
フルサイズが標準から引きずり落とされたのは、フル厨が白目ひん剥いて走り回ったからだよ

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:11:40 ID:SwDu6s1S0
よくわからんけどD300とかE-3とか40Dで十分ってことでつか?

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:14:17 ID:Mg0Zy2oR0
>>660

>売れてりゃそれが市場の標準よw
>フルサイズを支持する人が少ないだけw

ほう。つまり、フルが売れればフルが標準であることは認めるわけだな。
その時はオマエがフル厨なわけだ。

>フル厨が低脳であることが証明されたわw

自分で自分のことを証明し終えたわけだ。ご苦労さん。
いずれにしろ、「フルサイズなんかいらない」理由はまったく述べられて
いない。きちんと答えろ。

ちなみに、俺はフル厨じゃないよ。いろんな規格があってもいいと
思っているだけだ。D3持ってるけど、APSも持ってるし、特にフルに
こだわりはない。ただ、APSやフォーサーズはフルの規格にこだわらず、
マウントを含め、もっと全体を小型化する努力をすべきだとは思うな。

・・・気になるのは、なんか過去の体験から、妙な恨みがあるんだな、
フル支持者に対して。そこをきちんと整理して、論にまとめてみたらどうだ?

まあ、正確にはこのスレの趣旨は「盲目的なフル厨はいらない」だろ。
それは俺もそう思う。というか、みんなそんなこと分かっていて、このスレを
覗きにくるわけだが・・・

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:22:50 ID:OO+FA1A60
>今はそれが できなくて、既に定着している標準規格であるフルサイズを、自分が
>買えないから、という理由だけでけなしているだけ。

すでに定着しているのに売れないのはなぜだ?
定着している規格でデジイチを作ったコンタックスを見殺しにしたのっはなぜだ?

>APSやフォーサーズ が銀塩時代からの35ミリカメラ用の資産を中途半端に流用して
>いるだけのインチキ詐欺規格であることを認められない。

インチキ規格なのに市場の標準になったのはなぜだ?
インチキ規格のカメラを持っているのはなぜなんだ?

>フルとAPSやフォーサーズの画像が見分けられないのは、APSやフォーサーズが
>いらない理由にもなる。

なんで>D3持ってるけど、APSも持ってるし・・


665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:25:51 ID:g982gV8Y0
みんな元気になって良かったね
D3ショックから

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:27:34 ID:OO+FA1A60
>>663
見分けられないならイラナイ
exif書き換えればおまえらの腐った目にとって十分なのw
おまえの腐った目にはフルサイズなんて不要なのw
これアタリマエ

当然、自論を証明できるはずだよなw

すでに定着しているのに売れないのはなぜだ?

定着している規格でデジイチを作ったコンタックスを見殺しにしたのっはなぜだ?

インチキ規格なのに市場の標準になったのはなぜだ?

インチキ規格のカメラを持っているのはなぜなんだ?

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:29:52 ID:OO+FA1A60
忘れてた、キモイD200餅は買えないフル厨だったw

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:37:22 ID:Q3khdsMT0
なんだこのスレ馬鹿ばっかだな!
フルサイズがいいに決まってるだろ!
フルサイズの利点を知ってんのかよカスどもめ!

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:37:28 ID:gWmZ1TGN0
>>666

>すでに定着しているのに売れないのはなぜだ?
カネのあるやつに売れたから、無いやつは買えないだけ。w

>定着している規格でデジイチを作ったコンタックスを見殺しにしたのっはなぜだ?
素子が作れないから。競争に勝つ体力もないから。撤退は自明。

>インチキ規格なのに市場の標準になったのはなぜだ
安いから貧乏人にウケただけ。廉価フルサイズが20万前後までくればそっちが
売れ出す。

>インチキ規格のカメラを持っているのはなぜなんだ?
君が貧乏だから。w

貧乏人の叫びにしか聞こえん、日本は格差社会。カネ儲けした
奴が勝ち。(笑) キスやD40みたいなおもちゃが一番売れてる。
でも俺は使わない。お前はそんなカメラ”しか”使えない。
それだけの話だ。w

以上

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:46:29 ID:5vc0fJoZ0
>>669
フルサイズが売れないのは見分けがつかないのに喜ぶバカが少ないからだろw
exif書き換えればフル厨にとって高画質になる、ただそれだけの話w

フル厨はマインドコントロールされたカルト集団w

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:53:52 ID:gWmZ1TGN0
>>670
>フルサイズが売れないのは見分けがつかないのに喜ぶバカが少ないからだろw
ソース出せよ。お前の思い込みだろ?

価格の問題ってのは、統計上も出てる。D300が売れてないのも価格だ。
キスやD40が売れるのも価格。
D300が10万なら馬鹿売れするだろ?お前みたいな貧乏人が飛びついてさ。w
だからフルサイズの価格が20万以下になってきたら、APS-C中級機は死亡。
初心者専用フォーマットになるな。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:00:58 ID:LKPH5OmR0
>>671
フル厨が見分けのつかないものに喜んでいるのは事実なんだがw
認めるしかないが認めたくない事実w

>D300が10万なら馬鹿売れするだろ?お前みたいな貧乏人が飛びついてさ。w
>だからフルサイズの価格が20万以下になってきたら、APS-C中級機は死亡。
>初心者専用フォーマットになるな。

これソースだせるかい?

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:10:01 ID:LKPH5OmR0
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

意外や意外、今のところD300って思ったより売れているんだなw


http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/check/recommend_shop.jsp?DISP_CATEGORY_ID=980104

高くても売れるものは売れているようだがw

5Dは?あんまりww

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:22:16 ID:imwNCz0t0
まあ、フルサイズはもう多くの人にとっていらない規格。
主流にはなれないだろうね。
APS-Cで銀塩の代わりは十分勤まると考えたからデジへ
移ったわけだから。
広角命な人のためのカメラとして生き残ってはいくだろうけど。



675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:33:54 ID:LKPH5OmR0
APS-Cでフル厨がフルサイズと見分けがつかない写真が容易に撮れる。
フルサイズでAPS-Cと明らかに画質の違う写真が・・撮れないw>フル厨証明済み

フルサイズが主流にはならんわ
結局フルサイズなんかイラナイ

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 01:28:51 ID:0ZztPHzi0
1Ds3
http://ascii.jp/elem/000/000/099/99579/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

D3
http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

E-3
http://ascii.jp/elem/000/000/098/98585/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

D300
http://ascii.jp/elem/000/000/092/92063/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

α700
http://ascii.jp/elem/000/000/087/87321/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

L10
http://ascii.jp/elem/000/000/079/79158/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

40D
http://ascii.jp/elem/000/000/071/71347/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:27:11 ID:vn4ylq9Y0
2年以上前のフルサイズ5Dと、最新のAPS10〜12Mクラスとの画質差は、ISO100〜1600の常用域では
概して認められない。競合するAPS機種間の差の範囲に被っていると言っていい。
しかし、超高感度性能に優れるD3や、画素数が倍近くの1Ds3クラスで差がでないというのは、APS厨の
言いがかりだ。そもそもリサイズ比較には意味が無い。
今後、5D後継機や、その他のフルサイズ上位機が出れば画質差は明らかである。
しかし、APS機はフルサイズより比較的軽量で換算焦点距離を50%稼げるので、大口径の望遠持ち出しが
負担になるような撮影では有用である。また、大画素化しているので、半切、A3クラスのプリントにも耐
えられる。
せっかくある複数規格を使い分け出来ない固執厨は痛いだけである。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 06:29:41 ID:fx32S6rf0
どう考えてもフルサイズは周辺画質が悪すぎる
倍率色収差補正が、、とか言ってるD3と最新の24-70の組み合わせでもこの程度
4/3にこれだけ負けるフルサイズは高感度以外の存在価値なし

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080208165238.jpg



679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 07:33:46 ID:sfIXBMZ00
結局、同人本のごとく
ヲタ専門御用達としてフルサイズは生き残っていくしかないだろ
今や一般の人が望むのは
塵取り
ライブビュー
手ぶれ補正
の3点で尚且つコストパフォーマンスに優れていなければならない
馬鹿高いレンズを使わないと底力を発揮出来ないのは論外
ましてや画質画質と騒いだ所で
これも最終出力先のプリンターやモニタにコストがかかってしまう
言わばフルサイズは金食い虫
そしてそれをマンセーしてるヲタ
金食い虫の時点で一般の人は毛嫌いするに決まってる
カメラに興味の無い人からすれば
フルサイズを買う事は金を溝に捨てる行為その物だ

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 07:58:14 ID:obhVM9V50
ISO1600までで差がないならいらない

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 08:10:40 ID:W1OFjBdX0
>>679
フルサイズは関係なく、全ての趣味はその深みまで浸った者に
多額の出費を余儀なくさせる。一般人が買わない即ち少量しか
製造できなければコストが嵩むのは当然。
実際に家族が嵌って生活に影響がでてるならともかく、他人が
他人の趣味への出費に対して
>金を溝に捨てる行為
などと非難すること自体、いいがかり或いは貧乏人の僻みと位
置づけるしかない。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 08:38:31 ID:K8puWAnb0
誰も止めないから金をどぶに捨てるなら勝手に捨てろ
一般人はそれを見てバカにしているだけ

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:34:51 ID:GydfT4x+0
>>682
×一般人
○貧乏人(笑)

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:11:18 ID:EJvUaCQ40
余剰資金で1Ds3ぐらい買えますが何か?

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:21:31 ID:Mx8PEzr00
フルサイズのエントリー機はないからな

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:25:07 ID:zIyqzm4f0
俺、税金死ぬほど払ってるけどフルサイズなんかいらないぞ。
一応社長。
貧乏人は買わない買えないを言い出すヤシは自身が貧乏なのを間接的に卑下ているのだろう。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 11:22:25 ID:Ewy7NqoZ0
高画質のフルサイズと信じて買ったけど見分けられない悲しい現実
生活切り詰めて買った奴なんかシャレにならない不幸だわ

見分けられない事実を突きつけられ自ら貧乏ではないと言い聞かせる日々

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 11:36:47 ID:ecMdikQo0
まあフル厨が貧乏人の僻みと言い切ってる時点で
フルサイズが一般向けになる事を拒否し
このままヲタ専門御用達として展開して欲しいと願っていると見ていいだろう
APS-Cやフォーサーズを出すメーカーは
貧乏人でも差別無く使ってもらう為低価格機を出してくれた
2ちゃん的には低価格はいい叩きの対象だが
実は潜在需要はもの凄く高く侮れない
世の中にはカメラより大切な物が山ほどある
その為にあえてカメラに割る予算を下げる
ヲタには到底できない行為だろうが
だがこれが世間一般では普通なのだ

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:30:31 ID:23rkVG0E0
見分けられないような意味のないものに予算をつぎ込まない
金があっても無駄なものは投資しないのが一般人

無駄ではないことを示せない己の無能さを恥ずべきだろう
必死になって買っても見分けられなかった事実があるんだよ

どんなカメラで撮ったかではなく、どんな写真を撮ったかが重要なんだわ

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:28:31 ID:MTlkXcdW0
レンズの性能が最大限に生かされるサイズがフルサイズ

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:42:05 ID:7HhZTXRD0
レンズの性能を最大限に活かした写真を見せてくれや

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:30:04 ID:MTlkXcdW0
フルどころか5年まえのコンデジしかもってないよ
どっちを買えばいいかまよってる、フォーサイズでいいの?

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:51:22 ID:gqu5zXv70
フルサイズ以外

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:24:55 ID:oY1JZZ+90
今の時点では4/3の方が全体としての完成度は高いかもな

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:52:27 ID:st2a4Oiw0
少なくともフルサイズよりも完成度は高い

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:01:25 ID:slzVNstL0
出てくる絵だけ見ればな

697 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/02/09(土) 19:27:21 ID:tpNk/GRq0
俺は銀塩と違和感無く併用したいからフルサイズのヒトなんだけど、それはここでは置いといて・・・

要は好きなフォーマットサイズを使えば言い訳よ。
フルサイズなんて言ったって、フィルムの世界にはそんな呼称は存在しない。135oとかライカ版とかと言う、数あるフォーマットサイズの1つに過ぎない(確かに圧倒的多数だけど)。

問題なのはメーカーの姿勢だと思う。
ファインダーの倍率表示って、「焦点距離50o時」だよね。これは135版フィルムでの標準レンズの画角であって、APSでは明らかに長すぎる焦点距離だ。
こんな物を基準に表現されるからフルサイズ(抵抗ある表現だ)>APS>フォーサーズと言うヒエラルキーが出来ちゃう。

デジタル時代にはデジタルに即した新しい標準、新しい基準を設け、それに沿って体系を打ち建てるべきだと思う。
でないと、何時までもフィルム(の一派に過ぎない135版)の呪縛から逃れられないよ。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:58:14 ID:10+OXg1c0
ほんとヲタクはしょーもない
望遠より広角なんだよ!カス!
フルサイズがいいに決まってる!

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:26:39 ID:MzXN3JzZ0
15mmまでつかえればフルなんていらん

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:40:39 ID:k1i9EPH30
つかヲタ以外で積極的にフルサイズを使いたがる理由を知りたいのだが・・・

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:45:15 ID:4ZfusV060
プリントで出品するコンテストにはフルが有利かな。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:51:30 ID:tndTbUMo0
みわけつかないのにw

703 :テンプレ:2008/02/09(土) 21:09:25 ID:xOdUtDjV0
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw

704 :テンプレ:2008/02/09(土) 21:09:52 ID:xOdUtDjV0
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww

705 :テンプレ:2008/02/09(土) 21:10:43 ID:xOdUtDjV0
 
絶対にフルサイズを発売できないマウントを抱えて
たった1社取り残されてリストラと失業の恐怖におののき
陰でコソコソ他社の悪口を言い合うオリンパスの社員が
粘着し、必死で荒らしまくっているスレと聞いて
飛んで来ました。
 
              、_'ニ三二ヾ!(_
   ______________,.---‐┴‐‐‐‐‐、 ,ゞ' ニ 、
r‐''"´::::::::::::::::::::/::::::::::::、:::::::::::::::::::}´  -==',
l::::::::::::::ヽ、:::::::::i:::::::::::::::ヾ!:::i:::::::::::/  ___-=〈 ウッギャャャャーー
'!::::::::::::::::::iー--‐〉、:::::::::::::k‐、___,/ ̄ヽ_j`ブ
ヽ:::::::::::::::\  ヽヽ:::::::::::::ヽ、r'!// `7::::/
 ヽ:::::::::::::::::ヽ、 `!ヽ::::::::::::::ヽ三ンノ::〃
  ヽ:::::::::::::::::::`┤ ヽ::::::::::::::::ヾ三シ:ノ
   ヽ:::::::::::::::::/:lヽ_ノヽ:::::::::::::::ヽ、  ←負け組ハーフサイズ・オリンパスの社員
    ヽ!:::::::::::l::/l∧:::/ト、::::::::::::::∧     リストラされたら
     `i,:::::::l::レヘノ∨:ヾ、:::::::::/:::`       上場企業正社員への
       ヽ::::!::::〃::::::::::::::ト、;ノ:::::::::}       再就職絶対不可能
        ',::::://:::::::::::::::::::::::::::::::::!

     ウソッー失業・・・?
      もしや一生無職・・・?
       まさかホームレス・・・?
        最後は自殺か行き倒れ!!! イィ━ヤァ━ダァ━━━ッ!!!

          嫌でもそうなるwww

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:32:39 ID:kHLmIfav0
D3くらい買えますが何か?

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:47:16 ID:V+zkmx9i0
記録メディアの容量と価格が、撮像素子の画素数UPが比例するような気がする。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:18:24 ID:k1i9EPH30
なんかもう
違った意味でフルサイズは規制した方がいいかも知れんな・・・

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:41:55 ID:eA8bpQZQ0
余裕資金数千万円でもフルサイズがいらなければ貧乏なんだってw

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:15:26 ID:eDh4qaV70
>>709
そうだよ
こいつらはどんな安物の服着てようがぼろアパートだろうが車もってなかろうがフルを持ってれば金持ち
5Dより数万円しか違わなくてもAPSなら貧乏
そいつがどんなに貯金いい家、車持ってて服に月何十万かけようがそんな事は関係なし

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:18:56 ID:4ZfusV060
と、ホームレスが申しておりますw

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:21:53 ID:eDh4qaV70
何をいってるんだこのチンカスじじいが
早くしねよごみ

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:34:51 ID:oXSUU72WO
デシイチを銀塩時代の標準(?)に合わせる必要はない。
デジタル専用設計のフォーサーズでよい。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:44:42 ID:zyvCwFJh0
>>710
フルサイズ買えばみんな金持ち、スゴイ世界だw

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:15:52 ID:HHkc9kPb0
ほとんどDQN発想です

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:20:17 ID:yfpqp+t80
カメラ板で金の話しかできないフル厨って何w

持ち金30万でフルサイズ買えば金持ち
持ち金300万でフルサイズ買わなければ貧乏w

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:44:51 ID:xhpS1SMK0
ある人物は
借金も財産の一つとか言ってたな・・・

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:53:53 ID:uqfXxooC0
まあ、こんな糞スレ立てられるのもあと数年だなw


719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 02:29:22 ID:nsnNQwPH0
典型的な馴れ合いスレだなw

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 05:50:44 ID:RuR0S+ms0
貧乏基準が違うんだろうなw

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 06:09:02 ID:oYxehjA00
もうカメラの話題ですら無いし・・

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 06:11:04 ID:ttzueaWo0
見分けられないものに金を使う、、、
金持ちというより単なる頭の弱いカモだなw

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:05:42 ID:Rujr5sTI0
だってよ、フィルムの時だって初心者や報道関係など動きのあるものを撮る以外はマニアは最低でも中判使ってる人おおかったろ

なんでデジタルになるとフルフルって腰振る馬鹿フル厨が出てくるんだろうね。フル厨って馬鹿じゃね?

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:10:33 ID:qaZ6fqMEO
実際に使ってみたらどうだ?
別に大したこと無いし。
ま、感度性能は良いけどな。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:21:26 ID:Rujr5sTI0
いくら宣伝したって変わらんよ、フルサイズは主流にはならんて

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:38:55 ID:mlqdhN9w0
感動性能良くたって
普通の人はふーんとしか思わないよ
それに琴線引いちゃうのは立派なヲタ
何度も言うようだがフルサイズはどの道ヲタ専門でしか生きて行けない
一般の人がフルサイズを必要とする状況なんてどこにあるの?
フルサイズはいらないとは言わない
だが今のフルサイズは日本のモノ作りの悪い点が色濃く出てる
携帯のiPhoneみたいな革新的なコンセプトのデジ一眼が出たら
どれも同じのフルサイズなんてあっという間に淘汰される

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:05:10 ID:PT/o7Zke0
携帯のiPhoneみたいな革新的なコンセプトのフルサイズデジ一眼が出たら
どれも同じのAPSサイズなんてあっという間に淘汰される www


728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:07:06 ID:Ybp4ZqxR0
古厨でさえ古サイズが必要な場面をわかっていないw
それを圧倒的高画質なんていっちゃうからバカにされるんだわw

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:09:14 ID:VHGDozAD0
まあ、キャノンなどメーカーからすれば
フル厨ほど扱い易い客はいないわな
高性能、高スペック、決まり文句の高画質だけでコロッと落ちるからな
多少のボッタクリプライスでも不具合でも文句は言わんし
適度のバージョンアップで几帳面に買ってくれる
だからフルサイズはだんだんヲタ好みの仕様となる
軽い、簡単、買い得の一般嗜好は今のフルサイズには一欠けらも無い

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:14:32 ID:b/YcuN4J0
>>698

http://photocamel.com/forum/blogs/paul-shields/19-comparison-wide-angle-lenses-tamron-7-35mm-canon-16-35mm-mkii-zuiko-7-14mm.html

君の言うとおり!フルサイズの超広角は大問題だなw

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:33:37 ID:eLZAO3jj0
ほんとほんと。みんなアプス使っててほしいよ。
フル使いはオレだけで十分。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:36:21 ID:oyjhid2z0
>>730
これは。。。問題ありありだっ

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 13:04:09 ID:PT/o7Zke0
>>730
最新フルサイズデジ一眼専用の超広角レンズはこんなに凄い!!!
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:13:52 ID:O7AYMWpa0
最新フルサイズD3と24-70の組み合わせでも周辺はこんなに酷いぞ

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080208165238.jpg

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 15:50:49 ID:gCOA7g8p0
>>713
そんなマイナー機種はどーでも良い。メーカー撤退のリスクの方が高い。
レンズ資産の無い奴って気楽だよな。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:28:15 ID:HtPVSbHR0
写りが悪くても気にしない人が多い

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:59:45 ID:qaZ6fqMEO
レンズ資産ね・・・
レンズ交換の思想は受け入れられて
ボディ交換の考え方は受け入れられないのか?カネが無いのか?

レンズよりも素子、素子よりも処理、が今時点では画質印象に効果的だ。
それを証拠に新しいカメラの方が画質が良いだろ?
無論、サイズはその術のひとつだが大勢では無いんだよ。
素子の基本性能\革新はフル化よりも優先される、つまりフル化は後回しだ。
何年か先に、素子性能\が光学技術の様に成熟してくれば
またレンズ性能\偏重の時代が来て、フルサイズ化が優先される様になるが
それまでは、フルイラネな時代が延々と続くんだよ。
今、フルフルと奇声を上げているのはキヤノ厨だけだぞ。みっともない。
単なるキヤノンのお家事情とご都合主義であるのが何故に理解できないのやら・・・

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:16:30 ID:VQe8v4+T0
キヤノンの大株主ですらフルフル騒がない。
フルフル騒いでるのは頭がおかしいとしか思えん。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:21:26 ID:gCOA7g8p0
>>737
この程度のやつがフルイラネって言ってるのがよーーーーーく分かりました。
案の序うくだらねぇスレだ。w

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:24:08 ID:VQe8v4+T0
幼稚な煽りだけか。>キヤノ厨

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:27:12 ID:5Y0zpyRUO
何でいまだにフルも買えないの???

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:27:14 ID:eLZAO3jj0
>>736
そうだね。
D3マンセーと奇声を上げてるやつらはキチガイだwww

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:28:24 ID:eLZAO3jj0
あー間違えたw

打ち直す。

>>737
そうだね。
D3マンセーと奇声を上げてるやつらはキチガイだwww

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:29:53 ID:pv7R0d0v0
>>741
1Ds3ぐらい余裕で買えますが何か?

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:31:43 ID:qaZ6fqMEO
すまんが俺もフル持ちなんだがな・・・
フルだから圧倒的にどうのなんて無いよ。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:31:58 ID:pv7R0d0v0
>>739
古レンズの買い替えもできない貧乏人ですか?

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:33:58 ID:VQe8v4+T0
フルフル叫びながら裸で走り回るフル厨の様は、
ただの基地外であるとしか思えん。冷静に自分の姿を見てみろ。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:14:23 ID:eLZAO3jj0
D3ユーザーのみなさん、ボロカスに言われてますよwww

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:19:19 ID:qaZ6fqMEO
ここは昔からキヤノ厨を叩くスレだよ。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 19:11:45 ID:eLZAO3jj0
つまりFXなんぞイラネ、と。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 19:12:30 ID:eLZAO3jj0
FXのFはフルサイズのFだ。www

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:01:48 ID:lvuuKy1g0
>>749
昔は確かにキャノンしか居なかったけど、今はニコンも対象なんですよね?

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:00:18 ID:hOX+qk2v0
まあ貧乏人と人を見下す事ができるのは
今のフルサイズがヲタの琴線に響くように特化して商品展開してるからな
一般の人が琴線響くお買い得と言う定義は今のフルサイズは一切無い
それを入れたらヲタが反発するのをキャノンもニコンも分かってて絶対入れない
だからフルサイズに最適なレンズは純正の無駄に高いレンズのみと言う
コストパフォーマンスの非常に悪いシステムになっている
ヲタはそれに対し何の疑いも無く素直に従ってるのもそれに拍車を掛けている
フルサイズが今後の主流?お笑いですな
まずヲタとフルサイズを決別しないと夢のまた夢
最も双方は蜜月関係で解消すら難しいけどね・・・。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:34:36 ID:lvuuKy1g0
>今のフルサイズがヲタの琴線に響くように特化して商品展開してるからな

確かにキャノンは、カメラのスペオタ向けの機種ではないんですよね
5Dはアマチュア写真好きの人のために、1DsMk3はスタジオユースのために・・

そういう意味では、ニコンのD3ってどちらにもそこそこ行けそうですけど、
値段はアマ向けでないし、より連射その他スペック重視な機種がでそうな感じで
ある意味中途半端なのかもね

どちらにしても、写真目的でないスペオタには魅力はないのかもしれませんね、もしかすると・・

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:44:53 ID:wnRuimC+0
5Dは1Dsを買えないヲタ向け厨級機となってしまった。
厨級機ユーザーは見分けられない圧倒的高画質に喜ぶw

写真が目的であれば見分けられないような高画質は意味なしと考えるw

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:55:02 ID:7BbnUPcN0
じゃ、日本でも1000人台しかいない個人1Ds3餅の俺は写真が目的の見分けられる高画質w

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:06:34 ID:wnRuimC+0
たまに1Ds餅の厨がいるw
厨は自写比較画像が出せないのが特徴w

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:34:45 ID:hOX+qk2v0
画質に拘るのは
構図やテーマ、それに芸術性も考慮した
トータルの写真としての出来がいまいちで
その悪い原因が結局掴めずに
数字的で分かりやすい画質に逃げたのではないかと・・・
まあ、仕方ないよね
フルサイズにばっかお熱を上げるのに夢中で
己の感性のスキルアップはこれっぽっちもやらなかったツケだしね

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:36:06 ID:R8FcHZQX0
アプす厨の用な低レベルに見せて、目を潰されても困るからなww

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:38:21 ID:HURrf7BV0
編集前提で撮ってると数値で保証される余裕が有り難い。
APSの12Mでも使えなくはないが。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:45:13 ID:ExnL/asU0
旅行にはAPS持って行くよ。
タテグリ装備で500gも軽いし、ref500mmで750mm相当とか、笑っちゃうほど楽だから。
でもフルイラネはアホだと思う。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:06:16 ID:IYUVtSHZ0
フルイル理由がないのにフルフル
ヲタヲタフル厨

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:27:32 ID:4QCJXr9k0
フルサイズいらない。

当然でしょ、フィルムあるからw

あps? ああ最近出回ってるゴミのことねwww

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:32:29 ID:FVRAwfii0
フルサイズの高画質は見分けられないらしいじゃんw
ゴミと区別がつかないとはw

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:35:21 ID:3HYYX11v0
一定以上(以下)の撮像素子サイズが不要ってのは当然そういう人間も
いておかしくは無いと思うが、なぜピンポイントで36*24なんて半端な
サイズだけイラナイのかがサッパリわからない。

48*36、36*24、24*16、17*13

むしろ丁度良く面積約1/2になっていて良いんじゃないかと思うが。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:05:21 ID:sKSQvqew0
フル厨が白目ひん剥いて走り回るからw

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:07:57 ID:mMmuh5mT0
あps厨が包茎の皮ひん剥いてセンヅリしてますからw

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:09:49 ID:sKSQvqew0
必要とされていないものはイラナイ

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:11:52 ID:mMmuh5mT0
必要とされていないもの =>>768

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:12:13 ID:J0ohCHrC0
まーD3なんかCにフルがあって
Nになかったらカコワルイ程度のシロモノだからなくてもいいやね


771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:29:13 ID:Jj8PbVCO0
安ければ欲しいのがフルサイズ。
新製品で十数万円なら買いたいな、二千万画素クラス。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 06:32:57 ID:ejq3Mkf90
安いフルサイズが出たら
優越感に浸るため買ったヲタ連中が困るだろう
ただし車や時計同様
パチモンが出たら案外こっそり支持されるかもしれん

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 09:13:31 ID:c2Pq5YqG0
安いと厨が大量発生するからな

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 09:16:38 ID:ejq3Mkf90
そしてそいつら目当ての
ボッタクリ商売大量発生

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 09:27:07 ID:c2Pq5YqG0
見分けられもしないのに圧倒的高画質になっちまうから安くする必要もないw

フルサイズの値段下げるより新規顧客を増やすほうが手っ取り早いわw

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:08:31 ID:QTLxv8TP0
藻前ら、フルサイズいらないじゃなく、買えない、だろ!

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:08:52 ID:QTLxv8TP0
777

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:11:34 ID:Y+MSTBBg0
フォーサーズってフルサイズより高いんだからその理論は却下

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:16:31 ID:QTLxv8TP0
じゃ、高いやつは買えないということで…

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:28:28 ID:19JbrG+b0
1Ds3くらい余裕で買えますが何か?

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:40:41 ID:7hGJiSV90
今じゃ5Dの中古が
K20Dのレンズキット並みまで落ちたからな

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:23:58 ID:2PfoiK3d0
所持金500万円 フルサイズを買わない
所持金30万円  無理してフルサイズを買う

30万フル厨>フルサイズさえ持っていれば・・金持ちになれる
500万もち>フルサイズなんていらない・・メリットないでしょ

さて賢いのはどちらでしょう?

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:29:38 ID:6+OUInr90
>>782
既に価格差が数万なのにハーフ厨は何必死になってるの?
未だに30万以上するとか思ってる爺さんか?

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:49:02 ID:19JbrG+b0
メリットなければ数万の差でも買わん
「買えない」はフル厨の口癖w

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:53:53 ID:haOQg9lc0
>>783
数万円の差でバカいっているフル厨がいるが

>776 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2008/02/11(月) 10:08:31 ID:QTLxv8TP0
藻前ら、フルサイズいらないじゃなく、買えない、だろ!

>779 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2008/02/11(月) 10:16:31 ID:QTLxv8TP0
じゃ、高いやつは買えないということで…

786 :テンプレ:2008/02/11(月) 12:30:01 ID:Uq26ZzWL0
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw

787 :テンプレ:2008/02/11(月) 12:30:37 ID:Uq26ZzWL0
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww

788 :テンプレ:2008/02/11(月) 12:32:16 ID:Uq26ZzWL0
 
絶対にフルサイズを発売できないマウントを抱えて
たった1社取り残されてリストラと失業の恐怖におののき
陰でコソコソ他社の悪口を言い合うオリン○スの社員が
粘着し、必死で荒らしまくっているスレと聞いて
飛んで来ました。
 
              、_'ニ三二ヾ!(_
   ______________,.---‐┴‐‐‐‐‐、 ,ゞ' ニ 、
r‐''"´::::::::::::::::::::/::::::::::::、:::::::::::::::::::}´  -==',
l::::::::::::::ヽ、:::::::::i:::::::::::::::ヾ!:::i:::::::::::/  ___-=〈 ウッギャャャャーー
'!::::::::::::::::::iー--‐〉、:::::::::::::k‐、___,/ ̄ヽ_j`ブ
ヽ:::::::::::::::\  ヽヽ:::::::::::::ヽ、r'!// `7::::/
 ヽ:::::::::::::::::ヽ、 `!ヽ::::::::::::::ヽ三ンノ::〃
  ヽ:::::::::::::::::::`┤ ヽ::::::::::::::::ヾ三シ:ノ
   ヽ:::::::::::::::::/:lヽ_ノヽ:::::::::::::::ヽ、  ←負け組ハーフサイズ・オリン○スの社員
    ヽ!:::::::::::l::/l∧:::/ト、::::::::::::::∧     リストラされたら
     `i,:::::::l::レヘノ∨:ヾ、:::::::::/:::`       上場企業正社員への
       ヽ::::!::::〃::::::::::::::ト、;ノ:::::::::}       再就職絶対不可能
        ',::::://:::::::::::::::::::::::::::::::::!

     ウソッー失業・・・?
      もしや一生無職・・・?
       まさかホームレス・・・?
        最後は自殺か行き倒れ!!! イィ━ヤァ━ダァ━━━ッ!!!

          嫌でもそうなるwww

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:38:33 ID:geN9/ZJK0
フルサイズとフォーサーズでいいじゃん
どうせAPS-Cでもフル用とレンズ別セットになるんなら

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 12:48:21 ID:VkosvzHh0
フル厨は無理してボロボロの中古のフルサイズ買うより
心の器をフルサイズにする方が先なんじゃねえか?

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:10:46 ID:QwnGaEtX0
Guys, check this out

http://www.upcdatabase.com/item.asp?upc=0013803086706

it is said to have the spec as below

-12mp
-5fps,Up to 21 RAW files
-dust removing system
-15-point TTL CMOS sensor
-Center point additionally sensitive with lenses of F2.8 or faster
-96% frame coverage
-Magnification: 0.71x
-3.0 " 640ラ480 TFT LCD (920,000 pixels)
-ISO 50-3200 extended to 12800 and 25600
-DIGIC III, 14-bit
-Canon EF lens mount (not EF-S)
-Live View Mode
-The Body Is Much Identical to 5D, Could Share The Handgrip
-Surprisingly cheap, US: $ 1,899

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:04:19 ID:gO1KfEaG0
このごろフル厨が画質のことをいわなくなった

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:06:13 ID:J0ohCHrC0
だってD3の画質はヘボイもんな。
フルゆえに高画質ではないとわかったよ。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:07:54 ID:eDlt4m4b0
むしろフルゆえの低画質
明るいところで

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:42:58 ID:JaJ6u1o60
高感度ともいわなくなった

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:44:32 ID:J0ohCHrC0
それは当たり前すぎて言うのもメンドクサイ

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:56:36 ID:i+RtgRrm0
画質は見分けられないからなw

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 17:03:22 ID:TctXNcYL0
D3凄いなキヤノンのフラッギシップではこうはいかない
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=697983705&owner_id=821655

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 17:14:23 ID:c0yfZglC0
結局ヲタしか見向きもされないフルサイズ

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 17:21:45 ID:TctXNcYL0
画質で見分けられないなら銀塩用単焦点レンズが使えるフルサイズでいいやw

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 17:25:14 ID:tDskz3aZO
790からず〜っと自演してるAPS厨房乙。
しっかし、APS厨って結局一人だけかよ。

      ツマンネ

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 17:48:19 ID:i+RtgRrm0
http://uproda11.2ch-library.com/src/1164160.jpg

やはりフルサイズはスゴイ!

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:03:24 ID:3mvmdOKs0
APSレンズばかり集めてしまい、今更フルサイズに移行したくても出来ない負け組の自慰スレはここですか?

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:12:16 ID:IXtcNixd0
レンズ集めるってコレクションかよw
ヲタのフル厨はレンズコレクターだなw

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:03:12 ID:4VppVQOx0
俺の場合、センサーのサイズより、自分にとっての使いやすさの方が大事だなあ。


806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:54:22 ID:ljyn6rIe0
まあフル厨は人間の器が極小サイズで負け組だから
せめてカメラのセンサーサイズで勝ち組になりたいから
察してやれよw

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:58:52 ID:UnEH2FqG0
まあフル厨は人間の器が極小サイズで負け組だから
せめてカメラのセンサーサイズで勝ち組になりたいから
察してやれよw

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:06:26 ID:86hT6YLw0
人間の器が極小サイズw

145 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 00:22:15 ID:IgVuk7OS0
>>139
良いかどうかってのは、ある程度の知識のある人じゃないと判断つかないからね

186 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 01:29:15 ID:IgVuk7OS0
>>184
見ても認識できないだけだwww

メーカー、プロ、技術者、有識者によってそのテストで圧倒的な
差があると認められてるものを、一部の馬鹿がわかってないだけ

188 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 01:32:08 ID:IgVuk7OS0
歴然たる差すら認識できないようでは話にならない
わからんやつは安物使え

逆にちゃんと違いがわかることを証明したら、評価させてやろうwww

見てわからないやつに見せても無駄無意味だからなwww

189 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 01:33:35 ID:IgVuk7OS0
>>187
君のレベルではそうなんだなwww

携帯カメラとあpsもそのくらいの違いかww
しあわセものめ

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:07:53 ID:86hT6YLw0
頭の中身も極小サイズw

200 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 09:27:10 ID:IgVuk7OS0
結局比較画像がでればその圧倒的な差で、その画像に対しマトモな反論ができない
のが今のAPS厨

だから見分けられないとか嘘をつくが、一目瞭然すぎて答えるわけには
いかないだけなのが現状だ
自らのアイデンティティーが崩壊してしまうからな

そして、その惨敗から眼をそらすためにはその画像を無かった事にし(圧倒的な差のある画像を無いと言うのもこのため)
他の画像を要求する事で、APSの圧倒的敗北から眼をそらし続けなければならない

272 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/03/22(木) 22:41:30 ID:IgVuk7OS0
フルサイズとAPS
安ズームの300mm側と300mm/f2.8
別に50mmや85mmでもいい

結局、価値のわからない人には安物と高品位高級品の差なんて僅差でしか
ないんだよ

259 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/13(日) 16:58:45 ID:ZHyKjSx+0
画質のいい写真撮るのに技術なんかいらんよ。
いいレンズつけてシャッター切るだけ。
カメラもってない乞食には想像もつかんだろうけどw


273 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2008/01/13(日) 20:14:40 ID:ZHyKjSx+0
画質のいい写真撮るのに技術なんかいらんよ。
いいレンズつけてシャッター切るだけ。

ナニが間違っているのか教えてください真性さんww

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:44:07 ID:4VppVQOx0
フルサイズのセンサーのカメラを使っている奴が変だとは思わないが、
「フルサイズなんかいらない」という奴がいるのが我慢できないという奴は
ちょっと変だな。自分が本当にフルサイズのカメラを必要としていたのか
どうかよく分からないから、「いらない」と言われると自分が無駄な出費を
したのかもしれないと不安になるのかな?

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:46:45 ID:3HYYX11v0
>>810
つ、ネタスレだって気づかないお前の方が変。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:52:23 ID:4VppVQOx0
えっ? ネタスレだってことは知ってるよ。
このスレでもずいぶん発言したしね。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:54:42 ID:UnEH2FqG0
まあフル厨は人間の器が極小サイズで負け組だから
せめてカメラのセンサーサイズで勝ち組になりたいから
察してやれよw

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:58:50 ID:XXWT+8D3O
周辺ボロボロを改良してくれて
噂どおりダイナミックレンジが広いのであれば欲しいな
最近なぜか露出に悩まされる日々?なので

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:45:10 ID:3iPh7pw/0
フルサイズを主流にして安価なフルサイズを発売してほしい?
フルサイズを主流にしたいからイラネ人間を増やしたくない?

大したメリットがないことを薄々気づいているが隠しておきたい?
イラネ派は尤もな意見なのに対しヲタフル厨がバカやっているは非常にまずい?

フルサイズに大したメリットがないことは既に広まっちゃったけどねw

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:46:10 ID:5K5IOLKt0
まだこんなスレあったんだねw



817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 03:00:02 ID:fFnGBbCYO
ま、世のデジカメの台数ベースでも金額ベースでも
99%レベルで135サイズでは無いわけだし、
つまりは「フルイラネ」の方が格段に正論だわなぁ・・・

銀塩の時代は135規格が大勢ではあったんだけどね。
当時のフルサイズはどのサイズを指したか知らんが
銀塩時代も「フルイラネ」な結果が135規格の繁栄を生んだんだろ。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 03:56:15 ID:TsaTkpxp0
フルサイズのビネッティングが味があって大好きだ
あの味わいを理解出来ないやつは青二才

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 08:34:30 ID:y38AZHYT0
>>816
D200しか買えないニコ爺のサロンだからね。w

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 08:36:01 ID:0jo+Ej3P0
いいねーこの馴れ合いスレ。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 08:42:27 ID:XU29pcxt0
>>818
せっかく聞きかじったカッコいい言葉だったが
人間の器がフルサイズとは対称的な極小サイズが
最後詰めで台無しにしてるな・・・

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 08:45:13 ID:q0NjQJso0
周辺減光なんて、後処理でも十分な画質が得られるエフェクトじゃん。
色収差もそうだし

むずかしいのはボケ味くらいだな

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 08:51:07 ID:y38AZHYT0
>>822
単焦点レンズなんて眼中なし、大口径ズームもカネの無駄、
18-200をひたすらマンセー。そんな連中にボケ味求めても
無理っしょ。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 09:38:41 ID:PXCvueor0
>>817
銀塩時代で言えば「中判カメラなんていらねー」が主流。
仕事でスタジオ撮影や風景撮影する人以外中判は不要。
デジタル時代になって一部のプロ以外はフルサイズ不要になったわけだ。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 10:05:05 ID:52AVnZeO0
ぱぱままカメラマンの話だねっ


826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:11:20 ID:XU29pcxt0
当のキャノンですら
フルサイズを作ったのはいいが用途がうまく絞り込めず
たまたまスタジオ撮影で重宝してる例が出てきたから
必死になってスタジオ撮影に最適ですと宣伝し始めたくらいだからなあ
ただその割には進化が中途半端で
ライバルの中判みたいな割り切りがないのがキャノンらしい
結果、プロ用よりヲタ用となる皮肉さ

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:20:57 ID:fFnGBbCYO
2ちゃんのカメヲタの半数くらいが
変態人形の日の丸撮り需要な印象なんだが
つまりは、変質者にはフルサイズが必要だということか?
あ、一応言っておくが俺はフル持ちだがフルイラネ派だ。

あと、周辺減光や変色は補正が簡単だが
歪みや色収差は大変だし、解像性低下は補正不可だ。
APSC特化な最適化の方が総じてメリットが大きいと思う。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:53:55 ID:mIeHBhUb0
じゃあ作例うpしてよ

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 14:50:39 ID:y38AZHYT0
>>827
力説してもキャノンもニコンもソニーも上位機はフルサイズになるよ。
嫌な奴はフォーサーズに逝けば?このままだとあっちは確実に終わるぞ。w

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:25:44 ID:fFnGBbCYO
大勢でなければ「要らない」と言われて当然なんだよ。

少なくとも、キスデジよりも5Dをたくさん売るためには
キスデジよりもかなり安く価格設定するか、
もしくはキスデジよりもコンパクトに作らなくちゃ
確実に5Dはキスデジに負けるだろうね・・・

解るか?
それは、フルイラネって意味を示すんだよ。
文句があるなら、世間様に言ってくれよ。
俺はフルも感度面においては有用だから、
そういうレンズを買う感覚で持っているだけだ。
ボディなんて、一昔前のレンズと同様な位置付けなんだよ。
だから、円周魚眼いらね、とか、500mmF2.8いらね、とか言われるのと同じ。
そりゃ要らないヤツには要らないわな。
誰も「作るな」なんて言ってないだろ?
フルなんて、要るヤツだけが買えば良いシロモノだ。
フルを売りたきゃ頑張ってメリットをもっとPRしなきゃダメだわな。
フルフル発狂してたって、ただの馬鹿にしか見えんぞ。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:42:03 ID:ChW1h1qj0
>>830
そりゃ、フルの存在を認めてるってことだがね。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:55:03 ID:ow/fw2Sc0
まあフル厨は人間の器が極小サイズで負け組だから
せめてカメラのセンサーサイズで勝ち組になりたいから
察してやれよw

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:56:58 ID:0jo+Ej3P0
持ってるカメラのフォーマットサイズと、チンポの大きさは比例する。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:10:41 ID:52AVnZeO0
>>830
>大勢でなければ「要らない」と言われて当然なんだよ。

いや、多数派でも少数派でも、自分に買えなくて悔しいものは要らないになるよ

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:16:30 ID:en/IEGFB0
だからどいつもこいつも偉そうな論説ぶつほど上手い写真撮ってるなら見せてからに
しろって

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:23:54 ID:IDhLOt8x0
>いや、多数派でも少数派でも、自分に買えなくて悔しいものは要らないになるよ

フル厨の金銭感覚では数万円の差で買えなくなるのかい?

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:26:55 ID:ow/fw2Sc0
まあフル厨は人間の器が極小サイズで負け組だから
せめてカメラのセンサーサイズで勝ち組になりたいから
察してやれよw

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:42:37 ID:i0lFEUpC0
>>837
2ちゃんで人の持っているカメラこきおろしている
矮小な人間が言うのもいかがなものか

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:44:13 ID:0jo+Ej3P0
なれ合ってますな〜ぁw

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:09:34 ID:ow/fw2Sc0
まあフル厨は人間の器が極小サイズで負け組だから
せめてカメラのセンサーサイズで勝ち組になりたいから
察してやれよw


841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:15:00 ID:WByZCtEp0
フル厨の度し難く愚かなところは、中古で1万円もしない35mmフィルム一眼レフ+
50mmレンズなどという組み合わせでも、ちゃんと美しく素晴らしい作品が撮れる
という事を全く理解できないというところだ。写真が趣味なのではなくてイメージ
センサーが趣味だとでもいうのだろうか?

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:18:29 ID:i0lFEUpC0
>中古で1万円もしない

結局カネか。金が頭から離れないわけだ。

矮小で貧乏な自分を正当化しようとフルイラネと叫ぶわけかwww



843 :テンプレ:2008/02/12(火) 17:18:44 ID:R0jCT3lG0
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw

844 :テンプレ:2008/02/12(火) 17:19:07 ID:R0jCT3lG0
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww

788 名前:テンプレ[] 投稿日:2008/02/11(月) 12:32:16 ID:Uq26ZzWL0
 
絶対にフルサイズを発売できないマウントを抱えて
たった1社取り残されてリストラと失業の恐怖におののき
陰でコソコソ他社の悪口を言い合うオリン○スの社員が
粘着し、必死で荒らしまくっているスレと聞いて
飛んで来ました。

845 :テンプレ:2008/02/12(火) 17:19:32 ID:R0jCT3lG0
 
絶対にフルサイズを発売できないマウントを抱えて
たった1社取り残されてリストラと失業の恐怖におののき
陰でコソコソ他社の悪口を言い合うオリン○スの社員が
粘着し、必死で荒らしまくっているスレと聞いて
飛んで来ました。
 
              、_'ニ三二ヾ!(_
   ______________,.---‐┴‐‐‐‐‐、 ,ゞ' ニ 、
r‐''"´::::::::::::::::::::/::::::::::::、:::::::::::::::::::}´  -==',
l::::::::::::::ヽ、:::::::::i:::::::::::::::ヾ!:::i:::::::::::/  ___-=〈 ウッギャャャャーー
'!::::::::::::::::::iー--‐〉、:::::::::::::k‐、___,/ ̄ヽ_j`ブ
ヽ:::::::::::::::\  ヽヽ:::::::::::::ヽ、r'!// `7::::/
 ヽ:::::::::::::::::ヽ、 `!ヽ::::::::::::::ヽ三ンノ::〃
  ヽ:::::::::::::::::::`┤ ヽ::::::::::::::::ヾ三シ:ノ
   ヽ:::::::::::::::::/:lヽ_ノヽ:::::::::::::::ヽ、  ←負け組ハーフサイズ・オリン○スの社員
    ヽ!:::::::::::l::/l∧:::/ト、::::::::::::::∧     リストラされたら
     `i,:::::::l::レヘノ∨:ヾ、:::::::::/:::`       上場企業正社員への
       ヽ::::!::::〃::::::::::::::ト、;ノ:::::::::}       再就職絶対不可能
        ',::::://:::::::::::::::::::::::::::::::::!

     ウソッー失業・・・?
      もしや一生無職・・・?
       まさかホームレス・・・?
        最後は自殺か行き倒れ!!! イィ━ヤァ━ダァ━━━ッ!!!

          嫌でもそうなるwww

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:25:41 ID:ow/fw2Sc0
まあフル厨は人間の器が極小サイズで負け組だから
せめてカメラのセンサーサイズで勝ち組になりたいから
察してやれよw


847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:27:33 ID:WByZCtEp0
>>842
心が狭いな。イメージセンサー見てせんずりこいてる奴には通じないと
思ったが、やはり、か…(ため息)

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 17:43:36 ID:i0lFEUpC0
カネにこだわってるのはアナタですが。

そして小さいイメージセンサーでせんずりこける人は
やはり発想がちがいますね。
センサーとせんずりを結びつけるひらめきは私にはなかったですww

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:01:55 ID:ow/fw2Sc0
まあフル厨は人間の器が極小サイズで負け組だから
せめてカメラのセンサーサイズで勝ち組になりたいから
察してやれよw

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:13:35 ID:7EkVad3g0
ちんちんとセンサーサイズは
ちっちゃい奴ほどこだわるからなぁ

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 19:17:34 ID:ow/fw2Sc0
まあフル厨は人間の器が極小サイズで負け組だから
せめてカメラのセンサーサイズで勝ち組になりたいから
察してやれよw


852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 19:23:03 ID:tC+NGa2t0
チンコも小さそうw

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 19:27:54 ID:7SSMWCV+0
デジカメ市場の90%はコンデジなんだから
フルサイズなんていらないよね

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:02:37 ID:52AVnZeO0
>>851
負け組みが高いカメラ使ってるんじゃ意味がわからないよ(ぷ


あぷす中厨は人間の器が極小サイズで負け組だから、チンコも小さそうw


これなら意味が通るね(げら

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:15:03 ID:ctVfvr1O0
チンコ小さいがよっぽど気に入らなかったんだね、短小包茎のフル厨は プゲラ

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:24:25 ID:i0lFEUpC0
センサーサイズの話をチン子サイズの話にすりかえる下品なアプス厨ワロスww

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:25:40 ID:W3BhGRR80
数万円の差で羨ましいってw
フル厨は写真晒さず機材を晒すw
ヲタ丸出しw

731 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/08/18(土) 00:52:05 ID:Tiv7TA1A0
>>727
それは違いますよ?
バカにしたいけれど、結局は貧乏でバカにできずに返ってバカにされちゃってるんですよ?
この事実を否定したかったら、自分の機材の写真を出すしかないけれど、出来ないで逃げ回りますよね?

733 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/08/18(土) 00:53:12 ID:Tiv7TA1A0
>>729
そう思うなら堂々と自分の機材を見せればいいのに、なぜそれが出来ないと思いますか?

740 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/08/18(土) 00:58:20 ID:Tiv7TA1A0
>>736
だれも年収なんて言ってませんよ?
でも年収が少ない→ろくな機材が買えない→恥ずかしくてみせれないって3段論法がなりたつ
発言しちゃってますよ?


741 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/08/18(土) 00:59:37 ID:Tiv7TA1A0
>>739
うらやましかっただけでしょう?
フルサイズも同じですね?

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:26:09 ID:y6CZONjV0
833 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2008/02/12(火) 15:56:58 ID:0jo+Ej3P0
持ってるカメラのフォーマットサイズと、チンポの大きさは比例する。


859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:28:53 ID:q0NjQJso0
そんな理由でフルサイズ買うのだけはご免こうむる。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:31:39 ID:kIMg/Drc0
フルはいらないって訳ではないが今現在ある機種となると全く魅力がないな
でかい、重い又はトロいのしかないし
40D位のボディー、性能でフルなら欲しいってなるかもしれないけど
あと望遠に弱いというのも一般的には魅力を感じない要素になる気がする
後でトリミングすれば同じというかもしれないけど撮ってて
ファインダーいっぱいに大きくうつってる方が断然楽しく撮影できると思うのだがどうか?

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:31:39 ID:52AVnZeO0
>>860
望遠が有利か広角が有利か
使う人がどっちを好むか
それは人それぞれで一般がみんな望遠ばっか必要としてると思うのは
勘違いだと

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:33:30 ID:ow/fw2Sc0
まあフル厨は人間の器が極小サイズで負け組だから
せめてカメラのセンサーサイズで勝ち組になりたいから
察してやれよw


863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:35:59 ID:i0lFEUpC0
負け組みより安いカメラつかってる厨乙

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:37:00 ID:/gsMsueK0
APS−Cの広角は16mmくらいから使える
一般人は広角が不利とはおもわんよ

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:38:37 ID:ow/fw2Sc0
まあフル厨は人間の器が極小サイズで負け組だから
せめてカメラのセンサーサイズで勝ち組になりたいから
察してやれよw


866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:39:45 ID:/gsMsueK0
>>863
フルサイズのメリットはww
おまえバカだからわからないってw

メリットもわからないならカルトだなw

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:44:47 ID:ow/fw2Sc0
まあフル厨は人間の器が極小サイズで負け組だから
せめてカメラのセンサーサイズで勝ち組になりたいから
察してやれよw

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:46:03 ID:q0NjQJso0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080212173540.jpg
K10Dの換算16mmの風景おいときますね

フルの人はもっとすごいの撮ってるんですか?w

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:56:36 ID:PqSemMBg0
このスレみてるとフルサイズなんかいらないが正しい気がしてくる


870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:03:54 ID:/gsMsueK0
フルサイズなんかいらないが正しいと思うぞw

フル厨は写真の話ができないようだからなw
とくに>ID:i0lFEUpC0
こいつも>ID:52AVnZeO0

そんなフル厨にフルイルと言われてもなw

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:10:07 ID:Alho8ItQ0
そんな870大先生自慢の写真を拝見させてください。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:12:55 ID:DmPKvuLr0
APSで現行フルサイズ並みの画質が得られればフルは要らないわけだ。
フイルムカメラなら理論上ありえないがデジならあり得る。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:18:14 ID:sde30Zqu0
まあフル厨は人間の器が極小サイズで負け組だから
せめてカメラのセンサーサイズで勝ち組になりたいから
察してやれよw

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:33:33 ID:9aoOqelJ0
>>868
日常見る景色なんだが、それはすごいのか?


875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 02:27:26 ID:qxRCST3Y0
写真たのしい

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 04:31:15 ID:fbkEAWDM0
なんでフル厨は自分で撮った写真うpしないの?

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 05:06:21 ID:BLconW/0O
昔なら8mm円周魚眼はフルでなきゃ撮れない、とか言えたが
今や4.5mmとか出てしまったし、
後はΣ12-24に対応するレンズくらいかなぁ・・・
ま、それも10-20とか10-22で必要十分って言ってしまえば
あとは写り的にどうかだけの問題なんだが
実際のところ、フル+12-24の画像ってイマイチ・・・
レンズの出来の問題なんだけどね。
APSC+10-20の方が格段に最適化が為されてると思う。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 05:46:04 ID:+SO5ifgC0
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw

     ∧_∧  ミ  ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
 

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 05:46:51 ID:+SO5ifgC0
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww

     ∧_∧  ミ  ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
 

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 05:47:24 ID:+SO5ifgC0
 
絶対にフルサイズを発売できないマウントを抱えて
たった1社取り残されてリストラと失業の恐怖におののき
陰でコソコソ他社の悪口を言い合うオリン○スの社員が
粘着し、必死で荒らしまくっているスレと聞いて
飛んで来ました。
 
              、_'ニ三二ヾ!(_
   ______________,.---‐┴‐‐‐‐‐、 ,ゞ' ニ 、
r‐''"´::::::::::::::::::::/::::::::::::、:::::::::::::::::::}´  -==',
l::::::::::::::ヽ、:::::::::i:::::::::::::::ヾ!:::i:::::::::::/  ___-=〈 ウッギャャャャーー
'!::::::::::::::::::iー--‐〉、:::::::::::::k‐、___,/ ̄ヽ_j`ブ
ヽ:::::::::::::::\  ヽヽ:::::::::::::ヽ、r'!// `7::::/
 ヽ:::::::::::::::::ヽ、 `!ヽ::::::::::::::ヽ三ンノ::〃
  ヽ:::::::::::::::::::`┤ ヽ::::::::::::::::ヾ三シ:ノ
   ヽ:::::::::::::::::/:lヽ_ノヽ:::::::::::::::ヽ、  ←負け組ハーフサイズ・オリン○スの社員
    ヽ!:::::::::::l::/l∧:::/ト、::::::::::::::∧     リストラされたら
     `i,:::::::l::レヘノ∨:ヾ、:::::::::/:::`       上場企業正社員への
       ヽ::::!::::〃::::::::::::::ト、;ノ:::::::::}       再就職絶対不可能
        ',::::://:::::::::::::::::::::::::::::::::!

     ウソッー失業・・・?
      もしや一生無職・・・?
       まさかホームレス・・・?
        最後は自殺か行き倒れ!!! イィ━ヤァ━ダァ━━━ッ!!!

          嫌でもそうなるwww
 

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 06:09:02 ID:BLconW/0O
フル厨は飛んで来るのが好きなのか?

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 07:07:20 ID:BLconW/0O
20年ほど前までは、コンパクトカメラも一眼レフカメラも
使い捨てカメラに至るまで、135サイズなフィルムが主流だったからな・・・
気持ちは判らないでも無いんだが、
フルが評価されなきゃキヤノンが困る、って時期も過ぎ去ったわけだから
もうフル厨が発狂する必要性は無くなったんだと思うよ。
しばらくキヤノンの指示を待てばどうだ?

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 08:51:10 ID:5Ckk3J1y0
>>882
もうソニーやニコンもフルサイズなんだよ。現実見ようぜ。君のカメラは所詮初心者用
ハーフカメラなんだよ。w

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 08:59:16 ID:oDLYHXiu0
俺、昨日新宿ヨドとビックに行ったけど
ソニーのフルサイズなんか置いて無かったな・・・


そっか・・・
俺は現実見て無かったのか・・・

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 10:30:36 ID:3c8X3WbD0
画質面では物理的にフルサイズの方が有利なのはひっくり返しようがない。
ただ、初級機クラス(5Dユーザーの方ゴメンね!)が20万するようじゃ商売にしにくいだろう。
レンズシステムがAPSと分離さてしまった現状では、初級機〜高級機までフルラインそろえるのは無理だって事だ。

”1枚のウエハから取れる枚数が増えない≒イメージセンサの値段は劇的に下がらない
が成り立つ以上はフルサイズの普及は難しい・・が現在の状況だと思うよ。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 10:32:10 ID:DeOlurqT0
一時的に起こった、
キヤノンにしかフル機が無いって時期ってのは
もう終わったんだから、
鼻息が荒かったキヤノ厨も今はもう大人しくなってる。
ま、D3が予想してたより良かったからな。
ここのフル厨だけじゃないの?
いまだにフルフルと奇声を上げてるのは。
次の特長を探せよ。バタバタ速いとかさ。色々あるだろ?

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 10:39:07 ID:BLconW/0O
俺はフル持ちなんだがなぁ・・・
フルは必要なヤツが買うだけのモノであって、
フルなんて要らないヤツが大半であるのは当然だと思うぞ。

つまり、フルイラネは正論だよ。

フィルムを仮に爪先ほどの面積にすれば、そりゃ使い物にはならないが
素子の場合はコンデジしかりで使い物になってしまうのが現実だから、
所詮、面積論は弱いんだよね・・・有利は有利なんだが。
20年前までならフル厨の発狂は正論だったが。
今やると捕鯨反対やタバコは毒ガス嫌煙活動みたいでカッコ悪いぞ。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:02:37 ID:fcu2tjzf0
>>887
捕鯨賛成だし、たばこは毒ガスだと思うけど、フルイラネって叫ぶ貧乏人の心理は理解不能だわ。
あっても良いってだけじゃね?結局自分のレンズがゴミ化するのと、買えないから余計に
キーキー騒ぐわけで。

何度も言うけど、ソニー(はこれからだけど)もニコンもキャノンもフルサイズ出してるんだよ。
今更イラネなんて言っても手遅れなんだよね。残念ながら。
ハーフじゃカネにならんって事が大きい。君らがAPS-C機を黙って30万で購入してくれるなら、
フルサイズにならんかったかもね。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:07:22 ID:boeSBGWx0
カメラごときでいつも貧乏貧乏言ってる馬鹿ってもしかしてこいつ一人じゃね?↑

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:19:29 ID:HqpWVeMB0
>フルイラネって叫ぶ貧乏人の心理は理解不能だわ。

数万円の差で貧乏人になるお前の思考回路は理解不能。
というよりおまえバカだろ。

>結局自分のレンズがゴミ化するのと、買えないから余計にキーキー騒ぐわけで。

フィルム時代のゴミレンズなんて後生大事にもってるだけだろ
そんなゴミレンズはさっさと買い替えな。

>何度も言うけど、ソニー(はこれからだけど)もニコンもキャノンもフルサイズ出して
>るんだよ。 今更イラネなんて言っても手遅れなんだよね。残念ながら。

ヲタ相手の商売だからな。
見分けられない高画質でフルフルしているわけだよなw
誰もフルサイズのメリットを言えなくなってんだろw

>ハーフじゃカネにならんって事が大きい。君らがAPS-C機を黙って30万で購入して
>くれるなら、 フルサイズにならんかったかもね。

フルのマーケットは何%だい?
見分けられない高画質でフルフルいっているバカはヲタだけなんだよ。

黙って見分けられない高画質を喜んで買ってくれる極少数のヲタがフル厨ななんだわw

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 11:42:29 ID:BLconW/0O
1Ds3を10万円にしたところでキスデジの方が数がたくさん売れる。
それなら100万円ほどにして買いたいヤツにだけ買わせて採算をとる。
でも三年もしたら実質的に10万円程度の性能でしか無くなる。
素子性能が成熟するまでは、そういう繰り返しになるのが現実だろうなぁ。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 17:31:00 ID:sde30Zqu0
まあフル厨は人間の器が極小サイズで負け組だから
せめてカメラのセンサーサイズで勝ち組になりたいから
察してやれよw


893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 20:19:59 ID:fcgE1LWA0
どちらにしろプロからみればデジの時点て大差ないって。
だから好きなほう使って楽しめよ。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 22:43:52 ID:+lY+Zu+D0
資本主義の厳しい掟だってw
数万円の差で貧乏なるこの国のシステムw

フル厨の貨幣価値は何十年も前から変わってないのかww

993 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/07/30(月) 17:14:14 ID:Om8LY8v+0
あたりまえじゃないですか?
貧乏人にとって35万の買い物は必死なんですよ?

ボーナスと今ある機材全部売って、50mmf1.8(9800円)レンズ1本から
やり直すんですよ?

490 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/08/07(火) 14:13:47 ID:DCG0jddb0
>>487
やはりうらやましかったのですね?
自分ももうすぐ買うから安心してくださいね?

あなたには買えないものが、俺には買える、これが資本主義社会の厳しいおきてですよ?
504 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/08/07(火) 15:07:02 ID:DCG0jddb0
何を言っても、貧乏人の妬みだとしか取られないこの国のシステムが
いまだ理解できないのがあps厨の最大の欠点なのかもしれないね?

926 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/08/11(土) 09:13:12 ID:6VTO/uz00
>>925
フルすら買えないのが貧乏の証であって、買えて普通ですよ

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 22:45:30 ID:+lY+Zu+D0
フル厨のバカっぷりww

新しい表現に大爆笑w
試行錯誤を伴う行為w

805 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/05/08(火) 23:24:25 ID:nfuRBkBg0
>>804
新しい表現にはフルサイズが必要ですね。

807 名無CCDさん@画素いっぱい New! 2007/05/08(火) 23:29:40 ID:nfuRBkBg0
>>806
もっと広い視野で世界を見、表現を考えるべきだと思いますよ。

827 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2007/05/09(水) 00:27:18 ID:riFuncTW0
>>826
表現とは試行錯誤を伴う行為ですよ。
遊んでるだけじゃ、それが解からないも仕方ありません。
貴方には関係の無いことでしょうが気を落とさないでくださいね。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 22:50:06 ID:acxnG7+40
風景写真を全紙サイズでプリントした場合、
フルと1000万画素クラスではかなり違いますか?
周りにフル持ちがいないため、参考に教えてください

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 23:03:45 ID:DmPKvuLr0
>>896
フルは撮像素子の大きさ、1000万は画素の数。
比較するならフルサイズ 対 APS-Cだろ。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 23:06:31 ID:acxnG7+40
すまぬ。
おっしゃるとおりでござる。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 23:19:20 ID:19sA6le4O
APS-Cは先にコンデジと比べた方がいいんじゃないか?

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 23:23:46 ID:qxRCST3Y0
>>896
全紙にプリントするのか
センサーサイズよりレンズ性能が重要かな、あと撮影技術やプリント技術だな
解像度は目的でかわってくるものだ
目を引いた大きなポスターを観察してごらん、荒いものも多いんだから


901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:17:34 ID:U7koBmtV0
まあフル厨は人間の器が極小サイズで負け組だから
せめてカメラのセンサーサイズで勝ち組になりたいから
察してやれよw

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:19:58 ID:myfW61m/0
833 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2008/02/12(火) 15:56:58 ID:0jo+Ej3P0
持ってるカメラのフォーマットサイズと、チンポの大きさは比例する。


903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:34:16 ID:Cs+WNTvGO
自宅警備員にはフルが必要って噂だ。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:36:44 ID:b60v55Un0
フルとAPSが同じ値段になっても売れるのはAPSでしょう。
フルはレンズを含めたシステムが大きくなってしまうから。
銀塩時代のレンズをたくさん持ってるおじいちゃんや、
35mmの感覚から抜け出せないおじいちゃんには売れるでしょうが。


905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 00:55:43 ID:myfW61m/0
>>904
典型的なゆとり。

906 :896:2008/02/14(木) 01:21:05 ID:ivw0Gdz/0
900殿
気に入ったのが撮れた時は全紙にプリントしてまして、
全紙サイズ好きです。
フルサイズの解像度に興味があり質問しました。

荒い写真でも引き込まれる写真は多いですから、
たしかにその通りですね。





907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 02:52:34 ID:nkMJCaIr0
標準レンズが小さく安上がりなのは純粋に嬉しいぞ。フル判。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 07:30:15 ID:NAZ3YwSg0
ここで全紙サイズと言っているのは本物の全紙のお店プリントのことだよね。
A2やA3の自宅プリントではなくて。デジタルで撮影したものをその大きさに
プリントしたことないわ。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 07:50:39 ID:ALVDF2VtO
今月号の鉄道ファン中折りカラーの1Ds3で撮った東京メトロの写真はガッカリだよ。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 14:05:57 ID:481e9DUf0
殆どの雑誌やマスコミ類の編集部は画質だけで写真を選別しないからな
当たり前だが
あくまで編集部で選ぶ写真はいかに人の目に止まるかが重要で
画質云々は二の次
ピンボケ写真が表紙を飾る事もある
所詮仕事上に関してもフルサイズにデメリットは無いがメリットも無い
他のカメラと条件はイーブン
如何に与えれた仕事をこなすかが重要で
その分撮影者の腕が問われる
プロの仕事は厳しいのだよ

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 15:26:52 ID:o0r9eW9r0
>>910
そんなユーザーの事情なんか知ったこっちゃないよ。
メーカーがプロ機をフルサイズで出す以上、
上位機のフルサイズ化は止まらない。
ハーフのプロ機はなくなっていく運命なんだから、
嫌ならフォーサーズに逝けばよいだけでは?

こういう議論ってユーザー間でやっても不毛なんだよね。
メーカーが決める事なんだから、フルサイズ化が嫌なら
メーカーにみんなで抗議すりゃいいんだよ。
但し、ソニーもフルサイズセンサーに投資しちゃったから、
嫌でも出てくるよ。w

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 15:54:20 ID:soLgnX3r0
>>911
プロ機プロ機ってバカか。
上位機上位機ってバカか。
お前の低脳ぶりにもあきれるな。。

メーカーが何出そうが自由なんだが。

ヲタフル厨がカルト的に賛美しているのがフルサイズ。
そんなカルトにまみれたフルなんかイラネって。
理由もなくフルフル、カルトフル厨は異常w

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 16:43:00 ID:Y5n+L7Sc0
メーカーの都合でハーフカメラしか無い時代が続いたが結局フルが出てきた。
ハーフじゃ物足りない人が居るのは確かだな。俺もその一人。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 16:46:38 ID:JUOaCPwp0
>>912
そこまでムキになれるオマエってすごい。


915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 16:47:53 ID:BURDfl320
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__)   なぜキヤノンだけでなくニコンやソニーも
  |     ` ⌒´ノ    フル機出すんだろうな・・・
.  |         }
.  ヽ        }
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \


916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 16:53:30 ID:JUOaCPwp0
このスレの失速が全てを語ってる。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 17:27:38 ID:soLgnX3r0
フル厨はフルサイズが素晴らしいことにしておかなければ許せないってかw
一般人は写真で良否を判断、フル厨は規格で良否を判断w

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 17:48:25 ID:U7koBmtV0
まあフル厨は人間の器が極小サイズで負け組だから
せめてカメラのセンサーサイズで勝ち組になりたいから
察してやれよw

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 17:49:09 ID:DT4077cC0
え、でもこの板に出入りしてる人のほとんどはカメラの画質って高感度
時のノイズ量でしか判断してないよ、下はコンデジから上は中半デジ
タルまで

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 17:49:32 ID:YOTRrKBz0
833 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2008/02/12(火) 15:56:58 ID:0jo+Ej3P0
持ってるカメラのフォーマットサイズと、チンポの大きさは比例する。



921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:26:21 ID:o0r9eW9r0
>>914
現実を突きつけられた奴が火病しただけだろ。ソニーもニコンも
ハーフユーザーを裏切ったからな。もう止められんよ。
ユーザーやマスゴミがちゃんと騒がなかったのが悪いね。
そんな彼にかける言葉は、ザマァ!って一言ですな。w

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:31:17 ID:SJyLHBWm0
まあ、本当のことを言ってしまえば、今、市場に出回っているデジ一
から二機種を選び、撮り比べをしたとして、どの二つを選んだとしても
腕のない奴の写真より、腕のいい奴が使った方がいい写真。これは
動かしようがない真実。この観点から見ると、フルとかAPSとか、
どうでもいいんじゃね? 好きなの使えばいいだけかと。


923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:32:51 ID:U7koBmtV0
まあフル厨は人間の器が極小サイズで負け組だから
せめてカメラのセンサーサイズで勝ち組になりたいから
察してやれよw


924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:41:46 ID:jwE2vOpm0
貧乏人スレはここですか。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:50:39 ID:Wk/ZHserO
フルイラネのいつもの人って、
「俺ってなんてナイスなフレーズを思いつくんだろう!」って思ってるのか、
面白くもないフレーズをリピートするよね。

いい加減飽きたからさー、なんか別なのに変えてよ。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 19:13:07 ID:BURDfl320

   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__)   なぜキヤノンだけでなくニコンやソニーも
  |     ` ⌒´ノ    フル機出すんだろうな・・・
.  |         }
.  ヽ        }
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \



927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:03:13 ID:NAZ3YwSg0
>>926
今まで画素数が多いのが良いカメラとユーザーを扇動してきたが、
それもそろそろ限界なので「画質は撮像素子の大きさで決まるんですよ」と
再教育して一眼市場を拡大したんじゃないの。ソニーのフルサイズをプロが
使うとは思えない。あのレンズラインナップじゃ。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:20:25 ID:DfpK+iL90
>>926
マジレスすると、欲しがる人がいるから
そして技術力のアピール
場合によっては相反し、場合によっては利害の一致がみれるこのテーマが
収支を考えて価値があると思ったらやる

もうかればやるし、たとえフル機そのものが採算が合わなくても、それがあると言う宣伝効果
があれば十分と判断すれば売り出すって事だね

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:22:06 ID:myfW61m/0
需要と供給

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:06:24 ID:WIMVnhST0
>>928
まさしくそれがフラッグシップたる役割だな。
D300がD200と変わらずの高感度性能にもかかわらず、D3のイメージに
引っ張られて「高感度いい!」ってなったりね。
おかげでD300が売れるわけだ。

http://www.e-fotografija.si/articlefiles/1269-8-Knjige-D200-D2x-D300.jpg
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=26697186

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:19:10 ID:SPZfBLoP0
ハーフサイズなんかいらね。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:19:47 ID:5bsZdXSk0
PenEデジタルとか欲しいんだ。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:49:41 ID:qAkRsQhL0
フルとフォーサーズ持ってるけど。
正直フォーサーズ良いなって思うようになってきた。

フォーサーズに単焦点が最近の愛機。
軽装OKって俺的にかなり良い。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 07:34:47 ID:yr0UjgVg0
>>933
ケータイのカメラにこだわるようになった感じ?

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 07:53:02 ID:M3minkCx0
フォーサーズってフルサイズの画質・機能とコンデジの携帯性を兼ね備えた逸品?
それともフルサイズには画質は遠く及ばず、コンデジよりでかくて重いだけ?

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 07:57:19 ID:JgzhFVS40
>>935

画質的には、
フォーサーズ>APS-C>フル
なんじゃねーの?

ここのスレと、あっちのスレの内容を見ての話だけど。

【防塵防滴】D300 vs. E-3(10)【ファインダー視野100%】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202308171/


937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 08:30:44 ID:sMMWOrKT0
縮小時には周辺減光やレンズのへぼさが気になるからフォーサーズの方が綺麗に撮れるけど
高解像度だとちと弱いかな

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:35:21 ID:gBV8+QFb0
フルのショボイ部分を示すのは簡単だわ
フルの長所を示ことは出来ないようだ>フル厨

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:50:17 ID:EQ+dAOGrO
簡単なら示してくれよ。
言葉でなく画像でw
フル持ってないなら、アプスだかフォーサーズだかだけウプしてくれればいいよ。
対抗作例はこっちで出すから。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:59:02 ID:YjwXPk+80
フル機信仰の心得

---------------------
逃げ回ること風の如く
引き篭もること林の如く
批判すること火の如く
働かざること山の如し
---------------------


941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:06:17 ID:EQ+dAOGrO
心得を守りたいところだが、今職場だし、逃げ回りようにも攻められてないしで、火しか守れないよ〜。

やーいアプスのかあちゃんでべそ。
はぁ。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:09:03 ID:gBV8+QFb0
>>939
フルはないよ
フルの周辺はショボイから簡単w

フル厨が自写比較作例を出せばおk

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:13:16 ID:gBV8+QFb0
>>941
フル厨は幼稚だなw

自写比較作例をだせずにNo39w

結局撮れない、見分けられないだろw

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:13:05 ID:EQ+dAOGrO
だからぁ、比較じゃないと駄目ってのか、最近のおまいらの追加条項なんだろw
んじゃあフル単独でウプしても比較対象がなきゃダメじゃんかぁ。
周辺画質が完璧なアプス作例だせよ。簡単なんだろw
逃げ回るってことは、フル信者かい?w

945 :テンプレ:2008/02/15(金) 14:14:32 ID:JxDQZujC0
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw
 
将来デジ一眼はフルサイズが絶滅しAPSサイズだけが生き残ると思ってAPSデジ一眼買った後で
フルサイズデジ一眼がハイエンドクラスのデジ一眼として存在し続ける事が確定的になり
あてが外れ、フルサイズが欲しくてたまらないのに自分の所有するAPSデジ一眼のシステムを
フルサイズに変更するお金が無い負け組み貧乏APSユーザーが欲求不満を爆発させ暴れている
お笑いスレと聞いて飛んで来ましたw

     ∧_∧  ミ  ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
 

946 :テンプレ:2008/02/15(金) 14:14:56 ID:JxDQZujC0
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww
 
APS-Cデジ一眼で撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
APSデジ一眼を隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねwww

     ∧_∧  ミ  ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
 

947 :テンプレ:2008/02/15(金) 14:17:02 ID:JxDQZujC0
 
絶対にフルサイズを発売できないマウントを抱えて
たった1社取り残されてリストラと失業の恐怖におののき
陰でコソコソ他社の悪口を言い合うオリン○スの社員が
粘着し、必死で荒らしまくっているスレと聞いて
飛んで来ました。
 
              、_'ニ三二ヾ!(_
   ______________,.---‐┴‐‐‐‐‐、 ,ゞ' ニ 、
r‐''"´::::::::::::::::::::/::::::::::::、:::::::::::::::::::}´  -==',
l::::::::::::::ヽ、:::::::::i:::::::::::::::ヾ!:::i:::::::::::/  ___-=〈 ウッギャャャャーー
'!::::::::::::::::::iー--‐〉、:::::::::::::k‐、___,/ ̄ヽ_j`ブ
ヽ:::::::::::::::\  ヽヽ:::::::::::::ヽ、r'!// `7::::/
 ヽ:::::::::::::::::ヽ、 `!ヽ::::::::::::::ヽ三ンノ::〃
  ヽ:::::::::::::::::::`┤ ヽ::::::::::::::::ヾ三シ:ノ
   ヽ:::::::::::::::::/:lヽ_ノヽ:::::::::::::::ヽ、  ←負け組ハーフサイズ・オリン○スの社員
    ヽ!:::::::::::l::/l∧:::/ト、::::::::::::::∧     リストラされたら
     `i,:::::::l::レヘノ∨:ヾ、:::::::::/:::`       上場企業正社員への
       ヽ::::!::::〃::::::::::::::ト、;ノ:::::::::}       再就職絶対不可能
        ',::::://:::::::::::::::::::::::::::::::::!

     ウソッー失業・・・?
      もしや一生無職・・・?
       まさかホームレス・・・?
        最後は自殺か行き倒れ!!! イィ━ヤァ━ダァ━━━ッ!!!

          嫌でもそうなるwww
 

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:24:28 ID:EQ+dAOGrO
ちなみに俺はアプスも持っているがどうせ比較あげたところで、機種がどうだとか、いちゃもんだろぉ?
もしくは本筋とは関係なく腕がどうこうっていいだしたり。


空缶だと信じるくせにw

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:26:41 ID:B8uudNkM0
>>948
鉄塔も信じます!!

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:26:53 ID:gBV8+QFb0
>>944
だれがAPSの周辺が完璧なんて言った?
フルの周辺がショボイから示すのは簡単と言っただけなんだがw

フルとAPS-C持っているんだろ?
自写比較作例なんて簡単だろw

といいながらNo39w

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 14:39:06 ID:B8uudNkM0

自写(笑)

ゆとりか?w

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 15:39:27 ID:EQ+dAOGrO
だからぁ。簡単ならお前が示せよ。
フルの周辺がダメなのは周知の事実なんだろ?だったらアプス単体でウプしてもフルより良いのは一目でわかるんだろ?
ウプしろよ。

俺がアプス例あげたらいちゃもんなんだからさぁ。
先にお前がウプしろよ。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 16:59:29 ID:F1cf5aUB0
http://photocamel.com/forum/blogs/paul-shields/19-comparison-wide-angle-lenses-tamron-7-35mm-canon-16-35mm-mkii-zuiko-7-14mm.html

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 17:38:34 ID:sszy2mBv0
APSでも超広角となると、収差がひどい。使い物にならない。ところが、
D3+14-24だと、周辺の歪みもなく、収差もない。まあ、キャノンの周辺は
ダメだけど、D3に限ってはこの問題もクリアされている。価格の14-24スレ
を見てくれば、それはすぐに分かる。悔しければ、APSの超広角でまったく
収差が出てない画像でもうpするんだな。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 17:42:29 ID:7CKNRaxY0
1Ds3
http://ascii.jp/elem/000/000/099/99579/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

40D
http://ascii.jp/elem/000/000/071/71347/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 17:47:46 ID:7CKNRaxY0
>>954
>D3+14-24だと、周辺の歪みもなく、収差もない。

???

D3
http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 17:59:35 ID:sszy2mBv0
>>955
40DはAPSでこれなのか。クソだな。1Ds3は意外といいじゃん。

>>956
このレンズ何? 指定以外の作例をうpしてもらっても・・・


958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 18:06:45 ID:izU+J6ZA0
Canon EOS-1Ds Mark III EF50mm f/1.2L USM F5.6

NIKON D3 24.0mm - 70.0mm F2.8 45.0mm F5.6

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 18:07:54 ID:izU+J6ZA0
http://photocamel.com/forum/blogs/paul-shields/19-comparison-wide-angle-lenses-tamron-7-35mm-canon-16-35mm-mkii-zuiko-7-14mm.html

5Dも糞

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 18:15:24 ID:9ql20U6t0
>>957

D3のレンズは最新の24-70/2.8だよ
わかりやすくまとめるとこんな感じ。D3最悪1Ds3は悪くないね。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080208165238.jpg


961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 18:16:40 ID:9ql20U6t0
フル最低の作例はすぐに集まるんだなwww


962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 18:19:21 ID:izU+J6ZA0
>>960
1Ds3 単焦点 50mmF1.2 絞りF5.6w

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 18:21:55 ID:9ql20U6t0
>>962
あくまで最低のD3よりは悪くないという意味だよ
結論としては実売10万以下、実質キットズームのE-3最強

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 18:23:04 ID:EQ+dAOGrO
アプスは無作為に選んでも最低作例ばかりだがな

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 18:37:38 ID:wtIIi7k60
>>964
なら最高作例をみせてくれw

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 18:38:00 ID:sszy2mBv0
>>960
どこでそれが分かるのかな。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 18:40:14 ID:sszy2mBv0
>>963
その根拠はどこに・・・

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 18:45:52 ID:wtIIi7k60
954 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2008/02/15(金) 17:38:34 ID:sszy2mBv0
>D3+14-24だと、周辺の歪みもなく、収差もない。

ただしD3+28-70だと、周辺の歪みや収差がある?

脳内収差がないレンズって(笑

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 18:45:59 ID:sszy2mBv0
なんだ、逃げちまったのか・・・

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 18:47:14 ID:sszy2mBv0
>>968
はあ? 28-70だと古いから、収差は出ると思うけど? おまえ、バカ?

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 18:49:22 ID:wtIIi7k60
>>969
君の脳内収差を修正することを勧めるw

>>970
24-70のようだけど、お前バカ?
君は脳内収差を修正したほうがよいw

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 18:52:30 ID:sszy2mBv0
>>971
間違って恥ずかしかったようだな。まあ、お前みたいなバカなら
仕方がねえよ。で、お前みたいなバカには聞いてないんだよ。
どこ見たら、このテストの全体が見られるのかな。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 18:58:46 ID:9ql20U6t0
一連のチャート撮影は【週刊アスキー連動】WAM Photo実写速報からだね

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 18:58:57 ID:sszy2mBv0
これ貼ると出てくるかな。キャノン大惨敗のテスト。

Nikon 14-24mm f2.8 G v Canon 14mm L II Tested on Canon 1Ds III
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 19:00:20 ID:9ql20U6t0
フルサイズという底辺同士で比べられてもなぁw


976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 19:07:28 ID:sszy2mBv0
>>972
なんだ、アレか。条件がばらばらであまりにも厳密性に欠けるので、
参考にならんぞ・・・

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 19:08:34 ID:+Pnq+1NN0
まあフル厨は人間の器が極小サイズで負け組だから
せめてカメラのセンサーサイズで勝ち組になりたいから
察してやれよw

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 19:08:36 ID:EQ+dAOGrO
フル14mmの画角はAPS-Cじゃ良いも悪いもなく不可能だからな。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 19:12:20 ID:EQ+dAOGrO
>>977
ボキャ貧w
こいつマジでウケてると思ってるんじゃねw

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 19:27:58 ID:GSi0FClw0
>D3+14-24だと、周辺の歪みもなく、収差もない。

収差のさいレンズなんてねーよw
あるなら自写画像でみせてくれw

これだからフル厨はいかんなw



981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 19:28:24 ID:xSnNY4HW0
周辺まで完璧なAPS-Cw
http://img.photoworks.co.jp/weblog/20061012125635_01.jpg

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 19:29:53 ID:+Pnq+1NN0
まあフル厨は人間の器が極小サイズで負け組だから
せめてカメラのセンサーサイズで勝ち組になりたいから
察してやれよw

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 19:30:11 ID:GSi0FClw0
24-70mmで収差・歪みがあるのに14-24だと収差・歪みがなくなるらしいw

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 19:38:53 ID:xSnNY4HW0
周辺画質ならやっぱりAPS-Cが最強でしょw
http://www.johnharveyphoto.com/EuropeHRTrip/VirginTrainHg.jpg

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 20:04:04 ID:SK5g6Njq0
>>972
4/3ならE-3と7-14の最強コンビがあるけどな。
フルより2ランクは上の画質だ

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 20:05:03 ID:SK5g6Njq0
間違ったw
>>978だわ

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:54:19 ID:qQZslctp0
>>985
ぷっ、フォーサーズ厨はあのゴースト、フレア超盛大レンズが最高なんだ。
かわいそうになあw

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:58:32 ID:ZaWSrteM0
おい、いつものトーマスの7-14とフルサイズとの比較画像を

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:06:06 ID:liBHZpp70
>>988
そんな写真しか撮らないのかぁ。前もあったけど、ここの連中って外で写真撮らずに
家でフィギュアとか撮影してる奴が大半なんだろ?
だから空き缶とかくだらん被写体しか出てこない。w

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:07:13 ID:8lwYiJet0
>>989
空き缶に謝れ!失礼だぞ!

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:09:56 ID:qQZslctp0
7-14なんてオリの技術じゃ無理なんだよ・・・価格でもみんなそのデメリットを分かって
使っている。あんな糞レンズに16万も出すなんて、キチガイ沙汰だな。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:13:46 ID:l+1Ljyjm0
フルサイズなんかいらない No.40
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203081174/

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:28:49 ID:oVHz0SfK0
http://uproda11.2ch-library.com/src/1165131.jpg

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 22:31:02 ID:8lwYiJet0
>>993
物干しがない。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:04:53 ID:xSnNY4HW0
さすがフォーサーズ。周辺までパーフェクト。ダイナミックレンジも凄いw
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/lens/dea/products/e330/sample/image/7-14_40_2.jpg

中央の画質も流石w
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/127669-7963-16-1.html



996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:12:26 ID:JxDQZujC0
APS厨土葬埋

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:13:19 ID:JxDQZujC0
APS厨土葬埋

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:13:51 ID:JxDQZujC0
APS厨土葬埋

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:14:22 ID:JxDQZujC0
APS厨土葬埋

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 23:14:58 ID:JxDQZujC0
APS厨土葬埋

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

294 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)