5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【200mm】ニーニーユーザー集まれ【F2】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 01:34:05 ID:/R3pE/cE0
200mm F2 は、数少ないトップメーカーのみが造ることのできる、
最高峰光学技術の集大成、一眼レフカメラ愛好家の憧れのレンズです。

そんなニーニーを実際に使ってるユーザーさんの為のスレです。
使ってみて予想以上に良かった点・意外に悪かった点などを教えてくれたらウレシーす。

画像自慢:機材自慢:買えないヤシの僻み 何でもどうぞ。
0.1%:0.2%:99.7% ぐらいの割合になると予想してますケド

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 01:34:36 ID:t+/6mRAI0
にだ

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 01:35:37 ID:/R3pE/cE0
発売が近づいてきたので、立てました。
前に立った駄スレは無視して、こちらに書いてください。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 02:53:52 ID:h1nmqk7u0
D80の撮影だけど、VR200mmF2のサンプル。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080118025659.jpg


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 11:09:21 ID:vrMStVIV0
                   ...,,,
        ,,イ'"ヾ,゙ミ州ドミ.゙;;;゙;;州ミ}ト;;,,,
    ヶ‐-ァ゙´::::j i jニ{',iiミ',彡.;;;;゙ト,ミミ}ト;州ミ;:..,
    ',ミ ノヽ::::ヾ゙゙-‐'ゞT::i ,.;;;;;;;,゙トミヾ州ミ;ミ:::ミ,
    ヾ-'ミjヾL.:::,:::::;;;::::/;;/.:;;;;ミ;;::トミ:::彡;;;;;::::,
     ';::j,:j゛ ` r‐ァ フ:;;j''  .:.:::ノトミヾ州彡ミミ;:
      ヾ-ヽ r`''´ イ   /.:.:::;;;;ミ;;´  .:.:::ミ
       ゙''゙ー゙-‐'´r'  ノヾ ,.-'´ ゙゛`   ,,,r,,
         ミ{ヾ''´゙=゙´ ゙´゙´`゙`'''゙'゛''゛ ̄

ニーニー

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 12:47:23 ID:V+BeyvkG0
おまいら沙都子かよ


好き好き∞にーにー
http://lyric.kget.jp/lyric/jt/zo/
http://www.youtube.com/watch?v=Kaexj7vB4Cg

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 12:51:09 ID:2fsQ/WGzO
子ぬこスレ?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 12:57:21 ID:dNcC4orN0
はいさい! わんねーしまじりぬしまぶくさんらーでーびる!

ぐすーよーさい、ちゃーがんじゅーやみせーら?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 14:18:11 ID:ITlx9b1z0
>>4
俺には404

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 16:14:35 ID:G9EpeVC+0
nikon VR200F2 持ってる。これよりいいのってある?と思える。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 16:29:00 ID:tUnc/fC50
>>1

お前これ立てた奴?w

【200mm】ニーニーユーザー集まれ【F2.8】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193353279/

1名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/10/26(金) 08:01:19 ID:BG82ismV0

200mm F2.8 は、数少ないトップメーカーのみが造ることのできる、
最高峰光学技術の集大成、一眼レフカメラ愛好家の憧れのレンズです。

そんなニーニーを実際に使ってるユーザーさんの為のスレです。
使ってみて予想以上に良かった点・意外に悪かった点などを教えてくれたらウレシーす。

画像自慢:機材自慢:買えないヤシの僻み 何でもどうぞ。
0.1%:0.2%:99.7% ぐらいの割合になると予想してますケド

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 18:53:01 ID:YL+bHKjL0
>>10
個人的には100mmF1.4ての作って欲しいね。
理屈の上では、短くするだけだが・・・

やっぱ、収差との戦いで、まだ値段に見合う画質だせないのかな。


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 20:31:12 ID:lfFHLGvQ0
>>12
デジはナナメの光に弱いからねー。
500mm F2.8ならシグマでもやったけど。

VR買ったとき、普通のダンボール箱で来たのには驚いたw



14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 21:11:02 ID:HeuXNOs10
20年前に発売した先代はF1.8だったのにねぇキヤノン。
19年前に発売した50mmF1.0が復活することなくF1.2になった事も含めて、
デジタル対応で明るいレンズを造るのは難しいのかねぇやっぱり。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 22:28:39 ID:Ks3MurMfO
>>14
ていうより、重要の問題かと。

1.8とは、得られる画像にほとんど差がないにもかかわらず、価格が高くなりそうだから。

16 :15:2008/01/25(金) 22:31:44 ID:Ks3MurMfO
>>15
重要 ではなく 需要 だわさ。
連投スマソ

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 08:58:28 ID:GRHHjaRh0
>>12
85F1.4で我慢汁
>>13
ワロタ 金箱じゃないんだよな。普通のダンボール箱。
>>15
そうだよな。
キヤノもニーニー出すし、ペン多もF2.8だが200mm単を出す。
注目されるのがうれしい。
ただカメラが高感度特性の競争になってきているので
SS稼ぎのための大口径レンズという意義が薄れつつある。
大口径の価値は開放での描写に限定されるようになるんだな


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 10:53:09 ID:3R1M7kA00
20年前の200mmF1.8より40万円程高くなってるんだよな200mmF2.0IS。
F1.8にしてたら更に10万円程高くなるんじゃね?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 18:45:06 ID:GRHHjaRh0
キヤ印ニーニー高すぎ。んな値打ちあるのか?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 20:30:34 ID:ow8jGQgs0
14mmLがニコンの14-24を超えられなかったぐらいだし
画質も期待できんな

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 21:12:33 ID:/GntUIyy0
C社は、レンズラインナップだけはN社に負けてはならないという拘りがあるようです。
でも画質にはあまり拘りがないです。


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 22:31:51 ID:F0iOHMie0
まさか・・・このニーニーも14-24に(ry

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 22:52:31 ID:OtTXLWdA0
にーにー高いな
856も欲しい・・・・・金が・・・・

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:00:31 ID:E5IY7kpr0
サンニッパに比べ、どのくらいニーニーは売れているんだろう?
キャノンもやることエグイねw
ニコンのサンビャクニー、今作ったらいくらになるのだろう?

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:10:31 ID:OtTXLWdA0
120万ぐらいじゃね?

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 05:33:55 ID:4MormRno0
レンズがでかすぎて物理的に不可能。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 09:25:16 ID:s40TBmTv0
300f2 一度見たけどワラタ
当時アシスタントしてて重いもの持ちなれてたけど
腰に来たw

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 20:52:02 ID:l9sMAOzj0
これかw
http://www.jplnet.com/300F2/300F2-800.jpg

70万円(フード込)で売られていた形跡があるな。
俺なら普通にAF-S F2.8買うな。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 21:05:17 ID:PCZxV4U70
天体望遠鏡

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 22:45:30 ID:tevIsWYq0
>>28
PIEに参考出品してくれないかな。
キャノンの800/5.6より凄いレンズは出てくるのかな?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 22:47:50 ID:Ezx0BwNA0
シグマの200-500F2.8発売してくれ

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 22:55:11 ID:tevIsWYq0
カメラ向けて撮っただけ。
http://freedeai.com/up/src/up6267.jpg

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 21:19:37 ID:5eNuLg6P0
サンニッパ(笑)

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:25:44 ID:1GyWYB280
>>31
するぞ。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 03:56:08 ID:rpPhbZJo0
300mmF4がサンヨンと呼ばれるなら、
300mmF2はサンニーじゃね?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 10:18:48 ID:8XRpysw6O
>>35
まあ、そうだな。

ところで、このスレは200mmF2のスレだというのは認識しているか?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 14:46:18 ID:Vv+Ff0NT0
ヨドバシカメラ ポイント引き後価格
キヤノン 200F2 700k(?)
ニコン  200F2 520k(神認定)
参)キヤノ300F2.8 560k(神認定)
どうなるキヤニーニー



38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 00:24:52 ID:lKUI6M5G0
うーん…
流石に購入者の大半は、発売後の評判を見てから買うと思う。
なので、額面通りの出来なら価格維持だし、
駄目なら同価格帯まで落ちてくる展開かな?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 02:14:42 ID:y1qsFwCF0
N200F2 C300F2.8 まとめて大差つけて超える自信があるんだろうな。>値段

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 08:56:53 ID:zbikD03J0

    ,.、,、,..,、、.,、,、、..,_       /i
   ;'`;、、 :、.SIGMA゙: .:゙ :`''':,'.´ -‐i
   '、;: ...: ,:. :.、.∩.. .:: _;.;;.∩‐'゙  ̄  ̄
    `"゙' ''`゙ //゙`´´   | |
        //Λ_Λ  | |
        | |( ´Д`)// <>>31ほれ、いくぞ!
        \      |
          |   /
         /   /
     __  |   |  __
     \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   \
     ||\            \
     ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||


41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 09:03:30 ID:lJROzsxd0
こんなに腰がくびれてたっけ?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 10:57:23 ID:QVEc9xuj0
>>39
よくやって同等程度ジャマイカ

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:43:21 ID:oE6/p/do0
画像が出てこないのでアップ。ほんとにテストのためのテストですまん
↓シャープ感は出てるかな(F2.8)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3581.jpg
↓TC14IIつき(F4)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3582.jpg

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:44:12 ID:oE6/p/do0
↑ニコニーニーだよ

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:25:18 ID:fZB/f/OF0
お、本物が出たね。解像感とボケはさすが。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:30:21 ID:CX/l5DS60
ボケ量的には70ー200開放と同じだが
質が違うな

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 02:45:47 ID:B+htUTAc0
すげぇ…
テレコンが挟まってるとはとても思えん

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:39:55 ID:EZTpaq4D0
>>43
なんか立体感あるなあ。遠近感というか。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:13:03 ID:Dv1KWCnPO
200mmじゃ鳥撮れない

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:12:14 ID:EZTpaq4D0
ボディはD50か。でも6Mの解像感じゃない。やっぱりレンズがものを言うのだと思える。6Mの解像感じゃないな。
>>49
撮れる。小さく写るだけ。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:28:12 ID:l/q7CD1G0
(・皿・)ニーニー

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:41:38 ID:EZTpaq4D0
ニーニーウラヤマシイナ カエナイヨ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 19:07:10 ID:cRziWA8j0
中古の良品だったAis200/2.0EDの解放画像
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/image/full/3630.jpg
正直、VRとの違いがあるのか判らん、兎に角普通のレンズと一線超えていると思う。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:23:57 ID:GpwP6Vrz0
古くてもいいのな

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:53:06 ID:fO3wZxgZ0
>>43
意味無い被写体だな。って本人わかって出してくれてるんだな。すまん乙
被写体はともかく土の黒さと草の根っこの解像感がすごいね。でもボケはふんわりしてる。
ニーニーって買いにくいよな。200mmなら他にもある。VR70-200だっていいレンズ。
50万の価値はとにかくF2ってことかな。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:01:06 ID:PJCdwd8/0
F2である必要の無い例ですが
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3707.jpg
Aisの200mmF2での撮影、オキピンなのでAFでなくてもよい

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3708.jpg
でこちらはVR+テレコン

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:54:16 ID:vVgc09rz0
今度は意味ある写真だ。さんくす
下の鳥はD300と2倍テレ?へえ400F4か。いけるじゃんか。マジ?
おれのVR200F2もいけるかな。x2はNGと思ってたぞ。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:31:03 ID:4nFkbBzu0
>>57
TC-20EIIとVRの相性は良いと思いますね(画質的に)
取り付けたスタイルは間延びした感じだけど
レンズにつけたベルトとカメラの干渉が少なくなるので
屋外での肩がけ時には納まりがよくなります

ちなみに三脚座に自由雲台を付けてグリップ代わりにしてますが
親指でクリクリとピントリングを回すのに便利です

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:36:40 ID:rReCFDK70
だからクリアしないとポイントにならんと(ry

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 02:12:54 ID:vVgc09rz0
>>58
オレのニーニーはテレ1.7倍でも劣化がわかる。
2倍テレコンはタブーというのが定評。よって持ってないし試したことも無い。
ヨンヨンは魅力だな。試すにしても4万か。
やっぱりそのAi-s200が当たり玉なだけなんじゃないのか?メジロ

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 08:11:25 ID:P36uc4G40
室内フィギュアスケート

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:09:01 ID:IuAdVdlH0
>>56
下の鳥、x2とは思えん。どんな現像したんだ?

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 20:03:12 ID:va5v+LWw0
 ども  56です
特別な事はしてないのですが??
D300のJPEGで画像サイズはL 画質nomal
しいて言えばメジロサイズなら撮影距離が概ね4〜8mあたり?
もしかしてテレコンのオイシイ距離てのがあるかもしれない

こんど遠距離での比較をしてみます

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 22:52:23 ID:s/oDVCBo0
>>43 >>57 >>60 です。
>>63
画質もいいんだが絵がいいなあ。花弁を見るメジロ。
そのMF200って調べても文献少ないね。
しつこいようだがテレコンx2つきでも上画質だなあ。x2がダメという定説に反する。
↓一方マスターレンズが高性能だと大丈夫という説も確かにある。
http://nobphoto.sakura.ne.jp/05.05/html/05.05.29.html
テレコン無し、x1.4 x1.7 とかと比べたらどうなの?


65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 16:17:14 ID:QOhTQXoc0
ども56です
ちょっとしたネタをうPしました
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3957.jpg
モデルさんはアカコッコ(鳥屋さん向けのウケ狙い)
ちょっとシビアな露出条件ですが、バックのボケが今回のテーマ
 ニコンD300 VR200mmX2 F4.5

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3958.jpg
こちらは星屋さん向けで、そろそろf2.0がモノを言う頃なので参考です
モデルさんはホームズ彗星
左はVR200、右はAis200共にf2.0ですがカメラ、露出、感度は異なります
(単に比較用に写してないだけですが違和感が無い程度にいじりました)
右下の小さいのはAisのベストピント位置での撮影(マイクロメータでピント
リングを動かしてテスト撮影して求めた)わずかにアウトフォーカスさせて
写したのが大きい方です

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 16:41:14 ID:Y3h2h5qU0
>>65
VR200F2もお持ちなのね。VRとAis互角に見える。
彗星なんかもすんげー。
星・鳥・舞台と挙がったけど何屋さん?自分は子供屋さん。
他にも色々聞きたい。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 06:25:59 ID:aZHCrQ/W0
age

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:31:15 ID:y9LzMAVb0
ども
ナニ屋か本人もわからない 65です

ピント合わせ小道具ネタ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4293.jpg
左側はピントスケールタイプ(ノギスの目盛で作成、実サイズの0,9倍)
右側は小型マイクロメータを使用(真鍮のバンドで固定している、一見ゴールドラインが2本)
天文屋しか多分必要の無い小道具ですが気温(鏡筒の温度)から無限大の位置がわかります
(もちろんデータを蓄積した後にグラフ化しての話です、ED系のレンズは温度変化にに敏感だから)

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:44:46 ID:9bdEEQZE0
すげぇw

AF-Sって、ピントリングの位置と、フォーカスの位置が、
超音波モーター回す度に変わると思うんだけど、
これ大丈夫なのかな?
モードスイッチが M/A になってるけど…

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:59:28 ID:y9LzMAVb0
>69
そのためにはメモリセットをリコールして原点とします
もちろん誤ってリセットできないようにしています
(単にテープを貼ってあるだけど)

実際にはライブビューが使える場合、マイクロメータは単なる
微動装置となっているのが現実です




71 :64:2008/02/27(水) 10:46:12 ID:B8LPDvIu0
65さん登場ですね
天体がメインのようですね

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:57:15 ID:ZAmdHS110
ども 65です
参考になるかわかりませんがニコンニーニーのVRとAiを並べました
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4408.jpg

プレートの位置から三脚ねじの場所が推測できるとおもいます
それとプロポーションの違いもね
ちなみにカメラ取付時の重心はVRはピントリングの一番手前(D300)
AiはF2+モータドライブでピントリングの真ん中ちょっと手前になります

 蛇足だけどVRにはK10Dが付いてます(自作アダプタ、8mm+4mmの平行平面板で
 フランジバックをクリア)
 Aiにはブローニ版のフォルダを付けてます(この状態でイメージサークルは60mm)

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 09:11:04 ID:WcbCxtul0
ガンガン稼動させてるのがよくわかります。
貧乏ったれのオレのVR200F2はしまいこんである。出番は一年に一度w
VRの方がだいぶ太いけどそこにVRユニットがあるんだ。
白いテープが巻いてあるとキヤノンみたい。ちょっとかっこいい。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:34:17 ID:kolnP+CH0
Apo-sonnarマダー(AAry

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 01:28:47 ID:R9KFoMLp0
さり気無くEF200mmF2L IS USMの手ぶれ補正が約5段になってる

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 02:14:52 ID:D34n0qm60
ご…5段ですって??

1/8で撮っても、1/250で撮ったかのように止まるってことだよな?
200mmでこれは使えるな。
にわかには信じられんw


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 19:41:50 ID:o0MlrnjE0
PIEで覗いたけど、5段もあるようには思えなかったな。
描写の方は、良い被写体が無かったので分からなかったが。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 01:19:57 ID:7S2l0d1d0
5段・・・ホントかよw

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 01:29:28 ID:KalmBL2c0
>>78
ほれ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/20/8174.html

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 01:33:40 ID:BvD3T9Cn0
>>1
あほか?50ミリ前後f1.2またはf1.0のほうがいいよ。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 02:25:15 ID:AEStpOz50
50mmなんて、大した光学技術要らんじゃん。
作ってないメーカーなんてあんの?

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 09:50:33 ID:HCJh44AT0
>>81
50mmの「f1.0orf1.2」って、キヤノンとニコン以外に作ってる?
まぁ、だからといって50mmの方が良いとは言わないけどな。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 09:56:22 ID:XUZW80Vf0
>>79
なんか説明見てると、キヤノンお得意の瞬間最大風速的性能が出たから5段と言い始めたというような感じだなw
当初4段だったのが5段分効果が出たとか、同じユニットでも他のレンズでは効果は未定とかw

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 09:59:46 ID:nLHzxDI00
ペンタにも50/1.2はある
まぁFマウンコで作れれば他でも出来ると思われ

21 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)