5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Nikon D200 Part92

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:06:17 ID:rcESpHGL0
Nikon D200 Part92

ニコン デジタル一眼レフカメラD200
(通)http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d200/index.htm
ニコン レンズ
(通)http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニコン 一眼レフカメラアクセサリー
(通)http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/accessory/index.htm
ニコン ソフトウェア
(通)http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/index.htm

前スレ:
Nikon D200 Part91
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194342297/

過去スレ:
Nikon D200 Part90
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187599922/
Nikon D200 Part89
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185697678/
Nikon D200 Part88
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183911229/
Nikon D200 Part87
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181378081/
Nikon D200 Part86
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178007193/
Nikon D200 Part85
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174970362/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:07:52 ID:rcESpHGL0
現行機種なのに過疎り杉。とりあえずなんか語れ!

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:56:32 ID:5o8YFbLQO
D3

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 02:04:11 ID:PervnJ16O
名機

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 05:09:54 ID:SyrK9GFmO
>1
乙!

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 10:04:29 ID:0K/N4BvB0
D80はファーム来たのになぁ・・・

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 14:32:54 ID:pM9v9/3k0
>>1
乙です。
と言うか、前スレ埋まったの今まで知らんかった・・・orz

ちなみに昨日D200が修理から戻ってきたよん。意外と安く済んで助かった。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 15:34:18 ID:sW7rZwvjO
基本的にRAW撮影だが、電池持ち以外不満が無い。金銭的に余裕出来たらD300購入しようか考えてはいるが、売ろうとは毛頭考えた事は無い。
徹底的に使い込むつもりです。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 15:47:53 ID:byz3N35V0
まったくだ ぶっ壊れるまで使うど

しかし 電池の持ちどうにかなんないかな、、グリップ無しで
海外では特に心配だ 

心配なんで非常用にF2買った

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 19:48:19 ID:SyrK9GFmO
房総のD51の試運転を撮りに行った知人の情報だと
回りの鉄は殆どD200+80-200DNだったそうな…
実際にはまだまだ現役だったらしい。
ちなみに知人はD300に80-200D直進式


11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 19:57:42 ID:QvTXokr+0
↑ギクッ、80-200DNって‥そのうちの1人だ、漏れ。

クランプにD70くっつけて標準と望遠2台体勢で両方撮ってみたけど、
2L程度なら、区別付かないのでD300はおろか、D70もマダマダ現役っス。

12 :10:2008/01/23(水) 22:47:23 ID:SyrK9GFmO
ちなみに去年の千葉DCのD51はD200+80-200DNで撮ったけど、今週末は70-200で参戦したいと思っている。
三脚固定ならVR不要だった気もするが、D300の誘惑を断ち切る為に買い換えた。
でも今手元にD300が…
今年はD200とD300の重連だ!

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:52:38 ID:pM9v9/3k0
>>10
>実際にはまだまだ現役だったらしい。
そりゃ2年間の間に、おそらく50万台くらいは出荷されたD200だから、
出荷後2ヶ月も経っていないD300に簡単に抜かれる事は無いかと・・・

ちなみに自分は鉄は撮らないけど80-200DNは主力レンズですわ。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:56:13 ID:pM9v9/3k0
>>12
VR70-200良いな〜
機会が有れば、80-200とのテレ端開放付近での比較作例を見せてもらえると嬉しいです。

と言いつつ、比較作例見たら欲しくなるんだろなぁ・・・買えないけど・・・orz

15 :12:2008/01/23(水) 23:21:29 ID:SyrK9GFmO
>>14
80-200DNは下取りに出した、
開放は使わずF4までで撮っているので
リクエストに応えられるかわかりませんが、
いいのが撮れたらアップしてみます。
今回はD200とD300の比較と試し撮りになりそうです。
銀塩以来のツインプレートに載せて試用かも?

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 00:44:40 ID:Hqe1y+geO
皆さんはどんなレンズ使ってますか?

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 01:45:33 ID:EGIr1o1N0
D50のキットレンズ18-55 結構よく映ってくれます
Distagon T* 2.8/25 ZF
Planar T* 1.4/50 ZF
こんだけ

Ai AF-S 28-70mm F2.8D欲しいです


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 21:31:10 ID:WNxgp8TR0
高感度(ISO400〜)で撮影したRAWをNXで現像する時、
ノイズリダクションの掛け具合は皆さんどうしてますか?
ISO400の時、適用量2%のシャープ1でやってるんだけど、
お奨めの設定値とかありますでしょうか?

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:24:44 ID:rm/vqSQQ0
画像によるけど、ISO400までなら基本的にNRはかけない。

全体的にアンダー気味で暗部にノイズが目立つ場合は、
ニートでノイズ除去する。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 11:02:21 ID:yLOAYpEj0
やあ、今日もみんな過疎ってるか〜い!
以上、大都市から格下げになった過疎村からでした。
俺は今週末もD200をもって出掛けます。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 12:53:35 ID:gV8mPpy+0
カワセミ撮影失敗作です。 がはははは・・・
手持ち さんにっぱです

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 12:54:06 ID:gV8mPpy+0

すみません
画像忘れた
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080125125121.jpg

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 01:19:12 ID:+CpzR3c90
>>20
画像ワロタ あるあるこういうこと

いいなあサンニッパ

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:25:11 ID:qBCxzpcl0
D3かサンニッパ、お金があったらどっち買う?

もちろん俺はサンニッパ。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:26:12 ID:7HCRxweX0
>>22
これは美しい水しぶき!

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:40:21 ID:6NuVF85k0
>>24
サンヨンとD300。 せこくてごめん

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 02:41:33 ID:IWCS6KHe0
>>26
俺もだw
もしくは、サンヨンとVR70-200とテレコン

28 :12:2008/01/29(火) 10:59:20 ID:Popsv76RO
日曜日にD200とD300を持って房総のD51を撮って来ました。
D200はグループAF至近距離優先で、D300は3Dトラッキング、21点AF、9点AFをそれぞれ試してみました。
ViewNXで合焦の測距点を確認すると
D200は安定してピンが来ています。
D300の3Dトラッキングはうまく合わせないと車体の同じ色でも後ろの方に飛んだりします。
21点も意外と後ろの架線柱に飛んだりする。
9点はまあまあ合格点でした。
色は設定によるとして、カラーノイズの出るD200はRAW調整が必須なのと視野率の問題を除けばD200の方が使いやすかったです。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 11:53:59 ID:ewSQd1Ut0
>>28
色の変化のない壁に3Dトラッキングなんてなんの役にも立たないぞ。
あれはRGBセンサーが判別しているから単色の外装なんて迷うに決まっている。


30 :26:2008/01/29(火) 12:02:09 ID:6NuVF85k0
あ やっぱD300はいいや
バッテリーが持つのとAF微調整以外はいらないな

なのでサンヨンと80mmF1.4ほすい


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:21:08 ID:VTN+2aOg0
房総D51でAFテストとは、随分チャレンジャーだな。

32 :12:2008/01/29(火) 15:08:58 ID:Popsv76RO
>>31
場所決めて、待っている間に来る列車で試しました。
D300はpicturecontrolで色を調整するより、ホワイトバランスを調整した方がいい感じになりました。


33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 10:33:20 ID:fQLhebWj0
10ピンの蓋なくしたorz

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 10:38:54 ID:y1uHgfSV0
>>33
誰もが通る道だわね。
自分はもう、付けない事に決めました。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 13:07:04 ID:fmG5faE20
みんな画質モードってどうしてる?やっぱRAW?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:28:29 ID:buTrtDGd0
RAW
どうでも良いのは現像してJpegのみ残して捨てる。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 22:21:06 ID:jEFpnPq+0
>>35
D200に限らずRAWで撮るなあ。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 22:28:18 ID:9cnRkMqJ0
RAW(圧縮)+ BASICのLをサムネイル用にしてる。

非圧縮RAWの方がいいんだろうけど、うちのPC環境では無理!

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 00:46:16 ID:+0aK9D8S0
>>38 自分も同じ設定だ

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 10:42:54 ID:3j9qrW690
可逆圧縮だから圧縮も非圧縮も同じじゃね?


41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:15:23 ID:OfSqR1zZ0
2年以上前に出尽くされた議論ぽいけど、データの間引きや画質劣化は無いって結論だったような‥

連射撮影時のバッファに差が出るくらいで、むしろPC転送時のスピードは圧縮RAWの方がファイルサイズ小さい分速い。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:09:36 ID:XezBTQTA0
圧縮 非圧縮
人間には判らないレベルだったと思う・・・・

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 09:54:32 ID:P0+9JYeJ0
ネタがないので
先週のD51でも貼っておきます

↓鉄注意
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080202095301.jpg

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:36:32 ID:6rUEoB8z0
ちとマゼンダ被りしてるね

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 17:56:41 ID:qqmVz2vn0
保守

AF180ED/2.8D
http://2ch-dc.mine.nu/src/1201942445392.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1201942464910.jpg

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 18:20:10 ID:XRZKMszn0
大阪で交換バッテリー売ってるところ知らない?
日本橋とかで
純正品じゃないヤツね^^

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 18:26:55 ID:iL7t4p5v0
ROWAは堺ですが!

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 18:33:33 ID:19S+Z3W80
>>46
梅ヨドにこれがある
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_176_12501322_38610544/80633680.html
難波の魚籠にもあるだろ。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 18:39:08 ID:XRZKMszn0
>>47
そうなんですよねえ
ただ、境だと少し遠くて^^;

>>48
サンクスです
やっぱロワの店頭は無いんでしょうね
JTTのとか探してるんですが

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 19:57:57 ID:P0+9JYeJ0
>>44
D200でマゼンダ被りと言われても…
RAWでカメラ設定のままホワイトバランスいじっただけですよw

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 20:52:37 ID:6rUEoB8z0
>>50
すんません 別に煽りでも何でもないので誤解なきよう
私もD200使いなんで。

RAW現像で撮ってるならWBをNXで晴天にするだけで良いですよ。



52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:30:18 ID:rMPtW4x7O
>>45
めちゃ地元やん

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:18:32 ID:NZMAnZIm0
質問ですが、D300が発売して価格は下がってますか?

近いうちに生産終了になって価格がもっと落ちたりするんでしょうか?

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:22:12 ID:Lk5zGved0
 

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 01:00:55 ID:ICGNbhxpO
>>53
新品も中古も安くなってるよ。
ネットで調べてみればどの店が安いかとかわかるよー。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:33:37 ID:1vkQT3Fp0
巷でカメラぶら下げてると、「D300ですか」と声を掛けられる事数回、
「いいえ、ケフィアです」と苦笑いで否定するのももはや恒例。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 03:05:59 ID:p79Ta4jQ0
D200のストラップを着けた俺のF2を見て
「はあ?」みたいな顔で去っていく人はいたな

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 18:41:15 ID:x1i5gLcL0
>>43
鉄には全く興味ないんですが、南房総でも走ってるんですね。
一昨年ぐらいだったか、東京の北区田端辺りの線路に機関車が走ってました。
家からは見えなかったんですが、音が凄かった。。近くで見たら迫力がすごい
でしょうね。今度観にいきたいなァ。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:09:45 ID:AU9RGpJx0
>>58
どうもです
D51の房総での運転は1月25〜27日の限定のものでした。
2月9〜11日は郡山〜会津若松の間で運転される予定です。
気の早い方はすでに試運転を撮りに行っている模様です。
光と風と煙の博打にはまっていますが、妻帯者故あまり撮りに行けません。
さて、今回はD200とD300を撮り比べてみました。
↓にあるのが同じ場所でAF50mmF1.4を使用したものです。
【風景】鉄道写真[20]【形式】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/photo/1201531150/96
RAWから現像したものなので
正直、高感度で使わない限りあまり差は感じません。
Exifは残してあるので参考にして頂ければ幸いです。


60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:02:23 ID:NfLaW7BI0
D300も結局シマシマ問題でたのね。


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 07:09:05 ID:mbcnmKEN0
>>60
無問題

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:48:35 ID:W1Ft5DDg0
65kまで下がったら買おうと思うんだ・・・

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:32:52 ID:Jn14XkcG0
>>62
現在、美品買い取りで60kくらい(三宝オンライン)
まだまだ無理じゃない?
D80でも探した方がいいよ

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 23:29:56 ID:GvaNl21b0
オクでも80kオーバーで安定してるね。
あと半年とか待つくらいなら他の機種にしたほうがヨサゲ。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 02:31:26 ID:4LNajz6XO
本当はD300に乗り替えたい
でもそう遠くないであろう時期に出ると思われる
フルサイズ廉価機の事を考えると
今は買い替える事が出来ない…


まだまだ頑張るオイラのD200であります

もうちょっと値下がりしたらもう一機サブで買っておくかな

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 03:56:32 ID:bHirpTif0
FXに乗り換えるならまだしも、D200からD300って、大枚はたいて乗り換えるほどの価値があるか?
確かにD300はよいカメラだと思う。でもD200からならD3、もしくは廉価FXじゃないんだろうか。
やせ我慢じゃないし、金がないわけじゃない(そりゃD3行く金はないけどw)。年末は24-70買ったし。
俺は充分D200で満足だよ。DXはもうD200で終了。後は買わないかも。壊れたり使えなくなった場合を除いて。
嬉々としてD300使うより、その予算で新しいレンズ買う方がよっぽど有効だと思うんだが…。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 06:17:51 ID:vHz11lvZ0
廉価FX廉価FXって言うけれど、F100じゃないがD3ジュニアの愛称で
35万くらいで出たとしてもそれって廉価と言えるのかね?
ごみ取りや内蔵ストロボを諦めることになるのは、大抵の人には問題ないだろうけど。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 08:59:26 ID:WtfuRFnl0
2年使ったD200を売っぱらって、D300を買うのも大した出費でもないと思う人が買うわけで‥

D300買ってる人は、廉価FXとやらが出たらまた買うかもしれないし、
結局、趣味に出せるお金や価値観なんて人それぞれ。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:16:09 ID:pAu9dxBV0
>>67
廉価なんじゃない?D3の後に出るFX機次第だけど。D300ボディで30〜35万なら
ずばり廉価でしょう。D3と同時にFX機の普及価格版、みたいなのがでたら、
D3はハイスペック、D○○○はスタンダードって棲み分けだろうけど、廉価とは
言われないだろうね。D3が出てその機能を削ってでも価格の下がったFX機が欲しい
という願いが、俗に言われる廉価って言葉に集約されてると、自分も含めてだけど
思ってるよ。ローパスのゴミで苦労したことないし、SB-800のライティグは素晴らしい
から、その二つは削ってもいいな。

>>68
お金の問題じゃなくてね。人それぞれなんて括りで締められると、はいそうですねしか
言えなくなるんだけどw、物として、カメラとして違いはあるのかな?と。そう思っただけです。
写真よりカメラを愛す、という人達をこれっぱかしも否定はしないけど、そんなものなのかと
思ってね。自分はD3欲しいけど、金銭的にもタイミングもまだその時期じゃないので…。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:11:03 ID:ybkERic80
廉価FX本気で出ると思ってんの?w

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:42:41 ID:bHirpTif0
明日は雪景色を撮ってこようと思う。
先週の雪はあまり綺麗に積もらなかったから、今回は期待したい。
夜中にカメラ持ってうろついたら怪しまれるかな…。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 01:21:33 ID:02QIWFCGO
そうか雪か、ついに宝の持ち腐れになってたVR105mmマクロの出番が
来たようだな。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 03:01:57 ID:/UOjzAKy0
それを言うなら「タンス(防湿庫)の肥やしになってた」だろ?

「宝の持ち腐れ」なら雪だろうが何だろうが、出番が来ても結果は同じだぞいw

ってかVR105mm、俺も愛用してるけど面白くていいレンズだよな。
春の到来を予感する季節になるにつれ、VR105mmが気になりはじめた今日この頃。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 03:42:06 ID:ooihO8+00
まだまだD200で頑張るぞ〜〜と言う訳で雪祭りの雪像を撮ってきました。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3674.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3675.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3676.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3677.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3678.jpg
つまらない構図ですが、とりあえず。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:40:08 ID:xUXzRFxa0
雪祭り楽しそう〜
でも画像よりリンク先のURL名が気になるんですけど?

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:47:32 ID:Wx0QPLyN0
>>74
D200の絵もまだまだ見劣りしないね。

>>75
デジカメ板用のうpローだとしては、かなり有名だよ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/
ただ、たまに重たくなるのが難点。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:17:35 ID:wyd/OFbW0
保守貼り
http://2ch-dc.mine.nu/src/1202660131179.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1202660185885.jpg

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 04:30:19 ID:OqsAjknr0
どこ行っても中古の数がすごいな

D200で撮った写真が貯まってきたからサイト作った。
まだまだ使えるっていう参考にでも
http://aioio1004.web.fc2.com/index.html

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:04:39 ID:gtYHBANx0
>>77
レンズは何?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:32:03 ID:v7RjkNRF0
視度調整してもよく見えんなぁと思って視度補正レンズ買って来た。
でもそれ装着すると接眼目当てが付かんのな・・・ orz
アイピースアダプタで丸形に変換する人もいるようだがなんか変だからやだ。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:35:27 ID:wyd/OFbW0
>>79
180ED/2.8Dです。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 07:00:32 ID:6n7cKJxI0
>>81
うぉー遠景も近接もバリバリやん。
流石は神レンズ。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 07:29:23 ID:lL7RG6+U0
>>77
その一枚目
毎年毎年下までぶら下がりつづけるのか
なんかウゼーwワロタ

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:08:31 ID:ZhHChNVJ0
>>83
鍵屋さんの新たなマーケット

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:33:20 ID:MUX9wL6T0
>>81
2枚目は200mmF2Dのカタログ写真を彷彿とさせますな。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 19:13:07 ID:onoTL3F40
中古でD200買おうと思ってるんですが、
製造番号による製造時期の見分け方をご存知の方、
教えていただけないでしょうか?

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:12:49 ID:hfD8pkOL0
私のは210****で、昨年2月に購入でした。
ご参考までに。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:25:44 ID:6n7cKJxI0
>>86
俺のは去年6月購入で212xxxxだった。


89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:39:03 ID:PpbzAvHx0
>>86
やっぱD200中古は縞あたると怖いからな
(自分もそうだった)
ここを参考にすれば?
http://degiphoto.cocolog-nifty.com/d50_memo/d200/index.html
203xxxx以降のは大丈夫のようだ

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:26:23 ID:pUdxy5h70
俺のは一昨年3月購入で203xxxx。縞は大丈夫です。


91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:53:05 ID:gNkZtHzCO
液晶パネルの透明カバー取れたorz
ガラス思ったらプラスチックだったのね。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:49:38 ID:IL6KjiSv0
カバーが取れたって・・・
アレは付属品で、最初は自分で嵌めるんだぞ。


オレ、釣られた?

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 02:17:48 ID:PaIsXV/60
取れたのはモニタカバーじゃなくて、その下のモニタ表面のアクリル製(?)パネルかも。
だったら確かにorzだ。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 06:16:01 ID:vFkeuAIe0
モニタカバーをガラスだと思ってた奴がいたらただの馬鹿だろ

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 08:57:41 ID:Rhc1rdtP0
↑なんだこいつ。
ただの小僧か?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 09:05:20 ID:8K8cLKEx0
背面液晶の表面パネルだけ取れるのか?
その画像見せてくれ。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 09:14:00 ID:Rhc1rdtP0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080213091216.jpg
上部のパネルね、説明不足ですまん。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 09:30:32 ID:8K8cLKEx0
おぉっ、スゲッ、マジだよ‥orz
自然に取れたというより剥がした感じもするがw
保護シートなんか貼るより、傷付いたらコレごと交換したほうがよさそうだね。

素材的には、液晶パネル表面にガラスを使う事は殆ど無いんじゃない。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:02:46 ID:QVMg7bCZ0
前に 運動会撮影で、ぶつけた結果
その部分が割れたユーザーが居たよ
3万ぐらい掛かったとか書いてあったとおもう・・・・・

ご愁傷様・・・・

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 14:23:07 ID:BlsEObmz0
>>78
サイトはデザイン系だけあってこってるけど
写真より印象に残っちゃうのがマイナス
あと個性かもしれないけど彩度が低いのがきになる
全部どんよりして見えちゃう。


101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 17:45:16 ID:Rhc1rdtP0
>自然に取れたというより剥がした感じもするがw
なんでやねん(^^;


102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 01:24:57 ID:xHdS3MDL0
いいなあ 180ED/2.8D。腕がいいんだと思うんだが 
今AF 80-200 F2.8探してるんだけど 気持ち傾くなあ



103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 16:23:12 ID:eHBoCSAj0
>>102
それって旧タイプ?それとも新タイプ?
新タイプなら普通に売ってるけどね〜
直進式の旧型は中古屋じゃないと無いわな。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:04:23 ID:1/oOBNQB0
>>103
新型を中古で探してます
SB-800も買う予定なので出来るだけ安く買いたいです

海外に持ってく予定なのですが、小バズーカみたいなのは目立つので
もしもの事を考えて直進式でもいいかなあとも思ってます

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:08:56 ID:im4nnKWu0
>>104
直進式のでも結構大きいよ。それとすごく重い。
新タイプだと、AF-Sタイプとそうじゃないのがあるけど・・・

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 17:44:26 ID:P7KgQJst0
随分と安くなったね
そろそろ買ってもいいかな?

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:17:19 ID:gkSwszFh0
>>106
高感度を使わないと割り切れば(ISO100~400専用?)
いいカメラですよ>D200

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:23:51 ID:im4nnKWu0
安いって言ってもまだ8万程度だろ・・・?
F100にするべきかD200にするべきか悩むなぁ。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 22:35:15 ID:vf7FYKLO0
>>108
銀塩のランニングコストを考えたらデジタルは安いと思うけど…

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:15:51 ID:88wa6Wy40
F100が4万円にも満たない現状を考えると
差額でフィルム+現像代を結構まかなえる

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:56:45 ID:im4nnKWu0
デジタルって陳腐化が早いし、まだ画質も銀塩に追い付いてないから
ものすごく悩むんだよね・・・フィルム代だって馬鹿にならないし。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 00:02:48 ID:vf7FYKLO0
>>111
デジタルで等倍鑑賞するとレンズのアラも見えてくるから
そのまま銀塩にいた方が幸せかも?
個人的には最後の銀塩にFM3Aを残したんだけど
AF銀塩機がもう一台欲しくなった2マソ代のF80か4マソのF100か…

113 :104:2008/02/17(日) 00:13:33 ID:FmIQ4r7z0
>>105
重い? そうなのか・・・ サンクス 実際には触った事ないんです 
それどころか俺、実はズームって持ってないんだわ
広角側の単しか持ってない。
70-210F4-5.6でも買って撮りまくって一番使いそうな焦点距離の単を買おうかな・・・

ちなみにAF-Sは予算外です コレを買うなら思い切ってVR行くますです


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 09:47:44 ID:gm8u73Ab0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3951.jpg

重い。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 16:52:10 ID:WnWPVMaE0
>>112
結局、「予算の許す限り」なのかなぁ。
もしD300が買えそうな金が出来たらそっちにするだろうけど、
あまり捻出できなかったら銀塩にしようかな。
>>113
80-200F2.8クラスは何かと便利だよ。
18-70か24-75だっけ、あの辺のレンズと組み合わせれば
大抵のものは撮れる・・・はず。
望遠のニッパは大抵重い。1kgはするよ・・・

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 19:21:49 ID:AwJhilw00
今D200ボディの新品って幾ら?
通販だと12万台みたいだけどもっと安いとこあるのかな

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 20:56:43 ID:k8YC5avB0
保守貼り
http://2ch-dc.mine.nu/src/1203249317582.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1203249338253.jpg

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 22:49:49 ID:bR5n3LAk0
だせー電車wwwww

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:02:22 ID:vjmaYL2E0
>>117
線路で撮ってたら轢かれちゃわないの?



120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 09:05:32 ID:6Fvk1Ugn0
>>119
>>119
>>119

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 09:30:33 ID:4aHDDjE80
>>119
そりゃお前、電車と同じスピードで走りながら(ry

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 09:45:11 ID:BcLzNDuO0
D40でもD80でもD300でもなく、これからD200買おうと考えてる俺は...
あ、中古じゃないです

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 12:52:39 ID:QSFIF8dx0
敢えてD200を選ぶあたり漢だな

特に不満も無くバランスのとれた実に使いこなし甲斐のあるいいカメラだと思うぞ
電池の持ちが指摘されてるが予備バッテリー備えときゃなんてことはないしな

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 14:15:56 ID:bWzge9bI0
か・・・漢なのか?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 15:40:26 ID:4aHDDjE80
>>122
連写の必要がないならD80+D40もお勧めだよ。
高感度撮影に強いし何より軽い。
2台持ち歩けばレンズ交換も減るし不測の事態があっても何とか持ちこたえられる。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 16:36:37 ID:/NhIb7410
>>117
新京成か・・・もうちょいズームして、踏切障検かわせたらもっと良かったかな。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:54:06 ID:CtJ+u0qc0
踏切障検ってナニ? って調べてみたら…
確かに言われてみると、ニョキッと出てるのが気になってきた。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 12:59:33 ID:kJfRz5nvO
今D80を使っているんですが
もう少し連写性能が欲しくて中古のD200を購入しようか迷ってます。
D200ユーザーの方はどう思いますか?
よきアドバイスをお願いします。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 19:41:29 ID:2rkVU6T70
何撮るかにもよるけど、秒3コマと5コマでは結構違うと思いますよ。
個人的には秒5コマが、ある種の境界線だと思います。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 00:58:08 ID:nJyY+ZEo0
>>128
ISO感度400以上使えんもの買ってどうするんだ?
連写で動き物を撮るんだろうが、ピーカン以外使い物ならんぞ。
D300にしておいた方が絶対にいい。

by D300、D80ユーザー

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 01:42:39 ID:nfIqv2Yc0
でも何故かD200の画質良く感じるんだよね
D300よりも...


132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 06:08:34 ID:J8sdYFHF0
絶対にD300よりもD200の方が画質はいいよ。
なんでだろ〜??

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 08:17:00 ID:oioz8YEwO
それはD200の画質に目が慣れてしまったからです。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 11:14:40 ID:osvA2+S+0
>>131-132
D200はISO100で撮ればありえそうだね

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 16:48:14 ID:jKsm/MjnO
いや、ISO200でもD200の方がD300よりも綺麗で素直な描写をする。
両方を同条件で撮り比べみて、はじめて分かった驚愕の事実!

ただ、D200の高感度はダメだけど…。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 18:03:13 ID:oySRzN+BO
俺は静物やあまり動かない人、鉄・航空機などはD200
屋内や動き回る子供、スポーツ、蒸気機関車はD300かな?
D200はSLの黒い車体にISO200でもカラーノイズが出る。
等倍鑑賞しなければわからないけど

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 18:18:13 ID:BX8tKfEr0
>>135
サンプルUP

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 18:47:27 ID:2lmCW5+C0
鉄する分にはD200で十分かな?
大体、ニッパ持ってるからわざわざISO上げなくてもいいのでね・・・

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 19:07:29 ID:oySRzN+BO
>>138
グループAF、至近距離優先に設定すればD200の方が使い易い。
D300の場合、9点AFにしないと先頭にピンが来ない事がある。
置きピンならMB-D10つけて秒間8コマになるD300が有利かな?


140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 20:55:30 ID:2lmCW5+C0
正直、連写はあまり使わないからなぁ・・・
連写やりまくったら負けかなと思ってる(`・ω・´)

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 22:15:46 ID:A5T5Y6m30
結局、いざって時は置きピン&一枚切りで勝負でしょ。
http://www.uploda.org/uporg1262101.jpg

でもD200だと、ISO400以上はざらつくので
ISO800とか普通に増感できるのは結構魅力

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 22:39:30 ID:nfIqv2Yc0
D200xとか出ないかな
CMOSでなくCCDで高感度もOKなやつ

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 23:02:11 ID:CArg1hHN0
D200FM3a

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 23:22:35 ID:2lmCW5+C0
D200sとか出て欲しいな。
800万画素だが、高感度に強いとか。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 23:33:41 ID:kLUkmv3Y0
>>117 >>141
イイヨー

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 16:50:25 ID:BaZeWCLdO
D200って素晴らしいカメラだよね〜。
当分、使えるよね。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 20:01:38 ID:KVDuF6Hw0
いまさらMB-D200を新品でゲット。
D200+MB-D200、カコイイ。D200はまだまだ使えるよ。短くてもあと3年は使いたいなー。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 20:38:49 ID:92oogTjq0
ボディと同時購入したけど、殆ど使ってないな>MB-D200

冬場はバッテリー残15%でも突然切れなくなるので、MBにバッテリー2個入れて
撮り逃さないようにはしてる。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 20:48:07 ID:xTa62j3p0
MB-D200つけるとちょっと重すぎ
かっこいいんだけどね

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 21:37:40 ID:A5c0ROUy0
でも重めのレンズ付けてるときにひょいとグリップ掴んで持ち上げようとすると、
MB-D200付けてるほうが軽く感じないか?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 21:48:18 ID:xTa62j3p0
確かに、大きめのレンズつけてる時はバランス良いね。

ただ、標準ズーム以下の小さいレンズつけて、散歩に持ってったりするにはMBはちょっとでかすぎる

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 22:35:35 ID:KokkXn/a0
そうそう重さのバランスが取れるからね
鉄写真撮るときなんかMB付けてる

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 00:14:15 ID:m+VeyjoxO
ということは、D200を持っている香具師はD300を買う必要性無しでFA?

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 00:26:43 ID:xGIvj4GI0
オレはD200を見切ってフィルムに戻ったw

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 00:45:31 ID:9+YQS8l60
>>154
俺は見切ってはないが、F2を買い再びフィルムでも撮り始めた 


156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 07:38:45 ID:sT7GGtWw0
D300使ったことはないが、D200で満足しているよ。
これといって困ったことはないし、金を使うとしたらレンズに投資する方が幸せになれる気がする。
買い換えるとしたら、完全に壊れたときだと思う。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 14:02:13 ID:khQDeDLf0
バッテリの持ちと高感度ノイズが我慢できれば幸せでいられる。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 16:05:10 ID:AmSXhYB00
では、D200とD300の「劇的な」差は無いって事かな。
観音の30Dと40D程度の差だったら、迷わず安い方を買うだろうな・・・
高い金掛けて大差ないボディにつぎ込むより、レンズでも買って
表現の幅を広めた方が得策って事かな?

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 16:40:09 ID:r6Psb6KP0
その時代に応じた「進化」だから、既存モデルより優っていたり性能が良くなっているのは当たり前。
その進化部分、たとえば視野率100%とかライブビューとか新画像処理エンジンなんかに「差」を
感じる人はD300買うんでしょう。

ボディ代をレンズに回すとか、なんか方向性が違う気がする。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 17:06:39 ID:05JCkN9n0
D200持ってる人でも、秒間8コマとか欲しかった人はD300買ってるかもね。
自分は買い換える必要性を感じなかったし、モデルサイクルの速さについていけないだけだがw

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 18:20:52 ID:t3dQac9a0
俺もD300発表当時は予約ポチリそうになったクチだけど、改めてよく考えて見るとD200で充分、
というか買い替え差額と性能差が≧にならなかったんだよな、自分の中で。むしろいくならD3だと思った。
そこまでの金銭的余裕がないから、振り上げた拳、抜いた刀の落としどころとして24-70/2.8を買った。
勿論D300も凄く魅力的だったけど、この選択で自分は満足した。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 18:37:58 ID:7BXNsul00
ヘボが撮ったらD300でもヘボいし
ウマイヤツならD70でもいい写真撮る

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:06:11 ID:ue/P7abJ0
24-70/2.8を買うために、自分が納得する理由付けがなかなか難しいですね(笑)
俺も今回それで手ぶれ補正付きの70-300を相方に買わされました・・・>161

自分のD200を今まで羨望の目で見てきた後輩が、先日D300を買いました。
そう言うのに疎い俺は、早速奴から1週間借用してみたけれど、とても微妙です。
倍率色収差を自動補正するって所にメリットを感じましたけど、1000万画素と
1200万画素の決定的な違いってのはプリントからは得られませんでした。
これで、D200はまだまだ現役が決定しました。
>>161が言うように、俺は貯金をしてD3を買い足した方が幸せになれると確信しましたよ。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 03:48:15 ID:rQVU4b0u0
>>162
大正解!

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 06:47:36 ID:tgiYMUMP0
>>164
正解といえば正解だけど
へぼが撮ったD70はもっとヘボいし
うまい奴がD300使えばもっといい写真撮るから
結局いい機材の方が有利は何も変わらない

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:15:01 ID:Zl60NFn00
D70とD300じゃレスポンスも違うだろうし、AFモータも違うんだから
結局カメラってのは高い奴の方が良いんだろうなぁ。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:33:26 ID:uBiW+9uf0
>>166
その通りです
AWB、高感度、Jpeg撮って出しの画造り・・
ピクチャーコントロール搭載からのニコン機はすばらしいよ

D200?(笑)って感じ

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:42:07 ID:LZHY57u20
>>167
あんた価格comで嫌われ者の「うる星かめら」だろ

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 23:48:24 ID:uBiW+9uf0
>>168
はぁ?

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:54:38 ID:r+wY5BuO0
結局、何処で妥協するかが大事。
D200だってD70だって使えるカメラなんだし、
自分のお財布と相談して決めるのが一番だな。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:57:26 ID:gPdwrO4p0
使いこなせない惨めさより、持てる優越感のほうが優るわけでwww

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 08:36:22 ID:cDq38ItY0
でも、D200で十分なんだよなあ〜

みなさん、D300イラネでしょ?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 09:21:09 ID:MAh2A7gKO
シャッターfeeling が、ちがーうよ

300の方が、気持ちいい。



174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 09:24:51 ID:K0Rnepi10
D200イラネ

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 09:33:23 ID:T6irQHyf0
昨日、D300買いに行ってS5Pro買って帰った俺は負け組。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 09:57:33 ID:ncoMXI1WO
夏ボの前にD80後継がD300と同じ素子とAFで出たら
紅葉の頃はD200は中古相場どんだけ?

大したカメラでは無いと思うが5万代なら買ってみたい

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 10:00:39 ID:Zaj7jgFE0
D100 vs. S2Pro の時はS2Proの勝ちだったがなぁ。
おれはS2Pro買って良かったと思ってる。
D300とS5Proは用途が違うだろうから、2年先はわからんよ。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 12:04:12 ID:WqPB+vq60
今AF-S・Ai-Sのレンズで 24ミリ 35ミリ 50ミリ 85ミリ 200ミリ
と短焦点を持っています、D200以上でMFレンズが使えるのだけど・・・
ズームを持ったことがないので、手始めにどんなのをそろえたらいいか、
教えてください! 10年ぶりの一眼購入となりそうです。


179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 12:14:45 ID:pJiEyT9u0
まずは、手始めに日本語の勉強から。


目的は?予算は?銀塩ボディと併用するの?
せめて条件くらい書けや。みんな超能力者じゃないんだから。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 12:24:55 ID:CeKSa+8M0
そのAF-SはAF-Dの前のタイプだろうが、
今AF-Sと言うと超音波モータのことを指すからな。
で、どれがAFでどれがMFよ。
D200でMFレンズ使えると言っても、
結局面倒でAFレンズしか使わなくなると思う。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 12:31:44 ID:WqPB+vq60
手持ちのレンズを生かして、ズームレンズをそろえたいと思います。

ボディーはD40でもよかったのですが、ボディーのグリップになじめず
D80ズームセットを考えたのですが、手持ちを生かせればと思い
D200以上を考えております。
銀塩カメラはショーケースでも入れて飾って(笑)おこうと思い使う予定は
ほほ100パーないです。
手持ちの揃えが、広角系がスキで、ブレ防止も試したいところです。
予算はボディーからそろえて、次にズームレンズで機動性重視にと思います。
昔からニコンに決めてよかったですが、いまのレンズのラインナップがよくわかりません。


182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 12:33:09 ID:WqPB+vq60
24ミリ 50ミリ 85ミリがAF−Sレンズ。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 12:41:51 ID:pJiEyT9u0
レンズのラインナップぐらい、Webサイトで確認できるだろうよ・・・

18-200VR買っておけば?

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 12:44:45 ID:0y4Dcki40
>24ミリ 50ミリ 85ミリがAF−Sレンズ。

それはAiじゃないのか

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 12:54:34 ID:WqPB+vq60
う〜ん ごめんよくわからない・・・ ただボディーはF801Sです。

18-200ミリレンズはいいですね・・ やっぱし、旧レンズは決別かなぁ・・。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 13:05:24 ID:Ffyu9jONO
今ならVR16-85とVR70-200(80-200DN)なんていかが?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:02:55 ID:WqPB+vq60
・・・ F80と組み合わせて、あとでVR70−200ミリを購入でええかも。


188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:14:15 ID:oUIseyVC0
D300レンズキット(VR18-200)キャッシュバックキャンペーンでいいんじゃない、とりあえず。
過去のMFレンズ資産がデジでどの程度(描写性能的に)使えるかは分からないでしょう。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:31:24 ID:WqPB+vq60
D300買ってからでも上がる技量はないものの、物足りなくなることもないし

Ai-Sと”非”G/DタイプAFレンズは遊びで使いますわ・・・

私はニューFM2 → F801S のユーザーで、アナログからデジタルへの過渡期
未経験してましたので、ついていけなくて許してね。



190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 17:44:55 ID:CeKSa+8M0
俺もFM2→F-801Sだ。801Sは未だにメイン機種。名機だよね。
アナログからデジタルの過渡期を知らないのも同じだな。
他にF3とF6とS5Proもあるけどな。

で、手持ちのレンズが今どれだけ使えるかはわからんが、
801Sで手持ちのレンズを使って得ていただけの写りを求めるなら
VR18-200は止めといたほうがいいと思う。
昨日から上がってた比較を見る限り、VR16-85のほうがレベル高いし
広角系が好きなら100mm以上の焦点距離は冗長。
広角使用率が非常に高いのなら、VRじゃないがDX12-24mmでもいいかも。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:20:20 ID:eXYQF0r40
DXレンズは銀塩では使えないよ。あ、もう銀塩使わないのか。18-200mmは旅行なんか
に重宝するよ。描写も悪くない。でも今持ってるレンズをまず使ってみてからにしたら?
ズームに拘らなくてもいい気もするけど・・・。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:30:23 ID:CeKSa+8M0
この人は広角好きなのに24mmより短いのを持ってないからどのみち何か買う必要はあるし、
その焦点域に単焦点レンズがないからどのみちやっぱりズームになるよ。
繰り返しだけど、12-24なら手持ちのレンズ継続使用しても、別のズームを追加しても、
そのまま組み合わせて使い続けることができるから薦めとく。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:32:05 ID:CeKSa+8M0
ところで余計なお世話だが、F-801系(F90系も)のファインダーのピントの見易さは
Fひとケタ機にも迫るもので、D200のファインダーが(デジタルとしては)良いと言っても
倍率の影響も含め差は歴然(もちろん801の方が良い)なので、
この際デジタル移行・ズーム移行と同時にレンズも完全にAFに買い換えたら?

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:45:05 ID:WqPB+vq60
さて寝る前に・・
そうやなぁー。デジタルのほうがスマートなんで頭を切り替えますか!

12−24ミリズーム値段に惚れました・・・


195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 23:13:55 ID:WqPB+vq60
12−24ミリズームと18−55ミリVRがあれば、十分のような気がする
+8MOさん わかるね!

さて次はボディーだ・・・やっぱりしっくりとくる感じがほしい
さっきテレビで木村拓哉がささやいていたけど、レンズとの予算の割合を考えると
また悩む・・・

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 11:24:26 ID:gta2GVs10
やっぱり「うる星かめら」って嫌われ者なんだな
俺も嫌いだが

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 18:46:45 ID:uq0p+T5h0
金に余裕があるなら別に構わないが、
基本的に掛ける金はレンズ>ボディだろうな。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 20:02:03 ID:dA5tVkXf0
>>195
ずっと悩んでたらいい。自分で決められるようになるまで。

>>196
うる星かめらは人間の屑。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 00:43:52 ID:ahQsbJU30
質問です。
コンパクトフラッシュですが、下の商品ってこのカメラに対応してますか?
真剣に質問です。どなたか教えてください。お願いします。

サンディスク
SDCFX3-8192-903 エクストリームIII [133倍速コンパクトフラッシュ 8GB]

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 00:47:11 ID:k+11ck7F0
対応してるよ
そのCFは数種類あって、ベルビアのロゴ入りが一番良い色が出るよ

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 00:47:24 ID:3Vk3ZATj0
>>199
とりあえず、店で聞いてみたら?


202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 01:10:36 ID:ZHGP536A0
重いけど持ちやすいから疲れないな

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 01:16:35 ID:v85YsFrl0
オレはアスティアのロゴ入りのほうが好みだわ

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 01:50:38 ID:1wV6y/+60
ファインダーの大きさは十分なんだが、どうもマニュアルでピント合わせにくいんだよな。
一緒に使ってるD40の方がピント合わせやすい。
D300もD40みたいにファインダーがクリアで合わせやすいんだけど、使ってるレンズのほとんどは
AFレンズだから、ファインダーのためだけに買い換えるのは気が引ける。
D300の視野率100%ってのも魅力的なんだけどね。
とりあえずD80後継機がD300相当のファインダーとD80の軽さを持っていたらそれが欲しいな。
D200はまだまだ使う予定。
地味といわれるけど落ち着いた描写が大好きだ。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 02:01:19 ID:WtXn2+og0
>>204

視野率100%はむしろD1桁向けの機能を3桁に降ろしたようなものだからそれは無理だろう。
無理にD80後継に搭載すると割高になるだろ。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 02:07:08 ID:1wV6y/+60
ああ、ごめん。
D80後継機に視野率100%までは望んでいない。
視野率100%はスペックとしてはこれ以上のものはないから上級機にしか付かないだろうね。
ピンが掴みやすいクリアなファインダーが欲しい。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 06:21:10 ID:ZoCxHyUv0
大同小異。
D3くらいのを買わないと根本的には変わらん。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 08:32:41 ID:pCHLYj2i0
背面液晶の拡大時の解像度がもう少し良ければ、ピント確認しやすいんだけどね。

D300のライブビュー置きピンとかどうなんだろ?

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 11:56:39 ID:8yokN4a30
D200持ってるなら、D300は必ずしも買わなくてもいいと思う。
次ぐらいでいいよ、たぶん。
同じクラスなら2モデルサイクルで買い換えだな。
俺はD40,D2H持ちで、高画素機にD2Xを検討していたところにD300発表で、
悩んだけど、12M8fpsでD300買ったけど、次はFXぐらいじゃないと買わないような気がする。

D300の液晶は綺麗過ぎ。ライブビューでMFも十分できるよ。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 19:31:50 ID:1wV6y/+60
D40をサブに買ったら思いのほか軽快で使い勝手が良いためD200の出番が激減中。
撮った後に拡大したりする操作系が違うから、この2つを併用するのは混乱する。
D200っぽい操作系にD40を変更できれば良いのにな。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 20:13:32 ID:IEvAXXju0
>>210
大きな声じゃいえないが、一発拡大のつもりで十字の中央を押すとか。

機種によらず、カスタマイズの自由度をもっと高めても良さそうなものだね。
色々できすぎると自分でもワケわからんくなるだろうけど。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 06:28:50 ID:fXu3Agr00
やっぱり、D200は最高!なんですね。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 09:38:34 ID:E+yc4YEJ0
過去レス読んだし自分でも研究したがD300より40Dの方が絶対いいと思う。
もちろん、値段差も考えての事だが。
ニコンもD3フルサイズを出して一瞬巻き返したと勘違いしたが、やはり
キャノンの方が無難だ。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 10:06:02 ID:ZZAmR38qO
>>213
お仕事お疲れ様です

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 14:01:59 ID:XasGA9wi0
>>213
出張ですか?御苦労さまです

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 16:05:53 ID:iv/PDOwZ0
>>213
書き込み1回いくら?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 17:10:06 ID:qsbq+bdW0
来月4月号のアサカメのニューフェース診断室にD200が出るらしい。
っていうか、いままで扱ってなかったのか。
今更って感じもするな。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 17:23:53 ID:QAHG16Mi0
>>213
毎度毎度、お疲れ様。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 19:31:59 ID:mcxB4Dte0
>>217
2006年4月号で18-200mmと一緒に取り上げられていますよ。

ttp://opendoors.asahi.com/data/detail/7293.shtml

なんでまた取り上げられるんでしょう。それともD300の間違い?


220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 22:46:22 ID:/cIcvF3R0
>>213
そんな当たり前の事をわざわざこんな所まで来て書く事ないから


221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 03:05:04 ID:5/AnHKpw0
>>213
40Dも使っていたが片ボケと流れの酷い17-85mmISで即処分。
高輝度側階調優先はISO200でさえザラツキ画質が酷すぎるし。
D300のアクティブDライティングの方がよっぽど綺麗。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 13:23:20 ID:FngVh4Z00
よくもまぁそう子供でもわかる嘘を・・・。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 18:08:54 ID:6FLy8Eka0
D200用の液晶保護カバーってもう売って無いの?
社外品のフイルムじゃなくて。

今s5proで、傷が増えてきたから、ニコンのに換えたいんだけど。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 20:43:16 ID:bPMvmr/p0
ニコンの呼び名で「モニターカバー」のことだよね。D200用だとBM-6。
フツーに売ってるよ。店頭でもよく見かけるし、簡単にはなくならんでしょ。
FUJIFILM銘のは怪しいが・・・
ttp://shop.nikon-image.com/front/ItemSummaryRefer.do?cateId=2314

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 21:05:16 ID:WayxWRPT0
あ〜あの乳白色の奴ね。
フィルムペタリンコするんじゃなくて、モニタにかます奴でそ?
淀橋とかに普通に売ってるよ〜〜

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 11:41:20 ID:JaTCdm+f0
痛い奴が居るな。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/#7463817

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 11:45:48 ID:JaTCdm+f0
このシニアまーちゃんつうのは業者か?

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 17:56:03 ID:tLrlEXAo0
>>226
嫌だな‥‥。
こないだ行った撮影地で「自分はこれだけ撮影キャリアがあるんだ」
という話を延々と語りつつ、俺の撮影条件やら、持ってたライト機材の
購入店や価格についてしつこく訊いてきた爺さんを思い出した。
ライトの方はもう少しで「金を渡すから買って郵送しろ」と言い出しそうな
雰囲気だった。鬱陶しいから退散したんだけど。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:09:41 ID:kAgyUfl00
自分の価値観を押し付けたがる爺が多いから困る。
ぞんざいに扱うわけにも行かないしなぁ・・・
精神年齢が低い爺が居ると思いきや、非常に常識的な
学生さんとかも居るから面白いものだよ。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:39:49 ID:sDKWgNXj0
>>229
撮影会でもいるぞ
しかもそういうのは漏れなく年輩
しかも服装が汚い(独身の50,60代?)
あぁはなりたくない

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:51:23 ID:JaTCdm+f0
歳逝ってくると、脳内物質がアンバランスになって、そうなっていくんだよ。頑固爺って。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:53:07 ID:JaTCdm+f0
今みたらクソスレが、またひとつ立ってた。
6億当たったらD300買いますって、、、お前の日記帳かよ。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:56:48 ID:BJ16hvY10
>>230
そう思ってた時期が爺にもありました・・

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:14:12 ID:tLrlEXAo0
>>230
一度、全日写連主催のモデル撮影会に行った時が正にそうだった。
最前列に陣取って、フィルム交換の間も絶対退かない汚爺さん。
それがきっかけで、一時期考えていた全日写連への入会を止めた。

一方、撮影地で、俺みたいな若造にやたら丁寧な口の利き方をする
感じのいい爺さんに会い、あとで名前を訊いたら、以前から知ってた
アサカメやポンカメのコンテスト常連の人という事があったww
レンズ前を他人が横切っても嫌な顔一つ見せず、自然体で写真を
愉しんでる感じだった。ああいう風に年をとりたいものだ。


235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:29:15 ID:Yi+hGmr+0
わりといい話だな

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:32:29 ID:Yi+hGmr+0
わりといい話だな

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 02:18:10 ID:atIeXhLv0
こんばんは 
>>104あたりで80-200F2.8買うかどうか迷ってたものです。
あれからお店でいろいろ触ってみて散々迷ったあげく
結局80mmF1.4を買ってしまいました 
早速取り付けてみましたが,,フード含めるとこれもかなりデカイですね・・・ 
完全に予算オーバーなのでスピードライトはまた今度
必要なときはレンタルになりそうです

結局やっぱ単焦点になってしまいましたが
いろいろアドバイスくれた方、大きさの比較画像までうpしてくれた>>114さん
ありがとうございました


238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 09:29:29 ID:nafKXtfGO
>>237
AiAF85mmF1.4D?
ニコン名レンズ10選なんてのがあれば、間違なく入るレンズだよ。ヲメ!


すごくマターリ進行の良スレになってるなww
俺のD200はようやく2000ショットを超えたくらい。シャッター耐久性から50分の1か。
まだまだ使い続けるぞ!


239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 09:42:00 ID:+S2R+xqJ0
ニコン名レンズ10選の中身は?

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 10:06:08 ID:9a/kvQ450
F1.8こそ名レンズ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 10:52:21 ID:skdaNnA90
ずーっとD300買おうって思ってたけど予算の関係でD200と迷ってる。
実売だとD300が17万でD200が中古バッテリグリップ付きで9万位だった。
正直初デジイチの自分にはD200でいいのかもしれないが、感度が使えないのが・・。
夜景は置いといて、室内撮りメインなんで。

レンズはVR16-85とVR70-300に単焦点を考えてます。
D300だと予算が30万、D200だと20万位か・・。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 11:21:34 ID:II9KWXlU0
室内鳥メインなら70-300要らない希ガス。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 11:29:00 ID:/4YvGdLA0
実際使ってるのはs5proだけど、ウザー多そうなこっちで質問させてもらうよ。

なんか撮影中、自分の息でファインダー接眼部が曇って見にくくなるんだけど、
これ改善するパーツないかな。今はオリのme-1つけてるけど、ノーマルアイピースの時も同じ症状出る。
眼全体を覆うアイカップっていうの?無加工でme-1につくやつあったら教えてクレ。
てか俺のホールドがおかしいんかな。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 11:32:07 ID:skdaNnA90
70-300は後々でしたすいません。。
とりあえず本体+VR16-85で考えてます。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 12:11:32 ID:atIeXhLv0
>>238
すみません そうです 85mm F1.4。 訂正します

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 14:37:39 ID:JpDFi8860
>>241
D200+SB800。ライティング難しいけど、D300でもD3でもスピードライト不要ってほど
赤外線カメラ並の高感度なわけじゃないでしょう。室内取りならむしろスピードライトを
オススメしたい。

>85mm/1.4
欲しいんだけど、リニューアルの噂で踏み切れないでいる。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 19:28:05 ID:gwFuzD+j0
>>241
初デジ一ならD40あたりが安くて良いんじゃないのかな。
高感度も綺麗だし。
そのあとでステップアップしたければD300なりD80後継機なりを買えば良いと思う。
スピードライトは最初からSB-800を買った方が良いね。
VR16-85とかVR70-300を買うくらいならレンズにお金かけた方が良いね。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:08:25 ID:8TN5XVHI0
>>243
つ 水泳ゴーグル用曇り止め

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:18:32 ID:xrPJg3e20
結局、D300はD200との価格差分の機能は無いってことかな?
高感度ノイズに強いらしいが、ニッパ持ってれば余程の事は無いだろうし・・・
そろそろD200を買おうと思ってます。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:32:33 ID:II9KWXlU0
それはどうだろ?
D200の不満に思うところがD300で解消されていれば、
それだけでも充分価格差分の価値アリとも取れる。

たとえば、ファインダー視野率とかライブビュー、最高秒8コマやバッテリーの持ちなど。
D300+VRレンズで夜の街並みとか手持ちで撮ってこれるけど、D200じゃキビシイ。




251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:58:56 ID:gwFuzD+j0
俺はD200使ってるけど、D300のファインダー視野率100%ってのが魅力的だね。
風景メインだから連写はD200ので満足してる。
低感度はD200の方がちょっと良くて、高感度はD300の方が大幅に良いと思う。
D200のバッテリーの持ちは物足りないけど、予備バッテリー2つあればまず大丈夫。
なのでしばらくD200を使う予定。
まだこれも使いこなせていないし。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 22:56:32 ID:xrPJg3e20
いや、鉄やってるからそれほどでもないんだがな・・・
感度上げなくてもニッパで十分だからね〜
それに、連写はあるに越したことは無いがそれほど使わんし。
多少重たくはなるが、バッテリグリップつければ大丈夫かな。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:06:20 ID:sVu8PZuC0
鉄ならD70で充分!

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 23:07:00 ID:gwFuzD+j0
え〜〜〜!?

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:06:48 ID:h3CZ0pi80
>>249
立ち位置によっては、ってことでしょ。
もしD200を持ってて、買い換えるなり買い増しするなりするなら、
価格差は価値観次第な部分もあるけど、個人によって出てくると思う。
おれはD200で満足&D300に買い換えるならレンズに投資派。
でも最初からD200もD300もないんだったら、迷わずD300を薦めると思うし
おれならD300を買う。純粋に価格差分の価値はあると思う。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:23:12 ID:Aj544lSw0
でも予算がないorz
D200中古(8万程度)なら十二分に射程距離内なんだが、
D300は如何せん10万超えちゃうからねぇ・・・
そりゃD300の方が良いけど、お財布事情考えるとD200に
せざるを得ない。それに、D200はこれはこれで完成したカメラっぽいし。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:37:13 ID:Onem/OQx0
俺はD200使ってるが、使いこなせてないし特に不満も無い。
D200を買って使ってみて、2年後くらいに今のD200より値崩れした
D300中古狙うのも手。
その時にはD400が欲しくなってくるかも知れんがw

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:37:19 ID:CYqSmkIP0
俺もどちらを最初に買うとなったらD300だな。
D300はD200との価格差分の魅力はあると思う。
ただ既にD200を使っている人にとっては、D300の値段そのものか、D200下取りとの
価格差を考えなくちゃいけないから、腰が重くなるよね。
それにデジタル一眼の進歩を目の当たりにしていて、D200だってまだまだ現役で
使えるから、新機種出るたびに買い換えてられないって感じじゃないかな。

D300のマイナーチェンジか、FXの廉価機あたりまでD200を使う人も多いと思う。
あとはD200相当の性能で小型機が欲しい人はD80後継機とか。
D2桁とD3桁で差別化はあるだろうから完全にD200を越えないと思うけどね。(Aiレンズ対応とか)

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:42:28 ID:vPU3Ulso0
ちょっと質問なんですが
室内撮り(人物)で外部ストロボ使用でプリセットWB取る時に
キャップにつけるタイプのとグレーカードとどっちがよろしい感じでしょうか?

ホワイトバランスをフラッシュに合わせるとどうも赤みが強すぎるんですよね
知り合いのカメラマンは太陽光で撮ってるみたいなんですけど

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 17:11:04 ID:zUbgIG2j0
>89
おまえもか
俺もD70買った時に修理用紙がうん十枚になったよ サポートセンタに通い積める交通費だけでも数万円
せっかく買ったのにいつも修理中で手元には残らず・・・
ひどい会社だ

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 18:44:38 ID:h3CZ0pi80
>>256
まぁ、無い袖触れないってなら答えは決まってるかもね。
俺だと、欲しいもの買って後悔するより、買わないで後悔する方が嫌なので
多分、無い袖振ってでもニューモデル買っちまうかもしれんけどw多分D3w

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:06:02 ID:zUbgIG2j0
80-200DNとVR70-200 
画質だけで言えばどちらが綺麗ですか?

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:06:37 ID:Pbxn+Ghs0
俺の場合、知り合いがD70で撮った写真を、同じ被写体、同じレンズ、
D200 or S5Proで凌げてないから、後処理技術も踏まえた上で、
知り合いの撮った写真を超えない限り高いカメラは買う気がしないorz

細かいこと聞くの悔しいから自分で試行錯誤してるけど、難易度高いね。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:29:47 ID:SEiX4yNH0
>263
私もカメラを変えたところで撮れる写真に変わりはなく
上がるのは画素数とファイルサイズだけだと思ってます。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:51:34 ID:TrY6J8Bp0
>>263
三脚据えて風景撮るような時は、たまにD70とD200並べて撮ってみたりするけど、
2Lプリントくらいまでは正直差が無いね。

でも、ファインダーの見易さやAF性能が圧倒的に違うので、撮る時の歩留まり(失敗率)や
シャッターチャンスの強さは明らかな差となって感じる。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:53:07 ID:CYqSmkIP0
ISO800にして、良い写真が撮れるんだけどどうしてもノイズが気になる・・・というような場合は
新しい機種にしても良いと思うけど、特に今良い写真が撮れていないのに高感度使えるカメラに
なったから良い写真撮れるってわけじゃないんだよね。
だから俺も今のところはD200で、これでD200の性能が足かせで良い写真が撮れないと感じたら
D300以上を考えようと思ってる。
まだまだ良い写真が撮れないのは自分が未熟だからで、D300にしても変わらないと思ってる。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 20:39:57 ID:6DlGJluq0
予算が無くてD300を泣く泣くあきらめてD200中古を買いました。
D100からのステップアップ、というか買い増しだけど。

正直D200で十分だったと思ってる。
D300の方がいろいろ良い所があるのはわかってるんだけど
次のモデルが出るまでにD200との格差分の性能差を使いこなす自信が無い。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:03:50 ID:Aj544lSw0
やはりD300は諦めてD200にすべきか。
うん、そうした方がよさそうだな。
で、広角のニッパ通しでも買えばおkか。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:10:28 ID:6CaQ0ppx0
今買うとしたらシマノイズが怖いなあ。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 22:57:58 ID:m6/vxk100
新品なら安い上にD200最終高完成度モデルが手に入るからいいんじゃね?

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 23:46:14 ID:YRCT60zH0
>>262
80-200D(N)は、フィルム時代に手放したので比較は出来ないけど、2007/5のデジタルフォト誌で比較してる。
周辺減光が酷いといわれている70-200よりも、周辺は少し落ちる感じ。
ワイド端での湾曲は少なく(0.07%:0.28%)、テレ端では僅かに70-200の勝ち(-0.31%:-0.28%)
ただ、ワイド側の焦点距離が違う点に注意。
付属のCDに入ってる写真で比べると、解像感は70-200の勝ち。

70-200使ってるけど、良いレンズだよ。
ただ、ナノクリスタルコート仕様でモデルチェンジする可能性があることも考えてな。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:33:42 ID:ZEq29feK0
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w21862038

>解像力と実写性能の高さはAF-SやVRタイプ以上とも言われております。
誰がそんなこと言い出したんだ?

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:42:31 ID:vFlN84O30
D200にD40キットレンズの18-55付けたら思いのほか良かった。
開放でも割と使える。
これなら屋外で少し絞って使うなら単焦点持たなくても良いかも。
もうちょっと大きくて良いからF2.8-4.5くらいにしてくれれば良いのにな。
50mmでF5.6はさすがに暗い。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 04:05:21 ID:oc1GN9pM0
f2.8ならもっと値段張っただろうね。
D200なら開放f5.6はきついけど、D40なら高感度でなんとかならんの?
俺はズームでも単でもf2.8以上ないやつは買わない。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 05:43:05 ID:8YrgjViZ0
>>271詳しいですね

70-200のモデルチェンジいつなんだろ
これだいぶ古いですよね

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 06:15:00 ID:iN39UpGI0
70-200を古いなんて言ったら、周りは化石だらけだな。
4年や5年そこらでポンポンモデルチェンジできますかっての。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 09:01:52 ID:Vc2bjHQQ0
俺はVR80-400をモデルチェンジして欲しい

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 10:38:32 ID:UggwLltf0
>>227
http://www.google.com/search?lr=lang_ja&q=シニアまーちゃん

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:43:25 ID:V+Zsm8JA0
>>273
確かに、純正の18-70F2.8-4.5とか出たら買っちゃいそう。
純正のニッパ通しは流石に高くて手が出ないよwww
それならタムに逃げろっていう話なのかな・・・

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:49:30 ID:CB2ZOzVb0
>>227
VR80-400ねぇ
暗いからぇ・・・・・
でも 安いよねぇ
さすが ニコンだなぁ


281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:50:27 ID:CB2ZOzVb0

× 227
○ 277

すんません!

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:07:54 ID:u7P1yfxk0
てか何でニコンはキヤノンみたいにF4通し標準ズームを作らないのかね。
高すぎるか安すぎるか両極端しかない。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:43:41 ID:8YrgjViZ0
きやのんみたいに1万円以下の単終点だせよ

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:31:19 ID:GRuzJta40
>>283
恥ずかしいので修正しません(自演)

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:39:41 ID:V+Zsm8JA0
>>282
でも、F4通しだと中途半端じゃない?
重さがどれだけ変わるのか分からんが、俺ならニッパに行っちゃうけどね。
>>283
間違って打ったことくらいは分かるよ。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:19:36 ID:rLIGadrd0
>>272
自分も80(70)-200F2.8でシグマか純正DNかVRかで
2ちゃん以外にもいろいろ情報集めましたが
VRは周辺光量の低下とVRの為の画質低下の評判をよく目にしました。
80-200DはAF速度とVRがない以外は画質は変わらないか
むしろ良いと書いてる人も結構いました。
嘘ではないです。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:33:14 ID:eNMJ9m1T0
>>286
自分で使ってみなよw

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:53:21 ID:xT7hv/uF0
静物しか撮らないなら80-200Dでもいいと思うが、
AF-Sのズバッと来るピント合わせとVRの効果は、
ホールド感の良い鏡筒と相まって動く被写体には圧倒的に有利>VR70-200

広角側の10mmが意外とネックになる状況もあったり‥
ただ、ナノクリ仕様でリニューアルとか出そうでタイミングは難しいかもねw

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:07:40 ID:BYwvvJRR0
ソース源思い出しました。
http://www.nikon-digital.net/bbs/lens_forum/past/2005/1/5694.html#5694

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:07:42 ID:t6IlDbqq0
F4通しっていうか、AF24-85mmF2.8-4Dってのがある。
これはF4通しより良いと思うんだが・・・

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:08:10 ID:PAAMbTCe0
AFS 70-200 2.8はデジ用に改良されてないんだよな
周辺減光とか著しいし

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:14:54 ID:ErSnKQ/s0
>291
個人評価ですがこのレンズはFマウントズームレンズの中で最高のパフォーマンスを
誇るレンズだと思っています。私の経済感覚では10万以上を出せるのはこのレンズだけだと
思っています。

誤解されているのかも知れませんが、DXで周辺減光が出ているようなら間違いなく不良品です。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 06:24:46 ID:pDv+SQCT0
フィルム(FX)対応レンズなのにそれで周辺減光が出るってのは
基本設計がなっとらんてことだからそんなレンズイランってことだろ。
今後もDXしか使わんと言うのなら問題ない。

>>Fマウントズームレンズの中で最高のパフォーマンス
>>私の経済感覚では10万以上を出せるのはこのレンズだけ

レンタルでもいいから、もうちょっといろんなレンズ使ってみたら?

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 07:32:55 ID:t6IlDbqq0
コストパフォーマンスって言いたかったのかな。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 08:39:13 ID:ErSnKQ/s0
>293
>レンタルでもいいから、もうちょっといろんなレンズ使ってみたら?

レンズのレンタルは利用した事がありませんが、例えば望遠ズームレンズでは何がお勧めですか?
300/f2.8等は私の経済感覚からして非常識な物だと思っています。

>294
コスト、性能、所有感などトータルのパフォーマンスという意です。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:48:30 ID:qTBnUhjE0
>>295
>非常識な物
非現実的、じゃないの?

>所有感
そういう主観的なものも入れちゃうのね…w

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 18:27:24 ID:zmPMwJS80
>>296

あげ足取りだなw

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:18:40 ID:Cd6V7f0iO
70-200ってそんなに周辺減光ひどいか?
フイルムで使ってるけど特に支障ないけど。


週末晴れたら青空背景のテスト撮影して、
フイルムスキャンしてうpしてみようか?

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:21:01 ID:h9G63Ahx0
D200で試してくれ

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:31:27 ID:fPc5jna40
知らないことや理解不能なことは、不具合で済ませちゃうのか。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:33:08 ID:Cd6V7f0iO
>>299
それでもいいんだけどさ。
でも、どうせやるならフイルムでテストすれば
70-200がFXで問題になるかどうかすぐわかるじゃん?
D3はレンズ情報から自動補正してるみたいだから
この問題に対して明確な結論出せてないし。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:03:04 ID:t6IlDbqq0
いや、所有感はパフォーマンスじゃないでしょ。。。
まぁ、全体的に言いたいことは分かるから別に会話としては成立するだろうけど。
70-200はフードがカッコイイんだよな。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:25:52 ID:fPc5jna40
典型的機材オタで知識と腕は別な証拠だな。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:55:26 ID:6aWNf5jo0
俺も持ってないけどVR70-200マンセー派だな。
こんな予算無いけど望遠ズームで欲しいのってこれくらいしかないよ。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:08:39 ID:Mx2GncRH0
俺も欲しいなVR70-200・・・VR貯金でもするか

周辺減光がとか何とか言ってるが常に絞り開放で撮る訳じゃねえべ
気にするこっちゃねえと思うがな

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:31:20 ID:Cd6V7f0iO
>>303
腕も知識も無いからここで情報交換するんだよw
あんたみたいに腕も知識もある人はニヤニヤ眺めて
優越感味わってればいいじゃん。

検証例上げて論破してくれたらマジ尊敬するけど、どうよ?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:03:30 ID:TSZ4YsY00
俺は80-200F2.8(直進式)持ってるから別にいーや。
VRに変えたところで結局何も変わらないだろうし。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:04:21 ID:ErSnKQ/s0
>296
私の経済感覚としてはレンズに50万とか常識外れな金額に感じます。もちろん非現実的でもあります。

>302
>所有感はパフォーマンスじゃないでしょ
確かにそうですね。これは購入した後から付いてくるものですね。
ボディ同様、高価なレンズを所有する満足感も楽しみの一つだと思ってます。



309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:11:09 ID:t6IlDbqq0
今Fマウントのズームで最高のコストパフォーマンスを発揮するのはAF-S 24-70mmF2.8Gだね。
ただ大きくて重いんだよなぁ。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:02:12 ID:B2JwhzJC0
>>305
そんな君にはF4レンズが似合う

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:10:05 ID:7DIvti8d0
>>310
だから70-200/4L-isの対抗を出せ、と。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:39:25 ID:Gi4jkqY60
単焦点以外は35-105mm F3.5-4.5D と70-210mm F4-5.6で満足してます

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 06:04:10 ID:gW5KKQeX0
>>308の財布(俺も)にとっては非現実的かもしれんが、非常識とはえらい言われようだね。
用途、数が違うとは言え、業務用(産業用)のレンズやカメラの値段に慣れて来ると、
たった50万のレンズなんてすごく割安に見える。
個人の買う物としては、三千万四千万のマンションなんかのほうが遥かに馬鹿げて思える田舎人の俺。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:33:23 ID:LP/iQVN+0
田舎者が都会のマンションの値段は馬鹿げているという

素人がプロ用レンズの値段は馬鹿げているという

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:51:27 ID:tIesdSyo0
>>308
じょう‐しき【常識】:一般の社会人が共通にもつ、またもつべき普通の知識・意見や判断力。
「―がない人」「―で考えればわかる」「―に欠けた振る舞い」「―外れ」

やっぱりあなたの観念は常識外れだろうが非常識だろうが、主観的過ぎて排他的だよ。
50万のレンズが高いのはその道に決して詳しくない人達から見た、偏見みたいなものだろう。
レンズに50万の値をつけて、それが市場で売れるんだからそれは「常識」になるんじゃない?
不要とする者が、必要とする者の価値観を否定するところに「常識」はありえないよ。
俺も50万のレンズは高いと思う。思うけど非常識だとは思わない。50万の価値があるから売れる。
売れるからそれが値段であり、常識になる。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 15:57:18 ID:hQPypstQ0
レンズの話しから本体の話に戻りましょうか^^

D200の赤みを抑える設定は?

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 16:00:58 ID:HYJWs72f0
俺から見ると50万のレンズは確かに高くて俺が買うには「非現実的」だが、
そのレンズを愛用している人や逆に作っている(つまり、需要を満たすべく供給している)
人たちにとってはそう写らないんだろうよ。

そこに常識非常識などという曖昧なものの介入する余地は見当たらないと見える。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:43:07 ID:g6Ce8/3G0
>>303
おまえが撮った写真を見たい。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:45:25 ID:wB58kegp0
死にあマーチャン・・・
相変わらず価格コムって気持悪いな・・・


320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:17:41 ID:kY+a+jBe0
ところでD200でAFレンズや他社のレンズ使って連写したときに、それぞれにAFが作動するのかな。
設定によっても違うのかな。
動き物撮りたいけど、最初の1枚目にピント固定だと残りはピンボケ連発になってしまいそうだ。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:46:39 ID:UlNHcS150
AF-Cで動体追従モード。
というより精度は抜きにして、動体追従AFの無いSLRなぞ皆無だと思うよ。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:17:04 ID:VL5KVIpU0
予測追従もしてくれるよ

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:23:36 ID:Nk4JuhTQ0
花・虫マクロとか子供のポートレートが主体で使ってきたD200。

この間たまたま近くを飛び交うカモメを撮る機会があったので、思い出したように
至近優先&AF-Cという、今まで全く使わなかったモードを使って撮ってみた。
驚くほど追従してピンあわせてくれるね。なんか今までシングルで追ってたのが
バカらし(ry 駆けずり回る子供を撮るのもコレがいいんだね…。今頃気が付いた…orz

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 09:33:41 ID:z9j5P4BB0
D200は2年前購入、昨年11月にはD3もフラゲで購入した。
はじめてのデジ一眼D70sは、最近写真に興味を持った後輩にレンズなしでやった。
D70s、D200,D3とすべてボディのみ購入、レンズはF100時代のフィルム用レンズを活用してる。
だからDXレンズというやつは持ってない。
何の気なしにD200発表当時のカタログを見てみた。
作例写真としてARGENTINAという写真が載ってる。
撮影データを見ると、D200キットレンズ使用が1枚もない。w
やっぱりあのキットレンズはその程度なんだな、ボディのみで正解だった。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 09:45:34 ID:gZHFcsIx0
Nikonのカタログは、カメラ本体より高いレンズを使用していることが多い、
レンズキットがおまけの域を出ないのは考えずとも判ること。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 10:07:00 ID:QBevgfvG0
それでも 4万5万してたぞ 
それでもゴミのキットレンズ

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 10:11:40 ID:z9j5P4BB0
そういうところで利益を出してるのかも知れないな。
そう考えると結構アコギだな。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 10:26:53 ID:JkKGA+SX0
デジ一眼初心者には、キットレンズすらも使いこなせない人が
大多数だと思うよ。
このスレの熟練者みたいにはいかないよw


329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 11:53:41 ID:syosHx99O
>>324みたいなヤツって結局何が言いたいんだろうなぁ。

俺様の実力はキットレンズでは発揮できない、とでも言いたいんだろうか。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:15:09 ID:Tx5MNFUOO
>>329
高いからいい写真が撮れる

この考えしかないんだよ


331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:24:46 ID:z9j5P4BB0
キットレンズを馬鹿にしようという魂胆はさらさらないけどね。
写真で食ってるわけじゃないし。
でも購買意欲を掻き立てるのは、カタログの作例写真とかじゃいけないかな。
補助光を使わずに、ヌケのイイ写真が撮りたくない?
北海道人なんで夏冬別タイヤの更新に悩みながら、写真の物欲を抑えるのは結構大変。
でもやめられない。
投資を最低限に抑えるなら、むしろ高価でも後悔しない機材をほしい時に買った方が
いい時もあると思うんだが。
景色は興味ないんで、人物とかスナップ専門なんだけど。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:37:15 ID:0qv/H8v00
どんなに機材が凄くとも、それを活かすも殺すも扱う側の腕次第ってな
腕とセンスがあれば扱う機材を選ばずいい写真を撮るってもんだ。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:38:56 ID:UUaRXA7QO
Nikonは第二次大戦中に日帝の戦艦や戦車の光学部品を作った戦争犯罪企業だよ。
そんな企業の製品を買うのは、過去の罪を更に重ねるに等しい。
君達戦争犯罪人の子孫は、過去の罪を償うためにSamsung製品以外は買ってはいけない。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:44:17 ID:syosHx99O
>>331
ま、いろんな考えがあるのは承知してるつもりだが、
使ったこともないレンズを「その程度」と断定できるってのは凄いね、と思ったまで。


335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:57:22 ID:LsivBiq20
>>333
北の将軍様の側近は、将軍様をnikonのカメラで撮ってるんだぞw
と、釣られてみるオレ。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 14:50:59 ID:Y899Z4tS0
釣られすぎだろw

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:58:39 ID:QBevgfvG0
>>332
おまえはコンデジでも使ってろ

ニコンそのものがキットレンズは使ってないんだから

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:09:21 ID:AN5xdKNr0
キットレンズでも何十万もするレンズでも撮影者の腕次第。
そりゃ腕でカバーできない部分もあるものだけどね。
致命的な欠陥でもない限りは普通に撮れるでしょ。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 00:16:27 ID:T6CU4XAo0
保守

Ai28mm/2.8s
http://2ch-dc.mine.nu/src/1205075627131.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1205075644906.jpg

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 10:07:38 ID:R+7JDilf0
もう少し花を明るく

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 14:25:34 ID:do1VEUtr0
昨日結婚式のスナップ撮影すべてjpgSAF連写なしキットレンズ
バッテリーROWA国産セル1本で132枚しか撮影できなかった。
最低記録更新した。ちなみに同様な使用でD70だと519枚でした。



342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 14:47:38 ID:UMo7g7hF0
突然なんだが、レフ板常に持ち歩いてる人っています?
携帯用のレフ板って、効果の程はどんなもでしょうか?

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 23:11:58 ID:QQo5A1Hs0
レンズ買ったので試し撮り
D300もってるジジイイが多くて困ったぜ。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1205157936874032.SNlGKQ

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 02:26:13 ID:yr2iM2h60
ねえ、RAW読み込むと、色空間sRGBに設定してても、AdbeRGBに変換されちゃうってよくあることなの?

iphtoで現像するとデフォなのだと。

アプルに聞いたんだけど、どうしてもそうなっちゃうんだって。
AdobeRGBじゃ対応してることほとんどないから、ネットプリントできないんだよね。

最初からJpegデータだと、変換されないんだけど……。
RAW→Jpeg書き出し時にも設定ないし。
(アパーチャーにはあるらしいが)

めんどくさいね。
RAW扱うなら、自分でプリントしろってことなのかね?

シルキーとかなら、sRGBそのままみたいだけど……。

何かオレ、根本的に間違ってるのかな?



345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 11:01:26 ID:NHDFZaNf0
>>328
思うに初心者の方がいいやつ使わないと失敗すると思うぞ
たとえば手ぶれ補正付いてるものであったり明るいレンズの
方が手ぶれは圧倒的に減るし
キットレンズみたいに補正なしの暗いレンズを使いこなす方がすげえと思う

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 12:21:14 ID:0yfgN2YV0
>>343

随分と花を汚く撮ったもんだね
ネガキャンならわかるが
試しにしても他にマシなのはなかったのかい?
D200が泣いてるぞ

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 13:00:55 ID:pyT+uj6O0
初心者がイキナリ上位機種でも別にそれはいいと思うけど
何使おうが本人の好き好きだし
金に余裕あるならいい機種欲しいだろうしね

でも正直思うのは、最初から腕の無さを機能任せでカバーするよりは
下位機種で試行錯誤しながらテクニックを身につけ

その後で上位機種を手にした人の方が、断然いい写真撮るとは思う

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 16:15:33 ID:uxUHhrnh0
2万のクーポンって在庫処分はじまったのか?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 16:26:26 ID:l+Jg5c7A0
>347
初心者がイキナリいい機材でスタート

機材の性能に感嘆、ネットで機材自慢&無知インプレ

下位機種やキットレンズをあざ笑う

レンズテストしか撮らない、外にカメラを持ち出さない

頑張って外に出てみたけど所詮素人、想像していたような綺麗な写真は撮れない

カメラ・レンズのせいにする

そのうち使わなくなり結局出品

真のカメラユーザーには嬉しい出品物、ヒャッハァー

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 17:37:41 ID:pyT+uj6O0
>349
ヤッホー!

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 18:12:04 ID:yxElwZKZ0
>>349
D300のスレにそんなやつがちょこちょこ現れるな。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:44:54 ID:byYidIDK0
D300は色々なサイトやブログで高評価だし実際とても良いカメラだと思う。
D200は高感度画質こそD300に及ばないものの画質は今でもとても良いと思うし、
手に取った感触はD300に負けず劣らず上等だと思う。

D200が発表・発売された当時ってD300みたいな高評価だったのかな。
それとも電池が持たないとか、高感度が良くないとか、ファインダーが見づらいとか
叩かれ気味だったの?

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:56:59 ID:3ULgvyW40
>>346
と、腕もD200も持ってないやつがほざいてます。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:05:06 ID:W08K69Jp0
>>352
D200のファインダーが見づらいなんて誰か言ってたか?
ババが「ファインダー倍率の表示がインチキくさい」なんてイチャモン付けてたくらいだろ。
縦グリ付けっぱなしの俺は、電池の持ちを気にしたことも無いし、感度は上げてもISO200までだから、高感度の画質も気にしたこと無いな。
大体、他人の評価なんて関係ないんじゃないか?
自分が気に入れば良し!!だろ。


355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:43:35 ID:byYidIDK0
>>354
人の評価を鵜呑みにするんじゃなくて、単純にD200が出た当時の評価がどんなだったか気に
なるので知りたいだけです。
人の評価が知りたいというよりも、その当時の中級一眼デジタルの水準が一般的にどんな感じで
その中でD200がどんな位置づけだったか知りたいと思っています。

ファインダーはD300と比べると明らかに見づらいです。
ですが当時の水準だと良いレベルなのかどうかは分かりません。
倍率だけなら当時のトップクラスだと思いますが。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:05:46 ID:rte+H71q0
>ファインダーはD300と比べると明らかに見づらいです。
最近のカメラしか知らない人は贅沢なんだなぁ・・・・


357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 14:42:10 ID:npSyEcIX0
画質もその当時完成の域だった20Dより劣ってた。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 15:01:48 ID:DT3WS2nM0
一応、現在でも発売中のモデル(CBキャンペーン中)だけど、随分と昔のカメラみたいな言い方するなぁw

発売当時の出鼻をくじく原因となったのは初期ロットの縞々問題だろうね。
あれで、購入を躊躇した人も少なからずいるんじゃないかな?

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 17:05:30 ID:7AJYOB/YO
>>357
1回の書き込みで、いくら貰えるの?

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 18:45:55 ID:Cpcvhz+i0
>>358
まだ作ってるんだっけ?それだけ完成したカメラってことかな。
そういえば本体のバージョンを上げるとノイズが少なくなったって
話を聞いたんだが、こりゃ本当なのか?

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 14:34:30 ID:yhodpxti0
なんか社員が書き込んでるのか?
ネガキャンとかおまえ何様だよ社員か

D300でも変わらんじゃん暗い色が悪い
ノイズリダクション賭けなければD300ノイズ出まくりだし

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 15:49:09 ID:4ZS4R0l20
俺はニコンが好きだから巷の評判なんて気にしないぜ!!

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 20:14:00 ID:t7V3DSym0
>>361
> ノイズリダクション賭けなければD300ノイズ出まくりだし


ノイズリダクションとは、ノイズを減らすと言う意味・機能だと思うが、、、
それの機能をわざわざ切って、ノイズが増えると文句言うのは?!
買う前に試せるし、ノイズリダクションに「賭ける」とイインジャマイカ?!

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:09:41 ID:lrWSWl7+0
D300って触ったことないんだが、D200と比べてどう違うんだ?
マジンガーZがグレートマジンガーになったくらい違うのか?
難しいことは知らんからわかりやすく教えてくれ。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 23:15:25 ID:WQjzoYBK0
ダンバインがビルバインになったような感じ。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 00:01:42 ID:bOc3y4KA0
ガンダムマーク2がゼータに(ry

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 00:12:22 ID:agu6uK4L0
エンパーテンプルがエルガイムマーク2に・・・・

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 00:30:01 ID:X81q3aRw0
FF1の戦士がナイトに

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 01:48:03 ID:dXMBxpUq0
ひらめがかれいに

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 02:14:46 ID:UsMQ3V2/0
FがF2に

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 07:43:51 ID:dRp0+GXe0
鬼嫁が、新婚当初に・・・。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 09:45:23 ID:EWyZ/8LB0
>>371

それほどの性能差が!

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 12:02:14 ID:Ben9omQM0
MB-D200を使ってる人に質問です

つけっぱなしにしてますか?それとも、つけたり外したり?

自分は基本つけっぱなしなんですが、ちょっと散歩行くときには
重すぎるので外したりしてます。
ただ、あまりつけたり外したりするとガタがでたりしないかな?って心配だったり・・・

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 13:32:25 ID:C5dgPvLs0
通常付けっぱなし (縦位置の時 脇が締めやすい 重い方が揺れる周期が長くなる)
三脚使用の時は、取外す (剛性不足で余計に揺れるから)

重ければ バッテリーを1個だけ入れれば軽量化できるよ

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 13:33:40 ID:C5dgPvLs0

書き忘れ

自分の場合は

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 13:42:30 ID:agu6uK4L0
>>373
何のためにMB-D200を使ってるかによるんじゃないかな。
バッテリーのためなのか、立て位置の撮影が多いからなのか。
前者なら予備バッテリーを持てば改善されるけど、後者なら撮影スタイルが許容できないかぎり
付けっぱなしにするしか無いんじゃないのかな。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 14:26:21 ID:uyLwpDiI0
MB-D200、分離時に露出する端子部分に取り付けるカバーが欲しい。
家で外して何かに仕舞う分には困らないけど、
出先で付けたり外したりしてカバンに仕舞う時に、端子部分が壊れたりしないかが怖い。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 15:42:43 ID:dIc1KPhJ0
>>377
付属しているでしょ。白いキャップが。

379 :377:2008/03/15(土) 20:08:23 ID:1bpS0si/0
>>378
そんな馬鹿な…!?
ちゃんと新品を買ったというのに、そんな物が入っていた記憶が無いorz

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 20:14:53 ID:2AmMGkm00
コンドームをつk(ry

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 20:32:23 ID:KBmH2imA0
>>374
オークションに出てる写真にも白いキャップが写ってるな。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:07:23 ID:T9O6lu740
>>ちゃんと新品

つ 気のせい

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:41:29 ID:MbXkKtdj0
>>379
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date74203.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date74204.jpg


こんなのが付属していた筈。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:01:23 ID:Ro7E4BO80
付いてた!

385 :377:2008/03/15(土) 22:45:20 ID:1bpS0si/0
探してみます…。
変な事書き込んでごめんなさい。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:05:20 ID:Ben9omQM0
多分ニコンプラザ行けば売ってくれるんじゃないかな?

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 11:08:11 ID:r7V7lUqiO
D300を買おうかと思ったが、D200の完成度が高いのでやめました。
ISO100〜200くらいしか使わないし、連写しないし、来年にはD400が出そうだし…。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 11:21:21 ID:0tZO5gt70
出ません。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 12:08:47 ID:xrQ9k5yw0
>>387
いっそCanonへ移って5Dを選ぶのが幸せになれるのではないでしょうか?
きっと世界が変わりますよ

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 12:10:04 ID:g9rLPBCsO
>>389
君、時給いくら?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 12:26:51 ID:50+kWRZW0
5D程度で世界が変わるんなら、D3使ったら次元が変わるなwww

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 14:49:52 ID:Pr1eelsF0
人間ではなくなるかも・・・

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 17:00:18 ID:j6777FeJ0
>>390
1書き込み15銭って聞いたぞ

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 17:11:00 ID:koUAG9fe0
10回書いてようやく1円か、大した商売だなぁ。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 20:36:25 ID:wgv45q3B0
なんだか定期的に現れるよな

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:59:08 ID:puf+7R9E0
営業さんの様にノルマがあるんだよ。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:08:06 ID:nrFGBaOb0
たまにシャッター押してもレリーズできないことがある。
AF-Sで、レリーズ優先にしてるからだと思うけど、ピント合わせに迷うほど
コントラストの無い被写体でもないのになぁ。。。
最近それが多くなってきたような気がする。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 15:01:19 ID:KS7+6BYt0
>>396
なにしろ15銭だしなw

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 19:48:34 ID:7t6wPlOW0
>>397
俺もだ

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 00:22:28 ID:dV4r1kDC0
やべえD80マジだせえw
D200と並べてみて思ったわ。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 07:54:12 ID:m/k/JRii0
>>400
他人の愛機をばかにすると 15銭と呼ばれるぞ!

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 14:55:25 ID:dV4r1kDC0
は?両方とも俺のだしw

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 09:18:47 ID:ubn/UINvO
D300を買えない奴の僻みにも似た書き込みにワロタ

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 17:32:47 ID:qPEm8hQD0
>>400
D40やD60よりはマシさ。D80だってエントリー機だもの。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 18:18:43 ID:xK7fkVav0
D60が出た意味がわからんD40xじゃダメなのか

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 18:20:48 ID:rUvt7FoN0
色々な実験要素があるから、目立たずにひっそり発売する必要がある。
あまり台数出ちゃうと何かあったときに対応が大変だし。
D80後継機の露払いでしょ。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 22:08:46 ID:FCCsKDBh0
流れ読まずに、庭に咲いた杏の花をうp(虫もいるので注意)
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up54142.jpg

だれか、新マイクロ60買った?

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:17:20 ID:HWU+Wfg80
>>407
花のピンクと雄しべの黄色がとっても綺麗で見とれちゃったんだけど、
レンズは60マイクロ?レタッチ無しですか?

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:41:20 ID:FCCsKDBh0
>>408
旧マイクロ60です。
背景の白壁に引っ張られて暗くなったので、NCでプラス0.15EV露出補正とD-ライティングでシャドーを持ち上げてます。

こっちは、とっさに撮ったのでふいんきのみの駄作
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up54157.jpg

ちなみに、普段は鉄しか撮りません。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 18:12:15 ID:YaN5xb8y0
保守

AF28-105/3.5-4.5D
http://2ch-dc.mine.nu/src/1206263166635.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1206263367483.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1206263410309.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1206263437203.jpg

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/26(水) 23:25:47 ID:lutsHRSA0
>>410
はちさんがかわいい。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 06:22:29 ID:AUd4nGYf0
AiAF28-105は名レンズ

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 19:48:33 ID:MvxGzz8s0
>>412
Aiは余分だぞ。w
たしかにF5ジュニアのF100とセットで、世に出たレンズだからね。
そんなに目立つ欠点はない。(前玉回転とフードは除く)
周辺画質も捨てられてはいないし、ディスコンになったのが惜しい1本だ。
Made in Japan だと、粗利が出ないのか。
フルサイズ時代にこそふさわしいんだが。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:44:15 ID:AUd4nGYf0

AiAFズームニッコール28-105mmF3.5-4.5D(IF)
が正式名称なのだが

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 21:50:53 ID:zd+ERrOq0
S・Dタイプは一応Ai方式採用なので、AFの前にAiが付くんだよね。
Gタイプの場合はAi連動しないので、Aiの名称は付かない。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/27(木) 22:49:44 ID:AUd4nGYf0
うむ。
Aiなおかげで、F3やF-801Sに付けてフル活用できてでずいぶん助かった。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 17:39:01 ID:fd3z6HnD0
28-105ってこんなに良い写りするレンズだったのか・・
sigma 17-70みたいにカリカリシャープだなあ

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 12:54:13 ID:o3y/9a560
>417
リサイズした写真だからあまり信じすぎない方がいいかと。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:21:20 ID:d+2VE4lGO
キヤノンの40DとD200、どちらを買った方が幸せになれますか?本気で迷ってます

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:24:50 ID:an92BY3v0
D300

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:27:05 ID:ce+v8qYz0
D300

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:29:38 ID:VOtk5pxy0
D3

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:35:10 ID:xIdAxmdP0
>>414
技術的なこととか機能の面では分からないけど、40Dは渡辺謙が「撮る気にさせるカメラ」だって言ってるけど、D200に比べてシャッター音とかがちょっと安っぽい気がする。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:42:47 ID:QOHej5Cr0
今40DとD200で迷うと言うのも珍しいかも。
とは言え、ライブビューと高感度が必要なければD200の方が良いんじゃないかな。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:10:13 ID:dpvbDJT+0
自分もD200と40Dで迷って、結局D200にした。
最終的な要因は「質感」

ただ、キャノンの方が、ヤフオクとかでレンズの種類と値段(安さ)
が豊富なんだよね・・・

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 22:49:11 ID:9imZbl1N0
オクはどうだろう、品物の確認が出来ないから俺は不安。
中古屋だとオクよりは高くなるけど、保証つけたりしてくれるところもあるからねぇ。
何ともいえないさ。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 23:20:35 ID:tO8917yx0
ヤフオクは相場が高めだよね。
街の中古屋で掘り出し物見つけたほうがリスクも低いかも。

40DのライバルはD300なんじゃない?
良し悪しは別として、コストパフォーマンスでは太刀打ちできないと思う。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 01:02:13 ID:lQkk/Ot10
40DはD300を想定してD200を超える程度に作ってみたら、D300が圧倒的高性能で(´・ω・`)ショボーン。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 09:40:26 ID:ix1qz3pO0
同価格帯カメラという選択ならD200より40Dだろうなあ
画が良いカメラを取るか、音、質感が良いカメラを取るか・・
ガワだけでD200選ぶと必ず後悔するよ
40Dで(´・ω・`)ショボーンな点は音くらいかな?
他は大きな欠点見当たらない


430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 12:03:31 ID:QpJxwiAI0
>>429
つ15銭

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 20:21:15 ID:aAn20ghb0
保守

COSINA MF24mm/2.8

http://2ch-dc.mine.nu/src/1206801605079.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1206801635366.jpg(F2.8)
http://2ch-dc.mine.nu/src/1206801655616.jpg(F5.6)
http://2ch-dc.mine.nu/src/1206801673075.jpg(F2.8)
http://2ch-dc.mine.nu/src/1206801690662.jpg(F5.6)

432 :419:2008/03/31(月) 22:50:11 ID:LgLhsdL+O
皆さんレスありがとう!
確かに触った感じと見た目ではD200の方が高級感あるんだけど40Dの方が新しいし機能が少し良いってことで40D買うことにします。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:22:14 ID:rg0IHHW+0
>>432
それがいいと思うよ
初一眼?でD200は使いこなせない
バッテリーの減りの速さに(´・ω・`)ショボーン。
jpeg画像に(´・ω・`)ショボーン。
重さに(´・ω・`)ショボーン。
高感度ノイズに(´・ω・`)ショボーン。
誰もが上記のうち2つは(´・ω・`)ショボーンしたはずだから・・

ちなみに自分15銭受け取り人じゃないよ
この2台使うことが出来るから冷静に書いてみただけ

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/31(月) 23:43:23 ID:utDoXHxe0
克服できないのは高感度ノイズかな。
やっぱりこれは新しい機種とは大きく違う。

バッテリーは1個予備を買うと大抵の撮影は大丈夫で、予備を2個用意すると精神的にも安定する。
バッテリーの減りが早いと言っても、お散歩程度の撮影では付属電池無くても大丈夫。
1日に千枚以上撮る場合は予備電池は必要ですね。
JPEG画質については、RAWで撮影したあとにPCで一括現像で大丈夫。
重さは人それぞれ。

今あえてD200を勧められないけどね。
レンズ資産やマウントを気にしないで40Dと比較するなら40Dかな。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 00:20:01 ID:fyPo9WSq0
初デジイチでこのクラスに手を出す人なら40Dだろうね。

既ニッコールユーザーはレンズ資産の有効活用とか考えちゃうから
割高感(?)のあるD300に行かざる終えないけど。

D200ユーザー?
貧乏人ではないがストイックな人が使うカメラさ。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 02:37:00 ID:equ6X5MT0
D200sが出るらしいぞ。友人からの情報だ。
バッテリの持ちがよくなって、ゴミ取り機能が付くとか。
センサーやシャッターなどは新開発のものらしい。
こりゃD300を追い抜くかな?

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 03:33:44 ID:kfDZ9aLu0
俺はD200xって聞いたけどな。
センサーはD300と同じだけど、ファインダーとAFがD200のままで、
価格は現在のD200と同じくらいらしい。
ライブビューがどうなっているかは聞かなかったな。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 08:52:34 ID:fP/88fUn0
>>436
そんなわけねーじゃんw
仮にもフラッグシップが半年もしない間に入れ替わるかよwwww

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 15:17:24 ID:IOmgYBQo0
俺はD200のリミテッドで聞いたよ
数量限定で出すみたいだけど

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 16:24:28 ID:y6i+gh+f0
made in japanのD200が出るって聞いたけど

441 :419:2008/04/01(火) 17:56:45 ID:eYlWCEmKO
じゃあ40DやめてD200の新しいバージョン買うことにします!

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 18:14:58 ID:equ6X5MT0
へぇ・・・情報がいろいろ交錯しているようだが、とにかく期待だなw

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 18:41:24 ID:0/QEGM0P0
おねいちゃんの服が透けるD200アダルトモデルも開発が進んでるしな

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 19:33:13 ID:aDBQHhBA0
D200HSXが出るとも聞いた。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 07:15:47 ID:brWZ6vbS0
D200mk2のあとにすぐD200mk2SRが発売されて泣くことであろう

446 :TJ.CN:2008/04/02(水) 07:46:18 ID:lGhWJw0X0
ファインダーのゴミ取ろうとして、スクリーンに傷を付けてしまいました・・・(涙)
梅田SCに行ったら、CMOS清掃1000円+53円でスクリーン交換していただいた。
スクリーンの部品代は50円
やっぱいいわ Nikon
これから気をつけます。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 07:50:56 ID:BRXPlXGy0
今日の午後から業務出張、お伴はマイD200.。
クレーム対応なので、状況写真は大事だ。
トキナーの35mmマクロ付けてやってみる。
条件が室内かもしれず、そんときは感度アップで
ノイズが出ても、仕方なし。
やるだけやってみる。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 08:41:27 ID:8J+wB4JFO
>>447
スピードライト持ってないの?

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 08:55:37 ID:L2Nxthay0
>>447
三脚持って毛

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 11:27:40 ID:KuYMN80P0
>>447 ゆっくりシャッターを押せ

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 17:49:14 ID:y+63ItpB0
>>447
心臓止めろ

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:44:19 ID:0oF5mr200
>>447
ヨドバシで叩き売りしてる三脚か何か買ってったら?
ショボくてもあるとないとでは大違いだよ。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 02:46:05 ID:451GutbE0
>>446
>スクリーンの部品代は50円
D200のスクリーンが50円?!こりゃたまげた。
前にD70のスクリーンに傷を付けたけど、そのまま我慢して使ってたのが何とアホらしい事だったか・・・

454 :TJ.CN:2008/04/03(木) 08:00:12 ID:LaRHpYbj0
>>453
446です。
そうなんですよ、保守部品の部品代は良心的ですね。
これが自分で交換できるスクリーンだと、包装代・物流費等々で2000円以上になるんでしょうね。
ローパス掃除も一緒に頼んだので、スクリーン交換自体の工賃は無しでした。
但し、ローパスの裏に入り込んだゴミが3カ所・・・・(涙)
これは分解が必要で工賃1万コースだそうで今回はパスしました、
ファインダーがキレイになったので今回はOKっす。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 18:44:08 ID:apKSRnqN0
>>454
ローパスじゃなくプリズムでしょ?ゴミが回り込んだのって
ローパス部分の工賃はそんなもんじゃ済まないはず。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:52:40 ID:luRRqUdW0
CMOSなんて付いていたか? 
ローパスの裏とか?
なにか変じゃない??

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 01:03:40 ID:XmTF2W9j0
40/2
http://2ch-dc.mine.nu/src/1207238429067.jpg

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 04:19:40 ID:b1l7haRE0
>>455
ローパス部の脱着もそれほど面倒な作業じゃないと思うけど・・・
星屋さんの中には、ローパスと一体になっている赤外カットフィルタを自分で外してしまう人もいるし。

>>456
D200はCMOSじゃなくてCCDだけど・・・まあ良いじゃないか。

>>457
公園のなにげない夜桜良いですね。
40/2と言えばコシナですよね?
Exifの焦点距離が43mmになっていると言う事は、CPU内蔵じゃない旧型の方ですか?

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 04:22:35 ID:N51TRCCG0
 

460 :TJ.CN:2008/04/04(金) 08:16:02 ID:dXzkbjr/0
>446です。
色々単語を間違えてしまって、御指摘受けてますね。
記憶を遡ってみますと、梅田SCのおじさんいわく
スクリーンの裏にフォーカスポイントを光らせる部分(?)の、もう1枚スクリーン(?)があって
それとプリズムとの間にホコリが入っているとの事でした。
あまりブロアを拭きすぎるとダメだとも言われました。
この除けないゴミはファインダーから確認できました。
もう1点は
ローパスの裏側にも入ってしまったゴミもあるとの事で、これはローパス清掃「前後」のプリントアウトで確認できました。
1万円というのは間違い無いです。
この2カ所分解清掃の、コミコミ1万だと自分的には理解してました。


>458さん
おっしゃる通り、D200はSONY製CCDですよね。


461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 22:07:33 ID:Nc74aNjA0
いまさらながら180mm2.8Dを新品で買った。
ウッヒャッヒャッヒャ〜

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/04(金) 23:49:40 ID:XmTF2W9j0
おめ。
このスレにもいくつか作例上がってるけど、良いレンズだよ。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 00:12:20 ID:MH1y3+tV0
AiAF ED180mmF2.8Dは中古で買ったけど、とても満足してるレンズで買ってよかったです。
望遠レンズとしては軽いので持ち出す機会は多いですね。
のんびり風景撮るには良いレンズです。
VR70-200も良いんでしょうが、なんせ2倍近くの重量はあるし大きいし。。。

http://www.death-note.biz/up/img/3838.jpg
http://www.death-note.biz/up/img/3839.jpg
http://www.death-note.biz/up/img/3840.jpg
http://www.death-note.biz/up/img/3841.jpg

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 01:39:19 ID:2x+ozrMF0
流石に80-200F2.8には負けるかorz

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/05(土) 02:00:24 ID:2x+ozrMF0
ゴメ、流石に80-200F2.8は負けるかだったわ。
写りの面でね・・・単焦点には適わないよ。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:04:45 ID:HLe/gLOu0
COSINA MF24mm/2.8

http://2ch-dc.mine.nu/src/1207411259809.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1207411306781.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1207411330856.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1207411366473.jpg

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:32:44 ID:Mj89UqXdO
1から読んだけどD300出た今でもD200の評判は良いんだね。
値段下がってきたから、D80を下取り出してD200買おうと思うんだけど無駄かな?

パソコンでの鑑賞がメインだけど、写りの違いは感じられる?
ISO400以上は使わないので高感度の荒れは問題ないです。

D200かっこいいよね

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 01:34:47 ID:fH0Y2o2z0
重い、持ちやすい

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 09:55:39 ID:Y00a9ZtI0
Nikonは下克上が激しいからなぁ・・・D80→D200は聞いたこと無い。
D80はD50やD70のボディにD200の機械突っ込んだようなものだからね。
別に駄目とは言わないが、D300に行ったほうが無難かもね。

デジカメは新しいものの方がいいから。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 10:42:36 ID:weJLQKqX0
画質の優劣は判らないけど、秒5コマで20枚連射出来たり、
レリーズタイムラグの少なさやAF速度と精度なんかは
機械部分の優位性があるよ>D200

ただ、D80を下取りに出すのは勿体無い気もする。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 13:24:28 ID:9cm/MK+sO
D200のISO100に敵う画質無し!

めちゃくちゃ綺麗だよ。本当に。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 18:29:05 ID:Y00a9ZtI0
>>470
えっ、D200のAFユニットもD80と同じじゃなかった?CAM1000だっけ。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 19:31:35 ID:Du71JOvM0
>>472
AFモジュールが同じでも、グループダイナミックAFや至近優先とかはD200にしかないし、
そもそも、AFモーターが大型の物がついてるので、非超音波モーターレンズの単焦点や
シグ・タムレンズではAFの合焦速度が違いますよ。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 19:38:09 ID:qP2FYx+V0
そのくらいの違いがないと、いくらなんでもきついだろう、
D200ユーザーとしては。
現行販売機なんだしね。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:30:15 ID:DJi3S2Rw0
レスありがとう!
やっぱりD80を下取りに出すのは微妙ですか。
最初はD300買おう!と思ってネットで値段調べているうちにD200安いじゃん?ってなって、
どうなんだろうと思って聞いてみた。
D200の値段は魅力的だけどやっぱD300逝った方が良いみたいですね。
D80使いからしたら、AFの速さやD200・D300の質感が羨ましい。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 20:35:28 ID:qP2FYx+V0
>>475
デジタルだろうが、銀塩だろうが所詮は写真撮るキカイなんだが、
カメラは購入したり、所有する楽しみもあるからねえ。
撮ってナンボもあるんだが、「質感」というコトバは
ヤバイんだ。
ニヤニヤされても仕方ないんだが。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:06:59 ID:xJc+4eIiO
>>476
どういう意味だ?

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:32:26 ID:tE9bBGEP0
現行ラインナップで、一番古い機種になっちゃったねぇ。
こいつが出てからニコンの巻き返しが始まったともいえるが。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 00:47:42 ID:Tyj916uf0
D200ってガンダムみたいなもんか・・・

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 01:55:17 ID:HyaMhy7V0
同時期(ちょっと早かったか?)キヤノンの5Dも現行だ。
D200がなくなっても、S5って異母兄弟がいるからボディだけは当分引き続くのか。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 08:03:26 ID:PHR6ZXfk0
>AFモーターが大型の物がついてるので、
それは違う、速度はD70と同レベルD一桁とが別物と
いうのが前スレでの結論(ボディ内モーター)
>>480
5D、20Dの頃のキヤノンはすごかった。今から思うと他社の3年先いってた
ということになる

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 10:00:32 ID:OoV9a72O0
>>481
実際に使っていてトルクの違いが分かるレベルだよ、AFモーター
確か、海外サイトで内部のばらした画像があったけど、モーターの大きさ違うし。

D200+80-200D
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org12212.mov.html
D70+80-200D
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org12213.mov.html

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 12:56:34 ID:iQbfBz0B0
AF速度明らかに違うな。

>>481
前スレでの結論って何処?

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 17:02:08 ID:eVMIaTGy0
D80からD200に買い換えた馬鹿がきましたよw

AFモーターの速さ?そんなに変わらないな。速いような気がするってくらい。
ダイナミックAFの動体追尾は、明らかに後退。D80のほうが良い(秒5と3だから、きちんとした比較じゃない)
グループダイナミックに期待したけれど、D80のオートエリアが思いの外良かったので微妙。
ただし、どうせ動く物といっても飛行機や、たまに鉄くらいだから問題なし。
10年前のF100と比べても貧弱そのものかと・・・・(F80?あれはUの高機能版)

画質?D80のサイケデリックな発色から解放されたので満足。
高感度ノイズ?D40を追加で買えばよろし。

操作性?D80以降のマイメニューは神機能。正直ヤッテランネ。

うそかと思われるかも知れないけど、桜を撮りに行ったら14台差くらいでD300を抜いた。
個人的にはそれだけでも大満足です。

ま、まともな人はやめておけ。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 17:23:06 ID:MQPjTVJF0
↑やり直し!

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/07(月) 21:48:20 ID:C20vGyV80
グループではないノーマルダイナミックAFはD80は知らんが
D70のよりもよく外す。ロックオンデフォにしてるのがまずいのだろうか?

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 01:22:31 ID:9Wuibz760
>>486
そうかな?
俺は外しまくりのD70からD200に乗り換えて幸せになったぞ!
中央優先と至近距離優先どちらに設定している?
まあ、精度はD300にかなわないけど
グループAF使えるD200も捨てがたい

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 20:26:38 ID:iAYxWNCSO
D200の7点グループエリアは神だろw

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:41:21 ID:oNNK4E0vO
D50とVR18-200を使用しています。
下取りに出さないで、D200中古を落札し、VR18200で旅行やら運動会やら撮影したいのですが馬鹿でしょうか?

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:48:54 ID:4j4aGY2N0
落札ってオク?
中古屋店頭で色々選んで買うほうが保証も若干あるし、安かったりする。

いまさら下取りに出しても二束三文だし、即行でD200メインにして予備機にすると幸せになれるお。

ロワでいいから、追加バッテリーも一緒に買うべし。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 23:55:55 ID:gScXDRbm0
>>489
良いんじゃないのかな。
D50は良いカメラだけど、D200買ったらほとんど使わなくなると思う。
D40くらい小さいと使うんだが、D50ならもうちょっと頑張ってD200持ち出そうかと思っちゃう。
D50からD200への乗り換えはNC4.4が使えるってのが大きいよね。
D50の出番があるとしたら、どうしてもISO800でそこそこ綺麗な写真を撮りたいって場合くらいかな。
と言ってもD50は上面液晶にバックライトが付かないから、薄暗いところでは辛い。
VR18-200も良いけど、軽くて明るい単焦点を一つ持っておくと楽しいよ。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 01:12:38 ID:sIBJjths0
>>487
>>488
グループはいいけどノーマルダイナミックが???
ということです。全然周囲の測距点が補佐してくれない

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 06:19:32 ID:u2PlMCf+0
ワイドフォーカスエリア使えばいいじゃん

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 09:06:49 ID:F79Yuc0RO
D300買おうとしたんだが、D80後継機まで待つ事にした
D300の画質を超えてきて秒間5コマとかならD80後継機のほうが個人的に軽いし、小さいし良いんだよな〜

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 09:36:58 ID:EXq1jbjo0
D200使ってる人がD80後継を待つの?

画質的な下克上はあると思うけど、秒5コマとか機械的な部分は耐久性の面からも簡単じゃない希ガス。
モデルサイクル的には今年の秋くらいに発表あるかな‥(根拠は無し)

496 :489:2008/04/09(水) 16:03:56 ID:EDbXmzg70
>>490
はい。オクです。
使えればいいかな的な考えでした。
連射がどうしても欲しいんですよね〜
ありがとうございます。

>>491
ノートPCしかないのでNC使わずにphotoshoCS2使ってます。
NCは買わない・・・買えないかと。
てかD50のISO800に耐えられないんですが。。
D200の高感度は使えないのか。
もう少し考えます。
ありがとうございました。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 11:49:44 ID:OnZFAPO60
D200かD300かで迷ってます。
撮るのは風景・鉄・飛行機・スナップ
持ってる装備は
D2H/17-55/18-200VR/300F4
コシナ100マクロF3.5
SB-800/D2H予備バッテリー
外部電源コード/A4フォトプリンタ

D2HとD70持ちでしたが、D70のファインダーに不満。
SB600と(18-70も)一緒に友人へ売却しましたが、
D2Hは縦に大きすぎ。やっぱり下部のないカメラが1台欲しい。
D200+70-300VRか
D300ボディのみか
GWまでに買うとしたらどちらがいいでしょうか?
なお、予算は10マソ+17-55F2.8売却益をベースにする予定です。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 12:03:28 ID:42yfMr7A0
>>497

D300に決まり
17-55F2.8は評判が良いから売らんほうが良いと思うけど、安ければ俺が買いたいぞ

70-300VRは最近買ったけど、悪くは無いが感動もあまり無かった。
70-200 F2.8 は重くて高価だが、やはり購入すべきかなと再考中
※ナノクリになれば迷わず買うんだけどね

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 15:36:14 ID:M0od771q0
>>497
鉄とかやるなら、70-200F2.8クラスは買うといいよ。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/11(金) 19:34:50 ID:5VRcqz0t0
17-55評判良いんだ へぇ〜(棒

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 08:47:39 ID:mxVDUh7JO
>>494だが>>495
まだD200が駄目になった訳じゃないし、どちらかと言うと、まだまだ使いたい
でも愛着はあるけど高ISOがね…

D80後継機を待ってから期待外れならD300行こうかな、と思ってるんだが

502 :497:2008/04/12(土) 11:48:58 ID:d9mvjzsq0
>>498
17-55は1年半以上使っていなかったので売り払おうと、
14マソでの引き取り手が居たのですが、嫁から手持ちのレンズ売るのは勿体無いと待ったが掛かりました。
嫁もたまに一眼いじるので、小型一眼が欲しいとの事で4〜5万出すと言ってますが、
(今更になってD70売却を怒られた)
D200の価格を見て“D300までは不要”論を言い出してます。
レンズ売らなきGWまでにD300は買えないので説得の時間は…ある?
>>499
70-200VRは以前に検討して、
結局発売したての18-200VR(2ヶ月待ち)+液晶TVになった経緯があるので、
大口径は新型にならないと騒げません。orz

昔カメラをやっていた嫁(α9000とα7)だと、なかなか誤魔化せません。
でも、買うならD80やD60よりD200って言ってくれる嫁は貴重だと思う。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 12:24:11 ID:uer3yoLp0
>>502
中古でもよければ、80-200F2.8なんかいいかも。AF-Sではないけど・・・
SIGMAのこの前リニューアルした70-200もそこそこの評判。
もし安価なのがよければ、今度TAMRONから出るヤツ待ってみるという手も。

504 :497:2008/04/12(土) 17:39:06 ID:d9mvjzsq0
>>503
確かにD2Hのモーターなら鉄用には充分使えるかも知れないですね。
70-300VRよりも安くて良いかもしれません。70-200VRより軽いし。
コシナマクロ100mm+D2Hだと、D2Hのパワーにレンズが負けて壊れそうです。
(レンズのジャリジャリ音で虫が逃げる)

…D200やD300のボディモーターって、D70よりは良いの使ってますよね?
アレのモーターは遅い鈍いやかましいと、あまりに酷かったもんで、
銀塩時代のレンズをずいぶん処分してしまいました。
そうすると、D300のみあるいはD200+中古80-200F2.8って言う選択肢もありそうです。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 18:36:42 ID:uer3yoLp0
>>504
もちろん、D70よりは高性能だよー。
VRは確かに手ぶれ補正は防げるが、やはり開放F2.8は違うからね・・・
鉄「だけ」やるんだったらD200+望遠ニッパがいいかも。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 20:55:49 ID:OL5X2pJS0
>>502

嫁の説得には、夜の仕事をry

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 04:43:32 ID:lIeNF97D0
最安値がなんで騰がってるの?
プラス5万でD300行けばまったく不満ないんだろうな。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 08:27:51 ID:pYCWDGyv0
D3を戦力に加えて、ようやく手許のD200に愛着がわいてきた。
変な話だが本当だ。
構図の整理が面倒で、縦位置撮影も多いし、
いっちょ縦グリMB-D200でも付けてやろうかと考えてる。
普段付けてるタマは、24mmf2.8Dか、トキナーの35mmf2.8マクロだ。
こないだ2台体制でやりかけたが、2時間持たず断念した。
その時D3についてたのは70-200mmf2.8VRだったけど・・・

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 08:30:36 ID:oKL4qZcVO
サイコー

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 15:45:10 ID:co1prO5O0
俺はず〜っとD200を愛しているぞ〜。
ただ、D300が買えないだけだけどwww

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 19:35:50 ID:XlU9+9Hg0
D50持ちだがD200買った
両機の良さが判って2重にうれしい

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:03:39 ID:+b57Yfis0
D40とD200買うのとD300買うのとどっちがいいんだ?
値段的には似たようなもんじゃね?

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:09:28 ID:ltsEj3TX0
D300だと思う。
古いレンズ使いたいとか、とにかくコンパクトで済ませたいってんじゃなければ。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 21:15:47 ID:XKm7gS/B0
>>512
ボディ2台持って撮影って結構メンドクサイyo
その2台じゃD300一台分の性能にも満たないし。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:26:46 ID:91t9DKvP0
>>514
> ボディ2台持って撮影って結構メンドクサイyo

レンズ交換の方が面倒くさい。
二台撮影は面倒じゃないと思うし、むしろ今後は積極的に使いたい。
ただ重さが嫌。三脚も持って出かける日は、疲れがたまる


> その2台じゃD300一台分の性能にも満たないし。

確かに、最新のD300を買ってたほうが幸せかも。



516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:36:18 ID:AKwMHXp00
オイラ、飛行機を撮る時はレンズ交換してる時間なんか無いから、300+テレコンと70-200付の2台体制。
アメリカの航空ショウ見に行った時は、休み無く飛んでるから2日目後半はバテてた。

身体を鍛えねばと思ったよ。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 23:42:32 ID:XKm7gS/B0
自分はD70とD200を持って鉄鳥するけど、移動はとりあえずクルマで無いと死ぬ。
レンズ交換する余裕がない被写体じゃないので、三脚に2台置いて、
片方は広角、もう一方は望遠みたいな使い方してる。

ただ、D70にレリーズケーブルが無いので辛いし、
連射も効かないし、レリーズラグも大きいので殆ど切らずに終わることも多い。

鉄ならF5とD200が最良の2台体勢じゃないかな。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 09:19:42 ID:VMlJJ+dG0
レンズ交換の手間をおしんで複数台を使うのなら、同一機種が基本じゃない?
D40等とD200とを同時に使うのって操作性も違うし撮り難いと思う。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 09:40:06 ID:hryR62Qh0
>>518
> レンズ交換の手間をおしんで複数台を使うのなら、同一機種が基本じゃない?

撮影したいシーンで、一台でレンズを交換していたら、撮り逃す場合もあるんだよ
特に動き物などは、二度と同じ構図がない・次まで待つ時間が相当長いこともあるから

また、時間が限られていたり、同じ場所で様々な構図・趣向の異なる写真を撮りたい場合も、
ボディ夫々に違った個性のレンズをつける事で、広くカバーできるから便利だ
頭で考えるんではなく、使ってみれば分かるよ


> D40等とD200とを同時に使うのって操作性も違うし撮り難いと思う。

むしろ大きさや操作性が違うから、(両機に慣れていれば条件反射的に)間違いが無くなりやすいこともあるのでは?
D300メインとD80サブでやっても、撮り難さはあまりなかったね。
確かにボタン位置など微妙に違うけど、それが切り替えのアクセントになる。
メディアも違うから、誤って消す可能性も低くなるし 何をメリットとして考えるかだね

1台で撮影していて、ここは広角が欲しいなとか、望遠が少し足りないと思ったこと無い?
同じところをじっくり撮影するのなら1台で良いけど、街中を適当にふらついて出発点と終着点が違うとか(同じ場所を二度と通らない)、
観光客が多すぎてレンズ交換しにくい場所などでは、二台の方が明らかに便利・有利だよ(桜の名所など)

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 09:56:46 ID:hryR62Qh0
>518
> 複数台を使うのなら、同一機種が基本じゃない?

ごめん、>519 勘違いして回答した。
購入資金が潤沢にあれば同一が良いんだろうけど、
D300二台とかD3二台とかは難しい。
特にステップアップの途上では。D300とD3なら可能性は高いか

あと重量も問題になるから、D300とD300系?のD80後継機種(高感度強化・白トビ軽減)との組み合わせが理想的かな
鉄撮りの人だと、両機とも高速連射機能がないと辛いんだろうけど

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 10:01:08 ID:cMTTO6yT0
ニコンとキヤノン併用とかも以外と平気。
むしろ同一ボディのD200とS5PRO併用は
メニューと再生周りが異なるのでこんがらがる時あるが。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 10:05:23 ID:VMlJJ+dG0
D40など2桁系では一瞬のチャンスやら動体撮影に不安があるので、
D3桁クラス以上の機種で使う方が撮り逃しは少ないでしょ。

街中スナップなら、ポケットからサッと取り出すコンデジが一番チャンスには強いし、
レンズ交換の手間を惜しんで2台持つのが便利という理由としては弱い。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 10:10:16 ID:VMlJJ+dG0
あっ、リロードし忘れた。

撮影する被写体や撮影スタイルにもよるので、一概に複数台同時使用を否定するつもりは無いですよ。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 11:29:25 ID:j3ZkIb3l0
コンデジはポケットからサッと取り出しとしても、
シャッターチャンスには弱いよw

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:18:26 ID:SVvDTsjt0

EOS20D・・300〜500ショットに一回ぐらいの割合でフリーズしました。
電源オフで復帰せず、バッテリーを抜くと直ります。
EOS30D・・今度は、フリーズはしないんですけど、同じぐらいの頻度でスローシャッターになります。
明るい被写体を普通に撮っていても、3〜4秒ぐらいのシャッター速度になって、画面真っ白。
EOS40D・・例の振動問題で、即交換。(キタムラです)

ということで、三台連続で初期不良でした。
(20Dと30Dに関しては、初期不良ではなく、デジタルならそれぐらい当たり前・・って事だそうですが(^_^;)

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7403203/[7403621]


526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:25:04 ID:bh34Tcfl0
>>525
マルチ乙

【防塵防滴】FinePix S5Pro Part16【広DR好発色】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203001880/

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/14(月) 23:42:42 ID:SVvDTsjt0

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080408/1009091/?P=4

気になるのは画質だが、画像処理エンジンには最新のDIGIC IIIを採用している。
さすがに、APS-Cサイズで1220万画素という高画素なので、
ISO100撮影時でも条件次第では細かなノイズが目立ってくる

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
ISO 100でノイズが目立ってくるのは
センサーが他社比88%と小さい上に
集光レンズも小さいからだねw
キャノン糸冬了!
http://2ch-dc.mine.nu/src/1207417737227.jpg
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 12:16:19 ID:NbHvOywF0
互換バッテリのお奨めってある?
やっぱ純正かな

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 13:02:11 ID:iuuV+xrr0
>>528
つ>ttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=1979

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 13:34:36 ID:NbHvOywF0
>529
ありがとうございます
三洋製で良さそうですね
買ってみることします

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 15:10:54 ID:8pSpmnB8O
D70壊したので本当はD300が欲しいけど高いし、レンズもどうせ18-200の一本しか持ってないからD200で妥協しようと思ってる。
D300の思いを絶ちきるためのD200のすばらしさを俺ぬ教えてほしい

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 15:23:54 ID:YibNbMNAO
低ISOの抜群の画質

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 15:27:17 ID:JM72VxTo0
>>531
D300買ってはみたものの、使い比べてみるとD200でも何も困らなかったなぁと
確かにD300の性能は良いが、連写も使わないし高感度にも頼らない写真が多い俺の場合だけどな
むしろD80やD200とレンズもう一本という選択肢もある
ボディよりレンズを優先するほうが楽しいと思うぞ
どうせD300だってすぐに旧型になるんだから、レンズ買えば良かったと今でも思う。俺はね

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 18:33:46 ID:7IuDczDO0
>>533
持ってる者の余裕を感じる。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 19:32:03 ID:IiRYvjfJ0
>>533
俺もD300は持って無いけど
ボディよりレンズに金掛ける方が正解だと思うよ

新型出る度に買い替えるのもワクワクするけど
写真を楽しむのなら18-200持って
撮影旅行に行くのも楽しいよね


536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 20:14:21 ID:hZUsb2U30
D300買うよりもニッパレンズそろえる方が幸せになれたりしてね。

537 :531:2008/04/15(火) 20:49:12 ID:0Ma6JFHB0
レスサンクス
俺もやっぱ今はレンズだなって思ってきたよ。
用途は旅行でのスナップが主だけど、そこにマクロレンズがあったらまたさらに旅行が面白くなるかなぁと思ってる。

もうひとつ。
D200とD80じゃ今からならどっち買ったほうが良いかな。
やっぱ実際後出しのD80の方が安いのに高性能なんだろうか?
D200は高感度がヤバイっていうけど実際どれくらい駄目なのか?
自分はD70でISO800くらいは普通に使ってたんだけど、それより酷いってことはないよね?





538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 22:30:47 ID:hZUsb2U30
D200は低感度でのノイズが少なく、めっちゃ綺麗。
高感度で使用するならばD300の方がいいんだけどね。
ただ、D70→D80だと物足りないかも知れない。
D80はAFやAEがじゃじゃ馬らしいよ・・・

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:19:10 ID:0Ma6JFHB0
D200ポチったよ。

D70からの乗り換えだからD80はいくら画質が良くてもなんか同じような雰囲気持ってそうだから物足りないかなぁと俺も思ったよ。
でもD200もD70同様アンダー気味のWB微妙でRAW撮りNC4必須なんだね。

まぁもうD70で散々苦労して慣れたからこれからもドM根性で頑張りますよ。
ついでにタムロン90マクロもポチった。
GWのキャンプが楽しみだ。
コツコツとレンズ増やして、デジ一眼が洗礼されてきた頃に良いものを奮発して買うことにするよ。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 23:37:17 ID:vg3vGxko0
>>539
おめ!!
D200は良いカメラですよ。
次に買い換えるときはフルサイズの中級機あたりが手頃な値段になって
ちょうど良い感じじゃないかな。
低感度だったらD200は素晴らしいし、機械としての出来も凄く良い。
今安くD200を買うってのは選択肢としては悪くないと思う。

D70と違ってAiレンズでも絞り優先で使えるから、中古で安いレンズ買って
遊ぶのも面白いと思います。
D70と違ってMFもやりやすいです。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 00:28:53 ID:wY/3piht0
>>539
> D200ポチったよ。

オメ!
D80は、初心者には機能十分すぎて悪くは無いが、ステップアップならD200以上でないと。


> まぁもうD70で散々苦労して慣れたからこれからもドM根性で頑張りますよ。

少しは癖・弱点があるほうが、愛着わくし(苦労や工夫するから)腕が上がるかもね?!
(ひがみが入るが、)高いレンズやボディ買っても、腕が上がることには、そのままつながらないだろうし


> ついでにタムロン90マクロもポチった。

このレンズ良い! 気に入って愛用している。


542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 05:24:04 ID:/RwVYKu10
>>539
まさか、、新品?

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 06:28:35 ID:ca5MOK4VO
いや、ショット数2700枚程度の中古86000円。
ちょっと高かったかな?

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 12:39:38 ID:v8X3PTSZO
>>535
お前幸せそうだな

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 16:41:16 ID:4wv0tzT70
>>543
これから大事に使っていくなら悪くないんじゃないか?
タムロン90mmも手に入れて、これからのシーズンはかなり楽しめるはずだよ


546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 18:25:09 ID:ANeKMwR40
新品122kで買おうかとしている俺は損ですか?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 18:52:17 ID:D52GX3ad0
>>546
フジヤカメラでは110K以下

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 20:34:01 ID:/RwVYKu10
>>546
新品なら素直にD300逝っといた方がいいんでないかい?
D300って今16万円台じゃあなかったっけ?
D200なら中古で7〜8万で買ってあとの予算で目的に合わせてレンズ買った方が幸せと思うけど
連休明けにはもっと中古価格が下落してるかもしんないし、、、、


549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:06:16 ID://lCYhFO0
>>546
D200新品で買える金があったら、もうちょっと出してD300の中古に行ったほうがいいかも。
中古が嫌だって言うならばそれでもいいと思うんだけどね。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:23:17 ID:O2ajTxZg0
D300が16マソって中古だよね。

う〜ん、世の中の動きについていけん

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:36:59 ID:O2ajTxZg0
そうそう、今日始めてシンクロターミナルの蓋がどこかにすっ飛んだ。

‥これでやっと一人前になれた気がする。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 22:56:06 ID:nMpy2Rv10
俺はニコンSSで5個まとめ買いした。
1個20円か50円くらいだったと思う。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:54:48 ID:lf8W5ZuD0
jpeg撮って出し、高感度撮影収重視 ⇒ D300
RAW撮り、低感度画質重視      ⇒ D200

D300は使った事無いけど、脳内イメージはこんなかんじかな。




554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/16(水) 23:58:42 ID:hl9hQvUb0
ISO100のD200の絵って何気に好きでD300かってもD200が手放せない俺。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/17(木) 00:03:56 ID:5szRk5b+0
>553
D200とD300の両方使ってるが、正直、D200に勝ち目はない。
低感度の画質云々といっても、単にISO100での撮影が出来るというだけで、特に大きな
画質上のメリットはないな。
手間をかけてじっくり撮影するならひょっとしたらD200が勝る部分があるのかもしれないが、
D300の機能を使って手軽に撮影出来てしまうことのメリットの方が計り知れない。

ただまぁ、安くなったD200をD40やD80からのステップアップに購入するのは価値がある
事だとは思う。

140 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)