5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAXレンズ総合スレ61本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 17:52:47 ID:PHzTYbYo0
前スレ
PENTAXレンズ総合スレ60本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199047859/

PENTAXレンズ総合スレ59本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197403127/
PENTAXレンズ総合スレ58本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1195396761/
PENTAXレンズ総合スレ57本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194128644/
PENTAXレンズ総合スレ56本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1192985848/
PENTAXレンズ総合スレ54本目 (実質Part55)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191517656/
PENTAXレンズ総合スレ51本目 (実質Part54)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187617142/
PENTAXレンズ総合スレ 53本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189165830/
PENTAXレンズ総合スレ52本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187622939/
PENTAXレンズ総合スレ51本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186398136/
PENTAXレンズ総合スレ50本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185078933/
PENTAXレンズ総合スレ49本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183270437/
PENTAXレンズ総合スレ48本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181229605/
PENTAXレンズ総合スレ47本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179204798/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 17:53:41 ID:PHzTYbYo0
Part46: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177480738/
Part45: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175867890/
Part44: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174229924/
Part43: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173239500/
Part42: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172215999/
Part41: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171082985/
Part40: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169997459/
Part39: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168877505/
Part38: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167276465/
Part37: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166071607/
Part36: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165117881/
Part35: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163775057/
Part34: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162815921/
Part33: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161952966/
Part32: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161096472/


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 17:54:14 ID:PHzTYbYo0
Part31: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160318907/
Part30: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159112569/
Part29: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157751532/
Part28: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155305455/
Part27: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153370340/
Part26: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
Part25: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150044772/
Part24: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/
Part22: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143006168/
Part21: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141290196/
Part20: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140345725/
Part19: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
Part18: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136557451/
Part17: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/
Part16: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130734604/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 17:56:14 ID:PHzTYbYo0
Part15: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128349038/
Part14: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124805225/
Part13: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121589703/
Part12: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119196073/
Part11: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/
Part10: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/
Part 9: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109956203/
Part 8: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106572266/
Part 7: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
Part 6: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102199079/
Part 5: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/
Part 4: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 3: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 2: ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 1: ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 17:56:48 ID:PHzTYbYo0
発売スケジュール(予定&仮称)

ロードマップ
 http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

2007/7/27発売(店頭価格:\126,000程度、当初月産数量:1,000本)
 DA★50-135mm F2.8ED AL [IF] SDM

2007/8/11発売(店頭価格:\126,000程度、当初月産数量:1,000本)
 DA★16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM

2007/10/26発売(店頭価格:\65,000程度、当初月産数量:6,000本)
 DA 18-250mm F3.5-6.3 ED AL [IF]

時期未定
 DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM
 DA★300mm F4ED AL [IF] SDM
 DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM
 DA35mm F2.8 Macro Limited
 DFA 55mm F2.8(中判用)
 DA★55mm F1.4 SDM
 DA35mm SDM
 DA17-70mm
 DA55-300mm


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 17:57:20 ID:PHzTYbYo0
無難と言われるレンズ

FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7 ←販売終了
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/2.8
FA★300/4.5 ←販売終了

デジタル専用
DA 12-24mmF4ED AL[IF]
DA 16-45mmF4ED AL
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited
DA 70mmF2.4 Limited
DA★50-135mm F2.8ED AL [IF] SDM

現在人柱募集中
DA★16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 17:58:11 ID:PHzTYbYo0
2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント

順 前 ポイント レンズ
01 02 106.5 FA35/F2
02 01 103.0 DA16-45/F4AL
03 08 070.0 FA31/F1.8Lim
04 06 060.0 DA18-55/F3.5-5.6AL
05 04 058.5 FA77/F1.8Lim
06 05 053.5 DA21/F3.2lim
07 14 053.0 DA40/F2.8Lim
08 03 051.5 FA43/F1.9Lim
09 15 039.5 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
10 -- 035.0 DA★16-50/F2.8ED AL[IF]SDM
11 09 034.5 DA50-200/F4-5.6
12 07 030.0 FA50/F1.4
13 -- 029.0 DA12-24/F4AL
14 -- 023.5 DA70/F2.4lim
15 15 022.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5
16 11 021.0 FA★85/F1.4
17 17 019.5 Tamron SP90(モデル混在)
18 -- 019.0 FA24-90/F3.5-4.5AL
19 20 017.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)
20 -- 014.5 Sigma18-50/F2.8(モデル混在)

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 17:59:08 ID:PHzTYbYo0
2006年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 38本目より、22〜243の104人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント

順 前 ポイント レンズ
01 01 59.5 DA16-45/F4AL
02 02 45.0 FA35/F2
03 03 44.0 FA43/F1.9Lim
04 05 43.5 FA77/F1.8Lim
05 -- 35.0 DA21/F3.2lim
06 04 33.5 DA18-55/F3.5-5.6AL
07 06 33.0 FA50/F1.4
08 18 25.5 FA31/F1.8Lim
09 13 20.5 DA50-200/F4-5.6
10 12 20.5 FA28/F2.8
11 07 18.5 FA☆85/F1.4
12 14 17.0 FA☆24/F2
12 09 17.0 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
14 08 16.0 DA40/F2.8Lim
15 -- 15.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5ED (IF)
15 -- 15.0 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
17 -- 12.5 Tamron SP AF90/F2.8 Di MACRO 1:1(他モデル含む)
18 -- 10.0 FA☆200/F2.8
19 -- 08.0 D FA マクロ100/F2.8
20 -- 06.5 FA☆28-70/F2.8
20 18 06.5 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20 -- 06.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 18:00:24 ID:PHzTYbYo0
2005年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 18:03:57 ID:PHzTYbYo0
関連スレッド・リンク

【ペンタックス】PENTAX K10D part100
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199349192/
【ペンタックス】PENTAX K20D Part005
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200932427/
PENTAX K100D/Super Part39
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199811493/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part7
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188156946/
PENTAX *istD part45
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187273151/
☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆パート4
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143342508/
【M42】スクリューマウントを見直そう!2本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191800720/l

PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/


11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 18:04:53 ID:PHzTYbYo0
ペンタックス
http://www.pentax.co.jp/japan/index.php
ペンタックス・オンラインショップ
http://shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx?category=10

J ☆ - F C Homepage
ttp://home.b06.itscom.net/js-fc/js-fc.htm
J☆FCの掲示板です
ttp://js-fc.bbs.coocan.jp/

PENTAXデジカメ掲示板
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/pentax/

Carl Zeiss Planar T * 1.4/50 ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-50/index.html
Carl Zeiss Planar T * 1.4/85 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF、ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-28/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-35/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-25/index.html
Carl Zeiss Makro Planar T * 2/50 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-m50/index.html
Voigtlander ULTRON 40mm F2 SLII Aspherical(KA)
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/40sl2/index.html
Voigtlander NOKTON 58mm F1.4 SLII (KA)
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/58sl2/index.html


12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 18:43:58 ID:PHzTYbYo0
最初のズーム候補一覧

左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 フジヤカメラ'08年1月20日の価格/価格コムの最安値'08年1月20日/同'06年10月8日
 使用率順位。( )内は前年度
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL          365 63×92 67 0.28m 0.26倍 41,800/39,800/45,497 02(01)
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565 84×99 77 0.30m 0.21倍 109,800/106,800/- 10(-)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6          225 68×68 52 0.25m 0.34倍 14,980/12,240/13,796 04(06)
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m 0.28倍 53,000/52,500/- 選外(-)
SIGMA     17-70mm F2.8-4.5 DC       455 70×83 72 0.20m 0.43倍 37,900/34,960/38,233 09(15)
SIGMA     18-50mm F3.5-5.6 DC       250 68×62 58 0.25m 0.29倍 15,900/12,970/12,979 選外(不明)
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC      445 74×84 67 0.28m 0.20倍 -/62,288/49,815 20(-)下のMACROと合算
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC MACRO   450 79×86 72 0.20m 0.33倍 45,100/43,990/- 20(-)上の非MACROと合算
SIGMA     18-125mm F3.5-6.3 DC     385 70×78 62 0.50m 0.19倍 19,800/-/27,800 選外(不明)
SIGMA     18-200mm F3.5-6.3 DC     405 70×78 62 0.45m 0.23倍 43,800/37,999/38,430 選外(不明)
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiU  398 74×84 62 0.45m 0.27倍 38,800/34,200/39,730 選外(不明)
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 DiU   430 74×84 62 0.45m 0.29倍 48,800/43,800/- 選外(不明)


※最初のズーム候補一覧注記
最安値、使用率順位の"-"はその時点で販売されていないなどの理由で統計がないものです。
スペックは、SIGMA製品がSIGMA用、TAMRON製品がNikon AF-D用のもので、PENTAX用は若干、異なる可能性があります。


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 18:46:10 ID:PHzTYbYo0
注追加

使用率順位は“2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20”によるもので、
2007年暮れ、同スレ59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人に選考されました(集計人さん、乙でした)。
ちなみに上記リストで欠番の順位に入ったのは単焦点で、01(02)=FA35/F2、03(08)=FA31/F1.8Lim、05(04)=FA77/F1.8Lim、
06(05)=DA21/F3.2lim、07(14)=DA40/F2.8Lim、08(03)=FA43/F1.9Lim、12(07)=FA50/F1.4、13(-)=DA12-24/F4AL、
14(-)=DA70/F2.4lim、15(15)=DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5、16(11)=FA★85/F1.4、17(17)=Tamron SP90(モデル混在)

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 20:10:44 ID:eEE0CJ0F0
1さん、乙でした。
上のリストを作った者です。
早速貼ってくださってありがとうございました。



15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:06:12 ID:iA1XHJ2e0
少し焦点域はずれますが、FA☆28-70F2.8を売って、16-50 F2.8 SDMに乗り換える価値はありますか?
当方、ポートレート撮りです。
FA Limは3本とも持っていますので、通常はそちら、ズームはお手軽時用です。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:15:14 ID:OgHOQKvR0
>>15
まるでない。

17 :ゴロゴロゴロ#ゴロゴロゴロ:2008/01/22(火) 23:59:40 ID:QvM264vq0
>>1
乙!

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 08:17:16 ID:nXIlHffo0
>>15
ポトレ常用域って24mm〜70mm位じゃない?
その範囲でお手軽って事だと買い換える意味は一切無いと思う。

他との差別化で16mmスタートを選択したんだろうけど、F2.8通しズームだと存在意義が微妙。
24ー70F2.8とかなら喜んで飛びついたんだけどなぁ。


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 09:36:39 ID:70xiJP2u0
久しぶりにFA35mmつかったけど、いいわこりゃ。
トシャトシャ

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 09:43:35 ID:70xiJP2u0
FA35mm
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080123094200.jpg
トシャトシャ

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 09:46:57 ID:70xiJP2u0
FA35mm
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080123094516.jpg
トシャトシャ

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 09:50:18 ID:70xiJP2u0
FA35mm
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080123094834.jpg
トシャトシャ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 09:51:09 ID:J2V6aUOv0
A09買ってから付けっぱなしにしてたけど、先日FA35mmに替えてみて、さの良さを再認識。
ペンタにはペンタが相性良いのは当たり前だろうけど、見たまんまに近く撮れてるなーと思った。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 09:52:16 ID:wNQkFj+h0
見たまんまに近い描写なんて、詰まらないと思うのだが。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 10:00:41 ID:J2V6aUOv0
>>24
確かに、「味がうすい」と過去スレでも評価されてる罠。
あっさりしてるのも良いと思うんだが

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 10:17:28 ID:I3ex3qTq0
>>22
藤沢駅か

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 10:23:21 ID:ZBKywsE00
>>22
店員にこのあと通報されたってのは本当か?

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 10:28:27 ID:tjfhr0Oo0
レンズの癖に頼った撮影の方がつまらない。


29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 11:13:56 ID:1ZFOud8O0
>>15
まるでない。買い戻す羽目になるからやめといた方がいい。


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 12:26:30 ID:c3d4xG/WO
>>15
この先デジしか使わない、フルサイズ機が出ても泣かない。

その覚悟があるなら買い替えてもいい…かな?
あとはどうしても広角が足りないと感じるなら…。

まぁ俺なら絶対に買い替えないけどね。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 12:27:42 ID:E1BcHLrmO
こいつまだトシャトシャ言ってんのかよ
ジジイはいつまでも下らねーのを引っ張るからつまんねーんだよ
はやく氏ねよ

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 12:53:40 ID:1GNUWLdF0
ってか、写真がクダラねぇ。つまんない。sex下手。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 13:44:56 ID:o4iB35740
sex下手わろたw

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 13:54:42 ID:bljVyttM0
>>24
ようこそ、コンデジ使いさん

トシャトシャ

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 14:09:12 ID:aBbWdrXW0
sex下手なの?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 14:18:14 ID:2ptqsMHE0
DA★55mm/F1.4 SDMってよく見たら★レンズなのね・・・・・・・
FA50mmF1.4みたいに2〜3マン円くらいでは買えないレンズなのか(´・ω・`)

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 14:20:54 ID:aBbWdrXW0
しかもSDMだからねぇ
5-8くらいじゃないかなぁ・・・

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 14:44:59 ID:qAuZGavU0
DA単は発売予定も含め高めのラインナップだわな
 DA14mm/F2.8
 DA21mm/F3.2Lim
 DA35mm/F2.8 MacroLim
 DA35mm/F?.? SDM
 DA40mm/F2.8Lim
 DA70mm/F2.4Lim
 DA★55mm/F1.4 SDM
 DA★200mm/F2.8 SDM
 DA★300mm/F4 SDM
俺は、14、21、40持ちだが、35Macroと★55はは買う予定

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 15:39:55 ID:bf/LJa7IO
もっとお手軽なレンズを作って少しずつ沼に引きずり込まないと。
これじゃキットレンズ止まり。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 16:03:41 ID:chEG29aL0
25日発売の新作2本は
18-250 3.5-5.6
18-80 2.8-4.2

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 16:30:15 ID:2ptqsMHE0
>40
なんかいろいろオカシイ気がする・・・・・・

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 16:47:20 ID:70tWUpTT0
>>22
K10D+FA35ってこんなもんなの?
なんかもやっとするんだけど

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 16:48:58 ID:1q4/ItUR0
>>42
ネガキャンでしょ?

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 18:15:00 ID:E0zwqb+g0
>>42
それは結露

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 18:57:10 ID:J8hfTuvc0
TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADERにスナップ上げてるのここの住人?
晒された人の身にもなれよな。。。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 19:12:40 ID:RKFFwqFp0
マクロでないDA35はそんなに高くないんじゃないかな

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 19:26:05 ID:F2AjaoWy0
FA35mm
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080123191600.jpg
おぼえよけよ

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 19:38:10 ID:E0zwqb+g0
>>47
すんげーネガキャン。これはFA35のボケじゃないわな。
ほんとにそうなら調整に出した方が良い

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 21:08:06 ID:wNQkFj+h0
おいらは悪くないと思うけど。
御下がりのリケノン50mmF2とリコーの安一眼で写真始めたんで、
そのレンズ見るとドキっとするわ。>>47

個人的にはFA35やDA70とかのボケに見られる現代的?なクリっという描写は
いまいち味わい深くはない気がして触手が及んでいない。
むしろFlektogon35とかFA77なんかの
ある種、光が滲んだ感の香る味付けに心を奪われてしまう。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:19:23 ID:2ptqsMHE0
キタ━━━(゚∀゚)━( ゚∀)━(  ゚)━(  )━(  )━(゚  )━(∀゚ )━(゚∀゚)━━━!!!!!
ttp://image.blog.livedoor.jp/mythings/imgs/3/3/333ad4cf.jpg

個人ブログだからどっかに保存したほうがいいかも・・・・・・・・

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:27:49 ID:Hr3P5R7l0
DA200mmF2.8ED[IF]SDM 2月7日発売予定
DA300mmF4ED[IF]SDM 3月下旬発売予定
DA35mmF2.8MacroLimited 3月中旬発売予定
DA55-300mmF4-5.8ED 3月下旬発売予定
DA18-55mmF3.5-5.6AL II 2月下旬発売予定

55-300のF5.8ってのはミスプリだろうか?

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:29:30 ID:fcPA5mJS0
予定通りに出ることはないらしいですよ、ペンタックス製品。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:30:30 ID:YtNGEFhZ0
とりあえず明日フォーラム電話していつ★200触らせてくれるか確認。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:31:04 ID:IgQAFt6l0
DA35mmF2.8MacroLimited欲しい。
10万円近くなるのかな?

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:31:30 ID:Hr3P5R7l0
興奮して200と300に★付け忘れたorz

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:39:26 ID:YtNGEFhZ0
>>54
ちょっと暗くないか?
まあFA35を凌げるなら考えるが…

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:40:56 ID:kHkxnTZD0
>>51
55-300は製品写真にも1:4-5.8の文字があるから、ミスってわけではなさそうだ。
ちなみにFAJ75-300もテレ側は開放F5.8だお。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:43:07 ID:J8hfTuvc0
F2クラスの広角レンズを出す気なんて無いんだろうな・・・・・

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:43:54 ID:GoGJi/4V0
60-200はまだですかそうですか

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:44:44 ID:+gb2kw330
>>54
こいつをK20Dレンズキットに付けてくるくらいの覚悟がほしいな。ペンタックス。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:46:55 ID:YtNGEFhZ0
>>60
それは言えた。しかもレンズ単体購入負荷で。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:47:13 ID:IgQAFt6l0
>>56
どのみち2.8以上に絞るからこれでいいけど
等倍撮影もできるしLimtedということで画質にも期待。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:49:14 ID:IgQAFt6l0
>>60
それで15万円なら即行で買うけど・・・

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:50:43 ID:Zppwg6+Q0
ニーニッパもうすぐじゃん!
過去の実績から考えると、予約しないと3ヶ月待ちだよね?
でもサンプル見ないと怖い!どうしよ

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:54:18 ID:Hr3P5R7l0
予約してサンプルを待つ

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:11:48 ID:L2a9xFE30
おいらはサンヨンがほしい…
どのくらいの値段になるんだろう
テレコンも出ないかな


67 :64:2008/01/23(水) 23:29:42 ID:B8XlRdih0
>>66
サンヨンも多分出たら買うよ。
鉄でニーニッパ、飛行機でサンヨン。

にしても望遠単焦点にはテレコン欲しいよねぇ。
ま、いつかは出ると信じてるから気長に待つさ。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:34:26 ID:KisBoa2r0
DA35フード伸ばすとちょっと格好わるいな

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:38:44 ID:GaapYT4V0
本体は期待はずれだったが、レンズが出るから良しとするか。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:41:39 ID:J88AWhiQ0
>68 そりゃマクロは伸びないとマクロにならん。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:54:50 ID:x7ZQ8N3T0
新キットレンズと思われるのが17-70じゃなかったのとSDM非搭載なのは残念だ。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:58:12 ID:ig3DevI+0
キットレンズでなくてもいいから17-70は早く出してほしい。
K10Dに付けてるシグの17-70がガタガタなのだが、
純正の17-70が出るかもしれない時期に買い換えるのも…

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 00:02:14 ID:ZzExzieX0
55-300がSDMだったら買ったかもな。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 00:08:53 ID:OO/fWb200
DA18-55の改良型とはビックリ・・・・・
予想の斜め上とはこのことだな。
DA55-300は50-200の後継だと思うからエントリーズームレンズを充実させたのかな。
いずれDA17-70はF4通しでDA16-45の後継として登場だったりして。
それと同時にDA★60-250mm F4ED AL [IF] SDMも発売とか。
繋がり・F値を考えるとありそうなんだけど・・・・・

しかし自分はDA18-55を結構評価してるのでマークUは楽しみ。
安くて軽いレンズは1本あると便利だし、さらに画質向上なら言うことナシだな。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 00:17:15 ID:WyzaHWRc0
キットレンズにSDM載せると16-50★とカブるってことだろうなぁ。
でもそんなこと言ってると他社にいつまで経っても店頭で負け続けることになるよなぁ。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 00:18:44 ID:r03mLklu0
>>75
キャノのキットレンズはIS付けて超音波外してるぞ

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 00:19:38 ID:fc4Q0uzK0
>>75
コンデジ昇格組のために廉価なレンズも必要でしょ

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 00:23:32 ID:/QL4K4JL0
コンデジ<一眼って思ってるとこが痛い…

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 08:44:32 ID:6QI0Cb+u0
>DA55-300mmF4-5.8ED 3月下旬発売予定

これは良さそうだな

>DA18-55mmF3.5-5.6AL II 2月下旬発売予定

これって今までのより高画質なのか?

しかし、去年の予定とだいぶ違うねw


80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 08:51:14 ID:WyzaHWRc0
ペンタックスはあまのじゃくだ


81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 09:31:39 ID:4Inu3BKG0
>>DA18-55mmF3.5-5.6AL II
前玉にSPコートされてるようだよ

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 10:32:30 ID:uFnZ9VAm0
55−300結構安い予定価格だな 淀で42

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 10:43:27 ID:GV7Lp4tw0
新レンズ(淀調べ)

DA*200mmF2.8ED[IF]SDM 2月7日発売予定 136,500円
DA*300mmF4ED[IF]SDM 3月下旬発売予定 168,000円
DA35mmF2.8MacroLimited 3月中旬発売予定 54,600円
DA55-300mmF4-5.8ED 3月下旬発売予定 42,000円
DA18-55mmF3.5-5.6AL II 2月下旬発売予定 28,000円

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 10:51:53 ID:GDbaGUEG0
>>83
DA35は以外と安いね。
購入候補だな。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 10:53:20 ID:GV7Lp4tw0
DA35予約した

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 10:56:57 ID:WycZQ3H50
望遠ズーム、登山しながら撮るので、ふだんは軽いDA50-200を持って行き、
300が欲しいときはシグマのAPO70-300。
DA55-300はシグマよりコンパクトで軽いんだね(シグマ550g/ペンタ440g)。
まあ、あまり使用頻度は高くないので、まずK20Dのボディ、
その後で55-300購入かな。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 10:57:49 ID:f3XWueGmO
DA18-55IIはEDレンズ増量でレンズ枚数減らしてきたのか。
これでDA16-45がディスコンになったら悲しいが、F4通しシリーズにSDMつけると無駄にたかくなっちゃうしなあ

いまだにK100Dだからそろそろ本体側に目を向けていく時期か。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 11:09:11 ID:WycZQ3H50
K100Dからなら、K200D、K20D、どちらに行っても幸せになれるかと。
唯一、高感度のノイズが気がかりなので、そこを重視なら
サンプルが出るのを待つが吉かと。


89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 11:12:34 ID:GDbaGUEG0
サンプル
K20D + DA★16-50mmF2.8
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k20d/image/ex_01.jpg

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 11:17:14 ID:uFnZ9VAm0
しかしサンプル見たがK10Dのときと比べるとひどくね?これ?
160M連射もふざけてるし、タタミ屋はなにやってんだよ!!!

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 11:49:08 ID:cuXlozwZ0
【ペンタックス】PENTAX K20D Part006
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201092043/


92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 13:40:38 ID:htLhOjpo0
キットレンズUが気になる。
16-45より良かったらどうしよう……

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 13:49:32 ID:NitA4VWS0
>>90
何もしてません

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 13:57:27 ID:CKV6PlhI0
FA35/F2ディスコンって本当?

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 13:59:46 ID:24+W1YYN0
http://www.samsungcamera.com/product/pro_acc_view.asp?prol_uid=2133&cat_uid=13&sac_gid=1

全然大丈夫

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 14:00:13 ID:qYzmHMFWO
DFA35/2と入れ替えだろうね。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 14:14:40 ID:6QI0Cb+u0
>>92
買い換えればいいじゃん

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 14:38:36 ID:cuXlozwZ0
【ペンタックス】PENTAX K20D Part007【サムスン】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201144008/

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 14:45:16 ID:uKG0K2Y10
>>92
まじありそうだから怖いw

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 16:54:56 ID:AU+kBnjF0
18-55は驚いた。ロードマップの意味は?
でも待ってた60-250がない…
55-300でつないでおくかなあ。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 18:13:14 ID:0OfOzdHD0
DA200が安くて良さげかな。予約入れたりはしないけど。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 18:24:54 ID:6QI0Cb+u0
>ロードマップの意味は?

17-70 が 18-55II になったと考えると、そう外れてはいない

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 18:29:54 ID:IZCt1egw0
DA★300mmの最短撮影距離って1.4mなんだね・・・
FA★300mmF4.5では2mだったからこの差は結構大きいと思う。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 18:31:29 ID:AU+kBnjF0
>>102
う。70-300が55-300になったとすると、17-70は18-55になったのか?
ありうるな。しかしそれは悲しい。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:01:15 ID:u91KP/u70
DA35マクロは、標準レンズ扱いなんだな。
そしてFA300mmF2.8はディスコンか。
DA300mmF4買うよ。

タタミィお帰り記念。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080124200019.jpg

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:12:25 ID:cuXlozwZ0
>>105
ネット上から適当引っ張ってきたんじゃなくて
ちゃんとK100Dで撮影しているところが素晴らしい!

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:16:04 ID:OO/fWb200
DA16-45、DA18-55両方持ってるがDA18-55Uも予約するわ。
初代18-55はいずれ売却するかもしれんが3本の性能評価とかおもしろそう。
Uは16-45にけっこう肉薄したりして・・・・・・
わざわざ18-55を改良するくらいだし。
ところで特殊低分散( ED )ガラスと異常低分散ガラスの違いってなんだろ?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:19:09 ID:/orvbZEs0
>>107

>光の分散性を非常に低く抑える -> 特殊低分散レンズ
>特定の波長の光だけ屈折率が変わる -> 異常低分散ガラス
>
>らしいです。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:21:05 ID:REePADvN0
DA18-55最大の弱点である周辺減光が改善されるんならば、
(実写画像を見てからだが)これは買おうと思う。

もともと解像力はそう低いレンズじゃないし、ボケもそんなに汚いわけじゃない。
周辺減光さえどうにかなるなら、重量の軽さと相まって定番レンズになりうる。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:24:17 ID:FaPonmkg0
ちゃんと予定通り出るんかなー...

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:24:55 ID:AU+kBnjF0
しかし、商売っ気がないというか、下手というか、いかにもペンタらしい。
数字のスペックを同じままに、キットレンズを改良して出してくるとは。
17-55とか、マクロとかにするだけで飛びつく客も多いだろうに。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:25:06 ID:NhYIOnQS0
18-55は、硝材がホヤに変わっただけだと思う。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:25:47 ID:Wn09dbWkO
DA35マクロ、トキナーと比べると
見た目もかなり違う上に随分と軽いな
楽しみだ

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:27:37 ID:hQV8ldTN0
>>109
つ ttp://www.photographyblog.com/images/reviews/pentax_k20d_dubai/pentax_k20d_dubai_13.jpg
smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II の18mm F3.5のド開放らしいです。
人によっては、気になる周辺減光かな。
(ttp://www.photographyblog.com/reviews_pentax_k20d_dubai.php より。)



115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:41:05 ID:RoHWScBG0
>>114
旧18-55ワイド端開放と変わらん つかもっと酷いようにも見えるw

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:46:05 ID:WyzaHWRc0
プラマウント化とか徹底したコストダウン版だったりして。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:47:26 ID:37AUnlOp0
全員パープルとグリーンのオーラをまとっているな...

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 21:04:33 ID:OO/fWb200
>>114
(´・ω・`)ショボーン
でも4672×3104 ピクセルでもけっこう解像してる?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 21:05:57 ID:u91KP/u70
マウントは金属。
プレスリリースに書いてある。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 21:20:48 ID:puvrZ2A30
オーラワロスw

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 21:23:10 ID:QwkonaIg0
>>116
今回それは無いようだが、そういうアプローチもあっていいと思う。
特に下位機種ではレンズキットが安いってのは売り場でものすごい訴求力持つから。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 21:39:46 ID:WyzaHWRc0
そそ。D40のキットレンズみたいの欲しいよね。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 22:39:02 ID:xIP+hbOy0
35mmはトキナのとどっちがいいかだな

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 22:58:40 ID:BJF+WhKQ0
正直カメラ本体は期待はずれだったが、レンズの方はまともそうなので良かった。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:21:32 ID:xIP+hbOy0
wズームキットくさいのがなんともいえんが55-300は気になる
だがそれ以上にタムのA16が気になる

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:47:58 ID:fPvdjwec0
>>125
A16のペンタマウントは出ないよ。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:53:55 ID:QwkonaIg0
>>126
台湾のタムロン公式サイトでは「近日発売」になってるのだが、
日本への投入は無いということか?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:55:19 ID:iQwzoBsA0
>>123
一生待ってろ

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:55:42 ID:1KQ+nYtyO
ロードマップはトキナが出してくれた方が現実的なものになりそう。

正直、ここ数年のペンタのレンズはトキナのOEMぽいのばかりで萎える。

せめてDA★みたいなのはペンタだけでやって欲しい。
つーか気安く★を付けるな。

明日の発表は
ペンタのトキナへの売却とかだったら笑える。


130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:57:17 ID:mRX3JWrU0
相変わらず適当なウソを付く奴が居ついてるようだ

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 00:01:30 ID:osArGv/j0
>129
 トキナーとかコシナとかカシオとかに売り飛ばしてくれた方がホッとするわ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 00:22:46 ID:KWjKApnB0
>>131
カシオに売るのだけはカンベン。
ここが買ったらマジでペンタを叩き壊して捨てるわ。

アキバヨドでカシオの営業マンの不遜な態度にムッとしたんで。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 00:24:08 ID:8NlhfC5l0
>>127
俺もA16待ちだったので喜んだんだが、残念ながら修正されてる。
http://www.tamron.com.tw/product.php?class=2&product_id=15

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 00:24:59 ID:pMAqT5xT0
営業なんてどこも不遜だぞ。
表向きどんな態度とろうが、所詮は客から金を取ること考える職業なんだから。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 00:27:15 ID:pMAqT5xT0
>>133
うわ、残念……
今からでも気が変わらないものかタムロン。

タムロンといえば、あとはA01が楽しみだな。
これはKマウント版もあると明言してるし。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 00:28:58 ID:Lalg86bv0
流れぶった切りですまん。
K100Dでレンズキットしか持ってないんだけど
急遽沖縄にホエールウォッチングに行くことになった。
レンズ買おうと思うんだけどお勧めのレンズってどれ?
DA18-250あたりでOK?


137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 00:30:31 ID:KWjKApnB0
>>134
でもさぁ、客が乗ったエレベーターに後から走って乗り込んできて
中で大声で携帯で話して1台しか稼動してない駐車場清算機に我先に飛びついて客を待たせてモタモタしてんだよ。
エンドユーザーにあんたそんな態度なの??って思っちゃいました。

もうさ、自分は思ったね。首からVTRぶら下げて何かあったらすぐに録画だよ。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 00:33:41 ID:efpCVEzg0
>>137
仕事でパニクってたんだろう

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 00:54:17 ID:csQb/aN+0
Takumarロダで、ドイツペンタのK20Dサンプルがうpされてるんだけどさ、
★16-50の描写が凄まじくてビビった。

ちょっと、これまでの評価から変わるんじゃないか?

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 00:55:11 ID:pMAqT5xT0
>>136
2/7まで待てるなら、DA★200いっちゃいな。
防滴つきだし海向きだ。
まあ防滴については、本体がK10Dでないと意味無いが。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 01:39:15 ID:c9xnOf190
★200と300にレンズ補正が載るというガセネタはどうなったの?

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 01:40:48 ID:pMAqT5xT0
そりゃあ、おまえさんが言ってる通り、「ガセだった」って結論出てるでしょうに。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 01:46:31 ID:c9xnOf190
>>142
やっぱりそうだったか。
最近スレの流れが速くて
追いきれんなぁ。スマン

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 01:49:34 ID:g1CoY4LL0
★300/4.5に比べてDA★300/4は少々重いな。
防塵防滴とSDMでこれだけ重くなったのかねぇ?
まあ、写りが良ければ文句ないんだけどね。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 01:54:53 ID:hgj7kizE0
F4.5→レンズ径67mm  F4→レンズ径77mm

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 01:58:38 ID:g1CoY4LL0
>>145
thx。設計が全く異なっているのかな?
F4達成のために大口径化したのか、はたまた銀塩でも使用可能なのか興味深いところではあるね。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 01:59:59 ID:jZsLbFIR0
マクロレンズ50,100とか持っている人は、35mmを買うのかしら?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 02:00:12 ID:qiXY/B0y0
>>144
あと、ほんのちょっとだけ明るくなった点とか?


しかしこれだけ一気に発表されると、どれを買おうか迷うねぇ。

ひとまず18-55IIが周辺減光をどれだけ改善してきたか、その確認をしてからだな。
もともと軽いし寄れるし使い勝手のいいレンズだから、周辺が暗くなるのが直れば是非欲しい。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 02:01:46 ID:hgj7kizE0
>>147
35mm持ってないやつはマクロでも欲しけりゃ買うんじゃない?

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 02:06:38 ID:hgj7kizE0
>>146
FA★300mmF4.5 7群9枚 ED3枚使用
DA★300mmF4 6群8枚 ED2枚使用

設計はほとんど違うんじゃない?


151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 02:36:22 ID:g1CoY4LL0
>>150
度々thx。こちらも確認していたところ。
いろいろなカメラでの実写サンプルが早く見たいな。


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 02:48:33 ID:TOZcvXbj0
DA★200mmF2.8ってFA★とレンズ構成ほとんど一緒みたいね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/01/24/7794.html
の話だと、2枚目と5枚目にEDレンズ使用らしいんでそこが違うけど。
FA★200mmF2.8
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/200f2.8-ii.gif
絞り羽枚数、最短、倍率、サイズすべて一緒。
SDMの為か重くなってるけど。
しかし、硝材変えてここまで同じもんだろうか? 実はフルなんじゃない?って気がする。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 07:02:41 ID:HEL+onXB0
イメージサークルは普通にフルを満たしてそう。
フルを作る気がないから名乗る必要もないだけで。
つまりDAとしての発表によって、暗に今後もフルサイズ一眼を作りませんという宣言をしたわけだ。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 07:06:00 ID:zLNEk2y80
K200Dキットレンズが発売され次第DA18-55の新旧比較がスレ住人によって始まります。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 07:24:23 ID:FTKUtgaw0
>>153

DAレンズは「デジタル専用レンズ」であって「APS-C専用」とは
どここにも書いてない。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 08:16:51 ID:+z1jNY3v0
DA★300/4はとても購買意欲がわくのだけど、まともなテレコンとセットで出しとくれ。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 08:32:32 ID:oW2ny7Kx0
FA35mmF2
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080125082813.jpg
トシャトシャ

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 08:33:38 ID:oW2ny7Kx0
FA35mmF2
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080124105903.jpg
トシャトシャ

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 09:07:48 ID:qiXY/B0y0
>>155
「大きさ23.5mm×15.7mmの撮像素子に合わせてイメージサークルの設計をした」
となら、はっきり書いてあるわけだが。

公式サイトの、DA18-55のとこに。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 09:08:24 ID:X5hCc+pM0
FA35を買うかDA35MacroLimを待つか、どうしたものか…。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 09:15:36 ID:WipgxkzS0
>>155
それだったらDAではなくDFAにするだろうよ

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 11:04:54 ID:M0fQtJQP0
【ペンタックス】PENTAX K20D Part008
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201197712

2にドイツの公式サイト作例のリンクあり
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201197712/2

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 11:30:39 ID:CUJPSBmOO
DFAって絞りリング付フルサイズ対応の認識でいたよ。
サンヨンもFA☆マクロ200F4くらい寄れたりするなら面白いのに。

望遠DA☆、軒並みFAより重くなってるけどこれはSDMのせいなのかな


164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 12:45:33 ID:mOdUNal80
DA35Macroか・・・予約したら発売日に買えるかな?

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 12:50:04 ID:MstocU1/0
(´・ω・`)知らんがな

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 12:57:12 ID:Z+Cio/RcO
>>156
ようやく望遠レンズ充実してきたから、欲しいよねテレコン。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 13:23:24 ID:8PvlNHw20
>>159
>「大きさ23.5mm×15.7mmの撮像素子に合わせてイメージサークルの設計をした」
今回発表された5本と、前回の★レンズ2本には↑の一文がないのだが、
あえて省いたのか?どうなんだろうね。DA14、DA40、DA70なんかも書いてない。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 14:20:29 ID:WcEWP49S0
>>167
おまえ勘ぐりすぎw

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 15:19:01 ID:Hdk1/tPY0
サンヨン思ったより高い
400mmF5,6出ないかなー

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 17:09:25 ID:c9xnOf190
【ペンタックス】PENTAX K20D Part008
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201197712/

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 17:50:38 ID:MyVDtJZKO
60-250の面影を求めてさ迷ってますが、このスレにはありますか。
ないですか、そうですか。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 18:03:21 ID:eoEaSPc50
DA35のあっちの方は
マクロより安いんだよな
何時かな?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 18:18:18 ID:DRLlP7Eh0
>>152
確かにそっくり。
実質FAJなんじゃない?
MZ-Sじゃ使いづらいから*istでも買うかなあ。

>>163
>望遠DA☆、軒並みFAより重くなってるけどこれはSDMのせいなのかな
かもね。
しかしフードが金属からプラになってるからトータルでは同じぐらいじゃないかと推測。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 19:00:06 ID:WcEWP49S0
>>172
macroより明るくなるんだろ?
SDMなんだろ?

高くなるんじゃね?


175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 19:45:11 ID:1GSf15Hn0
しかし無印。
F値がどうなるかだね。
2.0なら格安路線。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 19:45:30 ID:xr9yNDPh0
俺の待ってた17-70、60-250がない。
K200D、K20Dがあまりにも機能強化されててくやしい。(K100D、K10D持ち)
今回の発表は俺には少し悲しかった。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 20:06:10 ID:LuyllaZI0
>>176
そんなに進化したか・・・??? どの辺よ一体?

178 :176:2008/01/25(金) 20:17:03 ID:xr9yNDPh0
>>177
AF微調整、ダストアラート、RAWボタンのカスタム、K200の防塵防滴・RAWボタン追加あたりかな。
こういう使い勝手の部分。ダイナミックレンジ拡張も気になる。
画質は見てみないと分からないけど、悪くなることはないだろうし。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 20:44:30 ID:9135L8RN0
DA★が出た後の初のボデーなんだよね。
だから対SDMチューンナップがされてるかもなぁ。



という儚い妄想でもしとくか。


180 :K100D Super:2008/01/25(金) 21:59:17 ID:uHMgao7l0
>>179

私のことを忘れないで!

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 02:52:44 ID:JYcNo5Z20
200と300は、最初DFAとしてロードマップに乗っていたわけだからフルサイズもカバーしてるとは思う。DFAにしなかった理由は単に絞りリング
を省いたからではないかと。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 06:02:55 ID:Lx3cZuLM0
>>181

そう思う。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 13:17:46 ID:1iETjtKm0
>>180
残念ながらギリギリ、本当にギリギリ、DA★が出る、ほんのちょっと前の発売だ。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 13:49:24 ID:8Uuw6J7b0
>>181
まあ、多分そうだろうね。
名前をDFAJ★とかするわけいかないだろうしw


185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 16:16:13 ID:NQbLbGb30
なぜJなんだ?

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 16:18:43 ID:a0fYvFac0
絞り環無いからだべ

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 16:23:48 ID:NQbLbGb30
なるほど.

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 19:43:58 ID:7pyHCF5DO
突然ですが、DA18-55mmを持ってて、
DA16-45mmF4を買うメリットってありますか?


189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 19:48:38 ID:keKZ1mJoO
画角と描写の違いをどう取るかだね。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 19:49:55 ID:a0fYvFac0
似たようなレンジのレンズが手元に残って面白くない気はするが、
ペンタの良心的いいレンズなので欲しいなら買えば良いかと...
DA18-55は売っても金にならんがね...

個人的には、二本目買い増しならDFA100とかタム90マクロとかの方が
面白いと思うけどなー。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 20:05:59 ID:46jn3tJF0
>>188
メリットがあるか無いかは君が決めることだよ?
他人は君じゃないんだからわかるわけないじゃん

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 20:25:25 ID:3qggK44q0
>>18
どっちも持っておくのが正解。16-45は満足の一品だけど、18-55の携帯性は捨てがたい。
旅行先でのスナップは18-55、近場でじっくりは16-45なんてのは如何?
と良いながら、実は俺、16-45を買うときに18-55を下取りに出してしまって後悔しているクチ。
18-55Uが良くなってれば、それ買って幸せになれるのだが…


193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 20:26:01 ID:3qggK44q0
ごめん。>>188

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 21:40:57 ID:y/mlRCtj0
オレも18-55を手元に残して16-45をお布施したよ

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 21:45:10 ID:IX4qWeuq0
似たようなレンズ2本並べるのは10年早い
望遠、超広角、大口径 どれかで攻めるべき

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 22:41:41 ID:7pyHCF5DO
>>189-195
ありがとうございます

K100Dレンズキットから始まり、望遠側・広角側と、何本かレンズを買ったものの
この18-55mmの画角帯は、キットレンズを使ってきました。
しかし、K100Dに付けた時に、ややアンダー気味になるクセや、画質が気になりだし
写りの良さそうな、同じ画角帯のレンズに興味を惹かれました。
DA16-45mmにするより、DA★16-50mm逝っちゃった方が良いですかね?
でも自分には防塵もSDMも必要ないから、もったいない気も…

コストパフォーマンス考えるとDA16-45mmって最高ですよね
F4通しで使い易そうだし。

あとで作例探して見比べてきます。
ありがとうございました。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:02:34 ID:8Uuw6J7b0
今、CAPAカメラネット見てきたら、DA★200のEDレンズ使用個所は
2、3枚目って書いてあったわ。2、5枚目ってあったdc.watchの誤記かな。
CAPA説を採ると、まったくFA★200と一緒のレンズ構成って事になる訳で。
とすると、ディスコン理由は、鉛レンズ使用ばかりじゃないって事ね。

とりあえず、DA★200の購入予定者は、FA★200の画を参考にすればOKって事で。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:11:28 ID:l7KtUgm/0
ペンタのプレスリリース読めよ

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:59:10 ID:V72WkgtR0
・∀・)っ[コーティング]

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:05:35 ID:FloQjynR0
18-55以外全部単焦点

って書いて「日本以外全部沈没」みたいだと思った。
ペンタならでは。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:27:50 ID:1Ar8E1cd0
>>200
今回発表の新製品のことを言っているのなら、55-300もあるぞ。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 02:05:33 ID:BaDlPaul0
DA200f2.8が割と焼きなおしができるのなら、55は写りは★で価格はタクマーとかありえるんじゃないか?
★の写りに興味をもてば新品沼でペンタも(・∀・)ニヤニヤできるのでは。
SDMでリフレッシュしたT55が動くなら新ボディも欲しいかも。
AFとシャッターまわりはいつになったら良くなるのかね。
クラシックカメラみたいにMFが充実した感じにしたりとかももう少し小さな会社だったらできたかもね。
キヤノンに手を出したけど撮る楽しみは手にできなかった気がする。(絵を考える楽しみが希薄かも)
まー広角単焦点をもっと充実させてくれー

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 02:08:13 ID:voX2ifxw0
200 F2.8 の写りは気になるなー。
だれか人柱になって、ばしばしサンプルをアップしてくれ〜。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 02:34:05 ID:PaymY/8F0
ペンタHPのレンズ構成図見たけど、FA★200/2.8とDA★200/2.8で変更点はあまりないように見えるね。
重さが40g増えて最小絞りがF32からF22になっているけど。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 03:04:25 ID:iH+bnTwv0
ちょっとスレ違いの質問になるんですが、
Pentaxのレンズが欲しいと言う絡み、教えてください。

みなさんは中古レンズとか買いますか?
あと、マップカメラでの良上品ってどんなもんなんでしょうか?
宜しくお願いします。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 03:05:15 ID:voX2ifxw0
>>205
一回買ったら、レンズがかびてたんで懲りた。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 07:04:29 ID:CnV4y8UX0
>>206
買う前にその位は自分で確認できるんじゃ

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 07:32:45 ID:88GA5Jaa0
通販だったので。。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 08:03:59 ID:mA/GSUCe0
【ペンタックス】PENTAX K20D Part009
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201310550/

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 09:45:21 ID:iQTLqXtY0
>>205
ほとんど中古ばかり買ってる
新品なんて中古が出回ってないときしぶしぶ買うもの

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 10:32:18 ID:uzJBC/q40
FA☆24mm
中華街 媽祖廟
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080127103106.jpg
トシャトシャ

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 11:15:34 ID:PaymY/8F0
>>205
漏れもほとんど中古だな。現行品のみ新品。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 11:21:16 ID:OiaDtO2d0
ペンタの駄目レンズってなんになるだろ
やっぱりFAJ?


214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 11:41:34 ID:uWKbJW8j0
AT-X 124 のペンタ版は出ないんですか?

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 11:42:50 ID:uWKbJW8j0
すんません、AT-X 124ではなくて、AT-X 116でした。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 11:43:39 ID:l5/fnher0
>205 クリックすればレンズ内ホコリありとか書いてあるからみれ。
なければ美品とカワラン気がするというか、基準があいまい。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 11:44:47 ID:WueGc6Tr0
それよりも、11-16/2.8の方が欲しい

どうせならDA★11-16mm F2.8 SDMとして。
そうしたらK20Dわざわざ買ってまで使う意味のあるレンズになるね。
しかも★16-50 ★50-135ともつながりがいいし

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 12:00:57 ID:wE3S//iG0
> DA★11-16mm F2.8 SDM

20万超かな

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 12:05:39 ID:cgWp6TbX0
うげ、そんなレンズが出るのか・・・
珍しく新品で買ったシグマ10-20がゴミと化す・・・・orz

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 12:13:11 ID:WueGc6Tr0
>>219
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx116news.html
心配すんなw NikonとCanon用しか出ないよ

でもまぁ出してるのがTokinaだから…わかるよな

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 12:30:37 ID:bc3K7gOk0
DA18-55IIの発表はDA16-45の終焉を意味するのだろうか?
DA55-300の発表はDA50-200の終焉を意味するのだろうか?
もしかしてDA17-70は計画倒れで終わるのかな?

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 12:33:56 ID:qXWXCECa0
DA18-55IIの発表はDA18-55の終焉を意味する
DA55-300の発表はDA50-200の終焉を意味する

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 12:47:01 ID:zmLkJ54r0
>DA18-55IIの発表はDA16-45の終焉を意味するのだろうか?
しないでしょ。

>もしかしてDA17-70は計画倒れで終わるのかな?
こっちが正解かも。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 12:49:14 ID:oBIVLeDJ0
220が言っている、トキナのOEMで出るでしょって。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 12:50:36 ID:NDjnfF5m0
DA35 macro意外と高くなくて良かった、逝ってきます
価格の最安値だけど何でTokina版とこんなに価格が違うんだろ
DA* f2.8高杉

35mm Macro
AT-X M35 PRO DX \48.8K
DA35mm Macro Ltd \51.8K

10-17mm
Tokina AT-X107DX \51.2K
DA FISH-EYE 10-17mm \45.8K

12-24mm
Tokina AT-X124PRO DX \44.8K
DA 12-24mm \65.3K

16-50mm
AT-X 165 PRO DX \57.8K
DA*16-50mm \106.7K

50-135mm
AT-X 535 PRO DX 70.6K
DA* 50-135mm \109.6

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 13:00:56 ID:cgWp6TbX0
これらのレンズを使いたけりゃペンタボディは買うなってことだなw
俺は単三にこだわってペンタ選んだけど、そんなこだわり無い人は(ry

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 13:03:30 ID:WueGc6Tr0
>>226
単三ならバッテリーグリップ付ければD200でもD300でも、EOS5Dでも使えるから俺はそんなこだわりはないわ

11-16/2.8、DA★で出ても14万くらいじゃないかねぇ
てかそれ以上なら売れないだろw

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 13:16:00 ID:t0Gu4cGf0
smc PENTAX-DA 17-70o F4 ED AL SDMが夏頃に出るという噂も
あるみたいだが本当かね?本当ならかなり興味があるのだが。


229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 13:17:04 ID:cgWp6TbX0
しかしスペック見ると特に巨大ってことも無いようだけど、
周辺光量だいじょうぶなのかね?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 13:18:34 ID:x6z1HpnS0
17-70は今年末という噂もあったね
いずれにしてもF4通しみたいだけど

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 15:37:12 ID:4mrqabxU0
>>230

5D + 24-105mm F4L USMにあやかっているということか。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 15:42:30 ID:WueGc6Tr0
5Dくらい高感度に強ければいいけどな。

K20Dの高感度でも5Dに及んでいないように思うが。
暗部のカラーノイズはさすがに大幅に減らしてきてるけどね。

233 :15:2008/01/27(日) 15:50:34 ID:4mrqabxU0
>>15です。亀レスでごめんなさい。

>>16, >>18, >>29-30

ありがとう!確かにFA☆28-70mmF2.8を手放すのはおしいよね。
最新のDX SDMレンズを使ってみたかったんだけど、DX☆55mmF1.4SDMを待つわ。
これってフル寸の85mmF1.4相当のポートレートレンズだから、以前から欲しかった焦点距離。
ペンタを含め、85mmF1.4は各社から名玉がだされているので、それ相当の性能を十分期待できるかな?

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 16:00:12 ID:a/8L4NmW0
>>233
ニコンにいけよ

235 :233:2008/01/27(日) 16:09:55 ID:4mrqabxU0
>>234

やっと意味が分かりましたm(_ _)m

× 最新のDX SDMレンズを使ってみたかったんだけど、DX☆55mmF1.4SDMを待つわ。
○ 最新のDA SDMレンズを使ってみたかったんだけど、DA☆55mmF1.4SDMを待つわ。


236 :205:2008/01/27(日) 16:44:43 ID:3XyEFDP60
レスありがとう。
お昼ごろに見て、中古でも気にしない事にして、
マップカメラでDA18-55とDA16-45を買ってきました。
あと、K10Dも買い、今日からペンタユーザーです。よろしく。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 16:55:08 ID:4mrqabxU0
>>236

なんで似たような焦点距離の2本なのかが不明だが、広角好きなのだろう。
いずれにしても、とりあえずオメ&ようこそ!


238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 17:25:50 ID:ZKamJiv60
>>236
購入ヲメ!
SDメモリーも買い忘れていないか心配。

ガンガン撮って、まず撮る事を楽しんで下さい。
腕を磨くとかそんなの二の次でOK。



239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 18:57:32 ID:kBZQWH5D0
>>199
1枚目にSPコーティングしてある関係で、他もバランスとりするだろうね。
デジ用にも調整するだろうし。
でも、描写自体は大きくはかわらないんじゃない?
FA★200が手抜きコーティングだったなら別だけど。

>>198
すまん。確かにそうだわな。真っ先に大本営見るべきでした。逝ってくる


240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 19:19:09 ID:anby/5rZ0
>>236
オメ!

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 19:45:27 ID:8dhZjYE80
DA35mmマクロLTDちょいと気になる。

Flektogon35mmF2.4をマクロ的に使ってこれはこれで気に入ってるんだけど
柔らかい描写ができるなら
使い勝手の面から乗り換えてもいいかな、と。

でも、最近のDAは硬い感じがして....
魚眼ズームは面白すぎて買っちゃったけど。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 20:07:43 ID:qNKqPMge0
>>241 ここにDA35mmマクロのスナップが沢山有るよ。
http://benjikan.smugmug.com/gallery/4217920#246645793

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 21:33:12 ID:vxolEh1s0
DA*55mm F1.4 SDMは何時なのよ?

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 22:19:00 ID:RVru58S50
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080127221638.jpg

気がついたらISO1600 F22なんて、よくわからん設定で撮ってたんだが、意外といいもんだね

245 :236:2008/01/27(日) 22:20:47 ID:3XyEFDP60
>>237 
DA16-45は広角と写りが綺麗なので、欲しいと思ったんですが
ちょっと重くて大きくて、広角が伸びるので人に向けると圧迫感がありそう。
DA18-55は軽いし小さいので、人物撮りも自転車乗る時にちょうどいい。
ただUも気になってて、損した気持ちも味わいたくない。
で、いろいろ悩んだ結果、中古なら2本買えると気がついたので、両方買いました。

DA18-55も値段的に悩むような貧乏学生ですが、よろしくです。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 22:30:38 ID:ZKamJiv60
>>245
ズームの次は明るい単焦点も味わって見て下さい。
中古でSMCタクマー55/1.8(+マウントアダプターK)をオススメ。
SタクマーでもOK。
単焦点を知るとレンズ沼に沈んでいく始まりですけど。

DA18-55はお散歩には最適ですよ。最近はFAリミより稼働率高いなあ。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 22:33:48 ID:z3XtTMHY0
>>245
なるほど、そういう使い分けもあるんだな
まぁそのズームあれば日常の大概のもんは撮れるから十分だよ
単焦点もアホみたいに揃えたが、結局16-45しか最近使ってないわ

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 22:44:09 ID:/MRZdupv0
贅沢な要望だと思うけど、DA18ー55もう少し小さくしてほしい。
おれもあれはお散歩レンズだと思うんだよ。だとすると描写よりも手軽さ
だと思う。十分小さいということを承知の上でもう少し小さくしてほしい。
18-45でもいいから。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:00:00 ID:qgcL09uI0
屈折光学系にでもするか?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:06:15 ID:zygCGLpn0
FA☆200とDA☆200
中身は全く同じって考えていいのかしら?

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:20:48 ID:i/o3z8m50
反射望遠のレンズ以外は、だいたい屈折光学系だと思う。
回折素子なんてものもあるが。


252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:45:57 ID:PaymY/8F0
>>250
人柱が確認するまで何とも言えないかと。
2月7日まで待ったほうが良いよ。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 00:01:48 ID:jMnEi78G0
確かに光学設計はほとんど同じだ>DA★200/2.8とFA★200/2.8

イメージサークル上はフルサイズ完全対応か
DAを名乗ってるのはDFAが出た時にあった銀塩機がディスコンになったからなのかな


254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 00:02:12 ID:4X/ubcPc0
>>245
つい先日、単焦点1本で出かけるときの補助用に
タムの18-250を買ったんだけど
新型になったDA18-55も買うつもりだよ。

身軽なスナップ撮りが好きなので8割は単焦点で
撮影しているんだけど、
同じく軽快なコンパクトズームも欲しいからね


255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 00:05:22 ID:uSUP0uww0
60-250マダー

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 00:06:16 ID:YT8uJ5nJ0
>>242
マクロとして使った作例が一個もないのはどーゆこった、あぁ?
でも遠景はFA35より優れてる訳じゃない事はわかった

そんな事よりISO400なのにザラザラなK20Dにびっくりした
K20Dってヤバクない?

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 00:16:39 ID:OoSrBZVs0
>>256
K20Dのその話をすると荒らし認定されるぞw

とは言え俺もそう思う。
明るいところはさほどでもないが、ボケ部やシャドー部の階調表現と
ほとんど単一色に近い部分で目立つノイズがのることがあるように見える
よく見るとノイズ自体の量はK10Dと同じかそれ以下なんだけど、
ノイズの色(?)が周辺の色とかけ離れた色が出ていて、余分に目立っているみたい。

次期モデルはより滑らかで空気感のある画質に化けるかもしれない。
現時点で解像度は相当なものなのだから、ぜひなって欲しい。


258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 00:16:51 ID:0m+pQUiU0
>>256
1枚目のはザラザラっていうかJPEGの圧縮ノイズっぽいな。妙な縦線入ってるし。
まだアルゴリズムがうまく出来てないんじゃないの。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 00:22:22 ID:oDIAGJTR0
JPGの圧縮ノイズは像が乱れるだけで色ノイズは出ないよ
ま、どっちにしても、俺は当分6MCCD機以外買う気ないけど
ハイライト・シャドーの階調の美しさは未だに6MCCDの独壇場

いい加減スレチだね、すまん

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 00:27:15 ID:BtRCXpO00
ボケだけは6M機のがよかったな。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 00:49:05 ID:wRX4xO4v0
6Mモードで撮ればぜんぜんあっちの方がいい画質ですね。
だから、6M RAWとか搭載して欲しい。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 10:55:59 ID:D0Qwm+T+0
DA*55mmは来年中には出ますか… ?


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 11:16:22 ID:kiSfZ8R50
せめて今年中にしてくれ

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 11:21:51 ID:/QHyWkI30
>>227
>単三ならバッテリーグリップ付ければD200でもD300でも、EOS5Dでも使えるから俺はそんなこだわりはないわ

常用と非常用は違うわけで
普段からグリップつけたでかいカメラを持ってうろうろしネーよ


>>230
もし本当なら16-45/4の後継レンズって事かな

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 11:45:16 ID:6RYXv6y+0
Limitedで28ミリのパンケーキなやつ出してくれんかの。

2.8とか2.5くらいでいいから。

デジタルで40ミリ感覚で使いたいのよ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 12:23:42 ID:m4SPmEnr0
>>265
俺俺も。
標準レンズにこそ暗くてもパンケーキだと思うんだが。
真の標準云々はどこ行ったよー。


267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 12:26:12 ID:zZVolK9U0
次はDA☆16/F2.0とDA135/F2.8ED[IF]SDM Macroがいいな。


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 12:43:43 ID:p9ehf0VF0
>>266
だな。23.5×15.7のセンサーなら対角線は28.26だから、28mmが標準レンズになるな。
>>267
俺はDA★14-28mm F2.8 SDMが欲しい。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 12:46:07 ID:jtOB7n6I0
K20Dは銀塩レンズとの相性をセールスポイントにしている
からFA28を活用するとか。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 12:53:23 ID:HBQ7RL2u0
DA18mmF2.8Limited希望!


271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 13:00:43 ID:xw2Y83Qw0
DA 55-300mm のフードはネジ込み?バヨネット?

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 13:11:46 ID:s3S3KPZb0
ネジ込み式フードは最近見ないね。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 13:11:55 ID:HBQ7RL2u0
最近のはみなバヨネットじゃね?
50-200もそうだし。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 13:35:22 ID:xw2Y83Qw0
そうか、サンクス。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 13:48:37 ID:KBRXdkhNO
どうして対角線と焦点距離が同じだと
標準画角になるの

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 13:55:31 ID:BtRCXpO00
対角魚眼というのがあってな。ペンタが最初。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 13:56:54 ID:BtRCXpO00
DA35macro Limitedが標準レンズかもしれんよ。
換算55くらいだし、チラシのK20Dはすでにこいつだ。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 14:00:42 ID:/QHyWkI30
ジャパネット

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 16:01:39 ID:nC6eNfFL0
【ペンタックス】PENTAX K20D Part010
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201494193/

280 : ◆GQsPjp./bw :2008/01/28(月) 16:21:50 ID:NCirzv/Y0
>>250,>>253
F2.8なんて糞暗い単焦点に★レンズを名乗らせる
なと。デジは限られた画素面積にいかに低温・
短時間・低ゲインで光子を叩き込むか、が画質
の要なんだから、明るいレンズを用意するのが
高画質への近道。

そういやキヤノンからEF200mm/F2L IS USM
出たね。旧EF200mm/F1.8Lから、エコガラス対応
とついでにデジ対応して来てるんだろうな。
これをKissD系や40DとかのAPS-Cに付けると
サンニッパより1.5EV明るい玉に成る。
キヤノンさんもまだ数量的にはAPS-Cが主力で
5Dの後継機は当分出なさそう。


281 :280:2008/01/28(月) 16:26:13 ID:NCirzv/Y0
もちろん、もっと近道なのは、
・小型・軽量なんて捨てて熱設計重視
・画素面積をでかくする #>>259-261さんに同意
なんだけどね。


282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 16:42:08 ID:kiSfZ8R50
冷却装置を付けろと、そうおっしゃる。

283 :280:2008/01/28(月) 17:00:20 ID:NCirzv/Y0
俺のは着けちゃってるけどな。
キヤノンボディなら、seo電子工業や趣味人、
あるいは韓国ショップでやってる所が
既に有る。


284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:03:01 ID:/0i5VApI0
 >>256-261 1枚目を 6Mに単純リサイズした物
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3445.jpg

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:18:11 ID:N1FZF6Ky0
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0128.html

キターーーーーーーーーーーーー!!!!

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:19:59 ID:1ATNArFt0
タムA16正式発表きたーーーーーーーーーー

GJと言わざるを得ない

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:20:37 ID:oj1/JaQ/0
A001はC用以外は順次、か。ペンタ用は後回しになるんだろうな、やっぱり……

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:25:04 ID:1ATNArFt0
DA★16-50が多少売れなくなりそうだがそんな事は知らん

やっとシグタム純正から選べるな
A16が他マウントみたいに35Kで買えるなら俺これ買おう

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:25:48 ID:3STzAwl00
A16、35000円くらいかな?

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:30:57 ID:Q5FI+MDD0
やっぱり出たか。発売が決定したからにはこのスレの126みたいにいい加減な嘘を堂々と
言い放つ馬鹿にも是非何らかの釈明をしてもらいたいものだ。126さん、一言頼むよw

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:34:21 ID:KAjj9o7M0
☆16-50の出来がイマイチだったということで、
俺もこのレンズが発売されるのを心待ちにしてた^^

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:35:51 ID:FWj1kI2u0
サダム入れてくれよ

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:37:19 ID:1ATNArFt0
サダムっていうな。
フセインっぽいから

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:44:52 ID:BFTf23IO0
A16はほぼ購入決定ー
フジヤで35Kくらいでいくかな?

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:47:27 ID:XxGY1ig/0
ツグマ18-50/2.8じゃアカンの?

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:50:04 ID:/QHyWkI30
>>291
今市じゃなくて高すぎるだけなんだってば

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:53:13 ID:4hbLX4Ac0
A09買ったのに orz
A05も持っているのに orz

2つ売ってまとめるかなぁ

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:54:42 ID:N9XMM2HE0
>>297
まだまだ…沼は深いぞ…

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:59:52 ID:32tYkNsw0
魅力的なレンズがいろいろ出てきたな。
200☆F2.8
70-200 F2.8
17-50 F2.8
が興味あり。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:20:05 ID:MsX9u1tkO
デジタル専用は全てにトキナー版が有って、キヤノニコユーザーの方が楽しめそうだなあ。
DAレンズでペンタックス単独向けのレンズをせめてひとつでも発売しないと、浮上は困難だね。


301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:28:45 ID:oj1/JaQ/0
DA35mmMacro以外の単焦点と18-55、16-45、50-200にはトキナー版はないですが?

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:34:40 ID:MsX9u1tkO
まあそういうWズームレンズキット向けまではトキナー版も作らないでしょうけどね。
ペンタックスユーザーの特権であるはずの魚眼ズームまで他社用に供給したら、苦境にも陥ろうってもんです。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:39:17 ID:32tYkNsw0
トキナーって、どうなの?
去年デジイチ参入した身としては、タムシグの方が
名前が通っていていいもの何じゃないかという気がするんだが。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:48:46 ID:LNwLIh3r0
>>261
??? なんか激しく勘違いしてないか?

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:50:43 ID:3STzAwl00
トキナーってどうなの?
コシナってどうなの?

と、ホヤ・ケンコーグループ関連では思いますが、
フォクトレンダー&T*レンズ群で評価の遍歴を見てますと、
トキナーが化ける事もありえなくもないかもと思ってしまいますね

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:50:46 ID:oj1/JaQ/0
>ペンタックスユーザーの特権であるはずの魚眼ズームまで他社用に供給したら、苦境にも陥ろうってもんです。
確かに、それはトキナー版10-17が出たときに俺も思った。
まあ、パンケーキレンズ郡はトキナーでは出さないだろうから、それがペンタの特権と思うしかないかなぁ。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:52:27 ID:MsX9u1tkO
レンズメーカー製品はモノにもよるね。シグタムを神聖視する必要なし。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:59:39 ID:/R2pbE4Y0
この期に及んで他メーカーからレンズ出るって喜ばなくても・・・(´・ω・`)
とか思っちゃうんですよねぇ。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:02:25 ID:9RZJInD20
でもレンズが無いと写真は撮れないので

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:07:18 ID:KAjj9o7M0
ペンタのレンズがCP低めになっちゃったからね…

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:08:34 ID:BtRCXpO00
シグマがKマウントHSMの廉価ズームを出してくるかもしれんよ。
するとペンタックス涙目。




312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:12:12 ID:7sRGpknw0
18-50F2.8
70-200F2.8
きてるよ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/01/28/7837.html
まぁ俺は16-45+28-75使うが。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:13:33 ID:7sRGpknw0
17-50F2.8でしたサーセン

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:14:47 ID:jtOB7n6I0
>>311
逆だと思う。サードパーティのCPに優れ魅力的なレンズや機能が使えないのでは
他社を選ぶ消費者がたくさん出るから。

カメラに限らずアフターマーケットが充実しているモデルは
人気が相乗効果で上がっていくものなんだよね。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:24:27 ID:XxGY1ig/0
シグ18-50vsタム17-50スレではシグのほうがいいって話
だったような気がするんだけどどうなん?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:26:37 ID:9RZJInD20
17-70買った方が良いって結論だったと思う

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:31:48 ID:3STzAwl00
シグマ17-70ミリF2.8-4.5 DC MACRO
マクロズームでお買い得。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:31:49 ID:ix5ssMnU0
17-50 は、K20D での性能が気になりますね。
1460 万画素のような高解像度センサーを考慮しているかどうか。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:38:30 ID:kIUeIJ4W0
タム70-200mm F2.8はヤバいなぁ。
DA☆200mmF2.8買おうと思ってたんだけど悩むw

…もう、両方逝っちゃおうかw

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:46:26 ID:BtRCXpO00
いやいや廉価ズームにSDMが載ってないから某HSMのペンタマウントが出たらどうするって話


321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:09:27 ID:3iaA5xWa0
35mm近辺のレンズで悩み中。
現在35mmレンズは、フレクトゴン2.4/35を持つのみで、これはこれで気に入ってるんだが、やはり操作が煩雑。
レンズ交換も当然大変。
FA35mmF2ALの性能がいいのは認めるが、見た目がダサいのとスカスカなピントリングで検討対象外。
DA35mmF2.8 Macro Limitedの登場で有力な検討対象ができた。こいつの絞り枚数が8枚以上ならばいいのだが。
あとはFA31mmF1.8AL Limited(黒)か、
distagon T* 2/35 ZKにしようかで悩んでいる。
A35mmは外観はいいのだが、絞り枚数が・・・・・

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:18:53 ID:OaksTzGI0
DA35Macroの絞り羽根は9枚だよ

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:20:07 ID:kmhU08cE0
>>321
俺も結構同じ悩み持ってる。
持ちは31リミなんだけどちょっと広すぎ、50だと狭いし
じゃあDA40なんだけどどうもボケが嫌い
FA35にしようと思ってるんだけど、そんなスカスカなのか…
でも1本合ってもいいのかな?高いもんじゃないし。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:20:29 ID:kiSfZ8R50
いつ出るか分からないDA35mmSDMを待つ。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:20:48 ID:nTrzzi270
FA31、FA35、A35(f2)は持ってるよ。
FA35はシャープな絵が欲しい、夜景や遠景、撮るときに使うよ。
FA31は柔らかい絵が好きなので、スナップ用です。
A35は最近全く使ってないなぁ...印象が薄い

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:21:04 ID:kmhU08cE0
書き忘れ。
でも35リミ、F2.8じゃ暗くない?

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:26:03 ID:dWvTqpjU0
>>321
さらに、非macroのDA35も、いつになるかわからんがいずれ出るしなぁ。
選択肢が出揃うまでは、不便でもフレクトゴンでしのぐのが吉でないかい?写りはいいんだから。
俺なら、やっぱ納得のいくレンズを買いたいよ。一旦所有するとできるだけ手放したくはないタチだし。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:26:41 ID:3STzAwl00
見た目とか作りとかやっぱりあるよね〜

FAレンズの黒筒は最悪.........orz(個人差はあると思うケド。稀に好きな人居たりする)
DAレンズになって少しマシになったけど、50マクロとか100マクロとかは安っぽさが拭えない。
自然とリミとかT*レンズに逝っちゃうんだよね

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:32:58 ID:kmhU08cE0
俺の場合はDAリミの外観にどうも抵抗が…
どうしても緑のリングがダメポ。
広角域にいくに連れ速写性求めないからフレクトゴン逝っとこうかなあ?

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:33:10 ID:voWh3hOh0
急に話ぶった切って申し訳ないんだけど、
FA50のF1.4ってフードが3種類あるじゃないですか?

見栄えの面白さから言ったら角型だろうけど、
バッグには仕舞いづらいだろうし、

スレ住人はどれ使ってます?
( それとも使ってない? )

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:44:02 ID:7g5qwtRr0
>>330
DA40のフード使ってる

332 :321:2008/01/28(月) 20:44:07 ID:3iaA5xWa0
みなさま、たくさんのコメントありがとうございます。
DA35mmF2.8 Macro は9枚なんですか。期待したいです。
お金持ちならば全部買うんですけどねw。
悩むのも結構楽しいものですが。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:59:05 ID:dWvTqpjU0
>>330
プラの標準用。
だけど、あまりつけてないなぁ。


334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 21:06:03 ID:3iaA5xWa0
>>330
私が持ってるのはFA50mm F1.4ではなく、M50mm F1.4ですが。
私の場合はフードに金をかける趣味はないので、ジャンクコーナーで見つけたタクマー用のプラ丸を酷使しています。



335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 21:18:01 ID:Z/rNM2a+0
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_23_5985901_5986483/81952532.html





336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 21:20:15 ID:PyP0NOJz0
FA50mmF1.4はAPS-Cサイズで使うのか?
そうなら70〜80mmの中望遠用のフードが良い。
あのレンズは野外ではハレ切りをきっちりやらんと写りが悪いからな。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 21:49:32 ID:1C38RHvC0
ペンタは円形絞りはできないの?

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 21:51:26 ID:Kh8hxmWj0
DA17-70mm SDM まだー?

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:05:04 ID:Kh8hxmWj0
でもTAMRON A16もいいな〜

SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF](Model A16)

ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0128_a16p.html




340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:05:07 ID:jiQEEJZD0
FA50に純正ゴムフード。たためて便利。

>>338仮に出るとしてもSDMじゃないだろ?
俺は半分あきらめてるが。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:21:50 ID:yCa5RILV0
>>330
>>336氏じゃないが、タクマー135/3.5用の49mm径の金属フード。
50mmに付けてもけられないのは意外でした。中古でしか買えないのが難点。
元々は77リミ用に購入したんだけどね。

過去ログにはニコンのHS-14をステップアップリングで装着ってあった。
これなら収納時レンズに逆付け可能。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:28:48 ID:0iVLb0tS0
FA35を安っぽいとかダサイいとかゆーな。
あんな可愛いルックスのレンズは無いぞ。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:31:47 ID:jMnEi78G0
あの時代のレンズはどこも似たようなもんだったんだぜ。>FAレンズ(単焦点&Zシリーズ世代ズーム)
Fレンズ(SFシリーズ世代)は相変わらず黒歴史ですか。そうですか。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:32:52 ID:uccuUmT90
35がもてはやされてるが28のリミテッドが欲しいな。
写りと画角から普段FA28ばかり使ってるがあのチープさには悲しくなる。


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:45:48 ID:UUaJUX4G0
タム70-200/2.8でるね。待望といえば待望の明るい望遠なんだけど
マトモなテレコンが無いんだよな。あれば100-300/4売り飛ばして
買い換えるんだけど、やっぱ買い増しかな・・・
シグ70-200/2.8のKマウントが出てくれれば無問題なんだけどな。HSMなら最高w

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:16:28 ID:R5FTZ+YD0
K35/2の絞り開放のとろけるようなボケ味は至極
これを味わうことなく死ぬことなかれ

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:22:27 ID:d/fIq4a70
>>346
これのことですか?
PENTAX-Fan K35/2
http://www.pentax-fan.jp/LENS/KW/K35_20.html


348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:36:49 ID:IgWf4i3h0
質問

トキナーの55-135 F2.8ってやっぱり☆と中の人同じなの?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:09:14 ID:kHhzrsq30
おなじ。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:23:13 ID:PsDuItnV0
さんすこ

SDMの有無で価格差すごいんやね

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:26:32 ID:ww2rr1wg0
もしかしたらコーティングとか内面の処理とかが違うかもしれない。まったく変わらないかもしれない。
まあ、基本性能は一緒くらいに思っとけば良いのでは。あと、SDMの他に防塵防滴の有無もありますよ。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:39:33 ID:dghwBKqs0
玉をトキナが持って行ったからペンタの発売が遅れたって話も有ったけどね

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:43:47 ID:LMb2hHas0
SDM駆動時でもボディ内モーター駆動時にも、同じようにQSFが使えるように
するのに大変苦労したらしいよね。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:46:22 ID:PsDuItnV0
明るめお手ごろの長玉欲しいは欲しいんだけど、サードパーティ含めても微妙だよねぇ。
トキナのKマウント有れば即買いなのかも。



355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:51:27 ID:NWzVU61S0
>>354
トキナのKマウント?無い無いw お手軽といえば、70-200/2.8だけど
シグ(Kマウントは無いけど)よりタムの方が重さも値段もお手ごろ。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:55:29 ID:Zq6L5AQ40
タム70-200/2.8が初値実売9万円スタートにはさすがに驚いた。
開発に時間かけただけのことはある写りで出てくることを祈る……!

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:06:53 ID:NWzVU61S0
ヨドバシだと89800円ポイント10%だな>タム70-200/2.8
こりゃ買いだわw 

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:10:10 ID:Ozzg/xk70
60-250より早く発売しちゃうのかな〜。
どう考えても買っちゃうだろ常考

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:15:29 ID:PsDuItnV0
あらこんなのが
タム頑張ってるなぁ。

うちのタムちゃん(28-300)10D 100D共パープリン結構出るからその辺の相性がどうかが気になりますなぁ

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:42:25 ID:SELv8E2C0
K100D+キットレンズ、FA43lim、DA21lim と買いそろえてきました。
次に何を買えば私も幸せになりつつ、ペンタに効率よくお布施できるでしょうか?

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:44:16 ID:PsDuItnV0
10D

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:45:18 ID:76LvgyUw0
DA50-200

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 07:26:18 ID:YRPuswm40
DA55-300だろ、普通は。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 07:28:08 ID:EsUGxwbA0
>>360
内視鏡100台

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 07:41:47 ID:NsNJsuit0
>>360
DA70かFA77。広角が好きならDA14かDA12-24。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 07:49:39 ID:jtQerspS0
>>360
やっぱり魚眼ズームだろ

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 09:43:19 ID:q/j6O72D0
645NII

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 09:52:52 ID:oTf+CqgP0
A16出るのかー、Σ17-70とどっちにするかな。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 10:00:06 ID:YctRSKC/O
DA★50ー135だな

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 10:06:39 ID:Gt/6IhYF0
18-55が少し曇ってた・・・・ 最前列の玉の裏側
お前らのレンヅは大丈夫ですか?

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 10:12:40 ID:9OMl4vzL0
タムはともかくシグは神なんかじゃねーだろ

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 10:25:48 ID:LFlTk00G0
うーんここ見ると新18-55のワイド端も今一だなあ。あまり変わってないような気がする。

http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/01/k20d_beta.html

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 10:29:56 ID:92XoLOnK0
気になって調べたけどタムA16は開放もボケもよくないみたいだね(´・ω・`)

この域のF2.8通しでろくなズームがないなあペンタは。


374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:04:43 ID:u/+ee9lU0
>>373
キヤノンやニコンなら良いのがあるのかな?
キヤノンのEF-Sはわりと微妙な評価をされてるっぽいし、
ニコンのDXは軽く挫折させてくれるお値段だorz

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:05:25 ID:q/j6O72D0
今旧18-55抱えてたショップはえらいことになってるね。
ロードマップにないもん出すから。



376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:11:01 ID:wGCumEkF0
DA12-24は超広角からスナップでも使いやすい35ミリ判換算37mmまでカバー
しているから、とても使い勝手が良い。
トシャトシャ

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:14:15 ID:wGCumEkF0
シグマ17-70mmは旅行なんかでは便利ズーム。ボケを生かしたいときは、これに
FA50mmF1.4でも足せばいいからね。
トシャトシャ

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:21:05 ID:qP+0OkfuO
>>375
新旧って名前が違うだけでしょ?
トシャ トシャって盗写盗写って言ってるの?なんか気になる。

379 :377:2008/01/29(火) 12:24:38 ID:wGCumEkF0
明るい広角レンズが欲しいときはFA☆24mmを足せばOK

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:27:37 ID:Gt/6IhYF0
吐瀉じゃね?

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:33:40 ID:92XoLOnK0
FA☆24なんて癖玉薦めてんじゃねーよカスがwww
FA20の方がまだなんぼかましだ。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:41:29 ID:qP+0OkfuO
最近のペンタックスレンズって高くないか?用品類もめちゃめちゃ値上げしたし。
経営難は去ったんだから、値段を元に戻すべきだ。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:03:29 ID:l3fm9TAj0
>>382
安過ぎたのを適正にしただけ

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:07:36 ID:TTkmCG/D0
確かに高くなったなぁ〜
FA★はスゲーと思ったもんだが

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:12:37 ID:IxYbzoxy0
俺なんて値上がりするのを待ってからマグニファイヤー買ったぞ。ずっと欲しかったのに。orz
ユーザーならそのくらいお布施してやる気概がなくてどうする。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:16:30 ID:TTkmCG/D0
キモい…

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:24:43 ID:soAuX7Uz0
>>375
光学系変わってるよ。旧は9郡12枚、新は8郡11枚で旧型で使ってなかった異常低分散レンズを1枚使用してる。

俺は、レンズに関しては高くなってると思わないけどな。
DA☆16-50はトキナー版との差が(SDM、防塵防滴を考慮に入れても)大きすぎて微妙だとは思うけど。
用品類は、30年以上価格据置だったのを一気に現在の適正価格に持っていったから値上げが強調されてるってのもある
のではないかと。ただ、レフコンバーターだけは他社と比較して高すぎる。

ところで、EDレンズと異常低分散レンズの違いってなんだろ。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:41:39 ID:oTf+CqgP0
ニコンも16mmからの標準レンズ出してきたなぁ。
16-45や16-50★じゃ対抗できんぞ。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:14:30 ID:9OMl4vzL0
別に対抗する必要は無かろうて

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:35:41 ID:YctRSKC/O
フォーカシングスクリーンをフォーラムで購入ぐらいかな、俺のお布施w

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:43:06 ID:P3bn5XYF0
ニコンの銀塩24-120ミリズームって高い値段なのにバカ売れしたんだよね。
旅にはコレ1本な焦点距離レンジと、10倍ズームより有利な画質を期待させたから
28-105から雪崩を打ったように乗り換えたというよ。
ペンタにも同じようなレンズがあればなあ、って思っていた人は多いと思うよ。
同じく24ミリ相当からの5倍ズームでしかも軽量かつブレ防止付きだから売れるでしょ。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:45:30 ID:deqVSye/0
>>382-385
ヌコ・キヤノを見てみろ。もっと高いから。


393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:50:20 ID:deqVSye/0
>>387
>EDレンズと異常低分散レンズの違いってなんだろ。
EDレンズ=商標
企業によってSDだったりLDだったりUDだったりするが
ものは一緒。
USM=HSM=SSM=SDMとか、IS=VRのようなもの。


394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:12:12 ID:soAuX7Uz0
>>393
いや、ペンタの場合16-45や12-24や50-135等に使われてる特殊低分散ガラスをEDガラスと称して18-55の新型やFA31に
使ってる異常低分散ガラスとは区別してるじゃないですか。さらに、FA31には高屈折率低分散レンズってのも使われてて、
それらの違いが何をあらわしているのかが良くわからないんですよね。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:18:44 ID:srQsRfeQ0
今度のK20Dと組み合わせたら最高そうな解像番長レンズって何だろう?
発売日はその組み合わせ購入で試し撮りしてこようと思うんだが

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:20:07 ID:Jp2+gi4C0
サンニッパ

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 17:09:34 ID:8Pf8+6JU0
FA★600mmF4ED[IF]

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 18:04:39 ID:s/VnLGm40
>>372
本当だ・・と思ってDA★16-50の作例見たら同様だった。
完全にβ版の画像だね。参考にはならないかも。
てか最後の写真の海の表面の描写はウソだろ・・ってくらいひどい。
β版よりもっと前のバージョンなんじゃないか?有り得ない。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 18:09:15 ID:XnMjbmBB0
>>395
DA★50-135を3段くらい絞るってのはどうだろう。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 18:12:54 ID:FoeFRD070
>>398
最後の写真に関しては、シャッタースピードが0.5秒と遅いんで
波が二重写しになってるんでないかな。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 18:59:57 ID:lpzrB6sJ0
>>395
解像度ならDFAもしくはFA50mmマクロ。
俺はいつも最初につけるレンズはSMCP55/1.8と決めている。


402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:05:57 ID:s/VnLGm40
>>400
いや、それはさすがにわかるけど。。
どの写真もノイジーでクリアーさが全然無い。
α100の発売前β版画像見た時もショックだったけど、それと同じくらいの有り得なさ。
http://benjikan.smugmug.com/gallery/4217920#246645793
数日前出たこっちの作例とえらい違って見える俺の目はおかしいのだろうか?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:22:59 ID:utTg9qtAO
>>375
フジヤは数か月前から投げ売りしていたので
それなりの店には
新型が出る連絡はいっていたはず。


404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:40:59 ID:0+2F9M7E0
>>394
全域で光の分散性が低い:特殊低分散
特定の波長だけ屈折率が変わる:異常分散

じゃなかったかな

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:51:00 ID:X2cUThsB0
異常分泌:冴島奈緒
じゃなかったかな

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:00:33 ID:7ulX2bZP0
何を言っているんだこいつ>>405

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:05:11 ID:PsDuItnV0
キットレンズ中古8000円台とかもう馬鹿かあほかと。
フジヤじゃ山のように有るし

その横で新品2万円台で売ってのもなぁ。



408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:06:26 ID:u2/d18KL0
新18-55ALIIは新しいからといって良いとも限らなくね?K20Dベータ版で撮った梅の写真(f5.6)が
あるけど中心部のピントが合ってるところはシャープで周辺減光も目立たないけど二線ボケがひどい
完全に一本の枝が2本になってる
旧18-55のボケってこんなに悪かった?

409 :408:2008/01/29(火) 20:07:19 ID:u2/d18KL0
スマソ、張り忘れた梅の写真
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/20080128/k200d_beta_09_l.jpg


410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:18:54 ID:qP+0OkfuO
数年で全面的に良くなる訳無いし、何かを伸ばして何かを失っている事はあり得る。
重視するものが違うんじゃない?キットレンズと組み合わせる本体が変わったんだし。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:50:16 ID:q/j6O72D0
ギア比が変わっててAF早いかもよ。
28-90なんて早いもん。そのかわりスカスカでうるさいけど。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:55:37 ID:/O8mBHlc0
>>387
スレチだがレフコンが高いのは
金属時代の製品の流通在庫が捌けないまま現行品なってるからかと
実際に買ってみると分かるよ これじゃ高いよなって

他社のは世代交代しててプラ製だから安いわけです

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:19:58 ID:6wKzQ6zK0
防塵防滴用に18-55を中古で5kぐらいで1本買うのもいいかもしれん。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:22:49 ID:PsDuItnV0
投売り3000を期待したい

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 22:28:01 ID:qP+0OkfuO
>>413
新キットレンズは防塵防滴なの?
レンズキットが本体+5000円なんだけど微妙だなあ。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 22:53:17 ID:ztcl6AIQ0
>>415
中古で安いなら壊れてもいいやってことじゃね?

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 22:56:06 ID:stJJVUeL0
>>409
確かに周りの梅の木は二線ボケしてる・・・・
とはいえ真ん中の梅の幹の解像感はスゴイと思う。
β版だと思いたいな。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 23:10:20 ID:PXHC9TMD0
今まで銘レンヅと呼ばれるなかにも2線ぼけするレンヅは山ほどあったの特に広角では
で、その写真が2線ぼけが修正されると何か違う写真にでもなる訳ですかね
カメじじいが寄り集まって知ったか自慢してるようなスレですねここは

419 : ◆KOTatuXSTw :2008/01/30(水) 00:07:37 ID:eObWQXln0
http://joy.atbbs.jp/kotatuneko/img/29.jpg
http://rail.uploader.dyndns.org/img-box/img2008012921110837a6es4.jpg

たまにはDA☆で撮ったのでも揚げてみよう

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 01:39:12 ID:DrG1V2pY0
dpreview でレンズレビュー
http://www.dpreview.com/lensreviews/

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 02:06:38 ID:L24IKzL20
>>418
日本語でおk。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 07:00:28 ID:xFOeiTdI0
照れ側80とか85の標準ズームだしてくれないかな。SDMで。
ソニーとかキヤノンやオリ(換算値は120)にはあるし今度ニコンも出すね。


423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 07:05:42 ID:UZ3l914i0
F5.6なんてレンズはいらないなぁ。俺は。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 07:17:36 ID:nzzimFws0
K10DにDA12-24mmF4ED[IF]を装着。特殊低分散ガラス、非球面レンズ、インナー
フォーカス方式採用。35ミリ判換算で超広角18.5mmからスナップなどに常用
しやすい37mm相当までカバー。超広角ズーム最強コンビの誕生だ。

K10DにFA☆24mmF2AL[IF]を装着。非球面レンズ、異常低分散レンズ使用。
インナーフォーカス方式を採用。フォーカスリングをスライドさせることで、
即MFに移行。スナップにも使いやすい、35ミリ判換算、約37mmの画角に相当。
最強のスナップコンビの誕生だ。

K10DにDA14mmF2.8ED[IF]を装着。特殊低分散ガラス、高屈折低分散ガラス使用。
レンズ全長が変わらないインナーフォーカス方式採用。最短撮影距離17cm。
AF時、フォーカスリング非回転。超広角最強コンビの誕生だ。

K10DにDA 18-250mmF3.5-6.3ED AL[IF]を装着。特殊低分散ガラス2枚、
非球面レンズ2枚使用。ピント合わせでレンズの繰り出しがないインナー
フォーカス方式を採用。ズームロック機構を装備。最強のズームコンビ
の誕生だ。



425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 07:18:13 ID:nzzimFws0
K10DにSIGMA17-70mmF2.8-4.5 DC MACROを装着。非球面レンズ2枚、SLD
(特殊低分散ガラス)1枚採用。ズーム全域で最短撮影距離20cm。最大撮影
倍率1:2.3(70mm側)を実現。インナーフォーカス方式採用。ズームロック
機構装備。最強のズームコンビの誕生だ。

K10DにFA28mmF2.8ALを装着。ハイブリッド非球面レンズ採用でFAスター
レンズ並みの高性能を獲得。スナップでも使いやすい、35ミリ判換算で、
42.8mm相当の画角。最強の準標準レンズコンビの誕生だ。

K10DにFA31mmF1.8 AL Limitedを装着。ガラスモールド非球面レンズ、高屈折低分散
ガラス、異常低分散ガラス使用。フローティングシステムの採用。アルミ合金
削りだしのボディ、七宝焼きのフィンガーポイントの採用。35ミリ判換算47.4
mmの標準レンズの画角に相当。最強の標準レンズコンビの誕生だ。


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 08:11:26 ID:nzzimFws0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/124541-7792-1-1.html

DA 35mm F2.8 Macro Limitedも、最強コンビにならないかなぁ。


427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 08:26:38 ID:7qzEoIgx0
http://www.dpreview.com/news/0801/08012919pentaxlenses.asp
smc PENTAX-DA*55mm F1.4 SDM
smc PENTAX-DA*60-250mm F4ED [IF]SDM
smc PENTAX-DA17-70oF4 AL[IF] SDM

発売はいつになるか分からないけどね。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 08:33:30 ID:7qzEoIgx0
あ、60-250と17-70は今年の夏に出る予定みたいだ。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 08:34:02 ID:aVBr3bQX0
>>426
最強広角マクロコンビとか?

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 08:35:32 ID:YyKVB3/s0
HOYAの今期、純利益4%減の800億円に
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20080129AT1D2806G28012008.html
>通期の売上高は26%増の4897億円を見込む。うち900億円強はペンタックスの
>新規連結分で、HOYA自体の増収率は1ケタにとどまる。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 08:47:40 ID:WiQGIdER0
17-70はF4通しでしかもSDMできたか!
ΣのOEM止まりかと思ってたけどDA16-45の
実質的後継レンズってとこかな。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:00:49 ID:ELa1+m/h0
>>421
在日さんには込み入った日本語は理解できないかな?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:02:39 ID:ELa1+m/h0
>>428
と言う事は、夏頃には 16-45/4 はディスコンという訳か
悩む…

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:03:08 ID:LcGsWE6qO
>>431
DA17-70、スペック的にはよだれ出そうだが、禿しく大きく、
重くなる予感。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:03:15 ID:FzfgL8oT0
11-16が出るとして・・・・・17-70と繋がらない orz

もうね、アホかと

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:24:44 ID:cgk8I6zg0
>428 なにその後出しジャンケン

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:26:05 ID:mp8tDeGN0
DA28mmF2.8Limited とか DA28mmF2.0AL とか出ないかなー。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:39:12 ID:T44bHXNf0
>>435
繋がるのは16-50ですよ

もうね、アホかと

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:41:05 ID:FzfgL8oT0
>>438
17-70の立場は?

もう(ry

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:44:38 ID:T44bHXNf0
立場って何?
F2.8通しのシステムとして11-16、16-50、50-135って繋がってるんじゃないか。
そこになんでF4通しの17-70が混じってくるの?

本当にアホだね。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:44:56 ID:luW/iEQ70
ZK Planar T * 50mm F1.4
ZK Planar T * 85mm F1.4
ZK Distagon T * 25mm F2.8
ZK Distagon T * 28mm F2.0
ZK Distagon T * 35mm F2.0
ZK Macro-Planar T * 50mm F2.0
ZK Macro-Planar T * 100mm F2.0
KA NOKTON 58mm F1.4 SLII
KA ULTRON 40mm F2 SLII Aspherical

我が軍は圧倒的ではないか。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:47:13 ID:FzfgL8oT0
>>440
ごめんごめんw それでいいよw
子供と喧嘩する気無いからw お前が正しい、俺がアホw

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:49:01 ID:T44bHXNf0
言い返せないとなると芝生やして誤魔化すんだねwww
どうしようもないアホだねw

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:51:40 ID:FzfgL8oT0
うん、そのとおり
今僕は顔真っ赤にしてプルプル震えて泣いてます

それでいいよw

今暇だからもっとかまってくれりゅ?

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:53:39 ID:T44bHXNf0
それでいいよw

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:54:08 ID:FzfgL8oT0
>>443
ねえねえもっと僕ちゃんとお話して
かまってちょんまげ〜〜〜〜〜〜〜〜〜!!!!!!!!!!

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:55:10 ID:FzfgL8oT0
>>445
わーいお返事くれた うれすいわー チュッチュッ

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:56:53 ID:T44bHXNf0
必死に余裕なフリしちゃって、いかにもネット初心者って感じでかわいいですねw

ところで17−70の「立場」ってなんですかあ〜?wwプ
わかりやすく教えてくださいwwww


449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:57:51 ID:H75cpQeF0
さてそこでだ、こいつを見てくれ
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080125002107#img20080125002107
こいつをどう思う?

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:57:54 ID:T44bHXNf0
子供と喧嘩する気無いから(笑)

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:58:32 ID:hepbSHv70
>>448

可哀想だからもう許してやれwww

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:58:34 ID:T44bHXNf0
子供よりアホな大人(笑)

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:59:50 ID:7qzEoIgx0
どっちがまともな事を言っているのかは明らかだよなぁ。
片方の人には現行ラインナップの知識が明らかに無いんだもの。
仮に隙間が生じたとしても、その程度なら実際には大した意味は無いよ。

トキナーの11-16がペンタから発売されるかどうかは知らないけどね。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:00:43 ID:T44bHXNf0
大人の余裕(笑)

なんだもう終わりか
つまらん

スレ汚しスマンね

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:01:26 ID:tcHTnuJJ0
17-70がF4通しってことは、今のうちに16-45をヤフオクに流しやがれってことすかね

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:02:05 ID:cgk8I6zg0
18-55 16-45 16-50じゃ普通に短いや。


457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:04:38 ID:pzuL9cwb0
>>449
>smc PENTAX-DA★ 300mm F4 ED [IF] SDM


458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:08:50 ID:tcHTnuJJ0
旅行用にシグ17-70を買おうとしてたけど悩むなぁ。
シグほど寄れるとは思えんし、でもペンタにお布施もしたいし…

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:14:30 ID:cgk8I6zg0
9万くらいするんじゃね?シグマの倍。





ますます悩むわなぁ

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:21:28 ID:MUy8cZwC0
ペンタが17-70出すってんならそっち買うかなー。
K10DはAF作動音が結構煩くて、人ごみで撮る時に気になるのでSDMが欲しい。
F4ってのもいいけど、もしF3.5-4.5でシグマの2倍の値段とかだったら

…シグマ買うかなぁorz

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:22:43 ID:tcHTnuJJ0
たいした物撮らない俺の物欲リスト

・シグ17-70かタム17-50か純正17-70
・純正55-300
・純正35マクロ
・K20D

今持ってるもの
16-45 50-200 50

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:25:44 ID:FzfgL8oT0
あらあら、俺が人風呂浴びてる間に勝ち誇ってるお子様方が・・・・

こんなくだらない話でマジになるものアレだけど、ネットの向こう側に居る人間が
自分よりはるかに上の存在である可能性も考えなさい。
ちょっと話をすれば相手の程度は判るんだよ。
ただし上から下はよく見えるけど、下から上は見えないの。
君たち2chの子供たちに必要なことは身の程を知ると言うことだ。

なんちゃってねw でもマジだよこれ。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:33:17 ID:NwIYZtV60
中古でよければシグ17-70は2万5000円前後で普通に買えるから、
とりあえず、それを買い、ペンタの17-70が出たら買い換えとかでもよいかと。

使う人それぞれだろうけど、俺の場合は17-70の焦点距離と近接能力が圧倒的に便利。
(ペンタの16-45も持っていて、描写能力は16-45が一枚上手と思うけれど、
使い勝手を考えると17-70を持ち出すことが圧倒的に多い。

ペンタ17-70は大きさと重さ、最短撮影距離が気になるところ。
価格は標準ズームのリプレイス、★16-50の実売価格を考えると
9万とかいうことはなさそうな気がするが。


464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:33:42 ID:52TnoKie0
ロードマップも更新されてるよ。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf


465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:34:45 ID:NwIYZtV60
>>462
っ「天は人の上に人を造らず人の下に人を造らず」


466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:38:36 ID:luW/iEQ70
>>464
DA15mmLimitedてーのが用意されてるのか・・・。14mmの立場は?


467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:39:05 ID:aVBr3bQX0
>>464
DA15mm Limited(;´Д`)ハァハァ

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:39:37 ID:6wTHRyQT0
>>464
SDM用リアコンキター!!!
645Dイネー!!

あれ?35mmのSDMって載ってなかったっけ・・?

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:39:40 ID:QR22ULb40
ペンタックス、PMA08とPIE2008に3本のDAレンズを参考出品
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/01/30/7852.html

出品されるのは「smc PENTAX-DA★ 55mm F1.4 SDM」、
「smc PENTAX-DA★ 60-250mm F4 ED [IF] SDM」、
「smc PENTAX-DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM」の3本。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:39:57 ID:tcHTnuJJ0
ほんとだ、なんだ15mmリミってw
14mmと15mm両方そろえたらマジ信者だな

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:40:00 ID:PCXFszhS0
DA15リミキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!

DA14なんて糞レンズはディスコンだディスコンwww

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:40:14 ID:vwySMWSf0
15mmのリミと30mmの☆が出るのか!☆55mmの外観も出てるし、オラわくわくしてきたぞ

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:43:10 ID:MUy8cZwC0
>>462
いい加減恥ずかしいから。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:43:27 ID:5yLKR1YU0
dpreview のレンズテストは面白いね。 Fを動かして見れるけど焦点距離の方が動かないね。
いずれのレンズも高感触

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:46:21 ID:NwIYZtV60
レンズのリリースも新聞広告に出せば、より効果的だったのではないかと

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:49:46 ID:tcHTnuJJ0
>>463
中古探してるんだけどなかなかないんだよね、ペンタのつらいとこだ orz

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:53:15 ID:FzfgL8oT0
>>473
マジレスしていいかい?
恥ずかしいのはほとんどの2chねら。
正直言って俺は、というかある程度以上の人間は、2chねらの大半を鼻糞とも思っていないよ。
朝生板を見なさい。あの惨状を見れば2chねらの程度がわかる。
もうバレてるからいくら吼えても無駄なんだよ。
悔しかったら朝生板を盛り上げてみなさい。もちろんコテハン付けてだぞ。
それができたら俺も2chねらを少し認めてあげるよ。

ごめんね、これで消える。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:53:24 ID:5yLKR1YU0
SDM用リアコン 気付かなかったけど来たね。 非常にうれしい。 x1.4位で良いよ。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:54:29 ID:TiVsdwuE0
FA★31mmに関心があったが、DA★30mmが出て、しかもSDMなら
こちらを待ちかな。


480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:58:03 ID:52TnoKie0
55mm/F1.4(換算≒85mm)もいいが、85mm/F1.4(換算130mm)も欲しい!
それと500mmレフレックスとシフトレンズ復活してくれ!中の人宜しく。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:00:29 ID:NwIYZtV60
>>476
フジヤにはわりとよく出てるような感じがあるけど。
今も1本出てる。まだあるかどうかはわからないけど。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:02:45 ID:5yLKR1YU0
あれ? テレコンがSDMと言う事はAFが付いてると理解してよいんだろうか?

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:13:32 ID:fkTKFEoW0
FAリミ終了のカウントダウン始まったな。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:15:08 ID:PCXFszhS0
>>483
そこまで深読みするのかw

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:16:56 ID:X/Hj2GLh0
17-70とかほしいのにSDMじゃ高すぎて買えないよ…

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:20:58 ID:TiVsdwuE0
>>485
そんなに高くなるかな?
6〜7万円辺りってところ?


487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:21:11 ID:6wTHRyQT0
17-70は★なしなんで以外とお手頃な気が・・・いやそうなってほしい

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:25:47 ID:51hYCCB00
DA15Limか。。。
多分、F4だろう。DA15mm F4 Limited。パンケーキ
なかなかよいではないか。
魚眼でないことを祈る
とともに、これ買ってK20D買ったらすばらしいシステムやん
散財が。。。

でも今時広角単なんてあまり売れないだろうに
よく企画したよ。
ホントは18mmがよかったけど
そこはそれ。ペンタックスのLimitedレンズとして、ありふれた焦点距離のものはだせねーよな
そこで15mmですか。
まぁそれはそれでありかななんてね

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:27:20 ID:51hYCCB00
>>487
そうでしょう
実質16-45の後継レンズなのでそんなには高くしてこないでしょう。
★16-50/2.8もある手前w

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:33:39 ID:SAppF/TV0
>>487
16-45と同じ位でしょ。
またはシグマよい1マン高い程度。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:34:22 ID:+x1jbfnU0
レンズだけは面白くなってきましたね。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:38:02 ID:SVHTaFtD0
15mmって相変わらずワケワカな焦点距離で感動する。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:38:24 ID:51hYCCB00
面白くはなってきたけれどもフルの可能性はまた一歩遠くなった
K20D狙ってる人たちはこれでいいんでしょうねぇ
てかAPS-C向けのレンズ群、数だけ見たら圧倒的でしょう。
まるでどこぞのオリ並みに、同じ焦点距離で複数のグレード用意してきてるね

てかこのレンズ群をD300で使いてぇw

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:40:49 ID:zEQ0YbU40
なぜ55-300はSDMではないのだろう。60-250は皆が買えるほど安いのか。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:42:27 ID:XcCj48B80
言うのはタダだからなぁ
俺はきちんと出してきた後に評価する。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:44:11 ID:51hYCCB00
ん?
今までロードマップ通りに出なかったレンズってあるんか?

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:47:22 ID:5yLKR1YU0
Rear Converter for SDM SDMレンズの為のリアコン なのかな。
単にSDM接点が付いてるだけ? 焦点距離情報は延ばしてくれるんだろうけど。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:48:11 ID:PCXFszhS0
>>496

最近はほとんど全部そうwww

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:49:58 ID:+x1jbfnU0
>>497

SDMでAFできるテレコンでしょう。

SDM接点付いてるだけならぜんぜん意味ないし。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:56:17 ID:TiVsdwuE0
>>496
去年は「年内に10本出す」と言ってたよww。


501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:58:50 ID:5yLKR1YU0
タムのテレコンでもSDMで使えるでしょ?

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:00:42 ID:luW/iEQ70
あれ?FA★300mmF2.8ED[IF]がペンタのサイトから消えてない?
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:03:55 ID:SVHTaFtD0
>>502
1/24の発表時に消えた

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:05:52 ID:JJSn47cK0
うおおっ、「smc PENTAX-DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM」出るのか
やはりF4通しできたね。
夏にホントに発売されるといいが・・・・・
2月下旬に18-55Uを買って17-70まで頑張る予定。
俺みたいに18-55U買ってみる人いる?

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:06:39 ID:luW/iEQ70
>>503
うそぉ〜。サンニッパ無くなっちゃったんだ・・・。店頭在庫限りか・・・。
注文しても3ヶ月かかると言われてたから油断してたよ。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:09:48 ID:0JpGyPVv0
Σ17-70って売ってもたいした金額にならないんだよね(´・ω・`)
DA17-70買っても残しておくかな。けっこう寄れるし。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:16:09 ID:vwySMWSf0
銀塩の方には載ってるんだぜ?>サンニッパ
まあ、更新してないだけだろうけど……

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:19:08 ID:UcJj7Lsp0
DA15, DA21, DA40, DA70
パンケーキのみでシステムが組めるのはペンタだけ!

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:23:30 ID:PCXFszhS0
↑それあんましカコヨクナイヨ(´・ω・`)とFAリミ好きの俺がちょっとボヤイてみた。
あ、でも登山ならありかも。

そこまでやるなら「DAリミコンプリート専用レンズバッグ」でも作ってほしいなw

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:35:10 ID:U2qI3nP/0
シグマとかタムロンにもSDMの仕様を渡して、レンズ内モーターのを
バンバン出してもらえばいいのにね。



511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:35:21 ID:JJSn47cK0
>>469
あれ、写真見てふと思ったが
DA17-70ってSDMだけど前方にピントリングがあるんだね。
他の2本も既出の2本もSDMは窓タイプだよね。
なんかこの画像の17-70ってDA16-45に焦点プレートを張り替えただけ?
よく見ると最短撮影距離も16-45っぽいような・・・・・


512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:36:52 ID:QwygYw+Y0
>>509
ミスドの箱みたいにする。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:37:12 ID:JtxeM0vl0
>>508
DA35Macroを忘れてますよ。

しかし、DA14を愛用してる身としてはDA15はちょい複雑・・・でも買うな、多分。
DA★30mmSDMは買わないな、多分。FA31あるし。
DA17-70も買うと思うけど、デザイン自体はいまいちダサイなぁ。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:37:43 ID:zKfVJe7+0
DA35mm -> DA★30mm になったんですね。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:39:43 ID:UcJj7Lsp0
>>509
確かにカコヨクナイ…
でもカワイイからおk! (`・ω・´)b

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:39:54 ID:52TnoKie0
>>511
もしかしてまた広角でビョーンですかね?

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:42:47 ID:qmDaQUha0
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf
ロードマップ更新

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:46:58 ID:SVHTaFtD0
>>516
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2008/press-image/200808-02.jpg
サンプル写真を見ると17mmで最短っぽいけど、これはあてにならん。

DA14mmを忘れないでキャンペーンw
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080130124625.jpg

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:49:00 ID:zKfVJe7+0
F4 で、12 〜 250mm までカバーできるようになるのですね。

12-24mm F4
17-70mm F4 SDM
60-250mm F4 SDM

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 13:13:13 ID:F8bERfVB0
DA17-70、最短0.28mか。
かなり寄れるね。購入決定

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 13:14:22 ID:ELa1+m/h0
>>518
結構小さそうだよね 17-70/4

★85が評判よかっただけ
DA★55が激しく気になるなぁ

DA★35 -> DA★30になった訳ね?

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 13:15:08 ID:Hen0OV7/0
パンケーキは、コンパクトなistDシリーズと合わせるべきである

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 13:15:13 ID:ELa1+m/h0
>>519
多少かぶるけど、そのつながりは良いね

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 13:20:28 ID:zKfVJe7+0
DA★30mm ってことは、FA35mm F2 AL は継続かな。
焦点距離もクラスも違うし、手ごろな価格だから残してほしいですね。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 13:22:27 ID:nTd2pyR00
ペンタックス、PMA08とPIE2008に3本の駄レンズを参考出品
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/01/30/7852.html

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 14:10:59 ID:fWI0WPcV0
「 PMA 2008 」 「 フォト イメージング エキスポ 2008 」 参考出品について
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2008/200808.html

645Dが今回出てない件についての説明は無しなんだな。


それにしても★60-250の発売が夏ごろってのはまた微妙な。
テレコンがこれにも使えるのかどうか大いに気になる。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 14:37:49 ID:AARWAT+M0
17-70mmF4かあ。ワイド側では内蔵ストロボけられるんだろうなあ。

シグマ、タムロン、ペンタのF2.8標準ズーム検討してたんだけど、待つべき?
この3本だとどれがいいだろう?

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 14:43:19 ID:ZLcmKlBV0
ソニー、35mm判サイズの有効2481万画素CMOSセンサー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/01/30/7859.html
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200801/08-010/index.html

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 14:46:55 ID:rmVMTu7o0
新レンズ3本のロゴがそれぞれ違う件について
55★→フードも鏡筒も縦長の新ロゴ(変更後の発表だもんな)
60-250→フードも鏡筒も横長の旧ロゴ(ずーっと待たせてるもんな)
17-70→フードは旧ロゴ、名板は新ロゴ(????)

・・・・17-70は16-45のフード流用??鏡筒も似てるしな〜

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 14:49:14 ID:ELa1+m/h0
>>526
開発中断って言ってただろ



531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 14:53:20 ID:+b+utFpA0
>>528
レンズがついて行けるのかねぇ。
つか俺の鑑賞用ディスプレイ&PCがついて行けそうにない。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 14:57:26 ID:fWI0WPcV0
>530
公式なアナウンスはないよ

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:03:22 ID:ImUtyQRO0
>>501

タムのテレコンにSDM用の接点が付いてるの?

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:15:24 ID:ZAetX0dh0
パワーズーム用接点≒SDM用接点ではあるが、
カカクの掲示板で実験した人によれば
動いたりはするがシャッターは切れたり切れなかったりらしいよ。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:22:18 ID:+B9D3t5Q0
>>533
上の人が言うように、タムロンのはパワーズーム接点がある。
それが今ではいわばSDM接点と同じなんで、DA★のSDMは作動する。
しかし俺の★16-50は「ウニウニ」言うだけで全く合焦しようとしない。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:26:43 ID:ImUtyQRO0
おおそうなんだ。

でも不安定で必ず動くとは限らないってことね。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:32:00 ID:5yLKR1YU0
DA*50-135F2.8 で合焦率は60%位で信頼性に欠けると言う事らしい。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:33:58 ID:5yLKR1YU0
となると早く SDM用テレコン早く欲しいね。 出来ればSDM付AFコンバータも

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:38:31 ID:4XRr5pn60
>>488
>多分、F4だろう。DA15mm F4 Limited。パンケーキ

だね。でもF4とはいえそれなりの大きさになる気がする。
DA14F2.8があのデカさである事を思うと。

もしかすっとF4.5とかは無いかな?
F4って数字は意外に訴求力強いだろうからF4.5は無いと思うけど。
DA21出たときもF3.2が暗いと反応されつつ結局は受け入れられてたし どうかなあ

DA15リミ楽しみだ。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:52:41 ID:9PnuCh5V0
>>533-538
俺は50-135+タムのx1.4で普通に使えてるよ?
画質も満足どころか、テレコンかましたほうがいいんじゃね?
ってくらいで驚いた。
そんなわけないけど、トリミングしたほうがいいくらいだと悲しいので
撮り比べたら、全然良かった。遠景しか見てないが。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:55:38 ID:+B9D3t5Q0
>>540
マジ?
誰か★16-50とタム1.4テレコンの組み合わせで問題なく使えてる人いる?

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:02:31 ID:5yLKR1YU0
>>540 どこのテレコン?

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:02:55 ID:5yLKR1YU0
ごめんタムって書いてあったね。


544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:03:58 ID:ub+uqKyy0
うおおおおおーー!!!!
ボディはあんまりインパクト無かったけど、レンズすげー
しかもロードマップ更新してるぅくぅlくぅくlllll−−−!!1
ヤバイ!テンションあがってきた!!!!
変な短焦点ばっかり出してくれるペンタにおいらはずっと着いていくぜ!
ところでDA30のf値ってどれぐらいになるんだ??
★付きってことはf2以下だと思っておk?

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:05:52 ID:ub+uqKyy0
おぉぉぉぉ!!!!11
よく見たらDA15mmLIMITED!!!????
これどーなの!!?
どーなっちゃうの???
口径とf値の関係計算できないおいらだけど、たとえばf4だとどれぐらいになっちゃうの???

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:08:03 ID:ub+uqKyy0

えええええ?E?Eee?
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2008/press-image/200808-02.jpg
これのレンズについてるAF/MFのスイッチってなんなの?
ボディについてるAF/MFスイッチとどう違うのぉぉ11???

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:08:24 ID:+B9D3t5Q0
まぁ落ち着いて出直せ。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:14:43 ID:ub+uqKyy0
癶( 癶;:゚;ω;゚;)癶 
  ( つ旦O
  と_)_)

まぁ、落ち着け

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:19:09 ID:ub+uqKyy0
ズーム全盛期にこんなレンズ出してくれるのペンタだけだよぉ。゜。゜(ノД`)゜。゜。

今のロードマップに乗ってるの全部出たら次に欲しいレンズが思い浮かばない


550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:19:47 ID:ZLcmKlBV0
Pentax DA 18-55mm 1:3.5-5.6 AL review  Andy Westlake, January 2008
http://www.dpreview.com/lensreviews/

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:20:53 ID:ub+uqKyy0
さて、仕事に戻るで(´∀`*)ノシ

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:27:42 ID:ub+uqKyy0
上で誰か言ってたけど、limitedのコンプリートケース欲しいね
物欲そそる感じで高級感出したやつ
前のキャンペーンでSDカードケース出してたけど、あんな感じで
全部揃えたらフォーラムで貰えたら最高
でも、空きスペースが1、2個あって、え?次は何出すの??みたいなみたいな

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:30:26 ID:luW/iEQ70
>>552
ぜひ、ゼロハリバートンでお願いしたいw

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:33:21 ID:+B9D3t5Q0
>>553
フツーにゼロハリのケース買って、緩衝材を切って入れればいいだけのような気がする。


555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:39:32 ID:ub+uqKyy0
ケースにぺんたっくすって書いてないとヤだー。・゚・(ノД`)・゚・。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:39:33 ID:nLm/yD8R0
>>549
レフレックスズームとかシフトティルトとかは?

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:42:30 ID:ub+uqKyy0
>>556
そういえば・・・そんなレンズあったね
価格の変な人持ってたね、レフレックスズーム
シフトはあまり使わんとですよ><
将来的に出すとしても、それより55mmとかを先に出すペンタを評価してあげたいなと。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:46:23 ID:luW/iEQ70
>>555
俺がマジックで書いてやろうか?

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:47:57 ID:4XRr5pn60
このご時世にズームより単が多い。
中途半端な終点距離といい、やっぱペンタどうかしてるな。それが良い

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:48:35 ID:ub+uqKyy0
>>558
その際は横長のロゴでお願いしたい
修悦体で。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:50:31 ID:+B9D3t5Q0
どうせなら「AOCO」って書いてやれ。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:52:11 ID:NwIYZtV60
>>555 >>558
しかも、ひらがなで「ぺんたっくす」w

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:53:03 ID:+B9D3t5Q0
それを間違えて「おたっくす」と書く。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:59:48 ID:1JZ8zSr90
書くならチョンタックスだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 17:01:56 ID:luW/iEQ70
>>564
空気読めない人は、無理してスレに参加しなくてもいいからw


566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 17:07:51 ID:nLm/yD8R0
>>557
全く同意です。さらに15mmや30mmが控えてる。
次は18mmF2〜2.5とか、85mmF1.4、135mmF1.8なんかもうれしいかも。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 17:18:24 ID:ELa1+m/h0
>>555
オンラインショップでステッカー売ってるよ

>>563
PanaのFAXかよw

つか、DAリミ=パンケーキなの?

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 17:32:54 ID:/DeoOMlO0
15mmはSMC15/3.5のDA版でいいよ。デカイけどね。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 17:36:13 ID:LcGsWE6qO
これでだいぶレンズは揃ってきたね。
あとは80-400あたりを希望。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 17:45:49 ID:xTJLhMBY0
ポートレート派の俺は、DA☆55mm F1.4を信じて待ってるぜ〜。
当然、開放での描写に期待。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 17:56:24 ID:eLhK8MQq0
15mmは☆が良かったな。
14mmみたいに色収差バリバリじゃないことをネガフ

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:03:07 ID:9/SJFrja0
DA単焦点で通常版は 14mm F2.8 だけで、あとは ★ と Limited ですね。
そうしないと売れないんでしょうけど、手ごろなレンズもきぼんぬ。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:21:06 ID:cvMEcMIX0
新レンズが発表されたら急に勢いづきやがって
ホントに現金なヤツらだな。お調子者すぎるぞ。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:33:54 ID:NwIYZtV60
>>572
付加価値で単価を上げれば大量生産、販売できなくても
採算がとれるってことかも。


575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:44:49 ID:o/wfgmGF0
17−70こそ★レンズにして欲しかった
ペンタ号から下車するか否か、、、、、、


576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:46:57 ID:SVHTaFtD0
何か付けないと単焦点は売れないよ。
そういう時代だ。
とりあれずAFレフレックスで600mmあたりが欲しいです。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:47:51 ID:hr7Gjwsw0
>>573
今回のロードマップでDA35が消えてDA★30が現れてるし、
DA★55はスターレンズだから、
FA35/FA50がそのまま継続販売される……と信じたいところ。

できればコーティングだけ最新のものにして
DFA35/DFA50にリニューアルしてもらいたいとは思うが。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:56:04 ID:TiVsdwuE0
>>575
高倍率(17-70ならそう言えるよな?)ズームだから画質との
両立は難しいんじゃないか。やはり仕様からして便利レンズなのだろう。

過剰な期待をするくらいならさっさと乗り換えた方がいいんじゃないか?ww


579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:57:37 ID:/ZqNrEzY0
いまヤフオクに出品されているFA☆24mm、
オレの目にはPENTAX FANの写真をそのまま使っているとしか見えないんだが。
どういうカラクリになってるんだ???????
まだだれも入札していないようだが。

出品中の例のブツ
ttp://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s83427520
PENTAX FANの紹介記事
ttp://www.pentax-fan.jp/LENS/KW/FAS24_20.html

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:59:41 ID:9/SJFrja0
ロードマップから消えた DFA645 55mmF2.8 は、
FA645 でもいいから出せばいいのに。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 19:01:48 ID:9/SJFrja0
そういえば、DA★11-16mm F2.8 が入ってませんね。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 19:05:54 ID:5yLKR1YU0
>>576 それでAFが効いたらそのレンズを使うためだけにでもペンタを選ぶだろう。
それほど画期的。 ミノルタの AF500mmF8レフレックス は羨ましかったな。
あ、ソニーで引き継いだんだったね。 でもなんで評判にならないんだろう。 暗すぎるのか?

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 19:09:36 ID:NoWYRZAB0
ペンタつーか阿呆屋のデジタル光学部門は二割の営業利益率が目標だから
必然的に今までの良心的な価格とはおさらばすることになる
営業利益率を十数ポイントもたった二年で向上できるとは思えないが

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 19:20:02 ID:5yLKR1YU0
>>583 レンズを売れば利益率は上がる。 しかも原材料比率を自社ガラスに切り替えていけばなおさら。
気になるのは、BORGのページでレンズを大量に作り始めたメーカーがいるのでEDレンズが回ってこなくなったと言ってるね。
1〜2年前はCANON見たいだったけど、もしかして今回ペンタ? そんなに影響力が有るとも思えないが。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 19:22:03 ID:/ZqNrEzY0
smc PENTAX-DA 17 - 70mm F4 AL [IF] SDM。
なんか、往年のsmc PENTAX-FA 28 - 70mm F4 ALを ホーフツとさせる。
オレはあのレンズで撮った写真を見るたび悲しくなるんだが。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 19:35:50 ID:YWJQatjA0
阿呆屋ってコーティング偽装してなかったか?
心配だ
200は買うつもりだが

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 19:42:06 ID:ChKaPqnJ0
228 名前:名無しさん脚:2008/01/29(火) 22:04:45 ID:KMjRaFtw
既にペンタには広告宣伝の部署が無くなっている。
ホヤには末端消費者を直接相手にする商品が少ないので、そう言う点では論外。

なので、宣伝がろくすっぽ出来ず、キヤノンと富士フイルムにかぶせられてアウト。
ホヤの基幹商品の成績が落ち込んで、ペンタのデジ1が目玉になるような計画も
発表になったらしいので、K20D/K200Dと合わせて結構インパクトのある発表も出来た
はずなのに惜しい・・・・と、今日の日経産業に出ていた。



588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 20:04:33 ID:SHt4Y7ng0
FA35mm、50mmは流通在庫のみ
FAではLimレンズのみ生産が続いてる
言うまでもなく今後はDAレンズのみ生産される
FAレンズが生産されることは二度とない

以上、某店の店員氏から聞いたお話
まあ当たり前のことしか言ってないけど

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 20:07:01 ID:cgk8I6zg0
一般向けのズームレンズにSDMか。しかも夏頃。
否が応にもwktkしてしまうではないかktkr

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 20:09:09 ID:cgk8I6zg0
>587 ネットでやたら見る。つまりだ。
費用対効果の悪い日経みたいなオールドメディアは相手にしてない。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 20:14:31 ID:cgk8I6zg0
朝日に広告打たなかったのは購読者が団塊以上ばっかで効果薄いと思ったに違いない。


592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 20:15:45 ID:kf/C5RnC0
>>587
ネットやら電車の中吊りやら駅やらで、
ペンタックス時代時代よりよっぽど
広告出てるぞ。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 20:23:08 ID:SVHTaFtD0
いまさらだけど、レンズ構成図のプレート復活してくんないかな>DA★
あれ見てニヨニヨするのがいいんだw

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 20:26:29 ID:tzdvoaky0
DA★11-16は出ぇへんのか…
Tokinaはとっくに発表しとるのに…

595 : ◆KOTatuXSTw :2008/01/30(水) 20:52:38 ID:eObWQXln0
質問
FA☆80-200 F2.8って中古高値安定だけどそんなに良いの?

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 20:55:14 ID:WbxiBNGm0
もしかしてDA17-70ってSDM付ける代わりにDA16-45のED省いたバージョン。みたいな...?!
それともDA18-55みたいに異常低分散レンズだか何かに改良(改悪)したとか。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:06:26 ID:cgk8I6zg0
クソ重くてもいいなら>595


598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:10:43 ID:Pf9TOby50
>>585
28-70/F4って結構評判のいいレンズだと思ったけど、何で悲しくなるの?

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:13:07 ID:tk3bOowK0
DA★135oF2.8ED[IF]SDM macroをフォーカスリミッター付きで作ってくれ中の人。  

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:31:07 ID:7WcZIuU90
どこかで18mm以下の(魚眼でない)単焦点作ってくれないかなー
なんて思ってたら、DA15Limなんてものを我等がペンタが開発中だなんて!

がんばって早く出してくれー


K10D持ちだが足りない部分が出てきてしまったので、他メーカーに行こうかなんて思っていたが、
システム入れ替えなんてやめやめ!



ひそかにタムのA001も嬉しい。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:31:20 ID:eS5ECTXc0
流れぶった切りですみません。
afアダプター1.7ってもう流通してないんでしょうか?

ヤフオクやebayで出品してても定価近かったり、それ以上の値が最近では
ついていたみたいですが・・・ペンタのサポートにメールしたところでは、
生産中止にはなっていないので、注文すれば手にはいるよ、との事では
あったんですけど…

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:33:29 ID:hr7Gjwsw0
>>600
DA15Limが魚眼「ではない」という情報はまだ無い。
魚眼かもしれないし、違うかもしれない。
分かっているのは焦点距離だけ。

>>601
サポートがそう言ってたんなら、それ以上正確な答えなど存在しないぞ。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:35:11 ID:xFOeiTdI0
照れ魂もあるねぇ。
50-135 F2.8が70-189 F4。
換算 107-289 F4になる。
いいかも。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:35:47 ID:iB1fRh6R0
世の中にはサポートより2ちゃんを信用するやつもいるんだよ。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:37:40 ID:P8Ti4xYf0
便所の落書きがスゴイ出世だな

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:41:11 ID:NraDA4aV0
>>588
FA Limもいずれは生産止めるのかな?
今のうちに行っておいたほうが良いかな…


607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:45:34 ID:SVHTaFtD0
DA30mmが出ればFAリミは全てディスコン。
となってもおかしくない。
作り続けるか、QSFS付けてリニューアル版とするか。

608 :601:2008/01/30(水) 21:52:30 ID:eS5ECTXc0
>>602
そうですよね…どうも噂レベルの情報や憶測から、先の見えない商品を
いつまでも生産ラインに置いておかないのかなーとか、オクの値動きで
振り回されてました、注文して大人しく待ちます…オクで出物がなければw




609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:53:00 ID:3tf7VMSh0
>>595
うん、イイと思う。清水の舞台の覚悟で購入したが、非常に満足してる。
値段の点て、トキナーを買うか迷ったけど、純正買って正解でした。


610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:53:47 ID:fkTKFEoW0
DA30とDA55でリミはディスコンだろうな。
じゃなきゃ逆に心配だ。

611 : ◆KOTatuXSTw :2008/01/30(水) 22:08:11 ID:eObWQXln0
>>597
トン

612 : ◆KOTatuXSTw :2008/01/30(水) 22:10:50 ID:eObWQXln0
>>609
こっちもトン

今日マップで16万〜19万。。。。
A001が出りゃ値段下がるって物じゃ無さそうだしどうすべか。。。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 22:22:07 ID:JtBdBNFe0
すげえ。
DA17-70、60-250、30全部欲しい。望遠は55-300に日和るかも。
ペンタックス大丈夫か、こんなに大風呂敷広げて。
ま、夏ごろ発売予定なら今年中には出るか。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 22:22:10 ID:MhTrHWlR0
>>579
ttp://auctions.yahoo.co.jp/html/check.html
で地区ってみましたが、やふ動くんか?

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 22:35:06 ID:xFOeiTdI0
ぶっちゃけロードマップのレンズが全部で揃ったら、今売ってるレンズほとんどディスコンでもいいや。
FA/DAリミと魚眼とDA★を残して。18-55とか16-45(惜しいが)とかFAJとか。
FA35とか50もべつにいいかな。
ペンタはフルには目を瞑ってAPS-Cで頑張る決心をしたのかも。
上は645Dに任せて。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 22:49:18 ID:b6+1AdNv0
DA30がF1.4だったら嬉しいな。最低でもF2で出して欲しい。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:07:01 ID:Ibe2+ExV0
>>599
賛同。
IFでSDMなマクロ激しく希望。

>>602
APS-Cの15mmが魚眼と言うことは無いと思うけど…

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:08:29 ID:ig6h5ppo0
「■ より高性能を追求した ”スターレンズ? 2機種」
は「デジタル一眼レフカメラ専用設計」とは表記されてないから
銀塩でもおk?



619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:09:32 ID:psybQd7m0
>>579
>>614
ヤフーが動いたみたいで、オークションが取り消されたね。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:24:33 ID:aVBr3bQX0
>>619
実物じゃないんだ。
これいいなぁと思ってたところだったw
高すぎるから入札予定はなかったけど。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:33:23 ID:pI1Fv+BS0
>>579
>>614
GJ!!
君たちのおかげでこの世からまた悪が一つ消えた。
しかし、>>579よ、よく気がついたなw。
普通気づくか?

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:35:52 ID:/0cTuCgH0
二コキャノとの争いはカメラの性能だけで決まるのではないのだよ。ロードマップを見ろ…ペンタがこの春発売・発表したレンズ群の数々を…ペンタは、あと10年は戦える!!

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:37:00 ID:knR4oKOL0
>>601
川崎ヨドには、店頭在庫あるよ。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:38:05 ID:zEQ0YbU40
>>621
その奥何が駄目なの?写真の流用だけ?

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:40:28 ID:aVBr3bQX0
>>624
実物の写真じゃなきゃ詐欺じゃん

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:44:32 ID:iB1fRh6R0
当人かもしれないじゃないか

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:48:48 ID:AToFwImB0
DA15、DA★30ありがとう。
コンパクトさとF値に期待して待ってます。


628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:50:24 ID:aVBr3bQX0
>>626
それでも普通は現在の状態で撮りなおすだろ

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:52:59 ID:iB1fRh6R0
撮りなおしたついでにあっちの方も差し替えたかもしれないじゃないか。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:53:59 ID:aVBr3bQX0
>>629
しつこいな、本人か?w

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:54:18 ID:AUrWEGoR0
出品地が川崎
出品数や品揃えが業者
彼が放出するとしたらP社製品がメインになるはず

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:56:07 ID:iB1fRh6R0
彼が業者始めたかもしれないじゃないか

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:56:57 ID:xh/LqDYO0
>>629
PENTAX FANの方は画像のタイムスタンプが2002年だったよ

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:58:19 ID:Tdmfx4WS0
誤解を招くようなことは避けたほうがいいってことだ。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 00:00:23 ID:iB1fRh6R0
>>633
タイムスタンプわざと偽装してるかもしれないじゃないか。
何のために?
それは知らん

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 00:00:49 ID:mi6xHeRv0
ID:iB1fRh6R0が出品者かもしれないじゃないか

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 00:25:40 ID:SKGYmVi60
白なら、写真撮り直して再出品するだろ

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 00:27:58 ID:Aqs+a9pG0
白ならそもそも撮りなおさなきゃならないようなことはしないだろ

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 00:28:10 ID:v9p++x/P0
>>622
その台詞は負ける台詞だw

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 00:29:07 ID:/orXi0+00
お粗末な業者だな
ネットで商売していながらネットの怖さが分かってない

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 00:41:17 ID:/41+Ligl0
>>600
なぜDA14mmF2.8を知らないんだ...

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 00:49:04 ID:xF6aCSUO0
DAレンズの緑帯が恥ずかしくて、黒や赤に塗り直してるやついる?

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 00:54:36 ID:U53rHyec0
なにそれ

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 00:55:54 ID:/vR4cVAI0
黒はともかく赤に塗ったらもっと恥ずかしい

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:05:56 ID:xF6aCSUO0
緑帯って、冷静に見てどうよ?
色彩的に合ってないよな…
K10Dのデザインを褒めたニコンユーザーの友人も、
レンズの帯だけは頂けないと言ってた。俺もそう思う。

綺麗に黒に塗りつぶしたいが、素人が下手にやると汚くなりそうで怖い
赤は確かに恥ずかしいかも

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:10:49 ID:IajORfVP0
緑帯はA★の頃からの伝統。
そもそもペンタだけじゃなくCも使っているし。
それを言うなら白レンズや赤帯カメラの方がよっぽど・・・

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:12:58 ID:/vR4cVAI0
DA★の金はかなり恥ずかしい。
緑はアルマイトっぽいから、削れば銀(アルミ)色になる。
ジャンクのDA18-55買ってきて試してみれば?

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:14:24 ID:vx8NlTcn0
キットレンズから最高の乗り換えは、smc PENTAX-DA17-70oF4 AL[IF] SDMだな。
 決定した。
発売まで我慢我慢・・・。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:15:08 ID:/Qec0vQ80
>>645
アクセサリーや洋服では、黒と緑のコーディネートの
相性はなかなかいいもんだよ。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:15:10 ID:SDK3APAe0
んじゃ青で
http://www.samsungcamera.com/common/pro_direct_down.asp?file=20070827_0_13452.jpg&path=/product/D-XENON100mmMacro

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:15:50 ID:T8ZR0oYg0
DA17-70とDA16-45
換算24mm〜と26mm〜
結構違うんじゃね?
それとも12-24買えって事か?w

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:17:58 ID:vx8NlTcn0
塗りつぶしが嫌ならテープを貼れば解決。
ビニールテープならナウイw

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:19:55 ID:vx8NlTcn0
>>651
望遠重視したいから17mmで問題ないし
70>>>>>>埋められない>>>>>45

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:22:37 ID:oTVFQmgq0
>>649
最近のにしおかすみこの衣装

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:25:57 ID:vx8NlTcn0
西尾香澄?

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:26:32 ID:khibL+41O
>>622
ロードマップのレンズ全部出すのに10年かかるってことかorz

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:32:35 ID:vx8NlTcn0
>>656
設計者や、工場の人急かしても...。
贅沢言っても仕方がないよ・・・。
ぼちぼち行きましょうよ

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 02:48:59 ID:BVtf56fE0
http://www.lemondenumerique.com/wp-content/uploads/2008/01/pentax-k20d_3_4faceda__60-250.jpg
60-250? やっぱでかいな。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 02:56:30 ID:AuuW7kTF0
【ペンタックス】PENTAX K20D Part011
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201690985/

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 02:59:11 ID:7tywjs6G0
16−50買ってるから、あとは60−250待つのみ。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 03:28:30 ID:PGjQScHq0
>>660
50から60の間が抜けてるじゃないか!

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 03:38:15 ID:g/PXkFej0
>>661
そこでDA★55/1.4SDMの登場だな。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 04:29:24 ID:pXJ1+KFi0
>>661
そんなのかんけねぇw。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 07:15:32 ID:RY0zjEPF0
DA 50-60 F2.8 limited ご期待ください。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 07:33:35 ID:qLlUxMCwO
DA51-54limi
DA56-59limi
構図の微調整に最適

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 07:38:56 ID:xF6aCSUO0
>>649
くすんだ緑なら…な。
俺が言ってるのは、DAレンズとこの明るい緑帯の組み合わせ。
そうやって自分自身まで無理矢理納得させるなよな

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 07:41:24 ID:vx8NlTcn0
>>666
666おめ!!!

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 07:44:05 ID:xF6aCSUO0
>>649を読んで実感した。
カメラヲタたちに配色のセンスの是非を問うこと自体が間違いだったのかも。。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 07:48:02 ID:+mv6COE2O
17-70F4もトキナからでるかな〜
ワク×2

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 07:52:01 ID:egBj8xNn0
>>664-665
そういやリミテッドズームって今のところまだ無いんだよな。


671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 08:09:41 ID:D6As5wZE0
★で18−90mmくらいを出してくれれば
レンズ交換なしで8割は撮れるんだけどね
50mmで切られると風景写真撮る者にとって辛いよね
外でレンズ交換しているとゴミだらけになってしまう。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 08:23:32 ID:vx8NlTcn0
★12-100が良いな

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 08:51:35 ID:SY/qMJsV0
>>590
日経は、自社に広告を出してもらえなかったのがよっぽど悔しかったと見えるw


674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 09:46:24 ID:9Js/lgOJ0
もしくは、いっぱい出稿してくれる他メーカーへのサービスジャマイカ?

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 10:19:18 ID:vxbLpsoF0
>>668
俺もペンタレンズの配色は悪趣味だと思うが、どうしようもない。
描写性能に期待して割り切るほかないな
黒×金×ゲッコーグリーンって、センス疑うけどなw

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 10:24:56 ID:9N/uwQ7N0
玉虫色って知ってる?

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 10:36:24 ID:t060GFK+0
ずいぶん慣れたけど、俺もグリーンの環は違和感ある。
ちょっと年寄り臭くもあるしw


678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 10:42:48 ID:/d9gFkNo0
いや、その上に指標やSDMの表示は赤なので中華街の看板状態。
緑がペンタのアイデンティティという考えなら、それは許容するとして、
ゴールドをシルバーかシャンペンゴールドくらいにして、
幅も細くするとかして、逆に緑はもっと幅広くするとか。
今の状態では色どうしがケンカしてしまっている。


679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 10:45:05 ID:PPKSTtKe0
みんなグリーン輪は実は嫌なのねw

俺もそれでDAレンズに全然手を出さなかったけれど
さすがに今度のDA15はヤバイ、逝ってしまいそうだ・・・
DA35はちょっと暗いので様子見。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 10:51:47 ID:fGAET90V0
俺は緑環結構好きだな〜。
没個性的な真っ黒けっけレンズより全然良いと思う。
DA★なんて最高にカッコイイね。

間違いなく俺は信者。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 10:54:06 ID:P8OzBpka0
でも★の金と緑のコラボは逝けてないと思う

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:01:06 ID:fGAET90V0
ま、好き好きだからね〜。
でもダサイダサイと言ってる人よりは
かっこよく思える俺なんかは幸せだろうね

まさに信者
しかしDA★を揃えるのは財政的にキツいぜorz...

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:01:51 ID:khibL+41O
FAやFA★のショボ外装に比べたらなんぼかマシ

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:03:15 ID:vx8NlTcn0
>>682
中の人の一員に加わって、社員割引→ウマー

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:08:01 ID:4YUWawqd0
14mmが35ミリ判換算約21.5mmで15mmが35ミリ判換算約23mmか。
DA14mm持ってるから15mmはいいや。
トシャトシャ

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:08:20 ID:PPKSTtKe0
ペンタ弄ってると美的感覚麻痺してくるんだよw
俺も最初買った時は黒リミとかがカッケーと思ったけど
そのうちあのチープなFA☆がカッコよく見え始めたし
今ではFA35とか付けてる人みると「( ^ω^)おっ♪」とかなる始末wwww


そんな俺は常用はAレンズ付けて歩いてます。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:11:47 ID:sXhAy4D2O
トシャは使えねー解像感全くなしの14とオンボロスター付けてりゃいいんだよ


ウザイから氏ね。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:11:53 ID:Xz6q1qQ20
DAのグリーンのわっか、結構スキだぜ。
赤よか良いし、タム辺りにあったオレンジよりしっくりくる。
あと、お仲間が探しやすいのがメリットだな。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:22:16 ID:4YUWawqd0
グリーン グリーン 青空には 小鳥が歌い
グリーン グリーン 丘の上には ララ 緑がもえる

>>687
お前こそ新打法がいいぞ
トシャトシャ

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:25:39 ID:/d9gFkNo0
レンズ配色私案
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080131112438.jpg

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:29:00 ID:/d9gFkNo0
>>690
左からオリジナルバージョン、ゴールドを淡くしたバージョン、
ゴールド環を緑にしてボディ側の環を太くしたバージョン、
先端側の環を淡いゴールドにしたバージョン

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:31:29 ID:khibL+41O
緑は必須かよw

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:34:08 ID:/d9gFkNo0
>>692
緑はペンタのアイデンティティだろうという考えと、
現実的に考えて、今さらまったく違う配色では混乱するし、
お仲間も探しにくいだろうということで、
緑をメインに考えてみました。


694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:38:55 ID:jsUoJQVa0
>>690
一番左がいいんじゃまいか?

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:39:45 ID:PPKSTtKe0
折角なら一番右がいいなあw

トシャトシャ言ってる奴はどうでもいいけどせめてsageたら?
しょっちゅう出てくるくせにそういう事できないからウザがられるんだよ。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:40:48 ID:t060GFK+0
この中なら、左から3番目かなあ。
太い環と細い環を入れ替えたものは?
つまりオリジナルの前側の金色の環をグリーンにしたもの。


697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:41:32 ID:fGAET90V0
やっぱりオリジナルが一番良いと思う。
その画像だと金帯がやたらピカピカしてるけど
実際にはもっと調和のとれた色に見えるよ。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:44:31 ID:khibL+41O
でもソニーのオレンジ、オリのブルーに比べて徹底してないよね。
上2つは売り場のブースの色も統一されてるけどペンタはグレーXレッドの売り場に緑のレンズw

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:49:20 ID:aGqKkV4g0
赤で統一がいい
ボディまでも赤に

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:56:56 ID:SY/qMJsV0
>>683
それはいえるw


701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 12:30:59 ID:QzE8HBX10
http://www.imgup.org/iup548290.jpg

DAバージョンにしてみた

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 12:49:29 ID:VuWaxyZh0
根元に緑のラインがあるレンズを着けて
ダイアルや切り替えスイッチも緑に合わせると
とりあえず無難に写せます

ということなのかな・・・


703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 12:55:31 ID:/d9gFkNo0
>>696さんのご要望のものと、色違いも作ってみました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080131121008.jpg

>>697
オリジナルは元画像どおりなので、ペンタの商品画像が派手めなんでしょうね。
前にDA★が出た時も同じ話があったような気が。

まあ、お遊びとして、新レンズリリースまでの暇つぶしとして
気軽にみていただければと。

>>698
それは確かにいえますね。
さらにいえば、商品のパッケージも。

>>701
w

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 13:09:59 ID:SY/qMJsV0
モーおまえら、着せ替えリングを嘆願しろ

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 13:12:47 ID:jsUoJQVa0
>>704
それはいいアイディア、シャープだったら目のつけどころが良かったんだけどね

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 13:15:07 ID:3ECEbBl60
Sigma 70-200 and 50-150 f/2.8 APO EX DG for Pentax and Sony
http://www.dpreview.com/news/0801/08013105sigma7020050150aps.asp


707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 13:43:02 ID:26KE5zHE0
>>706
こっちもOS無しでHSM対応のペンタマウント出るみたいだね
18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
http://www.dpreview.com/news/0801/08013107sigma18125.asp
>Mounts: Sigma, Canon, Nikon, Pentax*1,2, Sony*1
>*1 OS function is not available.
>*2 If the camera body does not support HSM motor, AF does not work.

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:13:27 ID:t060GFK+0
>>707
お、純正以外で初の超音波モーターレンズかな?
ちょっと欲しくなりそうだ。
元のレンズの評価はどうなんだっけ。


709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:14:58 ID:t060GFK+0
>>703
要望に応えてくれてありがと。

やってもらってなんだけど、やはり両方緑だとややきついかな。
この中だと左から2番目くらいが好み。

>>704
着せ替えリング、欲しい!ww


710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:23:42 ID:r+PM6PY60
いいこと教えてやろう。
アルミに蛍光ペンを塗ると同じような光加減になる。w

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:24:56 ID:hfsWqQGj0
not support HSM motor ってことは

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:28:01 ID:KDaP2t9b0
K100DとかだとAF不可能って事ですな

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:47:06 ID:SY/qMJsV0
レンズメーカーから超音波内蔵レンズが出てくるようになると
PENTAXもいよいよ普及してきたなぁ、って感じがするw


714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:56:02 ID:lIlTnBNU0
APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
SAPO 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM

こっちがごっつううれしい。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:01:50 ID:lIlTnBNU0
>>711 古いK100DではAF使えないよと言う事

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:04:31 ID:jsUoJQVa0
K10D、K20D、K200D限定商品ってこと?

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:08:08 ID:t060GFK+0
K100D Superも使えるだろ。


718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:40:53 ID:aiBVwXdhO
>>716
あとK100Dスーパーな。さすがシグマ、
もうSDM解析して商品化とは仕事早いな。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 17:50:17 ID:ZUMLD7lu0
70-200mm は DG なのに HSM というのが微妙ですね。
35mm 判に対応しているのに、フィルムカメラじゃ AF できません。
そういう人には、タムロンがありますか。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 18:22:52 ID:/d9gFkNo0
発売未定ながら、タムから10-24mmリリース
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/01/31/7871.html

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 18:30:15 ID:lEWMUJOi0
どっひゃー!!!ワイドに目の無い俺の心を鷲掴みぃぃぃぃぃ!!!

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 18:36:15 ID:jsUoJQVa0
>>720
これは、ものすごく良さそうなレンズが出てきたね^^

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 18:39:58 ID:K7dE/Qr+0
HSM搭載のレンズがいよいよでるのかぁ〜
去年発売された545もぜひHSM版を出してくれ〜〜っ。
そしたら、貯金と筋トレはじめるから



724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 18:42:48 ID:lIlTnBNU0
SIGMAの2倍テレコンって評判はどう?

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 18:47:23 ID:MruH+/IV0
>>720
魚眼の風景描写に不満な俺はちと期待

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 18:53:23 ID:B+Cqx32i0
シグマの70-200等の望遠ズームにHSM搭載するの?
HSM motor with manual focus override
タムロンざまああああああああああああああ
さっさと出さんからじゃ

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 19:02:49 ID:K7dE/Qr+0
HSM対応のテレコンも出るのかな。
だとすると、テレコン使用時にも手振れ補正が使えるようになるよね。
楽しみだなぁ。


728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 19:18:30 ID:lIlTnBNU0
>>727
SIGMA のF2.8 は、SIGMAのテレコンでAFが効くようなこと書いてあるね。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 19:55:58 ID:K7dE/Qr+0
>>728
本当だ、よく読んでみると書いてあるね。ありがとう。
70-200 F2.8 とテレコンは買いかな。」


730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:02:22 ID:zP3+6UDj0
軽量かつ実売80000円のタム70-200/2.8か、HSM&テレコンが使えるシグ70-200/2.8か・・・
どうせ入学式には間に合わないから、評判見てから決めよ〜っと。
まずは貯金だな。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:27:25 ID:T8ZR0oYg0
タム10-24実売5万ぐらいだといいなぁ

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:59:45 ID:zBpqe5MG0
俺も10-24が5万くらいなら即買いする。
しかしDA15Limiもかなり気になるが。。。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:06:10 ID:xF6aCSUO0
タム10-24、シグ70-200HSM、は買いだな。
画質見てからの判断になるが…

ただ、09年に上級機という噂。
センサーサイズがはっきりワカランことには、下手に手を出せない

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:08:14 ID:xF6aCSUO0
薄型単焦点は、換算27mmのDA18mmにして欲しかったな

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:20:25 ID:db0lH0yy0
一人旅じゃないとやっぱりズームは便利でしたUP
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080131211808.jpg

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:43:31 ID:db0lH0yy0
連ゴメ
今ロダにFA24-90が全然ないのでテレ側もUP
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080131214100.jpg

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:45:43 ID:egBj8xNn0
な、なんか、ここにきて、純正といいシグタムといい、
今までみんなで欲しい欲しいを連呼してたレンズが急激に揃いつつあるぞ。

これは夢じゃないのか。現実なのか。
現実だったら俺たちはいくら散財したらいいんだ。
ペンタの他にシグタムにもお布施か……!

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 22:15:21 ID:/Qec0vQ80
>>666
くすんだ緑はだめだろう。
オリンパスのブルーよりダサい。

>>668
おまえの色彩感覚が鈍いということはよく解った。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 23:24:01 ID:k2RYpwJ00
>>714
> SAPO 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM

これは実用性あるのか?
ま、K135-600/6.7持ってるからいらないけど

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 23:28:50 ID:/vR4cVAI0
自慢ですか?

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 23:32:03 ID:aGqKkV4g0
>>737
ペンタもそれだけ普通に普及したって事でしょ。

そして土壷に嵌ってマゾ的変態になっていくとorz

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 23:35:36 ID:jsUoJQVa0
4年前に買って一度も外で使った事のないレンズ、それはTokina AF80-400/4.5-5.6

見た目は悪く無いんだけどなぁ〜。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 23:48:59 ID:RJIC8UWX0
18-125は勃起ズームみたいだけど超音波使ってみたい。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 23:53:44 ID:0XPXVJYv0
>>739
135-600ってあのバカ長いヤツ?持ってるだけで疲れそうだけど、写りはどうです?

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 00:12:28 ID:X+3KGtdi0
>>742
自分は、ラリーなんか撮るのに重宝してるよ。
ちょっと色の出方がナニなんだけど、代わりがないんだよね。

746 :739:2008/02/01(金) 00:25:50 ID:R+tltPSg0
>>740,744
本当は135-600なんてレアなレンズ持ってません
去年作例うpしてた人がいたのを思い出してつい書き込んじゃいました
嘘ついてごめんなさい

一度でいいからレンズ交換してみたいです

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 00:46:05 ID:sBi8rmw20
>>746 150-500 は、多分170-500の焼き直しにHSMを付けただけだと思う。
170-500を持っているけど買い替えるつもり。 AFの音が静かになるだけで良い。(はずかしいんだよ)
170-500はコストパフォーマンスは抜群だけど、50-500の方がいいね。 170mmからと言うのは中途半端。
また描写も値段なり。 でも画像処理でシャープネスかければ遊びには十分かも。

解像度を求めるなら天体望遠鏡がお勧め。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 01:10:16 ID:R3v+Kxpa0
50-500は重量でうんざりする。
170-500は一応どうにか手持ちが可能な重量だし
可搬性って話になると比較にならないほど良い。

150-500HSMが170-500と大差ない重量なら買いじゃないか。
ただ、ロック機構は付けてほしいところ……170-500は下向けるとダラーリ……

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 01:12:11 ID:dmV1/0Mp0
オクに出てるアレ?

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 01:15:47 ID:2ZCnFGJH0
170-500は自重でなw
あれは何とかして欲しいけど
そのお陰でフード掴んで前後させればズームできるから便利なんだよなぁ

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 01:37:01 ID:k2sX+2fN0
Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZKってフジヤだとだいたいどのくらいで買取してもらえるか
誰か知っていたりしませんか? (サイトには載ってないんですよ。)
正直 K10D ではこれをMFでは使いこなせない…ので、続々とでてくるDA★の元手に
しようと思って。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 01:47:03 ID:sH6XaahH0
新品の価格の 60% くらいで、
6 万円くらいじゃないかと思われます。

フジヤカメラで買ったのなら、
査定額が 10% アップだったはずです。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 01:48:02 ID:cf3Uw21X0
Planar T* 1.4/85はコンタックスの銀塩時代でもMFピント合わせに苦労するレンズだった。
銀塩の1/2の面積しかないAPS-CのファインダーじゃMFピント合わせは神業だな・・

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 01:50:17 ID:dw9nronP0
デジカメウォッチに出てるね。

APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM ソニー、ペンタックス 11万5,080円
APO 70-200mm F2.8 II EX DG Macro HSM ソニー、フォーサーズ、ペンタックス 15万45円

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/02/01/7842.html

いままで、キャノニコしかなかった70-200mm F2.8 が、一気に2種類出るのか。
一つはHSM付きだし。
200 ☆ F2.8 も出るし、何を買うか迷える位になってきたな。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 01:53:54 ID:d8mM3RyHO
でももったいない。DA★よりLXあたりで楽しんだ方が良いかと。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 01:57:50 ID:dw9nronP0
これもか。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/02/01/7826.html

K20Dはいまいち買い換える気が起きないけど、
レンズは新製品ラッシュだな。


757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 02:40:40 ID:dmV1/0Mp0
ttp://telephoto.tanimuradenki.com/
此処のオリジナル製品使えるんか?

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 02:45:17 ID:dmV1/0Mp0
オリジナルじゃないやねorz

欝だ

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 08:36:39 ID:1s9Zt4ptO
ロードマップで一喜一憂しているお前等はつくづくお人好しだと思う。
詐欺とかに引っ掛からないでね。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 09:43:54 ID:oxdY3EWn0
>>759
そりゃひねくれ過ぎ。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 10:43:46 ID:GhMZ5/xM0
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_15317888/81834815.html

DA☆200mmF2.8ED [IF]SDM  136000円
DA☆300mmF4ED [IF]SDM   168000円
DA 55-300mmF4-5.8ED      42000円

300mmF4とテレコンにするか
シグ150-500oにするか、映りを見てから決める。

55-300 は安いね。 50-200 から乗り換えてもいいかも。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:43:35 ID:7QUjgA780
タムの70-300とお別れ出来そうな感じだ。

荷物多いときのお出かけ用に最適やね

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:55:08 ID:NyJrMfCV0
55-300はデカイ

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:11:52 ID:Wa9xXQs50
Σの既存レンズもそのうち、AFカプラ無くしてSDM化していくんだろか?

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:17:29 ID:MByB9m7F0
QSFSの特殊クラッチを使って実現されているペンタのSDMとAFカプラの両立。
サードメーカは面倒だから、やんないだろね。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 13:08:19 ID:LIy9vtnj0
標準レンズで悩んでいます。
 SIGMA 17-70mm
 DA 16-45mm F4
 TAMRON 17-50mm F2.8
の中だとどれがお勧めですか?

ちなみに他にレンズは
 TAMRON 28-75mm A09
 FA 35mm F2
 DA 50-200mm
を所有しています。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 13:19:42 ID:7QUjgA780
此処は一発★で。

28-75が有るならこっちの方がいいんでね?

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:04:35 ID:Iuo1dANJO
FA50mm F1.4はAFだとピンずれするレンズが多いんでしょうか?
購入検討中でして、何カ所か店頭で試させてもらったんですが
AFエリアをスポットにしてもどうも後ピンになるんです。
解放だとピントが甘いとは聞いていたんですが
被写体が綺麗にボケて背景にピタリと合焦するんです。
他のレンズはちゃんと被写体に合焦するのでボディ側の問題ではないと思うんですが…
このレンズはMFで頑張るしかないんでしょうか?


769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:05:55 ID:m7K87s7r0
>>768
背景優先AFになってると思うぞ

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:26:58 ID:Iuo1dANJO
>>769
申し訳ないです、背景優先AFとは何でしょうか?
使っているのはDLなんですが、初めて聞く用語です…
フィルムの陳列された棚を斜めから撮影して
中央より奥にピントが合うのもそのせいでしょうか?

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:30:29 ID:MByB9m7F0
ペンタ機にそんなモードはないから。
氏ね>>769

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:38:57 ID:LefhpnKb0
DLだとAF測距がワイド3点しかないからスポット測距でも厳しいかもしれないね。
広い測距エリアの中でコントラストの高いものがあるとピントがそっちに引っ張られてしまう。
まあMFで撮るかDSやK100/200Dあたりに買い替えるのが良いと思う。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:47:28 ID:JZYqUx7w0
機種も書かずに質問とか釣りでしょ?

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 17:18:18 ID:Iuo1dANJO
>>772
確かに背景は白でした…引っ張られた結果かもしれないですね…
レンズ調整で直るなら新品購入を考えたんですが
DLとの相性の結果なら中古か機種買い替えも考えてみます。
お答えありがとうございました、参考にさせていただきます。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 17:27:44 ID:cf3Uw21X0
そもそもFA50mm F1.4で開放で撮ろうってのがまちがい
ハロの出具合でピントあっていてもピンボケに見えたりする
f2.8くらいは絞って撮るが吉


776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 17:39:16 ID:Dx8HJ0ky0
価格comのレンズ検索がマウント別で検索できるようになってる。
こりゃ便利だ。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 17:56:01 ID:GhMZ5/xM0
FA50mmF1.4 何でいつまでもFAのままなんだろう。 これこそDAにしないと性能が発揮できないはずだな。
K20Dとの相性が見もの

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 17:59:46 ID:3unYBFC60
DFAの間違いだよな。
今時DA単焦点なんて出してどうするよ。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 18:11:03 ID:2sRPFirp0
>>778
開発ロードマップにはDAしかありませんが何か?
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 18:12:01 ID:GhMZ5/xM0
FA50mmF1.4でテストした人がいた。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=26602542
K20Dでは、非常に早く合焦するらしい。 シグマの50mmF1.4も同じく早く合焦するらしい。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 18:40:02 ID:3unYBFC60
ソニーでさえ35mmフルサイズを出すと言うのに
ペンタもユーザーも危機感ないね。
まあこれもHOYAの思う壺か

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 18:40:54 ID:ZFjyGyVy0
今日もご苦労さんw

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 18:43:43 ID:gBgyzU/g0
>>780
>I have a 1.4 50mm Sigma and an FA1.4 50mm Pentax here,
Sigmaは30mm(30mm F1.4 EX DC)の間違いかな

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 18:45:52 ID:vszGlrUS0
APS-Cに特化する戦略は間違ってないと思う。
センサーを自製(サムスンでも)できるなら特に。
しかしそれは、他社のフルサイズを超越する645Dがあっての話。
どうするんだペンタ?


785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 18:48:09 ID:ZFjyGyVy0
フルが必要な人はもうすでにキャノニコに行ってるからな

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 19:15:48 ID:vaGUZB4Q0
DA★55はまだ時間かかりそうだね…
いつものパターンで来年かなwww

35limiはなんかタタミィが持ってるの見てカッチョ悪くて萎えた。



787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 19:50:29 ID:9VUwglBZ0
桃井使えねえ…
17-70にEDレンズを使っていない点が16-45の後継として力不足になるんじゃないか?
とか、聞くべきだろうが

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 20:08:28 ID:tjtT81yQ0
>>787
そうだよね。レンズ構成とかつっこんで話を聞いて欲しかった。
もし明日のトークライブで参考展示あったら、誰か聞いて欲しいところだ。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 21:49:25 ID:sBi8rmw20
HOYAに S-FPL53相当品が有れば全てにおいて有利に立てるのにな。 ガラス開発に力を入れてほしい。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:23:54 ID:iGl8Q+qL0
>>784
645Dは開発中断。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:26:01 ID:MByB9m7F0
DA15mmはHOYAの素敵硝材を使用して、すごいレンズになる。
そんな夢を

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:27:23 ID:exjKEQcN0
>>781
ソニーでさえというか、
現在の企業体力(デジカメだけじゃなく会社全体ね)としてはソニーの方が圧倒的に上。
つーか、キャノンやニコンよりもソニーの方が上でしょ。
ソニーは業績が好調だからデジカメなんかお遊び気分で余裕でいろんなことができる。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:42:37 ID:3unYBFC60
>>792
カメラばっかり弄ってないで
少しは経済の勉強もしなはれ

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:45:29 ID:zSUqw8pe0
さっさと消えろよ。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:46:39 ID:1WBXpQF90
話の流れをぶった切るけど、
フジヤ中古のFAlimが全般的に値下がりしているね


796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:49:01 ID:iGl8Q+qL0
>>795
店頭いってりゃわかるけど、すげー本数ならんでるもん。
31、43、77がズラリ。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:03:04 ID:YDUFx1R/O
>>792
ニコンはともかく
キャノン>>>ソニーだろ



798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:11:10 ID:ytiGqJjp0
>>795
APS-C路線が確定したからね
APS-Cで使うには43,77は使いにくい
31も、焦点距離的には使いやすいけどでかいし

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:11:12 ID:Vg+wQuhR0
>>775相変わらずFA50F1.4の開放が、とか言ってる奴がいるんだな。
それはオマイサンの腕の問題だろう、ジャスピンなら開放でもバッチリです。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:12:49 ID:exjKEQcN0
>>797
そこまで差はないけどキャノンの方が時価総額上なんだね。
失礼した。
キャノン>ソニー>>>HOYAペンタックス>ニコン
って感じだね。



801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:13:23 ID:dmV1/0Mp0
>>797
ソニーはCCDやらフェリカやらの基幹部技術持ってるから黙ってても儲かるんよ。
携帯CCDのシェアーも大きし、カメラ部門はそのフラッグシップって面も有るだろう。

キャノンはSEDで赤字な上成熟市場の製品ばっかで(ry

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:14:19 ID:jZismukX0
>>799
FA50/1.4って開放だとソフト風味って評判だった気がするんだけど、
K10Dで使うとそうでもなかったりする?
出来たら作例きぼん。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:02:39 ID:cO/OQ8xI0
ちょっと質問なんですが、新しく発表されたレンズって、
18-55mm => 18-55mm II
50-200mm => 55-300mm
16-45mm => 17-70mm
という感じで、同クラスの新型だと思っていいんですかね?

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:22:06 ID:k/t5qcV60
>>799
それは間違い。
フォトゾーンのMTF試験の結果見ても開放だとかなり値が低いことは明らか。
FA35なら開放でも比較的良好な結果。

>>802
ボディでレンズの性能が変わるわけないでしょw
開放だとやっぱり甘いよ。
でもその甘さを味と見ることもできるわけ。
2段絞ればシャープになる。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:32:32 ID:6tLtCpDN0
K20Dはフィルム世代のレンズとの相性向上をPRポイントの一つにしてるから、
これを使った場合に限って、ひょっとしたらひょっとして、ということはあるかも試練。


806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:32:42 ID:KsihY0kd0
>>803
18-55の二本はともかく、50-200と55-300は大きさが違いすぎて同クラスとは思えないなぁ。
16-45と17-70はまだわからないけど。広角側1mmの違いってどんなものなんだろね

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:33:38 ID:HPW6dVfu0
>>804
>ボディでレンズの性能が変わるわけないでしょw
>開放だとやっぱり甘いよ。
*istD系ボディーの時代には、開放はソフトレンズ並みとか言われてたよね。
それを「開放でもバッチリ」と言い切るのだから、
もしかしてK10Dとの組み合わせならそれなりに写るのかと。

*istD系でイマイチだと言われてたFA☆24/2がK10Dで盛り返したり、
微妙という評価だったDA☆16-50のK20Dでの作例が結構良かったりしたからさ。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:37:44 ID:e3CBDfhc0
ローパスの違いは写りに影響するけどね。
んで、ギャップを薄くしたという新CMOSだけど、これは拾える光束が太くなる分、
開放でレンズの甘さが余計目立つ様な気がする。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:47:04 ID:k2npU/Ty0
>>779
なにぃ、DA★30mm SDM だぁ?
DA35mm じゃヤダって駄々こねた思いが通じた〜〜〜〜〜〜〜
DA28mm Limited と DA★33mmF1.4 SDM の二本立てが個人的希望だったけど
まぁそこまで贅沢は言わない。

DA15mm Limited なんてのも予定にあるね。
TAMRON SP AF17-50mmF/2.8 (A16) のPKマウントも出るし、今年はいい年だ。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:51:43 ID:WoNGM3gZ0
ホントに出ればいいんだけどね。たのんマース。打ってクレイブ。

811 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/02(土) 00:53:13 ID:9uD7ErPr0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080202004304.jpg

F2.0だけど丁度撮ってたんで(5M)。

糞は勘弁

http://rail.uploader.dyndns.org/img-box/img20080202005020d484d.jpg
おまけの軽量版

おまけのタムの70-300(A17)で撮った椰子
http://rail.uploader.dyndns.org/img-box/img20080201233316eee88s4.jpg

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:16:24 ID:4GAzhbnD0
てか、ロードマップ通りだと、もうマニアックなレンズしか残ってねえじゃまいか。
500mm超望遠とか、望遠マクロとか、10mm単焦点とか、limitedレンズの間隙埋めるとか、
まあ、全部欲しいけそ。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:20:13 ID:6tLtCpDN0
超望遠はAPS-Cのよさを生かす早道つーか、
フルサイズが主流になっても一定の望遠派はAPC-Sに残る。
(たとえば野鳥屋や航空屋なんかは、APS-Cの方が軽くて設備投資が楽で写りも悪くない、ということになる。)

これだけAPS-C専用レンズをがっちり揃えてきたペンタだ。
フォーサーズ陣営が本格的に充実させる前にラインナップ揃えた方がいいな。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:22:31 ID:+T5mBUkC0
デジタルズーム万歳

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:25:18 ID:+T5mBUkC0
間違いた。

強制デジタルズーム万歳

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:25:25 ID:KsihY0kd0
つまり、250-600mm/5.6復活か

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:26:56 ID:QlnuMspm0
>>812
SDMの自社製高倍率ズーム

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:29:37 ID:xERTPm+J0
>>817
スンマソ、騒動で技術者が逃げてしまって、ただ今技術者募集中です by なかの人


819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:30:44 ID:bzTSOoJD0
>>800
ニコンの場合は会社単体は大きくないけど
財閥系ってのが強みなんだよな。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:33:18 ID:ZV306d8n0
どこの中野ですか?

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:34:00 ID:QlnuMspm0
>>818
本気でそんな事信じているの?
働いたこと無いでしょ?

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:35:54 ID:+T5mBUkC0
いつものアタマの弱い子なんでカンベンしてやってください。
(ageが目印)

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:36:14 ID:HPW6dVfu0
>>811
ん、いいね。綺麗だ。
F1.4だとどうなんだろ?

>>812
IFでSDMなマクロレンズがないよー
まあ需要ないか。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:37:15 ID:QlnuMspm0
>>822
納得

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:45:21 ID:klP9QVVQ0
マクロにAFは要らんだろ

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:51:22 ID:D2RfBg/60
>>816
それだったら、シグマみたいなサンニッパズーム + SDM リアコン
のほうがよさそうです。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:51:48 ID:HPW6dVfu0
>>825
虫相手だと時々欲しくなるよ。
あと鏡筒がぐいぐいせり出してこない方がありがたい。

本当に誰もAFのマクロが要らないなら
Aマクロ100mm F2.8でも復刻するなり
DFAマクロのMFバージョンでも出したらいいのに。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:54:25 ID:6tLtCpDN0
>>825
QSFと併用で実に効率がいいぞ、マクロでAF。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:56:29 ID:klP9QVVQ0
>827
そういえば、そっすね。失礼致しました。
最近ずっとブツ鳥メインで虫鳥のことはすっかり忘れてました。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:59:26 ID:HPW6dVfu0
>>829
こちらこそスマソ
無駄に攻撃的なレス書いてしまった。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 02:15:48 ID:P34t1wxJ0
FA★マクロ200mmF4ED[IF]の後継で
DA★マクロ135mmF2.8ED[IF]SDM だして欲しい。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 02:23:10 ID:Z8fq/sU+0
FA77limほすぃ

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 02:41:41 ID:9Ij1Sawf0
働け

834 : ◆KOTatuXSTw :2008/02/02(土) 02:54:41 ID:9uD7ErPr0
77limは値段次第で狙うかなぁ



835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 02:59:28 ID:/CMAOFXD0
はやく60-250出してくださいお願いします。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 03:24:01 ID:bzTSOoJD0
>>834
いくらだったら狙い目?

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 03:55:41 ID:+npnu+SG0
>>831
DFA 100mm F2.8 マクロと違いがあまりないから難しいかも。

もしくは、DFAマクロはディスコンにして、

DA 35mm Macro F2.8 Limited
DA 70mm Macro F2.8
DA★135mm Macro F2.8

というのはありかもしれません。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 04:35:30 ID:myG9YvmN0
K20Dのスペックとレンズの発売(予定)状況から見て、
ペンタ自身も「ボディはまだ買わなくていい(出したのはHOYA株主対策)から、レンズを買ってね」
と思っているような気がしてきた。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 07:51:52 ID:0EEI5S8E0
以前ニコンからAFズームマクロが出ていたが、ペンタも出さないかな。
他のメーカーからも出ないところを見ると、作るのは相当難しいのだろうか?

>>837
DA40とDA70持ちの自分としてはDA35でも少し涙目なのに(予約したけど)、DA70 Macro
とか出されたらマジで泣く。せめて60mmか90mmにして・・・。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 08:23:48 ID:eCpKIqwH0
単焦点は、各焦点距離グループで三種類揃うと良いな。
・大口径(ペンタらしく節度を保った範囲で)
・小型軽量(パンケーキ〜水羊羹)
・マクロ

最近のマクロは遠景もボケ味も配慮されてるし、そこそこ小さいから、
他タイプとの差別化が微妙なんだが、AF速度とか画質傾向で
うまく差別化してほしい。

今回のロードマップを見ると、DA☆30SDMはDA31リミ人気の実績から
安全パイ的に企画された大口径タイプなんだろうな。

DA15は果たしてどうなるんだろうか?
現行DA14は大口径タイプのなかなか良いレンズなので、小型軽量タイプ
に差別化されたレンズを期待したい。DA70くらいの寸法だと嬉しいな。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 09:22:42 ID:/WppJGHA0
>>840
>DA31リミ人気の実績から

FA31mm Limited と DA21mm Limited とどっちですか?

DA★55mm F1.4 SDM は FA★85mm F1.4[IF]、
DA★30mm SDM は(明るさ次第ですが)銀塩時代の A50mmF1.2 あたりに対応
するレンズですよね。FA31mm Limited は 43mm や 77mm に比べて高価だった
ので、今度は FA50mmF1.4 に相当するそこそこ安いものが欲しかったな。

それと DA40mm Limited の大きさで 28mm のレンズを作るのは難しいのかな?
(むかしパンケーキの 28mmF3.5 ってあったし)

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 09:38:01 ID:eCpKIqwH0
>>841
あ、すまん。FA31リミの間違いだった。

>銀塩時代の A50mmF1.2 あたりに対応

まったく性格の異なるレンズになるっしょ。
明るさはシグマと同じF1.4までいけば神だけど、☆を冠する限り、
四隅まできっちり解像する描写性能に拘ると思われ。
開放F1.8〜F2.0くらいに留めるんじゃないかな。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 09:39:11 ID:P7uOgrcB0
今日アキバに行かれる方、、、
ペンタの人に、サンニッパやゴーヨン、ロクヨン
出すつもりアルカ、聞いてホシイ

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 09:42:57 ID:6tLtCpDN0
ロードマップに無いものを「出す」と言いきることは100%無いのでその質問は無駄。
リクエストとして伝えてくる方が効果的。
みんなで言えば「要望が多い」と解釈してくれるかも試練。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 09:45:46 ID:eCpKIqwH0
優先順位から言ったら、超望遠は135-400ズームあたりが先じゃないかな。
トキナーの製品展開とも一致しそうだし。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 09:50:02 ID:N02Tyoji0
FA★600mmF4ED[IF] は現行品

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:13:23 ID:/WppJGHA0
>>842
>まったく性格の異なるレンズになるっしょ。
あ、いや、製品としての位置づけ(値段とか造りとか)の話。

でも ★ って Limited と違って高性能=高解像や低収差がウリだと思うので
FA28mm とかの傾向になるんですかね。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:27:37 ID:HlDUjF3gO
FA31、43、77の3本セット持ちでK20D購入予定の俺は、次のレンズ何を買おうかな?
5D後継に乗り換えるつもりで★16-50、12-24、DA70売っちゃったんだよね。

旅先で写真撮ることを考えるとDA21かなあ。
でも最近、広角好きから切り取り好きに移行しつつあるから★50-135かなあ。
両方買って21+31+★50-135とかでもいいけど、重くなるからペンタらしさが失われる・・。
FAリミ活かしつつ、ペンタらしいコンパクトさを味わうには、どんなラインナップが良いと思う?

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:28:29 ID:eCpKIqwH0
>>847
あ、なるほど。
値段は8〜9万円くらいかなあ、DA31リミよりちょっと安いとバカ売れの予感。
造りは、金属鏡胴は当然として、FA☆24みたいな着脱式の大きなフードが
付くのかな。FA31リミの固定式フードは即写性で優れてるけど、ただでさえ
遮光能力がイマイチなところへ、APS-Cのイメージ縮小では能力不足だし。

DA☆30SDMが出ると、QSFも使えないDA31リミは売れなくなりそうだなあ。
DA31リミは、リミを名乗りつつも☆的な描写だから、描写性格での差別化も
しにくいだろうし、大きさも同じくらいにまとまりそうだし。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:28:36 ID:/WppJGHA0
17-70mm が F4 通しになるみたいですね。
17-70mm を買うにしても、TAMRON 17-50mm F/2.8 に浮気するにしても
16-45mm を処分するつもりがあるなら今のうちですかね。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:30:39 ID:N02Tyoji0
あ、すまん。FA31リミの間違いだった。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:32:11 ID:eCpKIqwH0
>>849
自分で書いててなんだが、DA☆ズームの実績からすると、金属鏡胴じゃなく
プラ鏡胴の可能性が高いか。初の☆単であるDA☆55の素材を、トークライブで
聞けば分かるかな。


853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:33:14 ID:eCpKIqwH0
>>851
代行乙w

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:49:27 ID:/WppJGHA0
>>849
A50mm F1.2 が5万円台なのに 8〜9万 じゃ誰も買わないんじゃあ???
せいぜい5万円台だなぁ。(出せるのは)

ズームの次に初めて手を出す標準レンズ(単焦点レンズ)として、あるいは
お散歩レンズとして、FA50mm F1.7 くらいの軽くて惜しくない手軽なヤツが
ほしいんだよね。普通の DA ってのはズーム以外は出さないのかね。
(もしくはパンケーキの DA28mm Limited とかなら多少暗くても我慢する)

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:57:51 ID:/WppJGHA0
昔 FA★85mmF1.4[IF] 98,000円 が実売で6万円くらいだったことや、
今 FA50mmF1.4 が 33,000円 の定価を改定してないってのは、
奇跡的なことなのかね。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:10:32 ID:eCpKIqwH0
>>854
発売時期を考えたら、A50F1.2の値段とは同列に語れないっしょ。
当時は、高級ボディーとセットで大口径標準単レンズがたくさん売れてたんだし。
単好きが多いペンタでも、今、ズームより数の出ない単で安価(低利益)な商品は
出せないんじゃないかな。

☆の名を冠するわけだし、今、値段比較するなら、ディスタゴンT*2/28あたりだと思う。
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-28/

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:15:46 ID:pRYqOoHv0
A50F1.2って去年だっけ?の部品値上げの時値段一緒に上がったの?


858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:20:21 ID:eCpKIqwH0
>>857
変わってない。ってか、価格改定してまで生産継続するつもりはないと思う。
すでに流通在庫限りじゃないの?

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:30:32 ID:ut2Yh9aV0
>>855
FA☆85/1.4の売価は、他社同クラスと比べても他の☆レンズと比べても異常に安かった。
お買い得度では歴代ペンタレンズ中、圧倒的にNo.1。
いろんな意味でつくづく良い時代だった・・・

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:11:02 ID:pRYqOoHv0
>>858 d
となると★55は…
実売8万って所かなあ(´・ω・`)FA77位?


861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:31:35 ID:eCpKIqwH0
>>860
焦点距離から言って、FA43リミくらいの値段じゃないの?
最安・最高画質で☆単沼の引き込み役ってとこだろう。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:38:15 ID:6tLtCpDN0
>>861
FA50/1.4みたいな役割だな。

FA43Limitedの価格で買える単焦点★だったら、それは超魅力的だな。
トキナーは標準域の単焦点を出す気はなさげだから、
それこそKAF2マウントを選ぶ理由そのものになりうる。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:42:23 ID:pRYqOoHv0
43リミの価格で☆85の絵が撮れたら…革命ジャマイカ!

でも夏発売は無理そうだよね、どう考えても。はあ。。。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:56:17 ID:eCpKIqwH0
>>862
当然、買う人はFA50F1.4と比較するから、防塵防滴・SDMの付加価値があっても
あまり高い値付けは難しいと思う。

>>863
いくら☆で82.5mm相当でも、実焦点距離は55mmだからねえ。
50mm系の画質はFA50ですでに限界近いだろうし、85mmのような浅い被写界
深度表現は無理だし。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 13:12:20 ID:6tLtCpDN0
FA50の画質から更に改良できる点があるとしたら、
コートをデジタル対応の最新のものに刷新することくらい?

DA★55発売とともにFA50ディスコン、なんてことにならなければいいが。
併売しないのであれば、うんと高い値付けをしてくる理由ができてしまうし。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 13:14:26 ID:IB0uIigF0
そんな自分の都合で語られても...

もう標準レンズはズームであって、新しい単の明るいのなんか、どの会社も作ってない。
昔の50mmはそのまま残ってるだけ。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 13:20:19 ID:pRYqOoHv0
ぶっちゃけ値段はどうでもいいんだけど・・・
俺のA501.2をそろそろご隠居させたいのだが。

さてそろそろFA35も買わなくちゃだわw


868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 13:30:10 ID:eCpKIqwH0
>>866
単レンズの技術はずいぶん枯れてるしね。
最新設計で画期的な55mmレンズなんて、夢は見られるものじゃないよ。
キヤノンEF50F1.2Lのような大口径非球面の物量投入する方向性はあるけど、
そうすると二倍やそこらじゃない値付けになって、ペンタに活かせるボディーが
ないという話になりかねないし。

まあ、設計時期はともかく、プラナー T* 1.4/50でも、希望小売価格(税別)
\59,500だしね。
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-50/

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 13:45:55 ID:/WppJGHA0
55mm、いっそ F1.2 なら FA50mm と比べてどうこう考えずに済むんだけどね。
F1.4 ということなら実売49,800円くらいでお願いしたいね。
FA50mm との住み分けはどうなるのかな。DFA 化されることなくディスコン?

30mm はデジではあくまで標準単焦点、35mm判での 28mmF1.4 の位置づけとは
違って、FA35mm (35mm判での FA50mm)を買う感覚なんじゃないかと思うの
で、SDM いらんから実売59,800円くらいで勘弁して欲しいのが本音。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 13:51:51 ID:/WppJGHA0
>>865
コーティング以外にも、収差のまとめ方やバックグラウンドのフレアなんかで、
性格の違うレンズは作れる。FA★85mm と FA77mmLTD の違いみたいに。

>>866
そうだね、もうそろそろ止めておくよ。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 13:56:45 ID:/WppJGHA0
>そうだね、もうそろそろ止めておくよ。
 ↑ 自分の都合、の方の話ね。

単の明るいの、ということだけならコシナにシグマに
キヤノンも 1.2 と 1.8II しかなかったところに EF50mmF1.4 を出したし。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 13:57:35 ID:vjq2m5+A0
★55は実売6-7万だろうな。そんなとこだよ。
★60-250はちょっと予測が難しい。10万するかしないか、そんなとこだとは思うが。
50-135f2.8よりちょっと安いぐらいと考えて実売9万ぐらいか。


873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 14:08:15 ID:eCpKIqwH0
☆60-250F4は、☆50-135F2.8より高くなると思う。
鏡胴が大型化してるし、レンズ枚数も増えるはず。
他社に同等レンズがないので相場感は分からないが、☆としての画質が誇れる
内容なら、15万円以上でも妥当じゃないかな。
高倍率ズームなりの妥協画質だったら、12万円くらい?

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 14:16:11 ID:myG9YvmN0
>>873に同意。
☆60-250は、FA☆80-200を引退させる画質であって欲しい。
それなら値段も同等以上(実売15万以上)でおk。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 14:33:11 ID:8Y/GoJyz0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/02/01/_sigma_051l.jpg
いまはシグマの方が元気だね。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 14:48:24 ID:PlUP9yUG0
229 名前: 名無しさん脚 [sage] 投稿日: 2008/02/02(土) 00:44:20 ID:JmKRMTsY
んで、今日の日経産業の記事。

*デジ1ではニコンとキヤノン2強がほぼ確定、それ以外がどう生き残るか?
ソニーもシェア10%を越えられない。パナは1%に沈んだまま。
オリパも業界人や専門誌での評価は高いが、「年末商戦に新機種を投入できなかった
ペンタックス」にすら勝てなかった。

*で、ホヤのスズキCEOは、
ニッチで生き残るしかない。
入門機等のローグレードからは撤退。ハイグレードに絞る。
コンデジの設計開発は撤退、OEM販売のみ。
特徴を出せ、収益を稼げるレンズに力を入れる。

とかいう内容だったような。
*645デジは動き出すのかな?
*レンズに力を注ぐ、というのには期待したいね。


877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 14:56:35 ID:vgm9BxRF0
>>873
>鏡胴が大型化してる

それ一体どこの情報?
インプの写真に写ってる人の手と比べてずいぶん小さく見えるし
記事でも意外と小さいと書いてあったが。
それにf2.8通しのレンズとf4という差もあるし、
焦点距離は違うが多くのユーザーが多用するであろう標準〜中望遠は共通するから
60-250f4の方が50-135f2.8よりも高いなんてありえないと考えるのが普通。
高かったらf2.8の方を買うよ。普通はね。
だからf4の方が高いなんてありえない。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:07:37 ID:GFUDuEjPO
>>868
キヤノンの50/1.2Lは絞りでピント移動する今時とんでもない代物だったけどな。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:17:31 ID:eCpKIqwH0
>>877
現時点のモック比較写真はないけど、過去の写真ではこんな感じ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/65713-4651-1-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/81725-5620-1-1.html
前玉もDA☆300F4(フィルター径77mm)よりデカそうに見えないか。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:21:57 ID:vgm9BxRF0
>>879
いや、小さいと思うね。↓インプの記事

DA★ 60-250mm F4 ED [IF] SDMは、焦点距離90〜375mm相当(35mm判換算)の4倍ズームを全域F4で実現。上記のDA 17-70mm F4 AL [IF] SDMと組み合わせれば、26〜375mm相当をF4でカバーできる。想像以上に小さく、可搬性にも優れていそうだ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/126132-7883-4-1.html

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:22:17 ID:Z3d/qfvj0
>>876
レンズに注力ったって出てくるのAPS-C用だけじゃん、イラネ
ついこの間まで何十年もフィルムカメラ売ってたの忘れたのか? ペンタックスは
銀塩機でも使えるレンズを出す義務がある

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:24:42 ID:vgm9BxRF0
>>881
慈善事業じゃないんだからそんな義務はない。


883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:38:09 ID:eCpKIqwH0
>>880
写真をよく見比べると、確かに、長さは短く設計変更されたっぽいね。
ピントリングゴムのローレットが以前は4段、今回は☆50-135と同じ3段になってるな。
太さはどうだろう? フィルター径で77φか82φくらいありそうに見えるが。
DA☆50-135の67φより太くなるのは確実だと思う。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:46:15 ID:2kHgJeAq0
>>880
タバコの箱と一緒に写してくれんかな。


885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:51:35 ID:eCpKIqwH0
てか、誰かトークライブで聞いてきてくれないかな?
☆50-135より大きいのかどうか、カネかかってるのかどうか、
画質は☆50-135と同レベルを目標にしているのか、高倍率で妥協してるのか。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:55:06 ID:pRYqOoHv0
今mixiに書き込みあったんだがどうやらお披露目会にDA★55の展示があったらしいぞ?
覗けるかどうかはわからん。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:56:19 ID:vgm9BxRF0
>>883
俺は同じだと思うよ。太くなってもせいぜい72じゃないかな。
実物を見た記者が小さくて驚いてるぐらいだから相当小さいんだろう。


888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:04:03 ID:WoNGM3gZ0
>60-250f4の方が50-135f2.8よりも高いなんてありえないと考えるのが普通。
>高かったらf2.8の方を買うよ。普通はね。
>だからf4の方が高いなんてありえない。

誰かつっこんでやれ


889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:05:55 ID:2kHgJeAq0
>>883
よく見たら、三脚座を追加した分ローレットが短くなったような感じですね。
全長17cmってとこじゃないですか。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:13:20 ID:bzTSOoJD0
FAリミ3姉妹以外で、
現行品のお勧めFAレンズってなんだろう。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:14:41 ID:HjOcp8Qy0
おまえが何をメインで撮ってるのかも知らないのに
どうやって勧めるんだ?

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:17:41 ID:bzTSOoJD0
>>890
そりゃそうだ。失礼した。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:18:14 ID:bzTSOoJD0
アンカーまで間違えたorz

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:19:04 ID:vgm9BxRF0
>>888
お前、頭悪すぎ。その前にちゃんと

>焦点距離は違うが多くのユーザーが多用するであろう標準〜中望遠は共通するから

と但し書きをしてあるがそこを抜いて一部だけ取上げても意味ないだろ馬鹿。
おそらく888はゆとり世代だろうな。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:21:01 ID:eCpKIqwH0
>>890
スレ先頭付近、>>6-9あたり見た?

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:25:47 ID:WoNGM3gZ0
おまえさ、言っちゃうけど普通じゃないよ。>894


897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:27:54 ID:WoNGM3gZ0
やっぱ明るいボーエンなんて買おうってやつは、どこかキ○ガイっぽいな。


898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:31:08 ID:ZRCsWhcV0
>>887
この写真はもう確認していると思うけど、参考に。
恐らく17-70/4ALが67だと思われるから、72前後じゃないかな。
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2008/press-image/200808-02.jpg

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:35:20 ID:bzTSOoJD0
>>895
ありがd

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:36:46 ID:wrogF4Hj0
>>505
遅いレスで済まんが。
サンニッパの流通在庫なんてないでしょ。。。
昨年末に淀で買ったけど受注生産だったよ。
3ヶ月待ちって言われたけど、1ヶ月ほどできた。
今ならまだ間に合うかも知れないから、早めに発注した方がいいのでは?
中長期的にはわからんが、当面はサンヨン+高感度っぽいし。

正直、*ist DSのファインダーじゃMF無理。
遠景ならまだしも、近距離専門なので orz

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:37:58 ID:vgm9BxRF0
>>898
そうだね。俺もせいぜい72だと思うよ。


902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:38:51 ID:xMKa0hxF0
>>894
多くのユーザーが標準から中望遠を多用するって言う根拠は何処にあるんだよ
ズームで250mmF4を実現したレンズなんかペンタには他に無いんだから
それが必要な人は買うしかないじゃないかよ

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:41:19 ID:bzTSOoJD0
>>902
広角から中望遠だったら間違いじゃないのにね。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 17:53:36 ID:eeHXBetc0
体感&トークライブ行ってきました。
タッチ&トライコーナーはかなり混雑してた。
自分の触ったコーナーではK20D・K200DとそれぞれにDA18-55Uが付いてて
一人づつ担当がいて話を聞けるってかんじでした。
俺は最近K10Dを購入したばかりなので、ボディーにはたいして興味がなかったから
DA18-55Uのこと少し聞いてみたよ。
DA18-55Uではこのスレでの興味は薄いかもしれないけど、聞けたことを報告。
発売は予定通り2月下旬にカメラと同時。
筐体は旧型と同じ。
DA16-45より優れてるとまではいえないが条件によっては上回る描写をするとか。
周辺減光は改善されてるみたい。
他社のキットレンズと比べたら全然自身あるとか言ってたw
プロの大引き伸ばしパネルを見たけどDA18-55Uでも結構イケるかもと思った。

自分でも実際写してみたけど、やや暗い室内では正直違いがよく分からなかったな。
でも写した画像を拡大してみると旧型より解像感があるような気もする。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 17:53:59 ID:eeHXBetc0
窓際にDA55-300、DA200F2.8、DA300F4が付いたカメラが3台三脚付きで置いてあって
外の電車や風景を自由に写せるのがおもしろかった。
タッチ&トライコーナーよりも空いててこっちのほうが楽しかった。
DA200F2.8は良かったよ。
すごい解像感あってこれぞ望遠短焦点っていうものかとか思った。
自分のニーズにはないのでそれ以上感想はないのだが鉄撮りの人にはいいかも。
DA300F4は触らなかったがもう一つのDA55-300はうーんってな感想です。
直前にDA200F2.8を触ってしまったせいもあるけど、自分の持ってるDA50-200と
解像感という意味ではあまり変わらない気がしました。
DA50-200よりも大きく長い筐体になってしまったので50-200から買い換えるほどでも
ないかなと・・・・・・
でも200mmでは足りなくて手軽な300mmズームが欲しい場合にはいいかもしれない。
以上簡単ですが、また思い出したら報告します。
あとDA35mm Macroは触れなかったのですが、すで予約殺到で初回発売ではすべてに
行く渡らない可能性があるようなこと言ってました。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 18:19:03 ID:3FoETwaL0
漏れは三本弄ってきましたよ。
確かにDA55-300は今一でした。
200F2.8の方が解像感良かったように思うけど、300F4欲しいです。


907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 18:33:21 ID:HbKAz4Hc0
アキバ行ってきた
カタログ気合い入ってる特にK20D
DA55-300は思ったよりデカかった
残念ながらDA17-70の展示はなかった
アンケートに答えたらレンズ拭きもらった

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 18:33:28 ID:6Nd77ha90
200は二線ボケきつい気がした

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 18:37:53 ID:6tLtCpDN0
そりゃあDA★200mmを見た目でDA55-300を見てくれば、見劣りするのは間違い無いわさ。
明るさと価格を考えると、DA50-200とあまり差が無いというのであれば御の字じゃなかろうか。
できればFAJ75-300やシグマ/タムロンの70-300/4-5.6あたりを使ってる人の感想も聞きたいところ。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 18:44:35 ID:3FoETwaL0
>>909
確かに。一番最後に弄ったからね…
DA55-300は300側でしか弄ってこなかったけど、タムロン18-250と似たような感じでした

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 18:45:37 ID:EBcIogf40
現地組の方報告乙です

>>904
18-55IIの感想持ち出す人がいると思ってなかったよ。個人的に参考になった
K20DにしろK200Dにしろキットにするか考えたいしね
F2.8通し持っててもキットレンズ・・・ていうか自分の場合はシグマ18-50F3.5-5.6だけど、よく使うんだよね

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 18:49:29 ID:NEn4v6el0
DA21を常用している俺としては、併用するズームにタム18-250を選ぶか
DA55-300にするか、悩むところだ。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 18:57:26 ID:NcrIUeln0
>>902
本当に頭悪いな。
50-135f2.8
60-250f4
この2本のレンズの焦点距離の中で、良く使われるのはどちらか考えてみろ。

50-135mmか135-250mmのどちらか。

お前がいくら馬鹿でも前者が多用されることぐらい分かるだろ。
証拠は前者をカバーしてるレンズの方が圧倒的に多いこと。
それは需要があるからだ。
反論あるなら、135-250を使う奴の方が多いという根拠をあげてみろよ。
おまえは本当に馬鹿だな。

>>903
50-135と60-250がカバーする焦点距離の中での話だ。


914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 19:16:15 ID:1I9l/MQ+O
えー(´・ω・`)
また16-50に続き200もボケだめなん?DAつかえねえ…

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 19:18:55 ID:dE0gjE/Y0
頭悪、馬鹿、ゆとり世代はNGワードだな。
言ってることがまともでも、リアルでそんな単語
ポンポン吐く奴が身近にいたら、とても付き合
いきれないよ。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 19:23:06 ID:NcrIUeln0
>>915
ここはリアルじゃないからな。
それくらい区別できるだろ。


917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 19:47:58 ID:dE0gjE/Y0
>>916
きにしてくれてありがと。
でもま、見えないほうが精神衛生上いいですw
それよりインプレスに記事来ましたよ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/02/02/7888.html

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 20:11:56 ID:NcrIUeln0
メイドさんがかわいいな

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 20:14:01 ID:3FoETwaL0
望遠レンズ三本体験や、K20Dでモデルさん撮影してプリントアウトよりも、
持参カメラでメイド撮影の方が人多かったですよw

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 20:26:35 ID:NcrIUeln0
若い女>>>>カメラ・レンズ

ってことですなw

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 20:40:49 ID:rGohOBww0
☆200mmf2.8は良かったな、

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 20:43:50 ID:NcrIUeln0
>>921
確かにレンズ性能は良いだろう。
しかし、大多数の一般人には用途がない。
200mmの単焦点で一体何を撮るつもり?


923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 20:50:49 ID:LdXBWxRv0
猫だな

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 20:53:30 ID:6WhSphZU0
犬だろ

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 20:54:39 ID:LdXBWxRv0
犬は寄ってくるから超望遠は不要

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 20:55:08 ID:bzTSOoJD0
>>920
当たり前じゃないかw

若い女>>>>>>>猫>>>>>>>>機材


>>922
200mmだとサッカーの練習風景に使えそう。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 20:55:40 ID:A7P7nAd/0
まっとうな企業なら 70-200mm F2.8 を出すところですね。

単焦点のペンタックス。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 20:58:12 ID:Fj2wU9mu0
糞高くて使い辛い200mmや300mmの単焦点レンズなんていらねー

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 20:59:28 ID:LdXBWxRv0
そういえば社員の人に200や300が銀塩に使えるか訊いたら
デジタル専用なので使い物になりません、とのこと

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:10:32 ID:rGohOBww0
>>922 >>923>>924も含めて風景撮りで使いたいけど何よりファインダー覗いた時の
気持ち良さがたまらなかった。
DA50−200mm持ってるけど意外とテレ端使う事が多いんで使う機会はあると思う。
☆300mmも良かったけどパッと見☆200mmの方が印象に残ったんでこれかなと。
望遠ではズーム入れると☆60−250、シグマの100−300F4なんかも物欲の視野
に入ってくるんですがね、
問題は今の財布の状態ですかw。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:13:37 ID:KsihY0kd0
>>929
そら、メーカーの人はそう言うだろう。デジタル専用として出してる以上。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:16:08 ID:NcrIUeln0
>>930
>DA50−200mm持ってるけど意外とテレ端使う事が多いんで使う機会はあると思う

それは根本的に考え方が間違ってる。
50〜使えるからそのレンズをつけて撮っているわけで、
そのついでにどうせならと、テレ端で撮影することも当然あるだろう。
しかし、最初から50-199mmの範囲が使えないレンズでなおかつ大きく重いから
最初から使わないんだよ。
お手軽望遠ズームの望遠とは根本的に世界観が異なる製品だよ。


933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:20:22 ID:NcrIUeln0
>>930みたいにお手軽ズームの望遠使うから200f2.8買っても使うかもしれないとか
勘違いしてる初心者多そうだだな・・・

そういう人には是非とも実際に買ってもらいたい。
そして自分が間違っていたことを身を持って感じてもらいたい。
どうせ人の忠告なんて聞かないからな。


934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:21:07 ID:PH1Y1jmO0
ん、くたびれてきたFA300☆4.5から新しいのに買い替えようと思ったのに
デジでしか使えないんですか?
まだ銀塩併用なので使えないとなると買えない…
どういう不具合があるのだろう?

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:21:46 ID:NcrIUeln0
>>926
ならレンズなんか買わずに風俗池。


936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:25:04 ID:c3Oy3wAT0
>>934
そういっとけば銀塩ユーザーがデジ買ってくれると思って

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:25:30 ID:e3CBDfhc0
いや、使えるから。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:26:50 ID:PH1Y1jmO0
>>936>>937
ですよね。使えない理由が判らなかったので
AFになにか不具合でもあるんかなと思った。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:31:16 ID:ut2Yh9aV0
ペンタ使いは何て親切

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:33:30 ID:WuuhyJ310
>>938
AFやイメージサークルの問題の前に、絞り輪は大丈夫?

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:35:29 ID:L4b5r+fD0
今回のランナップでは★200がイチオシで良いのですね?

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:35:45 ID:bzTSOoJD0
>>935
風俗とレンズを一ヶ月おきにw

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:39:46 ID:L4b5r+fD0
モデル撮ってたら風俗いきたくなるだろ!

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:49:46 ID:eGUFInGJ0
>>938
まだペンタにはフルサイズ機が無いので、周辺部画質まで
検証できていないから、今は使えないと答えるしかありませぬ。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:50:57 ID:aB3psKhd0
俺の持ってるMXってAPS-Cだったのか…

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:53:27 ID:ZRCsWhcV0
フルサイズ1眼デジがないから周辺部検証してないって事か。
それってDA40limとかDA70limと同じことだね。まあ、余裕があるって事は分かった。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:54:30 ID:bzTSOoJD0
>>944
銀塩一眼では確認できないの?

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:54:37 ID:xMKa0hxF0
>>913
あのさぁ
そりゃ、50-135に満足してる人が買い足すようなレンズじゃないだろうけどさ
たとえば、もう少し望遠が欲しいなって人には純正のなかではDA200とどっち買うかみたいな選択になるわけじゃん
単の明るさと描写を取るか、ズームの便利さを取るかみたいな
50-135の範囲だけで比較する事に何の意味も無いってことはわかるでしょ?

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:54:46 ID:umS7Hw9p0
社員のおじさんは操作は可能だが使い物にはならないと言っていた
恐らくフィルム使用でのテストとかは公式にしていないから品質保障できないという意味だろう

超望遠は被写体明確にした上で買わないと高くて重くてデカい
三重苦レンズになるよ
飛行機撮る人なんかはサンヨンは持ってて当たり前
室内スポーツには200
野良猫にも最適

ポトレ用に85と135の大口径が欲しいね
そのためだけにαに手を出すか悩んでる

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:55:08 ID:c3Oy3wAT0
>>944
フルサイズはあるぞ。銀塩だけど。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:57:01 ID:NcrIUeln0
「現実的に」必ず次に買おうと思ってるレンズを一人ずつ答えなさい。

まず俺★55mmf1.4

はい次の椰子!

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:59:16 ID:ZRCsWhcV0
DA17-70/4ALとDA★60-250/4ED。
夏に発売されたら両方買うつもり。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:59:49 ID:L4b5r+fD0
★200が最強の描写するおもう

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:00:55 ID:aB3psKhd0
DA★30かDistagonのどっちか。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:02:05 ID:ut2Yh9aV0
EF70-200/4L IS
来月買う

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:03:17 ID:KsihY0kd0
正直、DA35かFA35かで迷ってる。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:04:30 ID:eGUFInGJ0
DA★60-250。
FA☆80-200使いですが、もう少し長いのが欲しいので。


958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:05:43 ID:e3CBDfhc0
DA★300mmF4買う。

>>956
DA35はいつでも買えるが、FA35はいつ無くなるかわかんねよ。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:06:49 ID:PH1Y1jmO0
>>940
今初めてサイト見て気がついた…絞り輪がない
銀塩はMZ-3とかなので使えないですわ。残念…
これはDSから買い換えろって事ですね。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:10:57 ID:L4b5r+fD0
★200最強

★300はF4だからクズ同然

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:13:08 ID:3FoETwaL0
FA50とパワグリか、DA70limi買いたい

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:14:34 ID:eGUFInGJ0
>>959
銀塩はZ-1&1p系のボディ側から絞り制御できる機種ならOK。
Z-1は1台Z-1pは2台持っているからイイけど、MXとLXでも使いたい。
諦めてZ系とK10Dで使うしかないな。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:14:39 ID:L4b5r+fD0
★300はF4だぞ意味ねーだろ!」
60−250は重いぞ
★200は軽くて最強

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:15:02 ID:PH1Y1jmO0
えっと、絞り輪なくてもMZ-3ならシャッター優先出来たっけか

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:16:35 ID:KsihY0kd0
MZ-3でもシャッター速度優先かプログラムならOKでは?もちろんイメージサークルがフルサイズをカバーしていれば、という前提だけど

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:16:50 ID:L4b5r+fD0
駅からアパートに帰る途中急に雨に降られた
傘もなく適当な雨宿り場所もなかったためしかたなく構わず歩いた

すると歳の頃は18,9というとこだろうか、
色白で小柄なまだどこかあどけなさが残るそれでいてどこか凛とした美しさを持った娘が
後ろから息を切らしながら小走りに追いついてきた

「あの、濡れますから、どうぞお入りになってください」

そう言うとそっと私のすぐ横に立ち傘を私の方へ差し出した
あまり大きくはないその傘の下、私たちは肩が触れ合うようにして並んで歩いた

アパートへ着いて礼を言い別れ際私はその娘に尋ねた
「どうして見ず知らずの私なんかを傘に入れてくださったんですか」
娘は少し恥ずかしげにうつむくとそのまま上目がちに静かに答えた

「K20Dを、PENTAX K20Dを持ってらしたのが見えたから、それで・・・」


K20D買って本当に良かった

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:22:57 ID:NcrIUeln0
>>966

ない、ない。



968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:23:14 ID:PH1Y1jmO0
>>962>>965
たぶんシャッター速度優先なら使えるので、他に問題なければ買います
イメージサークルはたぶん大丈夫なのでしょうね。フル対応を見据えてるのならばですが。
出来ればデジボディのほうも新調したいところだけど。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:28:38 ID:l2E7nn+j0
DA17-70とDA55-300かな。
シグマ18-50/2.8マクロと55-200、70-300を売却する。
こうして書いてみるとズームはシグマばっかりだったな…

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:29:31 ID:hJjv2S2K0
>> 965
MZ-S + DA40, DA70,DA50-200(50なら使用可能)で使っている。プログラムとTVは使えるよ。
MZ-S + DA★16-50使えるか、実験中。
DA★200やDA35マクロも、DA40のようなイメージサークルだったらいいなぁ〜orz

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:30:44 ID:xMKa0hxF0
>>959
俺も銀塩はMZ-3だけど、PとTvはつかえる

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:32:39 ID:5P0Fl+s/0
DA17-70は、まだモックだそうですけど、
大きさと重量、最短撮影距離が気になるところです。
大きさと重量がシグマよりコンパクトならうれしいですが。


973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:35:14 ID:PH1Y1jmO0
>>971
ありがと、久しぶりにペンタのサイト見たらレンズだけじゃなく
K200D、K20Dが発表されててびっくりした!
また悩みが増えました。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:37:28 ID:umS7Hw9p0
DAをフィルムで使うとFAと比べてどう?

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:38:12 ID:eeHXBetc0
今日で会場で聞いたことを思い出したので追加
DA17-70/4ALについてスタッフ(社員の方?)に聞いたところ、
誰もが待ちわびてるレンズだと思いますし、出したら売れるだろうと思いますとか・・・・
そんなことより夏に出ますかと尋ねたところ、急に歯切れが悪くなり頑張って出したいとのこと。
うーん・・・・、夏発売は正直厳しいそうな感じでした。
DA★55mmとDA★60-250mmとDA17-70はホントにあくまでも予定な雰囲気。

>>911
DA18-55Uはボディセットとボディ単体の差額10000円で買えることになるので、ぜひセットで
購入したほうがお得と言われました。
買い替えを考えてる人はセットのほうがいいかもしれない。
ちなみに帰りにsofmapで見たDA18-55Uの予定価格は28000円。
自分は先日K10D購入したばかりだから・・・・・・・orz

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:38:25 ID:L4b5r+fD0
>>973
今頃バカか?

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:41:22 ID:ziWNs81C0
世界最大のサムソンの力を得た今年のペンタックスの
カメラは絶対強いぞ。正直言ってニコンやキヤノンとは
レベルの違うカメラを出してくるだろう。



978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:44:28 ID:L4b5r+fD0
>>975

DA★200は本当に7日に発売されるのか?店頭で買おうと思うが
売ってるのかな?週明けに貯金卸しに行く

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:45:52 ID:zujkOHsy0
ようやく入手しやすくなったDA☆16-50を過去のものにしないでください。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:48:00 ID:L4b5r+fD0
★200を予約し忘れたが買えるのか?

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:50:15 ID:5P0Fl+s/0
>>975
DA17-70の情報サンクスです。内容はorzですが。
まだしばらくはシグマ17-70にがんばってもらわないとですか。
K20D、買う予定なので、レンズキットにしようかな、
つか、DA17-70のレンズキットが出ればウマーなのに

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:54:18 ID:1IrmsKhC0
スレ違いだがシグマのペンタ用 HSMの充実は嬉しい。
70-200/2.8とか気になるな。
ペンタもがんばれ

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:55:48 ID:L4b5r+fD0
★200を予約し忘れたが買えるのか?

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:58:32 ID:L4b5r+fD0
★200を予約し忘れたが買えるのか?

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:58:50 ID:QlnuMspm0
>>983
マジレスしてやるけど、予約しても無理
出回るのは3ヶ月はかかる

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:59:03 ID:5P0Fl+s/0
18-55は旧製品もキットレンズと思えない写りと
評価が高かったと思うので、さらにブラッシュアップされているとは期待が持てますね。
写りとは直接、関係ないですが、キットレンズでフォーカスの際、
レンズが回らないのはペンタだけでは?
花形フィルターが使えるし、PLフィルターも使いやすいですね。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:00:10 ID:L4b5r+fD0
>>985
なぜわかるんだ?

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:01:29 ID:L4b5r+fD0
>>985
なぜだ?注文生産なのか?

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:01:58 ID:5cnbtZFD0
>ID:L4b5r+fD0
買えないからすぐキャンセルしなさい。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:07:43 ID:QlnuMspm0
>>987
月産2000本ですぜ
当初日本に入ってくるのは1割の200本も入荷すれば良い方だろ。
ごちゃごちゃ言ってないで、本当に買う気ならさっさと予約すればいいじゃん。


991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:08:39 ID:l2E7nn+j0
ID:L4b5r+fD0
NGにすると快適。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:21:25 ID:eeHXBetc0
>>978
ごめん、風呂入ってました・・・・・・
今年レンズラインナップは充実してますねとか聞いたとき、200F2.8はもう来週発売ですし、
とか言われたので大丈夫じゃないかなぁ・・・・・・
ただ3月のDA35 macroですら予約で手一杯とか言ってたから、手に入るかどうかは・・・・・

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:29:53 ID:5cnbtZFD0
DA★200とDA★300はフルサイズのイメージサークルを確保しているらしいぞ。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:33:25 ID:rfyLppxS0
マクロ欲しい
35lim/DFA50/シグ70
どうしようかなあ。
質感で35、実用で50、描写で70かなあ
撮るのはコドモブツ花の順かな

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:39:47 ID:crthFqi80
1000なら今年中にDFAレンズが出る。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:46:58 ID:RB0isu5u0
1000をもらった!!!!!!!

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:47:39 ID:HPW6dVfu0
http://www.dpreview.com/articles/pma2008/Pentax/DSC_1162.jpg
長っ

http://www.dpreview.com/articles/pma2008/Pentax/DSC_1096.jpg
DA35/2.8も結構伸びるね。
まあ等倍マクロならこんなものか。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:51:52 ID:Oz+M+KCI0
まじで長すぎw
てか次スレは?

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:52:00 ID:Z8fq/sU+0
K200D欲しくなってきた

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:52:13 ID:wfvmv4NT0
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

238 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)