5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 29本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 00:52:52 ID:gxD39pMt0
前スレ
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 28本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197465571/l50

Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/index.htm
レンズ内手ブレ補正(VR)コンテンツ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 00:55:27 ID:ALd7XUEu0
乙。

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 00:55:56 ID:PlwVWhNR0
>>1
乙!

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 01:01:36 ID:aKTxEMBD0
>>1


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 02:30:08 ID:ahS1F4Nm0
80-400

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 02:30:29 ID:ahS1F4Nm0
80-400

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 02:30:49 ID:ahS1F4Nm0
80-400

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 09:46:28 ID:nL7b3R360
1000 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/01/22(火) 03:19:56 ID:YZzUdMrB0
1000なら今年はレンズのリニューアルラッシュ

未明に乙

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 10:26:35 ID:sx6EOAWOO
>>1と前スレ>>1000乙です。
早く新レンズ発表しないかな。やはり皆の期待はVR70-200とVR80-400の後継か?

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 10:33:32 ID:Ibs2ENmoO
17-55は?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 12:46:58 ID:7ATH0Y5r0
35/2と50/1.4は?

12 :テンプレ:2008/01/22(火) 12:53:32 ID:Ql3fGihj0
    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             空
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || |  ヽl l  トヽヽ ヽヽ            l     ┼┴,.    想
.   |! 〉',! | |  ヽ!  lヾ\\\`ヽ、          l      | ´
   | /ヽヽ.| |   |ト、 トヽ ヽ、ヽ\ヽヽ        |            レ
.  |/  ヽ ',. |l  |l i !、lヽ、 ト、ヽヽヾ.ヽ     l\l     ゝ-/、
.   |!   /ヽヽ |!  ト、! トヽl !| l| | ヽ ||、ヾ,    l      | ∨ |.     ン
  |! / / ̄ lヽ|', |',リ l | | レ/_| | ヽ |ト. l    l       `´ /
  | | / /⌒ヽ=lヽノ l ノ  ,r|ノヽl |トl l .|!l |    l     ___.    ズ
  | |' /l  (::)|´ ,     、 l (::)|`|トl | | | !    l       /
  ト |ノ i ̄ー⌒`´     ´⌒ーつ',l | | |      l      \. .   の
  | || i        ,.  )    ゚|l 。l | !        ',.       ┃
   | | i              |l  | | |      |.       ┃  .   妄
   | | i     /二二l}    |l  | | l、       !       ┃
   | |i_,     レ―‐-、::|    /|l  | | lヽ、__   |     ___.    想
  、 | |、     ト、__ン!   / リ|  !|ノ-ー'´ /`ヽ、|      _)
    | |\   `'ー一 '′ // ヽノ / l /     |       / /    は
   | | ト、! ヽ、  `ー  //  /  l l l     ノ     / /
.  ヽ| l | l\  ` ー-- '´/´|   /   ',l l!     ヽ    ・ ・       :
    ヽ、ヽ! ヽ、    /   \ /    ',/',      |
  ヾ ヽヽ ヽ   `   /    /     ヽ ヽ    ノ             :

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 13:13:36 ID:6HiVzipjO
質の良いFXの万能ズーム発表とかいうサプライズはないのかなあ
28始まりで良いから100ミリ強をカバーしたのが欲しい

14 :テンプレ:2008/01/22(火) 13:15:31 ID:8bb/kMxu0
           ,   ´    ̄ ̄ ̄   `  、  |
         / , -            - 、\ _|
        / /                   \( |     空
     / ̄ ヽ/         /   l   ヽ  ヾ |
    .{ ○  }   /  / / /  }  |ヽ   ',    |     想
     >、_ ノ   /  / / /  / _j_', l ',   |
   / /o |   l  /_./ -/- / / :l  l ト.、,   |     レ
   ,'  乂.._.|   |,.イ :/ /   / /l |   | |ヽ }ヽ. |
   |      |:  /|: | / /   / / j / .,zテj<'l!  |     ン
   |      |   | j/,>テ_'./ l/  {j:o☆゚:jヽ |
   |      |   |/イj:o☆゚:}'´     弋:匕ソ l  |     ズ
   |     ∧  ', 弋:匕ソ         xw |  |
   |    { ハ.  ', wwx     '       |  |     で
   |    | \ヘ   ',     ,.―‐   1   .イ  |
   |    | {  ~',   ',、    丶 ., - '′ ..イ l!  |     濡
   ヽ.   | |   \ ヽ.≧ァ- じ'_ ..r<!‐┴く/|
     \:jヽl\   >┴≠ 、 `ー-┘ V; ; ; l_./1.     れ
         >'く; --、; ; ; ;\ _/ 不へ} ; ; / / |
        /; ; ; /   \; ; ; V{ l!:| }  l; ;/ / /|     濡
        ∨; ; {     \;┴┐| l  lイ     |
            ∨ハ         ヽ、 !┘ァ´l!    |     れ
          ∨;;ヘ       ノ∧;/l; ;.l{    |
          ∨;ハ     // 〃 j; ; l',   ノ|     ♪

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 13:36:41 ID:5F63PdQs0
AAにはげまされて妄想続行

前スレだったか忘れたけど85/1.4は現行神だからAF-Sイラネって
論調なかったっけ?

思ったんだけど現行のような神画質でなくていいから
AF-S化しながらも現行よりも軽量・小型化を達成したら
それはそれで中望遠単焦点としてけっこうな使い道が
あるのではないだろうか?

どうだべさ

16 :テンプレ:2008/01/22(火) 13:38:53 ID:TcADKfGj0
                  _
                 ,. .:,´:.:.:.:.:.`:丶.、
             _r:/. :, : . `、 . :、 : ヽ-、____
         , ‐'ニ-/. :,' : ハ:.:.:..:..丶:..:.ヽ:. Y´ ̄`ヾ丶、
        //´  ,'..:.:.!.:,:i 、\:.:.ヽゝ、:.',:.:.!    `、:.i          妄
       {..:.;′  i.:.;.::レハ_,. - ヽハLj_ヽi:. |     j.:|
.        !:.:i   |:.:;.:.{ '´       ' j:. |     l:.j          想
         ヾ`、  ノ;ィ、:.、゙'⌒` , ´⌒"ィゝ!     ノ;ノ
          \  丶.j '''  r=、 ''' ,'_,ノ`  -‐'¨´           レ
                \_ ` ‐'   ,イ
        ,、、、‐ 、    j::i` ‐-‐'「.::|     , ‐,、、、            ン
      ,、(、‐、 )、__) -rrく¨´′   ゝァーr- 、(__, (, ‐, )
      {,,、‐-、 )\\~''''''‐--`―'‐'' ,´/ ,、‐';ー(  , ヾ、ヽ.        ズ
      {__,,、‐' | i ヽ`、`ー‐--,,、-=='-‐‐‐<_r''' |、`t' ノ|っヾ、
       `ー/ | `、 {''''。''~:::   ::  。   ::|  ノヽ i_,',r'ミ. |.        で
        /  i    人  ...ノ  丶.. ..ノ :i  i | i. | ヽヽ |
        /   ! / ,i            :i  i |iヽ|   /        撮
       i    iノ ,' /           :i  ' | |ヽ|;  /
       i  ー''´ :,' /             i    ! | | |ヽ'          っ
       i     / /       '        }   i | |\
       |    ./ i             i  ./  i i  ヽ.         て
       |   /  i'     、  ::  ,    'i /  | :|   \
      /|  /  i      ヽ災ノ     |'   / i    \       ね
     / ノ / i:  |      ::| |::       l  /  |ヽ    }
    / / /   i.  |      ::|. |::       | ノ   | ヽ   /.      ♪

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 13:53:48 ID:nh/3ujtjO
>>15
開放からきっちり使える85/2がありゃいいんだがな。
できればフィルター径52mmで。

18 :テンプレ:2008/01/22(火) 13:56:32 ID:TgYcanXc0
     /::了弋___: : : :/: : : : : : : : : : :.〉: : : : : `ヽ.__ヽ___,
  /::::/ 7::::::::{: :`>': : : : : : : /: : : : :/ト、: : : : : : ヽ---rイ´
  {:::::::: | /::::::::::::∨ /: : : : : : /: : : : :/:.:| !: : : : : : : : \:::ヽl
  ヽ::::: |.!:::::::::::: /: :{: : : : : //: : : : ,イ: :/ |:ト、 : : : i: : : : ヽ::::〉
    \|l::::::::::::/: :,イ: : : : ィ7ー-、 / |: / |:.! ,X: : :}: : : : : :.V
     /l、::::: / / |: : : :/ イ: : /  !/  l:.|´ ∨ |: : :i、.: : !
.    l: :l ̄ |/r‐、l: : :.//|/      |/__ ,ィ.: :|: : :|ヽ: : :!  <空想レンズの妄想、楽しい?
    l : :!: : :.:.{ ヽ.|:.:.:/ヤ乍牙气     斤ァ/ハ:|: : :l  \|
.   | : :!: : :.! ト、_.l/  {:辷.ソ       辷/{: :∧!: :/
.    | : :l: : :.l≦ミヽ ヽ ,,¨ ̄     ,.    }/:.:!:.∨|
   l : : ! : /    \\\ .____(^ーァ____,. イヽ:.!: :.:.:|
    | : : l:.:,'     ,.ヘ_と}_}_}_]≧、  `ヽー┴‐-、:|
    | : : l:.|    '"´       ヽヽヽヽ- 、      }!
    | : : l:.{                {:.:{:.:{:.{  〉      {--―ァ
    |: : :.l:.|ヽ、             }:.:}.:.}.:}ィノ____〉<´
    |: : :.:/ /\_______,. -‐一'¨´i ̄¨´:.i:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
    |: : / /:.:.:./:.:.:./:.∧:.:./:.:.:.:,イ:.:.:.:.:.:.:.}:.:.:.丶:.:\.:.:.:.:.:.:.\
    |: :.{  {:.:.:/:.:.:./:.:(__):!:.:.::./ |:.:.:.:.:.: ∧:.:.:.:.:.ヽ:.:.ヽー----ゝ
    |: :.l/ !:.:.!:.:.:.:!:.:.:.:.:.:.、l:.:.:/ .!:.:.:.:. /  ヽ/:.: i:.:.:.:ヽ
    |:.:/  .|:.:.!:.:.:.l:.:.:.:.:.:../「:メ、__,|:.:.:.:/ 、_/ ヽ:.:.:.|:.:.:.:.:.i   <現実みなくていいから楽しい・・・
    l:/   |:.:.! :.:.!:.:.:.:.:/ |/_ |:.:./  ____ ∨:|:.:.:.:.:.|
    |{   |:.:.!:.:/!:.:.:./|≡≡≡ .!./   ≡≡=.ト、ト、:.:.:.:|
    |: >、___|:.:从_|:.:./: |            ’|:.:.|:∧:. |
    |/  /|:/:.:.:!|:/:.:.:.! xxx    __    xx ノ:.:.l/ ∨

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 19:03:48 ID:RznAhnPA0
単焦点が新しく発売されるとしたら非球面レンズとナノクリとAF-S採用で、
金帯レンズとして現行製品のワンランク上の位置付けのレンズとして発売されるような気がする。


20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 19:52:43 ID:HW4eWjiX0
アソコが「災」w
奥が深いw

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 22:59:31 ID:iA1XHJ2e0
D3用なのですが、AF-S 28-70 F2.8Dを売って、AF-S 24-70 F2.8Gに乗り換える価値はありますか?
追い金10万はいると思うけど・・・

以前、AF-S 17-35 F2.8Dを売って、DX 17-55 F2.8Gに乗り換えた時は、激しく後悔しました。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:14:14 ID:upUOdf/p0
価値無いだろ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:15:39 ID:l2Bb/OOr0
>AF-S 17-35 F2.8Dを売って、DX 17-55 F2.8Gに乗り換えた時は、激しく後悔しました。
オレはその逆の事を思ったよ。
だから乗り換える価値は無いと感じると断言しておこう。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:15:48 ID:PnZO7JIh0
>>21
参考になるかどうか・・・17-55とAPS-Cの組み合わせと、24-70と
D3の組み合わせを比べた場合、
1 色乗り   同じ
2 解像感   同じ
3 ボケ    D3+24-70の方がやわらかく、きれい
と思う。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:17:19 ID:9kk+c66f0
>>24
4.周辺の解像度   24-70の方が上

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:19:07 ID:PnZO7JIh0
>>25
それは同意。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:20:12 ID:9kk+c66f0
ただ28-70もかなりいいレンズなので24mmの必要がなければそのままでいいと思う。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:48:37 ID:bv0fX6zp0
>>17
開放からキッチリ使える85/2.8ならあるぞw

ちょっと重いけどなw

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 00:34:55 ID:Fu7Ggvz30
標準前後の単焦点にAF-S(゚听)イラネ。
ペンタのQSF付けてくれよ…。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 00:36:05 ID:qHSe6Hpe0
単に24-70に乗り換えすると、28-70は売るには惜しい。
24-27.9mmの画角と、28mm開放同士の画質に、
13万円分の価値を見出すのは、難しいかもしれん。

そこでプランの提案

12-24 +\220000
24-70 +\210000
28-70 -\80000
total +\350000

どうだ!これなら画角も繋がる!
しかも17-35売った後悔も同時解消だ!

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 01:00:58 ID:N2sjiWMzO
>>21
買い替えが吉。
逆光特性がいいし、今のレンズ、いつ買った?
初期に買ったなら、超音波モーターがやれてくるころだし、下手に壊れるより代えといた方がいいね。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 04:34:56 ID:AOn6NId20
>>28
AF効かないぞ

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 05:37:30 ID:v9YuCI9YO
キヤノンのレンズや他のレンズメーカーもコーティングはしてあるんでしょ?
ニコンのナノコーティングは特別にすごいの?

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 05:41:39 ID:QK5cwxHa0
別次元です

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 05:56:01 ID:rew0iaFb0
逆にニコンの単焦点はナノコーティング以外は、
サードパーティ製レンズよりコーティングはしょぼいね。
シグマとかに比べても逆光やフレアに弱い。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 06:15:45 ID:DM96qBcK0
SICでもシグマより上。
シグマの一番いいのとニコンの一番悪いのを比べたら知らんけど。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 06:17:03 ID:v9YuCI9YO
コーティングの硬さについて教えて下さい。
ガラスのように硬いのか、樹脂のように柔らかいのか、どうなのでしょう?


レンズにホコリがついたらよくテッシュでフキフキしてますが、コーティングに悪影響ありますか?
ガラスのように硬いものだから剥がれるなんてありえないと思ってますが、詳しい方、教えて。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 06:36:04 ID:QK5cwxHa0
硬度は触った時の柔らかさ関係ない。
ティシューは純度が均一でないので、硬度のやたら高い不純物が混ざってたりする。
ティシューフキフキは、研磨してるようなもん。


39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 06:41:45 ID:v9YuCI9YO
ぎょっ(。。;)

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 06:53:28 ID:1nhhWSpv0
>>37
軽く拭くのならいいけど力を入れて拭くと表面が傷つく
柔らかいテッシュも紙ヤスリみたいなもの

コーティング、硬いと言えば硬い、少々拭いたぐらいではなんとも無いが
水には弱いようだ、水滴が付いた所は乾いても其処だけ色が変わってる

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 07:04:08 ID:QK5cwxHa0
レンズ磨き専用の紙使えばいいじゃん。
そりゃティシューよりは高いけど、1枚2円ぐらいだろ。
毎週レンズ5本使って使用後に贅沢にも前後玉に1枚づつ使うとして、
20円/週だろ。


42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 07:13:29 ID:v9YuCI9YO
勉強になりますφ(.. )

コーティングは中のレンズ群にもあるの?
先端レンズのコーティングが削れてたら中のレンズのコーティングが頼りです。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 10:44:05 ID:RNjIPBXEO
吹雪の海岸線で激しくレンズ濡らしているんだが、どうケアしたらよろしいか?

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 10:55:38 ID:ombKgr570
水滴を綺麗に拭き取ってレンズは無水エタノールで清掃。
除湿剤とともに密閉容器につっこむ。



45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 11:57:42 ID:76G0+4C60
かなり昔に読んだ中の人のインタビューで、「カメラ屋さんでシリコンクロスを貰うことがあるけど、
シリコンクロスなんかでレンズを拭いたらコーティングが傷む」と書かれていた気がする。

因みに「トレシー」は大丈夫らしい・・・



46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 12:18:49 ID:XWIbVx210
>>45
シリコンクロスはつや出し剤を浸潤させてあるからコーティングを痛める


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 12:35:15 ID:pM9v9/3k0
コーディングに一番優しいのは純水(水蒸気=いわゆる息をハ〜)と柔らかいティッシュ
と信じているんだが、どうだろ?

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 13:06:22 ID:XRKssDq20
つか、コーティングが何処に何の目的で施されているのか考えてみた事はあるのか?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 13:14:11 ID:GD76MCs20
あんまりむやみに拭かないってのも大事だなw

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 14:14:39 ID:IV9KLyoD0
保護プロテクター付けてるから拭いたことないな
プロテクターはずしてブロアーでプシュプシュはするけど

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 15:31:39 ID:NZH/hjd20
前玉と後玉のように、外界と直接接触するような部分のレンズはハードコーティングが施されてるから、
必要以上にデリケートにならなくても大丈夫だと思う。

以下↓がレンズを大事に扱う典型行動。
レンズはプロテクターをしてなるべく直接ホコリや指紋がつかないようにして、
もしついてしまったらブロワーでホコリを飛ばした後、シリコンを含まないクロスで
丁寧にふき取る。
こびりついた汚れは、レンズペーパーにアルコールを含ませて拭く。


でも俺はレンズプロテクターつけないし、指紋がついたら服の袖でごしごし拭いちゃうし、
レンズペーパーもつかわず、普通のティッシュ使ってる。でもとくに問題おきないぞ。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 15:32:40 ID:m3xrzxIeO
息の中には雑菌が含まれているから息吹きかけてレンズ拭くのはやめろと
なんかの本に書いてあったけど本当?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 15:36:20 ID:XSEM9rxS0
 ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;   前玉前面にもコーティングが施されている
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙  
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f.  そんな風に思っていた時期が
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!   俺にもありました

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 15:53:37 ID:nL87FVaj0
一本20万円のレンズを買うから、そういう悩みが起きる
俺にはシグマで十分さw
気軽に前ダマを拭けるし、防湿庫なんかなくても、
意外にカビないもんだよ

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 15:55:02 ID:/sYXym3S0
高いレンズ程
よくカビる

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 16:05:50 ID:sou3saX20
前玉 後玉 俺の玉

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 17:17:27 ID:f76+n99FO
俺のまたの玉のしわ

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 17:39:21 ID:ibQ6RQCP0
ティッシュペーパーを使うなんて論外。
紙ってのは繊維が不規則に絡み合って出来ているので、繊維の先端部が表面から
飛び出てる。そのままコーティングの表面を拭けば、その繊維の先端部で傷がギー
っと付くわけさ。まさに紙ヤスリ。

それなら服などの布(麻はやばいが)で拭いた方がまし。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 17:53:01 ID:2mPX1IGI0
だからお前はレンズ前面にコーティングしてあるとでも思っているのかと。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 17:59:45 ID:cFisHTOe0
>>52


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 18:36:23 ID:/BjjshKx0
EL-NIKKORをバラして中玉拭いたら傷だらけになったw

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 19:06:33 ID:nY26lv4K0
>>59
逆に聞くが、お前さんはレンズに使ってるガラスが強度の高いガラスで、しかも
全く表面加工をしていないと思っているのかと。

レンズの表面だけでなく、テレビやコンピュータモニタの表面なんかもティッシュ
で拭くなんて正気の沙汰じゃない。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 19:26:57 ID:TGqV/z9h0
>>62
>テレビやコンピュータモニタの表面なんかもティッシュ
>で拭くなんて正気の沙汰じゃない。

ぐさっ!
以前、汚れかと思ってゴシゴシ拭いたらノングレアコートがはがれて酷いことに...


64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 19:33:52 ID:bKT2ftwO0
>>62
今時ガラスを張っているテレビやモニター使ってる時代遅れのオッサンには理解できんだろうなぁ。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 19:39:42 ID:QvTXokr+0
プラスティックレンズ+反射防止コートのメガネだと、ティッシュでも拭き傷が入ったりするね。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 19:42:06 ID:nY26lv4K0
>>64
・・・プラズマや液晶も同じだぞ。言っておくが。今後普及が予想されるOLEDやFEDも同じ。
スクリーンをティッシュで拭くのは止めないが、時間かかって仕方なかろうw

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 19:42:32 ID:/BjjshKx0
>>64
LCDの表面なんてもっと弱いじゃねーかよw

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 19:49:37 ID:5QDDqcdcO
良くみんな釣られるな

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 20:18:03 ID:wAB7spMvO
つケイドライ

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:06:12 ID:KcfmtZ+30
@

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:17:36 ID:hRNZFBIN0
鼻セレブ
カシミアタッチ

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:37:05 ID:OAQFqiO+0
乾布摩擦は男の浪漫

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:40:19 ID:mX/j7A1D0
赤ちゃんのおしりふきがいいらしいよ
これホント

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:40:38 ID:RPJWHuiN0
ウンコ付くだろが

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:48:33 ID:mX/j7A1D0
うんち拭くまえに使うのよ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:54:19 ID:nwQ+nfsW0
AF-S DX VR Micro Fisheye Zoom-Nikkor ED 10-600mm F2.8-5.6G (IF) (・∀・)


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 00:37:39 ID:Gpkub8zV0
>AF-S DX VR Micro Fisheye Zoom-Nikkor ED 10-600mm F2.8-5.6G (IF) (・∀・)

Ai Ultra-Micro-NIKKOR 55mm F1.2でいいよw

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 01:02:21 ID:J0WNgYeL0
          /  ,  zi≠ i   .i .ハ ヽ  ヽ:ヽ
        j ./z≠ .| .i..:j:.:メ ├廾弋ヽヽ ヽ| :.
     .: | |ナ  _|斗壬弍. :リ7尓Y:}:}.:.ト..:!    も・・・、
         .| |. .::' ̄|i/.ィ;;バ V  込!。レメ.:.} リ
        .| | i.i.:.::::代込ジ   ,~'゙  |ハリ  .:
      .:   | .ハ:.:ヾ.:.:ゝo`"゙   __,   ハ      妄想レンズは嫌ァ・・・!
          } :弋^ゞュ:ゝ    (;:ソ ,.兮{、
         ./ .:.:/T´:个 -  .._ /\イ))
        / .:.:ノ  \:.:.`\  リ\:.:. },ノ
     .: ./  .:/    入.:.:.ト}` ̄`ヽリ川'| :.      ‥
      / / :/\_ .::| ,)リ.}   工ニイ |       , -‐- 、
      /,イ:.:/:i:.:.|  `T’: 彡’   ,!/ ⌒ ヽ   , '´      ヽ. :
  .: .{:| | :|:.:l.:.:|   }:.:.    .:.:, '      }./           :. }
     !:!:| :ト,:.:V  .ハ:.:.    /  /     ,!        !      |
      ヾ!ヾ:.:V  .∧:}:.:.:. ..-/  ./      j}       λ     | :.
     : .: .:.:`/  ∧:.{`.:.:-イ   /     /:|     , ' ヽ     !        _
     : .: .::./  /: . ノ:.:.:.:. {   i    .∧ノ    /     \   ',      (__ _>-。-、
 _,..=ニヽ、_/   /: . ∧:.:.:..:.:.:|:  j    ./トノ  /      ハ.  ヽ    _: . /  o  x ヽァ
 三ニ,      /: . く:.::!.: : : :.:}:  |   /┤ /: .: .: .: .: .    |、   \ (_ .二ィ      K`ヽ、__
 .=ニ--┐ ノ: .: .: .:\. :.  ノ:   j   /.ノ ̄ : .: .: .: .: .: .: .: .: .:ト、:    \  : .: .ヽ. . . , イ    、__)
   : .: .し': .: .: .: .: .: .`ー´`ー-.ノ  ,': .: .        : .: .: .: .\\__,ノ\     ̄: . し'ヒ>、_)
           : .: .: .: . : . ,イ   | :.               \:::: .   )
             : .: . : . {:|.   !                   `゙ ー '´
               : .: .|:|    i

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 05:36:10 ID:Kw2Uboc/O
レンズ&コーティングは鉄より硬い?



80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 06:05:50 ID:78cLLImc0
>>79
鉄はガラスよりはるかに柔らかい

とマジレスしておく

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 06:20:06 ID:Kw2Uboc/O
ガラスの硬度は、凄いんだ。
鉄、針金とか手で簡単に曲がるから、柔らかい印象は確かにあるね。

コーティングも硬いといいね。


82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 06:21:51 ID:Kw2Uboc/O
焼きの入ったゴエモンの刀は硬そうだけど。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 09:17:27 ID:xxcbEXpq0
普通、刃物は熱処理してあるんだけどな。


84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 09:57:06 ID:LywlbZpf0
前玉が出っ張っていて、保護フィルターをつけられないレンズはどうやって
保護していますか。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 10:06:48 ID:ZSPcd1xw0
腫れ物に触るように使う

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 13:37:09 ID:LkfqEeCSO
気を使う

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 14:00:20 ID:7o4NISKr0
気にしない気にしない

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 14:01:19 ID:BPE8GPBWO
12-24/2.8のことか?

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 14:06:48 ID:C8C9dwLD0
>>88
そんなレンズはこの世にないが。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 14:09:27 ID:vBsnflXX0
DX10.5mmのことだろ。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 14:42:37 ID:LywlbZpf0
いや、DX資産を処分して、14-24を買おうかどうか迷っているので・・・

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 16:16:11 ID:KkXfd7qy0
ニコンのクリーニングキットを買え
丁寧なクリーニング法の説明映像付きだ。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00052.do

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 18:29:07 ID:xVRNAND70
canonがEF800mmF5.6を発売発表した。
nikkorも出してよ。
AF-S VR ED 800mmF5.6G
160万。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 18:47:49 ID:6RnfOyWe0
AF-S NIKKOR 800mm F2.8G ED VR
希望小売価格
\5,420,000

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 19:13:01 ID:BQMyBo+v0
そんな巨根レンズなにに使うんだww

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 19:16:26 ID:1ICi9Bc80
1200-1700mmF5.6-8が600マソだったかだから、
それを越える前玉径の800F2.8は542万じゃ全く足りないとマジレス

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 19:17:36 ID:6RnfOyWe0
>>95
TC20付けて1600mmでもAFできます

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 19:17:51 ID:Gpkub8zV0
前玉径285mmなんてうすらでかいバズーカ、誰が使うんだよw

伝説の16kgバズーカ1200-1700/5.6-8だって212mmなのに

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 19:19:11 ID:Gpkub8zV0
ブルネイ王族が別注したハッセル用1700/4は250kgくらいあったよな

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 19:19:36 ID:Gpkub8zV0
あ、ブルネイじゃなくてカタールだったから抜いてくる

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 19:34:59 ID:gCASxAvh0
かつどこに入ってるんだよ

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 19:57:08 ID:FFJs3NTS0
>>94
むしろ
AF-S NIKKOR 800-1600mm F4-5.6G ED VR
だと、売れるでそ。

…どんな巨砲になるだろ



103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:01:02 ID:AJ2a47tg0
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/12001700mm.htm
こんな巨砲になるんじゃね?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:02:23 ID:6RnfOyWe0
↓そろそろ例のAA

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:53:29 ID:HA5Sj6Ae0
成層圏まで飛んで行きそうw

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 21:00:59 ID:p+XLAcYF0

     i^i  ,.-l[]l-、
.     |_|  il┌'^'┐li   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  
   ,.--(の)__i_ニ[_]ニ,i_ < バズーカ1200-1700/5.6-8であります!(単位:kg)
  (ぃヘ(__)^i\  ヾ=='ヘ, \________
   '〜'⊂ノ,__/三7ヽ,__l7                ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  
     | l, i  |. /7/           _
.     (ヽ/^/ ̄|_/7/iー―irfニヘ    _,i.lニl.i,
     / ̄7 ̄ '--' ̄|___|∪ニノ.   /a__,--,_a、   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  
     /___./   |  __|     ̄  __() l,__,-,__,l i) < Micro-NIKKOR 55mm/3.5でつ(単位:μ)
.    7 ̄^'ラ=:t┴‐'ヽ\     (の)、__l__l_/   \______
.   ___/   ノ  \._ ____;'┐   (ぃ(__)ト==、,ニr> ___            ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄            
   レ'f―,/マ   (())'  /     └>->-l/E/lニr'i ヘ
  / /  /./   / / /      / ̄/ ̄^i^~>.,k;i__ノ.    n
  'r'  トノ.   i _,/ /      _/ ̄^ー;r--'^ \      (凸) 
  /'i―i'l'    y'_/_      (/  ̄'i^).^-(^iニi二ヽ   @[ Y]− < ナノクリスタルコートの粒子でちゅ・・・(単位:nm)
 [;iレ==ト]   (())-i-ヘ.     [/  ̄ i~l]  ialニiニニヽ   / >
./ニニニニl.I.  /ニニ二>ニゝ、   // ̄ ̄i,l  └―――┘            
Ii_I___l.I  └‐‐―――┘                                  
 

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 01:03:05 ID:lfFHLGvQ0
にーにー対決、軍配はどちらに?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 01:25:39 ID:WRcmieJL0
後発で負けるとはさすがに思えんけど・・・



109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 02:21:42 ID:euK8Pnf+0
近日中に諏訪がテストして
キヤノンの勝ちになる予定です

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 02:56:39 ID:S9eKecX30
神同士の雲の上の戦いか・・・。
庶民にゃ関係の無い聖戦だな。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 05:50:44 ID:t4p6o+/M0
>>108
後発の上10万くらい高いんだよな。
キヤノンも意地を見せるだろう。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 09:44:54 ID:Tbg1Ynz80
>>111
68万vs85万

でも、金額のことを言ったら、今度出る(出た)ニコンの400/2.8、500/4、600/4は、キヤノンの比べても高いよなぁ・・・

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 12:31:33 ID:C00qORIUO
『D80後継機は?』スレでのネタだが、今回のNikonの発表はカメラ×1、レンズ×3のようだ。
カメラはD40後継で決まりだろうが、レンズが気になるな。
VR18ー55・VR16ー85の他にもう一本ってことなのかな?
ついにVR80ー400の後継が来るのか?VR70ー200がナノクリ仕様になるのか?あるいは…。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 12:50:33 ID:xK+SlWwJ0
    ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             空
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || |  ヽl l  トヽヽ ヽヽ            l     ┼┴,.    想
.   |! 〉',! | |  ヽ!  lヾ\\\`ヽ、          l      | ´
   | /ヽヽ.| |   |ト、 トヽ ヽ、ヽ\ヽヽ        |            レ
.  |/  ヽ ',. |l  |l i !、lヽ、 ト、ヽヽヾ.ヽ     l\l     ゝ-/、

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 14:17:24 ID:KcwzLCkl0
>>113
その3本の中にVR18-55は入ってないでしょう。
既に欧米の公式カタログに載っているものを今更発表しないだろ?

しかしEF800F5.6は高いね。
口径なら600F4より小さいんだがな。
かつてはどこのメーカーも1000mmクラスのレンズを揃えていたのに
いっせいに止めてしまったのは何故なんだろうか?

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 14:37:18 ID:1u53NzLU0
28-300/2.8-4.5 VR ED ナノクリスタル
とか出てきたら結構面白いw

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 14:47:12 ID:BUtyP4Fj0
>>116
そんな微妙なレンズより
AF-S Micro ED 50/1.2G ナノクリスタルコート採用
の方がうれしい。


118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 15:12:12 ID:C00qORIUO
>>115
なるほど。しかしそれはそれで楽しみが増えたなw。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 15:59:28 ID:DbeKREPh0
microは60でじゅうぶんすぎるでしょ。
VRのmicroもでてるし。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 16:19:28 ID:xBlCs28i0
MFでいいからウルトラマイクロニッコールの名前を復活させてくれw

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 16:30:43 ID:DBlyQHNk0
/: :/ : : : : : : : : : : : /   |: : :|: : : : : :l: : : : : : : : : ヽ \:j(o__)_: : : : : : `
: : :|: : : : : : : : : : : /    │: :l : : : : : ト : : : \ : : : l   | : :(____): : : : : :
:/|: : : : :l: : : : : :/`丶、  l: :∧ : : : : | \: : :ヽ : │ __ リ\: : : : : : : : : : :
: : :|: : : : :|: : | : :/    \l: :{ ヽ: : :.:|   ヽ_,:斗 :T  /  /'⌒l: : :\: : :
: : :|: : : : :|: : l: :,'孑寸テ≠心、_xヘ: : ∨ イァ≠テ寸_、  〃/Y |: : : : : : :
: :.∧: : : : : : ∨〈{  'う{ ::::j゚:}ヽ   \{   'う{:::::j゚:}  }リ  ん ∧: : : : :_
/ xヘ : : ヽ: : \  、_V辷ソ       \   V辷ソ_,    ノ: :j人: :_:_: : :>
 / ∧ : : :`ト: : :\ ////////////   じ/⌒ヽ\ ̄
./  { ∧: : : :lーヘ、: :\ /////////// _ノl     ハ  MFレンズなんか要りませんッ!!
l   V∧: : :.Y:小  ̄        .::j          //::/│    /  |
|     ヽ: : V:::|∧                      //::/ |    /   :|
|    ヽ   \ヽ:::l > _   ´⌒、´⌒`    '´ /:::/  j  /   │
|     \  j\、:l    `丶、_     _ . イ   /::::/  /      ∧
ハ      \| l::\     \≧=-≦ _/   /::::/  {       / }
l∧      │ |:::::|      /⌒ヽ/ ヽ  /::::/   人    / ノ

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 17:38:13 ID:t4p6o+/M0
>>112
ニコンも、整備が遅れたAF-SVR超望遠レンズでは意地を見せるだろう。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 18:02:50 ID:9jtK8iPmO
>>122
そして西平本では高いという理由だけで☆が一つ減らされる訳だな。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 18:08:09 ID:AGSsFuua0
西平ってニコンだけ「大きい重い高い」って決まり文句のように叩くよなw
キヤノンのレンズは大きくてもスルー

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 18:33:49 ID:4jtcg2hp0
そして、キヤノンの方が高いのに、何故かマイナスポイントにはならないわけだなw


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 18:38:31 ID:0IM+js7j0
鏡胴の仕上げに高級感(笑があるからな。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 18:38:43 ID:lfFHLGvQ0
ここぞとばかりに、
マグネシウム合金による軽量化が・・・

キャノンは敵に回せないw

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 18:39:40 ID:4jtcg2hp0
>>115
主需要のスポーツ機種のセンサーが小さかったからだろうな。
ニコンはフル化したし、キヤノンもスポーツ機をフル化してくるだろう。
これからはまた長くなっていくだろう。


129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 19:26:18 ID:wj4x+aVB0
初めて、28-70/2.8の西平の評価見たときワロタ。

>出てくるのが遅い上に、大きく重いんだから、描写は最高じゃないと話にならない。

見たいな事を書いてた。
素直に「描写が良い」って褒められんのかね?

14-24/2.8に負けた、14mmLの評価はどうなるのやら・・・

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 19:46:15 ID:HBbfZBeEO
>>124

> 西平

信じる奴多いのか?
学研だぜ?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 20:03:01 ID:Xj4BHY190
多いから商売として成り立ってるんだろ?

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 20:06:34 ID:Z/U413Va0
西平と馬場ってどっちが強いのかな?

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 20:09:04 ID:Ks3MurMfO
>>128
それもあると思うが、テレコンの描写性能の向上もあるんじゃね?

実際は日本市場の変化(企業のグローバル化)により、ニッチなものを作っていられなくなった
ってところだろうが。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 20:21:03 ID:MoNVBln30
>>132
パトロンやってるBBの勝ち

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:06:09 ID:wd9E+kAU0
>>124
そんなもん、オマエ…

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:18:01 ID:55uvt9ux0
>>129
いつもの様にプレスリリース丸写しなコメントの後に
「確かに高額なレンズだが、それだけの価値はある」
で〆るに決まってるじゃまいかw

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:21:24 ID:8UH+j6xj0
>>136
・・・デジャヴが。
確か今月号のDCMにも同じような記事が・・・w

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:49:43 ID:YU2Ukmvs0
西平は年間幾ら貰ってるんだろう?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:52:38 ID:MS8WBavl0
>>137
14/2.8Lは「メーカーが選ぶ自信の1本プレミアムレンズ(by デジタルフォト)」だからなw
ニコンは14-24だったな。


140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 02:22:05 ID:KSceMid+O
キヤノンとニコンでは、同じジャンルでは、どちらのレンズが優れているの?
例えば
24〜70F2.8
70〜200F2.8
など。



141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 08:55:20 ID:F/nX5YdE0
レンズの発表30日?発売3月?
35mmf1.4、50mmf1.2(ナノクリ)
一本20万近くしても買うから出してくれい。
でも、最近ずっとズームばっかりだからないかな。
ペンタの人が入ったってのはデマなのか?

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 10:12:08 ID:aDvNqORr0
何をもって優れているとするかによって違うんじゃない?
とりあえず70-200は両方使った事あるけどニコンの圧勝かな?
ただ、当たり前だけど使ったボディが違うからね
ニコン機って意外と古い設計のレンズでも隅まで解像する感じだけどキヤノンの場合
古い設計のレンズは周辺流れやすいからな
でも、ボケに関していえばキヤノンの70-200もニコン80-200もズームレンズの汚いボケ
VR70-200のボケは本当にズーム?って思うくらいボケがキレイだと思う
安い単焦点よりボケがキレイだから、これ使うと他の焦点域のレンズ選びに困るよ
あと、ボケでいうとミノルタもキレイだね。高いけど・・・

24-70に関しては使った事ないので分からないけど、何をもって優れてるのかは
人によって違うんだから誰も答えられないというか好みの問題でしょ

解像度より解像感重視なのか、それよりもボケの美しさなのか逆光耐性なのか・・・

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 10:13:01 ID:aDvNqORr0

>>142は、>>140へのレスね


144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 15:20:35 ID:iX4oq3mR0
近所のハドーフでAF50/1.4を5kで入手
Dじゃないけど絞り優先+スポット測光で人物撮りする予定だから良いかな、、、

ま、この値段だからダメでも諦めつくか w

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 15:42:06 ID:KSceMid+O
>>142
ありがとう(^O^)
優劣にも様々なファクターがあるんですね。
ニコンに興味持ちました。一眼デジカメ、ニコンで入門しよ。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 16:00:27 ID:GdxYtImd0
フランジバックが長いから
M42沼に沈みたいとかマウントアダプタ遊びがしたいなら、よそのにしましょうね

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 16:06:34 ID:cI+afTpN0
>>146
ここはレンズスレなので

フランジバックが長いから
マウントアダプタ遊びがしたいなら、レンズはFマウントにしましょうね。

の方が適切だと思うが・・・

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 20:05:38 ID:whMBfKPq0
次にでる3本のレンズは

AF VR ED 16-85mm f2.8-5.6
とあとは何がでるのかな?

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 20:12:20 ID:pcYtfWlM0
>>148
16mmでf2.8はないんじゃまいか。


150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 20:12:22 ID:vfPeKNqH0
AF-S 800mmF5.6G
AF Fisyeye 8mmF2.8D

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 21:22:03 ID:XYkwb0Te0
>>148
超音波モーターじゃないのかよ!

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:57:44 ID:k6eGqGIw0
手持ちのレンズに名前付けてる人っている?
名前付けると愛着湧くよね。

Ai35mmF1.4S・・・アスカ
AF 50mmF1.8D・・・マチルダ
Ai 85mmF2・・・レイ
AF-S VR 70-200mmF2.8・・・アルテイシア
AF-S VR 18-200mmF3.5-5.6G・・・ヤムチャ
AF ED 180mmF2.8D・・・響子

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:58:48 ID:p/RJ+K+O0
ひ・・・響子

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:35:26 ID:fribsx5h0
きょうこ

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:41:52 ID:aL7GdA0d0
ヤムチャに失礼

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:46:57 ID:qtDCAQUZ0
>>152

トキナー12-24 トキ
18-200VR レイ 
80-200NEW  ケンシロウ
AF35F2D ジュウザ
AF50F1.4D アミバ
AFSVR105Micro カイザー
ZEISS50/1.4 ラオウ

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:03:25 ID:aL7GdA0d0
>>156
俺の目指すレンズバリエーションに限りなく近い…

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:56:53 ID:VsYlW/+9O
AF-S24F2.8DXパンケーキ出して

D40と合わせてお手軽お散歩カメラにしたい

D300は気に入ってるけど散歩や飲み会に
気軽には持ち出せるサイズではない

ニコンがいつまでもパンケーキ出してくれない
からペンタのK100DS触ってみたけどニコンに慣れた
オイラには色々違和感ありすぎて無理やった
ちょっと大きいし

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 02:04:55 ID:8TuFSmdK0
>>148

AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
AF-S NIKKOR 35mm F2G ED
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G ED

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 02:09:14 ID:03l/y2n/0
>>152

Ai AF Nikkor 35mm F2.0D・・・ヴィッツ
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D・・・アリオン
Ai AF Nikkor 85mm F1.8D・・・マークU

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)・・・エスティマ



クラウンかレクサスが欲しい(´・ω・)

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 02:52:03 ID:uALJtI240
>>152

シグ12-24/4.5-5.6:カツ
シグ30/1.4:レツ
シグ55-200/4-5.6:キッカ
タム28-75/2.8:ブライト
コシナ50/1.4:スレッガー
ベビーオリジナル:キシリア
ベビー2.0:ギレン
AiAF17-55/2.8:綾波
AiAF18-70/3.5-4.5:フラウ・ボウ
AiAFVR70-200/2.8:ウマイ・ボウ
AiAFVR70-300/4.5-5.6:アスカ
Ai24/2:イセリナ
Ai35/1.4:ミハル
AiAF50/1.4:ミライ
AiAF85/1.4:セイラ
AiAF105/2.8MACRO:ミンメイ
AiAF135/2:マライヒ
AiAF180/2.8s:響子
AiAF300/2.8:マチルダ




162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 03:43:33 ID:ch9nYOg10
>>152 >>156 >>160 >>161

きんもー!

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 04:33:30 ID:i3cBuoU8O
レンズやファインダースクリーンを掃除するためのアルコールや紙は何処で手に入りますか?
ネットでも売ってるん?

アルコールはドラッグストアで売ってる、エタノールでもいいの?


164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 04:34:33 ID:BITIr45YO
AF-S VR ED 400-600mmF2.8-4.0G


165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 08:42:55 ID:2mQvePjE0
>>
アルコールは薬局、無水アルコール(消毒用)
紙はシルボン紙、カメラ屋に取り寄せてもらえ
ニコンダイレクトで買うと送料がいる

http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00068.do

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 09:02:02 ID:IC365cog0
へ〜。レンズに名前付けてる人って結構多いんだな。
俺だけじゃないと知って結構嬉しい。

AF28/2.8・・・今日子
AF35/2・・・奈保子
AF50/1.4・・・かずえ
AF85/1.4・・・伊代
SP90・・・・明菜
AF180/2.8・・・聖子
AF-S 300/4・・・優

AF 24-85/2.8-4・・・静香
AF-S 18-55・・・紗希
AF-S VR18-200・・・まさみ
AF-S VR70-300・・・香里奈

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 09:41:25 ID:8JGn1VXE0
>>166
歳がばれるなw

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 10:00:35 ID:0Av4pPO+O
>>166秀美とちえみは売却したのか?

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 12:27:44 ID:BMHVfwKa0
シルボン紙ってどんなやつ?
普通に売ってるフジのクリーニングペーパーとは違う?

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 14:22:55 ID:sPA5yF7Q0
め・・・明菜

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 14:26:10 ID:6MG05NlE0
AF ED 600mm F4D・・・アキ子



172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 15:41:01 ID:PWorEVnh0
>169
ちがう
「シルボン紙」という商品だからそう言って買えばよい。
確かレーヨン系の繊維だと思う。
それ自体から出る繊維クズが抑えられたもの。

 ニコンのクリーニングキット自体は高いが、クリーニン
グ技術のインストラクションCDのおまけだと思えばよい。
メーカーの社内研修に使用しているようなインストビデオ
でわかりやすい。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 16:12:36 ID:DI6fx9FG0
AF-S VR60mmMACRO F2.8 是非お願いします。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 17:42:24 ID:ZzQ7kHix0
80-400

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 17:42:45 ID:ZzQ7kHix0
80-400

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 17:43:05 ID:ZzQ7kHix0
80-400

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 18:20:08 ID:SHnFNAGW0
>>163
紙はキムワイプを使ってる。

http://www.crecia.co.jp/business/products/wiper/detail.html


178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 18:21:50 ID:PWorEVnh0
>173
VRだったら少し長めの方が都合が良いんじゃない?
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/af-s_vr_micro_ed_105mmf28g_if.htm

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 18:29:13 ID:jqbjPM130
>>177
キムワイプって堅くない?
光学系の研究室にいるけど、レンズを吹くときは
ブロワー→コダックのペーパーに特級アセトン付けて拭くってやってるよ
レーザーの業者もそうやってるけど、拭き方ってカメラのレンズだと多少違うのかな?

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 18:57:07 ID:PWorEVnh0
堅いし少々分厚過ぎる
あれでまちがってハナかむとひりひりする。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 19:20:37 ID:SC4xgXmB0
>>163
スクリーンは拭いたら駄目かもしれない

>>165
消毒用と無水は違うよ
消毒用は無水を蒸留水割りしてある

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 19:29:46 ID:jqbjPM130
留学生がキムワイプで鼻をかむと安物のティッシュですねって言うんだよな

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 19:34:43 ID:eGO8DY6u0
>>165
消毒用は70%水割り
なぜかといえば一番効果が高いのが70%のとき

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 19:44:57 ID:79ZYwgAS0
今日、17-55を売って14-24を購入したのですが、店の人から中古レンズ市場で
17-55の需要が高まっていると聞きました。そのため、高く売ることができ、
ありがたかったです。
D3の登場によって、DXレンズを売る人が増えると思ったのですが、
実情は逆のようです。何ででしょうか。(´・ω・`)

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 19:48:29 ID:zy3AEB4g0
>>184
やっぱD300の影響だと思う。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 19:50:00 ID:LVUilXv30
D300だな

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 19:50:58 ID:PWorEVnh0
>184
謎だな
APS機も増えてるってことじゃない?

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 20:21:44 ID:+bKz421c0
>>169
ダスパー
でググるとよいと思われ。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 20:31:53 ID:l9sMAOzj0
D3買った人は売る可能性が高いから、売り圧力が強いことには変わりないと思う。
D3が出たため、今後気合の入ったDXレンズは開発されないだろうという思惑から、
買い圧力も強いのだろう。


190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 20:36:05 ID:PWorEVnh0
俺はクロップで使えるからと思って保持してるけど。
予備機用に依然として必要だし。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 22:40:29 ID:dXGyr+7i0
プロや高額レンズ買うようなアマチュアに限っても、
D3使う香具師より、APS-C機を使ってる香具師の方が
桁違いに多いに決まっとるがな。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:03:48 ID:ZaHqNwKe0
APS-Cが10万以下のクラスだけになっても
売れるだろうな。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:12:05 ID:hEVneqlQ0
D3の低感度画質見てフルサイズ幻想が薄れたのかもね

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:15:18 ID:UPWKVLUL0
>>142
煽る訳じゃなくて俺も70-200持ってるから聞きたいんだけど、70-200のボケはちょっと硬くない?
ボケ味が嫌味になるって程では無いけど、そこまで綺麗だとは思えないんだよね。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:26:12 ID:gp2u/vWT0
>>194
硬くないし、そんな事言う奴初めてかも。キヤノン使いでもそんな事言う奴居ないな

外れ玉じゃね?

196 :177:2008/01/27(日) 23:28:41 ID:SHnFNAGW0
>>179
厚い分硬く感じるが、そうでもないと思う。

仮に硬かったとしても、巻きつけている割り箸の方がもっと硬ので・・・
(まあ割り箸の部分をレンズに擦り付けるわけでは無いが、
何かの拍子にぶつかった時に、厚い分クッションになるかと)

と自分では思っているのだが、間違っていたら教えてくれ。

ちなみに、エタノールは無水な。


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:36:23 ID:ZIXrRCH20
一口に硬いといっても、硬度、強度、剛性とあって、混同されやすいところですね。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:37:45 ID:RfiCR4Pu0
>>196
キムワイパーはその名の通り「ワイパー」、すなわち拭き取り紙
(濡れたガラス器具などを拭くためのもの)なので、紙質的には
固くて傷つけやすいと思うのだが...



199 :177:2008/01/27(日) 23:59:07 ID:SHnFNAGW0
>>198
そうなのか・・・

198,197ほか、突っ込んでくれた人
ありがとう、考えを改めてみる。

とりあえず、ダスパー買ってみよう。




200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 00:03:39 ID:mtm3y6px0
俺はフラットベッドのガラス面を掃除するのに使ってる
ごしごしやるのには良い。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 00:22:04 ID:JXH0mkMc0
>>195
まじか('A`
XP板にでもいって比べてくる。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 00:43:13 ID:XvZ8mcLCO
エタノールの代わりにイソプロピルアルコール駄目なんかな?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 00:58:23 ID:mtm3y6px0
だめみたいよ

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 01:03:09 ID:CXbL79Zc0
>>199
ダスパーでも種類あるから(本当は)注意必要かな。試せばいいことだが。
サイズや、かため(つるつるとか)/やわらかめとか。
あと、チリはらい処理済み品(業務用かもしれんが)とか


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 05:39:54 ID:NWVCH+1kO
14-24mm F2.8G
は評価どう?
高いし勇気いるけど欲しい。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 07:12:02 ID:/Ufprh+/0
>>205
単焦点並み最高の広角ズームという評価
問題はフィルター付けられないことぐらい。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 09:48:09 ID:e+3hC0n60
>>205
いい!というか、24-70と14-24は化け物レンズです。特にD3で使うと収差補正も
してくれるので、逆光でもパープルフリンジなどは極限まで抑えられています。
ボケも17-55と比べてきれいですし。
今から広角の単焦点を何本も買うくらいだったら、絶対にこちらを買った方が
いいと思います。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 10:54:38 ID:BV6HmtOSO
店頭でD3に24ー70ついたの触ったあとにD300に17ー55ついたの触るとえらい軽くて快適 
別にもうこれでいいかなとか思っちゃうよね 
D200+17ー55の時は重いなあなんて思ってたけど


209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 11:11:51 ID:kBz5VqsW0
14〜24&24〜70いいね。
ニコンカメラ買って良かった。
キ○ノンにないナノコーティング、ナノね。
そうナノよ。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 14:05:43 ID:WvAyESWR0
AF-S 12mm F2.8クル―――

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 15:51:17 ID:bug4fNfD0
     ,. -― ' ̄ ̄`ー- 、_             l             空
 ,. - ´l l l | ヾ、l ヽヽ、 `ヽ、           l
   l l | || |  ヽl l  トヽヽ ヽヽ            l     ┼┴,.    想
.   |! 〉',! | |  ヽ!  lヾ\\\`ヽ、          l      | ´
   | /ヽヽ.| |   |ト、 トヽ ヽ、ヽ\ヽヽ        |            レ
.  |/  ヽ ',. |l  |l i !、lヽ、 ト、ヽヽヾ.ヽ     l\l     ゝ-/、

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 15:53:33 ID:HOeuDFb+0
AF-S35/2でよろ


213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 16:02:30 ID:llxfYdDv0
AF-S6/2.8Dもよろ

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 16:11:47 ID:Lq6ogHuN0
単は
50/1.4
85/1.4の2本で

あとはVR16-85をアナウンスするのか
それとも既に発表しているVR18-55を国内向けに
改めて発表ってとこじゃね〜の?

自分は16-85がFXで24mmくらいから使えたら
嬉しいなと思っている安レンズ愛好家。

将来的にDX-FX兼用レンズとか言って
24-85/F2.8-4のマクロスイッチみたいに、FX側に
するとワイドのケラれるところでリングが回らないように
なる機構をつけてみたらどーだろーか

※周辺とかそういうのはまったく考えてない発言なのは
言うまでも無い

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 16:20:08 ID:kgmBiH/B0
そにーの16-80ZAに相当するようなレンズが出てほしい

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 16:56:18 ID:EIc9c6qB0
今日、新製品が発表になると言ったやつ出て来い。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:08:30 ID:efmzZoAd0
PCマイクロの噂もあるけど、ニコンの一眼が瞬間絞込み測光を採用していた時代は
AE撮影も可能だったんですか?
あと、電磁絞りを採用するとAEが可能になる仕組みを誰か教えてくだされ。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:43:19 ID:mtm3y6px0
>205-207
 24ミリ以下の広角って特殊レンズと言っても良いから
その領域の単焦点をいちいちそろえないで一本で賄うという発想
は合理的。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:02:07 ID:ZokXx5KT0
>>217
PCレンズはシフトやティルトすると測光はめちゃめちゃになるからAE撮影は難しいだろ

TS-Eも自動絞りでAE撮影できると謳ってるのはシフト・ティルトともにゼロのときだし

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:23:01 ID:mtm3y6px0
>217
測光もあるけど
機構上の都合もある
電磁絞り云々はそのことを言ってると思われる。
レンズはマウントの先でずらすわけだから
絞りもそっちについていて制御も先のほうでやるしかない。
 これをマウント側に取り残された部分で機械的に
やるのは非常に困難。

 無理してやることも無いもうひとつの理由は
三脚にカメラを固定してパースを微調整したのちに
露出を決めて撮影という手順が予想されるわけで
それならば手持ちの露出計の方がむしろ早くて使いやすい。

 219の言うようにAEを使えるようにする大きな理由は
手持ちでアオリ無しの普通の24mmとして兼用できると
いうねらい。同じ焦点距離をもう一本持つのってなんか
無駄な感じがするから。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:33:42 ID:rFCwhyWd0
PCニッコールは
シフトしない状態で絞り込んで測光して露出を決めてからシフトして絞り込んで撮影
という儀式が要るからなw

PC85は±1EVくらい露出補正掛けとけば大体いけるけども。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:05:38 ID:ATSiq82p0
50mm F1.4D買いたいけど、新しいの出るのか

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:09:17 ID:mtm3y6px0
>221
不規則でだめだな絞り込み測光は
データーとってみたけど累進状態だった。
F32で半段ぐらい。

だから外部露出計+倍率補正計算の方が早い
と思う。

ニコンの説明書によるとTTLを使用する場合は
開放で測光して置き換えれば良いとなっている。

224 :sage:2008/01/28(月) 19:20:28 ID:LGVf4UzE0
ドイツのフォーラムでこんな情報カキコされてた。

AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR = 599.-EUR
AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED = 519.-EUR
PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED Tilt/Shift = 1829.-EUR


新レンズの価格だけど、ユーロ表示だから円でいくらになるのかわかんないけど、こんな感じかな?

AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR → 68,000円
AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED → 68,000円
PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED Tilt/Shift →198,000円

真偽のほどはわかりませんので、あくまでも噂のレベルということで。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:25:45 ID:dtqYmN3b0
高け〜よ
実売5〜6万円台かぁ〜・・・

226 :sage:2008/01/28(月) 19:38:04 ID:LGVf4UzE0
AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR → 68,000円
AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED → 58,000円
PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED Tilt/Shift →198,000円

スマソ 間違ってた orz

ま、でも、あくまでも推測ですので。


227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:53:16 ID:x9NHzS0+0
エタノールも溶剤だしぃ、ちゃんとしたのでやらんとコーティング禿げるでw

超純水希釈イソプロピルアルコール常考

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:58:45 ID:KaKVCJC/0
>>226
OK。
下二本買う。
今のマイクロ60にも不満はないけどな〜

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:21:10 ID:dIRRSEPN0
メタノール+アセトン、エタノール+アセトン、エタノール+アセトン+ジエチルエーテル
あたりじゃない?
紙は小津産業のダスパーK3かシグマあたり
乾きが遅いと拭き跡残りやすいけど、乾きが速すぎるのは手際よく拭かないと
乾拭きして傷つけることになるので注意

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:23:21 ID:0dE1rlQd0
新しいMicro 60mmが出るのか・・
現行のを買おうと思ってたんだけど、新しいの待ったほうがいいかなぁ

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:34:08 ID:KaKVCJC/0
>>230
ニコンの場合、発表してから2年後に発売したりするからなw
とりあえず発売日の発表を待とう。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:36:17 ID:HOeuDFb+0
新マイクロはナノ栗かな?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:44:45 ID:Z0Zg6W/P0
PC-ENGINE?

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 21:31:09 ID:Hj1Qaekp0
ん?新しいレンズは"NIKKOR"じゃないのかな?
それにしてもAF-S Micro-Nikkor60mm/2.8は楽しみだ。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 21:32:02 ID:DjHeODNd0
16-85、サイズφ:72mm L:85mm 重量485gというのはVR付きにしてはコンパクトだな。
最短撮影距離0.38mは少々残念。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:06:46 ID:Eu+dG7iB0
>>235
それ、どこに出てたの?

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:23:04 ID:/3jUosoI0
>>224
1ユーロは今156円ぐらいだよ、その値段てのは米ドルなのか?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:30:23 ID:YtrkqMnb0
>>219-223

サンクス。
>TS-Eも自動絞りでAE撮影できると謳ってるのはシフト・ティルトともにゼロのときだし
これ、知らなかったわ。いろいろ勉強になった。
20万か・・厳しい


239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:35:39 ID:aIww9dob0
ヨーロッパでは高めの価格をつけるので、
アメリカの値段が出たら、それが一番参考になると思う。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:36:46 ID:IwElRmli0
224じゃないけど、最近の西ヨーロッパでのメーカー発表の定価は、
日本の実売価格のおよそ1.5~1.6倍。だから1ユーロ100~110円で
換算するとおよそ日本の実売価格。

18-70の日本での定価が6万弱だから、その後継に当たる16-85が
定価6万ちょいくらいで順当じゃないか。で、しばらくするとこの
手のレンズは実売3万切ると。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:38:17 ID:/3jUosoI0
なるほど、付加価値税だったかな?、ヨーロッパはよそより高くなるんだった

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:40:26 ID:Hj1Qaekp0
>>241
んだ。約15-25%くらい価格に上乗せされる<付加価値税

243 :sage:2008/01/28(月) 22:43:41 ID:LGVf4UzE0
>>237

ドイツのフォーラムだし、もとの価格はユーロ表示です。

円換算は私が勝手に妄想して書いてみたまでです。今のレートで計算(換算)したというわけでもないですw。
噂のレベルってことで。ということで、もちろんもっと高い価格設定である可能性はあります。orz

円でいくらになるかは、公式発表をまってください。

変なことカキコして申し訳ありませんでした。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:46:44 ID:TsHDNd7A0
俺の待ちこがれてる、明るい単焦点は来ないのかよ。
でも、PC24mmいいかも、45mmぐらいの方がほしい。
マイクロ60か〜、マクロないから欲しいけど、105、シグマの70
とあってなやむなぁ。

245 :224:2008/01/28(月) 23:00:29 ID:LGVf4UzE0
>>240

フォローthx

>>みなさん
ナノクリスタルコートなのかどうかなども含めて、公式発表を待ちましょう。
もしかしたら、まったく間違っている情報かもしれないしwww。



246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:01:51 ID:JyK+gGbi0
>224,>245
いえいえ。情報ありがとう。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:11:36 ID:DjHeODNd0
>>236
いやまぁフォーラムのリークだけど、確度は高い人物なので。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=26540854

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:16:14 ID:rFCwhyWd0
>>238
EFレンズカタログでは「シフト・ティルト操作したときは露出補正が必要になることがあります」で逃げてるけど、
シフト量が多いとそんなんじゃうまくいかないと思われ。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:18:56 ID:mtm3y6px0
まあでも必要になるのは事実ですよ。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:20:58 ID:RlpU7iJR0
16-85mmVR結構重いね。
このくらいなら18-200mmVRのがいい気がする。
あとは写りがどうか。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:23:10 ID:TsHDNd7A0
あ〜、仕方がないけどキヤノンの買うしかないなぁ。
35f1.4、50f1.2、24-105f4あたりを待ってるのに。
14-24、24-70と王道のすごいの来たから、ちょっと
マイナーどころに行ったのかなぁ。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:23:42 ID:1lAkgonr0
換算24mmスタートってことに意味があるとは、、思うんだけどね。
VR18-55が、どんなレンズなのかによるなあ。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:30:49 ID:JLK55hcP0
>>250 写りは
16-85>>18-70>>>18-200 だと思われ
昔のリーク写真は結局嘘だったの?


254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:40:29 ID:rFCwhyWd0
>AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED = 519.-EUR

Gはベローズで遊べないからいらねー

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:41:38 ID:Hj1Qaekp0
>>251
35/1.4とか50/1.2とか、20万コースだが本当に全部買うのかと。
というか、そもそも売れると思ってる?

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:44:31 ID:mtm3y6px0
>255
中古探しゃあるし。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:48:23 ID:iCEHdva+0
18-200mmVRと18-70mm使ってます。
今の腕だと、今のレンズで十分過ぎると分かってるんだけど
このスレ見てると単焦点にも手を伸ばしてみたくなる…

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:53:21 ID:yO6LU5M60
>>257
そのあたりのズームと単焦点だと、00万画素であればそんなに差がわからないと思うけど、
1000万画素だとやっぱり解像度の違いはハッキリわかる。
値段が安くて軽くて小さいAF35mmF2DかAF50mmF1.4Dを使ってみると良いよ。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:59:33 ID:JyK+gGbi0
単焦点がいいのはわかる。
D40+AF50でいい写真を撮ってる人が居るのも理解できる。
が、設計の古さは問題にならないのか?

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:02:20 ID:yO6LU5M60
>>259
設計が古いことが問題なの?

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:03:06 ID:B4n2ZPcy0
眼力が劣っていれば問題にはならない。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:04:08 ID:0fzT7VP/0
他にも硝材もコーティングも古いな。
次はそろそろだな。


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:12:01 ID:SFHylcW10
ああ、言葉が足りなかった。
設計が古い=最善の技術が投入されていない
と言いたかった。
「最新≠最善」だが、最善は最新の中にこそ在る かもね。


264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:27:02 ID:U+M/wUNx0
確かにコーティング、作りの点では相当古いけど・・・・
写りに関しては、賛否両論だと思う
後は使い手側の好みで選べばイインジャナイ?( ̄ー ̄)b?

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:35:56 ID:dXISNtnh0
好みで処理するなら今でも糞レンズは糞レンズのままだわな。
最新設計で高価な硝材が使われたり高価なコーティングが施されるのは
好みとか味とか癖では済まされない、画質の優劣が存在しているからなんだよ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:52:59 ID:SFHylcW10
高価なレンズでも対応できるのはほどほどの逆光までで、
一線を越えたら迷光を避ける技術は無かった。

逆光で口惜しい思いをした人はナノクリに期待するよね。

逆光で撮らない人も居るだろうし、徹底的に遮光する人も
居るだろうから評価が分かれるんだろうな。


267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:01:26 ID:uM39Cn0D0
唯一つ言える事はナノクリスタルコーティングは高画質であり、
それのない古いレンズが糞画質だということだ。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:08:06 ID:AQC23QYy0
ナノクリスタルコートとiPod nanoってどっちの命名が先立ったの?

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:13:11 ID:uN+6yioJ0
なぜ「ナノ」の単位が出来た時期を知りたがらないw

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:13:27 ID:+asAwzPm0
ナノは固有名詞じゃないからおk

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:26:59 ID:BeTsyrzc0
24-120無くして24-105f4出して。


272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:27:58 ID:Nm5udN/T0
そうなのか。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:28:42 ID:Vq8FFKMZO
そぅなのね。
そうナノょ♪



274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:35:07 ID:AQC23QYy0
ナノクリスタルコートなの

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:36:43 ID:g2nNXDIS0
いつかは
ピコクリスタルコートになるのか?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:49:06 ID:jkUSDsS20
そこでフェムトと言わないあたりが眠いよ

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 02:59:02 ID:uOcX+rqqO
>>271
105だと短いなあ。
120まであるから、使い勝手が良かったよんだけど。

16-85ってことは、24-120VRのDX版か。
個人的には、24-120VRそのもののリニューアルの方が嬉しいのだが。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 09:08:58 ID:8XeCfkUj0
18-200のVRより16-85のVRがよさげ
VR16-85が出たら18-70と18-200を下に出して買いたい
寄れそうだし換算24mmは風景に良さそう
倍率も1/3ぐらいだといいな

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 11:08:26 ID:JQSqQ44n0
これからは広角端16mmの時代だ!

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 11:29:06 ID:wGB4bKMO0
60microはなんでVRじゃないの?

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 11:55:29 ID:qGMqX8hI0
そんなもんは不要だから。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:42:59 ID:LhD9McLP0
不要なわけねーだろ・・・。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:10:41 ID:DDWDTknv0
既出だったらスマソ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/index.htm

同じような焦点範囲なのに値段がだいぶ違うなw

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:12:43 ID:xrFWo70e0
>>283
ありゃ、なにこれ。密かに発表になってるじゃん。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:14:43 ID:TWVl50uC0
VR16-85、意外なほど高価だ。
キットレンズにVR70-200の方が付いてるのもうなづける。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:15:11 ID:qGMqX8hI0
それ言ったら70-300なんてF値も同じようなもんなのに値段倍だぜw

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:17:15 ID:qGMqX8hI0
>>282
60mmで撮影倍率1倍のときでもマトモに機能するVRなんて、あんのか?w

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:18:03 ID:DDWDTknv0
何気に60mmF2.8が気になるw

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:18:35 ID:xrFWo70e0
残りの二本はどうなったんかな・・・(´・ω・`)ショボーン

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:19:00 ID:TWVl50uC0
マクロのVRは手持ちMFで使った時の安定度が違いすぎる。
VR105mmを一度でも使ったことあれば判るんだけどな。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:20:40 ID:+Pwy6Ki80
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289943/82115055.html
たけーよ

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:21:34 ID:D0PWf9LTO
>>282
マクロなんて三脚立てるのが常識だから

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:22:49 ID:xrFWo70e0
あ、出てたね。それにしても、新マイクロ60、カコワルクネ? 前の陥没
レンズの方がまだマシだったような・・・
PCレンズの方はD3/D300は自動絞りみたいだな。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:23:02 ID:+Pwy6Ki80
60mmF2.8はナノクリスタルコートなのか
こっちのほうがきになるな

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:23:08 ID:LhD9McLP0
マクロ=三脚が常識だったのは戦前の話。
このスレッドにいる爺さんにとっては常識でも今は違うんだよね。
だから60mmGにVRが無いのには絶望させられる。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:23:49 ID:DDWDTknv0
スペックだけ見たら、18-200VRの方がCPよさげだな・・

それよりも、PC-E NIKKOR 24mmF3.5D ED も気になるんだがw

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:27:43 ID:jf00sJjy0
>>295
つまり今のわけーもんはじーさんよりも体力が無いっちゅうことか

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:28:44 ID:xrFWo70e0
あれ? PCは今後、45ミリと85ミリも出るんだな。こりゃ楽しみ。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:29:11 ID:+a5z2KXF0
PCE24mm、30万円って。
EF24mmLですら18万円なのに・・・。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:30:07 ID:TWVl50uC0
どうもニコンは種まきの時期から刈り入れ時にシフトしたみたいだなぁ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:31:03 ID:xrFWo70e0
今、俺は猛烈にアオリたくなっている・・・

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:33:26 ID:JQSqQ44n0
>>283
密かに発表わろた

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:38:44 ID:koRJ80IX0
今回から、ビミョーにレンズ名称が変わってる。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:39:36 ID:ewSQd1Ut0
>>287
もともとVRはファインダ像を完全に静止させないはず
なら近接でもある程度揺れを軽減してくれるVRはあった方がうれしい

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:40:16 ID:IWCS6KHe0
PC-Eでついに電磁絞り採用
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/singlefocal/wide/pc-e_24mmf35d_ed.htm

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:40:23 ID:jf00sJjy0
18−55は早くも第3次モデルか

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:43:43 ID:2MqHblC90
てかお前ら、macro60のMTF見たか?
神レンズだろこれ!!

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:44:46 ID:DDWDTknv0
マクロにナノクリスタルコートか・・面白そうだな

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:45:27 ID:JQSqQ44n0
マイクロは買わねばなるまい

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:45:56 ID:+Pwy6Ki80
>>308
つ AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:46:30 ID:ewSQd1Ut0
>>307
VRをつけないでAF-Sにナノクリスタルコーティングまでつけてきたんだぞ
カタログスペックで驚くなよ

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:46:56 ID:2MqHblC90
>310

もう持ってるし

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:48:18 ID:2MqHblC90
>311
フルだからVRいらないよん。画質落ちるし
APS-Cだと90mmか・・・3脚立てようや

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:48:30 ID:DDWDTknv0
>>310
見落としていた、スマソw

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:51:46 ID:1ba/whf+0
>>285
キットレンズのVR70-200って何?


316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:00:55 ID:h9zNWTvT0
16-85、ワイ端の歪みが気になる。18-200より格段に良かったら買い替えようかな…

シフトレンズもずっと欲しかったのに、高けーyoooooo!!!!

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:02:33 ID:SZTPNjD+0
Micro 60mmはインナーフォーカスになったんだね


318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:03:03 ID:TgFyAvZPO
VRは余計な光学系だから解像度かせぐに邪魔?

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:03:46 ID:2MqHblC90
>315
VR55-200DXのことと思われ

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:04:26 ID:KQmpBtJx0
む、60mmはナノクリスタルコート採用か。これは期待できるかも。
16-85VRはちょっと高いが・・・写りが良ければ18-70から乗り換えるかも。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:07:53 ID:XZcSDTHr0
ナノクリの60mmマクロスゲーなぁ!MTF曲線見たけどほんとこれは神レンズだよ!!
撮影サンプル見てみたい!!!

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:10:50 ID:qGMqX8hI0
3Dマルチパターン測光機能を持ったカメラとの組み合わせでは、より的確な露出制御を実現します。(アオリなしで、開放絞りの場合のみ※)
※D3/D300 カメラを除く。

アオった状態でまともにAE効くってのはすげーぞ、おい

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:10:56 ID:2MqHblC90
何気にいい選択したなニコン

AF-S最初の標準短焦点に60マイクロ持ってきたところなんざGJじゃ

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:11:11 ID:KQmpBtJx0
それにしても、PC-E NIKKOR24mmを発売するところを見ると、本気でプロ
市場含めてキヤノンからシェア奪う気だね<ニコン

ものすごいやる気を見た気がする、今回。14-24、24-70もすごかったけど、
今回はコンシューマが余り使わないレンズも用意していくぞ!という気合い
を感じる。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:15:39 ID:LhD9McLP0
プロ市場を狙うのはいいけどさ、
逆に値段で庶民離れしてきて値段のこなれているキャノンの方へ一般人が流れそうだよ。
TSE24mmなんて中古だと12万円くらいで買えるからなぁ。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:21:17 ID:qGMqX8hI0
どこの庶民がシフトレンズ買うんだよw
といいつつPC85とPC28は持ってるけどな

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:24:11 ID:qGMqX8hI0
・D3/D300は口金形状とフランジバックだけ同じの、違うマウントに変更してました
という事実が明らかになったわけだが

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:24:43 ID:WblF8yBq0
プロじゃないからD3とPC24は買えないけど5DとTSE24なら買えそうだしなぁ。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:25:30 ID:8qliwh1m0
マイクロ買います

330 :316:2008/01/29(火) 14:26:18 ID:h9zNWTvT0
>>326
写真のプロではないが、建築やってるんでシフトレンズ欲しいんですよ。

PC28、デジではどうですか?当方D80

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:26:34 ID:Q1GACkLy0
D60?
増えてるw

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:26:54 ID:qGMqX8hI0
でも、買わないだろ。
TS-Eを買うような一般人なら、既に買って使ってるはず。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:28:42 ID:qGMqX8hI0
>>330
D3では使える。あんまり流れない。十分実用範囲内。11mmフルシフトしても見られなくはないレベルで収まってる。
S5Proでは流れまくって使い物にならない。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:29:03 ID:TWVl50uC0
5DとTS-E24mmは買ったけど、D3とPC24mmは無理。
D3のボディだけで5DとTS-E24mmの値段を超えてるw

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:35:06 ID:qGMqX8hI0
わたしも実売25万?ではとても手が出ません orz

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:35:50 ID:KQmpBtJx0
D60も来たね。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:56:29 ID:WblF8yBq0
この値段設定でちょっと前までの立場が逆転したようだな。
これからはプロ用のニコンと一般人用のキャノンという住み分けになるのか。
いろいろと感慨深い。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:59:04 ID:jyL0AZ/d0
>>337
だなー
相変わらずD60にはモーター無いし初心者向けメーカーじゃないなニコン

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:01:40 ID:J9QidoCT0
>338
意味不明

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:03:22 ID:TliETtDP0
16-85と18-200じゃ、かなり写りの差はあるのだろうか?
あまりにも値段高杉!
最近のニコンはどうかしてるな。
もうキヤノンに勝てないぞ これじゃ・・・

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:05:24 ID:LhD9McLP0
意味はわかるが、間違っている。
正解は初心者にボディ内モーターなんか必要ない。

プロ向けのハイエンド機材と初心者向けのエントリー機材だけ揃ってて
中間の貧乏なマニア層の行き場所がニコンからキャノンへ移動しつつある感じだな。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:05:28 ID:KQmpBtJx0
>>340
高すぎってほど高いかね?<16-85VR
16mmスタートで5.3倍ズーム。VR搭載ってところだとこんなもんかな、って値段だと
思うんだけどね。

ちゃんと廉価なレンズとして18-55VRも出してきてるし、あとは写り次第だろ。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:06:41 ID:qGMqX8hI0
「中間の貧乏なマニア層」でも「独身なら」無理すればD3をIYHできますが、なにか

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:08:48 ID:xrFWo70e0
確かに、16-85はさほど明るくないくせに、バカに高いな。16というワイ端の
ため?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:10:31 ID:TWVl50uC0
無理してローン買いするほど信心深くない一般人はD3なんか買わないよ。
マニア視点からみるとそういう異常なローンが普通に見えるのかもしれんけどね。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:10:57 ID:0j0x8mX10
>341
キャノンってw

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:11:41 ID:mEuMtL4S0
ニコンが標準ズーム番長を目指しているのはよーく分かった

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:14:19 ID:KQmpBtJx0
キヤノン EF-S 17-85 /4.5-5.6 IS USM 77,700円(ヨドバシ価格)
ニコン AF-S DX NIKKOR 16-85/3.5-5.6G ED VR 79,800円(ヨドバシ価格)

ほら、特別高くないだろ。最新の設計であることも考えれば、十分に価格競争力
がある価格設定だ。
ただ、実際の評価は写りを見てからでないと何とも言えないが。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:14:40 ID:WblF8yBq0
というか、現代日本の格差社会をうまく突いてるいいラインナップな気がしてきたぞ。
金持ちにはD3を中心とした高級レンズ群を
貧乏人にはD60を中心とした廉価ズームレンズ群をという
どっちにも美味しい格差ラインナップだ。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:16:54 ID:xrFWo70e0
ところで、PCレンズは24がこのくらいの価格なのはともかく、
夏までに出るという45や85はこれよりは安くなるのかな?

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:18:19 ID:wGB4bKMO0
>>341
一番五月蝿いくせに金は出さない少数派層を切り捨てか!w
残りたければ金を出せと。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:19:24 ID:fqtP25p00
>>350
TS-Eレンズの値段でも参考にしたら?

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:20:36 ID:xrFWo70e0
あー、でも夢のようだな。D3にPCレンズをつけて、ライブビュー
モードでアオリの効果を確認しながら写真を撮るって・・・
もっとも、先立つものがないが。クソーorz

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:23:07 ID:qGMqX8hI0
>>345
だから「中間の貧乏なマニア層」って言ってるんだけど、頭悪いですね?

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:24:19 ID:8XeCfkUj0
今回新しく出たのは4本?
VR16-85、VR18-55、AF-S60マイクロ、PC-E24かな
VR16-85がAF24-85/2.8-4並のマクロ性能なら買いたい

一気に出さんと一月に一本とかにしてくれんと金が続かん

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:24:47 ID:xrFWo70e0
>>352
どれも同じような価格ダターヨorz

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:30:33 ID:KQmpBtJx0
最短撮影距離が18-70と同じ0.38mだから、テレ側が70mmから85mmになった分
くらいは寄れる、というレベルに過ぎないね。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:32:59 ID:LhD9McLP0
さりげないところでαの16-85ZAが死亡してるな。
誰も気づかずひっそりと・・・。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:33:46 ID:a836ZqVI0
ダメカルター下痢ケーン(笑)



360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:00:26 ID:wgiBiu/s0
IYHってなんですか?

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:02:39 ID:WblF8yBq0
I 勢いで
Y 山ほどローン
H ホームレス

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:09:18 ID:4KIpUvr5O
>>361
誰が「5・7・5」でうまくまとめろと

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:11:47 ID:Q1GACkLy0
>>360
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/01/28/7758.html

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:13:40 ID:ewSQd1Ut0
>>360
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197086048/

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:16:01 ID:I1BOXA+P0
取り敢えずVR付ボディキャップとしてAFS VR 18-55
買ってみるか。写り悪くても安いから諦めもつくし。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:18:08 ID:DDWDTknv0
>>361
意味が当たっている所がなんとも・・w

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:21:40 ID:mEuMtL4S0
>>365
俺も逝ってみようかと思う
VR16-85はサイズ的にVR18-200に近いから
結局使い分けられないような気がする

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:24:52 ID:xrFWo70e0
よーし、みんながそのつもりなら、俺はPC24でIYHだあ!

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:39:34 ID:wgiBiu/s0
なるほど、それではd40でIYHっていうのは
ありえないわけですね
ありがとうございました

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:41:31 ID:qGMqX8hI0
いや、IYHスレの始祖がコレだから、D40をIYHするのはまったく問題ない。

イヤッッホォォォオオォオウ!分割払い!

1 :ドレミファ名無シド:04/11/05 00:54:39 ID:bkZtlmcr
7万のテレキャス24回払い
イヤッッホォォォオオォオウ!

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:52:05 ID:wGB4bKMO0
家のローン、実家の事業の連帯保証(担保有り)、妻のマンションのローン等
個人で2億ぐらい抱えたらデジカメでIYHするくらいどってことなく思えてきた。


372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:56:25 ID:qGMqX8hI0
未熟 審査に通らなかった・親に却下された
    払いきれずに機材を売ったショックから立ち直れない
    そもそも分割しても払えない
    嫁が人の皮を被った阿修羅だった
-----(越えて欲しかった一線)-----
普通 金持ちの3回払い
    初めての6回払い
    玄人の12回払い
-----(越えないほうがいい一線)-----
皆伝 癖になる24回払い
    どうしても欲しかった36回払い
    漢の48回払い
    魂の60回払い
    神をも畏れぬ120回払い
-----(越えてはいけない一線)-----
外道 嫁に放り出され、子供の養育費を分割払い
    怖いお兄さん方に拉致られタコ部屋住まい

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 17:04:53 ID:1ba/whf+0
とりあえず AF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VR で良いや
MTF見ても良さ気だし

今回は、35mmと50mmと85mm単焦点のどれか出るかな〜?って思って期待してたけど・・・
PMAで参考出品しないかな?別に春頃に突然発売しても良いんだけど

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 17:08:57 ID:pAh8yyBI0
VRが赤字と金字のとで何が違うのですか?
誰か教えて

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 17:10:12 ID:Q1GACkLy0
PC−EのEってなんの略?

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 17:15:05 ID:jyL0AZ/d0
エンジン

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 17:15:51 ID:qGMqX8hI0
電磁駆動絞り(Electromagnetic Diaphragm)のEだろうなあ、普通に考えて

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 17:35:27 ID:Q1GACkLy0
>>377

あぁ、なるほど。

>>376

予想通りの答えをありがとう。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 17:43:15 ID:XnL+oIwx0
>>374
写真のスキルが上がると赤から金へと変わるのだ!

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 17:45:28 ID:KnOWdftb0
とりあえずPC-Eで一回ヌイたハァハァ

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 17:49:34 ID:TgFyAvZPO
赤5本で金1本に交換してもらえる。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 17:49:43 ID:Z4hG3AJs0
VR16-85が高すぎる!
地元のキタムラVR18-200が新品で73000円だぞ。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 17:53:42 ID:wGB4bKMO0
16-85も前が伸びるのか?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 18:00:50 ID:pAh8yyBI0
おととい赤字18-200買ったばっかしなのに
もうちょっと待って金字にすればよかったお(´・ω・`)

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 18:51:43 ID:bu2zRUAk0
PCレンズってよくわからないんだけど、レンズベビーみたいな物っすか?
ttp://lensbaby.jp/pages/using.php

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 18:52:03 ID:jkUSDsS20
>>382
18-200みたいに無茶なズーム比にしていない分、描写が良いのだと思っておこう

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 18:52:46 ID:jkUSDsS20
>>385
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n17j.htm

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:17:52 ID:CJJlpsMpO
60mmマクロいいね、ナノクリコートで来たか。
VRが付いてないのが残念だが、こりゃ買うな。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:36:43 ID:ISJT8gfQ0
つか、他に無いんだから買わざるを得ないよな。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:40:31 ID:IDjTTRpw0
60mmマクロ欲しい
6万ちょっとと騒動買いしそうな値段がムカツク

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:47:28 ID:wFn6uDrg0
ぶっちゃけマクロにVR付いても意味なかったし、
60mmはVR無しで正解じゃん。
軽くなったのもポイント。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:48:51 ID:J2n8mOvQ0
60マクロ、品薄の予感して思わず予約しちまった

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:51:52 ID:jyL0AZ/d0
105mmVRってマクロのくせに肝心の描写が悪いから
あんなんなるぐらいならVRいらね

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:57:38 ID:4Z+E7EhQ0
VR105はマクロも撮れる中望遠レンズなんだからVRは必須。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:01:10 ID:ltDlYWV10
>>391
同感。VR省いただけに、画質も良さそうじゃん。
ボケ味はどうなんだろうね。VR105mmのようなのは頂けない。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:09:51 ID:wkEmV0NV0
VR105mm買えなかった貧乏人がここぞとばかりに溢れてきたなw
こうでなきゃ始まらない。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:12:53 ID:jkUSDsS20
俺は105/4と55/3.5マンセーですが、なにか?

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:14:31 ID:AvJDTJDz0
>>391
同意

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:17:47 ID:h1AXV2Rn0
マクロは遠くのものは取れないんですか
取れるなら買おうとおもいます

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:19:18 ID:ISJT8gfQ0
>>391>>395>>398かw
がんばれよ。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:20:45 ID:AvJDTJDz0
>>400
ちがうってw

オレはマイクロは55/2.8しか持っていないから、
今回の60mmには期待してるよー

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:26:08 ID:tl5tnVU00
マクロってどれも評価がいいけどどうなんだろう。
こんどの60mmと、105mmとシグマの70mm。
どれがいいんだろう。
シグマはカリカリなのはわかるけど。
105はどうなの?画角的には105のほうが
持ってない焦点距離で欲しいんだけど。

PC危険だな、3本で実売60万超えてきそうな勢いだな。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:28:39 ID:ooieCLcz0
タム90mm

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:36:41 ID:KQmpBtJx0
>>402
Micro-Nikkor VR105mm/2.8はカリカリだよ。シグマに負けず劣らず。
開放〜1段絞りくらいまで盛大に口径食が出るのが最大の弱点だけど。

データ見てると新マイクロ60mmは、周辺までかなりの解像力だから、
かなり期待できそうな感じ。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:46:17 ID:tl5tnVU00
>>404
そっか、どうしよっかな。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:48:13 ID:Po0wrZo40
>>396
こことぞばかりに煽るやつが出てきてるなw
D40とそれだけしか持ってなかったら、大笑いw

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:51:49 ID:jkUSDsS20
D40に等倍鏡筒でプリセット絞りの初期型55/3.5を付けて使ってるならそんKしてやるw

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:52:00 ID:lbnwofnG0
まぁVR105mmは最速AFで手ブレ補正、しかもマクロレンズときてるからねぇ、
妬まれ叩かれてしまうのも仕方ないと思う。
いわゆる出る杭は打たれるというやつさ。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:03:31 ID:/OcWIawS0
16−85はソニーの16−80ZAと同じコンセプトだね
16-80ZAは非常に良かっただけに期待できる
18-200売って買おうと思う

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:09:33 ID:wMCJhcpL0
ついに現行の60mmマクロとさよならする日が来たか、
写りは良いがあのギーギーガーガーうるさいのが
勘弁だった、もっとも主にポートレートで使っていたが。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:11:22 ID:uc+j8EKHO
>>408 はぁ?

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:13:59 ID:dH2H92CP0
むっはー60mm嬉しいぃ! つい最近旧60OHしたばっかだけど!!
2月中の発売にして欲しかったな、雪割草に間に合わないかも・・・

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:24:59 ID:AQC23QYy0
16-85が高いのは24mmからはイメージサークルがFXに対応してるからだろ。
もちろん周辺画質は保証しないだろうけど。
足元見すぎじゃね?

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:27:26 ID:Xl+Lfo5o0
こりゃ60mmマクロ予約しといた方がいいかな
人気で入荷待ちの予感

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:28:03 ID:BeTsyrzc0
>>413
>24mmからはイメージサークルがFXに対応してるからだろ。

もう使ったの?


416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:35:39 ID:wMCJhcpL0
AF-S24-85をディスコンにした理由が分かったな、
でも16-85より一段明るいんだよな。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:37:51 ID:SdrM0Ftz0
そんなレンズあったか?

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:39:44 ID:bpL/DKxe0
>>417
あったじゃん。D100と一緒に出てたやつ。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:45:34 ID:+T5LovpI0
80-400

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:45:55 ID:+T5LovpI0
80-400

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:46:14 ID:+T5LovpI0
80-400

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:53:13 ID:SjtxirkB0
AF-S VR 80-400

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 22:03:24 ID:aPKA/VxZ0
PC-E 80-400

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 22:11:39 ID:AAMyO5ea0
24-120をF2.8でお願いしますよぉぉぉぉ・・・・
FXで使うと、便利な明るい中望遠ズームが無いんだよねぇ


425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 22:23:29 ID:C+IhfZib0
PC-Eって、絞りリングがあるのに、何でFM3Aとかで使えないの?
プリセット絞りでも、絞るときは電磁駆動だから?

まあどうせ買えないからいいんだけど。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 23:13:13 ID:dH2H92CP0
とりえず淀でぽちって来た。

・「62mm PRO1 D プロテクター(W)」 1 点 3,300 円
・「AF‐S Micro NIKKOR 60mmF2.8G ED」 1 点 69,700 円
で73,000円 あぁー速くこねェーかなぁーーーーーーーーーーーーーッ!


427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 23:15:20 ID:FebzjoH/0
>>399
ちゃんと遠くのものも撮れるよ

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 23:16:45 ID:AQC23QYy0
今更だけどAF Zoom Nikkor ED 28〜200mm F3.5〜5.6G(IF)って写りはどうなのかな。
APS-Cで使うけどVR18-200よりも画質良いのでしょうか。
作例とか全然見かけない・・・

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 23:18:45 ID:9J1rit3v0
そういや28-200はデジタルで一回も使ったこと無いや。
換算値がちょっと使えないし廉価FX出るまで肥やしだね。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 23:20:51 ID:8qliwh1m0
マクロ持ってなくてTokinaの35mmが気になってたところに
60mm登場!!メチャクチャ欲しい

でも105mmも気になってきた・・・


431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 23:37:06 ID:g7bWrFxP0
とりあえず60マイクロポチって北どー

一番人気は60マイクロと16-85VRのどっちなんだろうな


おれはだんぜん60まいくろだぜ〜〜〜

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 23:38:32 ID:dLe0/TRS0
シグマの105mm売って、60マクロを買うか・・・


433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 23:53:59 ID:SQI3YZQs0
この調子で35/2と50/1.4もナノクリ化を

VR16-85はVR18-200とサイズ、重さ、価格…差別化が微妙だなぁ

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 23:56:08 ID:sLEWp/IW0
18-70VR化するだけでよかったのにねー

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:07:17 ID:ciB9NOzF0
135換算で24mm相当をカバーしていると、
持っていくレンズを1本減らせるシチュエーションが増えるのは漏れだけか?

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:10:10 ID:8sCoHsaL0
新レンズは60mmだけ3月予定。あとは2月22日か。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:13:24 ID:N3PZG2EN0
持っていくレンズを1本減らせるシチュエーションが増える・・・
言いたいことは何となく分かるけど、ちょっと分かりにくいな。

24mm相当があれば超広角レンズを持ち出さなくても、何とかやりくりできるって事なんだろうな。
俺は18mm(28mm相当)まであれば大抵は何とかなる。

12-24を持ち出すときには、やっぱり12mm(18mm相当)が必要な場合だから24mm相当では
中途半端って感じだ。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:17:09 ID:K/BCw69O0

猫撮り専用レンズか?



439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:25:59 ID:l4UGBLpb0
山岳写真が多いので、24mm相当から中望遠まで一本でいけるVR16-85は待ち望んでいたレンズ。

しかし思ったより高いなぁ・・・
逆に言えば写りは期待できるってことかも?

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:30:16 ID:N3PZG2EN0
広角からVR欲しい人の足元をみてるんだと思うよ。
VR18-200だって広角域でVR付いてる唯一のレンズってことでも人気はあったし。
もちろん写りはそれなりに自信はあるんだろうけどね。
18-70よりはシャープで歪曲は抑えて欲しいな。
良さそうならVR18-200から乗り換えたい。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:34:35 ID:ciB9NOzF0
>437
やっぱり慣れの問題かねぇ。
銀塩時代に24-85Dを愛用していたからね。
漏れの感覚だと24mmあればよっぽど特殊なシチュエーションでなければ足りていた。
17-55も持っているけど、それ1本だとなんか不安だった。

>439
まぁ、VR24-120とほぼ同じ価格なので写りも同程度でないかと思われ。


442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:34:46 ID:q3C7RXEN0
VR16-85が期待通りの描写力
       ↓
VR18-200ドナドナして乗り換え
       ↓
VR18-200値崩れ&中古玉数増加

こうなってくれれば俺ウマー

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:39:29 ID:q750BiUN0
>>441
VR24-120は壮大な失敗作じゃないか。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:40:01 ID:71IW2sVS0
水を差すようで悪いが、ここの人達は新製品が出たら何かを買わなければ
ならない人ばかりですね。

自分を見失いそうになります。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:47:31 ID:EqeaeQF80
物欲が渦巻いてるのはどのスレも一緒だよ。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:48:22 ID:BN2U97C40
見失うと良いと思うよ



うふふふふ

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 01:06:35 ID:X8I11Qn80
さて。早速新しいレンズカタログをもらいに行ってくるか。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 01:28:42 ID:LlywvCIb0
もう出たの?>カタログ

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 01:30:48 ID:Dcn2JyAt0
VR16-85、歪曲はどうかな?
VR18-200の中域の歪曲が嫌で使えなかったので期待。


450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 01:59:16 ID:qNk+Up5N0
TE-Eじゃなくて、PC-E、興味あります。逆ティルトでミニチュア風に撮ったり、シフトで建物を真っ直ぐに撮ったりって。
ネットで見つけた逆ティルト http://blogs.yahoo.co.jp/tokyonightsightview/43800243.html
http://wvs.topleftpixel.com/06/09/25/
よーく考えてみたら、今の時代フォトショップでも出来ることじゃんなんて思い出したんですが、それでもPC-E買う理由って何でしょうか?

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 02:10:33 ID:mN/hpSww0
>>450
スタジオでのブツ撮りではシフト+ティルト/スウィングが重宝すんだよ。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 02:22:10 ID:SVtyV1jc0
つかTS=ミニチュアっていう発想はなんなんだ?
デジタル小僧の9割以上がそんなイメージしか持ってないのに愕然とさせられる。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 02:31:30 ID:sYCM/xuw0
本城直季ごっこはすぐに飽きるから、飽きるまでやればいい。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 02:38:08 ID:LbzpL7lZ0
35mm、50mm単焦点ナノクリ円形絞りリニューアルまだかよ。
暗いズームは萎えるわ。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 02:39:59 ID:Gz1MoTVu0
>>450
フォトショでどうやったらピント位置の調整が出来るんですか?

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 02:40:13 ID:kOB6Abmt0
空想レンズ連発してもPC24mmは予言できなかったようだからなぁ、
今後もマニアの妄想を超えた斜め上のところを突いてくる気がする。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 02:43:05 ID:sYCM/xuw0
>>455
そっちの使い方はアタマにない子なんだから、そっとしといてやれよ

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 02:45:52 ID:kOB6Abmt0
Photoshopでミニチュア風のピント位置を調整する事は簡単だが、
TSレンズはそんなことをするためのものじゃないんだよ。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 02:47:56 ID:q750BiUN0
>>458
ここ、ニッコールスレなんで、TSレンズじゃなくPCレンズと呼びませう

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 03:08:33 ID:d5oMwPYK0
AF Fysheye(circle) 8mmF2.8D
AF-S 85mmF1.4G ED
AF-S VR ED 800mmF5.6G

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 03:15:10 ID:EJc3yrE90
>>448
昨夜ヨドに行った時は、まだ無かった。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 03:17:20 ID:9gzG5DqJ0
新しいカタログは常識的に考えて2月22日から配布でしょ。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 03:26:33 ID:sYCM/xuw0
>>459
PC85は本体に「77φ Tilf/Shift」って書いてあんぞ

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 03:27:45 ID:mFbgqNsUO
AF-S_ VR_1400mmF5.6G_ED

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 03:57:08 ID:+30v2ZUq0
>>464
それって口径はどれくらいの大きさになるんだ?
カタログ配付されてたらもらってこようかな。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 04:15:04 ID:sYCM/xuw0
>>465
1400/5.6=250
前玉径250mm

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 06:07:27 ID:h3EcvJyS0
>>442
値崩れをおこしたとしても、激安ショップで69800円ぐらいが限界ジャマイカ?
とりあえず便利ズームは手放さないだろうし、中古はあまり期待できない気がする。


468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 06:52:37 ID:T+n8ttyr0
ああゆう複雑なレンズは怖くて中古買えないわ

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:11:18 ID:M0OmFdPt0
16-85はスペックだけを見ると割高感があるな・・
実際の写りでそれを補えるかお手並み拝見だw

470 :tilt:2008/01/30(水) 09:16:32 ID:Sw+x0zjq0
>>436 ちるふ?

471 :tilt:2008/01/30(水) 09:17:22 ID:Sw+x0zjq0
>>463 ちるふ?

                    の間違い

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:53:42 ID:E72FWgNj0
PC24を予約した人います? マジで迷っているんだけど、予約せんでも
買えるよね。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:30:16 ID:raYC0Qag0
>403
同意

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:57:09 ID:8tXpVtQO0
16-85は、せめて3.5-4.5なら良かったのに。
よっぽど高画質じゃないと、10万近くてF5.6じゃ18-200の方が魅力的。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:09:33 ID:qf0AR/Oj0
16-85は駄作に一票

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:10:52 ID:0EBKWkMK0
>>474
高いっつっても、キヤノンの同クラスのレンズと同じような値段なんだけどな。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:15:33 ID:Af+eZN5E0
高いって何処みて言ってんの?

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:24:33 ID:tTZ3A5/n0
VR18-55と比較してじゃね?

MTFだけじゃ解像とか判らないけど、ディストーションが少なくなってれば、
それだけでもおkって感じはする。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:32:30 ID:rZtnYW5R0
いや、他社やVR18-55とではなく、価格も近いVR18-200と比較してだろう。
それほど大きさや重さに違いもなく、
焦点距離は倍、同じ焦点距離ならVR18-200の方が明るいだろうし。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:35:33 ID:Mb3+DlLs0
F5.6か、、
オリの14-42キットレンズと画質は良い勝負だな
パナの14-50には確実に負けるだろうな

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:38:43 ID:oYn4twrw0
>>463
本当にそう書いてあったらノクフ並に貴重品かも

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:51:24 ID:CubR4RdI0
VR18-55 EDレンズを抜いたのはコストダウンのために
しょうがなかったとは思うけど、せっかく安価名レンズの
呼び声も高かった旧18-55II EDの価値を上げてしまったような気がします。

まあ見かけ上でもVR入っていればエントリーの人は飛びつくと読んだんでしょうが。

ちなみにわたしのキットレンズちゃんはAF効かなくなって入院中 orz

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:01:27 ID:Af+eZN5E0
>>479
単純にVR24-120のDX版と思えばいいんだけどね。
望遠にシフトするか広角にシフトするか、選択肢が増えた分ありがたいのに。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:12:01 ID:R/sCOuln0
>>482
まあ見かけ上でもED入っていれば>>482 の人は飛びつくと。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:18:10 ID:n5qsijRu0
VR18-55 3万
         ←この間、5万ぐらいでもうちょい軽いのがほしいんでしょ。
VR16-85 8万
VR18-200 9万

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:27:58 ID:l/4ErL8HO
70-300って画質はVRありとなしとで違うものですか?
手持ちで使いたいからVRが欲しいのに、700g超えという矛盾
価格も3倍以上差があるので悩んでます。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:31:19 ID:uDF+/iSe0
>>486
一目瞭然で全く違います。別物と思ってください。
お金があるならVR70-300にしましょう。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:35:57 ID:h3EcvJyS0
VR16-85ってDXでしょ。
将来性ないじゃん・・・  なんだこの値段ヮ

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:36:34 ID:UN/Skbfv0
広角の2oは大きい、
テレコンは各社見かけるがワイコンは見たこと無い

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:38:25 ID:r9ZhABRI0
>>488
いろんなスレで高い高いと無意味なレス連呼してるんじゃねーよクズ

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:49:16 ID:h3EcvJyS0
>>490
高いものは高い
安いと思う人はそれでいいじゃないのか?
誰もおまえさんに高いと思えって強制していないのだが、なにか?w

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:49:22 ID:l/4ErL8HO
>487
そうですか…
VR18-200でも重く感じるんで悩みます。

どこかにVRなし70-300の作例ないでしょうか?

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:50:29 ID:Qfb1w+TR0
同じ値段ならVR24-120をリニューアルしてくれた方が良かったな

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:52:18 ID:DrP+2TwP0
>>491
だまれ貧乏人

という言葉をお贈りいたします

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:54:44 ID:h3EcvJyS0
>>494
価値観の違い

それだけのことです

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 13:06:34 ID:V513FB9v0
>>495
ID:h3EcvJyS0
敗北宣言乙
そもそもズームレンズ、しかもこの価格帯以下のものは
せいぜい3年程度の旬のうちに使い倒して元を取るのが正しい考え方
「資産」などと思っていても、次から次へと最新型のレンズが出てくるので
大事に使っていてもどうせ旧型になる日がやってくる
「将来性」とか言ってる時点で、貧乏臭いこと甚だしい

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 13:14:50 ID:cSja7j+n0
>>496
価値観の相違

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 13:36:22 ID:6tW1rEYG0
性能がまだ分からないのに、値段とスペックだけで高いだの安いだの
言い合ってもねえ

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 13:40:31 ID:tTZ3A5/n0
多分、「いままでマイクロ60を買わずに待っていた俺様は勝ち組」とか思ってる輩いるんだろうな。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 13:59:13 ID:DPeJV1hC0
シグマ70mmで楽しんだ奴が一番の勝利者だろうな。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 14:26:10 ID:DrP+2TwP0
55/3.5をしつこく使っている俺が真の勝者

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 14:30:20 ID:6MaioTMA0
出た(欲しい)レンズをサクサク購入する(出来る)奴が勝者。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 14:54:47 ID:CubR4RdI0
>499

ノシ

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:05:33 ID:36pzmdfG0
>503って、何の意味?

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:07:30 ID:DrP+2TwP0
挙手する様を表現したAA。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:17:14 ID:zesXpiIx0
ザウルスだと「□」になってる。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:21:48 ID:ZRU/k2pQ0
>506
半角カナだからか?

ノシ (全角) ちと間が抜けているな
ノシ  (半角)

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:24:20 ID:+3I0AQTKO
もうね、新しい。単がでないみたいだから買っちゃうよ。
そこで35以下の単でお勧めは?
ポートレート主体です。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:29:04 ID:mEOFhsThO
>>508
シグマ24/1.8はやめたほうがよい。明るさにだまされてはいけない。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:31:19 ID:36pzmdfG0
>505さん、さんきゅでした

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:31:41 ID:v8X/vSABO
>>499
ノシ

>>508
35mm以下がお望みなら35mm/F2Dを勧めてみる。
しかしその用途だとやや短い気もするがね…

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:37:30 ID:h3EcvJyS0
35mm/F2Dって評価が良いか悪いか極端に分かれているけど
実際の所はどうなんだろう?
そろそろモデルチェンジかな。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:41:00 ID:gWif7W+y0
>>509
>シグマ24/1.8はやめたほうがよい。明るさにだまされてはいけない。

え”〜っ…?
ポトレではないけど、スナップや広角マクロ用途で使ってる。
開放からなかなかシャープで良いんだが…
ただF5.6でシャープさがマックスになる。(それ以上は回折現象へ)



Σ20mm/1.8も持ってる。
開放だとフンワリした描写。
APS-Cでも分かる周辺減光。
こちらはお勧めはしないが、暗いところなどでは重宝してる。
…ただ、D300だと2EVぐらいアンダーになるんだよね…
今度文句言ってやろうと思ってる!


514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:48:27 ID:mxflKYFg0
シグマ24/1.8駄目ってあまり聞かないが・・・
何を根拠に?

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:51:15 ID:qYmJVZnK0
新しいマイクロ60の描写が本当に旧マイクロ60を超えてるのか不安なのはオレだけですか?

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:56:01 ID:CubR4RdI0
35/2dの評価悪いの聞いたこと無いよ
50/1.4の間違いじゃないの?

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:00:35 ID:r9ZhABRI0
>>516
35/2は悪評というか、良くない評判の方が多いような。
「まあ、安いから・・・」という評価が多いかと。

>>515
MTF見る限り、不安感より期待感の方が強いかな。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:01:54 ID:CubR4RdI0
連投スマソ

>515

旧マイクロに匹敵かちょっと悪いくらいでも充分。
逆光に対しては確実に凌駕してるでしょ、ナノだし
DXでもFXでも、もちろん銀塩でも使える。
なによりD40でも使えるのがありがたい。

っていうか、それ以前に旧マイクロ60もってないから
良いも悪いも、気にならない〜

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:15:15 ID:7qU0mdVkO
皆さん、カメラやレンズを防湿庫の中に横向きにしまう時、レンズのフードはどうしてますか?
AF-S VR 70-200を横向きに、AF-S 28-70をボディに付けたまま保管する時が多いのですが
フードを逆向きに付けたままでも問題ないでしょうか?

今までは、防湿庫にしまう時に、週1回の使用で毎回フードを外していたのですが、
だんだんとフードの取り付け部分の塗装が剥がれ、フードも少し緩くなってきてしまいました。

皆さんの使用方法をご教授頂けたら幸いです。


520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:16:50 ID:+3I0AQTKO
>>511
やはり短いですか‥私初心者に毛がはえた程度の経験しかないやでスナップとポートレートの区別がついてないようで‥スマソ

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:18:44 ID:EwIvVZMm0
>>519
フツーは逆向きに付けて保管するわな。
まあ、今のチャチなフードは使っていくうちに緩くなるよ。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:32:21 ID:gWif7W+y0
>>519

普通はフード逆付けに保管してるよね?


>AF-S VR 70-200を横向きに、

レンズ内にはグリスが塗ってあるので、長期保存の場合、
横置きだと片面にグリスが偏るからお勧めしない…ということが以前
雑誌だかHPだかで見かけた。

自分の長レンズ系は防湿庫のスペース上、縦置きに収めれないので
ナカバヤシの防湿タッパー(湿度計の付いたヤツね)に縦置きに入れてる。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 16:42:25 ID:cSja7j+n0
グリス云々でいえば、縦に置いたって偏るのは同じ。

というより、自然に流れ出るようなグリス使ってないしw
ン十年保管とか、高温でとかは別としてね。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 17:36:37 ID:E72FWgNj0
PCレンズの話題がほとんど出ないね。(´・ω・`)ショボーン

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 17:38:37 ID:cPeCs/wh0
2481万画素のカメラが出てくると益々レンズも辛くなるな
27インチのモニターに等倍で鑑賞されるし

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:16:12 ID:oEAGGfKJ0
42型で等倍鑑賞される時代だよ。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:54:03 ID:mEOFhsThO
>>513
まず何よりも色乗りが悪いし、描写の線が細すぎて弱々しい。
繊細さとは異なる、一種の物足りない写り。
逆光にもたいして強くないし、明るくて寄れる以外には何一ついいところのないレンズだと感じた。
あまりにガッカリしたのでもう売ってしまったが。

>>514
自分で使った感想。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 19:01:46 ID:mxflKYFg0
>>527
そうか、24/1.8駄目なんだ・・・
35フィルム換算で35mm域って他に良いのあるんだろうか

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 20:30:41 ID:YHKqkE0I0
DX17-55に勝る単焦点無し。

530 :513:2008/01/30(水) 20:47:53 ID:gWif7W+y0
>>527
>明るくて寄れる以外には何一ついいところのないレンズだと感じた。

その明るくて寄れるところに価値を見出せれば、買いなレンズなわけだ。
あくまでも「あなたの場合」の評価でしかないしね、人それぞれ、ちゅーことでしょ。

>まず何よりも色乗りが悪いし、
>描写の線が細すぎて弱々しい。

この辺は画像処理によって何とでもなるし…
逆光については、たしかにハデにゴースト出るけど。
自分はかなり気に入って使ってるレンズです。


531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 20:52:57 ID:28vQKtBb0
PC-E Micro NIKKOR 85mm F2.8Dから「ED」が消えた模様。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2008/0129_pce24_07.htm

画質は今のPC85mmF2.8Dも良好だからEDでなくても気にしないけど、
ナノクリと電磁絞りにちょい悔しがりながらのwktk。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:24:02 ID:JwvjpO8F0
これで価格が現行並なら乗り換えてもいいな>PCE85

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:50:57 ID:YuSB4L5I0
」「PC-E Micro NIKKOR 85mm F2.8D ED(「ED」を削除しました。2008年1月30日訂正)」

には、びっくりしたよ。 こういうのを糠喜びって言うんだな。(´・ω・`)ショボーン

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 21:52:57 ID:JwvjpO8F0
85/1.4もEDガラス使った試作品があったけど結局イラネって判断だったしな

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 22:01:51 ID:Zi1P4C1S0
どのみちアマチュアには関係の無いレンズだな

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 22:37:42 ID:KKecyyx70
素朴な疑問・・・・・・
60mmマイクロのレンズって、どんなときに使っているの?(どんな撮影)

一度聞きたかった物で・・・・

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 22:38:22 ID:uyQSaxsa0
なんでだよ。俺はPC45買うつもりだよ。D3のライブビューをルーペで見ながら
ピント合わせするだよ。(´∀`)

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 22:53:47 ID:XXnp4Yru0
>>536
アクセサリー

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:35:30 ID:cf1rH33c0
>>536
60マクロは花とか装飾みたいに逃げない物。虫みたいに逃げる物はVR105マクロ。
カタログのサンプル画像もそうなってる。っていうか、ニコンのレンズカタログは初心者にはガイドになる。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:47:42 ID:FpjcP6pr0
60マクロで女の顔のドアップ撮ったら良く写るの?

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:51:57 ID:VY4LgzSo0
寄った時に真価を発揮して、細かい粗までキッチリ写り撮ります。



そんなことよりも、思うのだが、
ティルトとかよりも、もっと先に出さなきゃならん単焦点があるようなw

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:53:58 ID:OpnVY+hr0
AF-S VR 500mmF4IIG
いつ届くんだよ!

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:56:10 ID:70/eyvpMO
>>540
普通。マクロをフルパワーで使うと目とか鼻だけになる。つーか、検索すれば山ほど出る。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:59:28 ID:3/BNZ2AA0
>>542
AF-S VR 500mmF4IIG子なら俺の隣で寝てるぜ!

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 00:00:52 ID:OpnVY+hr0
>>544
嘘を言わない(笑
VRのIIはないだろうが!

>ティルトとかよりも、もっと先に出さなきゃならん単焦点があるようなw

AF-S VR 800mmF5.6G

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 00:02:36 ID:VY4LgzSo0
なんでみんな、そんな長単ばっか欲しがるww

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 00:04:32 ID:IdAiml0Q0
○○こ、ちっちゃいから…

…かな?


548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 00:09:01 ID:nCri+lxxO
>>541


> ティルトとかよりも、もっと先に出さなきゃならん単焦点があるようなw

AF fisheye 8mmF2.8D

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 00:11:21 ID:V++NAOzq0
マイクロ60mm Gに使える中間リング出ないかな…

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 00:11:28 ID:b3+MQc0p0
>>540
写るよ。パーツだけになるけどw
http://prismes.free.fr/eyelashes.htm

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:17:55 ID:YEy6DC2z0
> ティルトとかよりも、もっと先に出さなきゃならん単焦点があるようなw

AF-S VR Nikkor DO ED 300mm F4D(IF)

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:20:23 ID:bgmU8KiP0
>>549
ケンコーのじゃダメなんかい?
そういやGタイプだからリバースリングは事実上使えないんだな

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:25:30 ID:PE5UrGAx0
>>551
VRはともかく、DOなんて絶対イラネ

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:40:30 ID:OTceYZfQ0
>>551
ニコンでの名称は「DO」じゃなくて「PF」だな。
キヤノンのDOは豪く評判が悪くて、忘れられた存在になってるね。

でもナノテクによる加工とかナノクリコートで将来的にはモノにして欲しいな。
色収差ゼロの可能性や3〜4割の軽量化は夢の技術だ。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:44:08 ID:bgmU8KiP0
フレネルレンズを微細化するなりすりゃあの点光源ボケのスジは消えるのかねぇ?>DO

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 02:15:39 ID:oh3aHRCd0
>>554
ニコンのPFも昔はいっぱい特許出してたけど、製品化されたのはCOOLPIX用の
バカ高いテレコンだけで、既に無かったことにされてるように思うが。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 06:12:40 ID:G4xEs49s0
おれ専用に全面ナノクリのVR18-200を作ってくれないかな?

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 06:49:39 ID:OF1yCAl50
誰かも書いてたけど、
ナノクリ&円形絞りのAF-S 35/2と50/1.4をお願い。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 07:51:42 ID:GRHZk/nx0
マイクロ60GのボケがVR105マイクロのような
ラグビーボール形のボケだったら現行のマイクロ60Dを買う。
早く撮影サンプルが見たい

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 08:41:24 ID:B9CRR3jM0
>> ティルトとかよりも、もっと先に出さなきゃならん単焦点があるようなw

135デジも出したことだし円周魚眼の復活が必要だ

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 09:52:10 ID:q+ZwnfT60
何を寝ぼけたことを。PCレンズが先に決まってるじゃねーか。このニコンの
判断は正しい。PCレンズは新しく電磁絞り採用なんだよ。ああ、待ち遠しい。


562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 10:45:51 ID:MU0LhgR00
絶対的需要は少ないはずのPCに力を入れてくるってことは
コマーシャル系のプロもニコン回帰してるのかな?
夕べのサッカーはまだ白玉が目立ったけど、ハンドボールや
相撲はD3だらけだった

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 10:48:14 ID:/DAcxPgZ0
85mmも電磁化してほしいわ

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 10:52:18 ID:j/vk14z30
ボ、ボルテスX…

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 10:53:56 ID:ixrxxx9o0
どう考えてもPCの方が先だな。
標準単焦点は、24-70などで代用可能だが、PCレンズはそうはいかん。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 10:54:30 ID:q+ZwnfT60
>>564
デンジエンドでも食らえ!

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:00:32 ID:lhPg0BHz0
以前DX用PCも視野に入れてるとか言ってたインタビューがあってまだかまだかといらいらしてたが
D3登場でこういう形になるとは待った甲斐があったもんだ

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:43:47 ID:sT0V6Ztm0
まずはPC-E三本と14-24欲しいなぁ
あとは80-400のリニューアル待ちかな


569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:55:33 ID:gzw+UOWy0
自分にはPC-Eレンズの使い道が
ない。

みんなどこの中の人?

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 12:00:14 ID:FGRVqsHJO
一応日本国民

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 12:00:34 ID:q+ZwnfT60
>>569
単に風景撮り。デジだと小絞り回折があって、あんまり絞れないので、
アオリでピント領域をコントロールできるのは大きなメリットと思える。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 12:14:00 ID:trlGQ/aP0
24mmは見送るけど、45と85mmは買いたいな。
今持っているPC85をどうするかが問題だ。
売ってしまうか、あるいは平行式に改造して使うかな。



573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 12:24:32 ID:RlxDUGs40
DCの方が先だな


574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 13:15:16 ID:q+ZwnfT60
>>572
俺は45は絶対買いで、24をどうするか・・・あと一ヶ月もたたないうちに
出てしまう・・・

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 13:18:38 ID:ERhc80Pi0
どうするか、と迷いが出る貧乏人は買っちゃまずいだろ。
D3用なんだから金持ちは迷わず指名買い。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 13:23:24 ID:q+ZwnfT60
>>575
D3に新レンズ二本(14-24、24-70)買ったばかりなんだよ!
今、調べたらPC24は22万円台だな。なんとかなるけど・・・
ドナドナ要員でも検討するかな。(´・ω・`)

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 13:34:26 ID:B9CRR3jM0
貧乏なわたしは周辺が流れない程度にしつこくD3でPC28使います

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 13:43:58 ID:u+4S+qNi0
本当に貧乏なら5DとTSE24mmにすればいいのに。
D3ボディよりも安価に揃う。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:09:42 ID:B9CRR3jM0
ニッコールだらけなのに、観音のゴミボディなんぞ使う気しませんわ。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:13:14 ID:u3dVQ7Yw0
創価学会みたいだな。
貧乏で排他的で攻撃的。
窮すると写真よりも信仰の方が重要になっていくというのは興味深い。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:14:33 ID:B9CRR3jM0
そりゃ三菱=創価だからなw

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:19:09 ID:qi1bFa3K0
やっぱりそうか。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:24:33 ID:61SWoaFK0
排他なニコ爺と他を攻撃して自己安定を求めるキヤノネットのせめぎ合いかw

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:29:41 ID:6uP20HuP0
実際のとこ、写真を撮ることよりもニコンを信仰することの方が重要なんだからしょうがない。
だからどんなに貧乏でも5Dへは逝かずD3をローンで買うのだ。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:30:44 ID:B9CRR3jM0
5Dなんて、欲しいとすら思わんからな、仕方ないわ。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:32:23 ID:q+ZwnfT60
5Dってなに? ああ、まともなレンズがなくて、広角だと周辺部の流れが
ひどい、自称フルサイズのポンコツのことか。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:33:01 ID:ixrxxx9o0
>>584
信仰云々関係なく、5Dは欲しくないけどD3は欲しくならないか?
1D4がフルサイズ化して、高感度がD3並になったら、それは選択肢になると思うが。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:37:03 ID:9r7Gzv4XO
ニコ爺とキヤノネットじゃなくて、584みたいなのがニコンを持てばニコ爺になり、
キヤノンを持てばキヤノネットになるんだよ。
もちろんその他メーカーでも同じ。
こういうのを一匹駆除したら結構雰囲気変わると思う。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:38:16 ID:B9CRR3jM0
もともとキヤノネットの言動がアホすぎてニコンを選びましたので。レンズ高いし。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:48:46 ID:wwH9XSgs0
写真を撮るという目的においてニコンもキャノンも無いのに
自分の財力も省みずD3を買っちゃう信者の心理は常識を外れている。
最終目的が写真撮影ではなくニコン信仰であるという考え方にはついていけない。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:49:25 ID:ltuxPT0m0
>>541
だから今出すべき単焦点のトップにニコンは
このテクニカル=業者向けレンズを持ってきたわけだろ。
普通の単焦点なら在来品使っといてねってことだろ。
ていうか銀塩時代からこの領域のレンズは研究して暖めてきて
FXでやっと日の目を見せたという所かも。

>562
そういうことだね
高精細タイプも意外と早く出てきそうだ。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:59:36 ID:q+ZwnfT60
>>590
ただ、「写真を撮る」という目的ならば、確かにそうだけど、「今、最高の
画質の写真を撮る」ためにD3を無理して買う気持ちは分かる。実際、それ
くらいの価値がある。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:05:56 ID:PLfKxsTy0
>>592
現実的じゃない考え方だね。
信者でも重度のマニアでもない一般的な金銭感覚しかない俺には
最高画質だから無理してでもD3を買う、というものを理解する事は不可能だ。

最高じゃなくてもレタッチで最高に近づけるD3の半額以下で買える5Dなら
ローンで苦しむ事無く生活費の中から買える範疇にあるわけで、
何が何でも全てニコンという借金生活よりは、安価に写真撮影できるキャノンを併用するね。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:08:07 ID:AUN+O9Vg0
5D買うならレンズも買わないとな

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:11:16 ID:oD1/ytq20
レンズも一緒に買ってもD3ボディ単体より安い。
D3と14-24、24-70、PC24買ったらいくらになるんだ?

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:20:15 ID:q+ZwnfT60
>>593
そうかなあ。特に、高感度必須の室内スポーツだったら、D3が最高なのは
明らかなんだから、無理して買っても必ず見返りはあると思うよ。
まあ、俺は勧めはしないけどね。しかし、妥協して5Dはもっと勧めない。
何で2年前のデジカメなんて今買う意味があるのかな。D300でいいし、
40Dならブンブン言うけど、もっと安い。
そもそもD3を買おうとしている人は、1D系はともかく、5Dは眼中に
ないと思うよ。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:22:24 ID:ltuxPT0m0
いつまで釣られてる。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:23:50 ID:q+ZwnfT60
>>597
いや、暇なので・・・

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:24:57 ID:B9CRR3jM0
こうやって涌いてくるキヤノネットが嫌なのでニコンを買ったわけですね。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:26:02 ID:B9CRR3jM0
しかしものの見事に単発IDだなw

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:26:33 ID:5KimgYiW0
>>596
高感度だけが高画質の証なの?
だったら5DとNeatimageで十分D3の替わりになってしまう。

問題はそんなところにあるわけじゃなく、
D3とPC24mmを無理して買うか、
5DとTSE24mmを楽して買うかという部分なんだよね。

ほんのわずかの見返りの為に借金生活に陥るのは一般的な感覚ではないよ。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:27:59 ID:B9CRR3jM0
ここは何のスレだい?
TS-Eレンズの為だけにEFのボディを買うほうがよっぽど非現実的なんだが。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:31:12 ID:Z0Axyxsa0
しかし現実的な金銭感覚で5Dを推すとキャノネッツという短絡思考はさすが創価学会ですな。
貧乏だからD3ではなく5DとTSE24mmを選んだけど、
これでもD2Xは中古で11万円で買いニッコールレンズも中古でかなり持ってるニコンユーザーなんだけどね。
そういう貧乏ニコンユーザーにとってニコン信者のローン生活は考えられない、と言ってるだけ。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:32:21 ID:q+ZwnfT60
>>601
だから、あんただったら、どっちを買っても
>ほんのわずかの見返り
でしかない、写真しか撮れないんでしょ。あんた程度のレベルが普通だと
思わない方がいいよ。
しかし、5Dこそが廉価版D3とは、キャノネットも妙な作戦に出たもんだな。
なりふり構わずって感じだな。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:35:20 ID:ygAJrD3Q0
>>604
キャノネットとかいう信者色眼鏡を外して見た方がいい。
一般人は「その程度の写真」とか写真を勝負事のように見てはいないんだから。
感覚が根本的に世間一般から外れすぎている。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:36:36 ID:AUN+O9Vg0
まあどうでもいいからメーカー問わず沢山カメラ、レンズ買ってくれ
それだけ業界が潤って新しいの出てくるから

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:36:38 ID:ltuxPT0m0
 まあそのうち廉価FXも出るとですよ。
F4通しのズームとかうまい商品と思うけどね。
世の中社カメなんて一握りしかいないから。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:37:14 ID:q+ZwnfT60
もう一人、おかしなのがいるのか・・・やれやれ

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:44:33 ID:trlGQ/aP0
すでにD3持ってるのに「5D+TS-E24の方がD3ボディ買うより安い」と言われてもな。
D3を買う前ならまだ検討の余地はあったのかもしれないが、もうすでに遅いよ



610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:45:51 ID:q+ZwnfT60
ここ、ニッコールスレですし。まあ、PC24買ったら、D3で試し撮りしたのを
うpしますよ。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:48:27 ID:CI6Jh2qG0
自分が一般人の感覚の持ち主だとおもってんのかねぇw

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:50:24 ID:Exe5a4c70
D3+PC24mm=約82万円と、
5D+TSE24mm=約42万円の勝負か。
値段は倍違うが画質も倍良いんだろうね?

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:53:01 ID:q+ZwnfT60
なんだかキャノネットがうじゃうじゃわいてきたな。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:53:03 ID:Q39ff3WH0
>>612
画質差を「倍」とかもうね・・・

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:55:07 ID:YIhshA5y0
キャノネットってなんなんだろうな?
人は生涯一マウントのみに生きるべし、とでも思ってんだろうか。
普通にニコンキャノン、あるいは他のマウント併用があたりまえの時代に。
爺ィの感覚は戦前で止まってるとみえる。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 15:55:56 ID:Vs94uuJuO
>>612
その理屈だと800万円のGT-Rは100万円のカローラの8倍速く走れないとおかしいな。
アストン・マーチンなら20倍か。ランボルギーニは30倍くらいかな。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 16:03:06 ID:B9CRR3jM0
>>612
D3+PCE24=52+22=740K円
5D+TSE24=26+15=410K円

なんしに5Dの方だけ実売価格やねんw

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 16:05:58 ID:B9CRR3jM0
>>615
>他のマウント併用があたりまえの
0.8" P=1/36"
39mm P=1/26"
45mm P=0.75mm
53mm P=0.75mm
のレンズならあたりまえに併用しています

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 16:09:20 ID:2zur502JO
70-200 F2.8ナノクリこなかったなー(´・ω・`)

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 16:42:19 ID:8f+k91eL0
それより80-400をAF-Sナノクリにしてくれ。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 16:50:39 ID:hXRld0Y60
5Dでキャノン行って、古いニッコールと不正確な絞込み測光で頑張ってきたんだ。
白レンズだって何本か買って、もう戻れないんだ。
こんどのレンズだって、Gかつ電磁絞りなんてモノじゃなかったら、彼らだってマンセーできたんだ。
わかってやれよ。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 16:56:04 ID:kdaccAit0
つか、マジで生涯一マウント主義なの?

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 16:58:45 ID:B9CRR3jM0
>>622
>>618

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 17:03:54 ID:gzw+UOWy0
うむうむ

新レンズは相当のショックを与えているようですな〜
まだ作例も出てきてないのに脊髄反射しとるのが
わらわらと湧いておる

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 17:08:09 ID:q+ZwnfT60
まあ、D3+新PCレンズが、この分野でのキャノンの牙城を崩すのは間違いない
からなぁ。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 17:16:37 ID:61SWoaFK0
でも、こういう暴れている信者って、キヤノンの中の人からも全否定されてるんだよなw
業務としてやっているのであれば、それこそ社会から否定されているようなもんだしw

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 17:56:45 ID:u0anthbr0
いい気なもんだ。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 18:05:54 ID:G+M01yxH0
どうにかして対戦構図にしないと心休まらない戦中派がいるな。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 18:27:54 ID:b3+MQc0p0
おまえらなにやってんのww

恥ずかしくねーのか

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 18:42:22 ID:tJtJQWwU0
こんなとこまで出張営業する地獄のキヤノネットが一番恥ずかしいことは語るまでもないことであると思料する

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 18:47:03 ID:12+Yz3qv0
まあティルトシフトにしか用のない仕事な人は5Dでも買っとけばいいじゃないの。
それこそコスト優先だろ。

趣味の人は、当然レンズ交換が前提だから、
この組み合わせだけのコストでは語れない。


632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 19:00:23 ID:G13NP0Ph0
なんかイヤな流れになってきたな。

それより新レンズのことを語ろうぜ。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 19:38:36 ID:4YHxBtoR0
とにかく戦いということにしないと不安な戦中派の爺と
冷戦も知らない平和ボケな平成生まれのガキでは相容れない、ということかもしれんね。


634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 19:41:40 ID:+kkV7tem0
そろそろ後期試験が終わる頃でしょ。
学生もピンキリだから
「やれやれ」なのが張り付くのも仕方ない。
そう考えて進行よろしく。罵りあいは見てるだけでも疲れちゃう。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 19:44:07 ID:4YHxBtoR0
いや、「やれやれ」なのは試験に関係ない戦中派爺ィのほうだから。
年金暮らしで戦いに餓えててしょうがないといった感じだ。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 19:55:14 ID:tJtJQWwU0
ムダに長い人生経験ならではの言葉は、学生には吐けないからすぐに判るよw

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:01:58 ID:cW9u/g1W0
ニコン社員は35%OFFで買えるんだってね。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:05:59 ID:tJtJQWwU0
>>637
PC-E 24mm \309,750(税込) x0.65=\201,337.5

ペコちゃん価格 \221,800(税込)

メーカーの社販なんて、そんなもんだよw

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:08:26 ID:OTceYZfQ0
>>637
35%offじゃ価格コムの最安値と同じぐらいで特においしくないな。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:09:49 ID:0dhNThg00
シグマのリアキャップって、ニッコールに付けたらキチンと嵌らんね・・・

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:12:12 ID:61SWoaFK0
たった数日のミスで貴重な一年を棒に振る・・・か

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:14:14 ID:H4w9xzw30
>>640
あれはめんどいね。
俺もシグマは10-20だけ持ってるけどリアキャップ変えた方が使い勝手はよさげ。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:26:07 ID:0dhNThg00
しかし、見た目はシグマの方が好み。
フロントキャップは断然ニコンの方が使いやすいけど

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:30:10 ID:tJtJQWwU0
ZF50/1.4のキャップは前後どっちもカス以下の使い勝手だったから速攻でニコンに換えた。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:44:44 ID:BkgGAdhb0
>>643
シグマの新型フロントキャップ
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080125_front_cap_lcf2.htm

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:51:35 ID:UXqRSuHy0
シグマのリアキャップは、決まった位置でないと嵌らないからキライだ。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:52:45 ID:H4w9xzw30
ZF50/1.4のキャップそんなに悪い??
確かにフロントキャップははまり辛いけど。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:54:40 ID:tJtJQWwU0
あんなすぐとれるキャップはダメだ、と58mmのキャップ即買いに行きました。
付属のフード使わないから関係ない。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:21:55 ID:KkcGVd/e0
タムロンのリアキャップも嵌らん
フロントはニコンが変える前に便利に使ったが

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:31:38 ID:JnDVOZmH0
マウントの金属部分がはみ出るのが嫌で、タムロンのリアキャップにかえたら、純正よりも浅くて付かないレンズが出てきて、結局純正に落ち着いてる


651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 22:13:49 ID:clQa6MRP0
マウント金属部分で思い出したけどあの面にもレンズ嵌めるときの指標付けて欲しいなぁ、朱色とかの。
"外径に白ポッチ"て慌ててると見つけにくくて1周以上回して見つける事が多いんですよ

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 22:39:57 ID:5/p+xOsG0
ハンズで売ってる丸型のラベルを
貼っている。



653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 00:24:59 ID:c09PaVrj0
>>492
リサイズして歩けど、ED70-300のテレ端f8のヤツ。
http://upload.jpn.ph/img/u08422.jpg

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 00:33:58 ID:mGI6kydj0
>>486
VRなしは中身はタムロンですから。だから安いのだが。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 00:42:00 ID:oTRbcMnl0
>>651
確かに俺もGタイプは迷い易いような気がする。
Dタイプのときは、Aiの引っかかり位置を目標にしてたから
見つけ易かったんだろうな。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 01:59:59 ID:J/Tcdn6A0
>654
ニフティのsnikonだかfnikonだかで話題になったとき
「タムロン社製類似製品とはここが違う
・ニコン基準で設計製造(製造は協力工場)←タムロンのこと
・厳選EDレンズ使用
・大口径前玉採用で周辺光量を確保」
とか中の人が力説してたのを思い出す。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 03:23:10 ID:h/F7IHSn0
PCレンズってシフトだけでしょ?ティルトはできないからピント調整は無理でしょ。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 03:25:44 ID:h/F7IHSn0
あ、新発売のはティルトも出来るのな。すまん。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 09:10:07 ID:6bEXo23ZO
ニコンのあたらしい60ミリのマクロレンズ。
先っちょのレンズがちっちゃい。
ちんぽの先みたい。包茎の。


660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 09:44:19 ID:n2kXP6i20
そんなあなたにはマイクロニッコール105/4とUVニッコール105/4.5がおすすめ。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 09:49:09 ID:mIL6jCwC0
>>659
みんな一度はそう考えながら、下品だと思ってあえて黙っている空気を嫁。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:02:58 ID:OfoAitBZ0
>>659
それを言ったら往年のNikkorT10.5センチf4なんかは・・・

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:26:35 ID:6bEXo23ZO
あたらしいマクロ買う予定。
外見なんか気にしない。
エムテイエフ曲線みたら、異常なほど切れ味ありそうだ。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:38:25 ID:OfSqR1zZ0
スレチだが、シグマ「APO 200-500mm F2.8」の価格、262万5,000円だってよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/02/01/7824.html

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:48:41 ID:ho/XvqIZ0
スレチ続きだが、120-400/4.5-5.6 OS/HSMっていいよな。
80-400のリニューアルとか、素人向けは暫くお預けなんだろうけど。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:08:51 ID:+8YmWULC0
>>663
ま、異常があったら困る罠w

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:13:51 ID:HNAa0vnr0
マクロは前玉が引っ込んでない方が掃除しやすそう。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:25:03 ID:IogzRTgI0
ティルトなんかイラネエという俺を無視したな。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:51:01 ID:RK0/7gEa0
前玉が引っ込んでないとフレアの処理に困る。
VR105買ったとき、接写でこんなフードなんかつくかいと苦笑した。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 13:03:32 ID:JD0WoK4w0
VR105は最速AFの中望遠レンズだからフードがでかいのも当然。
マクロで撮るときははずしてね。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 13:14:09 ID:IogzRTgI0
はあ?

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 13:17:44 ID:/m3TwRkTO
>>670最速でもキヤノンやE-3にはかなわない

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 13:21:13 ID:v3/oHoU60
>>672
何の発作?

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 13:22:12 ID:x3vYUXku0
キャノンとは同等、E-3よりは速い。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 13:23:34 ID:IogzRTgI0
なんで最速だとフードがでかいのが当然かと…

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 13:25:34 ID:fTN0kFBC0
中望遠レンズだから、だが。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 13:27:08 ID:/m3TwRkTO
>>674まじ?ならE-3嘘つきじゃん

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 13:28:59 ID:qwzgXKK00
オリのマクロレンズにはSWD乗ってないしw

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 13:30:16 ID:u2F/cI4Z0
SWDは確かに速いが、E-3のAFアルゴリズムがそれにまったく追いついていないんだよな。
だからフィールドで使うとそのガクガクしたAFにびっくりしてしまう。
その辺がNやCの歴史に勝てない部分。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 13:33:14 ID:lM3CNB5mO
50mm〜75mm程度の明るい単が出ればポートレート用にも使えるし買おうかなと思ってたんだが、
今回の60mmマイクロ/2.8Gはポトレにも使えそう?ちょっとカリカリ過ぎるかも?
ちなみに接写する機会は今は無いっす。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 13:33:36 ID:b4XhaFrK0
それで、発売延期してたのか?

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 13:34:04 ID:qwzgXKK00
50mmか85mm単でいいんじゃね?

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 13:39:48 ID:bAojru+/0
D40なんじゃね?

684 :680:2008/02/01(金) 13:43:16 ID:lM3CNB5mO
>>682-683
ボディはD80です。
50/1.4Dも安いし一応候補には入れてました。そろそろリニューアルされるかなと
期待してたんだが…。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 13:45:00 ID:e8KkQmsg0
E-3が速いのは12-60付けた時だけw
新しい望遠ズーム付けたの試したけど大して速くなかったぞ

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 13:46:11 ID:qwzgXKK00
リニューアルされてもナノクリ入れたぐらいじゃ50F1.4の開放側の酷さがどうにかなるわけじゃないし
D80ならモーター乗ってるんだし安いんだし全部買えば?

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 13:53:46 ID:RK0/7gEa0
ポートレートで開放2.8でいいなら24-70で万能じゃない?

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 14:19:33 ID:3nikzGOQ0
Cは速いけど精度が最悪w

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 14:20:47 ID:/m3TwRkTO
24-70はAF早い?

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 14:20:52 ID:owl629XAO
値段が万能ぢゃない

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:23:28 ID:rF5mPDqf0
そろそろ設計が古い50mm F1.4と35mm F2ぐらいはリニューアルしてほしい

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:38:35 ID:n2kXP6i20
設計が古いからダメだというお子様はいい加減黙れといつも思う。
28/1.4みたいに欠陥A-Mリングがあるとかでなきゃ更新する必要ねえだろ。
とくに一眼レフの50mmクラスなんてもう極まってるだろ。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:41:56 ID:rF5mPDqf0
>とくに一眼レフの50mmクラスなんてもう極まってるだろ。
はぁ?
何を根拠に?

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:52:41 ID:WTh9TBWu0
>>692
あなたはNIKONのAF50mm-F1.4使い切ってないでしょう。
AF85mm-F1.4とは違いすぎますよ。
50mmの方は、開放時に後ろにフェンスや硬い輪郭のものがあると
二線ボケが出ます。そしてAF85-1.4のような、まろやかな水彩画のような
ボケはでない。


695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 16:59:13 ID:kwaR5NYY0
>>692
AF28/1.4Dはホントに曲者でね
外装の欠陥だけじゃなく、絞りの形状は円形にほど遠いし、
なんかレンズの個体差も大きいみたいだし・・・
「せめてAF85/1.4D並の完成度があれば」と思うことも屡々
ま、曲者なりの面白さもあるけどね


696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 17:00:26 ID:v3/oHoU60
>>694
この先50mm F1.4がリニューアルされても
デジタル対応=解像度最優先になって、
ボケ味が改善されることは期待できないんじゃないの?


697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 17:06:50 ID:h0u41JCX0
EF50mmF1.2はリニューアルしても解像力重視にはならなかったよ。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 17:08:21 ID:v3/oHoU60
>>697
それはそれ。こっちは、だってNikkorだよ?

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 17:13:01 ID:CgOsxwaTO
35mm/F1.4 VR2
50mm/F1.2 VR2が
欲しいです。

これらのレンズとD3があれば
フラッシュ無しでどんなものでも
手持ちで撮れそうだ。
どれも俺の財力じゃ無理だろうけど。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 17:13:55 ID:oIfcaEsY0
ニッコールで今まで解像力重視だったレンズなんてあったっけ!?
各種収差を排除するのが新ニッコールの方向で、
解像力=収差無補正はテーマじゃないと思うけど。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 17:16:30 ID:v3/oHoU60
>>700

> 解像力=収差無補正

???

 各種収差を排除=解像力

でないの?

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 17:19:19 ID:Yu1Enn6f0
収差補正用のレンズの枚数が増えるほど解像力は落ちていく。
みんな知ってるね?

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 17:25:13 ID:v3/oHoU60
>>702
> 収差補正用のレンズの枚数が増えるほど解像力は落ちていく。
実用的にはもちろん、そうだろうけど
理論的には収差の存在自体のために解像度が低下するんですよね。
だからどちらが大きいかは設計によるでしょう。

で、非球面レンズ使って枚数少なくすることも出来るけど、
それならそれでボケ味にクセが出るでしょう。






704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 18:09:43 ID:Xoqcd9s20
ニコンよ、早く広角〜中望遠までの明るい単焦点をリニューアルしてくれ!

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 18:41:41 ID:OAqn9W+t0
>653
いいですね!
ありがとうございます

>654
タムロンのAF70-300とほぼ同じものというわけですね。

価格もタムロンのとほぼ同じだけれど
だとしたらニコンのとタムロンのとどちらがいいんだろう・・・

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 19:21:18 ID:N6+qUuDm0
>>704
放置プレイに、お互い辛抱たまらんですねぇ。
我慢汁が限界に達しつつあるので、この際MFでいいや・・・中古のAi-S 35/1.4に突撃しますよ。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 19:52:42 ID:noD25UKgO
MFを持ってないでリニューアルしろとか言ってんの?

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 20:17:40 ID:vv0iGttj0
>>700
ウルトラマイクロニッコールとマイクロニッコールとプリンティングニッコール。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 20:20:31 ID:vv0iGttj0
>>702
6群14枚とかいう妙なレンズ構成だけどPrinting-NIKKOR 95mmF2.8Aは中心部320本/mm、歪曲収差ゼロを達成してますぜ

た だ し 撮影倍率1/2倍のとき限定だし、お値段は$5000だけど

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 20:28:20 ID:K7WC5jSI0
>>705
タムロンのはマクロ切り替えで1:2までなので、そこに価値を感じるか純正の安心感を取るかだと思う。
純正にせよタムロンにせよ、銀塩エントリーモデルとのWズームセット向けなので、
さほどこだわらず、安くて状態のいい中古が見つかったらそっちにする、でいいかも。
個人的には
ニコン70-300/4-5.6D>タムロンA17>ニコン70-300/4-5.6G>タムロン772D(Di化前のやつ)
の順で考えるけど、現物と値段次第でころっと変わると思うw

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 21:32:19 ID:tEBaJPUa0
明るい単焦点を望んでる奴いっぱいいるのに
なぜ出さん。
キヤノンしか選択肢がないじゃないか。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 21:38:19 ID:kK3UuncbO
>710
ありがとう
マクロはタム90持ってるから不要かなとも思います。
あまり望遠は使わなそうだから、
とりあえず純正の70-300いっときます。

とはいえ今日発売のタムのほうも気になる…

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 21:38:27 ID:vv0iGttj0
別に50/1.2だって55/1.2だって58/1.2だって35/1.4だって24/2だって85/1.4だって105/1.8だって135/2だって180/2.8だって200/2だって300/2だってあるじゃないか。何が不満なんだい?w

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 21:45:41 ID:Cyt2Fw5v0
素直にVR70-300いっておけばいいのに・・・
手ぶれ補正効果はもちろん絶大だし、描写も抜群なのに。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:00:01 ID:+dB72MTC0
>>713
>>711は最後の一行を書き込むのが仕事だから・・・

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:05:12 ID:3unYBFC60
>>713
24/2って何処にありますか?
それが最も欲しいレンヅなんだが

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:07:14 ID:+dB72MTC0
>>716
ペコちゃんとかに普通にあると思うけど。新品も探せばあるよ。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:14:01 ID:BgXjhoVc0
ネット検索すると24/2を定価売りしてる店があるな。
店頭に行けば多少安くなるとは思うが。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:19:06 ID:YtC+h1Ct0
>>711
キヤノンのカタログにだまされるな。
1Dsが出たとき、辛抱たまらず突撃したがえらい眼にあったぞw
EF85/1.2とか、中望遠は素晴らしかったがなあ。
今はD3もあるし、ニコンの85/1.4、DC100/2、DC135/2はどれもこれも素晴らしい描写だよ。
リニュ前に買っておいて、リニュされたらそっちも買って、使い比べて楽しむがよし。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:17:52 ID:ytiGqJjp0
28/1.4のリニューアルは本当に早くして欲しい
D3と組み合わせて夜景撮るのに最適だろう?

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:58:58 ID:Ujn6Ydsq0
35/1.4開放で夜景という往年の組み合わせも、D3では悪くはないぞw

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 02:37:57 ID:rpPhbZJo0
60はIFだから、寄らせようと思ったらどうしても前玉が遠いところに逝っちまうんだろうな。
逆に言えば遠景撮るのにそんなに遠いところに前玉がある必要はないわけで、
やっぱ寄り専門レンズと捕らえた方がいいのかな。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 04:40:02 ID:niQoOUUZ0
>>719
> DC100/2

新レンズ?


724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 06:23:07 ID:SU7mmEgL0
>>723
105だなw

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:41:02 ID:rpPhbZJo0
きっと内税表記だったんだ

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:47:27 ID:In2xxvcN0
前回の発表は単焦点3本に、ズーム2本。
今回の発表は単焦点4本, ズーム2本。
今後もこのくらいの比率で出して行って欲しいね。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 17:32:48 ID:6LKxVlJ80
キタムラに新カタログ置いてたからもらってきた。

「このカタログは2008年1月29日現在のものです。」
ってなってるわ。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 17:40:27 ID:/VABh84/0
>>727
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188444436/l50

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 17:47:40 ID:6LKxVlJ80
>>728
いやはや、まさにその通り。
12月に1本買ったので、新レンズが出るまで貯金中。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 19:44:16 ID:Pfa2Iru00
16-85望遠端(カコワルス)
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/126254-7885-10-2.html

18-200同様、首からぶら下げてると激しくビロ〜ンの予感。
ニコンがズームロックを付けたがらないのは何故だろね。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 19:53:12 ID:j0OtXXm30
大体18-200を85程度にしたくらいの長さに見える
びろーんはマジでウザイから、改良されてると良いんだが…

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 20:04:21 ID:Rbib/niE0
>>730
18-70はビローンにはならないし、この程度じゃ16-85もビローンとはならないだろ。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:15:58 ID:7JtOYP2e0
35/F2Dや50/F1.4Dのリニューアルって、ホントにあるの?

18-55/F3.5-5.6G2EDをドナドナしてどっちか買おうと思ってんだけど、なかなか踏ん切りがつかん!

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:19:57 ID:e8wEjTA/0
まだ売ってもいないのに・・・・

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:26:59 ID:9PWzwKS40
>>733D40発売時のインタビューでニコンがAF-S単焦点の発売を匂わせたことによる

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:30:15 ID:9PWzwKS40
>>733
D40発売時のインタビューでニコンがAF-S単焦点の発売を匂わせたことによる、
ユーザーの願望が元だからなぁ
で、結局出てきたのは高額な望遠レンズだったというオチ

ただ設計の古さから最近ではズームにすら光学性能が劣るようになってきたから、
標準レンズとなるそのへんはリニューアルされもいい気はする

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:30:19 ID:k1yHFj6g0
それってマイクロAF-S 60mmF2.8Gのことじゃないの?

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:45:51 ID:uMG0I+0J0
AF-S化は販売単価も上げれるし買い替え需要も欲しいから単もリニューアルするだろけど
需要的優先順位は低いから後回しなだけとオモ

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:51:47 ID:j0OtXXm30
でもそんなこと言って、微妙な廉価ズームをモデルチェンジし続けられてもな…

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:56:43 ID:9PWzwKS40
70-200/2.8は、周辺減光対策+ナノクリ+VR2化で近いうちにリニューアルされそう

そういえばニコンはキヤノンのようにF4通しズームを出さないな

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:57:21 ID:uMG0I+0J0
でも次あたりはシグマが80-400をHSM化するから対抗でニコンも80-400をAF-S化しそうやね

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 23:57:40 ID:IQGrK0hD0
つ【ニーヨンヨン】

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:08:56 ID:j75gYAjs0
高感度画質が良くなったんだからF4通しは欲しいよね。
シャッター速度稼ぐためにF2.8通しのレンズ必要だった人もいただろうけど、2段分も
高感度画質が良くなったならF4でも軽くて小さいならそっちの方が良いって人も
結構いるんじゃないかな。

AF-S 24-85mmF4G ED VRなんてのがあったら良いかも

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:28:45 ID:YyPwy06n0
AF24-85/2.8-4Dじゃ駄目か?

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:30:35 ID:j75gYAjs0
さすがに古いでしょ。
2段は絞らないと駄目だし。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:33:24 ID:JYuhCnKZ0
この間ペンタが発表した、17-70mmF4もいいよな
でもNikonはこういうの絶対に出さなそう

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:37:20 ID:mJqEiY3s0
AF-S 35/2が出たら、D40と組み合わせてお散歩セットにしたい
さすがにD300+17-55/2.8だと街中で目立ちすぎるし、
たすきがけにして散歩するには大きくて重い

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:50:09 ID:TjqZpXxB0
D40に北斗連打ウルトロン40SL2でええやんか

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 00:52:56 ID:bjmozXS70
お前は既に死んでいる

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:33:29 ID:mJqEiY3s0
>>748
あくまでも散歩のお供だから気軽にさっと撮りたいのさ
MFだと動く子供に追いつかないし

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 01:40:36 ID:j75gYAjs0
>>747
キットレンズじゃ駄目なの?

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 03:29:09 ID:o0jFFL5wO
多分「デジ一眼で、よりコンパクトに」がコンセプトなのかも。
AF-S18-55と35/2は205gで、今ニコンのレンズカタログに載ってるレンズの中では、50/1.8の次に軽量。
次に長さだが、18-55は74mm。35/2は43.5mmで35/2の方がかなりコンパクトに…
、、、ここまで書いててなんだが、AF-S18-55というズームレンズはレンズ内モーターを持ちながら
標準単焦点レンズ並に軽量で、且つEDレンズにより色収差も補正。
持ってて損はない、ある意味優良レンズなのかもね。

まあデザインはあれだし社外品の花形フードなんかつけた日には、花びら大回t(ry・・・

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 03:31:39 ID:TjqZpXxB0
>EDレンズにより色収差も補正
別にEDレンズ使わなきゃ色収差が補正できないわけじゃないんだがー

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 04:46:00 ID:Ub0XegAH0
> 別にEDレンズ使わなきゃ色収差が補正できないわけじゃないんだがー
PFレンズかw

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 10:45:23 ID:rCiDF2xb0
EDレンズとか非球面レンズ使ってればどんな安レンズでも
それらを使わないけど収差をきっちり補正した設計の良いレンズよりも
画質が上だと思い込んでる奴っているよな

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 10:52:11 ID:TjqZpXxB0
カールツァイスのマクロレンズ(luminar 63mm)なんかトリプレットなのにあの写り。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 11:41:42 ID:xcxgA7Hv0
luminar 63mmの開放を見たことあんのかと小一時間・・・。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 13:03:09 ID:YJLIzQVh0
マクロレンズを開放で使うのかと小一時間・・・。


759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 13:11:30 ID:QcMXHXns0
>>758
なんか、開放で使うモノらしい、とどっかのスレで言ってたw
どう考えても(等倍撮影時は)絞り込むだろ、と言ったら人それぞれとか返されたw

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:08:43 ID:TjqZpXxB0
DOFが薄すぎるから絞り込まないとハナシにならんけど絞りすぎると回折ボケするというジレンマ。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:20:26 ID:gbrh+veXO
サンヨンのVRは何時出すんだ

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:33:07 ID:QcMXHXns0
>>761
サンヨンのシャープさを損なわずにVR化するのは結構難しいのではないかと。
価格も上がりそうだしな〜。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:46:48 ID:TjqZpXxB0
>>759
63mmのマクロ専用レンズなら、1倍どころか3〜5倍くらいは狙うのが普通

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:50:40 ID:j75gYAjs0
300mmF4で最短撮影距離が20cmくらいのマクロレンズが欲しいな。
1:1どころじゃないね。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:54:45 ID:zU7+nKFZ0
>>764
君はまず、光学の勉強を

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:55:00 ID:TjqZpXxB0
サンヨンをベローズに付けてどのくらい非現実的か確認するがよろし>最短200mm

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 16:33:55 ID:QYJuSB6t0
>>764
そんな夜中に井戸の底を除くようなレンズはいらね

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 16:34:40 ID:QYJuSB6t0
>>767
誤字ってるw
除く−>覗く

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 16:59:52 ID:Ub0XegAH0
レンズ長より短い最短撮影距離か…

レンズの上に蓋があって、そこに被写体を入れて下さい
みたいなw

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 17:49:04 ID:J6hnYEwY0
>>764
おまえ楽しいよ

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 17:52:43 ID:TjqZpXxB0
>レンズ長より短い最短撮影距離か…

最短撮影距離ってのはWD(作動距離/ワーキングディスタンス)とは別物なんだっけ?

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:36:42 ID:MS5utmFM0
>>771
被写体からフィルム膜面or画像素子表面までの距離、だな


773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:49:48 ID:ib8gBikn0
ミラーレンズなら可

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:27:55 ID:Ub0XegAH0
>>773


775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:07:33 ID:BlLyxfQV0
今さらかも知れないが、新しいレンズは全部大文字の「NIKKOR」になってんのね

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:14:56 ID:mGPmbF8Z0
発売から13年目に突入した50/1.4のリニューアルはまだですか?

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:22:33 ID:DmA9S/ei0
777

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:45:34 ID:est6yhOf0
735だけど

>752
・・・手放すのは、やっぱ止めるかな?(苦笑)
売ってもたいした値になるわけじゃなさそーだし・・・うーむ・・・

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 22:26:29 ID:8PNkGvx7O
親父からAI-S85 1.4もらったんだがこれっていいレンズ?

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 22:37:42 ID:2dCuXe7q0
いいレンズだからOHしてさっさと売るがよろし
いまだに結構いい値段で売れる

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 22:57:25 ID:Vjqn7x8B0
単焦点は28F1.8を出してくれればそれでいいんだがなぁ
DXとしては30F1.8VRみたいなのだとうれしい。
リニューアルというより新規のが欲しいぜよ。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:09:16 ID:QYJuSB6t0
広角にVRって馬鹿でかくならないかなぁ。
VRはいらねぇとは思わないけどVR105のドラム缶体型見てしまうと正直AF-S化だけにして欲しい気が。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:30:03 ID:zU7+nKFZ0
明るいVR付きの広角って…
なんかその要求にセンスが感じられない

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:34:38 ID:RWNSJBNo0
あれだよ、室内でのノーフラッシュ撮影をやりたいんだろう…
VRなしなら、SB-800かSB-600買っちゃいなYO!

そういう話じゃないか(´・ω・`)

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 23:51:05 ID:2dCuXe7q0
つーか、D3買えやっつーハナシだな

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 00:18:55 ID:r8AWYEh80
つーか、そんな高けーモン買えないっつーハナシだな

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 00:29:09 ID:WacqbqUb0
がんばれば買えるさ

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 00:41:50 ID:vNAFE++t0
35年もローンを組めば家だって買える
それに比べれば、D3なんて安い買い物だと思う。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 00:49:02 ID:LmALblfuO
確かに!
D3も35年ローンなら月々 2000円くらいですむかな?

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 00:54:41 ID:wlArd0LE0
>>789
金利が、金利が!

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 00:55:20 ID:1gqbgQYA0
金利だけでD3買えねーか、おい

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 01:21:07 ID:b/TJ4Ekn0

    ,.、,、,..,、、.,、,、、..,_       /i
   ;'`;、、 :、.SIGMA゙: .:゙ :`''':,'.´ -‐i
   '、;: ...: ,:. :.、.∩.. .:: _;.;;.∩‐'゙  ̄  ̄
    `"゙' ''`゙ //゙`´´   | |
        //Λ_Λ  | |
        | |( ´Д`)// <うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
        \      |
          |   /
         /   /
     __  |   |  __
     \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   \
     ||\            \
     ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 02:33:46 ID:zf7iTpdT0
お断りします
    お断りします
      ハ,,ハ ハ,,ハ
     ( ゚ω゚ )゚ω゚ )  お断りします
    /    \  \    お断りします
  ((⊂  )   ノ\つノ\つ))
     (_⌒ヽ ⌒ヽ
      ヽ ヘ } ヘ }
  ε≡Ξ ノノ `Jノ `J


794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 10:21:03 ID:UBJBgU/j0
この流れ・・・



なぜなんだ。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 12:01:09 ID:D/u9HFeQ0
>789
クレジットのご利用は月々\3000からでお願いしております、悪しからず。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 12:52:30 ID:qjSX/Ks00
3年くらいしか使えないデジでローン組む気には
ならないな

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:20:41 ID:6bfxrfUc0
そりゃ3年以上のローン組むおまえが悪い

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 18:36:44 ID:vNxyRCVE0
毎月10万ちょっと払ってたら2年くらいでD3買えるでしょ。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 18:43:41 ID:04/QeWGj0
毎月10万ちょっと払ってたら2年くらいで200-500mm F2.8買えるでしょ。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 20:04:12 ID:8XRpysw6O
>>798-799
ワラタ

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 20:13:22 ID:k4QrwY9y0

    ,.、,、,..,、、.,、,、、..,_       /i
   ;'`;、、 :、.SIGMA゙: .:゙ :`''':,'.´ -‐i
   '、;: ...: ,:. :.、.∩.. .:: _;.;;.∩‐'゙  ̄  ̄
    `"゙' ''`゙ //゙`´´   | |
        //Λ_Λ  | |
        | |( ´Д`)// <あんまりふざけた事言ってると
        \      |      エビフライぶつけんぞ
          |   /
         /   /
     __  |   |  __
     \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   \
     ||\            \
     ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||



802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 21:20:25 ID:dzwwS4/E0
         ,、          _
      / l          ヽヽ
      ,′|          ヘ ヽ
      l  l           l ヘ
      |  l           l. l
      | ヘ              l  |
      ヘ  ヽ         /  j
      ヽ  \ , -┬┬、/.  /
       \   7   ヽ ヽ_∨ 
         ヽ  l   .  二 --`ゝ
          /ゝ' _.. '-'´ ・   ・ ヽヽ
         j−'´ |  =   _人  ~ l 〉
        / ̄ ̄l         ノ´
         / ̄ ̄~|      _.. ィ‐┐
        ゝ──'>ー<二○'´i ̄
           `ー┐      l
            _」      つ
           ゝ───…  ̄
           ヽ(´・ω・)ノ >>801ひこにゃんぶつけんぞ
             |  /
             UU


803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 00:40:55 ID:KIV/Ftt80
本当にカメラが趣味ならせめて一千万円以上はかけないとな

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 00:43:14 ID:v0JA8tMp0
1000万円かけて撮るのが猫だの鳥だのイベコンだの。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 00:46:43 ID:vBvdLLhG0
>>804
鳥、猫、素晴らしいじゃないか!

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 00:54:29 ID:W6xXTCkA0


http://www.youtube.com/watch?v=jtSrnzCX1Gk

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 00:57:16 ID:W6xXTCkA0


http://www.youtube.com/watch?v=oXhElaGCZVU

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 00:58:56 ID:SaOzF3n60
>>807
ぎゃーーーーーーーーーーw

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 01:24:32 ID:W6xXTCkA0


http://www.youtube.com/watch?v=21bqEYBObxQ&NR=1

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 05:58:20 ID:8TJPgTSE0
VR16-85、VR18-200を持ってる身からすると微妙だなぁ。

5倍ズームと11倍ズームでどれぐらい描写が違うんだろうか?
同じ5倍ズームのVR24-120は大したことなかったからな…。
せめてVR18-200に比べてもう少し軽いとか、安いとかあれば…。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 07:23:13 ID:XlD/s6LR0
2ミリの差は非常に大きい

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 07:37:10 ID:vBvdLLhG0
>>811
広角側の、と付けようよw
35mm判換算24mmと27mmだから、かなり違うね。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 08:51:50 ID:NLCho/h/0
特に広角側はいらないが、
びろーんと周辺の酷さが改善されていることにかけて予約してみた

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 13:56:43 ID:8TJPgTSE0
やっぱりVR18-200あるのに、広角2ミリのために新たに7万円出すのは微妙かな。
逆に望縁側は115mm短くなってるし…しばらく様子見か。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 14:01:25 ID:848j1DGA0
>>814
VR70-300持っていて、VR18-200持ってない俺は突貫予定。
駄目なら売って、24-70/2.8の資金に回す・・・。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 14:08:10 ID:5KeJU6L40
24-70GってことはボディはD3か。
じゃあVR16-85なんか意味無いだろ。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 14:09:57 ID:848j1DGA0
>>816
D3じゃね〜w
DXで24-70/2.8買っても良いだろ。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 14:17:40 ID:KTcSmdqf0
>>817
>>815の文章でその辺りが理解できないような奴の相手をする必要はないよw

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 14:19:59 ID:7KvIYyKv0
24-70が比較の対象になるんなら。
広角側2mmとかの話とかも、どうでも良くなるけどな。

そもそも、求める方向性が違うし。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 14:42:08 ID:8TJPgTSE0
>>815
VR70-300と組み合わせるにはピッタリなレンズだな。
いいのでは?
自分もVR18-200を持ってなかったら試しに予約したと思う。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 19:25:22 ID:ehQlUPso0
24-70/2.8Gなんだが、ここのD3での解像度チャートの色収差をどう見る?
http://ascii.jp/elem/000/000/101/101585/
http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/img.html

JPEG撮りの様だから色収差補正が効いていると思うのだが、
補正できないくらい収差が大きいと言う事なのだろうな。
ニッコールをDXで使っている限り、ピントが合った部分の色収差で
NCで補正できない色収差は経験した事が無いんだが、
やはりフルサイズだと厳しいのだろうか?

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 19:49:23 ID:6aHmjntE0
どうしてJpeg撮りだと思ったんだ?
その上の街角ショットですらRAW撮影なのに。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 19:58:12 ID:ehQlUPso0
>>822
あまりにも衝撃的だったんで、ダウンロードしてNikonViewやViewNXで確認したのよ。
レンズもひょっとしてシグマの24-70/2.8じゃないかと疑ったり・・・

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:19:40 ID:W6xXTCkA0
AF-S 35-50mmF2G EDってズームレンズがあったら欲しい。
重量は450gくらいで。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:21:35 ID:2iGOHk/o0
ニコンでそのスペックなら750gは堅い

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:28:26 ID:vBvdLLhG0
1kg近いんじゃないか?

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:32:15 ID:1FCuwhEn0
デジカメ好調で増収増益
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/05/7911.html
儲かってるみたいだな。俺も50万くらい買ってるし
早くレンズをリニューアルしろや

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:34:20 ID:W6xXTCkA0
じゃあ、AF-S 35+50mmF2G EDで。
ワイド端とテレ端のみでしか使えないズーム。
ただ単純にレンズ交換するのが面倒なのです。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 21:32:30 ID:Yv/SrjSW0
>ISO 12233
意図が不明

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 21:52:58 ID:O3gu4qf60
>>829
http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/res-chart.html


831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:46:16 ID:2iGOHk/o0
>>828
それはズームレンズとは言わない

バリフォーカルレンズとお呼びなさい

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:35:56 ID:3eJPdSAW0
>>831
バリフォーカルレンズでもない


833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 01:21:03 ID:soPbXMwZ0
おれもVR18-200の24mm付近と200mm付近しか使わなくなった。



834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 03:30:22 ID:KlxFaL8LO
何故Nikonはキヤノンより重い?
原因はどこにある?設計?

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 03:32:00 ID:VhC2e78J0
レンズの枚数だろ単順に。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 06:02:38 ID:SLDralyG0
手抜きの許容レベル

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 08:49:02 ID:yH5VAIM1O
>>829
まさか「ISO=感度」だなんて勘違いしてるんじゃないよね?
そんな勘違いしてる人がいるとは思えないし...

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 08:58:11 ID:ynG7VKfO0
ちなみに感度はISO5800なんだな。
実は今調べて初めて知った。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 09:29:10 ID:pFhCPlZD0
>>828
トリ・エルマーは、距離計連動カメラのファインダーの都合上3点使用となったので、
全域で距離あわせが可能な一眼レフでは意味がない。
ちなみにトリ・エルマーの値段
M16-18-21mm F4 ASPH \427,350
M28-35-50mm F4 ASPH \246,800

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 09:30:46 ID:pFhCPlZD0
全域で距離あわせが可能な → 全域でフレーミングが可能な

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 09:31:53 ID:WGdEVY100
>>838
ISO6400が実用域に達しつつある今
微妙に誤解を招きそうな番号だな

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 09:46:55 ID:pFhCPlZD0
会社の経営者や幹部ならISOというと真っ先にISO認証、ISO9001やISO14001を思い浮かべると思うけど

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 09:47:17 ID:Ao8Pwsur0
サンニッパのNXキボンヌ

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 10:14:37 ID:wHO1PElF0
>842
その辺も実用域に入ってきたし、
ホントに誤解されそうだよなw

ところでVR80-400リニューアルまだー?
頼むよNikonさん

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 10:15:03 ID:BWTeZUSJ0
9001・14001ならまだしも、12233なんて殆どの人は知らんよ。
フィルム時代ならともかくD3じゃ25600まで有る時代なんだし。

846 :779:2008/02/06(水) 10:40:16 ID:csImWCuaO
>>780
亀レスすまん
ありがとう。Ais85mm1.4はオーバーホール出してバッテリーグリップかストロボ買うことにするよ

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 12:40:58 ID:yH5VAIM1O
>>842
本当は社員一人一人まで浸透しないと意味ないんだけどなw

>>845
番号の問題じゃなくて、ISOの意味を知ってれば、「なにかの
規格なんだろうな」ぐらいは分かると思うが。


848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 12:44:46 ID:8y3MTplT0
45mm F2.8P黒の新品を発見!
49800円、ほぼ定価だよね。

っていうか、迷って買わなかった時点でもう無いだろうな。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 13:03:51 ID:xrejEqYF0
そんな不良品どこにあった?


850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 13:17:32 ID:8y3MTplT0
>>849
マジで?生産終了って聞いたけど、最終ロットで不具合の噂とかあったっけ。

ダッシュで見に行ったらまだあったんで、買っちゃったよ…。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 13:21:23 ID:8tF5Joq00
>>850
裏山視す
うpして


852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:16:11 ID:8y3MTplT0
>>851
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1163100.jpg

ちょっと切れてるけど。
なかなか味がありそうですね。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:22:35 ID:7+Y2frZw0
うるとろんの方が安いし、写り具合もいいような・・・

854 :850じゃない:2008/02/06(水) 14:54:12 ID:wCojW2TB0
うるとろんはあおすぎるぉ。

45/2.8Pくろしょじ

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:40:42 ID:uO7ljF1B0
45Pもちょっと青い。
歪みが少ないのを生かしたい。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:59:39 ID:WGdEVY100
どっちも写り云々のレンズじゃないだろ
でもウルは分厚いし重いから、パンケーキ「らしさ」が足りない

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 17:05:26 ID:Gwfvvr6L0
ウルはデザインが好き
SLUはD40にとってもよく似合ってる

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 17:10:13 ID:xuWUfioG0
>>857
フードまでパクらんでもw
#ここはニッコールレンズスレ

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 18:46:52 ID:wprGo4fG0
>>852
パンケーキかよ。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:27:14 ID:3NiwSgIp0
45Pはフィルム(フルサイズ)でも歪曲がきわめて少ないのが魅力だな。
>>850はまさかAPS-Cで撮って満足してないよな?

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 20:43:43 ID:vufLWMkL0
それなら別に50/1.8でもいいしー

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 21:37:57 ID:NhBAmhx5O
ふぅ〜

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 06:19:25 ID:Rwb0zmcT0
50/1.8は(1.4も)歪むからな〜

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 08:50:26 ID:xvTTwurL0
歪曲ゼロが好きならRayfactでも使ってればいいしー

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 10:18:58 ID:HyYb+ssS0
何この潜水艦…
ttp://image.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0802/01/ys_s2501.jpg

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 15:57:56 ID:Dd7cjfBS0
>>865
小沢さとるを思い出す


867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 18:25:19 ID:Poutko1z0
>>863
50/1.8なんて歪曲収差ほとんどないじゃないか
1.4はともかく

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 18:57:25 ID:vTUcCuJm0
ナノクリスタルコートってすごいの?

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 18:58:53 ID:F/GYxYPz0
>>868
すごいよぉ

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:14:33 ID:Yl2iOjb50
ナノ・チューズデー

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:45:50 ID:ItecyKFS0
>>868
価格の14-24のスレでNaooooooooooooooo(oの正確な数不明)氏の作例を
参照することをお勧めします。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:58:51 ID:ibjQRreo0
>>868
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/works/2008/0801/index.htm

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 23:00:25 ID:ibjQRreo0
念のため2ページ目
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/works/2008/0801/index2.htm

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 00:19:44 ID:/4UAZdVM0
こんばんは、滝川クリサヘル・・・です。

875 :868:2008/02/08(金) 00:36:18 ID:iG6zySbO0
>>872
それを見てのカキコでした

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 04:30:43 ID:XcaooEiYO
おじいちゃんのカメラにヘキサーってレンズがついてた。
これってしょぼい?
カメラはNikonではなくコニカ。型番はわからん。
コニカ2しか書いてない。
デジカメではなく、マニュアルのよう。

レンズがちっちゃい。へんてこりんな古ぼけたカメラ。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 04:33:26 ID:XcaooEiYO
おじいちゃん無くなっていないから使い方もわからんし。
欲しい方、おります?
譲りますよ。
動くかは不明。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 05:18:20 ID:JZSJOKXS0
記念に持っておけよ。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 05:59:40 ID:M2J9wSrD0
>>876
ヘキサーはいいカメラだよ。
スレ違いだけど。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 06:04:27 ID:XcaooEiYO
カメラがコニカでレンズがヘキサーだった。
へんてこりんなちっちゃいカメラ。
よくみたら、一眼レフでないな。
バカチョンカメラみたいなやつだにゃ。
記念に残すほどの価値ないとみた。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 06:26:00 ID:vHz11lvZ0
こんなところで釣れるか?

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 06:41:55 ID:XcaooEiYO
釣りやない、ホンマの話や。昨日、倉庫からでてきた。
説明書もないし使い道なし。
NikonのデジカメもNikonのレンズももってるし。



883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 06:52:26 ID:ZWjYQ2HJ0
>>882
これだよね。
http://ca.konicaminolta.jp/oldnew/konica/1990/1992.html

出た当時の水準でみても、小型でもないし、あえてレトロなボディにしたような
のカメラだけど、明るいレンズでなかなかコアなファンがついたぞ。

ためしにフィルム入れてみたら?

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 06:56:54 ID:JZSJOKXS0
こっちじゃないの
http://ca.konicaminolta.jp/oldnew/konica/1950/1955.html

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 07:11:12 ID:XcaooEiYO
今、夜勤、携帯ピコピコなので見れません(>_<)
かなり古ぼけたのカメラなのは確か。

操作もわからんし、無理ポ。
レンズにもいろいろと操作するレバーがある。意味わからんかった。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 07:17:10 ID:vHz11lvZ0
だからなぜこのスレに・・・

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 07:51:48 ID:ZWjYQ2HJ0
>>884
おお、そんなのがあったのか、知らんかった。(スレ違いスマソ)。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 11:11:14 ID:OfCUhJeI0
ドコサヘキサエン酸をもっと摂取しろ!

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 13:57:49 ID:BIwuHw7K0
>864
そんな産業用レンズを流用しなくても
45Pかmicroで安く手軽に歪曲の少ない写真が撮れるのに。

890 :889:2008/02/08(金) 14:00:26 ID:BIwuHw7K0
 50/1.8の方が歪曲は大きいと思いますが、
ともかく歪曲の少ないレンズをそれが求められる
用途に活用しようという主張に文句をつけるのは
おかしいよ。
 どれも安いレンズなんだし。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 14:14:07 ID:zlK95PUx0
いや、50/1.4よりも50/1.8のほうが歪曲収差は少ないぞ

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 14:15:14 ID:zlK95PUx0
安いレンズってんならEL-NIKKORの方がさらに歪曲は少なめだし

893 :889:2008/02/08(金) 14:35:01 ID:BIwuHw7K0
>891
そうだね50/1.4よりは少ないね。
>892
ELニッコールじゃカメラにつけらんないし
マウント工夫したとしてもヘリコイドが無いから
ピントが固定位置になる。
ニコン一眼レフ用じゃないから当然だけどな。
 micro使った方がよっぽど合理的だと思う。
なんでそういう空論ばっかり言ってるの?

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:40:58 ID:i2VYdgcP0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080208163842.jpg
45mm f/2.8P (K)
撮ったのはD40/18-55 II

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:40:36 ID:zlK95PUx0
>>893
別に「接写専用なら」どうにでもなるんだけどー♪

896 :893:2008/02/08(金) 17:56:51 ID:BIwuHw7K0
接写専用ならそうだね。

ではそういうことで。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:18:38 ID:OfCUhJeI0
拙者もさう思ふ

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:19:08 ID:53fzAyjU0
なんでおまえら絞ると焦点移動するレンズにそんな必死なの?w

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 18:24:19 ID:VUyUi8Xm0
>>894
D40に装着した姿も見てみたい

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 19:44:32 ID:a/tIRyHs0
>>894
ひしゃげてる・・・。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:52:43 ID:QiZbGfWQO
アフォ

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 21:58:12 ID:ACVh97Qe0
AF-S 24-70mmF2.8の35〜50mm付近の開放って、AF 50mmF1.4や35mmF2を2.8まで
絞った場合と比べてシャープに写る?

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:23:47 ID:78ZZCJVpO
>>902
価格コムで聞いてくれたら、画像載せてあげるよ。
両方、レンズあるし、試して見たくなった。
価格コムで聞いてちょ。
ここだと画像載せられない。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:44:50 ID:ACVh97Qe0
>>903

アップローダーでは駄目なの??

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:13:12 ID:yCtGF+g+0
価格コムの画像なんて、かなりサイズ小さいじゃん


906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:26:42 ID:lzGW9/eo0
>>885
ゆとり級の社会人が居るとは、日本も終わりだ

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:10:34 ID:Gqxk95210
16-85スレで教えて貰ったがサンプル色々

Nikkor 16-85mm
http://lensbuyersguide.com/en/lens/show/Nikkor/16-85mm_f3.5-5.6G_ED_AF-S_DX_VR#sample-photos
Nikkor 24mm f/3.5D ED PC-E
http://lensbuyersguide.com/en/lens/show/Nikkor/24mm_f3.5D_ED_PC-E#sample-photos
Nikkor 60mm f/2.8G
http://lensbuyersguide.com/en/lens/show/Nikkor/60mm_f2.8G_AF-S_ED_Micro#sample-photos

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:20:16 ID:77F0aepx0
>>902
Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/236-nikkor-af-s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report?start=1

Nikkor AF 50mm f/1.4 D
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/216-nikkor-af-50mm-f14-d-review--lab-test-report?start=1

Nikkor AF 35mm f/2 D
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/214-nikkor-af-35mm-f2-d-review--test-report?start=1

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:23:45 ID:Y/BYJuDt0
50F1.4は7枚絞りだからなぁ…

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:27:40 ID:llMpsv+IO
>>902
なぜ、価格コムへ書いてくれなかったの?
ずっと待ってたのに(-.-;)

価格コムに書くのは抵抗あるのかな?
レンズの性能は、みんな気になることだし、別に問題になる書き込みではないと思うけど。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:13:44 ID:aPAYc/aG0
価格と2chは相容れないと思う

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 04:24:40 ID:GazQgXhd0
価格側も2chの伝言板代わりにされても迷惑だろ

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 07:54:47 ID:sKK1g5ZNO
価格に書かんでも載せりゃいいのに

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 11:52:54 ID:mRVpQURY0
価格は少人数の常連の馴れ合いで嫌い。

2chみたく過激な書き込みが無いだけに、良い人のフリをしたキヤノネットが紛れてるし。
普段はキヤノンの板にしか書かないくせに、購入相談があるとニコンの板に現れて
「Eosが良いですよ!」とか言うやつムカつく。

2chみたいに叩かれないだけに実は無法地帯。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:24:32 ID:+AXV4SDC0
>>914
たしかに価格はジジィばっかりのカメラサロンのラウンジ
みたいで、加齢臭プンプンだ。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:40:53 ID:7h+CsDdr0
D40に18-70を付けてるんだが、
アップの時のモデルの肌の質感を上手く撮れないので
18-200を買おうと思うんだけど、

18-200が18-70に劣る所ってある?
重量とか、伸びる所は別として。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:50:08 ID:FLPuxIMv0
>>916
重さを考えないとすると、50〜70mm間での明るさ、かな。
それも手ぶれ補正の優秀さで助かる部分も多いと思う。

広角端の歪曲は、大きいけれど素直だし、周辺減光はあるけれど
写りは18-70mmを超えていると思う。
体積はでかくなるけれどお勧めだよ。>VR18-200mm


918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:03:42 ID:DTBlduA50
>>916
100mm越えたあたりでのVR18-200は甘いので肌の質感を上手く撮れないと思う。
今既に18-70持ってるなら、VR70-300とかが良いんじゃないかな。
置き換えを狙ってるなら、AF 24-85/2.8-4とか。
モデルを撮るなら18mmまでは切り捨ててしまっても良いかも。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:24:39 ID:YZIoMpG+P
今VR70-200F2.8G持ってるんですが
300mm域が欲しい。
VR70-300mm F4.5-5.6Gを買うのと今のVR70-200F2.8Gに1.7のテレコン買うのと
画質的にはどっちがお奨め?

悩んで夜ロクに寝られません

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:25:28 ID:tQLHq9pG0
18-200は便利だけど写りは18-70の方が上だと思う。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:26:06 ID:vk+EwqHh0
画質は値段に比例する。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:32:57 ID:DTBlduA50
>>919
サンヨン逝っとけ!!
10万ちょっとで、VR70-300とは比較にならない写りだぞ。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:37:22 ID:oaSPrjYY0
>>921
同スペックなら、が抜けている

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:17:28 ID:7h+CsDdr0
>>917-918>>920
有り難う。

手ぶれ補正にも期待して18-200を買おうと思うが、
手ぶれ補正を試したいだけなら価格的に
SONYα200も買えるなぁなんて
訳のわからんことを考えたりもして。

>>918さんがオススメするAF 24-85/2.8-4は
D40だとAFが使えないんだな。

本当は、D300の18-200キットレンズが欲しいw
あのシャッター音に惹かれまくりorz

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:30:53 ID:GazQgXhd0
画質目当てでVR18-200mmってのも厳しい気がするけどなぁ

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:33:50 ID:KvdR9O0c0
>>924
今度出るAF-Sの60mmマイクロでも待ってみれば?
カリカリのキレキレかもよ。


927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:39:05 ID:77F0aepx0
>>921
んなこたぁ〜無い
17-55がいい例


928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:41:10 ID:ciyFPw0T0
17-55以上の画質のレンズってあんまり知らないけど、どれ?

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:01:57 ID:Y/BYJuDt0
EF-S 17-55 のことだろ

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:07:25 ID:VKOB3Ay90
EFS17-55にしたって、アレ以上のLレンズはなかなか無いわけで。
高いものには理由があり、安いものにも理由があるんだよ。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:11:47 ID:e+44a+0T0
18-55を17-55と間違えたんじゃね?

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:18:46 ID:goiIxEvp0
EFS17-55って、あのパープルフリンジが酷いと有名なレンズのことか?

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:19:20 ID:ANfapv9f0
>>931
なるほど

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:22:24 ID:kaHs21Gm0
EFS17-55はとにかく解像力重視だから各種収差が大爆発してる。
反面各種収差を抑えたDX17-55はまったく解像力が無くなってしまっている。
どちらを選ぶかは求める方向次第と言うところだな。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:31:14 ID:Ui/q4T340
>>919
70-200+TC17の合成300mmと70-300の300mm、
正直言ってどっちもどっちって感じ。
70-300もいいレンズだけど、やっぱり価格なりでしかないし、
70-200はいいレンズに違いないけど、ズーム+テレコンはやっぱり緊急用でしかない。
>>922の言うとおり、もう少し頑張ってサンヨン買ったほうが絶対後悔しない。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:40:10 ID:5UO1m/TD0
なるほど・・なるほど・・


937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:43:07 ID:Ebq/V7i/0
しかしズームは便利

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:50:02 ID:33tXKsaz0
今日マイクロ60mmF2.8Dを新品で買って来ました。
こんなオレに何か一言ください

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:51:55 ID:TucWHFsS0
>>938
あわてんぼう

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:52:21 ID:DTBlduA50
寒い中よく頑張った。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:55:14 ID:6m4Vccya0
>>938
なんか撮ったらうpよろ

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:12:11 ID:aPAYc/aG0
>>938
とりあえずBR-5とBR-2A付けてリバース撮影だ!

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:19:10 ID:YZIoMpG+P
THX
サンヨン、値段的には全然OKなんですが
300mm単焦点って、扱い辛いんですよね・・・。
望遠側はズームが好きなんで。

VR70-200+テレコン1.7と
70-300で、あえて選ぶならどっち??????

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:26:42 ID:Y/BYJuDt0
「扱い辛い」がフレーミングのことだけを言ってるのなら、
ズームしかありえないだろうな。

通常距離から撮れる場面でも、サンヨン+DXだとフレーミングのために
50mぐらい後ろに下がって撮ってるような、怪しい人に成りかねないw

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:10:37 ID:+XbxIjFIO
>>943
俺はサンヨンと70-300VRもってるが
70-200+テレコンなら
俺だったら70-300VRだな。

70-300買って画質に満足出来なかったらサンヨンで。
70-200+テレコンはコストとテレコン分扱いが面倒だからな。
先ずは手軽な価格で探り入れてみて満足出来ないなら
時期をみて買い替えれば?

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:26:56 ID:K5k+DStz0
貧乏臭ぇー話が続くもんだ ( ゚д゚)、ペッ


947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:30:59 ID:sxFWccGE0
200-400/4買えば解決だろ

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:59:45 ID:+n/zabnF0
写真なんか撮らなければすべて解決。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:06:59 ID:/pk4K62+0
そうだよな。
なんの為に写真なんか撮るのかもう一回考え直してみるといいぞ。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:27:55 ID:DpDG0e+o0
>>943
漢なら、ずばりサンニッパ行っとけ。
写りに関しては絶対に後悔しない。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:31:34 ID:gL7iUn8U0
サンニッパもニーニーの後だとちょっと後悔してしまう。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:37:54 ID:5UtJ4QTs0
>>951
どういう意味?
ニーニーもサンニッパも良いレンズだべ。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:52:07 ID:09Uq2wOK0
お前はニーニーの凄さを知らないな

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:56:28 ID:e+44a+0T0
いくらニーニーが凄くても焦点距離が1.5倍も違うレンズを比べるモンなのか?

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:03:57 ID:IBtWQwyY0
用途が違う物を比べても・・・


956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:39:34 ID:2quN5iMHO
>>943
どうしても純正でないと駄目ですか?
シグマの100-300/4なんてどう?
ちなみに、120-300/2.8も良ろし。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:41:57 ID:kNCzUb3O0
>>951
じゃあ、両方いっとけばモウマンタイ。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:47:36 ID:EQ61Sdjo0
両方いってるからそう感じるんだよなぁ。
ちょっとサンニッパの出番が少なくてもったいない・・・。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:40:29 ID:+EeZ8Ia20
>>938
新型とは価格帯が違うしおそらく相場急落はないから安心しろ。
100mmマクロも値下がりは少ないし
70-300EDでさえ踏ん張っている。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 07:38:03 ID:syNlGxd30
何でマクロやPCレンズの新しいのを出したんかな
普通の単焦点は売れないから?

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 07:56:09 ID:BFbuzbkc0
マクロやPCの方が売れない気がするけど…

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:08:13 ID:GE3Fjych0
>>961
マイクロ60mmはD40/D40X/D60ユーザーに売れるんじゃないか?
PCは…

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:02:39 ID:jns1onDs0
PCは、必要な人は迷わず買い、そうでない人はコレクターしたい人ぐらいが考えるレンズ。
そういう人たちは少々高くても手を出すし。

現行のPC85mmF2.8Dは、9年間で9000本ぐらい売れたらしい。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:50:27 ID:KwVZjj7E0
一日2.7本か
今日も日本の何処かで買ってる人がいる

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:51:45 ID:ooMZBPZ+0
>>960
普通の単焦点はズームでカバーできるが、マクロ・PCはカバー出来んだろ、ボケ!


966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:57:08 ID:7MXZyT5w0
無敵の技術力でカバーしてくださいよォーーーッ!!!

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:02:51 ID:Lfl6fGlo0
>>965
つズームマイクロ

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 13:07:19 ID:PT/o7Zke0
>>967
焦点距離を偽装した恥ずかしいレンズを出されても
全然説得力無いなwwwWWWwwwWwWwWw

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:30:52 ID:naUkq9cd0
訳:キヤノンにはズームマイクロを出す技術が無くて悔しい!!

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:31:38 ID:5hcgc5fX0
>>967
ズームマイクロって1/2倍までじゃん。
しかもディスコンだし

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 15:47:05 ID:RgisoE1U0
>>970
「スペック上は」M=1/1.32まで行くよ。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:14:29 ID:CWi/w8ho0
AF-S DX Fisheye Zoom-Nikkor ED 10-18mm F2.8G

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:16:40 ID:syNlGxd30
>>970
ズームしてもピント変わらないし、探せばまだ新品あるよ


974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:22:38 ID:RgisoE1U0
>AF-S DX Fisheye Zoom-Nikkor ED 10-18mm F2.8G
せめてAF-S Ultra Micro NIKKOR ED 45-60mm F2Gくらい妄想してくれないと

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:28:22 ID:E3dQlq2D0
ズーム比低すぎじゃねぇの!?

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:32:56 ID:CxFJEM1I0
ズームマイクロで倍率低いって言う奴はカタログ厨だな。
そんな奴はキヤノンを使っていればよいかと。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:36:23 ID:RgisoE1U0
>>975
その代わり平然とアポクロマートで歪曲収差ゼロでe線が周辺まで550本/mm解像な

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 19:05:35 ID:kXBDcBdB0
         / , -            - 、\ _|
        / /                   \( |     空
     / ̄ ヽ/         /   l   ヽ  ヾ |
    .{ ○  }   /  / / /  }  |ヽ   ',    |     想
     >、_ ノ   /  / / /  / _j_', l ',   |
   / /o |   l  /_./ -/- / / :l  l ト.、,   |     レ
   ,'  乂.._.|   |,.イ :/ /   / /l |   | |ヽ }ヽ. |
   |      |:  /|: | / /   / / j / .,zテj<'l!  |     ン
   |      |   | j/,>テ_'./ l/  {j:o☆゚:jヽ |

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:35:24 ID:KklXcHhxO
2036年、隕石?

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:16:35 ID:jtNEpuzL0
魚眼の需要はないのか?
次の単焦点はナノクリの魚眼を希望なんだが。
魚眼にナノクリは有効だと思うぞ…。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:18:55 ID:RgisoE1U0
立って真っ直ぐ持つと自分の脚まで写る220°円周魚眼はちょっと欲しい。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:38:25 ID:TniBu5vdO
昨日ニコンの人と話したけど50mmとかのAF-S単焦点はもう少し先になるって言ってた。
生産ラインがどうのこうのって言ってましたよ。
末端には話がおりてきてないだけかもしれないけど。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:43:06 ID:E3dQlq2D0
>>980
対角線魚眼ならエレメント数少ないせいか真っ向逆光でも
あまり必要性を感じないんだよね。
古いシグマの魚眼でもあんまりゴースト出ないし。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:37:35 ID:H00vcEwd0
>982
せっかく35/F2Dか50/F1.4Dを買おう!、と決めたのにまたぐらついてきたおいら・・・

新しいの、いつ出るんですか?(:_:)

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:47:05 ID:xYpyqAzd0
我慢できなくて35/2今日買ったよw

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:49:11 ID:fXp68WnP0
次スレ
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 30本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202654925/l50


987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:55:56 ID:rReCFDK70
80-400のAF-Sとナノクリスタル化はまだか?
今年一発目のブルーインパルスには間に合うように
春までに出してくれ

988 :982:2008/02/11(月) 13:55:21 ID:mrWeS5+zO
>>984
俺はニコンの人の表情で待つと決めました。
言葉とはうらはらにそんな遠くないのではないかと。憶測ですが。ナノクリだろうしね。
ちなみにAF-S60mmマイクロは予約結構入ってるからすぐほしいなら予約したほうがいいとも言ってました。
営業トークかもしれないですけど。


989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:25:52 ID:kL0ehMxD0
何故か35/2と17-55で迷ってるが、
しばらく新単焦点なさそうなんで35/2行っときます。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:57:08 ID:kWJ7zoXv0
35/2や50/1.4のAF-S化は今年秋、という話をどこかで見かけた気が。
また10年以上モデルチェンジしないだろうから、ナノクリスタルにしてほしい。
最近のズームの出来の良さから、この技術力で作る単焦点に期待してしまう。

高価で大きくて重くて画質が良いズームもいいが、
安価で小さくて軽くて画質が良い単焦点も必要だ。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:59:40 ID:HAM8R1wc0
自分も35mmの新しいレンズ出るかもしれないと思って待ってたけど
我慢できず買ってしまった。
もっと早く買っておけばよかったと思った
もうちょっと早く発表とかあると思ってただけに

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:13:11 ID:/ZoC7V3Y0
俺は単で持っているのがほとんど旧Sタイプだが、まだ我慢している。
使用頻度の高い50mmF1.4はDに買い換えたけれどね。20、24,35,85mmはnonDタイプだ。

中古でもDに比べると1〜2万低い現状で取引されているんで、間に合わせとしては旧S
も視野に入れてはどうだろう。

距離エンコーダが働かないんで、スピードライトの調光精度が低下するけれどね。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:20:21 ID:M1BopMvk0
Ai-S35/1.4ってAFなかったよね?
いきなりコレがAF-Sで出てこないもんかね

まあ出ても相当デカくて重くて高額なもんになりそうだけど。。。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:26:36 ID:9KwPKh6D0
あれは今では一番安い35/1.4なわけですが
AF-SナノクリEDリニューアル、なんてした日にゃ他社様同様20万近くなるでしょう

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:27:10 ID:MDpIC3z9O
35/2Dや50/1.4D位なら買い替えてもたいした額じゃ無いから欲しいなら買いだろ。ちなみに

俺は85/1.4Dをどうしようかと思案中。
誰か背中を蹴り飛ばしてくれ

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:28:00 ID:TESzxz7g0
>>989
俺は昨日35/2かったぜw

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:25:43 ID:Gsr6YYNx0
おれは今日が誕生日。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:32:04 ID:4clfxgJB0
AF-S 990mmF8 VR ED G

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:32:40 ID:4clfxgJB0
AF-S VR 999mmF1000 G

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:33:11 ID:4clfxgJB0
AF-S 1000mmF29G

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

215 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)