5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

11)【OLYMPUS】E-510 Part14【FourThirds】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 21:22:48 ID:OER9jkO50
オリンパスE-510のスレッド

2007年6月29日発売
4/3型Live MOSセンサー 約1090万画素
ライブビュー
スーパーソニックウェーブフィルター
撮像センサーシフト式手ぶれ補正


オリンパス公式
http://olympus-esystem.jp/products/e510/

「最高の画質性能」、「豊富な機能」を提供
ボディー内手ぶれ補正機構を搭載した“ライブビュー”
デジタル一眼レフカメラ「E-510」を発売
オリンパス公式
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007a/nr070305e510j.cfm
http://olympus-esystem.jp/products/e510/

デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5713.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5718.html

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 21:23:47 ID:OER9jkO50
■過去スレ

1)【OLYMPUS】 E-510 part1【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173492635/
2)【OLYMPUS】 E-510 part2【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178787689/
3)【OLYMPUS】E-510 Part3【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
4)【OLYMPUS】E-510 Part4【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183290552/
5)【OLYMPUS】E-510 Part2【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
6)【OLYMPUS】E-510 Part5【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184055941/
7)【OLYMPUS】E-510 Part7【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184754290/
8)【OLYMPUS】E-510 Part8【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186299290/
9)【OLYMPUS】E-510 Part9【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187257376/
10)【OLYMPUS】E-510 Part10【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187963745/
11)【OLYMPUS】E-510 Part11【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191406013/
12)【OLYMPUS】E-510 Part12【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193939890/
11)【OLYMPUS】E-510 Part13【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197025196/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 21:24:01 ID:OER9jkO50
■関連サイト

Four Thirds System(日本語)
http://www.four-thirds.org/jp/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
E GOES to WORLDプロジェクト
http://www.olympus-wonder.com/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
デジカメWatch E-510関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/12/5812.html

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 21:24:15 ID:OER9jkO50
マッチングシミュレーション
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 21:42:51 ID:k25tZaXQ0
11)

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 21:53:03 ID:grlquP8s0
また11)か

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 22:34:16 ID:bJuKoQs60
11)ww

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 23:13:26 ID:MOOPt7i30
今気が付いたんだけど、OKボタンが微妙に斜めだ…
気になるなぁ

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 23:19:41 ID:t+l2gEv/0
何故「11)」?

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 00:24:26 ID:GkZu2mq90
>>1
11)乙!

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 01:04:04 ID:Y2cPmYvl0
こうなったらずっと 11)で逝こうぜ。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 08:55:39 ID:5ZvgQb5A0
やめてくれorz

13 :不況:2008/01/19(土) 17:44:22 ID:/qY24ORE0
こんにちわ、不況です。
みなさん、撮った写真は遠慮せずに、どんどんアップして下さいね。
私が甘口の批評をしますので、真生活をさらに楽しいものにしましょう。
ミクソのコミュもよろしくお願いします。
ttp://mixi.jp/view_community.pl?id=2501901

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 18:08:18 ID:cUm1rb7r0
スキーに持って行っていろいろ撮ってきました

・グローブをはめたままだと操作がむずい
・液晶のプレビューがほとんど見えない
・腰を回したりする変な姿勢での構えることが多くて疲れる
・電池は意外ともつ

などがわかりました
今日は晴れてたから良かったけど雪が降ったらさすがに厳しいかな…

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 18:23:24 ID:fXzu5eEc0
持って行くなよw

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 18:31:25 ID:CtD3AWHC0
雪山って、知らないうちに水分が浸入するよね

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 18:38:42 ID:11aASoMxO
背面液晶の最初から張ってある保護フィルター
空気入って剥がれて来た。
良い案ないですか?
いっそ剥がすとまずいですかね。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 18:40:03 ID:fXzu5eEc0
剥がせよw

19 :17:2008/01/19(土) 18:40:26 ID:11aASoMxO
ペラペラのビニールのではなく
その下に張って奴ね。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 18:55:49 ID:KBC8kl0w0
えっ?
うちのペラペラの携帯とか買った時に最初からはってる保護ビニール以外
フィルターなんて最初から張ってないぞ、それ為に社外品売ってるんじゃないの?
俺はプロ用ガードフィルムとかいういかにも怪しいwフィルター張っているんだけど
ロットによって違うのか?
俺フィルターの上にフィルター張ってたのか?w

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 18:59:55 ID:fXzu5eEc0
貼ってる貼ってるw
いいからとっとと剥がして新しいやつ貼れw

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 20:15:22 ID:Th9Pj5cN0
保護フィルムもう4枚目

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 20:18:42 ID:axEy96xM0
>14
http://www.asahi-net.or.jp/~sp5j-hys/lens/genbakantoku.html

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 20:33:39 ID:fFXZQ2LA0
スキーに持っていかないのって、いくらなんでも後生大事にしすぎに感じるのだが。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 21:06:42 ID:UYxX0Rg20
 一昨日届いたよ。→E-510
 新しいEDレンズは小さくて軽くていいね。去年、前の45〜150mm1日
振り回してたら翌日腕が痛くなったけど、今度のは大丈夫と思われ。
 それにつけ、今まで最軽量と思ってた35mm F3.5マクロが重く
感じられ…

 手ブレ補正は威力あるな。E=500だと半分以上手ブレ出だめだった
室内撮りが90%は使えるようになった。これはごきげん!





26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 22:28:28 ID:097v7r030
また11)かw
もうこのままで良いんじゃね?

とりあえず>>1


27 :14:2008/01/19(土) 23:42:07 ID:cUm1rb7r0
やっぱりスキー場に持って行くのってまずいのかな?
初めはいちいちデイパックにしまってたんだけど
途中からめんどくさくなって右手ストック左手カメラ状態で滑ってました
晴れてるから大丈夫かと持ったんだけど
意外と雪しぶきが舞うので注意が必要だとも感じました

明日も懲りずにやってみようと思ってるのだが…

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 23:48:47 ID:qcjZc1zbP
>>27
コンデジならともかくデジ一片手に滑ろうってお前さんの根性は大したもんだと思う

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 23:59:43 ID:oCDb0Kkl0
>>27
あんたの使い方はフルオートコンデジの方が向いてる。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 00:04:36 ID:U8mjuAWqO
一眼って精密機械じゃなかったのか?

ってか転んだらアウトだよねw

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 01:27:10 ID:Abb00fYd0
欧州の話だけど。
http://www.dpreview.com/news/0801/08011802eseriespricedrop.asp

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 04:11:34 ID:t2tLtx2t0
僕も、以前は左手ストック、右手ハンディカムで滑ってたよ。
今はザクティ使ってるけど。

ハンディカムもそうだけど、
ごついカメラは、コケたときにカメラ・撮影者両方のダメージが怖い(実際には経験してない)
オートバイでのツーリング中(カメラは鳩尾近くにストラップで固定)
転倒して肋骨2本折ったこともある。カメラが無ければ無傷だった事故。

あと、いきなり表に持ち出すと、機体内外(レンズを含む)に結露するので注意
コンパクトデジタルカメラを懐に入れておいて、出して撮影、すぐしまう、、、のがいいかも。
バッテリーの機能も低下しないし。


33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 12:08:13 ID:y4VxKOQ70
ハウジングにシリカゲル入れてもっていけw

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 12:35:48 ID:iqMwngwlO
E-510を購入しようと考えといて初めてのデジ一になるのですが、レンズキット買うのとボディ+レンズ買うのはどっちがいいと思いますか?

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 12:45:23 ID:QctlhgmR0
もうWズームしか見えない

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 12:48:02 ID:QctlhgmR0
てかWズームキット、キャンペーン前から1万円下がってるw

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 13:13:07 ID:Abb00fYd0
>>34
Wズーム+レンズもう一本。
Wズームは値段的にはオマケみたいなもんだから、買っといた方がいいよ。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 13:31:13 ID:iqMwngwlO
>>37 Wズームはお得なんですか。10万か。そうしようかな。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 13:58:10 ID:U8mjuAWqO
1万円じゃ望遠買えないもんね。俺もデジ一初心者だけどWにして良かった

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 14:43:54 ID:51MqhzD30
とーぜんWズームでしょ。おいらはE-500の時にあとから45-150を
買い足したけど、レンズだけで2万近かったものね。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 14:53:03 ID:QctlhgmR0
40-150は望遠側を重視しない人にとっては最高のレンズですね

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 15:37:48 ID:U8mjuAWqO
・・・・・金があればボディに14-54と50-200が1番良いんだろうけどさ。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 15:57:51 ID:G5er2Sj+0
50-200は気軽に持ち歩けない。
11-22と40-150が最強。


44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 16:03:24 ID:7RaEsgRM0
12-60と70-300もつなぎ悪くないですよ。

45 :14:2008/01/20(日) 16:50:46 ID:gcOoWBgZ0
今日は40-150つけててスキーに行ってきましたが
天気が悪くて撮影は断念しました…

コンデジを持って行ったこともあるけど
・グローブはめたまま撮影できない
・意外とかさばる
・電池があまり持たなかった
などの理由で持って行くのやめました

来週は出張で行けそうにありませんが
またチャレンジしてみるつもりです

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 18:39:26 ID:Rc2w1t4N0
キャッシュバックの後、510のマイナーチェンジ版が出るとの噂を発見

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 18:57:12 ID:EgBDyX8d0
どの辺変えてくるの?

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 19:03:14 ID:QctlhgmR0
ファインダーをデカくすんじゃね

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 19:34:44 ID:l0uZT1Ab0
AFをどうにかするんじゃね?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 19:43:43 ID:PCrVynR70
ねーよバカどもw

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 19:45:03 ID:wgYAJExpO
噂でしょ
キャシュバックの後にうんぬんは前から言われてる。

510をマイチェンする暇があるなら
ラインナップを充実させた方がいいと思う。
330ユーザー放置は酷い。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:45:49 ID:kWjsN9nt0
ボディーをマグネシュームにすれ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 22:39:18 ID:51MqhzD30
 まぁ、マイナーチェンジなんてことはありえねぇだろうな。
 それよりもE-3とE510の中間的位置付けの機種を出して欲しい。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 22:41:40 ID:HlDwqW9J0
610で

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 23:00:38 ID:Ulv1g5GV0
>>53

410に手ぶれ補正内蔵可能になったあたりで510と統合、
510の代わりに2桁機を作る、というのは駄目かいのう。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 23:53:18 ID:Gt05J0Ir0
やっぱデザインは410がいいもんなぁ。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 00:37:58 ID:js6QBKl1O
イタリアの修道院のマリアさんが510使ってるのはガイシュツ?

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 02:52:56 ID:xRTE4/Xx0
>>51
放置ってw
やっともうすぐ発売から2年ってとこだぞ。>E-330

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 03:25:23 ID:xENDt3lS0
>>58
オリンパスは光に近い速度で進んでるから、
他とは時の進み方が違うんだよ。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 03:36:23 ID:xRTE4/Xx0
>>59
どうでもいいけど、
お前のID終わってるなw

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 09:09:26 ID:kH/dpjYRP
>>59
まじ光の速さで終わってるな。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 14:18:16 ID:5VsXQFmb0
>>59
しかも手ぶれ補正がついてるなw

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 14:21:32 ID:bts75cy30
>>59
お前はすでに終わっている

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 18:12:36 ID:YPHU8rIz0
>>55
 それを期待してるんだが。E-3とE510じゃ差があり過ぎ。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 19:17:40 ID:Rqt3JDjI0
>>64
ワロす

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 23:26:35 ID:MfwhaXtS0
>>64
それは無理だろ…

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 03:28:41 ID:9AMYtt0gO
オリンパスの体力では中間機はしばらく無理でしょ。
E-3からのフィードバックで共通で使える部品は使う。
510の格上げがメーカーにとってリスク少ないと思う。

今の510である不満はファームで解消出来そうな部分もあるのに、
それをやらないのがオリンパス。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 04:22:00 ID:MN/k/K8v0
E-510後継機、デザインこそ似ているものの、前作との共通部品は殆ど無く
E-3の廉価版と見るのが正しい、、、なんてのが出ると嬉しいけど。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 04:35:32 ID:DnPiZ7C20
センサーだけE-3と同じもん載っけてくれればいいよ。
さかえんとこでもマイナーチェンジとか抜かしてるから、ネタもとは
なんかとおもたら、kakakuの書き込みかよ。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 06:57:13 ID:9AMYtt0gO
センサーE-3は同感。
新たに開発するとコストたかくなるから共有するんじゃないかな。
あとは背面液晶の色の忠実度。ホワイトバラスの改良、AFの点数は現状維持でいい。
大きさを犠牲にしないマイチェンが大事。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 08:27:39 ID:/DFPxdAJO
中級機なら、ファインダーもせめてE-1並にして欲しい。


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 09:28:26 ID:H5AaVjF7O
価格見たらE-3とE-510の中間機並の性能で価格は据え置き、もしくは下げろみたいな内容で吹いた
確かに言うだけなら自由だけどさあ・・・・・

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 10:10:52 ID:lqdzS8B70
ミクシで女の子チームトピとやらが出来てて覗いてみたら
まさにスイーツ(笑)だらけでふいた ケーキ撮るためにデジイチってなんて贅沢ww

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 10:22:22 ID:pF3Q9BpJ0
そういう73はさぞかしご立派なものを撮ってるんだろうねw

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 10:24:49 ID:H5AaVjF7O
>>73
らしくて良いじゃないか。女の子トピで豪快な写真貼られたらむしろ引くわw
それに被写体がスイーツばっかな訳も無いだろ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 10:33:21 ID:lqdzS8B70
まさにスイーツの言葉通りで吹いてしまった

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 13:21:34 ID:skGThVl30
センサーの要望が多いけど、E-3のセンサーは
E-510比、そんなに良いものなの?
E-330以降は基本的にはみんな同じパナのMOSなんだよね??

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 18:41:07 ID:39OEpBWP0
マウントコンバータ経由だとISが強制OFFになるのが痛いなあ。
ニコンと併用なので、マニュアルになっても手ぶれ効くとうれしいんだけど。

ニコンマウントで持ってるtokina100-300/4をつけてみたら、超望遠みたいで面白かったので。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 22:19:50 ID:pSEA5uff0
>>78
できないことはないんだろうけど、ZDのような補正効果は望めないんでしょう。
完璧に出来ないならやらない、それがオリクオリティ。
ちょっとくらい妥協してくれてもいいのにね。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 22:29:02 ID:05LodKaX0
E-510の在庫限り特価って店が増えてるんだが。
なにかあるのかね?

まだ1年たってないからモデルチェンジはないよなぁ?

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 22:31:17 ID:rMHS5CfN0
販売店ってどのくらいの情報を持ってるんだろ
PMAで次が出たら値段が落ちるからそれまで様子見…ってわけでもないんだろうし
オリはもう作ってないのかな

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:11:24 ID:Jpf0GfmtO
中身はさておき、発売一年もしないうちに小改良してE-511なんての出して来るんじゃねーぞw。オリ。


83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:57:34 ID:AUhnPHCK0
センサーの違いより、中のソフトウエアの違いの方がE-3とE-510では大きいだろう
すでに手ぶれ補正は修正済みだけど、SATや新エンジン周りはハードウェア丸ごと換える必要がありそう

ってことでこれがE-520なんじゃ?

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 01:21:48 ID:IQm3d6VRO
>>80
一年たたずにマイチェンはあります。
側は同じです中身の改良とか、コンデジではG7とG9あたりが早かったような気がします。

一番困るのは購買意欲が微妙なマイチェンですね。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 01:37:53 ID:laabp83U0
ふぅむ。
今のところちょっと金が無いんで入門機でお茶濁そうと思ってんだけど。
安くなったK100Dか今度出るK200DかE-510で迷ってんだよね。

いずれにせよもうちょっと待ちかなぁ。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 01:49:08 ID:xB/3/Q3X0
410に手ぶれ付けてくれりゃ何も悩まずに済む。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 01:50:20 ID:SYM8CzrX0
普通に手ぶれ補正乗せたらどうやっても重くなるだろ

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 09:48:22 ID:4ioQJfCn0
E-510ってグリップなしのデザインにはできなかったのかな
E-410よりも少々大きく重くなってもそっちのほうが俺はいいんだが
OMなんてMF一眼レフでは小さいほうだったんだから

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 10:44:58 ID:KDfbM0Yd0
あの重さならグリップ必要と感じる人の方が多いだろう

手ぶれ補正搭載ということである程度重たいレンズを
乗せることも当然に想定しているだろうし

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 12:50:56 ID:doQXvZFnO
俺はグリップありの方が嬉しい

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 14:08:24 ID:IV9KLyoD0
グリップありに1票
ないとがっちりホールディングし難いし
手が滑ってポロっと落ちそうで怖いw

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 14:36:30 ID:EGwTi/Ny0
E-410はあの軽さあってのグリップレスだからな。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 15:27:18 ID:t1X+d5mP0
410の道具的美しさは認めてくれよん

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 16:28:39 ID:w9b8ed1Y0
E410と510
デザイン、携帯性の410をとるか
手ブラの510をとるか
激しく悩む

410に手ぶらが付いたら多少重くなってもバカ売れ間違いないだろう
できないことは無いだろうになぜそれをしないのか

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 16:31:37 ID:KJ1hRE/n0
>>94
手ブラは良いな。手ブラは。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 17:28:43 ID:doQXvZFnO
510も手ブラが付いたらバカ売れですw

410は正直全く眼中に無かったんだが、改めて持ってみたら笑える程軽いな。
それは素晴らしいと思うがやはり510の方がデザイン的にも好きだ。ある程度の重さもないとちょっとデカいレンズ付けたらバランス悪くなりそうだし

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 17:29:57 ID:t1X+d5mP0
恐らく今後10年くらいはベストデザインカメラだと思う>410

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 18:00:15 ID:uLIuQqRj0
E-510って、マイナーバージョンアップするというのは本当?
AFが改善されれば買うんだが

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 18:06:12 ID:LxB1jJ+h0
ソフトだけE-3相当になる

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 18:22:13 ID:oACWJ1SN0
>>99
もすもかわるぜ!

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:28:59 ID:5og6TUkz0
>>84
コンデジなら同じオリでSP-550→560→570なんてのもあるしな。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 01:02:42 ID:Dyx16pxe0
手ブラ防止を取って510を買うなら
同じようなサイズの他社のカメラ買うけど
410は他に同じようなサイズの物がない
正にワンアンドオンリー。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 08:54:56 ID:65e2MRVq0
〆きり終わったのに、一万円まだ送って来ないorz

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 09:14:00 ID:9e35so0h0
>>103
日本語でおk
というか素直に諦めれ

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 09:32:50 ID:rBEFcgOWO
>>103
規約に「応募期間中にキャッシュバックの返送も完了します」
なんて事は一行も書いてないと思うんだが。申し込んでから1ヶ月はみないと

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 09:56:36 ID:NLtBdgnB0
>>104
大丈夫か?

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 09:59:37 ID:5NBwVkZs0
書込速度が向上した「xDピクチャーカード Type M+」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/01/22/7772.html

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 10:01:06 ID:9e35so0h0
>>106
すまん。「来」を見落としたんだ。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 11:03:06 ID:QiS1I9HMO
新製品発表はコンデジから
E-3で体力使い果たした感じだな。
春過ぎまで今のラインナップで行きそう。
その間に他社新製品発表で出遅れの永久ループ。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 11:04:41 ID:dX0ZUdLo0
K200Dが防塵防滴で出てきたからE-520も防塵防滴にして欲しいな

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 11:05:17 ID:GXIweHfR0
E-520とE-420とE-30の3機種が発表です

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 15:03:14 ID:QiS1I9HMO
>>111
ソースをお願いいたしまする。

520はあっても420なんて変更箇所必要なのかな。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 15:05:32 ID:qrayrMxF0
変更点はソフトだろたぶん

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 15:12:25 ID:QiS1I9HMO
ファームで対応すれば良いのでは。

E-30が変わり種仕様なら520買ってしまいそう。
E-3との中間機なら、そっち行く

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 15:17:05 ID:qrayrMxF0
CPUパワーが足りないとかの可能性が
おそらくSAT載せてくるだろうし

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 15:21:06 ID:GADMX6f90
420ってのはちょっと番号の語呂が悪い

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 15:43:05 ID:Dn6vlrs30
4月20日生まれの俺に謝れw

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 15:48:32 ID:GADMX6f90
>>117
ttp://images.uncyc.org/ja/0/08/%E8%AC%9D%E7%BD%AA.jpg

(_ _(--;(_ _(--; ペコペコ

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 16:52:43 ID:QiS1I9HMO
もうピクチャーカード捨ててSD付けてくれ。
パナとの関係を考えれば付けるのが当たり前だろ。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 18:15:33 ID:ENzr3nkf0
麻薬なので止めれません

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 18:19:47 ID:Dn6vlrs30
>>118
吹いたw

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 18:43:53 ID:UtvlfjNr0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/01/24/7804.html

もう駄目かもしれない。
遅れをとったなではなく、どんどん引き離されていく。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 18:54:42 ID:XzBGMbtCO
>>122
結構新しいKissにはガクブルしてたが実際には鼠一匹って感じ。
普通に防塵忘敵K200Dのが訴求力あるわ。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 18:59:35 ID:3RkpnCChP
>>122
なんか液晶でけーな。こんだけデカイとVGA欲しくなりそうだ。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 19:52:26 ID:rBEFcgOWO
さらなる旅カメラ
を目指して、防塵防滴のE-510+、E-410+発表!とか無いだろうなw

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:22:14 ID:4ebZcJIy0
Kissというネーミングの時点で問題外だ。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:25:12 ID:+klaAqYC0
>>122
どの辺が?
実際の写真も上がってないのに
良いか悪いかなんて分からんでしょ

ライブビュー時の位相差AFを「クイック」モードと
称しているけど、どんなもんなんだろう

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 21:24:46 ID:3RkpnCChP
>>75
スイーツばっかだよ('A`)

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 21:29:00 ID:QsnQbXYk0
>>127
ニコンはまだにしても
シェア3位を狙うなら先陣切って発表しとかないとって意味じゃね?

オリンパスに関していえば新機種出てもE−3超える事はないだろうし
撮りはいつも後追いでしょ?

まあ自分は新機種出たら買うけどな。


130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:05:12 ID:vLXyxL5Y0
コントラストAFってアップデートで対応できないの?
メカ的な何かが必要なのかな

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:54:01 ID:FHb+xIjJ0
とにかくWBの正確さとAF改善してください
このファームアップだけで充分他機種に勝てるダショ?

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:55:59 ID:3RkpnCChP
ダシュ。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:57:03 ID:2C/Q/r4v0
>>111
未だ程々に

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 00:00:40 ID:QRA93Ltn0
とりあえず、510後継機にはペンタプリズム,バッテリグリップ,
バリアングル液晶が欲しいぜ。

コントラストAFは・・・

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 00:01:29 ID:N5ls8yPa0
キャッシュバックキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 00:22:17 ID:D4pW5fELO
>>131
それをすると後継機や上位機種が売れないでしょ。

自社の首を絞める事はしないよ。
我慢できない人はE-3買ってねが戦略

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 01:37:46 ID:TLvgwKPd0
するとE-510はE-3のかませ犬?

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 01:55:32 ID:ijWX5mfF0
ただの出来損ない

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 02:00:20 ID:D4pW5fELO
>>137
かませ犬出なく、許容できる範囲かどうかの個人差。
たぶん満足の人もいると思うけど
長い人には荒が見える。入門機だから手抜きはダメ。
新参に、これからもオリのカメラ買おうと思わせなければダメだと思う。
ホワイトバランスが弱いのは分かり切ってる事ならファーム更新で対応できるならやって欲しい。
やらないということはメーカーとしてWBは正しいいう認識。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 02:03:37 ID:D4pW5fELO
WBはコンデジに劣る。
オートだと病人顔。
実際の色と明らかに違う。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 02:05:16 ID:IBmjwoSC0
>>137
でしょう。
俺はまんまと乗せられた。
別に後悔してないけど、E-3入手したらE-510は売ろうと思ってたけど、
E-3は気軽に持ち出すにはちと重いんだよなあ。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 02:08:01 ID:4B7/zzHv0
>>140
キミが撮ってるのは病人だから。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 02:24:30 ID:OOGW26aq0
E-3いいカメラだけど重すぎるよなぁ

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 12:12:30 ID:f5wPQYgb0
WBはRAW撮りであとで調整だな

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 21:19:46 ID:+CPdCldD0
今のAFのままなら、正直もうオリンパスは買わない。
と言うより、下取りに出してキヤノンかニコンに買い換えたい気分。マジで。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 21:47:48 ID:78ryVRij0
そうすればいいじゃん

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 22:10:26 ID:VFbo9Nao0
>>145
主な被写体は?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 22:45:08 ID:lqje9dxr0
>>147
飛行機、ヘリコプター、F1、WRC

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 22:53:38 ID:VFbo9Nao0
>>148
E-3でいいんじゃんね

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 23:33:30 ID:zd3BK9hg0
キャノンかニコン買えよw

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 00:29:09 ID:6SG7TsT30
画素数はそのままでいいからD40並みの高感度耐性にしてくれないか?
あと液晶をもう少しいいやつにしてくれ

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 01:37:03 ID:PCwEwyVu0
>>151
D40は600万画素だからのノイズの少なさですわ。
D40XのCCDと今のMOSが同じくらいの画素として、ほとんど変わらないくらいの高感度画質だと思う。
D40はノイズないけど、510・410と比べてあきらかに精細感がないんだよ。風景撮ってると特に。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 01:46:58 ID:6SG7TsT30
>>152
> D40は600万画素だからのノイズの少なさですわ。
それは分かってますわ
でもそれが言い訳にならないくらいの月日が経ってると思う。
オリンパスにはがんばって欲しいんだ。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 20:07:11 ID:+9wYLR2U0
32GのCFも問題なく使えますか?

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 21:24:42 ID:5Y3LaObA0
問題ないw問題ないw

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 22:59:15 ID:lVv2gKxV0
レンズキャップなくしたので買いに行ったらオリのは売ってなかった…
仕方なくキャノンのを買ったおかげで
俺の3535にはULTRASONICの文字が躍っていているわけだが
これが意外とかっこいい
みんなもやってみるといいよマジおすすめ


157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:07:59 ID:TRAo28280
スズキの軽自動車にワーゲンのエンブレムつけるような真似して何が楽しいんだ

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:21:55 ID:6SAmT5yn0
さすがオリユーザ、ほとんど知恵遅れだなw

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 23:53:44 ID:z3jFqTvG0
どうせ煽るならもっと頭を使えw

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:18:19 ID:t0Zuez0tO
510に詳しい皆様にご質問です。
友人から510を譲ってもらったのですが…レンズキットの為、望遠がありません。
子供の運動会で使用したいのですが、オススメのレンズを教えて下さい。
Wキットの望遠レンズでも問題ないのでしょうか??
又、室内で使用する明るいレンズはどれがオススメですか??

よろしくお願いします。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:29:30 ID:fribsx5h0
>>160

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part21
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200638391/l50


162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:32:12 ID:m8iZ8giB0
>>160
もっと頭を使えってさ

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 00:42:42 ID:CnhCNFLG0
なんか店員がE-520は番号だけ発表になったとか言ってたんだけど

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:04:30 ID:QPauTidV0
ガ━━(゚Д゚;)━━━ン!!!!!

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:18:50 ID:ybsDIEtc0
中身ほとんど変わらんからな

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 01:21:06 ID:PWGgi4ad0
変わりますよ。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 02:08:07 ID:6omYmopPO
FE-系、μ、SP-系と、コンデジならともかく一眼まで型番乱発かよ。
個々のモデルの価値は押し並べて低いんだな。
ろくにファームアップもせずにあっさり次期モデルで改良か。既存ユーザーは切り捨てか?オリは信用ならん。
…ってユーザーにこんなこと言わせるようなマネすんじゃねーよ。


168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 02:11:14 ID:ssxSuy1k0
>>166
kwsk

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 02:15:32 ID:fqB7FBvT0
>>167
それでも買ってしまうおまえらが悪いw

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 03:39:25 ID:D8qVMP6qP
>>169
別に悪かない。愛のなせる業だろ。無償の愛だよ。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 04:13:29 ID:2Le2nVRPO
>>167
ファームで対応出来ないくらい520は改良して来るんだろうよ。

実質β機で、かませ犬機種だからしかたない。

コンデジだと実質RAW対応だけの違いで
旧機種切り捨てたメーカーもあるから。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 04:50:29 ID:CnhCNFLG0
>>171
E-510はコンデジじゃないからな・・・

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 08:39:04 ID:nsviuvwa0
一眼ルックだよな

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 10:55:23 ID:xowtgSEw0
E-520いつ頃出るだーよ?
桜前線より早いかや?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 11:24:50 ID:6omYmopPO
>>169-171
わかったわかったw^^;

しかし有力メーカーがひしめいて凌ぎを削る市場の中で、こんな一台一台を軽んじたかのような開発・販売をするようじゃ愛想も尽きようというもの。
100年の恋も冷める時ゃ呆気なく冷める。ユーザーが愛してるほどメーカーはユーザーを愛してないならね。
美点は沢山持ってるんだ。それを無にしないよう、モノの造り方・売り方を考え直してくれないかな。>オリ



176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 13:43:30 ID:2Le2nVRPO
>>172
コンデジじゃないのはわかってる。
コンデジから一眼へのステップアップ的な位置付けの機種だろ。
広報のやり方もそうだし。
同じ位置付けのキスデジがバランズ良くできているだけの話。

オートとシーンモードが少し使いがたいけど
マニアでない限り満足してると思うぞ。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 13:44:57 ID:HZcQqaA00
E-520の投入って既定路線?めどはいつごろ?


178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 14:31:07 ID:jue3YobOO
春ごろだろうね。ただし欧州限定発売。
日本では秋にE-530が出る。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 14:38:49 ID:wXHVyWEK0
嘘書くなよ。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 14:47:44 ID:+0zlpsst0
520/530が出るって、具体的な話を読んだ覚えがないんだが、、、
どこぞの店員の噂って話か、傾いたロゴを登録してるって話が発展したのか。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 16:05:55 ID:CHn9Zb8W0
CanonとNikonとPENTAXが揃って出てきたら、4/3陣営吹っ飛びかねないな。L10なんか、ライカレンズ
使いたい人くらいしか買ってもらえそうにない。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 16:28:11 ID:HSTTfcs90
>>181
テキトー言ってんじゃねえぞハゲ。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 18:08:38 ID:rE2Euny20
modeのところで「AEL」と「露出」という言葉があるが
どう違うの?

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 18:26:00 ID:+0zlpsst0
局部をAELとは言わない、、、そんなとこかな。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:09:01 ID:EKgf1FZW0
デジ一はじめて買いました。

もっぱら彼女との羽目鳥につかってるのですが、
フラッシュたいて撮ると、せっかくの美乳や顔が平板な感じになるし、
明るい昼間ならフラッシュつかわずに撮れるかなあとトライしようとしたら、
「明るいうちからのエッチ、ましてやカーテンあけたままのエッチは絶対ダメ」と彼女が拒むし・・・
(けっきょくイチャイチャしてるうちにエッチになったんだけど撮影は拒否られる)

いろいろ調べたら大きなフラッシュで壁に反射(バウンス?)させれば
きれいにオッパイが撮れるらしいと知りました。
そこでE−510にぴったりの外部フラッシュでどれがいいかなあ、と思いまして。
やっぱFL−36Rなんでしょうか?

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:39:08 ID:+AZnHxws0
コピペ乙

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:47:28 ID:FPlOFVXL0
とりあえずうp。話はそれからだ。
現状の作例を見て対策を考えようではないか。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 23:55:33 ID:cKd3LSWN0
こんなんとかw
ttp://www.asahi.com/food/column/oyatsu/images/TKY200704300171.jpg

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 01:05:56 ID:3qP9zwUh0
おまいさん、牛だったのか。
彼女もうれしそうだな。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 10:20:15 ID:9gvjo+NC0
搾り取られたい奴は多いだろうな。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 10:55:34 ID:AI5byopQ0
うお、巨乳wwwwww

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 11:27:46 ID:IyVcvBR2P
きょぬーと聞いて飛んできますた!

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:14:36 ID:4BwAZ+kH0
きょぬうはどこだー?

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:51:09 ID:AUYHxgYJ0
おらよ
ttp://www.jbook.co.jp/member/img/product/03241/M03241756-01.jpg

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:17:23 ID:rCehMVJi0
森三中か

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 07:17:42 ID:vJ8XyYca0
おっ、ν即のアイドルだね

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 11:09:19 ID:BhYuvaN80
kita-
> オリンパス、「E-3」と「E-510」の最新ファームウェア
> 〜マウントアダプター使用時に手ブレ補正が動作
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/01/29/7820.html
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/contents_up.cfm

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 11:10:05 ID:Cajl+4Z20
ちょ、新ファームで焦点距離入力による手ぶれ補正対応!
まさか本当に来るとは思わなかった。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 11:26:45 ID:tkIJfa87O
つまりどゆこと?アダプタ付けて他社マウントレンズ付けても手ブレ効いたりたりするよ、って事?

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 11:35:39 ID:deqDnjeJ0
ピンホールカメラにしてもISが効いてしまうって事

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 11:41:12 ID:Cajl+4Z20
>>199
そゆこと。
「他社製レンズを使用した場合でも手ぶれ補正は動作しますが、補正効果は確認しておりません」とあるけど、まぁそりゃ仕方ない。
オリンパスちょっと見直した。


202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:07:49 ID:9lfnQ9HO0
おぉ〜 やるじゃん オリンパス!!

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:17:04 ID:lkTLa+Ju0
オリンパスはできる子だと思ってたよ( ´Д⊂ヽ

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:18:53 ID:c3a4MK3+0
!!!!先週末DANDELION発注して、今日送ったってメール来たばっかりなのに。。。
嬉しいのに悲しい。。。。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:43:12 ID:xS3+u6QdO
新ファーム、こっそり他の部分もバージョンアップしてたら嬉しい。

この時期にファームアップ・・・複雑な気分だ。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:47:41 ID:lN/cMZ5m0
510の場合、手切れ金かもw

207 :204:2008/01/29(火) 12:50:22 ID:c3a4MK3+0
ファームアップしたら、ISボタン効かないぞ?!
バグじゃねぇのか?
ぶち壊すぞ、このやろう!!!

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 12:56:50 ID:tkIJfa87O
>>201
おぉー。やるじゃんオリンパス。


っていきなり不安なレスが・・・・・

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:05:22 ID:R6Lu1n6iO
>>204
あれってフォーカスエイドが使えるんでなかった?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:09:25 ID:vAgX+VqU0
E-410で手ぶれ補正が使えるようになるファームまだー?

211 :204:2008/01/29(火) 13:11:04 ID:c3a4MK3+0
>209
ああ、そうか。多少だけどメリットは無くも無いな。でもアダプタ付きで2個もたのんじゃったよ。
誰か買ってくれねぇかなぁ。。。他のEシステムユーザーの方、どうでしょう?
っていうか、それよりISボタン直せこのやろう!
メニュー画面が固まるぞ!?ファインダー内はIS OFF表示のままだし。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:15:39 ID:rFVFIOPwP
>>204に萌えてるのは俺だけじゃないよな?

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:16:28 ID:9lfnQ9HO0
>>211
ファームアップデートをミスったんじゃねぇ?

214 :204:2008/01/29(火) 13:21:58 ID:c3a4MK3+0
>213
その可能性は。。。実はある。しょうがねぇ。メーカーに聞くかぁ。。。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:37:00 ID:9lfnQ9HO0
>>214
ちゃんとアップデート完了が表示されたか?

216 :204:2008/01/29(火) 13:55:44 ID:c3a4MK3+0
直りそう。メーカーに聞くまでも無かったけど、ちょっと焦った。
オレのは英語版だからかもしれないが、新しい機能に合わせて、日本語もメニューも新規にダウンロードしなければならないようだ。
メニューを英語にしたら、問題なく機能した。
ISメニューの下に距離を入力するのが追加になってる。

で、だれかダンデライオンいらない?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 13:59:16 ID:ImVWA1+10
>>210
それは無理なので、代わりに手ぶれ補強ファームを投下します

218 :204:2008/01/29(火) 14:11:35 ID:c3a4MK3+0
連投すまない。
やっぱ日本語メニューはダメだな。英語メニューにしてISモードを1にしてから、改めて日本語メニューにするしかない。
もしくは、英語メニューで使うかだ。はぁ。。。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:17:20 ID:5A/sTPVF0
隠しで発色、WB、AFのスピードが上がってればうれしいな・・・・手切れ金として

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:29:15 ID:uqWerTgI0
>>216
何mm仕様のか書いてもらわないと、もし欲しくても手を挙げようがないと思われ>ライオン

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:43:48 ID:c3a4MK3+0
欲しい?50mmと100mmを注文したんだけど。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:03:15 ID:tkIJfa87O
スマン。ダンデライオンって何?タンポポとかレンズとかは無しでw

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:03:19 ID:uqWerTgI0
>>221
俺に聞いてる?
俺は欲しくないが、せめて何ミリか書かんと
おまいさんがしつこく書いても誰も手を挙げようがないと思ったまで。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:17:43 ID:c3a4MK3+0
そうだよね・・・少なくともこのスレの人はいらないよね。
みんなが喜んでいるのに、オレだけ軽い眩暈。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:32:14 ID:BhYuvaN80
>>218
ボディはアメリカで購入し日本語を入れて使用してたりする?
Olympus Imaging America Inc.からはまだファームウェアが
リリースされていないように見えるのだけど……。
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/software_results.asp?id=1295&os=w

ちゃんと検証されたファームウェアがリリースされるまで
待った方がいいんじゃないかな。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 15:55:11 ID:c3a4MK3+0
>>225
その通り。オレみたいなのはレアケースだろう。
でも、カメラ付属のオリマス2から普通にファームアップできちゃう。
ファームをどっから持ってくるかなど分かるはずも無い。
英語で使う分には問題無いから、アメリカでも問題にする人はほとんど居ないだろうけどね・・・

227 :225:2008/01/29(火) 16:01:54 ID:BhYuvaN80
>>226
ISボタンを押した時の画面が変わっているので、その表示用
データと各国語版のリソースとで齟齬が生じているのかな。
現時点ではあえて日本語版E-510のみに対応しているのか、
単純にテストが不十分なのか、どちらかは分かりませんが、
しらっとサポートに報告した方が早く幸せになるかも??

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:08:33 ID:c3a4MK3+0
もうUSのサポートにメールした。そういう訳で宜しく
>中の人

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 16:55:45 ID:a836ZqVI0
ダメカルター下痢ケーン(笑)



230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 17:46:06 ID:BhYuvaN80
E-510の方がE-410よりも売れてる印象だったけど、
BCNランキングでの年間シェアはほぼ同じだったか。
E-510が9位、E-410は8位でした。
http://bcnranking.jp/news/0801/080129_9672.html

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 18:14:43 ID:5A/sTPVF0
とうとうニコンも来ましたねぇ〜
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/01/29/7832.html

一方オリンパスは・・・
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/01/29/7820.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/01/29/7845.html
現ユーザーとしてはこういう細かい修正も歓迎ですが、
明日こそサプライズを待ってます。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 18:28:41 ID:lzVaGeiW0
ニコンのペンタに比べるとショボイな

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:15:11 ID:xEK1fbUI0
バルブが30分ぐらいになるファームアップマダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
後・・・

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:53:11 ID:jyL0AZ/d0
オリは何か新作ないのかー?

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:08:18 ID:4IIPBnFC0
>>226 俺のE-510も同じくなりましたよ。 ちなみに買ったのはやはり外国、
オリスタで日本語を追加した。
何やってんだろうね、オリンパス。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:26:17 ID:peBOPoZo0
もしかしてマイナーチェンジってこのファームウェアの事だったりするのか?

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 22:03:20 ID:HRLBMWSg0
今回のファームアップはスゴイ。
オリンパス見直した。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 22:41:40 ID:YHtVZcy70
ダブルズームキット買ったところだが、
さっそくマウントアダプターも調達しなくちゃ。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 22:59:06 ID:bsD+rIVZ0
ファームアップでファインダーは大きくなりませんか?

240 :名無CCDさん@画素いっぱい :2008/01/29(火) 23:02:18 ID:BG4ypSQz0
今回のファームアップでOMレンズ現役復活か?(特に望遠系)
 E-510のダブルプレゼントでOMアダプタ選んでよかったよ!

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:04:34 ID:QHf6+kns0
ほんとに新機種はないのかな

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:07:30 ID:/krfh0F+0
>>241
下手に520とか出すよりその上位に力を入れて欲しい・・・・・・

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 00:51:16 ID:V01vax8t0
秋に出るよ
410と510の後継機。


244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 01:10:19 ID:mmMD0g5uO
秋じゃ遅いでしょ

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 01:11:07 ID:g4oaKpu20
オリにそんな開発スピードがあると思えない

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 01:28:22 ID:Crua7ojJ0
>>239
それはネタでつか?

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 03:04:50 ID:I/nBpdRKO
510はしばらくファームのアップ対応で熟成させる方向みたいだね。

出るとしたらE-3の大きさ、機能を落とした新機種っぽい。

410は放置と・・・

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:30:30 ID:5Q85yuFY0
>>247
410に手ブレ補正つけてサイズは410クラス、機能は510クラスがバリュー向け
510の機能アップかつE-3から防塵防滴とったのが中級向け
E-3が上級向け

ってラインナップでどう?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:31:24 ID:W18905bu0
>>248
どう?っていうか、
手振れ補正が付いてないからこそのE-410だろ……

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:31:38 ID:BrxuI6xU0
とりあえずレンズもっと出してほすぃ。
ニコニコパンケーキ…

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 09:34:41 ID:PyPHvOTXO
>>248
ペンタックスがエントリー機に防塵某敵用意する時代なのに…

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:12:13 ID:LR34Q89k0
UDMA対応のCFってE-510で使えますか?

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:38:42 ID:EGik2atm0
>>233
 8分が限界というのはけっこう短いよね。まぁ、30分ほしければE-3行けって話だけど。
 8分にしろ30分にしろ、長時間露光するならニコンのMC-36とかキヤノンのTC-80N3
みたいなタイマー付きリモートコードがほしくなるなぁ。

 そんな長時間露光する用途で使ってる人なんてごく一部だろうけど。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 10:47:56 ID:uzwV6YGA0
>>252
使えるけどUDMA非対応だから高速書込みの恩恵は受けられないよ

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 11:13:39 ID:M5gtPCSd0
>>235
再現性があるってことは、バグ確定ですね。
でも、ダンデライオン買ってない分、精神的ダメージ少ないからいいよ・・・

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:52:14 ID:8VzrXvLh0
>>255
英語版Windowsに日本語版Windowsのパッチを当てて
うまく動かねー、と言ってるような感じがするのですが、
カメラのファームウェアってそれでそんなトラブルは
起きないものなんですか?

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:57:40 ID:5DrPdMZq0
>>256
それはちょいと違うと思うよ。英語版にしろ日本語版にしろ、Windows Updateで最新パッチ
当ててみたらバグッた、って事と同じ現象でしょ。パッチ本体はオリマスが勝手に持ってくる
から選びよう無いしね。

とは言っても、国際化対応してるはずなんだけどなぁ……やっぱファームがどっかバグッてる
気がするよ。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 13:49:06 ID:LR34Q89k0
>>252
そか サンキュー

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 18:06:40 ID:Jl6NvJ4+0
今更ながら
E-3欲しいと物欲が沸いても
E-510に40-150つけてる大きさみると小さい、E-410だとさらに小さい。
さすがに14-54クラス付けるとレンズのほうが目立つけど
やっぱりこの大きさは手放せない。
E-3との中間機種もE-510の大きさのままで重さは増えてもいいのでAF焦点を
ちょこっと増やして、SAT搭載がいい。
E-410さらに軽量コンパクトを目指して、女性がファッションとしてさらに
待ち歩きやすくして欲しい。


260 :256:2008/01/30(水) 22:17:23 ID:o5kwRV0w0
>>257
> パッチ本体は
> オリマスが勝手に持ってくる
> から選びよう無いしね。
おぉ、確かにそうですね。納得です。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 22:42:10 ID:iBUtxmfF0
オリンパスのサポートページを通じて問い合わせをしてきた。
同症状の人はどんどん問い合わせて下され。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:21:13 ID:vW/0GB8fO
:-) Fupいいなぁ
E-500


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 02:56:13 ID:YbFD482V0
いいだろ^〜!!

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 05:25:09 ID:FTKecUpQ0
>>262
つ「生産中止になった機種が愚痴をこぼすスレ」

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 05:59:54 ID:XXfEddXQ0
>>264
> つ「生産中止になった機種が愚痴をこぼすスレ」

いつかおまいも生産中止になるんだwww


266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:15:57 ID:XPrAMOeP0
オリンパスが光学20倍ズームデジカメを出品
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/01/31/7872.html

撮像素子は有効1,000万画素CCD。また、右肩のダイヤルや電源スイッチは、
E-510やE-410に似たデザインになった。
日本での発売は未定だが、米国では3月上旬に499ドルで発売する。

一眼は終了ーーーーーーーーーーーーーーーーーw

これがサプライズなのか。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:13:52 ID:EGXJf2TP0
>>266
これだけなら、オリ空気嫁って感じだな。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 22:12:20 ID://tF3OaF0
>>266
サプライズは

>国内では春モデルのμシリーズから同梱するMicroSDカードアタッチメント

だろ

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 23:03:09 ID:l37emBLm0
>>266
L-1(だっけ?)みたいなデザインだな

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 23:04:34 ID:IhMVyexv0
ソニーの新型はライブビューも快適そうだな
オリももっと頑張ってくれよ!!!

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 23:38:44 ID:xTzmnPPfO
ファームアップしてOMレンズを装置。この場合、AFは不可?
誰か教えて下さい

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 00:03:31 ID:nAZAsxb60
>>271
不可能に決まっておるw

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 00:04:37 ID:rvFL9l+10
AXじゃないんだから…

PMAでなにも来なかったらE-330でも買うかなぁ
まあ、オリが空気を読まないのは今に始まったことじゃないんだが

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 00:45:52 ID:LOyE4pNx0
今やオリのライブビューがもっとも遅れている気がするのは俺だけではないはず

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 00:58:31 ID:29A2YtiU0
Olympus Studio2のライセンス番号を
公開している優しいヒトっていませんかね?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 01:03:01 ID:kAlPU4xe0
>>275
氏ね

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 01:05:18 ID:svfZfuYh0
>>275
ttp://www.amazon.co.jp/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9-OLYMPUS-Studio-1-2/dp/B00076VH68/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1201795394&sr=1-1

 ↑あなたの相談に乗ってくれますので、上記URLで注文をどうぞ(笑)。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 01:06:45 ID:29A2YtiU0
相談料が13,000円強か…

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 01:12:32 ID:gkwpb+Rs0
E-510ユーザーって>>275みたいな馬鹿ばかり?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 01:17:12 ID:O7K0mxSS0
馬鹿というより犯罪者

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 03:14:26 ID:r4SyktK+0
>>271
オリンパスOMのレンズをつければ、距離目盛りでオートフォーカスにできる。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 08:35:03 ID:JiCiwQgM0
ファームアップでAFの微調整できるようにして欲しい〜
ペンタみたいに裏メニューでもいいから

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 10:30:28 ID:1TzCMPth0
>>279
この板にいるバカはお前と俺だけだよ。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:21:14 ID:taVc7ipY0
α200を待ってから買えばよかったかな…orz

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 15:53:03 ID:GJmxlNXTO
比較対象はα350だと思うが…

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 21:12:26 ID:VPwa5ZD/0
画素数で負け、プレビュー機能で負け、小型軽量なのはキットレンズだけ、12-60mmは高すぎ、重すぎ
ニコンからは換算24mm〜が半段暗いものの、VR付きで2万円以上安いのは出るし
オリを選んだのが失敗だったかと思い始めた。
何か明るい未来を見せてほしいなオリンパス

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 21:33:06 ID:zUxj3Lsq0
>>286
半段明るいかどうかにバカげた金がかかるのがカメラってもんだろw

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 21:33:17 ID:jfkhRXvy0
もちろん、失敗です。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 21:34:15 ID:s1Xh0nIq0
>>286
いい写真撮れよ

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 21:51:50 ID:fXj+dtCU0
軽い換算24mmスタートのレンズとか換算28mmスタートの10倍ズームの軽いのとかが
E-510と組み合わせて使うには欲しいよね

あと軽い換算20mmあたりの2倍ズームとか、他のメーカーなら当たり前のようにあるレンズ

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:04:55 ID:VPwa5ZD/0
12-60がせめてもう少し小さくて軽ければ納得できるところもあるのだが

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:21:40 ID:1NnPV0YXO
>>286
一眼シェアやラインナップが豊富なキャノンやニコンを選ばなかったのは何故?
あえて510を選んだ理由があるはず。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:39:37 ID:VPwa5ZD/0
>>292
旅行に持って行くから小型軽量が良かった
三脚で撮ることが多いことなどでライブビューがほしかった
もちろんボディ側での手ぶれ補正も良かった

ところがキットレンズ以上の画質を求めるとでかいレンズで510の小型軽量が死んでしまう
期待していた12-60は思った以上に重く、高価だった
先に出したとはいえライブビューもAPS機にあっという間に追い越された感
かな

このままオリでいくか、これ以上レンズとか買う前に乗り換えるか
悩み始めてしまった

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:47:09 ID:zUxj3Lsq0
>>293
510のキットって14-42mmでしょ?
全然、悪いレンズじゃないし
マジな話でそれは腕の問題ジャマイカ

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:52:32 ID:kkZFN8qC0
>>293
ライブビューが追い越されたかどうかは知らんが
例えばC・Nでキットレンズを卒業しようとしたら
どのレンズを買うだろうかと脳内シミュレーションしてみた?

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:55:42 ID:Lwz1dK0/0
ニコンだってキットレンズ以上のものを求めれば軽さは犠牲になるだろ。
典型的な「隣の芝生は青い」じゃないか?

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 22:58:54 ID:fXj+dtCU0
あのキットレンズで、他社のキットレンズ以上の映りだから、一度他社のを触ってみるのもいいと思う

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:01:23 ID:fXj+dtCU0
ただ、現状のラインナップだと、換算28mmより広角を使おうとすると
フォーサーズが最も重くなるのは間違いない

写りは悪くないんだけど7-14と11-22, 12-60と8mmしかないけど、どれも重い

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:01:53 ID:VPwa5ZD/0
>>294
確かに14-42はキットレンズとしてはなかなかいいレンズだが、広角の開放ではやはり松レンズにはかなわないと思う。望遠側も暗い



300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:18:50 ID:Lwz1dK0/0
ID:VPwa5ZD/0
だめだこいつ。
おまえは何使っても満足できないよ。
自分の短所と他人の長所にばかりよく気がついて、
「あっちのほうがいいんじゃないか」を延々繰り返すだけ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:30:01 ID:fXj+dtCU0
乗り換えるつもりで一度他社のレンズを検討してみるとよいよ
デジタル向けでは独特のラインナップだからフォーサーズ

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:32:26 ID:skJZsil00
>>299
キヤノンかニコン買いなよ
もう帰ってくるなよ

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:33:02 ID:WqVYp7Jb0
単3形電池ホルダーAABH-1はE-510では使えない?
充電池と同じ形みたいなんだけど。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:33:38 ID:Qyi/z7fG0
ID:VPwa5ZD/0はとっととニコンかキヤノンに買い換えたほうがいいと思う

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:35:16 ID:skJZsil00
E-510と梅レンズで満足している自分って一体・・・

メイン:14-54
持って歩き:40-150
モータースポーツ:70-300(AF遅いのは我慢。)

現実問題として梅レンズなみの大きさ軽さで竹レンズ12-60の性能出せるのかな?
むしろ技術的に作れるのかな??

E-510でみんなもっと高いレンズ使っているの?

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:35:39 ID:kkZFN8qC0
>>299

キットレンズ以上の画質で 手ぶれ補正がついてて 
広角側開放で周辺まで写りがシャープで 望遠側が明るくて
軽くて小さくて 2万円以上安い 他社のレンズってどれ?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:39:55 ID:fXj+dtCU0
最近E-510と組み合わせて気に入ってるのは意外に14-150だったりする
値段以外は不満がないから、これ相当のもっと安いレンズ作った方がいいよオリンパス

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:47:45 ID:7gkDp2K7O
カメラ任せのフルオートでしか撮らない奴にオリの良さは分からんよ


309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:48:37 ID:Qyi/z7fG0
最近は専ら3535だなー

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:02:18 ID:KsGJ7LmB0
これはこれで便利
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3493.jpg

静かなのと写りが良いのと操作感が良いのは高いだけある

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:08:03 ID:9dLEcR5cO
>>293
510の前はどこのメーカーの一眼を使っていたの?
全ての要求を満たす機種は中々ないですよ。
でも現状不満があるなら他社の機種に乗り換えるのもありと思う。
カメラ本体に不満があるのに撮っていても楽しくないと思うから。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:15:52 ID:T/UEVafK0
>>307
510と14-150組み合わせてるヤツはじめて見た
14-150持ってるヤツ自体が少ないという話もあるがw

どんな感じ?
レンズ側の手ぶれ補正は使ってないと思うけど、それでも
あの値段を正当化するほどのLEICAの味って感じられるもの?

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:21:41 ID:KsGJ7LmB0
>>312
単に便利ってだけで映りはWのキットレンズとそんな大きく変わらんと思う

ただ超音波モーターだけあって、静かなのと、12-60などと違って普通にZD同様の
機械連動式じゃないピントリングだからするするまわっていい感じです

手ぶれ補正はE-510のが強力だから普通は切ってる

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:26:39 ID:H2IrgZSl0
>>311
正直、もうマジレスしなくて良いんじゃないかとすら思う


315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:29:12 ID:2HaNfyUN0
ID:VPwa5ZD/0 みたいな人間はメインストリームじゃないと落ち着けないはず
素直にキヤノンかニコンにすべき

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:47:01 ID:sPgbZxgA0
旅カメラ OLYMPUS E-510ワンダーブックを憎んで人を憎まず。

VPwa5ZD/0は高倍率コンデジ使いか、
予想に反してEOS-1Ds Mark III 使いだったりして・・・・
むしろ釣りに思えて来た。

せめて、事故解決しましたでいいから、レスしてくれ。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:47:42 ID:XQzWpLux0
>>310
カッコ(・∀・)イイ!!

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:08:39 ID:Exxk/MlS0
おまえらなんでそんなにキレてるんだ?w

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:42:25 ID:KsGJ7LmB0
E-3+12-60の組み合わせも写りや操作感はいいんだけど
やっぱり重すぎる

E-510はよく写るわりに軽くて出番はこちらのが多いね
Wズームでもいいけど14-150は全体が軽くて良いよ

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3495.jpg

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:57:27 ID:XGdL4Dge0
ただ、3位を目指すにはやっぱり頑張りが足りないとは思うな
明らかな優位性はゴミ取りぐらいなもんだし

まあ別にそれでも、何不自由無く写真ライフを送れるんだけどね

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 02:05:25 ID:KsGJ7LmB0
もっと軽いレンズ出してくれないかなぁ
重くて良いのなら他にいくらでも選択肢あるんだし
フォーサーズ使ってるのははっきりいって小さく軽くできるからだし

ごみ取りの優秀さはあるけど

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 02:15:10 ID:Xi9A/WRZ0
>>290
>>298
えーと。ニコンには・・・ありましたっけ?そんな軽くて超広角のレンズ。
12-24が軽いっていうなら、11-22もほとんど変わりませんけど。(20g差)
ペンタのもそれほど差はないし、キャノン、ソニーのですらせいぜい100g程度の差。

ほかには・・・MFレンズぐらいしかありませんけど。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 02:24:09 ID:KsGJ7LmB0
12-24でもF4のDXとか、トキナーやタムロン、シグマのもあるし
魚眼はフォーサーズのものが最も重いし、
広角ではフォーサーズ重くなるのは間違いないよ

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 02:31:34 ID:M+IXiCbU0
軽いレンズ出せとはいわない。
せめて、ロードマップで2008年発売予定となっている、
梅広角ズームと竹望遠マクロの開発状況を、大体でいいので発表してくれ。
発売は夏になるのか、年末になるのか、そのくらいは知りたい。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 02:33:08 ID:KsGJ7LmB0
シグマの10-20をニコンのDX機につければ画角はZD7-14と大差ないから軽いよね
これフォーサーズでも出るみたいだけど

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 02:35:02 ID:ua8x5WCpO
只今、帰宅。
キャッシュバックきたよー。

いろいろな意見があるけど…チョイ前のキャッシュバックを絡めれば、スペック的には最安でイチデジをゲットしたと思っているのですが…

コイツはデザイン的にも悪くないよ。
上級機種じゃーないんだから、妥協は必要かと思うですが???

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 02:54:45 ID:KsGJ7LmB0
手ぶれ補正ありのデジイチとしては最軽量だから
重いのがいやなら正解

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 07:40:34 ID:Xi9A/WRZ0
>>323
12-24つったらそれしかねぇだろ馬鹿か?
トキナーもシグマも重いだろうが。

上で書いてるとおり、その12-24と比べて20gしかかわらないのに、
防塵防滴で、明るいぞ。11-22は。
しかも

>>325
そんな比較するなら、ZD70-300の望遠端は
ヨンニッパをニコンDX機につけたのとかわらない。
こっちは20gなんてケチなこといわないぞw


329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 08:12:21 ID:Exxk/MlS0
>>328
キレてるんですか?

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 08:20:28 ID:QLdBaGkmO
いや!キレてないっすよ

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 09:05:01 ID:TVkpnGqm0
E-510の数ある作例おり良い写真を撮ってから不満を考えよう

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 09:32:35 ID:aUESa/gZ0
すべて>>289が言い尽くしてるな。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 10:25:23 ID:B0V3vtEC0
シグマ10-20と比べるならフォーサーズなら7-14じゃん
重いよw

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:33:13 ID:ZM1v0V2H0
確かにフォーサーズ向け広角レンズは重いけど、
広角重視の人がフォーサーズを選んでる時点でアレだと思うが・・・

カメラ買ってから広角に目覚めたならフルサイズ機にでも行けばいいんじゃね。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:15:01 ID:B0V3vtEC0
広角レンズを現状軽くできるのはAPS-Cだけで、フルもフォーサーズも重い

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 13:26:58 ID:AfwYYW1z0
VPwa5ZD/0はどうみても知能に障害もってるだろw

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 13:56:03 ID:XjHnxt1J0
おまいら乗せられるの好きだな・・・

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 14:13:33 ID:LLBIN5oJ0
>上で書いてるとおり、その12-24と比べて20gしかかわらないのに

小型軽量が売りなのに、たとえ20gだろうと負けちゃダメだろー。
第一、12-24は換算で18mmを達成してるじゃん。
なんでそこに触れないの。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 14:26:30 ID:2HaNfyUN0
7-14借りてみたがこれ気持ちいいな!
パースペクティブが尋常じゃない

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 14:31:28 ID:LLBIN5oJ0
>ID:VPwa5ZD/0 みたいな人間はメインストリームじゃないと落ち着けないはず

E-510が劣る問題を、メジャー/マイナーの問題にすり替えてると思います。
本質から目を背けてますね。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 14:45:44 ID:2HaNfyUN0
ID:LLBIN5oJ0
文盲過ぎワロタ

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:00:36 ID:8f0B1a5m0
キャッシュバックキター
WBとAFが良くなったら充分ナンダガナー
しばらく使い倒して、次々世代機あたりでボヂィ買い換えるか

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:22:05 ID:7Ue8ooIU0
>>342
>WBとAF
とても同意。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:27:31 ID:C7mwAPi8P
あと、願わくば小匙一杯分のDレンジ拡大を・・・

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 15:37:40 ID:2HaNfyUN0
とりあえずAFを・・・AFをっ・・・!

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 17:20:06 ID:FLE3KawDO
これもファームアップで何とかならないかな?オリさん。>AF


347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 19:29:24 ID:fWpAzUmW0
いまさらだが、フルサイズとは言わないから、せめてAPS/シネ判にしてほしい。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 19:47:55 ID:nWDYYXfd0
結局PMAは何もなしか…
まあ、オリが空気を読まないメーカーだというのは前からわかってたことだけど

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 19:55:12 ID:zmryXaa20
>>348
空気嫁

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:30:23 ID:hX0HEK880
質問なんだけど。E-510でファームウェアを1.3に更新したら、
ISボタンを押した時に「焦点距離」というのが出てきた。これって
撮ろうとする時に被写体までの距離に合わせてぐりぐり調整しろってこと?

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:38:26 ID:RJXQzg630
被写体までの距離じゃなくて
そのレンズの実焦点距離を入力すればおk。
ズームならそのつど入力する必要があるね。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:08:46 ID:JyvuHnOd0
>>350
焦点距離を入力するのはレンズアダプターを使ってる場合だけだぞ。
純正レンズとかの場合は無視しておk。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 09:27:35 ID:T/KM/IVP0
>>350
ホームページに書いてあるじゃん。
レンズアダプタを使う場合にもIS作動させるためのもの。
フォーサースのレンズ使ってる場合は関係なし。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 11:23:07 ID:cvSud2l/0
こんな発色の悪いカメラ、買うんじゃなかった・・・。
C750の方が、よっぽど映りが良いよ。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 11:46:51 ID:HiarVnWq0
とりあえず写真うpしちゃいなよ
見てやっから

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 11:49:37 ID:aVxL/S3K0
コンデジ感覚で撮影してんじゃ?

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 11:55:03 ID:dmecXcIJ0
単発のあれでしょ

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 11:58:23 ID:dSiVYgcU0
ここはユーザの食いつきが良すぎます。
他スレでも話題になってますよ・・・

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 12:19:18 ID:3LzvNsmh0
ピラニアの群れって感じだもんな

ちょっとでも不満を漏らそうものなら次から次へと・・・

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 12:32:24 ID:dSiVYgcU0
自分の機種が良いカメラだと思っているなら
いちいち反応しないで大きく構えていこうぜ!

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 12:49:17 ID:agtuAA/e0
メインの撮影条件には厳しいカメラだったのでE-3に乗り換えましたが、
設定が決まった時の写りの良さは素晴らしかったですよ。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 12:52:06 ID:sPwJcuV70
基地外多すぎ

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 13:11:55 ID:ZNBtiaZj0
AFとファインダーと白飛び。この3つが改善されればなぁ。
今年いっぱい売るんだったら、ファームで白飛びは直してほしい。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 13:13:22 ID:26AQaBsH0
>>363
補正してないの?


365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 13:22:58 ID:A5ZrFVrb0
E-510のオススメセッティングとかあります?
ノイズフィルタは弱にしているんですが

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 13:24:09 ID:dSiVYgcU0
人それぞれだと思うけど
ノイズフィルタOFF シャープネス-2
と言う人が多いね。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 13:27:31 ID:7RjuO7500
今月号のカメラ満二月号にプロの設定が出てたな


368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 13:55:17 ID:A5ZrFVrb0
>>366-367
情報ありがとうございます

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 14:53:40 ID:sPwJcuV70
510って14-42でも40-150でも遠景をとるとあきらかにピントが合ってないときがある
14-54とか12-60なら大丈夫なのかな?

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 14:54:46 ID:7pIffRsF0

「どんより画質」ってE-510のこと?

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 15:09:19 ID:0hVeR6L10
違いますよ

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 16:03:28 ID:T/KM/IVP0
E-510、ヨドバシで安売りしてる。(ボディで72500円の10%ポイント還元)

マイナーチェンジでも近い?

これがKDX2やD60、α350対策だとしたら、はっきり言って無意味だし。

買うべきか、待つべきかどうか、悩む〜

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 16:28:21 ID:1ZJBgscy0
後継機が出るなら、もう話題になってるはずだから
対策だねきっと


374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 17:24:07 ID:wXM7vftgO
あれこれにイギリスで510値下げしたとか書いてあったよね
410より値下げ幅大きいとか

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:43:29 ID:uMg5kU+j0
売り時の旬がドンドン短くなってるのは、デジタルモノの宿命かね

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 22:58:22 ID:sDuBS2Mu0
 有賀と。
>>352,353

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 01:00:32 ID:Tnxm846e0
>>370

どんより画質ってwww 確かに!

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 02:08:40 ID:De8pYFpI0
2ちゃんねる発 新ことわざ
「論より画質」

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 11:02:49 ID:i/4zylJYO
「周辺フェチ」という造語が不発に終わったら今度は「どんより画質」か。
確か初出は数ヶ月前だと思ったが工作活動御苦労なこった(w

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 11:23:09 ID:AAOklbyZO
画質悪いって言ってる奴は

他社>ハイエンドコンデジ>510

なのか?

屋内は弱いけど屋外なら、そこそこ良い絵出してくれるぞ。
510に限ってはオートに頼るとダメだ。あと動くものに対してのAFも弱い。
RAW保険は必要な。

耐えれない奴は買い換えろ。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 12:16:30 ID:A4lnIIHH0
RAWで撮ってオリマスで展開する時、
1枚3秒くらいかかるんだがPCのスペック足りないのかな?
それともオリマスが重いだけ?もっとパッパと展開できないものかな
C2DUOでメモリ2G積んでるノートを使っているんだが

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 12:37:47 ID:t69KlBd90
>画質悪いって言ってる奴は

>他社>ハイエンドコンデジ>510

>なのか?

そんなのもう常識。
410にも言える事だがコンセプトが曖昧、画質中途半端で値段が高め。
良い絵なんて大嘘ぶっこくな、KDXやD40よりも画質悪いんだぜ。
使い物にならないオートとか、RAW保険とか言ってる時点で、話にならねぇんだよ。
商品価値としてゼロだから全く売れない。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 12:45:45 ID:rn9m8WAU0
>>381
そんなもんかな。
デスクトップ、C2D E4600 2.4GHz、メモリ2G、SATAのHDDで
画像を展開するのに約2秒(画像の上に「処理中」と出る) + 「処理中」が取れるまでに約j1秒
写真によっては早い物もあるけど、だいたいこんな感じ。

早いのがあったら俺も知りたい。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 14:12:08 ID:6IGFudQy0
目欄にハゲとか入れる奴が常識を語る非常識さw

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:25:02 ID:FOVSZECB0
この機種もってないんだけど、一つ質問させてくれないか

空はコダックブルーに写せる?

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:36:23 ID:s3ouWZhu0
>>385
写せないよ。なんで写せると思ったの?

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 15:37:37 ID:FOVSZECB0
E-1やE-300の頃は写せたそうじゃないか。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:12:04 ID:A4lnIIHH0
>>383
ん、そうでしたか
自分のPCのスペック不足かと思った
何しろ、何十枚とRAW撮りした時に1枚1枚チェックが
大変だなぁと思ってたので thx!

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:36:06 ID:bmxgNro10
>>387
それはコダックのCCD使って宝
E-400はコダでも駄目らしいが

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:38:54 ID:FOVSZECB0
そうか…気が向いたらE-1かE-300あたりの中古を探すことにするよ。ありがとう。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 19:37:24 ID:LmLJTG1b0
>>385
じゃあ何もってんだ?

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 20:29:11 ID:I7bLL2yq0
青は綺麗に出るよ。
http://koideai.com/up/src/up0300.jpg

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 20:32:55 ID:TIAzeYrv0
前から思ってたんだけど、オリンパスブルーって単に露出がアンダーなだけだよな

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 20:44:13 ID:mA6GVnRR0
>>392
使用レンズ
WB
等の情報よろしくです。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 21:04:15 ID:MyTIQQhS0
悩んだ挙句R-510ダブルズームキッド購入しました!!
これからカメラに飲まれて行きたいです。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 21:11:17 ID:rn9m8WAU0
>>395
R?Eじゃなくて??

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 21:14:55 ID:Bf3sD7zl0
酔っぱらって隣の部屋に帰宅したようなもんだ
オメデト

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 21:27:35 ID:DQRV0ynO0
E-510 外国で購入して日本語を追加言語したときの不具合の改善方法の
連絡が来たよ。

以下、引用ね********
E-510の最新ファームでは、追加言語をダウンロード済みのカメラで
ファームアップを行うとご指摘の症状が発生します。
こちらにつきましては、追加言語を再度ダウンロードすることで
改善いたします。

ただし、同一言語を追加でダウンロードすることが出来ないため
ご面倒ですが、一度別の言語をダウンロードしてから再度、
本当に追加したい言語をダウンロードしていただく必要があります。

 例)現在、日本語と英語の言語がカメラで選択可能な場合、
   一旦、他の言語(日本語と英語以外)を追加し、再度
   日本語を追加することで改善いたします。

お手数ではございますが、再度操作の程、よろしくお願い申し上げます。
*************

だそうです。 まだやってないが(今手元にE-510がないため)、誰か試してねん。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 21:43:37 ID:I7bLL2yq0
>394
ZD12-60SWD
WBはオートだけど「仕上がり」を「VIVID」に設定してる。

絵とは関係ないけど、逆光時の白トビを抑えるのに
コントラストを少し下げた上でPLフィルターを使ったらどうかと思ったりもする。


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:46:19 ID:TZOsEjEq0
>>395 R-510ダブルズームキッド

キッドというくらいだから、子供用なのか?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:54:03 ID:3LKAayy9P
R指定にも程がある。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 08:12:35 ID:J1DOsiG/0
>>393
オリンパスブルーは知らないが、
コダックブルーはあの微妙なマゼンタ被りのせいもあると思うよ
青いというより黒いという感じかな
そういう意味では、アンダーにすると確かに出やすくなるのかもしれない

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 10:37:35 ID:kL9fRW680
同じアンダーでも、ベルビアの青空とコダックブルーの青空は違うと思うんだ…

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 19:15:15 ID:h+2kDtDP0
A-DATA
Speedy Series CF (16GB or 32GB)
使用できますか?

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 19:32:28 ID:zjzhUNdU0
>>395
私は本日ファームアップ完了!!闘魂注入しました。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 21:52:23 ID:isW12dld0
>>402
今のEシリーズは青空にグリーンが乗っている所為で濁って見える、と思うんだよな。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 09:17:56 ID:hjvOISki0
>>406
でも正しい色がどっちか?と言われたら、間違いなく今のEシリーズの方なんだよな
コダックブルーはやっぱり嘘の色。俺はそれが好きなんだけどね
ケチャップ厨とかいたなぁ

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 21:20:14 ID:c6v3og240
>>407
フィルムの頃から「正しい色」はそっちのけで「ユーザーが求める色」を、ユーザーもメーカーも追い掛けてきているんだよな。
だからメーカーとしては「いかにユーザーが求める色を出力するか」を考えているはずだと思うし、そうして欲しい。
その点で今のEシリーズは方向を間違えたんじゃないかな。
但し、「あまりにも偽った色は良くない」とユーザーを啓蒙する意味では、今のEシリーズの色は正しいかな。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 21:38:17 ID:glxSrt6d0
個人的にそれはノーサンキューだな

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 21:42:48 ID:VDG1AE5r0
ここでオリンパスの色は嘘だと言ってる奴に質問
本当の色がでるフィルムはどれですか?

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 21:44:05 ID:8J0o65r50
知るかよバカ

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 21:48:39 ID:VDG1AE5r0
正解。
正しい色も本物の色も厳密には無い
1つを正しいと仮定すると、他は全て正しくないのか?と言う話になる

あるのは好きか嫌いだけ
オリの色が好きな人もいれば嫌いな人もいる
ちなみに俺は大好きだ

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 21:57:00 ID:B9AyhdjW0
本当の色ってのはカラースペクトルそのもの。三原色なんかじゃない。

それをsRGBなりAdobeRGBなりに落とし込む際に絶対的な情報損失が発生する。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:01:54 ID:Go2MR0VB0
じゃーだめじゃん

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:42:53 ID:WRP+zW5R0
おまえらの心に焼き付いた色がおまえらにとっての本物なんだよ。


416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:51:32 ID:B1xfArAf0
赤緑色弱なんだけど、日常ではまったく無問題。
だが、みんなと色の感性が異なっているんだね。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:57:34 ID:6D9Byea10
演歌好きとロック好きが、いくら会話したって平行線

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:28:10 ID:B62qWfjK0
>>413
てめえの目がそのスペクトルを全てカバーしてる訳でもあるまい。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:31:51 ID:UVjv9L3q0
E-510には12-60mmはでかすぎるかね?

同じ値段で14-54mmと70-300mmでも買った方が初心者には楽しめるかな。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:35:38 ID:TH727AWv0
初心者じゃなくてオマイサンガ何を撮るかによる。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:37:20 ID:Jq42WPhX0
知るかよバカ

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 06:46:01 ID:Wh4f+l4d0
カラーフィルターの分光透過率がきわめて重要。
駄目なのは中間色が整理されて塗り絵っぽくなる。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 07:11:32 ID:T422BUe20
>>418
目で見ようとするな。
感じろ。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 09:12:15 ID:joRMhFDcO
とてもタメになるスレですね

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 09:46:27 ID:5slf1IcOO
>>419
標準レンズだけは竹レンズにしとけば、いいんでない。

70-300は使うシーンによる、動く物をとるなら止めた方がいい。

レンズはそれくらいにしとけって。
オリの今の状態ではレンズの買い増しは不安。
金余っているなら別だけど。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:36:57 ID:c9HYK2nA0
>>425

昨日その二本オーダーして今日発送メールつきました。
とりあえずいったんここまででE-510のセットは完結させて、
後一年位は何も買わずに色々撮って遊ぶつもり。

空港で飛行機の写真が撮りたくて70-300も追加したけど、
多分飛んでるのは無理だろうな...

でも50-200とかは高いからパスしました。
当面浅めの沼で気軽に遊びます。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:47:24 ID:erpEu+nP0
飛行機は激しい動きしないから70-300で楽勝だよ

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:57:15 ID:EEnMToqa0
飛行機なら余裕
鳥はたまに失敗する

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:58:05 ID:c9HYK2nA0
>>427

なるほど、それは楽しみですw

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 21:59:31 ID:c9HYK2nA0
>>428

鳥はあきらめてますw
そっちに走るとそれこそレンズにお金がかかりそうな。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:42:08 ID:hOr7o83A0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080207223153.jpg
飛行機
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080207224103.jpg
飛びサギ(トリミング済み)
70-300+E-510で。
何とかなるよ。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:46:32 ID:oWBQqILA0
>>431
うおーすげー!
E-510と70-300でも飛ぶ鳥いけるんだな!
70-300欲しくなってきたなぁ

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:50:43 ID:c9HYK2nA0
>>431

おお!70-300も結構いけるんですね!
正直、まさにこの手の写真(離着陸中の飛行機、飛んでる鳥)は
無理だろうとあきらめてました。

頑張って腕を磨きまする。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 23:40:30 ID:b3SgNznI0
■カモオタ画像 閲覧注意! http://www.flickr.com/photos/21560627@N07/
最近撮ってないんで、去年撮ったの追加しました。


435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 23:58:46 ID:YqPvV66L0
>>431
上手く撮ろうとするとC-AF必修ですか?

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 00:03:44 ID:ud8QQ/re0
>>434

なんかカモって軍隊みたいにきれいに同じ方向いて並ぶのねw

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 00:17:02 ID:xVQ1wQBh0
やべえ
カモ団体の後姿に癒された(´・ω・`)

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 00:29:33 ID:DMr5X/Ld0
>>434
何遍見てもサワサワしてえ(;´Д`)ハァハァ

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 01:15:53 ID:FqYKFH0M0
前に見たカモが!!!!


440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 09:19:56 ID:hOEjgkn7O
うちで飼ってるカモが!

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 11:50:51 ID:DSM+1LF80
そーカモ。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 17:02:27 ID:Lp9F/7x/O
E-520まだぁ

443 :431:2008/02/08(金) 23:00:16 ID:wbNUACJU0
>>435
質問の意図が少々わかりませんが、両写真ともC-AF使用してます。
使わないと難しいんじゃあないですかねえ。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:23:37 ID:x6NKddkV0
3535欲しくなってきた
カモのせいだ!

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:38:57 ID:6ucHwHYo0
>>444
気持ちはわかるw

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:59:13 ID:YAyg3aLK0
Rikenon f2.0 50mmの写真もきれいですね。

>>444
とりあえず、3535買うがよろし。

>>438
内の近所のカモは触ろうとすると、スッと逃げちゃうんですよ

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:15:19 ID:1nzXnJYt0
そもそも近所にこんなカモ軍団の駐屯地が無い...
うらやましいっす。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 05:54:29 ID:VUhfKOg+O
カモ大人気ですなあw


449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:11:46 ID:+LKFzzdE0
水族館の魚を撮影する際に最適なレンズを教えてください。
ちなみに現在Wズームと3535しか所有していません。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:18:43 ID:xDEy5rUA0
>>449
50mmF2.0マクロに1票。


451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:41:07 ID:lGtwV2690
>>449
いま持ってる3535がいいよ。
何よりも君に良く似合ってる。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:05:18 ID:5NZkREVO0
>>449
その中では1番明るい3535がベスト
それでも被写体ブレを量産すると思う

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:45:08 ID:n22FxHm80
>>444

E-500 からボディチェンジいたします カモのせいだ

454 :449:2008/02/09(土) 12:53:02 ID:+LKFzzdE0
>>450
ありがとうございます。
確かに良さそうですね。
オクで探してみます。

>>451
>>452
とりあえず3535だけ持って行ってきます。




455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:48:37 ID:PFNVRxOnO
>>453
そこからかよw

でも3535と70-300は欲しかったからなぁ。
先に70-300が欲しかったんだけど。買っちゃおうかな・・・・・

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:52:06 ID:OIHMTQMp0
>>454
E-510のAFはダメすぎるので、マグニファイアを付けてMFも考えた方がいいよ。
水槽の魚は明るいから大丈夫かもしれないけれど、
水槽の明かりで人を撮るとかだと、ピントはまず合わない。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 16:40:47 ID:5HIsdH7Y0
>>455
> 先に70-300が欲しかったんだけど。買っちゃおうかな・・・・・

E-510(標準14-42mm) + 70-300mm 買っちまったー orz
えへっへっへっへへへっ

E-500は弟夫婦の練習機になた

OMレンズで単始めてみよう

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:39:17 ID:AFIlVqt00
OMレンズw

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:53:04 ID:sbZdz4730
他のスレでE-510との差を圧倒的に見た・・・・

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/photo/1197124111/727

ISO800で50-200でWBオート
同じレンズ同じ設定でここまで綺麗にとれるのかな。

はやくE-3の技術フィードバックしてくれ

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:06:00 ID:zLzalyUS0
>>458
AFでしか撮れないんだろ 味を知らない厨め


461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:22:53 ID:AFIlVqt00
>>460
キレてるんですか?

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:45:40 ID:MPv8Y0LK0
開放からキレキレですよ。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:27:54 ID:YvjkOMW80
カモ撮ってみた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3671.jpg

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:23:29 ID:uME2EDdx0
つぶらな瞳(;´Д`)ハァハァ

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 14:46:39 ID:UmbykEbr0
>>463
いいね。
瞳の周辺がつぶれ気味なのはやはりカメラの限界か。。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 15:31:45 ID:GOKpKMPl0
jpeg生出しで梅レンズ(70−300)開放だから本体の限界はもっと上の筈。

竹レンズ(12-60)でRAW撮りを試してみた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3684.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3685.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3686.jpg

色の深さでは上級機に及ばないが、透明感のある清楚な絵になった。
女性を意識したチューニングにも思える。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 15:55:07 ID:ccKfTkZT0
>>466
お前、上手いだろwwwwww

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:00:42 ID:UmbykEbr0
>>466
なるほど、色の深みはともかく、バランスはいいですね。

個人的にいつも撮っていて(E-410だけど)気になるのは、
2枚目のような写真の場合の建物の内側の見え方。
この写真でも真っ黒になってるけど、実際は微妙に
何か見えている。

RAWを弄くれば再現できるんでしょうか。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:22:38 ID:GOKpKMPl0
>468
専門的なことは判らないんだけど、

「jpegでも色情報が残っていれば、絵を明るくすれば何か見えてくる筈だし、
 jpegで出来なくてもRAWならできる可能性がある」

で正解だと思う。

試しにRAWでぎゅわんと明るくしてみた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3688.jpg

以外に色残ってんじゃん、って感じもするけど、
露出ミスをRAW現像で救うのはE-410/510ではムリだという気もする。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:36:55 ID:hKvwX1N/0
露出については、E-510が、というよりもデジタルはまだネガに全然かなわない。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:01:07 ID:5d6y29yRP
S5proなんかかなり良いんじゃない?

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:05:06 ID:ccKfTkZT0
FinePix S100FSはネガフィルムに迫るワイドダイナミックレンジ(100%、200%、400%)を実現wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:15:27 ID:GFafVpjb0
バージョンアップ出来ないんだが

最新バージョンを選択
   ↓
アップデータ実行
   ↓
規約に同意
   ↓
通信に失敗しました


今までは出来てたんだがなあ


474 :473:2008/02/10(日) 20:26:13 ID:GFafVpjb0
出来た(`・ω・´)

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:36:21 ID:ccKfTkZT0
おめでとう

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 20:57:23 ID:UmbykEbr0
>>469
確かにこれだと前の方がいいね。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:03:18 ID:J065h7020
>>466
オリンパスのサイトに載ってる見本よりうまい気がする。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:32:54 ID:21uuQ7Lw0
(・∀・)

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:49:18 ID:GOKpKMPl0
>477
メーカーの見本は現像のときに彩度やコントラストをいじってないからだと思う。
俺はここを見て勉強しました。

http://komin1.cool.ne.jp/retouch/retouch.htm

480 : ◆Fpysv3lXgc :2008/02/10(日) 23:34:26 ID:ExQfRqmS0
たまにF値が22とかになってしまうのですが
原因は暗いだけでしょうか?
同じようなことになる方いらっしゃいますか?

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:35:35 ID:ccKfTkZT0
ならないならないw

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:40:32 ID:7fkl7PgpO
>>480
オートだから

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:42:35 ID:0fhqgs3w0
>>482
> オートだから

ぷっ

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:55:01 ID:ccKfTkZT0
>>483
「ぷっ」ってなに?

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:55:44 ID:J065h7020
屁。

486 : ◆Fpysv3lXgc :2008/02/10(日) 23:59:41 ID:ExQfRqmS0
>>480です。まだ勉強不足だったみたいですね。。すみません。
オートなのが原因なのですね。
ありがとうございました。
故障してしまったのかと、不安でしたので
助かりました。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:14:22 ID:U0S0nCuc0
オートがだめなのはAFとAWBだけだ。
と他社機を使った事がない俺が言ってみる。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:15:36 ID:QwnGaEtX0
オリってカメラのUIもユーザも奇天烈だよね。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:18:25 ID:D/GrIKwd0
つかF22になってしまう原因が「暗いから」ってどういう意味なんだろ

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:18:47 ID:NArq3nXE0
バカなんじゃね?

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:30:56 ID:L3cNAylV0
バカじゃないよ。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:39:27 ID:U0S0nCuc0
>>480
本体とレンズを購入店にもっていくべし。

>>489
明るさつながりでは?

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:51:49 ID:aMO2Ev5LP
いや、やっぱ馬鹿なんだろ。
仮にもデジタル一眼の板で交わされる会話とは思えん。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:05:37 ID:QNhhTIIe0
>>480
シャッターが切れないと焦ったことない? orz

マニュアルのAモード、Mモード、Pモードなど応用編を嫁


495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:35:36 ID:PRMicRgp0
レンズキットって店によって付いてくるレンズが違うの?
昨日店に行って見たら公式サイトに載ってるレンズと形が全然違った。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:44:27 ID:PRMicRgp0
レンズフードが付いてるだけか

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 02:07:38 ID:/UNrPtox0
バカが多い

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 02:11:30 ID:Sunt+0zH0
キットの標準ズームはフード別売りってメーカーもあるけど
買った人は一緒に入手しとくのかなぁ?それとも必要に感じたら買うんだろか?

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 02:25:06 ID:L3cNAylV0
>>493
いや、馬鹿じゃないよ。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 02:48:52 ID:PRMicRgp0
馬鹿じゃないもーん

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 13:18:41 ID:eLzIF1UV0
風の谷のウマシカ



502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:16:20 ID:N9NXOCQe0 ?2BP(111)
キヤノンニコンのレンズキットにはフードすらつかない、セコすぎて涙が出るw、
特にキヤノンは偽装請負で大儲けしてるくせに、なんでそんなにケチってるのか分からん

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 14:26:10 ID:O5C5Lr780
超ケチってるから大儲けしてる

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:07:05 ID:5EAhy1ho0
リモコン付けてくれないかな
俺は自分しか撮らないからリモコン無いと不便だし

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 15:23:50 ID:aMO2Ev5LP
>>504
E-3買いなよ

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:14:13 ID:5EAhy1ho0
>>505
買わないよ
高いよ

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:32:53 ID:r3S70ltG0
じゃあリモコン買えよ。
オリのコンデジと共通だから、カメラ屋のジャンクボックスに
捨て値で転がってたりするよ。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 17:34:35 ID:8sCW3cWs0
どうにもファインダーが見づらいのでME-1を買おうと思うの
ですが、実際どの程度効果はあるのでしょうか?


509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:58:58 ID:RMwArceB0
フラッシュ付ける(ホットシュー?)とこがぐらぐらしてきたんだけどオリンパスプラザで即日修理できる?

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:53:44 ID:QMaBd4Wn0
>>508

気持ちでかくなる程度。
しかしいっぺん付けた後外すと愕然とするかもw

大した値段じゃないのでつけておけばOK。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:01:11 ID:r3S70ltG0
メガネっこはケラレることもあるので注意。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:50:17 ID:RMwArceB0
Vox乗りいる?

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 09:04:15 ID:tzLW0CDy0
ヾ('ρ')ヾ('ρ')ヾ('ρ') ハイハイ♪
俺VOX乗ってるよん。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 10:15:21 ID:/FVZpeMu0
つーかME-1はアイカップな形状になってないふざけたデザインだから
使ったことないけど、L10のマグニファイヤーのほうが良いキガス

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:04:44 ID:yx5/802/0
ME-1つけたらファインダー内のインフォメーションが見難い、というか見えない

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:28:56 ID:UOy7eOwo0
l10のマグニファイヤかっとけ。
要取り寄せだが1個1400円。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 18:41:36 ID:XfEl9wOM0
>>514
ふざけてないよ。
大まじめだよ。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 20:31:32 ID:4kulKBEB0
L10のマグニ510に付けられるの?
何倍?

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:17:18 ID:Jt2Px1sK0
>>518
ME-1と同じ1.2倍

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:10:38 ID:9XBrrfUh0
dくす
安い以外に利点ある?

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:40:53 ID:qIVUST+x0
厚さはほぼ同じだけれど、L10用の方がちょと大きい。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080213002459.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080213002547.jpg

中身は同じでガワだけ違うのかと思ってたけれど、よく見るとコーティングも違う。
でも、その差はワカンネ。使用感は一緒。

二つの違いは値段とデザインだね。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:42:23 ID:CBakIn6d0
>>521
ありがとうすごく解りやすいです

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:44:54 ID:CDaZz73U0
オリンパスはボッタくり杉ってことでしょうか

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:52:38 ID:oZR3gT610
>>523
確かL10ってマグニファイアーが同根品だったと思うから
本体の数分製造する付属品とそれほど多くは作らないオプション品の差じゃない?

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 01:31:50 ID:rLy44g730
ME-1はマグニファイヤーのクセに接眼することが考慮されていないとしか思えないんだが・・・
普通L10みたいに眉毛の辺にラバーが当てられるようになってるべきだろ・・・

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 01:33:12 ID:rLy44g730
つーかオマイらE-520体験できるってよ!まじで俺明日行くぜ!

キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!!
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/12/7938.html



527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 01:35:11 ID:hID2klwG0
>>526

「小顔補正」「美白補正」

こういう小技も効く様になったのか。
でも顔にフォーカス当てる機能はないのね。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 01:42:57 ID:hFKWP1b10
そんなことよりこっちの方がよっぽどオリンパスっぽくて驚くぞw
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/13/7839.html

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 03:33:30 ID:rLy44g730
>>528
>イメージセンサークリーニング搭載のエントリー向けデジある一眼レフ

デジある一眼レフってなんですか?

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 07:55:17 ID:fE0h4XOg0
こりゃまた分かりやすい絵作りだなぁ。


531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 07:57:49 ID:hp3m53Uw0
ニコンなのにオリンパス機みたいな絵だね

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:04:57 ID:ixggVmR10
>>521
ヨドバシとかで「VYC0973取り寄せてくりゃれ」って言えば良いの?

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:39:23 ID:OiI8QgRR0
                               /;:;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
                                /;:;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
                             /、;:;:;:;:;:/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
    VYC0973取り寄せてくりゃれ       ,ィ{;:;:\;:;:/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l
                           .i;/\;:;:;X、_________j
     ,....、    ____              リ (ミ、ヾL;:__;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
     /   ヽ..._/二二二ト、 r‐ュ        /_,, `´ .: r=`、` '' ‐r―--==〈
    / r┴┴‐┼──‐弋三三マヽ     / トュミy   `~´  ,ノ::::::::::::::::::::ノ
  j   ̄>──┴─ 、:.:.:.|─‐9|<7|l    ,' ``ラ, ,ィエ二丶、^ヾミ:::::::::::::ィヘ
  f'  7´ ´¨`ヽ`ヽヽ:::::::__ヽ|}}─ j|^:|Yl     !  ,.. / .: 'ヾヒi≧ァミ ,}::::::::::ノクノ
 j  、l::;′   Y:::::l:::l::::{ ヾ!|!ュ:.:.:l|:::V     ゙l,/ (;' ,rぅ、、     ,':::::r'"(.イ
 l  l:::|     ||:::::|:::|::ハ  \_:.:.:ト、::ト__,,.ィ'l ヘ`ニ"´ ヽ  _,. ,':::ク>-ヘ-ゝ、、
 l  `ヽヽ __ノ/.::/::/:::::/ヽ    ̄ヽr‐'´ /l'! lトミ三=ァィ` ,:" , ,ルイ /:.:.:.::/ リ ``t、ー-
  '  / マ=∠∠∠∠ -'"        ∨   {i,ヽ丶-‐ '"ノ ,/,/:::://:.:.:.:.:/ /    ヽ:::
  '     ハ::::「 -r 、               ∨  ヾ.丶.,__,, -‐'"  /ノ:.:._//     }::
   }   ハ::::∨  ヽ           ヽ、  ゝミミ三ニ=≦,,ムニ彡'"      ノ::
  /    ヽ:::ヽ  ヽ           \'"::::::::::::::::l::::::::::::::::::::::丶、__,,r ''":::::::


534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 20:43:21 ID:bpbEAaiv0
空気嫁
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/02/13/7944.html

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 20:51:44 ID:YUG+ZdXK0
こっちのほうが
http://photo-forum.net/sitepics/forum/2008-02/lbod0009.JPG

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 21:24:45 ID:ukVKLSVV0
E-530も次に来るのですね

って、これはないでしょ。
E-3>E-510>E-430>E-410

E-510以下の性能って事になる。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 21:27:57 ID:3C5vWMFw0
・ついているレンズが50F2なのでめちゃくちゃ小さい
・形からするとサイドスイングのダハミラーっぽい
・グリップについているのがセンサーならαみたいなアイセンサーあり?

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 23:24:04 ID:Hr/r5RKX0
http://d.hatena.ne.jp/isgr2/20080213/1202908884

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 23:34:25 ID:Xpi+qhe30
>>526
携帯で見えなくてwktkして来てみたら。。。。。。
全然話題に上らないからオカシイとは思ったけど・・・・・

>>535
コレはマジなのか????なんで430のみなんだ???

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 23:35:52 ID:x0h1hy1pO
>>526-527
シ、シャッターボタンはどこだッ!?


541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 01:15:26 ID:pQfWZ3Ac0
>>538
410買っておいて良かった!

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 04:48:56 ID:qLW6gq0R0
>>537
> ・ついているレンズが50F2なのでめちゃくちゃ小さい
これを撮ったレンズがわからんのでなんとも。
広角とかで撮った場合小さくみえるし、遠近感でなんとも言えない。

> ・形からするとサイドスイングのダハミラーっぽい
それ以前に、このデザインはなんじゃこりゃーw

E-300みたいにカバンの納まりが良いわけでもなく、
もちろんペンタ部がすきとか、普通のカメラのデザイン好きからは
あきらかに見向きもされない個性的すぎるデザインw

もともとE-300ユーザーだが、さすがオリンパスだぜwwww
待ってた甲斐があったww

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 05:32:07 ID:535v7jmf0
ファインダーレスかよ

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 07:58:02 ID:g7L3KzE20
いよいよAモード復活でしか。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 08:53:49 ID:nMij1tRE0
4のところが加工画像っぽい

546 :521:2008/02/14(木) 14:06:03 ID:h3ihh1OU0
>>532
「L10用のマグニファイヤー取り寄せてくりゃれ」って言えばおk。
ちなみにキタムラで1365円でした。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 14:54:45 ID:RbLdHWgo0
どんくらいでキタ?

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 18:04:01 ID:h3ihh1OU0
たまたまなのか(確かメーカーの)在庫が無かったらしく
1週間ちょっとかかった。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:42:12 ID:qcqVNSQC0
ヨドバシだと3日で来た。値段は忘れたが1300円弱+ポイント10%だったはず。

ME-1よりレンズが小さくてアイポイントが短そう。ただ、アイカップの
おかげで裸眼での覗きやすさは上だと思う。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:47:55 ID:YF8cMfPP0
同じくヨドバシで3日。
お値段は1281円なり。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 08:30:08 ID:/YO65/WH0
メガネ向けのってありますか?

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 04:09:58 ID:nfpTtagu0
>>551
あります。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 09:56:44 ID:x1SecC/F0
>>552
具体的に教えてください(笑)よろしくお願いします。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 10:09:43 ID:uMILmp0M0
>>553
無いよw
あえていうならコンタクトレンズだな。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 10:30:15 ID:x5ox/zFD0
ニコンF3HPだな。
あれ以上にメガネ向きなのは、ライブビューぐらいか。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 12:38:35 ID:uTu1lO+x0
レーシックだな。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 12:41:37 ID:3Qmr6P9S0
E-3と一緒に出た補正カップという手も

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 13:33:30 ID:zkbyZzpX0
メーカー的にはEP-7なんだが

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 13:38:25 ID:zkbyZzpX0
ところで70-300mmに貼ってある140-600mmのシールは剥がした方がいいのか迷ってる

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 15:00:33 ID:VQw1A83B0
剥がせよ、すっきりする。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 15:55:48 ID:Zyj41Zll0
マグニファイヤじゃないし

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:58:18 ID:zkbyZzpX0
>560
すっきりした♪

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 22:53:24 ID:xaHvc7so0
いつのまにかiPhotoでE-510のRAWが読み込める様になっとる...
前は弾かれてたんだが。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 02:05:32 ID:YP/cgTbd0
>>563
そりゃ結構前にアップデートした時に正式対応してる。
問題はE-3がまだだ、ってことだ。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 07:46:27 ID:FZ1de5RIO
>>557
補正Iカップって…
シリコン製か?

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 09:49:18 ID:AZHVQ3Vj0
E-430が日本で出ると、重さにもよるけどE-510は微妙だな。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 20:56:47 ID:KhT4yU8o0
ネタ切れですか?


568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:59:48 ID:EXR9E4O50
ttp://olympus-pie.jp/
ここで次機種が・・・・・

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:27:50 ID:WCWbHryZ0
>>568
何だか次機種発表の空気がみじんもないな・・・。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:29:28 ID:2BRD0XmV0
>>569
> 何だか次機種発表の空気がみじんもないな・・・。

釣られてますぞ

次機種か・・ K20D逝くかな


571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 20:06:01 ID:8IzoMSAW0
デジりもみたいなアプリがE-510にもあればなぁと思って早6ヶ月
リモコン買うかなぁ

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 22:27:07 ID:UTiEbh9l0
>>571
シルキーのって使えないんだっけ?

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 15:25:28 ID:fEPCCfBj0 ?2BP(111)
時代はニコン・キヤノン・オリンパスの3強時代だねw 
TOPに3つずつ仲良くランクイン、ペンタ・ソニーは涙目だなw

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/20/7988.html


574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 17:50:53 ID:w9i7AJN/0
ボディを縦位置にすると何かがすーっと移動する音がするんだけど、
俺のだけかな?何か部品が外れてるんだろうか

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 18:13:08 ID:DjMUE3/O0
>>574
縦位置検知用のおもり

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 18:14:54 ID:w9i7AJN/0
>>575
ありがとう!!安心した!!!!!!

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 18:41:24 ID:/dsH4r630
 少し前のネタだけど、マグニファイヤーVYC0973が届いた。
キタムラでちょうど一週間かかった。値段は税込みで1500円。
値段がまちまちなのは補修部品扱いだからかな?
 さっそくサクッと装着。ME-1は解らないけど、覗いた感じは
まったく違和感なし。この程度のもの、オリンパスも同梱して
おけばいいのになぁ。
 店員もこっちの方がいい、と言ってた。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 19:03:53 ID:SGqhNZ/Y0
>>466
微妙に傾いてるやん。
右下がりの癖があるね。まあ縦位置撮影は難しいけど。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 19:28:24 ID:q36+/vBn0
>>578みたいな子、久々に登場だなw

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 09:46:44 ID:MEFm5nCQ0
>>577
コジマで1280円の100円引きだったよ

俺はVYC0973はちょっと目が疲れる感じがするなぁ。
撮影情報がぼやける感じもする。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 18:13:02 ID:fcge6gzM0
ズイコーつけるマウンター買おうと思ってヤフオク見たんだけど、
純正以外のってのが結構あるもんなんだね。

値段はオリンパスの半値くらいなんだけど、
ああいうのってどうなの?
ケンコーのテレコンくらいの信頼性はあったりするものかね?

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 20:20:22 ID:+LiluzUo0
>>581
近代のとディスカバーフォトの両方使ってる。近代の方が作りの精度が高い感じ。
ディスカバーのは安い分それなりかなって気もするけど、必要十分。実用上は
なんの問題もない。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 21:21:44 ID:kmkqR6kJ0
>>580
 視度補正は調整した? おいらの場合は、視度補正ダイヤル3段位
調整したら良くなったけど。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 23:44:46 ID:JdurfVem0
使いやすくて気に入ってんだけどホワイトバランス馬鹿かも
ちまちま設定しなくちゃならないのがめんどい(だからこそライブビューなんだろうけど)
あとは明るいレンズがほしくなることか
ダブルズーム止めて最初から25mmf1.4狙いで行けばよかった・・

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 09:07:43 ID:4kYeEy4BO
露出補正をWBのせいにするスレはこちらですかw


586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 09:41:00 ID:EsLTiwwV0
RAWでとれや

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 11:52:52 ID:KkvcMC550
>>582
レスサンクスです。
近代というのを見てみました。
オリンパス純正より高いのではというモノなんですね。
その分ぜいたくなつくりなのかな。

ディスカバーと八仙堂であつかっているのを見比べてみると、
何だかモノが違う様子。
いくつものサードパーティーがつくるようなモノでもないのではと思いつつ、
ひとまずディスカバーあたりに行っておきます。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 18:38:46 ID:fNU6b8h40
かなりショック、、、
E-3とあまりに違うダイナミックレンジの差、、、

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page21.asp

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 18:58:57 ID:PoqiBqrc0
あまり変わらない方がショックじゃないか?

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 19:03:28 ID:fNU6b8h40
いや、ハイライトの改善はこんなものだとある意味覚悟してたけど、、、
シャドウ側がこんなに違うとは、、、もはや露出補正とかでどうこうなる差じゃないじゃん


591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 20:03:20 ID:jctlHnCf0
むしろE-3のダイナミックレンジが40Dと変わらない方がショックなんだけど・・・

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 20:09:46 ID:jctlHnCf0
>>588
ハイライトのレンジが1段?しか上がっていないと言うことは、根本的にE-3も白飛びしやすいという事ですか?
それをトゥルーピックVやソフトでカバーしているでOK?
E-510に限っては、下手するとこいつにも負けると・・・

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf100fd/feature001.html

詳しい人解説お願いします。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 20:15:47 ID:tQwAvrRb0
ケチャップ?

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:00:58 ID:/LnQ/cWi0
>>592
?下に余裕があるから白飛びが嫌ならアンダーで撮ればいいという事

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:41:16 ID:ZatzppTc0
頭でっかちなのが増えたねw

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 01:52:49 ID:bNujtWaj0
E-3との比較云々言うが、ACRデフォ同士だとハイライトは同じ様なものだからJPGの設定の違いってのも大きいんじゃねえの?
逆にその設定だと暗部が差が出てるってのが個人的には興味深い。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 08:29:04 ID:Q7up0nqk0
RawでE-3の絵を見ると、510よりDレンジは広いが解像感は劣るらしい。
510の透明感のある描画は卓越した解像度によるものなんだろうと思う。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 09:02:33 ID:D7cdgBid0
>>597 そういう意味でどっち取るかなんだよなあ
510の画は好きなんだけど、何も考えずに撮れるカメラじゃない
なんつーかポジフィルムの感覚

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 09:36:18 ID:EwPdCCwI0
またdpreview厨か。
比較サイト熱心な民族より製品作る民族の方が偉いんじゃ。日本人として誇り持てや!
そして感性を補ってくれるカメラはないんじゃ。
たかが道具の性能を重箱の隅突ついて気にするより、自分の感性磨こうぜ。
センスないE-3&松レンズ持ちの写真は、センスある人の携帯画像に劣る。これ真実。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 09:55:41 ID:qR3p6XDd0
>>599
比較をしたり、高スペックを追い求めるのもカメラの楽しみ方の一つ。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 10:09:36 ID:JwTdtUqz0
>599
>センスないE-3&松レンズ持ちの写真は、センスある人の携帯画像に劣る。

それを言っちゃ、OLYMPUSがカメラの研究開発をしている意義そものもがないじゃん。
要は楽しめるかどうかでしょ。
他と比べてダイナミックレンジの広いカメラを持っている、性能のいいカメラを使っているということで写真撮りが楽しい。これはひとつの価値だよ。
あくまでひとつでしかないが。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 10:12:15 ID:LOyakkeb0
つケチャップ

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 11:29:56 ID:vVvEgzRn0
>>595
E-3に喧嘩を売ってるのか

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 11:41:30 ID:5+beub7t0
センスある奴+E-3の方が良いだろww


605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 12:24:30 ID:Ktl7vA/l0
>>603

どっからどのへんまでが頭なのだろう...

岸和田博士で、機械と一体化した長官が、背中を掻かせるという
名目でミス・メロンに○○○を掻かせたり舐めさせたりしていたのを
思い出したw

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 12:28:13 ID:r3X/xW/k0
>>604
それを言っちゃあおしめぇよw

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 12:45:31 ID:R2ufD8+R0
2ちゃんを捨てよ 町へ出よう

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 12:52:01 ID:Ktl7vA/l0
>>607

最近毎週土日に限って天気が悪くてな...

なぜ平日はきれいに晴れる!!!

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 13:21:15 ID:Kv2s0/XZ0
>>608
平日の経済活動で空気が汚れるツケが来る、という説もあるね。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 13:25:36 ID:qR3p6XDd0
職を捨てよ 町へ出よう

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 13:40:46 ID:RcvN/dN80
寺山かっ!

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 17:12:08 ID:QXfMBwCZ0
両方で撮ったんだがE-510の方が解像感あるように見える。

E-3
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4164.jpg
E-510
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4165.jpg


613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 17:43:13 ID:FCfvMhj60
>>612
カメラの設定や被写体の状況を同じにしないと比べられないだろ?

614 :603:2008/02/23(土) 22:40:15 ID:vVvEgzRn0
>>605
アンタがそんなこというから、
E-3の皮を剥いたら、中にヌルヌルのE-510が入ってる、、、
なんてのを連想してしまったョ。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 11:08:02 ID:BtdIlo+i0
E-510使いです。

1GのCFカードできつくなってきたので容量アップしようと
思ってます。
(カメラ買ったときにオリンパスから2GのXDカードはもらってますが、
これは別)

3.3Mb/秒のSD−CFアダプタをかませてSDカードを使うのは
速度的に問題でしょうか?E−510のリード・ライトの速度が
よくわからないので、判断できません。。。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 11:42:13 ID:EB548ENp0
>>615
自分もSD-CFアダプター使っているけど困ったことない。
(E-510のほかにE-3もそうやって使っている)

・・・XDは1枚しか持ってなくて、2GのSDを買い込んで使ってる。

最近は2GのSDより容量が大きいのが使いたくなってきたので
SDHC−CFアダプタも使えるかどうか知りたいんだけどな。



617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 11:48:09 ID:BtdIlo+i0
>>616

ありがとうございます。

私もSDHCで使いたいと思ってます。
現状でも速度的に問題なければいけそうですね。



618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 11:50:23 ID:EB548ENp0
>>584
確かにキヤノン機やE-3とはWBの精度が雲泥の差だな。

軽くて良いんだけど、それが面倒+ファインダーの大きさの差で
最近はE-3ばかり使ってる。
後継機はまずそれを改善してほしいけどな。
ファインダーはマグニファイヤー付ければ多少割り切れるんだけど。


619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:20:51 ID:EK5Ou/ly0
SDHC−CFアダプタも使えるかどうかは、オレもぜひ知りたい
誰かやってる人いたら情報欲しいなり〜

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:12:35 ID:a3oy99LW0
現像ソフト何がいいのか教えて。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4192.jpg

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:17:52 ID:Xxxj8Ny90
オリマスでいいよw

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:54:31 ID:hBX35b4m0
オリマスは使いにくいからシルキーあたりにしとけ

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 16:40:26 ID:qyfDRCJc0
E-510 70-300で桜撮ってみましたよ

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4210.jpg

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 16:46:50 ID:MTiNTALA0
ナイスショットね

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 18:11:20 ID:Xxxj8Ny90
サクラ違うw

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 18:21:12 ID:M8UOvwjt0
>>625
桜じゃないの?
(僕はまた、何かのフィギュアが出てくるのかと思ってたョ)

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:41:21 ID:Ld1dSCsj0
>>623
桜じゃねぇよ、これは。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:54:27 ID:t9+6Tmu70
>>623
河津桜ですか?

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:59:45 ID:wPkMswbf0
カンヒザクラじゃないか?

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 21:56:21 ID:sEOylSqE0
誰がどうみてもメジロだろ。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:18:56 ID:Fz1t/kmuO
メジロは正解だが桜の話だろw


632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 23:12:41 ID:noaR5eWr0
梅じゃないな
と言うと早咲きの桜になるか、桃?・・・はまだ早いか?

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 01:00:50 ID:Xnrh7TBL0
E-510を買うかE-410にするか迷う。
E-510よりE-410の方が綺麗って言ってる人が居たけど
flickerとかで見比べてみると、どう見てもE-510の方が綺麗に見える。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 01:22:48 ID:jGjlk5Vp0
画質は全く同じだろ、同じCMOSと画像エンジン使ってんだから。
手ブレ補正ある分510の方が歩留まりはよいだろうね。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 01:37:31 ID:yXwX4AsY0
綺麗ってなんだよアホか?

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 01:43:25 ID:Xnrh7TBL0
いちいち言葉選んで書きこむほど暇じゃないんだよ
キレイって画質の事に決ってるだろ
馬鹿かよ?

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 01:47:43 ID:iB0OIvCr0
どっちがキレイですか、ってバカじゃねーの?(^∀^)

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 02:17:44 ID:Uj7hVGGi0
ってかレンズの問題だわな

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 06:51:17 ID:oh6vmTPT0
>>635-637
久々にワロタw

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 07:49:21 ID:gvbIlcD/0
無難さ求めるなら510。
小ささ軽さも性能と考えるなら410。
手振れ補正なんぞいらねぇ硬派も410。
原点にこだわりたい人は501。
俺はユニクロ002。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 09:35:45 ID:wBGsZD5F0
ツマンネ。市ねカス

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 10:48:23 ID:16ozoLux0
Xnrh7TBL0はE-410スレとマルチポストしてる時点でカス。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 12:57:45 ID:8nDqX3QO0
>>634
マニアックなツッコみで申し訳ないが
νMaicoviconはCMOSとはちょっと違う。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%CE%9DMaicovicon

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 14:33:21 ID:OSN38yLrP
マニアックというかつまらないツッコミだな。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:42:17 ID:wq7rOu7y0
今後はCMOS禁止。毎回νMaicoviconって書くこと。CCDは論外。わかったな>ALL。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:47:01 ID:JowiBhbn0
何て読むのですか?

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:49:34 ID:38IIk9Yf0
ターンエーガンダム

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 16:53:55 ID:LdWN3mt60
>>647の笑い所が分かりません
本気で恥ずかしいお願いですが、どなたか解説していただけないでしょうか?

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 17:03:45 ID:Fd14Ju48O
スルーできなかった>>468の負け

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 17:06:39 ID:vhUOQS5/0
アンカーミスとか死ねばいいのに

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 17:25:43 ID:WavKm5Gh0
α200のスペックみて年末にE-510買ったことほんのり後悔してたけど、
実機見に行ってその後悔吹っ飛んだ。
E-510の質感は他のどのエントリー機よりステキだ。

と、思う。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 17:44:38 ID:gfE4CAOm0
デジ一用はLIVEMOSなんだがね

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 20:39:05 ID:Q6bHw4c40
>>651
おめでたい奴だなw

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 20:48:39 ID:e91tRwAx0
ヨーロピアンテイストで。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4264.jpg

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 00:17:10 ID:rIBg8HSB0
その場しのぎと割り切れば意外に使えるには笑った。


656 :不況:2008/02/26(火) 20:19:32 ID:PXNhwUyD0
[654]
ほんわかいい感じの写真ですね。
すごく手の込んだ、おいしそうなお花ですね。きっと、しっとり甘いんでしょうね。
この、わざとボカす感覚はヨーロピアンテイスト特有ですね。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 21:51:54 ID:KecT5tYk0
いきなりへんな声出すなよ

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 21:52:27 ID:KecT5tYk0
誤爆しました

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 12:13:08 ID:LqekxVE60
へんな声が出るスレってどこ?

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 21:17:37 ID:7JrJ8Pzg0
>654
確かに素敵ですね。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 12:34:12 ID:ouT/K0C60
70-300をやっとこ購入。

AF効かないorz
もしかしてファームアップが必要なのですかね・・・・・

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 16:38:47 ID:v6iPhoUl0
室内撮りに明るいレンズが欲しいのだが
「50mm F2.0」と「30mm F1.4」で悩む
F値だけ見るとシグマの30mmだけど、マクロもできる50mmも捨てがたい・・・
描写力はやっぱり50mmの方がいいでしょうか?

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 16:40:51 ID:yPFjNuST0
使いたい画角とどれだけ寄りたいかではないですかね?
室内で50mmだと困ることも多い

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:02:58 ID:4nW6pSNO0
50で室内はキツいっしょう
パナライカかシグかのう

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:29:53 ID:v6iPhoUl0
>>663
やっぱり50mmだと室内では辛いですか・・・
30mmの方は開放からでも十分に使えるレベルでしょうか?

>>664
マクロできる魅力があるのですが、やっぱり辛いですよね
ズルミックスはちょっと手が出ません・・・(>_<)

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:30:02 ID:yPFjNuST0
対人撮りなら25mmF1.4がベストで高すぎるのなら妥協して30mmF1.4でしょうな
フォーサーズで50mmだとバストアップまでになりやすい

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:35:01 ID:v6iPhoUl0
>>666
やはりそうか・・・
確かにF1.4は魅了

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:40:29 ID:4nW6pSNO0
30mm 1.4
個人的には解放でいける。
コマ収差や周辺そんな気にしないなら全然いいと思うのです

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 17:50:48 ID:yPFjNuST0
昔の銀塩のころのF1.4と比べればシグマ30mmの開放はかなりマシ
シグマのあれはさんざん言われてるけど、ピント面以外の描写か

パナライカは全てがさすがだけど目に毒なのでまずは30mmF1.4で良いのでは

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 18:39:26 ID:49M/fBEKO
>>661
俺のはちゃんとAF出来るぞ


671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 19:00:37 ID:Yi2wZgLb0
>>670
解決。
あまりにバカバカしいので目眩した。ホンマスイマセンorz

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 19:02:10 ID:8SQTN1nD0
>>661
俺のもおk

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 19:18:37 ID:L29NP7kN0
たぶんMFになってたんだろう

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 19:21:08 ID:ZImobZVbO
俺は迷ってあげくパナライカ買ったけど
やっぱすげーわ。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 19:30:07 ID:M7xu9qjo0
>ズルミックス
ここはスルーですか

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 19:36:28 ID:T1pyLFIr0
>>673
だろうなw
そりゃ目眩もするわなwww

>>661
解決してよかったね

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 20:00:51 ID:Yi2wZgLb0
>>676
笑ってください('A`)部屋で「んどわ」とか声出ましたわ・・・・

>>673
正解っす _| ̄|○ il||li 書くんじゃなかった

678 :不況:2008/02/28(木) 20:36:47 ID:a2fBqxSV0
こんにちは。不況(ふきょう)です。
2chには女の子チームないのかな?
かわいい画像をアップしてね。
ぼくがホメホメなコメントしてあげるよ。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 20:36:52 ID:h/hSYHeV0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4312.jpg
アメリカって感じ。

680 :不況:2008/02/28(木) 22:02:14 ID:a2fBqxSV0
[679]
吐きこんで臭そうな靴ですね。
臭いの広がりを感じさせる写真だと思います。
感動しました。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 22:36:27 ID:ol3b1twI0
>>677
どんまい

OMの単買うぞ!!


682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 22:50:35 ID:VHVANeKR0
>>662
間とって24mmF1.8でFA

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 13:35:52 ID:rsRanQ7/0
店で触ってて気になったんですけど、E-510ってファインダー傾いてませんか?

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 13:41:58 ID:tRah+SuX0
10個触って10個傾いてたんですか?

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 13:54:52 ID:y8TvIqgA0
>>682
何か画角もF値も中途半端ですね

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 16:43:49 ID:rsRanQ7/0
>>684
1個しか置いてなかった

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 17:11:46 ID:tRah+SuX0
>>686
じゃあそれがたまたま傾いてたんじゃないですか?

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 19:49:13 ID:whsNbLfg0
>>685
だが、30mmよりもかなり寄れるぞ。



689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 20:32:13 ID:OEHtniOd0
マクロレンズ使いもできるんだっけ。
欲しいカモなぁ

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 22:40:54 ID:OQLi2DxK0
>>689

マクロレンズでカモを撮るのだ!

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:29:10 ID:o5MCBehg0
曇天で白ガチョウを撮ってみたけど少し飛んでる。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4364.jpg

あ〜カモが綺麗だw

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:35:54 ID:h71hed9S0
>>691
飛んでねーよw

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:40:26 ID:dsVAEduq0
モニターにもよるんじゃね?

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:51:44 ID:o5MCBehg0
よく見たらぎりぎり残ってるね。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:52:28 ID:gPU54inC0
泳いでるよね?

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:19:42 ID:BUPNvmK70
泳いでるよね

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 03:40:45 ID:KpL129YN0
うん、これはどう見ても泳いでる

698 :不況:2008/03/02(日) 05:23:56 ID:Botb8U4p0
[691]
わー、カモ見るの何年ぶりだろう。
飛んでるのかなー?
泳いでるのかなー?
とっても楽しませてもらいました。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:02:17 ID:pjE8uSEp0
プロ野球の観戦の時に選手を撮るためのカメラを買おうかと思っているのですが、
E-510+ZD70-300をスポーツ用というのはむずかしいですか?
上のほうで動物園でもZD70-300だと厳しいとありましたが、
曇天やドーム内で選手は撮れませんか?
それともE-510を野球観戦用というのが不向きなのでしょうか。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 10:02:58 ID:pjE8uSEp0
連投失礼、上の方と書きましたが、レンズスレの間違いでした。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 12:01:56 ID:kpxGldlM0
内野スタンドからならそこそこ大きく写せるだろうけど、ネット越しのAFは辛いかもよ。
外野スタンドからバッターを狙うには600mm相当では全く足りない。

702 :699:2008/03/02(日) 12:51:39 ID:pjE8uSEp0
>>701
レスありがとうございます。
座るのは内野席が多いし、ネットのあるところには座らないことが多いです。
今までフィルムカメラで撮ってたので、AFが難しそうならMFで頑張ります。
それよりブレがどれほどのものか気になるのですが、
加工ソフトでシャープネスかけても見られないくらいひどいですか?

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:00:04 ID:kY5BQPgA0
E-510でハイキングに行ってきましたよ
14-42
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4384.jpg
300
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4383.jpg
35
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4381.jpg

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:45:58 ID:yoDzwRJx0
ノイジィ

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 14:57:09 ID:EvDQSnRh0
ノイズフィルタなし、シャープネス−ってやつだな。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 17:00:12 ID:2rES8aMR0
>>703
ワロタw

707 :不況:2008/03/02(日) 17:22:29 ID:0RcZSq+H0
[703]
頭の中もお花畑に、ほんわかいい感じの写真ですね。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:48:43 ID:wCbUIBBa0
>>703
コレで納得してるの?
3枚目なんてサイアクじゃん。

こんな写真晒すからオリはダメとか言われるんだよ。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:54:38 ID:k0I0UH5m0
510持ちだけど、>>703のノイズっぷりを再現する方法が思い浮かばん。


710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 19:59:15 ID:KpL129YN0
弱いもの達が夕暮れ さらに弱いものを叩く・・・

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:07:20 ID:wr9Gev9R0
>>708
だがそれがいい

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:41:05 ID:YCoPgr+G0

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4396.jpg

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 22:43:24 ID:wCbUIBBa0
>>709

Exifを見たら

ISO 1600・絞り優先・シャッター速度1/4000秒だった(笑)。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 22:45:54 ID:tiEgapAN0
そんなにシャッター速度が必要なのか・・・

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 22:47:56 ID:+J0AKCyF0
そりゃあもちろんものすごい風が吹いてたんだろう

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 22:49:23 ID:spTTefW60
>>714
風吹いてたんじゃないのか

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:31:18 ID:wr9Gev9R0
そりゃあすごい絞り優先だからな

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:31:18 ID:wIU4wi+W0
510使いの俺も知らないあいだにISOが1600になっていたことがあった
家に帰ってからぼう然とした

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:32:46 ID:QqQrWnJ90
変なカメラ。プ

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:33:27 ID:wr9Gev9R0
>>719
それほど変じゃないよ。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:35:45 ID:ga8ZUoCL0
>>719
やっぱD40だよね

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 23:54:33 ID:aWsyfzVG0
>718
露出で気付けよw

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 02:35:25 ID:oeGl7bH20
今時ISOオートがあるのにファインダーにISO表示が出ない一眼なんて使う気がしない

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 02:37:11 ID:kCk2Cd/R0
マジ!?
そんなのあるんだ!?

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 03:03:43 ID:23t16TkB0
ファインダー内表示もヘンだし、
肩の液晶もないからね。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 04:57:18 ID:9a/kvQ450
>>703
コスモスがあまりにも貧相ワロタ。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 06:45:26 ID:InMOHNQw0
>>703
釣りでない事を前提にマジレス
皆口は悪いけど言ってる事は参考になる事多いと思うよ
少なくとも何見せても「いいね!」としか言われないより為になる事多いと思う
ISO1600 シャッター速度1/4000とかw まだまだ勉強する部分多いと思うし
まだまだ上達する余地があるって事だから、もっとカメラの事勉強すれば写真撮るのが益々楽しくなると思われ
まずは絞り・シャッター速度・露出の関係を本やネットで調べるといいと思うよ
&感度やノイズについてもねw
凹むこたぁない これから写真の事分かれば分かる程楽しくなると思うから


728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 07:19:18 ID:/Bvhuo4j0
E-510のシャッターの耐久性って公称何万回なの?

729 :703:2008/03/03(月) 07:29:54 ID:MfK5HWR60
みなさん、コメントありがとうございまーす(^0^)ノ

液晶画面じゃ分からなかったけど、PCで見ると粗いなー変だなー
と思ってました。
何となくオートばかりじゃアレだから、絞り優先で!
みたいな感じで撮っちゃったのが災いしたのかも。
絞り優先でISOが上がったのか、不慣れな操作でISOが
上がったのかは自信ないですが、本とかWEBで勉強しながら、
体が覚えるまでいろいろ撮り続けまーす。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 07:49:14 ID:InMOHNQw0
>>729
打たれ強いなw
まぁそういう人の方が何やっても最終的には身に付くと思うわ

>不慣れな操作でISOが上がったのか
コッチだね
何枚も撮ってる内に不必要にisoが上がっちまった時は(操作ミス)、シャッター速度で気がつくようになる

まずは絞り・シャッター速度・露出の関係をきちっと理解する事から始めればいいと思う
がんばって



731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 08:43:10 ID:egE1Eafv0
無理。すぐ飽きて投げ出すでしょ。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 09:42:25 ID:IEd4QyrfO
初心者です
すみません、教えてください
仕事でコンデジ使っていたのですが暗所でのノイズがひどかったので
E-510のダブルレンズキットを購入しました
ホテルなどの会場で講演者を撮影するようなときはどんなモードで撮ればうまく写りますか

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 09:49:07 ID:6ymaisUs0
>>732
ダブルズームキット付属の梅レンズじゃ
室内撮りなんてできねーぞ。
どうしてもならフラッシュ買え。
36じゃなくて50だぞ。5万円弱。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 10:00:56 ID:IEd4QyrfO
>>733
ありがとうございます
フラッシュを購入するのですね、講演の邪魔になるので出来るだけフラッシュを控えたかったのですが、綺麗に撮るためには必要かもすれませんね
検討したいと思います

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 11:23:28 ID:CRCoXT750
>>732
マジレスするとここで聞くより価格COMで聞いた方が
まともな答えが返ってくるw

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 12:49:24 ID:IEd4QyrfO
>>735
なるほど
ありがと、逝ってくる

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 12:54:30 ID:V9pD3pFV0
>>733 は十分まともだと思うけどな
体よく初心者を追い出そうって魂胆だなw

738 :733:2008/03/03(月) 13:04:20 ID:6ymaisUs0
マトモに答えたつもりだったけどな。
価格はなんかキモい。あんなのは善意じゃねー。

>>732
梅レンズじゃ室内撮りはホントに無理だ。
松レンズとは言わねーが竹は絶対必要。
14-54mmとか12-60mmとか。もっと長くないと使えないか?

キットレンズは太陽の下でしか手持ち撮影なんぞ
出来ないぞ。太陽下なら綺麗に撮れるんだが。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 13:45:50 ID:iKZg7oXr0
>>728
確か5万回だったような

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 13:51:09 ID:WCxTNUSG0
竹レンズに変えるとそこまで違うのか……。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 15:11:15 ID:kjwASSOJ0
そんなこともないと思うよ。
L判やblog用の小さい写真ならISO上げて対応できるでしょ。
とくにプリントの場合はモニタ鑑賞よりノイズは目立たないし。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 15:18:02 ID:UxQSkKW70
まあフラッシュを使いたくないんなら、レンズをどうにかするしかねーわな

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 15:27:04 ID:kjwASSOJ0
手ブレ補正、ISO、BKTが味方してくれるよ。
あとはしっかりホルディングすりゃ梅でできないことはない。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 16:02:56 ID:IEd4QyrfO
>>738
ありがとう
キットでは無理で、フラッシュかレンズが必要なんですね
明日レンズ見にヨドバシ行ってみます
やっぱりいろいろと必要なんですね
アドバイス感謝します

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 16:22:38 ID:5YAMPgBt0
自分はオリのコンセプトを気に入ってるんでこれからが楽しみだ
E-510は発売されて1年もたってないから後継はまだまだ先かな…

746 :733:2008/03/03(月) 16:54:28 ID:6ymaisUs0
>>744

他の人達が言ってるように、やってやれないことは無い。
ただE-510と梅レンズでやるには技術が必要だ。
コンデジから乗り換えたばかりで綺麗に撮りたいってなら
明るいレンズかフラッシュが手っ取り早い。

2chだからって言葉が足りなすぎた。ごめん。
俺は同じくE-510ダブルズームから一眼デビューして
散々室内撮りで苦労したあげく、照明やフラッシュ、
レンズと揃えて結局E-3まで買った。
フラッシュは簡単に綺麗撮りが出来るからマジでお勧め。
でも講演会なら焚けないわな。三脚立てるのも効果的だけど
相手が喋ってるんなら被写体ブレするな。結構難しそうだ。頑張れ。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 17:19:14 ID:ruzH0rXbO
おりも最近までフルオートで撮ってたお


748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 17:29:35 ID:IEd4QyrfO
>>746
いやほんとにありがとう
何回かキットで手持ちの三脚使ってがんばってみて
厳しいようならレンズを買います
とても参考になりました
2chはもっと厳しいこと言われると覚悟してたからうれしかったです

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 17:30:09 ID:j7evm3Nw0
自分もE-510から一眼を始めたのだけど、
室内では14-42には満足出来なかった。
後から買い足した12-60には大満足。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 17:32:12 ID:1Jh1BWep0
25mm f1.4 がとりあえず欲しいおれ
速攻で撮れて速攻で撤収 それできれいならなお良い

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 18:55:05 ID:bFupQlWW0
>>748
もう来んなよ

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 19:53:34 ID:PdEoDtBn0
便乗で、オリのフラッシュの調光精度ってどうなん?
問題ないレベル?

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 00:54:46 ID:OMZQ055f0
>>729
ナイスガイ!

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 02:54:28 ID:q+azvNT+0
なにこの青春ドラマみたいな流れ・・・

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 08:09:17 ID:n2nuIiOR0
>>746
技術が必要だ、って
お前どんだけ初心者なんだよ
おまけに安易にレンズとか薦めるし。

室内で明るく撮りたけりゃプラス補正。
コンデジより若干露出アンダーな設定だから
それだけでうまく撮れると思うよ。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 08:45:27 ID:v2o8z1ph0
>>755
ちょwww
朝っぱらから盛大に吹いたwww

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 09:50:53 ID:LTZvGrPs0
価格コムがキモイとか言う時点で相当人間性がねじ曲がってんな。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 10:41:43 ID:67yOF4DhO
自称初心者の人はISO400や800が、使用目的において許容できるかどうかをまず実際に検証してほしい。

技術やレンズはその後で考えればOK。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 10:55:18 ID:bSkHBaQsP
いや、価格コムはどう考えてもキモいだろ。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:04:10 ID:67yOF4DhO
確かにキモイって思わない方が少ないだろうな。


761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:34:29 ID:vXF1heoW0
返信つけるのに「さま」とか言うヤツ多いしな。
偽善的すぎる空気がなんかキモい

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:41:20 ID:m70v6eIC0
いやそれってただ2chに毒され過ぎてるだけだって。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:44:09 ID:k0hf8mSiO
敬称付ける事を偽善と感じるのもどうかと思うが。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 13:05:06 ID:w+1yXS990
人としゃべるときに、いつもタメ口の人なんでしょうね。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 13:08:18 ID:026InY5O0
敬称をつけるのが偽善とか……

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 13:21:46 ID:2Dh5PgHo0
様はちょっと形式的に感じるな
普通は〜さん位でいいんじゃないか?

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 13:25:28 ID:CeAiLnN/0
長時間手持ちに慣れちゃってるんで、AFの遅さ以外、暗くてもあまり気にならない。


768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 13:26:54 ID:VYNDKOWc0
自己顕示欲が2chだけでは抑えきれなくなった人が行くところだろ。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 13:48:22 ID:3hgJSO0J0
>>768
分析が自己中心的過ぎてワロタ

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 14:17:40 ID:bSkHBaQsP
>>761のせいで>>760以前が台無しw

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 14:38:07 ID:UwXGLNi90
>>703
いつも思うんだけど、下手な人ほど無駄にでかいサイズで載せたがるよな。。。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 14:49:58 ID:67yOF4DhO
下手でデカイほど生々しくて参考になる。

それに比べて>>771は何の参考にもらなない。
改めて画像上げてくれるなら別だが、確実に上げてくれ無いんだよなあ。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 16:24:08 ID:t9rWa1R70
価格COMの書き込みは偽善より独善的って感じ。
自分がこうだったから貴方もそうしなさい、みたいな。

774 :746:2008/03/04(火) 16:31:06 ID:lbHonufw0
>>755

それで済むなら楽だよな。
俺だって「一眼レフなら綺麗に撮れる」と
思って買ったよ。

高ISOのノイズが気にならないならソレこそ
800とか1600で撮れば問題ねーだろ。


775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 16:49:10 ID:OHSNL4xM0
ちょwマジレスw

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 16:50:52 ID:SMx+ekei0
高ISOでのノイズがひどいのが困る
FourThirdsの課題なのかもしれんけど…レンズが小さくて済むのは素晴らしいんだがなぁ

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 17:05:40 ID:CeAiLnN/0
まあ抑えて抑えて

一眼のメリットって、レンズ交換と連写くらいだと思うよ
超明るいレンズ、超望遠、超広角、超連写くらいじゃない?

簡単に室内撮りしたいんなら明るいレンズのコンパクト これに勝るものなし

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:04:27 ID:0niXGyQQ0
ユリカモメ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4479.jpg

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:13:15 ID:SMx+ekei0
>>778
12-60SWDレンズですか?カモメかわえぇ・・・

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 20:20:25 ID:1/l7c3dX0
>>778
いいねぇ

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:10:55 ID:yqqcyVm60
ゆりかもめかな?
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4488.jpg

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:17:50 ID:UwXGLNi90
>>772
フィルム派なんでサーセンww

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:23:45 ID:SMx+ekei0
>>782
その言い訳はないわ

784 :不況:2008/03/04(火) 21:47:37 ID:bh3DNKIK0
[778][781]
あらら、奥のカモメがバンザイしてますね。
なんだかうれしそうなカモメですね。
ユリカモメだから、お台場へいくのかな。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:23:59 ID:IpQibsb00
>>783
いや事実だし

コンデジは持ってるけど一眼はフィルムのみ

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:40:10 ID:VLNTQsev0
ホットシューのカバーなくしたんだけど
普通に買えるものなのか?

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 00:57:24 ID:bJnKsUmn0
>>785
何でこのスレにいるの?

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:12:45 ID:sJUGQBTt0
>>786

普通に変える。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 01:20:09 ID:SlQ3VmY80
でもコンビニには売ってない。
つーか、外したままで気にしてないわ。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 07:43:20 ID:1hLFna3b0
カメラ屋行ってメーカー取り寄せ

791 :783:2008/03/05(水) 08:07:31 ID:WVOAg5Px0
>>785
頭悪すぎワロタ

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:48:15 ID:RI2RvVVD0
パンケーキ発進


793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:51:32 ID:vM1XxrHI0
E-420 ついにキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/index.html

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:57:58 ID:AWbOuu2+0
円形絞り、25mm F2.8で5万円か
買おうかな

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:00:14 ID:K/LjdGAx0
世界最薄・最小※、「AFライブビュー」搭載のデジタル一眼レフカメラ「E-420」新発売
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e420/index.html
薄型・軽量の単焦点標準パンケーキレンズ「ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8」新発売
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/25_28/index.html

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:15:13 ID:vM1XxrHI0
30mm F1.4買おうと思っていたが・・・
まさかパンケーキが出るとは・・・ でもF2.0だったらよかったのに!!

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:17:10 ID:8xaAOPT20
E-520もそろそろ来そうだな

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:25:26 ID:5kATZB9H0
センサーが良くなってたら、買ってもいいな。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:38:22 ID:vM1XxrHI0
E-420 詳細
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/03/05/8048.html

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:59:52 ID:24LO3U1C0
今回は400シリーズの方が先なんだな
てことは、500シリーズはE-3後継機と共に大幅グレードアップで登場?

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:01:46 ID:SkTE5avK0
今回もじゃね?

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:02:41 ID:7TjOe2En0
ボディ6万か、安いな。
L10のライブビューみたいな感じかね。
センサーの出来次第でサブに買ってみよう。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:24:31 ID:xIwHoxBL0
焦点距離がズミルクスとかぶってるのが悩ましいな、、、

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:46:55 ID:IGZyBl4X0
25mm F2.8で5万円・・・量販店で39800円くらい!?

うわっ、凄い悩む・・・F2.8か・・・F2.0だったら

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:49:05 ID:tez1NOih0
F2.0だったら10万弱するんじゃないですか

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 16:53:18 ID:/vNcTdBU0
>>804
ヨドで39900円 13%還元。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/83823516.html

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:00:10 ID:vM1XxrHI0
結構、寄れるみたいだがマクロじゃないんだよね?

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:02:38 ID:RI2RvVVD0
>>804 2.0だったらおれも脊髄反射で押してるw

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:19:07 ID:EiVckijS0
500番台は半年先かな?

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:38:55 ID:11kDgXFv0
>>806
最大撮影倍率:0.19倍(35mm版換算:0.38倍相当)

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 17:50:33 ID:sJUGQBTt0
>>809

410が4月、510が6月だったから今回も6月じゃね?

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:19:21 ID:LKUQ7rkz0
510は完成度高いからあのままでいいと思うよ。
520飛ばして530でいい。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:21:02 ID:LKUQ7rkz0
あっ、でも、撮像素子が若干変わったみたいなんで
マイナーチェンジ版E-520も出る、か。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:25:00 ID:G2W/J0dU0
>>813
というか、MOSの変更が一番気になる
ダイナミックレンジが拡大してるそうじゃないか

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 18:31:20 ID:sJUGQBTt0
>>814

ソレこそが最大の売りだよな。


816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:30:30 ID:ruNJTRWn0
520・・ほしい・・

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:02:19 ID:IpQibsb00
25mmF2.8でパンケーキレンズとか俺の要望まんまで吹いたw

このスレにも書いた気がする

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:06:23 ID:xnQ3aIna0
>>817

当然ポチったんだろうな?w
というか既に先行予約分全滅らしいが...

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:07:45 ID:IpQibsb00
E-420、やけに安いな
ダブルズームで9万って今のE-410の値段とあんま変わんないじゃん

ボディ共通だからコスト削減に成功したとかなんだろうか

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:21:57 ID:IpQibsb00
なんかふと思ったんだけど、フォーサーズって安い〜F2くらいまでのレンズがほとんどないのは
デジタルだと1枚1枚ISO変えることができるからそこまでレンズの明るさにこだわりませんよ、ってことなんだろうか。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:23:02 ID:EiVckijS0
>>820
ズームが多いからじゃない?

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:23:27 ID:t2i+YR/90
池沼があらわれた

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:13:14 ID:zsnzW/AP0
最近30mm f1.4買った俺涙目ww
次は70-300mm買おうと思ってたけど、
パンケーキが優先じゃろうか。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:15:18 ID:h9ftrsDO0
>>823

F1.4とF2.8じゃ全然ちゃうやん。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:16:30 ID:zsnzW/AP0
全然違うけど、画角はかぶっちゃうんだよなー。
お金貯めますです。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:44:13 ID:JfbmCn0T0
>>825
見た目以外はそっちの方が面白いと思うよ

デジタル用レンズでF1.4とかレアだし

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:35:57 ID:RBT3v/Ar0
漏れには訴求力のないパンケーキだなぁ。
17mmか18mm、20mmでもなら間違いなく狩ってたと思うが。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:37:18 ID:kGD4gccF0
>>827

狩るんだw

しかしパンケーキシリーズは今後も続けて出してもらいたいですな。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:42:57 ID:RBT3v/Ar0
どっかのスレで誰かが書いてたけど、オリの単焦点は魚眼、マクロ、パンケーキ、マクロ、望遠、超望遠。
変態レンズがそろってるな。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:46:39 ID:l7vXLJ0g0
めちゃめちゃあたりまえだと思うがバカか?

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:50:19 ID:0vp98eCG0
まだソフトとシフトとミラーが足りない

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:51:25 ID:RBT3v/Ar0
どこがかね。
明るい標準レンズもないんだぜ。
まぁキャノニコに対抗してTS出すとか、ペンタ対抗の
ソフトレンズでも出すぐらいの変態っぷりなら、それはそれで
評価するがね。

とかいたら>>831に先越された。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:52:45 ID:rdXUBDWj0
マクロ二回も書くなよ

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:53:20 ID:TY8jEylz0
変態言いたいだけだろw

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:57:00 ID:RBT3v/Ar0
>>833
マクロは2本出てるんだけど?

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:01:04 ID:DOxiAX6/0
ID:RBT3v/Ar0

なにこいつ?

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:13:55 ID:wFEFVjHQ0
100mm 1:1以上のマクロ ハイグレードで出してくれねーかな
まシグマで我慢しろってことなのかな

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 02:21:49 ID:RBT3v/Ar0
>>836
名乗るほどのものでもないよ。

ガキを室内で撮りたいというスイーツ貧乏女をだまくらかすような
安価な標準単焦点を出さないのは、機会損失かもなぁ。
ま、マジメな変態もいいかもしれんがね。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 04:24:48 ID:JfbmCn0T0
魚眼はズームの方が変態だろ・・・

なんか変態変態言いたいみたいだけど全然そんなことなくて、どっちかっていうと普通のラインナップだと思うけどね。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 04:48:30 ID:sauJN0t40
単焦点が変態ってより、普通の焦点域がズームでしか出てないってことだろ。
一からフォーマットを立ち上げたのにまだ揃ってない。
システムで選ぶ一眼レフとしては大きな欠点だな。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 04:53:21 ID:JfbmCn0T0
一からフォーマットを立ち上げたからまだ揃ってないだと思うけど

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 05:01:12 ID:nMnaYD2E0
ならだめじゃん、結局。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 05:05:15 ID:JfbmCn0T0
そのうち揃ってくるかもしれないでしょ!

まあいずれ死ぬ規格だと思うけど

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 05:15:08 ID:WcHZKm7W0
明るくて高かったらまたケチつける癖に(・∀・)

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 05:18:05 ID:WcHZKm7W0
ニコンのAi45mm F2.8Pはアホか、CPUいらんからF2で出せ思たけど
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8は評価する。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 05:23:26 ID:++M50buVO
E-420、なかなかよさげ。NikonでいうDライティングみたいな機能、欲しかったんだ。

これに手振れ補正を追加して少し大きくしたのがE-520になるのかな?

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 05:27:21 ID:RBT3v/Ar0
>>844
そりは望遠、超望遠の2本の単焦点のことでつか。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 05:44:16 ID:6pqJG5EB0
>>846
そんな機能付いてる?

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 06:19:14 ID:xKX88n1H0
SAT(シャドー・アジャストメント・テクノロジー)な

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 06:20:42 ID:NPWRviIu0
>>848
SAT

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 07:23:58 ID:649xf8DV0
うお、最近ズミを買った俺としては複雑な心境だw

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 08:34:57 ID:M3gfG12/O
>>851
比較するもんじゃないと思います
にこぱんも買えばよろしw


Eー520(仮)は510に420の新機能載せるだけなんだろうかね?

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 08:35:59 ID:WcHZKm7W0
警視庁特殊急襲部隊(SAT)

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 09:33:14 ID:Fe5cgupl0
E-510持ってる俺だけど、多分、E-520が出ると買い替えたくなるだろうな

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 11:28:11 ID:VTUN131+0
jpg自体でダイナミックレンジ拡大って正直うれしいね
旅行中なんてRAWで保存できないし

プレビューでAFってのも評価できる みらーぱたぱたよりまし

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 14:09:36 ID:JfbmCn0T0
>>844
他社は明るくて軽くてそこまで高くない単焦点多いからね


とかいうとまた開放から安心して云々ほざくやつが出てきそうだなー・・・

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 14:12:36 ID:nD4yNCU/0
>>明るくて軽くてそこまで高くない単焦点
ってフィルム時代の資産だろ?
デジタル主流になってからそんなレンズ出したメーカーあったっけ?
1から立ち上げたオリに同じもの求めるのは酷だし、
そういうのが欲しいなら、そもそも他のメーカー選べばいいじゃんって話になるよね。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 15:03:17 ID:uZyCr1E00
フィルムカメラはともかくデジカメは基本的には新しい方が良いモノだよね・・・
520が出たら買い換えてしまうと思う。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 15:13:38 ID:UyA0FzAl0
E420、発表されたね。































860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 15:25:57 ID:i6jWs4IsO
ところでE-3とE-510の間を埋めるニ桁機種はいつよ?

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 15:47:52 ID:onO/rXcD0
PIEに期待じゃないか?

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 15:50:47 ID:UyA0FzAl0
ないだろ

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:06:32 ID:1grlej110
520に関する何かはあるかもしれないが、それはない

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 16:28:58 ID:4miuVKLV0
pieっていつ?

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:35:11 ID:k0EeNp020
まぁ、本気出すなら、今年中にあと2機種発売せんとな。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:39:47 ID:z1DcljfM0
手振れ補正はまだ載らないようだし、パナの最軽量機とやらに期待。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 17:53:46 ID:VTUN131+0
つーだいやるまだー?

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 19:53:06 ID:mWFRdM61O
>>854
俺も510持ちだが、即距点がせめてあとふたつは増えないと520に行く気はしないな

手ブレ補正付きになる430を待つよ

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 20:13:30 ID:we7HuJGA0
次行くなら520じゃなくて
二桁か一桁だな

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 20:49:46 ID:WcHZKm7W0
α200ならE-420と同価格帯で9点測距で手振れ補正もついてファインダーも広くて
おまけに撮影可能枚数750枚だぞー(´∀`)

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:10:46 ID:YM3zQuKp0
他のことはともかく、バッテリは頑張って欲しい

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:11:06 ID:JCuSbIaW0
もしかしたら次はSONYに行くかも・・・

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 22:56:47 ID:eq0sReld0
SONYのうんこカメラ買うわけないと思うんだが・・

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:08:35 ID:0vMwoWJ90
写真の良し悪しを決めるのは機材でもテクニックでもない。被写体だ。
と、思うこともある。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4535.jpg

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:11:33 ID:zFGy3Idw0
>>873
うんこいうな

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:41:13 ID:eq0sReld0
>>874 またすごい写真を
それにしても動物でこんなのよく撮れるなー 

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:51:07 ID:9qCrT5LJ0
>>874
俺動物園写真専門だけど構図を少し考えた方がいいと思う。
縦位置で足まで入れるか顔を目いっぱい大きく入れた方がいい。

ちょっと中途半端。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:58:07 ID:wqAQhDJu0
動物園と言えばこないだ子どもと行ったときコレ撮ってきたな
http://crep.ne.jp/photos/public/zxji/pskqjixnnqydebjs_l.jpg

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:01:23 ID:mC9U4iH20
>>878
これ最高!

880 :不況:2008/03/07(金) 00:04:49 ID:YNhh+JKL0
[874]

いえいえ、構図はちゃんとできてますよ。
背景のぼかしが効いてますね。

[878]
すごい!
とても面白い!
かなり長時間見入ってしまいました。
一瞬の瞬きを捉えましたね。
絞り優先――シャッター速度を最高速にするためですね。
技術があってはじめて撮れた1枚ですね。
素晴らしい写真ですね。
私だったら家宝にします

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:05:17 ID:9rB3HelI0
>>878
なかなか良いね。
背景を選べれば尚いいんだけど動物写真だと
背景うんぬんじゃなくて今このときしか撮れない瞬間が大事なんだよね。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:07:42 ID:9rB3HelI0
>>880
構図と背景のボケは別の話だよ。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:11:40 ID:vP7e/kqh0
ん?急にどうした?このスレ
そんな大騒ぎする写真?

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:13:36 ID:9rB3HelI0
>>883
騒ぐほどじゃないけど何故か絶賛する「不況」さんに違和感が

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:15:04 ID:nM50oV790
878だけど正直適当に撮ったのでこんなに盛り上がると気持ち悪いwww

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:29:01 ID:Or2nwli8P
>>884
マジレスキモい

887 :不況:2008/03/07(金) 01:06:41 ID:YNhh+JKL0
[884]
なんだか言い方がまずかったみたいですね.
楽しいものを発見して嬉しかったんですよ。
宝物を発見したみたいに喜んだわけです。
素晴らしい写真ですね。大好きですよ。

888 :878:2008/03/07(金) 01:18:59 ID:nM50oV790
>>887
本当に気に入ってくれたのならありがとう
カメラ歴は今年からなので何が上手いとかよくわからんのです

本音としては下手くそ持ち上げて遊んでるのかと思ってるくらいですから

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:12:33 ID:3y1FkQk40
2ちゃんやってると何も信じられなくなるのは仕方がない。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 02:14:20 ID:lBG54baf0
>>877
氏ね

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 07:50:55 ID:1jQF5eZcO
>>890
>>877の言ってるのはあくまでも参考に言ったまでで、氏ねはないと思う
確かにレッサーパンダの写真は、レンズを向けシャッターをきっただけに見受けられる。
匿名掲示板にupするなら、もう少し構図考えて写した物でないと、叩きの素材にされるぞ。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:51:42 ID:WFYWoeno0
上に同意

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:38:18 ID:LZ1AmKev0
E-520にはE-3のAFセンサーを載せて欲しいのだが無理だろうな・・・

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 09:38:50 ID:YNSod8He0
誉め殺師不況(ふきょう)さんワロスW

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 13:15:41 ID:pwg6dJSh0
>>891
おまえも氏ね

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 14:09:56 ID:TY0P1JKV0
おれはこのパンダ画像評価してんだが
ヌッっと出た感があるし
なにより表情がいいね!

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 20:06:26 ID:kswvfFZt0
なんだかスレが荒れてるね。
400番台のワイドレンジ対応の影響か?

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4572.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4573.jpg

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 21:16:17 ID:/P9p2orT0
>>897
どこが荒れてるんだよこのチンカス野郎!

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 21:32:35 ID:c0b5Fsrs0
不況さん( ´,_ゝ`)プッ
ミクシの不軽さんをパクリやんw

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 22:16:39 ID:z79hu3RF0
同一人物じゃなかったんだ


901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:10:41 ID:QOb6TDH70
>>899
同一人物だぞw

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:41:22 ID:z79hu3RF0
>900
だよねぇ
ここでもお目にかかれるとは(´・ω・`)

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:42:33 ID:z79hu3RF0
自分にレスしてもうた恥ずかしい
逝ってきます

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:33:01 ID:OEWIxO/Q0
パンケーキって、梅?

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:43:58 ID:oAkCc3FG0


906 :904:2008/03/08(土) 00:46:09 ID:OEWIxO/Q0
>905
ありがとう!
松かと思った。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:49:37 ID:oAkCc3FG0
いやいや

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 07:27:46 ID:yGGwD2P50
ID:z79hu3RF0
本物の不軽さん降臨かww

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 08:03:19 ID:VhXeItZS0
ジャングルな温室
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4592.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4593.jpg

メルヘンな温室
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4594.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4595.jpg

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 08:17:03 ID:R7OLiVCU0
浜松フラワーパークかな。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:47:02 ID:2fO8+zxx0
多摩動物公園では午後2時がレッサーパンダのおやつタイム。ブーブーくんは両手でリンゴを持って食べるのが特徴。
レッサーのお腹は黒いのでマイナスの露出補正が基本

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:47:57 ID:Arp7cUxt0
>>911

撮りに行きてぇ!
が遠いので無理也...

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:34:37 ID:O53zURepO
流れぶったぎってスマン
オクでOM50mmf1.8を落札して使って見た。初めての単だけどいいなこれ


おまいらが単、単とウルサいのが分かった気がする。コンパクトだし

Aモード/MFで試し撮りして焦点距離入れるの忘れたんだがデータ見てみるとちゃんと50mm表示になってた。

OMレンズは焦点距離の入力は不要なのか?

あとレンズ内のゴミが無ければグゥなんだがクリーニングに出すといくらかかる?

エロい人教えて


914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:38:13 ID:vZkUGOFj0
クリーニングに出すならあたらしいの狩ったほうがイイ。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 19:54:53 ID:MUQGx4UC0
新しいのてw

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:10:14 ID:h3NQUhOQ0
クリーニングて2,3万かかるんじゃね?

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:10:26 ID:n58CKboJ0
>>913
単にデフォで50mmになってただけと思われ。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:32:21 ID:CEikL4vH0
>>913
ゴミなんて写らないから気にしない方がいいよ。
むしろ写るならそのレンズ欲しい。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 20:44:04 ID:1t3oPdZi0
>>916
うちの近所では雨の日は20パーセントオフ

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:04:51 ID:YCacx/pTO
Eー510でモニターがEー3みたいな可動式なら完璧なんだがな。
Eー520で採用されないかな。


921 :不況:2008/03/08(土) 21:17:53 ID:4o5h0U790
[909]
なんかとっても切り取り方がいいですね。
周りを写し込んでも説明図みたいなやぼな感じではないし。
ジャングルの、しっとりした光景が目に浮かぶような写真です。
4枚とも素晴らしいです。
ちゃんとは把握できないけど、何かを得られた気がします。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 21:52:01 ID:O53zURepO
レンズクリーニングってそんなに…サンクス!

別にf1.4も落札してあるからf1.8はOHしてみる。

ズームも良いけど単に惹かれそう

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 00:53:43 ID:iHupEVOu0
「ジャンクカメラの分解と組み立てに挑戦!」って本に50/1.8の分解の仕方が載ってるよ

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:12:17 ID:nvjwSTWI0
既出かもしれないけれどOMのボディキャップがはまると取れなくなるそうです。
まさかとは思うがレンズアダプター無しにOMレンズって使えるのかな?

初心者なので知ってる方情報を・・・

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:26:59 ID:rd0JErp30
普通に考えて無理

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:01:47 ID:BltzFUad0
買ったばっかりの質問スマソ

設定は、ノイズフィルタをOFFにしてシャープネスを−1にするのがオススメなんだっけ?
それともただノイズフィルタを弱にするだけだったっけ?
人によって違うでしょうけど、ご教示を

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:03:03 ID:0CZ7iW1k0
ノイズフィルタOFFでISをONだ

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:05:05 ID:L758XHLE0
原サイズでシャープネスをかけるのってなんか意味あるの?

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 02:09:22 ID:0CZ7iW1k0
ヒント:ローパスフィルタ

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 04:13:07 ID:zs0q5yXv0
そういやノイズフィルタってRAWにも影響するん?

931 :913:2008/03/09(日) 06:47:19 ID:DGDzqhV/0
>>918
> むしろ写るならそのレンズ欲しい。

写りますね・・ 下記に問い合わせてみました。
オクで沢山でてまつ

ちゅうぶるカメラサービス
http://www.chuburu.com/

ピントを合わせていくドキドキ感は新鮮でした。


>>923
さっそくポチっしました。ジャンクレンズで楽しめそうです。
バラス楽しみが・・


932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:52:50 ID:ABK2OVbx0
17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:20:27 ID:2wYG7i/w0
( ゚Д゚)ノ ペンタックス製パンケーキとニコン羊羹とではどっちが美味いですか?



933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 08:04:03 ID:2wYG7i/w0
レンズ分解なんてやめとけ。
専用工具いるし、下手に自分で加工したの使うと手元が滑ってレンズ
ガリガリが落ちだぞw

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 08:08:36 ID:ABK2OVbx0
>>933
アラシなんてやめとけ。
いくら大人しいペンタ厨たちでも、怒り狂って押し寄せてくるぞ。

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205009619/l50


935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:38:41 ID:s5q2japM0
ID:ABK2OVbx0さんはストーカー?

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 12:53:02 ID:ISwjGpsw0
>>926
価格COMなんかでは「VIVID、シャープネス-2、ノイズフィルタOFF」が推奨。
RAWで撮ってOLYMPUS Master 2で現像すれば推奨設定は関係ない。
そんな設定気にしないで自分好みにすれば?

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:25:06 ID:1wqK1SIz0
俺はデフォルトNATURALだな
コテコテの色嫌いなんだよ

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 13:51:03 ID:Ei84KaYp0
シャープネスはそのままでいける・・とおれは思う
変な輪郭強調はないと思う

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 15:00:31 ID:1wqK1SIz0
シャープネス-2は
シャープネスをいじってるという感覚ではなく
画像の質が何か劇的に変わる。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 15:23:36 ID:qK9/YQzXO
AF任せだと何となくピントが甘いような気がするんで
シャープネスは、むしろプラス気味で試してみようと思う今日この頃…。

シロートの安易な対応でスマヌことです。m(__)m


941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:48:21 ID:L758XHLE0
うん
発想が素人臭いよ
もうちょっと勉強しろれ

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 16:56:58 ID:zMQsk7hg0
素人はおまえだよ!
このブタ野郎!!

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:02:56 ID:1wqK1SIz0
このスレって素人と妄想スペック厨とヘタクソの集まりだからしゃあない

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 17:20:24 ID:cDYzayAZ0
それはおまえだろ!
このチンカス野郎!!

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 18:02:51 ID:+8rEnbUa0
ケンカは止めろ!
このマンカス野郎ども!!

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:31:53 ID:iV2VJbAR0
荒れてるね。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4675.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4676.jpg

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 19:35:06 ID:JcZklRCq0
荒れてねえよ!
このイケメン野郎!!

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 20:58:36 ID:r6XEKpIZ0
すれ違いかも知れないけど
RAW現像ソフトは何がオススメでしょう?
SILKYが定番ぽいっけど、フォトショのエレメントに慣れてるから
最新版のRAW対応版に乗り換える方がいいのか迷ってる。

949 :926:2008/03/09(日) 21:01:01 ID:BltzFUad0
みなさんアドバイスサンクスです
>>936を参考にしつつ色々試して見ます

>>946
二枚目水墨画チックで好きだなー

950 :不況:2008/03/09(日) 21:04:54 ID:qfz7MF/a0
[946]
これは船からでしょうか。
向こうに見える島が霞んでますね。
これも把握できないけど、何かを得られた気がします。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 21:07:28 ID:ZICr4cQp0
川原で三脚使って撮影していたらバランス崩して三脚ごと川へあぼーん。
某家電品店へ入院したけど大丈夫かな?

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:45:49 ID:BowCZnv70
>>951

ダメだろw

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:00:48 ID:yqIiuCMw0
キミみたいなウッカリさんはμのSWにしろw

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 12:03:35 ID:iazBzq+U0
>>948
アドビーのLightroomがオススメですよ!!

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 15:50:47 ID:zG5lWoKs0
アドビはカメラの新機種が出ても
最新版のアプリにしかアップデータを供給しない糞会社。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 17:56:54 ID:r+oBIb5/0
一脚使うときはIS切ったほうがいい?

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 18:56:50 ID:KqZhou66P
一脚なら切らんでいいんじゃね?

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:26:33 ID:rlFSzm4sO
カメラの設定って、電源切る度にリセットされてしまいますか?
スレ読んでたらノイズとかシャープネスを少しいじるのが推奨みたいなんでいじってみたんですが、
毎回電源入れる度に設定し直すことになって面倒です…
設定の保存は出来るんでしょうか。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 19:41:08 ID:+NTbe6sL0
>>958
シーンモード使ってない?

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 20:00:03 ID:HbCtKKqZ0
>>948
Capture One 4お勧め!

結構いい色でますよ

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 20:30:24 ID:wl7nGAeR0
http://nanasiup.ddo.jp/up2/src/nanasi00462.jpg

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 20:50:26 ID:htLvZkT20
いつも乙ですが、もう少しJPEGの圧縮少なくしてくれない?
輪郭周辺とかさすがに汚い
ダイヤルアップ回線でアップしてるならしょうがないかなとも思うけど、
そこまでファイルサイズ小さくしなくてもいいような

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 21:41:24 ID:P8eFAXy4O
E-520まだー?

964 :948:2008/03/10(月) 22:01:06 ID:l+SNdiAz0
みなさんありがとう!
Lightroomは高くて手が出ないです。
Capture One 4ですか?
フォトショ6に決めかけてたけど、
もう少し調べて検討してみます。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:11:52 ID:ngnJRu/A0
シルキーピクスでいいじゃん

とっつきやすいし

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:28:53 ID:3XiyULTm0
>>962
嫌です(^^;

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:53:09 ID:l8ZeHN/r0
>>831
シフトはカメラで。
Psモード使う。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 09:49:29 ID:kdXYku960
三脚使うときは、やっぱりISをOFFにする方がいいの?

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 09:58:13 ID:4JYAP2FN0
うん。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 10:32:04 ID:pHT1d8U70
あんまりブレがなさすぎると誤作動する、とかだったような

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 12:14:17 ID:oJ8E7Whf0
確かにISオンでテーブルに置いて低振動モード+長秒露光でレリーズ切るとブレブレになるね。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 14:18:21 ID:QdYPGdob0
http://72.14.205.104/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.olympus.co.uk%2Fconsumer%2Fdslr_6839.htm&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 16:09:08 ID:cTfQgoMX0
Built-in Image Stabiliser

Image blur has ruined uncountable numbers of shots, and millions of times photographers have been angry about opportunities they thought they’
d taken but in the end have lost. One of the causes of image blur is camera shake. The hand that holds the camera always shakes a little,
althought he photographer hardly ever otices this, and under normal conditions it rarely becomes apparent in the pictures taken.
Especially when stooting with high focal lengths or slow shutter speeds, even slight movements of the camera result in blurred images.
So that you don’t need to carry a heavy tripod or invest extra money into every single stabilised lens, Olympus integrated a built-in image stabiliser
into the camera body of the E-3, E-510 and 「 E - 5 2 0 」. It stabilises up to 5 EV steps (up to 4 EV steps with the E-510 and 「 E - 5 2 0 」 ), making it the most effective solution on the market.

Click here to read more


974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 16:27:20 ID:3xQD4BmY0
クリック!クリック!

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 16:52:35 ID:mOO/UYGxO
おまいらIS切ったりノイズをってなんのおまじないだ



スマソ教えてくれ

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 17:17:03 ID:FXoBNWW20
>>975

ISは手ぶれ補正

ノイズはノイズ


977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 19:35:37 ID:RqUCmd1a0
ちょっと大きめ
http://nanasiup.ddo.jp/up2/src/nanasi00499.jpg

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 20:19:05 ID:FsdSfMYO0
前にOM50mmf1.8の単ネタを書いた者です。テーブルなどに使うクッションゴムを押し当てて
リングを回し前玉外せました。 クリーニングキットの液を使うより薬局で売っている消毒用の
アルコールが良いと聞いて明日にでも買ってきます。

デジタルは判らないけど意外と簡単ですね。今日50mmf1.4届きました。色々撮ってみます。 

なんでデジタルのレンズってFが2.0からなんでしょう

979 :978:2008/03/11(火) 21:05:14 ID:FsdSfMYO0
OM 50mmF1.4
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080311210355.jpg

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 21:12:35 ID:0eKGDRYY0
>>978
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm
その昔 大口径競争 というのがあってだな・・・

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 22:28:22 ID:cTfQgoMX0
むかーっしむかし、50mm F0.95というレンズがあってな。。。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 22:39:09 ID:WCm/TtPG0
デジタルのレンズを話題にしてんだろーがヴォケナス!

983 :978:2008/03/11(火) 23:08:02 ID:b0t4BWsz0
>>982
> デジタルのレンズを話題にしてんだろーがヴォケナス!

OMの標準が50mm/F1.4だったな デジになって標準レンズはF3.5だろ
こう開きがあるのはなんでだろって思うわな

シグの単っていいのかぁーんんんん


984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:19:30 ID:e66zKjOr0
CF16GBって使える?

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:20:49 ID:I19JsJdH0
30mmF1.4は面白いレンズだよ
決して神レンズではないけど撮ってて楽しい

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:35:06 ID:3vXzS1+g0
>984
シリコンパワーの16GB使えてるよ!

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:51:44 ID:YV45O+Ii0
虎133X16G おk

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 23:58:43 ID:gV3FsdUC0
虎は途中でダメになるから信用ならん

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 00:35:52 ID:tR4sNpBy0
トラトラトラ 恋は一途♪

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 01:06:37 ID:oLhL3hiM0
でも恋したでしょ?♪

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 01:19:26 ID:8BkuUldx0
次スレテンプレ用

■E-510 ボディ
http://kakaku.com/item/00490811078/
http://saiyasune.net/list/product/12735489979.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305005
■E-510 レンズキット
http://kakaku.com/item/00490811079/
http://saiyasune.net/list/product/12735489970.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305006
■E-510 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/00490811080/
http://saiyasune.net/list/product/12735489981.html
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070305007


992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 01:33:59 ID:m/ohezjy0
>>985 そうなんだ
うーん いじってみたい・・

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 01:35:52 ID:i3HUWvpV0
また出たよw問題発言した馬鹿女がw
http://hidebbs.net/bbs/ryo999

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 03:58:55 ID:XgqjjMcK0
ちょいと次スレ立ててくる

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 04:00:39 ID:XgqjjMcK0
■過去スレ

1)【OLYMPUS】 E-510 part1【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173492635/
2)【OLYMPUS】 E-510 part2【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178787689/
3)【OLYMPUS】E-510 Part3【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
4)【OLYMPUS】E-510 Part4【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183290552/
5)【OLYMPUS】E-510 Part2【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/
6)【OLYMPUS】E-510 Part5【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184055941/
7)【OLYMPUS】E-510 Part7【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184754290/
8)【OLYMPUS】E-510 Part8【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186299290/
9)【OLYMPUS】E-510 Part9【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187257376/
10)【OLYMPUS】E-510 Part10【FourThirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187963745/
11)【OLYMPUS】E-510 Part11【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191406013/
12)【OLYMPUS】E-510 Part12【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193939890/
11)【OLYMPUS】E-510 Part13【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197025196/
11)【OLYMPUS】E-510 Part14【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200658968/

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 04:03:53 ID:XgqjjMcK0
誘導
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205261968/

スレタイをミスった上に誤爆…orz
本当に申し訳ない。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 07:25:05 ID:XmFu+6RW0
ドンマイ

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 07:25:26 ID:XmFu+6RW0
梅の香りがしてきますた 

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 07:25:47 ID:XmFu+6RW0
銀河鉄道999

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 07:26:09 ID:XmFu+6RW0
1000年女王

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

200 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)