5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【OLYMPUS】E-3 Part24【Four Thirds】

1 :E-3友の会 ◆Oly.E3qpr2 :2008/01/11(金) 20:14:07 ID:yM6gHvAm0
E-システム最上位機種として、プロユーザーやハイアマチュアを対象とした
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラオリンパスE-3のスレッドです。

- 2007年10月17日発表、同年11月23日発売
- 11点全点ツインクロスセンサーによる世界最高速AF、同時発売SWDレンズ群
- 秒5コマの高速連写、1/8000秒の高速シャッター
- 世界最高の最大5EVステップの補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正
- 新開発の1010万画素ハイスピードLiveMOSセンサー/TruePicIIIによる超高画質
- 2軸可動式の2.5型フリーアングルライブビュー機能
- 視野率100%・ファインダー倍率1.15倍の全ガラス光学系大型高性能ファインダー
- ダストリダクション、防塵防滴マグネシウム合金ボディー、15万回作動シャッター
- 新技術「シャドー・アジャストメント・テクノロジー」による白とび・黒つぶれの階調オート調整
- ワイヤレスフラッシュコマンダー搭載内蔵フラッシュ

前スレ【OLYMPUS】E-3 Part23【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198728654/

過去スレ・関連スレは>>2-10のあたり


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 20:15:13 ID:yM6gHvAm0
■過去スレ その1
E-1の後継機種スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/116241915/
【3月5日発表】Olympus E-3 Part1 【3CCD】 ←実質part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173070116/
【OLYMPUS】 E-3 【FourThirds, 4/3】 ←実質part3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183125238/
【OLYMPUS】 E-3(仮) part3 【FourThirds, 4/3】 ←実質part4
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188135286/
【OLYMPUS】 E-3(E-1後継機) Part3 【Four Thirds】 ←実質part5
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183184802/
【OLYMPUS】 E-3 Part5 【Four Thirds】 ←実質part6
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189446917/
【OLYMPUS】 E-3 Part7 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190024754/
【OLYMPUS】 E-3 Part8 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191034629/
【OLYMPUS】 E-3 Part9 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191507206/
【OLYMPUS】E-3 Part10[発表目前] 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1192223723/
【OLYMPUS】E-3 Part11[キタ-(゚∇゚)] 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1192607783/
【OLYMPUS】E-3 Part12 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1192724082/
【OLYMPUS】E-3 Part13 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193155378/
【OLYMPUS】E-3 Part13 旗艦【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193155575/
【OLYMPUS】E-3 Part15 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194525938/


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 20:15:38 ID:yM6gHvAm0
■過去スレ その2
【OLYMPUS】E-3 Part16 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194875557/
【OLYMPUS】E-3 Part17 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1195200970/
【OLYMPUS】E-3 Part18 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1195126877/
【OLYMPUS】E-3 Part19【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1195825708/
【OLYMPUS】E-3 Part20【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196120810/
【OLYMPUS】E-3 Part21【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196669718/
【OLYMPUS】E-3 Part22【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197620820/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 20:15:49 ID:RhjfWcL90
ギミック、誇大宣伝だらけの自画自賛機w
ダマされるな。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 20:16:04 ID:yM6gHvAm0
■関連サイト
Olympus E-1(Eシステムトップページ) http://www.olympus-esystem.jp/
Four Thirds.                http://www.four-thirds.org/jp/
olympus-wonder.com           http://olympus-wonder.com/
Olympus Professional.          http://www.olympus-pro.com/
MyFourThirds.com            http://www.myfourthirds.com/
4/3Photo                  http://www.fourthirdsphoto.com 

マッチングシュミレーション
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html

デジカメWATCH E-3関連リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/10/18/7222.html
実写サンプル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/11/30/7513.html
開発者インタビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/11/26/7459.html

ITmedia+D 
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0710/17/news057.html

ニュースリリース
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007b/nr071017e3j.cfm
製品情報
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/index.html
プレミアムBOXプレゼントキャンペーン
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007b/nr071018e3canj.cfm


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 20:16:32 ID:yM6gHvAm0
■フォーサーズ関連スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part19
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198202380/
【4/3】Four Thirds 総合スレ 7【フォーサーズ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194614993/
【OLYMPUS】E-1/E-300/E-500統合【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199617746/
【OLYMPUS】 E-1 Part58 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188224789/
【OLYMPUS】E-500 Part15【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189071975/
【OLYMPUS】 E-330 Part12Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183037974/
【OLYMPUS】E-410 Part20【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198955685/
11)【OLYMPUS】E-510 Part13【FourThirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197025196/
【Panasonic】LUMIX DMC-L1 Part12【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183778306/
【Panasonic】LUMIX DMC-L10 Part2【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193247288/
【Leica】デジルックス3【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158325384/
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174310751/
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH.
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196351624/
【換算】ZD ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD【24-120mm】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199367778/l50


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 20:30:45 ID:W/1KfnZL0
>>4
ハゲ道。
ニコンはちょっと、ね。スペックと実力が伴ってなくて。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 20:34:51 ID:Irh4zeal0
>>4
俺もニコンは遠慮したい。あの自画自賛ぶりには呆れるよ

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 20:35:53 ID:W/1KfnZL0
>>4
>>8
同居しよう!

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 20:40:51 ID:6SedcnrV0
カメラにキスするCMとか自惚れてる証拠だよな

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 20:49:33 ID:/zUF1pFl0
>>4
事務所に入ってくるなり、挨拶もそこそこにカメラマンの北畠さんのカメラを見て
「最近のデジカメってのは……」と始まった三本和彦さんの正式な肩書きは、実は自動車評論家ではない。
「フォトジャーナリスト」である。東京工芸大学(旧写真大学)の写真技術科を卒業後、
東京新聞社の写真部記者として活躍されていた三本さんは、だから今でもカメラや写真には
ちょっとウルサイ。「○○(のカメラ)の売り方や見せ方はうまいもんだねえ…大袈裟で。
大袈裟のワリに作る金はかかってないしな」とカメラについても一刀両断である。
http://www.carview.co.jp/magazine/special/2007/challenge/002_mitsumoto/

天下の経団連にも容赦ねえな三本ジジィw

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 21:42:09 ID:AK6OFstW0
>>4
ハゲしく同意!
かっけーとか言ってカメラにキスするような自画自賛機には騙されちゃいけないね!

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 21:50:06 ID:YyqtIwJu0
ニコンに嫉妬する気持ちは分かるが、素直になれよ。
オリンパスなんて使ってちゃ、ずっと三流だ。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 22:02:38 ID:kBBMJ9Ul0
ニコンは基本設計が三流だからなあ。
レンズの取り付け方向からして機械工学の基本に逆行してるしw


15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 22:08:20 ID:Irh4zeal0
>>4
カメラ側で収差や減光の自動補正入れるような光学会社って笑えるよね

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 22:16:03 ID:/vd7GUNj0
>>14
店頭デモ用レンズのプラマウントが欠けているのをときたま見掛けるのはそのせいか!
ニコン以外には見た覚えがほとんど無いのが不思議だったんだが納得した(w

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 22:18:07 ID:fK6sf9e80
対決スレでやれ

【★】 D300 vs. E-3 (7) 【★】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199877487/

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 22:25:01 ID:aGI+SVR20
ニコンの話ばかりでE-3の話がまったくないのはなんで?


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 22:27:47 ID:vSPcBFa90
新聞にニコンがDSLRのシェアで一位になったと出ていた。
そして次はキヤノンが三つの機種と噂される刺客を送り込む。
踊らされるユーザー達は新機種が出るたびに買い換えを迫られ、金を搾り取られる。
(中古ファンには嬉しい限りだけどね)

どちらも135フィルムサイズというしがらみに取り憑かれたマウントを巡って、不毛な戦いは続く。

オリンパスは栄誉あるナンバー3くらいで良いな、と思った。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 22:30:17 ID:aGWe+a9R0
残念だが、現時点での三番手はペンタックスだ。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 22:33:13 ID:vSPcBFa90
>>18
変な煽りが入ったから。
スレの序盤はこんなものだよ

今年はαも強引に135サイズのイメージャー機を発表してくるだろうし、ますます旧マウントの呪縛から逃れられない
宿命のメーカー同士の叩き合いは続く・・・

思い切って、135サイズより少しでかいイメージャーを載せて、使わない周辺の領域の画質劣化状態を解析して、
使う部分の領域を計算・補正して出す、って発想もあって良さそうなものだが

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 22:34:28 ID:5o2ggzTB0
今の状況って、OM−4を発表した時代を思い出すのはいけない事か?
だって、周りがどの方向を向いて競争してるか見えてない所なんて瓜二つにそっくりなんだが、、

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 22:35:44 ID:vSPcBFa90
ペンタックスはもう買収されてしまったし、これから衰退の方向に向かうしかないと思う。
今はロウソクが燃え尽きる前のアレだよ。

とはいっても、オリンパスが三番になるという保証もどこにもないけどね。
だけど、少なくともペンタックスよりはブランド消滅は後だと思うよ。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 22:39:55 ID:l0SKQsLV0
アレなBCNのシェア調査ではペンタックスとの差が0.2%程度らしい
まぁ、ペンタックスはK200Dの発売を控えてるからそれ次第でどうなるか分からないけど

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 22:40:28 ID:vSPcBFa90
>>22
それは言えてるかもね。

とはいえ、やっぱり一番売れているの俗に言うAPS-CフォーマットのDSLRなわけで、仮にこのクラスに
135フォーマットを投入したとしても、安く上げなければいけないレンズをどうするか。

やはり、一番売れ線の入門・中級機にどれだけ力を入れるかが大切じゃないかと思う。
その点、まだオリンパスは弱いような・・・あのファインダーはさすがにまずいと思う。
E-3並みとまではいわないけど、もう少し頑張って欲しいと思う・・・

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 22:43:22 ID:OxKl9Z4O0
オリンパスは、ケータイキャリアのソフトバンクのように
順位自体は変わらないが、最近は勢いが出てきたな。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 22:49:19 ID:YyqtIwJu0
>>26
いや、ウィルコム級だろ。
他と路線違うし、危うさ漂う雰囲気といい。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 22:51:46 ID:AI+MjmUa0
E-3のシャッター音って初期の個体と比べて変わった?
ここ最近、いくつかの量販店でE-3いじってみたけど、俺が持ってるのとちょっとシャッター音違うんだけど。
少しE-510に近くなったような。
気のせいかな・・・

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 02:01:20 ID:IeWzXlEy0
前スレ1000激しくGJ!!

>>27
ウィルコム&オリンパスユーザーである私を褒め称えてるのか?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 07:50:37 ID:EJRdnUez0
D300と迷ったあげくE-3を買ってしまった俺は何級だろうとどーでもいいけど、
E-3のAFの不具合を解消しないとまずいだろ。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 08:51:42 ID:xrDDJc7X0
どんな不具合?

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 08:58:19 ID:EJRdnUez0
>>31
AFが迷ってシャッターを切れないことがある。
そのたびにストレスが溜まる。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 09:11:09 ID:CSW3YNaZ0
>>32
デジタルカメラマガジンによると、E-3は条件によって一番AFが迷いやすいそうだ。
クセをはやく知って使いこなすことが肝要。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 09:11:24 ID:/4Rd+5/m0
それって不具合なのか?
それなら俺のE-300なんてどうしようもない不良品だぞ

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 09:13:44 ID:FwhkocAN0
>>32
小にした?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 09:17:09 ID:EJRdnUez0
>>35
小って何?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 09:46:12 ID:cMoIcFQ60
フォーカスグループの設定

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 09:58:56 ID:EJRdnUez0
とりあえず小でやってみるよ。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 10:02:37 ID:lBNQd4j90
合ってなくても良いならレリーズ優先にするとか

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 10:18:00 ID:FwhkocAN0
>>36
AFターゲットのサイズ。
小にすると挙動が少しスッキリしない?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 10:25:41 ID:qO+GnOto0
今月始めに応募したプレミアムボックスが届いた。
外れるよりはいいけど、未だに3000台売れてないんだなって少し複雑。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 10:55:47 ID:vbT+w7460
てか測距点が表示とピックリずれてることがあるぞ
オリ自体それを認めてるらしい(スクリーン換えるずれるかもとか言うそうだがチャウ?)
オレの端の方がハッキシずれてる
換えてないんだけどネ

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 10:58:57 ID:lBNQd4j90
>>41
期間内は全員もらえたんじゃね?そんなに高そうなもの入って無いし

DVDはとりあえづ見た、レンズクロスはいろいろ拭くのに使ってる、キーホルダーは今のところ使ってない
箱は、なんか入れようかと思ってる。


44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 12:12:46 ID:n4RTEkeG0
>>42
オリンパはそういう精密機械としての精度が劣るからなぁ。
E−3のAFくらいで広告であそこまで自慢する時点でまぁ・・・
ちゃんと店頭で触ってから買うことをお薦めする。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 12:21:54 ID:5rq5nJDK0
しかし、E-3と12-60の組み合わせは、明るい開放から使えるレンズの組み合わせと
広角でも強力な手ぶれ補正の組み合わせのおかげで、夜景撮りには最強だよなぁ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3010.jpg

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 12:22:18 ID:SU2MPVFA0
>44

息をするようにうそつくなよw

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 12:26:55 ID:WzeUyfoy0
>>45

E-300ユーザーだけど、
ずいぶん綺麗になってるなぁw

カメラもって出歩きたくなった

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 12:45:23 ID:Yc1RAHlG0
E−3見てきたけど、あそこまで大きいと4/3の意味は?と思ってしまった。
AFもカタログで謳うほどの凄さは無かったし、ごく平凡。
カタログであれだけ自画自賛できることを裏返しに読むと、
他社との技術的実力差を感じてしまうな、かえって。
もう、一杯一杯で余力無さそうに見えてしまう。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 12:46:48 ID:n4RTEkeG0
>>45
他社を知らなさ過ぎ

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 12:53:52 ID:SU2MPVFA0
>48
>ごく平凡

暗所性能と静物へのAFの速さでE-3に匹敵する他社カメラがあったら、ぜひ紹介してくれw


51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 12:58:10 ID:Hjnyi9HpO
>>49
アンチスレに籠もってろな

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 13:02:33 ID:CSW3YNaZ0
>>50
そこは優れていると思うけど、静物へのAF速度って必要なのかな?
あまり必要性を認識したことがない。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 13:04:34 ID:b4X0Xavi0
ごく平凡とまでは言わないけど、
俺もAFの早さはE-3がほかと比べて
特に優れてるとは正直思わないなぁ
早い部類だとは思うけど。
暗所性能とかは1Dmk3とかの方が良いかと。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 13:09:02 ID:Cu3SXiJW0
>>50
D3を一度使ってみ。
だいたい静物撮るときのAF速度なんて気にするか?
むしろ精度が欲しいだろ。
動体を撮ったら、E−3のAFがいかに誇大宣伝か分かるよ。
価格差はあってもD3が欲しくなるから。


55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 13:17:01 ID:CSW3YNaZ0
>>54
意見が一致したな。
ぶっちゃけAF最速はカタログスペックで売りにするためのものだと思う。
全点ツインクロスもSWDも専用IC起すのもトレードオフあって、他社がやりたくてもやれないって類の技術じゃないし。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 13:19:23 ID:/4Rd+5/m0
50万オーバーのカメラ並の性能を実売16万のカメラに要求してどうすんだよ

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 13:26:44 ID:Cu3SXiJW0
>>56
誇大宣伝もいい加減にしろ、という意味と、
それを鵜呑みにしないように、という忠告だろ。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 13:27:18 ID:Cu3SXiJW0
>>55
たしかに。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 13:42:53 ID:lltuvJ+T0
広角側でも手ぶれ補正が3段楽勝で4段は効くのは心強いね確かに

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 13:44:52 ID:zAwQe+6d0
誇大宣伝って、、、それを言い出したら、キヤノンやペンタに対しての方が沢山あるんだが、スレ違いになるのでやめておく。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 13:45:12 ID:lltuvJ+T0
ノイズ嫌ってISO400と考えてもISO3200やISO6400相当になることを意味するし

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 13:46:54 ID:mp0BtkuI0
手ブレ補正じゃ被写体ブレは補正できないのだよ。
大丈夫か?オリ信者の低脳クン。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 13:51:53 ID:uxTf521w0
>>62
動体はそうだね、
だからどうした?って感じだけど。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 13:57:52 ID:O8PoMJXg0
>>45
露出オーバー気味なのもそうだけど
せめて水平は取ってくれよ

静物撮最強(らしい)E3が泣くぞ


65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 13:58:39 ID:zAwQe+6d0
>>62
あのねえ。。。そんな当たり前の3乗くらいの話を、今さら得意げにしなくても。
>>61の言い方が誤解を招く感じだったのかもしれないが、要するにD3が高感度に強いっていってもE-3と比べて2段分。
一方手ぶれ補正は公称最大5段。実際に使った感じだと4段くらいはある。
オリだと開放からガンガン使えるレンズが揃ってるし、広角でも手ぶれ補正が使えるので、広角側で動体以外なら圧倒的にE-3の方がテブレしにくい。

もちろんD3ほどSS上げられないから動体では劣る。ただ、少なくとも広角での静物だったらE-3の方が断然強い。
要はD3もE-3も、それぞれの得意分野があるというだけで、そのくらいは認めてもいいんじゃないの?

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 14:01:18 ID:SU2MPVFA0
>55
支離滅裂だなw

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 14:03:44 ID:lBNQd4j90
単発君頑張ってるなあ

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 14:09:21 ID:lltuvJ+T0
広角側なら1/2秒ぐらいまで耐えられるし、F2.8開放でも周辺減光も最低限で
がんがん開放でいけるので、暗所の景色には確かにE-3強いですね

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 14:09:38 ID:v8ksNoogP
心眼先生はここでも粘着か

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 14:18:24 ID:pHQCUhev0
いやぁ、今日も荒れてるねぇ
北の方々、雪景色ヨロ

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 14:33:14 ID:mp0BtkuI0
>>68
ところが現場では誰も使っていない不思議w

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 14:39:28 ID:XzplgESs0
敵が見えなくてレッテル貼りに必死だなw
相当追い詰められてるらしい。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 14:40:52 ID:zAwQe+6d0
現場ってどこの現場?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 14:53:36 ID:xrDDJc7X0
893 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2008/01/10(木) 20:32 ID:ddZviq1w0
IDチェンジ君は餌を見るとすぐ食いついてくれるw

894 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2008/01/10(木) 20:35 ID:rzAAXwGS0
↑追い詰められすぎw

75 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2007/12/23(日) 22:48 ID:D/61bRCa0
あー、いつものID変えてる人か。

76 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2007/12/23(日) 22:54 ID:PhQc9Oas0
ID変えられるとなにか不愉快な事でもあるの?

289 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2007/12/28(金) 20:18 ID:iZVU1Efq0
ID追跡されて困るような阿呆書き込みしなければいいだけの話じゃw

290 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2007/12/28(金) 20:24 ID:bHxZw1jw0
↑そう思ったらまずは自分から単発IDはやめましょう。

>>72のように律儀にいつもレスします
そのことでいつもの単発厨だとバレることに気づいていない
やはりアレだね

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 14:58:42 ID:paETqHl10
つか、単発ID=同一人物だと確信してるならレッテル貼りしなくてもいいのに、
確信が持てなくて不安だからレッテル貼りしたがるんだよねw

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 15:01:47 ID:SU2MPVFA0
俺が買える範囲ではベストな選択だがな

本体に50万や100万出せる連中には別の選択肢があるだろうが

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 15:07:33 ID:YIvlriGH0
規格自体が危ういのに、目先の安さで釣られるってどうなん?

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 15:08:31 ID:pEQK/XRR0
むしろ怪しいのはAPS-Cじゃね?
フルサイズ買えない貧乏人向けで生き残るのか?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 15:09:39 ID:xrDDJc7X0
確信してるからレッテル貼ってるんだけど

バカかどうかわからないやつに
バカのレッテルを貼ることはないのと同じ

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 15:09:58 ID:siilER0/0
話をぶち切って悪いけど、E-3も隠しメニュー出るんだね

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 15:11:18 ID:lBNQd4j90
いいかげん雪積もんないかなあ、雪積もってるイルミネーション撮りたいんだけど
もう2年そんな景色見れて無い

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 15:12:06 ID:lBNQd4j90
>>80
シャッター枚数とかのやつ?
教えてエロい人

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 15:14:04 ID:siilER0/0
これと一緒
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26376612

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 15:15:36 ID:SU2MPVFA0
規格自体が危ないと信じるに足りる情報は皆無だしね

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 15:17:24 ID:quKtjyCo0
つ OMの悪夢

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 15:20:33 ID:04PwtNwS0
パナが今年はやる気だすと言ってるから規格は大丈夫なんじゃね?

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080110-3/jn080110-3.html?ref=news
○デジタルスチルカメラ(DSC)
コンパクトタイプのさらなる差別化を図るとともに、世界最小・最軽量で高画質画面にも対応した一眼レフモデルを投入する。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 15:24:15 ID:quKtjyCo0
>>86
家電屋頼みかよw

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 15:35:45 ID:SU2MPVFA0
>85

規格を刷新してくれてむしろうれしい

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 15:37:26 ID:04PwtNwS0
しかしE-410より小さいカメラをパナに作れるとは思えんが

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 15:40:51 ID:/4Rd+5/m0
どんなレンズを買うかにもよるんだろうが、
E-3+12-60+50-200でもD3ボディよりも安いんだから、
規格の将来性なんて関係なくね?
どうせデジカメなんだから次買うときはまたそのとき考えたらいいじゃん

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 15:45:09 ID:siilER0/0
>>89
EVF化でしょ。
個人的には期待。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 15:48:44 ID:quKtjyCo0
>>90
つ安物買いの銭失い

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 15:50:18 ID:04PwtNwS0
>>91
完全EVFのL100かなー
L10は欲しくなかったがそこまで行けば買ってもいいが

手ぶれ補正はどうすんだろう?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 15:52:29 ID:QZZRlXdS0
>>92
脳内カメラなら失う銭は無い・・・か

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 15:53:29 ID:ZiHPoom80
小型化は家電メーカーがもっとも得意とすることじゃない?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 16:00:39 ID:RPqIJmYZ0
>>93
んー
E-410以上の世界最小最軽量のカメラに
パナの手ぶれ補正レンズが付いたら
相当バランス悪そうだな

ま、この話はすれ違いかな

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 16:03:41 ID:XJIKeurZ0
家電メーカだろうがどうだろうがもっと増えないとな。
フォーサーズあまりまにも少なすぎ。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 16:04:40 ID:XJIKeurZ0
あまりまにも→あまりにも

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 16:05:09 ID:siilER0/0
株式会社エネループが賛同メーカーなのを忘れてやいませんか

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 16:08:09 ID:XJIKeurZ0
>>99
それでも全体から見ればまだ圧倒的少数

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 16:08:17 ID:Hjnyi9HpO
>>99
縦グリにエネループ非対応な件

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 16:08:23 ID:2fUETU9z0
賛同だけなら俺だって賛同してますが。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 16:08:35 ID:b4X0Xavi0
流れぶった切ってスマソ
おみくじで当たったポイント使おうと思って
何気なくオリのオンラインショップでHLD-4見たら
1月下旬以降のお届けって書いてあったよ。
不具合対策品に置き換わるってこと?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 16:16:05 ID:DZlWzzYH0
本日AM某量販店にヌコソ社員が店頭販売に来ていた。
@D300ボディからレンズを取り外しマウントを天井に向けて3分間放置して試写させて欲しい。
Aペットボトルの水を掛けて防水、防滴性能を試したい。
以上2点のリクエストしたが頑なに拒まれた。
何でだろう?

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 16:17:41 ID:z9LIyNfL0
>>104
気違いお断りだから。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 16:21:46 ID:DZlWzzYH0
ごめん、スレ間違えたよ。

でも、ゴミ対策と防水、防滴性に自信がないのかと思ってしまうよね。
オリはやってくれたけど。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 16:30:12 ID:S6/jLoMt0
そんなこと頼むほうも頼むほうだなW

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 16:33:15 ID:suYvCQus0
で、実際にオリンパス機に水をかけてくれた親切な店って具体的に何処?
おれもこれから行って頼んでみるからwwwwwwww

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 16:34:04 ID:TASYVB1x0
オリはテストさしてくれたんだ。
さすがタッキーに防滴カメラを持たせてプールにつかりさながら水中カメラのような
宣伝するヤケクソメーカーだな

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 16:35:42 ID:TASYVB1x0
俺もその量販店教えて欲しい。
近くならテストしてくる。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 16:37:24 ID:c6EX5C/40
>>85
>OMの悪夢
最近あちこちでそのカキコ見るが、何の前触れもなく突然発表されて
ユーザーの間に大混乱がおきたとか思い込んでるんじゃなかろうな?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 16:37:32 ID:ApaPuOde0
ヤマダ電機脳内支店かな?w

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 16:50:55 ID:EKRpLshK0
ゴミ取りと防滴程度の話題でしか反論できないオリうざがかわいそう。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 17:02:26 ID:Hjnyi9HpO
>>89
SD化と410から一年分の進化で小さくなるんじゃね?
希望としてはEVF化でファインダー内でも顔認識出来たらカコイイと思う

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 17:06:38 ID:d56clE1S0
>>113
そういうの負け惜しみみたいだからやめたら?

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 17:24:35 ID:EKRpLshK0
>>115
負けてないからwww
つか オリ?・・・「全く」興味無いし(笑)




117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 17:26:17 ID:Y0mUoC4r0
>>104
折りがやってくれた・・・・ここツッコミどころだろ。

ホントかよ。
店頭展示してあるオリのカメラをおもむろに掴んで、
それにドボドボト客の持参したペットボトルの水をかけた、というのか?

床は水浸しか。。。
いやいやそういう問題じゃないよな。

もしホントだとしたら、なんか鬼気迫るものを感じるよ。
オリの販売員。
そこまでしないとならんのかなあ(遠い目)



118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 17:26:41 ID:QZZRlXdS0
>>116
そういうこと書くと、余計に負(ry

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 17:27:27 ID:vmeSG3dJ0
>>116
じゃあなぜここにいるのw?ニヤニヤ

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 17:32:01 ID:Hjnyi9HpO
興味ないなら来るなw

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 17:32:29 ID:u+AAmPlD0
>>116
最近、君みたいなのが新手のツンデレなのかと深く納得したわよ。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 17:36:56 ID:zAwQe+6d0
久しぶりに大爆笑した>>116
E-3スレにうろうろしながらも「つか オリ?・・・「全く」興味無いし(笑) 」ってw
そのギャグ、今度俺もどこかで使っても良い?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 18:04:50 ID:pHQCUhev0
本日成果なし
う〜、さみぃ〜

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 18:25:43 ID:qO+GnOto0
フラッシュ低調速度設定って通常のプログラムの速度と連動するんだね。
24mm相当でも速度1/125を優先するために感度をやたら上げるの不思議だった。
フラッシュ低調速度を変更したらやっぱりそれに連動した。

ところでノイズフィルターって全感度で設定通りに効いちゃうんだよね?
低感度はオフか弱、高感度では強に効かせられればいいのに。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 20:04:47 ID:sVziJRB20
こないだ電車の中吊広告に、オリの技術者募集広告貼ってあった。
特にカメラ用レンズの専門技術者となってた気がする。
人材不足なのか??

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 20:06:05 ID:/PCuJOiA0
>>125
ペンタへのあてつけ

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 20:40:09 ID:w19Y+RWw0
他業種だが、電子機器の防水性には苦しんでいるので早速試験させてもらいにいくわ。
店頭で一眼の防水性試験やらせてくれるなんてオリンパスは太っ腹だな。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 20:56:56 ID:PvP0LSIQ0
よかったな。店員の制止を振り切ってでも思う存分試して来い

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 20:57:29 ID:b+vqIETy0
他業種で一眼レフの防滴が何の役に立つのかは知らんが報告よろ

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 21:01:18 ID:GtT9ZQPg0
OM-3Ti、OM-4Ti、Zuiko21mm、35mm、50mm、90mm、100mmの各F2レンズ持ってるので、
(アダプタかましてOMレンズ使えるらしい)E-3買ってみようかな、とこのスレに来てみたんだけど・・・
OMレンズは自動絞りが使えるってことでおk?

ちなみにニコンも使ってるんでニッコールつける時の制約も教えてほしいんだけど・・・
マジレスでお願いしますよ。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 21:03:07 ID:Hm5+61aq0
>>130
悪いことは言わん。
D300買った方が幸せになれると思うぞ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 21:03:51 ID:arm5I3aC0
自動絞りは使えない
ニコンでは絞りリングの無い物は使えない

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 21:05:33 ID:arm5I3aC0
>>131
D300にはOMレンズ付かないだろ

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 21:11:17 ID:dhTtSFFH0
>>130
Ti、F2、、、機材自慢か。

絞込みでMかAでしか使えない。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 21:20:24 ID:f9fxpom60
これくらい調べろや>>130
OM用純正
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/mf-1/index.html
FAQ
ttp://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100722-3
他社マウント用
ttp://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm
ttp://www.kindai-inc.co.jp/mount_mde1.htm

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 21:34:15 ID:zLVlAxC80
正直、>>130みたいな人までデジに来ると、フィルムの需要がますます落ち込むから
銀塩一本で限界まで頑張ってほしいんだが...。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 21:41:34 ID:tT4c74bH0
厄介払いするなw

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 21:45:25 ID:oXcQZF2K0
>>45
遅レスだけど、ここって赤羽だか、浮間だよね?
荒川土手側から撮った新河岸川の橋かな。
むかしウォーキングで戸田橋と新荒川大橋間、一周を毎日歩いていたから覚えてる。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 21:51:05 ID:2Au1n2r20
>>130
オリ機は全部レンズさえつけば、レンズ側の絞り優先でAEが効きます
付くかどうかはフランジバックの問題になりますが、フォーサーズは40mmで
現在出回ってるほとんどのレンズより短いので、つかないのは最近のだとキヤノンレンズぐらいです

あとの問題は、電磁絞りだとだめなので、ニコンのGレンズは付きません
絞り環さえあればニッコールはみなアダプタ使用向けです

あとMFレンズで遊ぶとセンサーにゴミが付きやすいですが、この点でもオリ機は向きます
同様に向くのはフォーサーズの次にフランジバックが短いキヤノン機ですね

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 21:52:59 ID:cMoIcFQ60
脳内所有でなかったら、OMはOM、EシリーズはEシリーズと割り切って使った方が良いと思う。
それだけの機材揃える経済力があるなら、大丈夫だろ

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 21:55:19 ID:2Au1n2r20
OMやニッコールはアダプタさえ買ってくれば問題なく使える
元からMFレンズだろうしファインダー大きくなったからMFもしやすい

問題は画角が半分になることだけかと

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 22:05:02 ID:Hm5+61aq0
なにが悲しくていまさらオリンパなんだw
素直にニコン買った方がいいことなんざ小学生だって分かる。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 22:06:00 ID:D4+IaMv50
だからここは対決スレじゃねーっつーの。

誘導
【★】 D300 vs. E-3 (7) 【★】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199877487/

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 22:06:49 ID:2Au1n2r20
ニコン機はフランジバックが現状マウントでは一番長いから
OMレンズつらいよー

MFレンズ遊びするならフランジバックの短いオリかキヤノンボディです

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 22:17:52 ID:+sdrnPv80
ここもおすすめ

【雑魚ども】 世界最強 E-3 Part2 【カカッテコイヤァ!】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194134266/l50


146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 22:28:26 ID:j/QxUA7L0
>>137
厄介だと言ってるんだよ

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 23:13:18 ID:mQq9+YXm0
オリンパスは誇大宣伝をやめないと消費者に信用されないよ。
だから、いくら宣伝やっても販売に繋がらない。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 23:15:29 ID:SU2MPVFA0
もうちょっと考えて文章つくらないと日当でないよ?w

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 23:15:55 ID:2Au1n2r20
問題は力入れすぎなのではなく、宣伝個所を誤ってることだろ

今のユーザさんはどちらかというと手ぶれ補正などのぶれを重視するから
ソニーみたいにそちらをはっきりさせた宣伝をすべき

でも宣伝するのはAFだったりするので、今まで悪いところが良くなりましたよって
宣言はネガティブでフォーサーズの問題点を宣伝するだけで
何をいまさらって感じにしかならん

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 23:43:45 ID:DQVjn45I0
フラッグシップ機なんて、フォーサーズユーザーの買い替えが多いのだから、弱点克服の宣伝は間違いではないだろ。
しかも、一気に世界一と来たもんだから、宣伝効果は大きいだろうし。

新規ユーザを狙うなら手ブレ補正+ゴミ取り+防塵防滴+ライブビューの全部入りで宣伝するのもありだと思うけど。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 23:50:21 ID:Hjnyi9HpO
Eー3は宣伝云々より半年遅かったんだと思うよ
410/510も3ヶ月早ければシェアだいぶ違ったと思う
開発力無いんだろうけど
K20Dの噂見るとペンタからはあまり引き抜けなかった?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 00:06:54 ID:r72A/ol20
撮れない世界は無いカメラ以上のカメラって作れるの????

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 00:17:17 ID:pyoFpGQW0


今回は、3メートルぐらいの至近距離でアフリカ象を撮影しました。
アングルを低くすれば低いほど、象を大きく写せます。


http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/special/first_imp/viewing.html


154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 00:17:26 ID:PhrQrV360
みなさんこんばんわ。

これまでコンパクトデジカメを何台か使ってきましたが、とうとうデジタル一眼がほしくなって、ニコンD40、キャノンEosKissDxと立て続けに買ってしまいました。とくにニコンD40は気に入っています。
さて、今度はフォーサーズにも興味がでて、昨日E-3と12-60レンズをなけなしのお金で購入しました。

レンズをマウントしてみたら、マウントしたレンズが僅かにガタつきます。
ズームリングを回すとガタッとレンズがズレる。これはレンズ・ボディ間の公差の範囲を超えていると思い、
販売店に戻ってみてもらいました。販売店にもう1台在庫があったので、
これと交換してもらいましたが、交換した物でも僅かにガタつきました。

ひとまず交換してもらい夕方になり、暗くなってきたのでフラッシュ発光の試し撮りをしたところ、こんどはフラッシュの発光不良でした。
ISO100、プログラムAEで、シャッター速度1/30になる暗さでフラッシュを上げ、シャッターを半押しすると、
フラッシュが壊れた蛍光灯のようにジジジと音を出して半光りします。そこでシャッターを全押しすれば発光しますが、シャッター半押しでフラッシュがジジジ半光りするのは、見ていて笑ってしまいました。

購入した個体が不良だったのか、当該ロット全般の不良かは分かりません。少なくともレンズマウントのガタは店の在庫の2台ともに見られました。

E-3には縁がなかったと思い、先ほど返品してきました。
お店の店長は大変ていねいに対応してくれました。

それにしても、オリンパスともあろうものが、このような製品を市場に出してしまって、良いのか? と言いたいです。

E-3を買うとストラップセットとかのの粗品が貰えたりしますすが、要するにダメ製品をオマケで釣ってムリクリに
売ろうとしてるんじゃないか、とか勘ぐってしまいます。

繰り返しますが、販売店の対応は迅速・かつ丁寧でした。こんな製品を売らされて、お店の人がかわいそうなくらいでした。

これのおかげで、土曜と日曜の大半がつぶれました。
残念ですが、もうオリンパスは当分買わないです。
は〜(泣)

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 00:19:47 ID:3LasUw8Z0
>>154
もうそのコピペは秋田

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 00:23:01 ID:IOGldhHx0
>>155
年寄りは空気読めないからねぇw


157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 00:25:16 ID:r72A/ol20
E-3バージョンか

新しいなw

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 00:26:27 ID:GgIfJiZS0
年末に買ったのに、先着3千名のプレミアムボックス貰えたよ。
それほど売れていないのか、買っても応募していないのか。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 00:26:37 ID:yFEeu7xA0
            _ -‐ァ               __
       <三ニニL.               _j‐-.三>
       {:::rj  !               `ト、::::::j
      _ノ==-く                 ,>ーヘ、
     / {    _,.>                r=, ̄ ̄ヽ、
.     L-!     | (|                | |    ハ
    丁 |    Lニ|             /、_j  i   L.|
     | ,ハ____l l             !`7′ !  |「 |
     | | {:::::::::::::::ト, l               ノ ハ―-―.{l !
     | 〉|::::::i::::ヽ| |_j     __    rヘ/ |::ノ:::::::::::ハ |
     ` !:::::i:::::::i|       r:::::::::ヽ   〉´ l:::::::::i::::::|L!
.        |:::::i:::::::::!      |::::::::::::ri   |  |:::::::::!:::::|
      l::::::〉:::::/      ヽ_.ヌ___ノ   !::::::::!:::::!
      |:::/:::::/         {   U       !:::::::i:::::|
      |/:::::/        |i   |         |:::::::i:::::|
.       /:::::〈_       [>>154]      |:::::::l:::::|
      `ー一′      ◎  ◎      |:::::::ト-′
                          └‐┘

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 01:01:53 ID:fsVXoqpN0
>>153
しっかし、3メートルの至近距離までよく近づく勇気あるよなぁ。
俺もタンザニアで野生のアフリカゾウ見たことあるけど、
怖くて10m位までしか近づけなかったよ。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 01:02:49 ID:Jfy1iqHA0
>>158
買ったが、ゴミが増えるだけなので応募する気になれない。


162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 01:13:01 ID:J8P4V9rt0
入手したが、チープなのでゴミになりそう

落札者に悪いのでヤフオク出品も控えた

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 01:29:30 ID:NtnlmiDc0
>>153
拡大しても、撮影情報が含まれてない・・・

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 01:38:35 ID:yy0i3VmmO
>>157
Eー3版もだいぶ経つよ

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 01:42:34 ID:yy0i3VmmO
>>158
この手の書き込みも毎日くらいあるよね?
レスしても返事無いこと多いし

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 05:48:39 ID:GJMWcrFh0
■キモオタ画像(燃え人形)閲覧注意! ZD14-54
 http://farm3.static.flickr.com/2315/2187570945_ca956d3e28_o.jpg

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 07:35:05 ID:2QwJl71M0
ああ、すまんです、俺130です。あれから急に飲みに行ってそのまま寝ちまいましたw

えっと、D300は発売前日にフラゲして毎日持ち歩いてます。
OMレンズは気に入ってるので、ドナドナせずにデジタルで遊べないかな、と思って。
OMに限らず他社レンズもアダプタ使って装着そのものは出来る、
というのはD300スレなど見ててわかったので、その実用度を知りたかったわけ。

絞込み測光自体はAEならあんまり気にならないな、自動絞りさえ効けば。
ニッコールも絞り環ついてるのがほとんどなので、E-3の購入考えてみますわ。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 09:08:05 ID:E2sn9dSs0
>166

SICの555か
なかなかいいと思うぜぇ?

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 09:34:57 ID:yy0i3VmmO
燃え人形ってチャリチョコの火傷人形かとオモタ

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 09:49:01 ID:WlZrIP0j0
>>167
だからアダプターで自動絞りは使えないというのに。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 09:59:32 ID:Wv8lWeOR0
>>166
キモっち久しぶりw

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 12:44:29 ID:J8P4V9rt0
ところでFL-5ORをRCモードで使った場合の調光精度で問題になっている人は他にいない?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 12:49:39 ID:Jk/BTgAW0
>>172
いるよね。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 13:55:34 ID:Po/LciJd0
>>172
もしかして、FL-50Rのことを「ごじゅう アール」じゃなくて「ご オーアール」だと思ってる?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 14:13:13 ID:8YFoQ3rX0
FL-SORだと思ってた

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 14:24:33 ID:fsVXoqpN0
FL-5orz

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 14:28:34 ID:vPHfEOZp0
>>167
> 絞込み測光自体はAEならあんまり気にならないな、自動絞りさえ効けば。

絞り込み測光と自動絞りの意味分かってる?
絞り込み測光になるってことは、自動絞りにはならないって意味のはずだけど。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 14:49:39 ID:olIYhqUL0
>>166
そーゆーのは、そーゆースレでやってくれ


179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 15:04:14 ID:zIoEXRJx0
>>177
自動絞りだけど絞り込み測光ってのは多いよ。
・M42マウントでTTL露出計内蔵機種の大半(アサヒペンタックスSP等)
・FLレンズ時代のキヤノン(ペリックス、FT等)
・Ai方式採用前のニコンで、開放F値が5.6より暗い超望遠レンズ使用時

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 16:29:13 ID:E2sn9dSs0
>>178

おまえがどっか消えろってw

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 16:58:44 ID:aXqJIPVT0
>>180
板違いなのは正論だと思うよ
興味ないから大半の人間はスルーしてくれてるのに、そうやって子供じみた反応すると心象悪くするだけだよ

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 17:17:13 ID:J8P4V9rt0
別にいいじゃん

警告してるし

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 17:33:13 ID:8/xtTxgF0
板とスレを混同しているお方がいますね

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 17:40:12 ID:aXqJIPVT0
180の反応の過剰さについて言ったんだけど?
みんなが166の画像スルーしてるのと同じように178みたいなのもスルーしとけばいいだろ
それができないなら他所いけといわれても仕方なかろう

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 18:08:53 ID:wMp8Zqud0
機種スレで作例が挙がるのは、スレ違いじゃないだろ。
そんな事言ってたら、何もうpできなくなってしまう。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 18:15:03 ID:dfUz7dfX0
しかしなぁ、嫌われてるのを承知の上で嫌がらせ的にアップするのはどうなんだろう?
E-3で撮ったものならなんでもいい、というならウンコでも猫の死体でもいいわけだしね。
オタクとかそういう人はやっぱり空気読めないんだなと思ってしまう。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 18:25:37 ID:J8P4V9rt0
この程度で嫌がらせと受け止めるなんてずいぶんと狭量だなw

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 18:27:40 ID:OyvNZh+50
やめろと言われてるのにやるんだから、完全な嫌がらせじゃん。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 18:29:22 ID:gbq0T2160
>>186
またお前か

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 18:38:23 ID:J8P4V9rt0
風景を貼り付けてやめろと言う奴がいたらそれに従う必要があるのか?w

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 18:42:38 ID:MdqAe/g20
突拍子も無い例を持ち出すまでも無く、
常識的な空気読めればやめる事も無いでしょ。
風景をやめろという気運が高まる事は無いんだから。
嫌われてる事に鈍感だと実生活も大変だろうなとは思うが。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 18:47:09 ID:EaN7b6pg0
このスレに嫌がらせするためにわざわざE-3買って>>186みたいな写真撮るのかよ(w

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 18:51:00 ID:yABfKCxW0
>>191
自分は誰からも嫌われていないとでも?

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 18:58:27 ID:J8P4V9rt0
多分、実生活でも煙たがられているけど気づいていないんだろうな


195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 19:15:59 ID:VL8zVFiM0
公序良俗に反するような酷い写真が貼られた訳でもないのに、
執拗に排除しようとする心理が分からんな。見ずに済ませる選択もできるというのに。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 19:19:41 ID:QdRwBl9u0
貴重な作例だろ。
風景だと偽って、キモ画像なら困るが。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 20:13:15 ID:ggwb2cEH0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080113200917.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080113200842.jpg
鳥注意

新梅40-150でISOオート(320) シャッター優先1/1600秒でした。ISO800くらいでSSもちっと早くすれば良かったですかね


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 20:48:46 ID:bhMrgXCO0
>>197
スゴイ!!

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 21:08:41 ID:PK5AHkJR0
キモオタ画像はきついな。
鳥はオレも凄いと思う。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 21:14:13 ID:msvr9fyO0
ISOオートで320・・・?

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 21:18:41 ID:I7GrZ3Vc0
>>200
1/3EVステップだけど

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 21:20:57 ID:ggwb2cEH0
ISOオートで撮って、EXIF見たら320だったって事です

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 21:32:10 ID:NtnlmiDc0
>>197
釣ってる糸が見えない!

って、違うか。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 21:33:22 ID:3bFx9sMv0
>>197>>166 もいいと思う

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 22:39:22 ID:9o/LzPux0
>>186
じゃぁお前が作例出して盛り上げろよ、タコ

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 22:48:57 ID:2sz9ZFCp0
>>166は、素直にカッコいいと思うが・・・
分野でいったら特殊かもしれないけど連貼りじゃないし良いんじゃね?
ちなみに俺は とりあえず頂きましたよん


207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 22:55:42 ID:bhMrgXCO0
>>186はいつものidをかえる人なんだから
言ってもムダだよ


208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 22:56:38 ID:9Wh/wJpr0
でも166がD300で撮られてたら、D300ユーザーはオタク臭いと叩くんだよね。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 23:11:03 ID:YyijVcxu0
>>197
スゴッ!!
飛んでいる鴨の瞳にピントがばっちりあってる!

梅レベルでもAFの速度はかなり速いということかな。


210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 23:17:57 ID:a9dRzdV50
キモっちガンガレ!
作例が凄過ぎて、それが宣伝効果になるのを
快く思わない輩が騒いでるだけだから、どんどん
ハピョしちゃって下さい。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 23:22:05 ID:a9dRzdV50
追記
だいたい"閲覧注意"まで記してあるのに
gdgd言われる筋合いのものじゃない。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 23:27:08 ID:YyijVcxu0
>>166 さんの作例、なかなか面白いと思った。
背景は横浜スタジアムかと思うけど、水銀灯でモノトーンに照明されているのが、
非現実的な光景になってて、いい効果を生んでいるると思う。
E-3がらみでいえば、地面までカメラを下げて撮っているのも、カメラの
機能を活かしていて、良い。

ちなみに、手前のお人形の大きさはどれくらいなんでしょうか?


213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 23:43:22 ID:ysvunmga0
あーあ、そうやってまたオタクを付け上がらせちゃってまぁ。
気持ち悪い。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 23:45:50 ID:Dl2kzAvC0
さてと、
本当にきもいのはどっちかな?

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 23:48:22 ID:e2nH+2XC0
毎回同じ流れになってるけど、こうやって喧々諤々させるのが目的なんだろうな。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 00:10:12 ID:42ezbzW+0
500、510スレのときも閲覧注意でOKだったよね。
きもっちの猫撮りもいいよ。

しかし、>>197は凄いね。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 00:14:20 ID:EIVejiRP0
排除しようと騒ぎ立てるも逆効果、といういつものパターンでしたなw

218 :197:2008/01/14(月) 00:15:52 ID:y2rmzzs3O
動きモノはあまり経験がなく設定がなかなか決まらずピンボケも多数撮りましたw
新梅40ー150は俺の持ってるレンズではAF最速ですからw(11ー22、35、50、14-45比、俺調べ)
50ー200SWD注文してあるので届いたらまた頑張ってみます。
Amazonなのでいつ来るかあやしいですがw
俺もキモッチさんを応援してますよ
目玉でかいのは個人的にはパスですがw

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 00:29:43 ID:LnH01+Mi0
まぁ全部キモオタの自作自演なんですけどねw

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 00:31:05 ID:/VPmEl3F0
オタクが画像貼るのが自由なように、
嫌いなモノを嫌いというのも自由だからな。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 00:35:09 ID:MP3Yp8bn0
キモイキモイというから見てみたらウルトラマンじゃないか。
別に嫌悪するような人形でもないだろう。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 00:35:46 ID:iAhZD0vo0
ウンコを貼るのも自由。
猫の死体を貼るのも自由。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 00:39:16 ID:XaPOUnP60
いいからE-3の話に戻れ。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 00:40:03 ID:yiB5rdiz0
どんなに正当な理由や言いぶんがあったとしても、
貼るたびに、スレが荒れるのも事実

前回も荒れたし、E510スレでも荒れた

貼れば荒れるのを承知で貼り続けたいのならお好きにどうぞ

追記)
ブログとか写真共有板とかにうpして、このスレには
新作うp告知、ってのが落とし所じゃねーのか?

写真の内容はともかく、人形についてアレコレ話し出すから
嫌う人が出てくるんじゃないの?

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 00:44:16 ID:zx3sOt300
なぁにこれくらい荒れた方が盛り上がっていい。
ガンガンフィギュアを貼ってくれ。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 00:51:59 ID:pzsiZzFY0
てゆかみんなでオタク人形うpったらいんじゃね?
ここをオタク人形スレにすれば万事解決じゃん!

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 00:52:56 ID:aSeMNIYc0
流れ切ってすまんがちょっと質問
いまAFの設定を「SAF-MF」にしてるんだけど
この状態でレンズを50mmマクロにしてLV撮影してたのだが
AEL・AFLボタンを押したままピント合わせしようとしたらリングが空回りする
ボタンを離すとリングに感触が戻ってピントが合わせられる
不思議に思って12-60SDWに付け替えて撮影したらボタン押したままでもピントあわせが出来る
これは50mmの場合はMFに設定しないとダメって事?
それ以前にボタン押したまま作業するってのが根本からアウトっぽいけど

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 00:53:21 ID:Xfq64YFZ0
>>221

いや、チト違うと思うよ。おっさん。



229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 00:59:45 ID:y2rmzzs3O
>>227
シャッター半押しだとMFできると思いますが
AFLだとMFに移行出来ないんですかね?
12ー60は機械式だからどうにでもなるのかな?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 01:00:27 ID:+bjwXapV0
文句言う前に写真撮ってこい

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 01:04:19 ID:OuiNp0ln0
新梅ってまさか定価37400円のキットに付いてくるレンズ?
すげぇな。

フォーサーズも一つ買ってみるかな。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 01:33:31 ID:SAHZVSh30
>224
きもっちの写真はとても良いと思うよ。特にライティングと背景処理が抜群。
いつもギリギリの線を心持ち超えたラインを狙っていて、躍動感がある。
写真を楽みながら何かに挑戦している様子がビシビシ伝わってくる。
人形についてのアレコレは確かにスレ違いだけど、、私感でごめんね。
「新作うp告知」(宣伝)っていう意味合いはないと思うよ。
だって本拠地の写真、どれもすごいのに意図的な誘導はしていないよ。
俺は同じオリ使いとして嬉しいよ。、、本当に私感でごめんね。


233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 02:03:14 ID:LtaCZpFs0
次スレから

「サンプル写真表示は、内容を表すタイトルを表示さえしておけばジャンルについての苦情は控えましょう(但しポルノ・グロは不可」と
明記しておいたら?。

いちいちうざいのがわいてくるんで

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 02:12:26 ID:ZFbXg5je0
■キモオタ画像(燃え人形)閲覧注意! ZD14-54
http://thumb.vipper.org/vfile/vip714568.jpg

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 02:13:07 ID:td/Jkt+a0
>>233
俺は賛成

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 02:13:53 ID:td/Jkt+a0
>>234
グロ注意!



237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 02:19:05 ID:Q2vQ5GRQ0
>>234
偽キモッチ注意
血まみれの女性器の画像
あんた、そんなことまでするんだ。フィギュアがキモイって?そういう画像集めてる人が言うんだ。恥を知るが良いと思う。

>>233
激しく賛成する



238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 02:22:45 ID:nu4mrzbS0
割礼(クリトリス除去)は神聖な儀式だよ。
オタクフィギュアよりも崇高な画像じゃないか。
趣味は人それぞれだろ?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 02:26:14 ID:td/Jkt+a0
>>238
でもE-3で撮ったわけじゃないよね
というか自分で撮ったわけでもないよね

後それと同じこと言って知り合いに見せられるのその写真?

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 02:26:29 ID:eOmWCLCM0
荒らしてるのはID変えてる奴1人だな
多分私怨か何かだろうが

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 02:27:44 ID:UE4pmCgS0
>>240
お前も単発IDだな。
自作自演がバレバレだぞ。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 02:28:37 ID:ukoqDoY10
>>239
EXIFみてからいえよw

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 02:35:18 ID:td/Jkt+a0
>>242
EXIFまで偽装してるのかよw
基地外にも程があるw

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 02:37:47 ID:eOmWCLCM0
>>241
何が?

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 02:38:40 ID:Q2vQ5GRQ0
いや、偽装も何も出来てなかった。
ハッタリだよ
しかし俺とあんた対単発君の時間になってしまったな・・・

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 02:40:49 ID:+RuD2d0X0
みんな割礼は嫌いなの?

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 02:44:03 ID:4ulEU+zz0
>>242
おまえ暇なんだなあ。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 02:53:21 ID:eOmWCLCM0
アホらしいからもう寝るわ

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 03:06:21 ID:LtaCZpFs0
本人は楽しいんだろうけど、愉快犯としての程度が低いよね

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 03:14:31 ID:OanIxGG+0
確かにそうだけど予想通り大荒れになったんだから166の思惑通りってところでしょ

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 03:37:42 ID:m2svbmD30
>>186だろ

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 03:40:12 ID:bBoloIjS0
きもっちです。
私の画像うpで荒れております。申し訳ありません。
当該機種で撮影した画像をタイトル付けていますので、スレ違い云々は少々心外です。
また、「うっかり見てしまった為に飯が食えなくなった」という類の画像でもありません
から猫の死体と同列扱いは無いでしょう。
>>233の人の提案はかなり良いと思いますので、出来ればそのようにして頂ければと思います。
昆虫などもダメな人はダメなのでキモオタ除け以外にも効果がありますし、スレ内の検索にも
有意かと思われます。

次に>>166についてお詫びを。
左太ももパーツの取り付けが不完全で浮いてしまい、膝関節が凄いコトになってます。
撮り直して来ましたが、天候と照明の状態が違うせいで写真的にはレベルダウンな感じです。
■キモオタ画像(燃え人形:仮面ライダー555) 閲覧注意!
 http://farm3.static.flickr.com/2233/2190225704_1904af0c59_o.jpg

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 04:11:51 ID:bBoloIjS0
いくつかのレスに個別レス。
>>168
SICはディテールがしっかり作り込まれていて撮り甲斐があります。
(SICとはスーパーイマジネーション超合金の略です)
>>169
『萌え』に対してヒーロー系(男らしい)キャラを『燃え』とする
業界?擁護です。
>>212
スタジアムは当たりですが、横浜じゃなくて平塚球場です。
人形の大きさは18cmぐらいでしょうか。
カメラポジションが基本地面直置きなのでフリーアングルLV効果絶大です。
>>218
E-510はE-3購入時に下取りに出したのですが、Wズームの望遠だけ手元に
残しました。>>197を見て売らなくて正解だと思いました。凄い写真ですね。
>>221
ウルトラマン違う。でも一般の人には大同小異で瑣末なことですね。
>>232
思い付いた撮影のアイディアを実践するのに、フィギュアはサイズ的に都合が良いのです。
撮影技術よりセッティング命。そして、遊びだからこそ真剣にやってます。


254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 04:49:37 ID:/VPmEl3F0
フィギアスレに行けば良いだけの事なのに、
何故それを拒む?

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 05:23:31 ID:XaPOUnP60
撮影対象が何であるかをスルーして、
そのテクニックを参考にするから良い。

特定の方面について、E-3の限界まで
使いこなせる人みたいだから(E-510スレ見ててそう感じた)

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 06:36:34 ID:L1CNGI1T0
フィギュアの写真一枚でココまで荒れるお前らに俺が泣いた(ノд`)

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 08:07:14 ID:qpOuiPhJ0
510スレでのきもっちは、趣味はさておき
技術面で絶賛だったよ
E-3持ちには心の小さいやつが多いな。
スペックオタが何人かいるからかな。
キモイのがやな人はスルーすればいいだけ。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 08:11:47 ID:rrjUc+F50
僕も「人の嫌がることをすすんでやる大人になりたい」と思いました


259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 08:13:18 ID:L1CNGI1T0
>>257

俺も単純にウメェなぁと思ったんだが
どうやらココじゃ駄目らしいな

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 08:28:11 ID:MAwFpUk+0
>>259
普通じゃない人が一人居るだけで、スレの流はずいぶん変わるものだよね。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 08:30:27 ID:C2z/DGxK0
普通じゃない人=ID変えて嵐ている人

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 08:35:23 ID:MAwFpUk+0
>>261
ID変えて嵐ている人=それは人じゃなくて、単なるキ(ry

263 :不況:2008/01/14(月) 08:35:35 ID:DxvdM1fd0
>252
暗いのに上手に撮れてます。
仮面ライダーの動きが伝わる写真です。
感動しました。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 09:12:22 ID:XaPOUnP60
>>258
それ、30年以上前にカツヲが使ったネタだョ。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 09:13:22 ID:IsxUW5fd0
>>252

バリアン使った作例として充分E-3スレに貼る意味あると思うよ

266 :197:2008/01/14(月) 09:33:29 ID:g/u4vYG30
>>231
40-150F4-5.6のちっこいレンズですよ、非SWDにしてはまあまあフォーカス速いんだと思います。
>>254
E-3で撮ってるからじゃないかな?
>>265
同意です。


267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 09:34:48 ID:L1CNGI1T0
>>266

コレC-AFですか?

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 09:40:47 ID:Xfq64YFZ0
キモオタ画像とか言うから荒れるんじゃない?
普通に仮面ライダー555フィギュアでよろし。
ハンドル名も変えたまえ。



269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 09:41:35 ID:eOmWCLCM0
フィギュアの写真は不快だからダメ
鳥の写真は不快だからダメ
電車の写真は不快だからダメ
そんな一個人の好き嫌いでうpの可否を決めるのはおかしい
一般的に公共の場で忌避されるグロやポルノとそれ以外の写真を同列扱いにして拒否するのはもっとおかしい。
駅にグロやポルノのポスターが貼ってあれば抗議すれば撤去されるがフィギュアや鳥のポスターは抗議しても撤去されないはず。
内容を明示してる立派な作例を荒れるからダメという理由で拒否するのはそれこそ嵐の思うつぼ。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 09:44:32 ID:g/u4vYG30
>>267
多分S-AFだったと、今は仕事場なので家帰ったら見てみます
連射モードでしたが、一度指離して撮ってるみたいです、オリスタで開くとどちらも1枚目になってますから

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 09:48:16 ID:L1CNGI1T0
>>270

どもです
連射モードか
いや、綺麗な写真ですよねぇ

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 10:07:44 ID:KsVOzf7W0
きもっちはすぐにスレを仕切ろうとするからそっち系のスレから追い出されたんだよ
あんまり叩くと逆上して荒れるから、嫌な奴はなにも書くな

俺?彼の写真は好きだよ

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 10:32:48 ID:Oxu5f3ov0
てかオタ萌えはキモィから止めてくれ
燃え?はいいぞ
カメライゴゴースゲーイィもっとやってくれ

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 10:37:25 ID:0qmf7w+20
まとめるとこうだな。

キモっちのせいで荒れたんじゃないってことがわかった。

以上。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 10:44:21 ID:h7WTRQzw0
叩きどころに困って「スレ違いだ出てけ」ってとこかねぇ

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 10:51:30 ID:LtaCZpFs0
>キモ

異常な意見に屈しないところが気に入ったぞ、坊主

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 10:52:30 ID:+bjwXapV0
キモっちがいなくなったら、ただでさえ少ないE-3の作例がこのスレから減ってしまう

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 10:56:52 ID:rrjUc+F50
「作例」は歓迎だが、「作品」は・・ってこと?
作品発表のスレでも嫌われて追い出されてきた・・ってこと?
しょうがないから、ここで心行くまで発表させてあげれば・・ってこと?

なんだっていいと思うけどなぁ

毛嫌いする人もわざわざ書き込むのもどうかと思うけど
擁護側の言動も??な部分が多々あると思う

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 11:12:32 ID:+bjwXapV0
>>278
ウザ

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 11:21:03 ID:g/u4vYG30
>>271
連射して無いって意味です。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 11:22:26 ID:rrjUc+F50
でわ、わたくしも・・

>>279
ウザ


282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 11:30:15 ID:LtaCZpFs0
おまえら今日から成人なんだからちったー自制しろやw

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 11:37:02 ID:tIpUmZZ60
>>281
ガキ丸出しw

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 11:57:29 ID:4z1mkZ510
>>283
自己紹介乙

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 12:01:07 ID:bBoloIjS0
きもっちです。
荒れている、というより議論百出の様相ですがいずれにしてもお騒がせして申し訳ありません。

私の画像うpについては功罪あるところですが、スレ違いとは認識していません。
スレ的に100%無問題と思われる(製品レビューに掲載されるような)無難な画像
以外はうp出来ないとすれば、それは面白くないし良い意味での2chらしさが無い。
大した頻度でうpする訳では無いので、嗜好に合わない方は何卒スルーでお願いします。
NGワード登録されることを考慮して、タイトルに『キモオタ画像』を定型的に付けています。
お察し下さい。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 12:08:23 ID:Oxu5f3ov0
あの手のカメライなら許す
キモオタでもガンダとかバーニーみたいのは止めてくれ

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 12:13:40 ID:BPjKnqZd0
仮面ライダーは1号、2号まで。まあ100歩ゆずってストロンガーまでは認めるが
それ以降は仮面ライダーではない。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 12:31:19 ID:rrjUc+F50
仮面ライダーE3


289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 12:32:01 ID:dNRmTIuH0
>>285
あんまり気にしないで、スルーしときなよ。
このスレには日本語を理解できないやつが多いみたいだから
いくら書いても無駄だよ。
俺はフィギュア系には全く興味ないけど、
作例としては参考にするものがあるから大歓迎。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 12:55:20 ID:2OOf/gKa0
本当に作例として出すつもりならリサイズ画像じゃなくフルサイズで出せばいい。
縮小されたものを見てもなんの参考にもならない。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 13:07:44 ID:+bjwXapV0
>>290
お前の目は節穴か

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 13:15:18 ID:L1CNGI1T0
>>291

きっと3648×2736で貼らないと駄目なんだよw

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 13:16:34 ID:cWstLaRn0
>>234の写真、割礼写真だとわかると、グロというより貴重な写真だと思えてきた。
割と出血するんだね。写真は状況説明には便利なんだな、と改めて思った。


294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 13:22:32 ID:cWstLaRn0
>>285
今度はねんどろいどと、ジオラマ付きでよろしく。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 13:23:21 ID:1zx4RTtN0
みなさんこんにちは。一眼レフ初心者です。

これまでコンパクトデジカメを何台か使ってきましたが、とうとうデジタル一眼がほしくなって、ニコンD40、キャノンEosKissDxと立て続けに買ってしまいました。とくにニコンD40は気に入っています。
さて、今度はフォーサーズにも興味がでて、昨日E-3と14-54レンズをなけなしのお金で購入しました。

さて、電源オフのままファインダーでピントを合わせてみましたが、
ピントリングを回してもピントがあわなくなるのです。
電源を入れると動きます。これは物理的に何かおかしいと認識して返品しました。

ひとまず交換してもらい夕方になり、暗くなってきたのでフラッシュ発光の試し撮りをしたところ、こんどはフラッシュの発光不良でした。
ISO100、プログラムAEで、シャッター速度1/30になる暗さでフラッシュを上げ、シャッターを半押しすると、
フラッシュが壊れた蛍光灯のようにジジジと音を出して半光りします。そこでシャッターを全押しすれば発光しますが、シャッター半押しでフラッシュがジジジ半光りするのは、見ていて笑ってしまいました。

購入した個体が不良だったのか、当該ロット全般の不良かは分かりません。少なくとも電源オフでマニュアルでピントが合わせられないのは
店の在庫の2台ともに見られました。

E-3には縁がなかったと思い、先ほど返品してきました。
お店の店長は大変ていねいに対応してくれました。

それにしても、オリンパスともあろうものが、このような製品を市場に出してしまって、良いのか? と言いたいです。

E-3を買うとストラップセットとかのの粗品が貰えたりしますすが、要するにダメ製品をオマケで釣ってムリクリに
売ろうとしてるんじゃないか、とか勘ぐってしまいます。

繰り返しますが、販売店の対応は迅速・かつ丁寧でした。こんな製品を売らされて、お店の人がかわいそうなくらいでした。

これのおかげで、土曜と日曜の大半がつぶれました。
残念ですが、もうオリンパスは当分買わないです。
は〜(泣)


296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 13:25:29 ID:Hc1WUoVWO
なに言ってんだかw

661:α707si◆9tli7aKGTw :2008/01/14(月) 12:43:32 ID:rUf1bvyC [sage]

>>636
いま読み返していたら、
>大人の707Siがうまく収める展開を期待したい。

うう〜痛い (>_<) こりゃ痛いです。

遠回しに” 大人なんだから、冷静に対処しろ ”って言いたかったわけですね。

そりゃ分かっちゃいるけど、できない不器用さ。ハハハっ。


約束すっぽかした次の日、本人に謝りに行ったら「今は困ります!」と怒鳴られた。ちょ、デカい声...。
「なに? マジで許せないの。絶対に」と言うと
「そろそろ言い訳を言いに来る頃だと思ってました (*`Д´)ノ」と、ムカついた笑顔で。
だから、もう俺も腹が立ったわけですよ。悪いのは俺か?

ああ、どうしてここに戻るんだろう。もうこの話は書かないつもりだったのに...。


297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 13:26:01 ID:L1CNGI1T0
>>294

ねんどろいどは光源に気をつけないと大変な気がする
のっぺりとしちゃうような...

298 :リーマン:2008/01/14(月) 13:53:34 ID:bUKDvCf30
君たちに教えてほしいことがある。
俺は事情があり、ビジネスとしてプロカメラマンになることに決意した。
カメラは現段階ではオリンパスのE-3にしようと思っている。

そこで君たち引きこもりに質問だが、

質問1)レンズが別売りだとヨドバシカメラで聞いたので、シグマーダブルズームを別途購入しようと考えている。
しかし店員にシグマーはダメだと法外な値段(10万円)のオリンパスレンズを進められた。
シグマーではプロになれないという話は本当か?

質問2)俺が捜し歩いた中では、ヨドバシカメラよりヤマダ電機の方がE-3が安かった。
一番安いところで買いたいのだが、東京(できたら京王線沿い)で一番安いのはどこなのか?

質問3)プロのカメラマンになるにはどこに登録すればよいのか?

俺も新ビジネスをスタートするに当たり、パートナーとしてE-3を選ぶ。
君たちと同じカメラだ。引きこもりたちとは一緒にされたくないが、同じカメラを使う仲間だ。
回答の方、よろしく。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 13:56:26 ID:IsxUW5fd0
釣りですよね?

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 13:58:09 ID:XaPOUnP60
っていうか、リーマンさんってだけでネタでしょ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 14:02:36 ID:/Q6VPe9H0
>>298
E-3なんかじゃプロになれないよ。
プロを目指すんなら最低でも↓ぐらいは買わないと。
http://www.nationalphoto.co.jp/2F/hassel_h/

302 :リーマン:2008/01/14(月) 14:02:47 ID:bUKDvCf30
300番へ
俺は一月くらい前にも2チャンネルに投稿した。
もしかして俺のバンドルネームを覚えているのか?
念のために言っておくが、俺が帰社した後に、俺のバンドルネームを偽った人間が、勝手に謝罪をしていたのを後から見た。
恥をかかせやがって。俺が人に謝るわけがない。
リーマンという名前でネタを投稿する馬鹿がいたら、それは俺ではなく偽者だ。誤解しないでくれ。よろしく。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 14:03:22 ID:L1CNGI1T0
>>298

引きこもりのプロが答えてやる

レンズはオリンパス純正の方がいいが、パナライカもいいよ
というか値段からして12-60を勧められたような気がするが
どうせ買うなら22万位する14-35の方がいいよ
でも何を撮るのかによって必要性が変わるから一概には言えないよ

安いところは価格.comで探せばいい

プロになりたければプロの下について修行すればいい
自分がプロだと思えばその日からプロだよ
撮った写真が全てだよ(後からいじれるけど

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 14:03:32 ID:y2rmzzs3O
>>298
まずはキヤノンとニコンの一番高いカメラとレンズを買ってこよう
オリンパスのプロカメラマンになる道のりは遠いよ

305 :リーマン:2008/01/14(月) 14:09:07 ID:U9QOXwCi0
301番へ
回答に例を言う。
しかし俺は現在失業中なので、高すぎる機材は買えない。
実を言うと、俺はE-3が大嫌いなので(失業する原因になったカメラだから)最初は超高性能コンパクトカメラでプロになろうと考えた。
しかしいろいろと調べるうちに、プロはプロ機という何十万円もするカメラを使うことがわかった。
それでヨドバシカメラで店員に一番安いプロ機は何かと尋ねたら、E-3だと回答が得られたのでそれに決めたのだ。

301番が回答してくれたお礼に、俺も君にいいことを教えてあげよう。
世界的に有名な岩号という動物専門写真業者があって、そこではE-3が使われているそうだ。
岩号ではプロとしてやっているそうだ。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 14:17:49 ID:L1CNGI1T0
岩合さんな

307 :リーマン:2008/01/14(月) 14:18:05 ID:bUKDvCf30
303番へ
アットニフティで検索したら、価格.comというホームページを見つけたが、それのことか?
拝見したが、このお店は安いな! 詐欺ではないのか? ヨドバシカメラやヤマダ電機よりも安いというのが信じられない。
あとお勧めのレンズもありがとうな。君はやればできるじゃないか。
ただ、俺の予算はカメラ本体とレンズをあわせて20万円くらいだ。残念だが、君の進めてくれたレンズは無理だ。

プロになるのに修行が必要かという件については、俺には必要ない。
俺は一眼カメラについては初心者だが、長年普通のカメラは使ってきたし、これまでのサラリーマン生活で培ってきた能力がある。
自分がプロだと思ったら、その日からプロなんだな。これは目から鱗だ。これでもう名刺を作成できる。

304番へ
ニコンは持っていないが、キヤノンに関しては(値段はそう高くないが)イクシー2000という一番高画質のカメラを持っている。
そのカメラがあれば、E-3でも大丈夫か?

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 14:29:42 ID:IsxUW5fd0
こちらへどうぞ

【雑魚ども】 世界最強 E-3 Part2 【カカッテコイヤァ!】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194134266/


309 :リーマン:2008/01/14(月) 14:32:19 ID:bUKDvCf30
308番へ
新しい掲示板を紹介してくれたことに関しては例を言う。
やはりE-3は世界最強なんだな。これから有名なプロフェッショナルの俺には最適なカメラだ。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 15:06:46 ID:bBoloIjS0
■非キモオタ画像(撮影機材) ZD8Fisheye
 http://farm3.static.flickr.com/2030/2191987874_6671145eaf_o.jpg

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 15:21:17 ID:P+PCzUsk0
ねこー

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 15:53:57 ID:xULdY/TX0
>>310
すげーw
野良猫バッグに入れたの?w

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 16:02:23 ID:4z1mkZ510
>>310
白ぬこも入れてあげてください


314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 16:02:39 ID:bBoloIjS0
この猫は顔見知りなので勝手に入ります。
>>294
E-510で撮ったねんどろいど(びんちょうたん)はあるのですが、
ここでリンク貼るとまずいので探して下さい。
altzero flickr の2つの単語でぐぐってください。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 16:05:19 ID:P+PCzUsk0
二つのフラッシュは何それ?E-3だからR?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 16:16:18 ID:dNRmTIuH0
てか、自分の足写すなよw

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 16:27:57 ID:bBoloIjS0
>>313
白猫は先に入ってみたが気に入らなかったようですぐに出ました。
>>315
FL-36(無印)とFL-50Rです。無線はやはり便利です。
>>316
足は添景です。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 17:24:38 ID:Q2vQ5GRQ0
>>317
FL-50Rのケースって手前のやつ?
巾着袋状じゃなくってコンデジのケースみたいになってるんだ

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 17:48:18 ID:dNRmTIuH0
FL-36Rもそうだよ

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 17:58:06 ID:XL57WKKa0
キモっち乙
でもキモスレにうpしてるんだから
こっちはもう載せなくていんじゃね?
また荒れちゃうよ

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 18:02:40 ID:XtxoFJpS0
>>317
>この猫は顔見知りなので勝手に入ります。
>白猫は先に入ってみたが気に入らなかったようですぐに出ました。
猫は箱があると入りたがる、というのは本当だったのかw

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 18:08:10 ID:rrjUc+F50
昨年話題になった「ぬこ鍋」をキボンヌ(死語)


323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 18:16:46 ID:3zx3Aym4O
人馴れしたノラなら、寒くなると膝の上にさえ乗ってくるぞw

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 18:19:33 ID:KsVOzf7W0
猫に嫌われる俺にはとても撮れない写真だ

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 18:20:31 ID:itwUawGw0
様子伺いつつも
よっこいしょ、あーあったけえなぁって丸くなるしな

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 18:22:10 ID:TkFacuDr0
キモオタの人の写真上手いし好きなんだけど
流れが変になるのは目に見えてるのに懲りずに貼るのはどうかと思うわ
嵐にエサをやるのは嵐と同じだろ
それ系の別スレに画像貼って、こっちには「E-3で撮りました、見たい方はそちらへ」って誘導すればいいと思うが

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 18:46:14 ID:gyDVW4sR0
機種別スレへの画像貼り付けをそこまで忌み嫌う意図って何だろね

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:02:00 ID:3zx3Aym4O
糞みたいな奴がのさばり、まっとうな奴が肩身の狭い思いをする
当たり前の事をしたら非難される
まさしく日本の縮図

公序良俗に反してないなら、気にせずうpするよろし

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:02:19 ID:/VPmEl3F0
オレにはなんとなく分かるな、
いい歳したおっさんが仮面ライダーやらフィギアやら。
ちゃんと大人になれてない人なんだろうと思うし、正直キモイ。
そういうのは同じ趣味の者同士で内輪でやれば良いと思うよ。
写真の技術云々の問題じゃ無いんだろうな。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:17:00 ID:OqCoYD/X0
嫌ならE-3スレに来なけりゃいいだけだし

ってゆーか、ちゃんとした大人って何だろうねぇ
己に理解できないものを否定する奴か?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:20:52 ID:/VPmEl3F0
>>330
ちゃんとした大人ってのは、
人のいやがることをできるだけしないようにする人じゃないかな。
私は興味ないのでキモッチなる人の画像は見てないが、
E-3スレがオタクスレになるのは勘弁して貰いたいな。
あまり酷いようなら、ご希望通りにオレはここに来るのをやめるよ。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:26:18 ID:OaN7jzU50
>>329
グロ画像を喜々として鑑賞したり他人に見せて悦に入っている奴の方がはるかにキモいだろ

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:27:15 ID:/VPmEl3F0
>>332
下には下がいるからって、それを良しとするのは間違ってないか?

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:31:12 ID:PG8tcIGs0
作例を上げるわけでもなく上から目線のエライひとが居るのが気になるwwww
ねぇねぇ、そゆう高尚なひとは何撮ってんのwwww





早く作例上げろよwwww

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:31:55 ID:Xfq64YFZ0
>>331

アハハ、もう来なくて良いよ、バイバイ(^^)~

気に入らない事があっても、スルー出来るのが大人。
ぐだぐだ言うのは、男らしくないぜ。

ここは公共の場だからな、愚痴はブログにでも書いとけ。


336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:33:15 ID:Xfq64YFZ0
>>334

はい、じゃあまずお前からどーぞー

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:33:32 ID:/VPmEl3F0
wwww←これを多用する人は精神異常者だって、
他スレに書いてありました。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:34:20 ID:/VPmEl3F0
>>335
ぐだぐだ言うなよ。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:34:32 ID:rQqRU6Vz0
糞みたいな奴がのさばり、まっとうな奴が肩身の狭い思いをする
当たり前の事をしたら非難される
まさしく日本の縮図

公序良俗に反してないなら何をしても良いと思っている

オタクの人って「迷惑かけてねーだろ」って開き直るのがイクないと思う。

「迷惑かけてること」に気づいてないか、気づいてないフリ


340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:36:18 ID:JIer2k4B0
166の思惑通りにクソスレと化してる・・・。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:36:29 ID:M0SO5djG0
荒す奴は何貼ったって荒すんだよ画像のジャンルなんか関係無く。
猫の写真ですら荒しが来るからやめろなんて声が上がるくらいだ。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:38:49 ID:ueah3D9f0
>>340
お前まだいたの?

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:44:57 ID:rQqRU6Vz0
気に入らない事があっても、スルー出来るのが大人。
ぐだぐだ言うのは、男らしくないぜ。

ここは公共の場だからな、キモヲタ作品はブログにでもうpしとけ。

僕は大人じゃないのでスルーできましぇん

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:46:01 ID:OqCoYD/X0
>>331
そうか、おまえの書き込み嫌いだから自粛してくれ
ちゃんとした大人として

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:46:17 ID:EchxmOoi0
>>339
見ないですませる事ができるのにわざわざ見て「迷惑だ」ってどんな理屈だよ。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:46:59 ID:xULdY/TX0
だよなー、アンチの標的になってる時だと、どんな写真でも重箱の隅突っついて荒らされるものね
嫌ならシカトでいいんじゃない?

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:47:51 ID:/VPmEl3F0
>>345
俺自身キモッチ氏の画像は見てないが、
E-3スレのこの状況には迷惑してるよ。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:53:22 ID:JtRM6/gk0
まだいたのか

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:54:32 ID:JIer2k4B0
>>348
単発IDウザい。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:55:27 ID:/VPmEl3F0
キモッチ氏もさぁ、
フィギア関連のスレに行けば手放しで歓迎されるだろうに。
何で機種スレなの?
最初はこういうのもあるのかと思って気にしていなかったが、
キモオタ注意とか書き込むと逆にオタク臭が立ちこめて、荒れる元だろうに。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:01:03 ID:5xPZsCfWO
荒れる荒れると騒ぎ立てて荒らしているようにしか見えないんですが

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:03:05 ID:/VPmEl3F0
>>351
今まで黙ってたけど、もう荒れちゃってるから、
言いたいこと言わせて貰ってる。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:07:30 ID:OqCoYD/X0
>>352
結局おまえも同レベルの精神年齢ってことだよ

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:08:48 ID:/VPmEl3F0
>>353
そう言うことだな、同じレベルで話した方が分かりやすいだろ。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:09:09 ID:rQqRU6Vz0
>>345
>見ないですませる事ができるのにわざわざ見て「迷惑だ」ってどんな理屈だよ。

最初の何点かは見たけど、キショイので今はぜんぜん見てない
そういう意味では「わざわざ」見てなんかないぞ

それよりも、貼るとなんだかんだで荒れるのは目に見えてるのに
開き直って「これからも貼り続けるぞー!だって迷惑なんてかけてないもんねー
そもそもE3撮った作品なんだから、E3スレに貼って当然〜」って態度に
何かこう違和感を感じる


356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:10:28 ID:5xPZsCfWO
>>352
「あまり酷いようなら来るのをやめる」んじゃなかったんですか?>>331

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:11:16 ID:/VPmEl3F0
>>356
ええ、俺の意見が全く通らなかったら来るのを止めますよ。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:11:24 ID:OqCoYD/X0
>>354
>ちゃんとした大人ってのは、
>人のいやがることをできるだけしないようにする人じゃないかな。

批判する資格なし

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:13:42 ID:Xfq64YFZ0
>>357

そうなの?じゃ反対票投じておくよ。
もう来なくて良いよ。

というか、来るな、カス


360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:15:06 ID:rQqRU6Vz0
にしても・・

KYどころか・・ねぇ・・

こりゃ他所から追い出されるわけだわ




361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:17:50 ID:/VPmEl3F0
E-1の頃から「姫姉妹」とか「キモッチ」とか、
様子がおかしいと思ってたけど、もう負けましたよ。
今度から最強スレにでも行きますわ。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:19:37 ID:vmHxzVdA0
しかし>>166って今まではちょっと叩かれると「じゃあもうアップやめます!」って癇癪起こしてたのに
ずいぶん叩かれ強くなったというか、ふてぶてしく育ったよなぁ。
以前みたいに叩かれ弱い方がまだ可愛げがあったのにもうどうしようもないな。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:20:02 ID:Xfq64YFZ0
グロ画像貼ったの、おまえらだろ?

まったく・・・


364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:21:37 ID:7KNy/gfw0
空気読めないお節介な善意が荒しと化して意見が通らないから撤退宣言と

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:22:26 ID:Xfq64YFZ0
最低だな

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:25:15 ID:rQqRU6Vz0
てゆーかさぁ、キモヲタ信者たちは、E−3を語るにあたって、
あの画像のなにが参考になると思って賞賛してるんだ?

作例、ってゆーより作品として見てないか?


367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:26:03 ID:OqCoYD/X0
ま、ID変わったら戻ってくるだろうけどね
荒らさなきゃ、別にかまわんが

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:27:30 ID:5xPZsCfWO
誰も画像を貼らないように仕向けたところで「脳内ユーザーばかりで誰も画像貼りゃしねぇwww」
なんて違ったパターンの荒らしを呼ぶだけだとおもいますがねぇ。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:28:35 ID:Xfq64YFZ0
>>366

おい、グロ画像の件、謝れよ。


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:38:58 ID:rQqRU6Vz0
>>369

はぁ?お前、そんなんじゃ実生活で苦労すんぞ

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:40:12 ID:Xfq64YFZ0
誤魔化すなよ、この変態野郎


372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:40:28 ID:L1CNGI1T0
またこの流れか
楽しいな

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:44:58 ID:5p0rU7nN0
同属嫌悪だろ
どっちも死ね

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:45:09 ID:rQqRU6Vz0
>>371

誤魔化すもなにも、いったい俺が何をしたというのかね?

>>372

楽しいねぇ


375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:47:42 ID:vuuYWC/c0
独り芝居が始まったような

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:49:34 ID:5p0rU7nN0
キモッチって人は確信犯ではなく故意でやってるんだよな?
荒れると分かってても自分の作品のすばらしさを披露したいという
お前らと同じカメラでもこんだけできんだよwwwって自慢したいんだろうな

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:51:41 ID:Xfq64YFZ0
>>374

おまえの >>339 発言。暗い影を感じるんだよ。
善人面してるが、心の中に悪魔が住んでるだろ?

グロ画像の話を振ったときに、

> てゆーかさぁ、

と、話題の転換を図った。おまえは、相当怪しい。


378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:53:16 ID:OqCoYD/X0
(´・ω・`) もう、どうにでもなーれ

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:53:17 ID:xULdY/TX0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080114205214.jpg
おめーらいいかげんにしろ

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:54:26 ID:KsVOzf7W0
なんでもいいよ、もう

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:55:30 ID:IsxUW5fd0
>>379
GJ

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 21:01:05 ID:rQqRU6Vz0
>>374
スゲーなおい、オマイの勘違い野郎っぷりには惚れ惚れするぜ
マジ頭ダイジョウブか?



383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 21:03:41 ID:OqCoYD/X0
>>379
白鳥が気性の荒いのは知ってたが、ここまでとはw

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 21:03:53 ID:xULdY/TX0
>>382
疲れてるんじゃない?
早めに寝たら?

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 21:05:01 ID:Xfq64YFZ0
アンカー間違えるなよw


386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 21:05:24 ID:xULdY/TX0
>>383
見てると、性格悪そうな奴とかいて面白いですよw
こいつ何かやらかしてくれるなっての見つけてカメラ向けとくといいです

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 21:09:49 ID:L1CNGI1T0
白鳥こえぇぇw

388 :不況:2008/01/14(月) 21:12:40 ID:DxvdM1fd0
>>379
凶暴な白鳥怖いですね。
お体とカメラは無事でしたか?
さすがです。素晴らしい写真をありがとうございます。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 21:14:17 ID:td/Jkt+a0
>>379
うめー 
E-510で俺も今日鳥撮ってきたんだけど
全然上手く撮れなかった…orz
後一歩よれればって所で逃げられる

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 21:15:03 ID:OqCoYD/X0
>>386
なるほど、犬や猫ならパッと見て性格もわかるけど、鳥類はサッパリ判らんっす
そうやって観察してると、シャッターチャンスも広がりますよね

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 21:15:23 ID:BFGUHoLU0
EXIFもない画像をもてはやす時代なのか。
白鳥の白飛び具合からしてE-510かE-410かというところか。
EXIF無し機種違いという点では割礼画像と大差ないな。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 21:15:30 ID:xULdY/TX0
鴨バイレンス画像注意
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080114211015.jpg
スレ違いっぽくなりますがE3で撮ってるので勘弁

おそらく、脚で下の鴨の首を押さえてけながら、背中を執拗に突っついてました
俺気がついてからでも2分くらいはやってたんじゃないかな
下の鴨死ぬんじゃね?助けようか、と思ったら、自力でなんとか逃げてきました
見ててかなり引きました


393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 21:17:07 ID:L1CNGI1T0
>>392

鳥って気嚢もってるから多少は大丈夫じゃないの?
鴨が持ってるかはしらないがw

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 21:18:44 ID:OqCoYD/X0
可愛い顔して、まったくもうw

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 21:19:33 ID:IsxUW5fd0
あの目とかカワイイ顔してるのにな<鴨
余計に怖いよ

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 21:22:07 ID:dNRmTIuH0
>>389
撮るぞーって殺気が出てるから相手も気がつくんだよw
何気ない顔して近づいてさくっと撮るのが肝要

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 21:41:31 ID:ikyTjcRB0
http://farm3.static.flickr.com/2147/2191758127_2d97cc256a_o.jpg

俺もこの前猫撮ったよ。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 21:59:29 ID:68EcOY3S0
カラフルだな(w

399 :不況:2008/01/14(月) 22:07:55 ID:DxvdM1fd0
かわいい写真ですね。よく撮れてますよ。
キティーちゃんと、えーと、これなんだろう、キラキラしてきれいですね。
お手本のようなボケですね。なかなか工夫してますね。
こういうこと大切だと思います。これからもよろしく。
分からないことがあったら、そのつど、どしどし聞いてくださいね。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 22:09:09 ID:Oxu5f3ov0
>>392
オマイそれ知ってるか?ウレィプだよっつか合意っつか自然の節r(ry??

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 22:12:34 ID:bBoloIjS0
きもっちです。ご迷惑をお掛けしております。
そろそろ事態の収拾を図りたいと思います。

私の画像や書き込みが正面切って荒らしと言えるなら、削除人に削除依頼
して下さい。アンチな人の誰か、今日明日中にでもお願します。
私は削除人の判断がどうであれ不服はありません。
ここは管理人の居る掲示板ですから、管理人より権限を委譲されている
削除人の裁定は絶対的なものです。

以下、削除ガイドラインより引用
> 2ちゃんねるは誰も拒むことはない自由な掲示板です。
> ただ一つ、ルールを知り守ってくれること、それだけなのです。
> 簡単なルールの遵守が、気持ちのいい環境を生み出すことを判って下さい。

いずれにしても、スレ沈静化のため今後暫くここには来ません。



402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 22:14:57 ID:ka8iffs60
> 2ちゃんねるは誰も拒むことはない自由な掲示板です。
つまり、荒らしもグロ画像も拒む事は出来ない自由な掲示板という事で決着だね。
よかったよかった。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 22:15:28 ID:eOmWCLCM0
まったく馬鹿げた話だな
気に入らないなら普通スルーするだろ?
ここは2chじゃないのか?
いつから普通の掲示板になったんだ?

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 22:17:46 ID:XipnnfiZ0
削除依頼されなければ拒絶されていることを読めないというのもなんだかなァ。
空気を読むことが掲示板の簡単なルールだと思うが。
空気を無視してむりやり我を通すから荒れるわけでね。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 22:22:14 ID:5p0rU7nN0
ここまでアレな人だとは思わなかったわ

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 22:25:39 ID:eOmWCLCM0
俺は猫嫌いだがたとえ猫の画像だろうと華麗にスルーしてるぞ?
正直ぬことか言ってる奴はキモいと思うがここに貼るなとは決して言わない
スルーできない奴は嵐と同じで単なるバカ

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 22:27:42 ID:C2z/DGxK0
>>401
きもっちの写真を見て8mmF3.5や35mmF3.5を買った人がいる
そこまでの写真をアップでるやつはそうそういないぜ

ただ今は時期が悪い
14-150の発売以降オリスレ全体に粘着して
どんなことでも攻撃してくるのがいるからな

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 22:28:07 ID:xULdY/TX0
>>393
打撃が半端無かったですw
>>400
餌場争いっぽかったです。


409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 22:30:22 ID:ikyTjcRB0
>>398>>399
あざーすw
年末奈良の鎌倉行ったときにお土産屋さんで見かけたのを撮影しました。
すごい道が狭くて慌てて撮った一枚です。
もう少し絞っても良かったかなと思いますが割りと気に入ってます。


410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 22:34:35 ID:ikyTjcRB0
間違えた。
奈良の鎌倉じゃなくて鎌倉の大仏です。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 22:35:45 ID:J/4rG1BU0
どんな写真を貼っても別に構わないだろ。グロとかじゃなければ。
またそういう写真が貼られた事に対してあれこれ文句を言うのも自由。
これでいいんじゃねえの。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 22:37:35 ID:eOmWCLCM0
荒れようが荒れまいがどっちでも構わない
取捨選択できる判断力があれば

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 22:43:30 ID:XGMPYG4I0
荒れている時が一番充実感を味わえる。
平凡で退屈なスレッドは飽きやすい。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 22:43:48 ID:+bjwXapV0
2chの基本は「嫌ならスルー」
居座って嫌なものを排除しようと鼻息荒くするのは厨

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 22:47:38 ID:dNRmTIuH0
>>401
あーあ、そうきちゃったか。
まあ、でも仕方ないな、妙に絡んでくる奴いるから。
前のレスにも書いたけど、
俺的にはフィギュアの類には全く興味ないから
好き好んできもっちのblogとやらを覗きに行く気はさらさらないので
ここに貼ってくれなくなるのは残念で仕方ない。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 22:58:14 ID:Xfq64YFZ0
フィギュアは肖像権の問題をパスしながら、
撮影に必要な技術を詰め込む事が出来る。
彼は相当うまいと思うね。

例えば、背景処理や構図、大変計算されている。
見る人が見れば分かるんだが。

初心者は、花鳥風月と望遠レンズの話題で
盛り上がるけど、暦が長い人には退屈な話。



417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 23:05:46 ID:SEi+UxUD0
でもそれは撮影技術の話であってカメラの話じゃないからなぁ

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 23:06:23 ID:qpKtroxd0
そうやっておだてあげるからいい気になって我を通そうとするようになっちゃうんだよな。
昔の彼はもっと謙虚で打たれ弱かったのに、
おだてられて木に登ってしまった今はもうただの荒らしでしかない。
嘆かわしい事だ。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 23:13:48 ID:fv00AiEU0
つまり私怨な訳だな

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 23:15:54 ID:Xfq64YFZ0
カメラは写真を撮る道具だからな。
道具が大事なんじゃなくて、結果が大事なわけだ。

カメラ→写真 という視点ではなく、
写真→カメラ という視点で見ると、奥が深くなる。

仮面ライダーの写真はノイズも少なく、色かぶりしていない。
どうやって撮ったのか? で、Exif を見てなるほど、となる訳だ。



421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 23:17:00 ID:qy24jOWH0
私怨を抱かれないよう、素直に生きたいものですな。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 23:19:00 ID:+bjwXapV0
叩く奴のほぼ全てが単発IDという事実

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 23:24:36 ID:SvfDxzNS0
擁護してる奴もほぼ全てが単発IDという事実

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 23:26:16 ID:IJyLhnwf0
なんかカメ板での貼り板騒動を思い出すなw
特定個人を排除しようと難癖つけてくるんだが、私怨を隠しきれず
どうでもいいって連中まで敵に回してしまい自滅って結末だったな確か。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 23:28:22 ID:Xfq64YFZ0
フォーサーズの利点の一つに、深い被写界深度がある。
広角で寄って、かつ背景を利用出来るんだな。

これが、APSやフルサイズでは相当絞らないといけない。
そうなるとゴミの問題が出てきて、使いにくい。

背景をボカして立体感を作りながら、ある程度
説明できる程度に描写する。

E-3の作例として適切だと思うけどね。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 23:45:39 ID:35eBsi340
つか、被写界深度が必要ならコンデジで十分。
166みたいのならG9があれば十分だね。
・・・というと166がじゃあお前がコンデジで撮ってこい!
と怒り出すので言わないでおこう。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 23:49:27 ID:SEi+UxUD0
つ ノイズ

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 23:50:28 ID:LtaCZpFs0
レンズ交換できて細かい設定が可能なコンデジがあったら紹介してよ


429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 23:52:13 ID:Xfq64YFZ0
コンデジじゃ微妙な絞りのコントロールなんか出来ないだろう?
撮れない事ないけど、エライ苦労するぜ。


430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 00:09:01 ID:TzFqDQdS0
166が166がって悪態ついてる「>>」を付けない奴は同一人物だなきっと(w

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 00:13:19 ID:E3kuiNxw0
IDがE3になったので記念カキコw

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 00:28:46 ID:zbwYRiPv0
被写界深度が深いコンパクトタイプなら絞りのコントロールは不要だね。
それはフルサイズより被写界深度が深いフォーサーズユーザーなら分かることだと思う。
フィギュアマクロはコンパクトタイプの方が向いているよ。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 00:32:55 ID:IpVN6RRq0
欧州だと、E-3 に、漏れなく グリップついてくるんだ。。。。


434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 00:34:15 ID:jfbMaNlk0
コンデジと4/3じゃ画質が違うだろう。
ダイナミックレンジ、ノイズ感など。

そんなに言うなら作例アップしてみろよ。



435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 00:36:25 ID:BFXJYssg0
作例ならこっち

【★】 D300 vs. E-3 (7) 【★】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199877487/

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 00:36:45 ID:KH6SuCOz0
>>434
怒ったの?

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 00:38:54 ID:jtsDZbVI0
>>416
>初心者は、花鳥風月と望遠レンズの話題で
>盛り上がるけど、暦が長い人には退屈な話。

ベテランはフィギュアの撮影で盛り上がるものなの?
初心者=花鳥風月、望遠っていう公式も不可解。

花鳥風月、望遠を止めると中級者になれるのか?

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 00:42:46 ID:CbstCXpW0
>>437
上から目線でイラっと来たのは分かるが
>>416は全くそんなこと言っていないと思う

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 00:44:40 ID:PtML+Ysn0
なんだ?ココの常駐粘着キチ丸君の叩きで
まんまと「キモっち登場でスレが荒れる」という図式が
成り立とうとしてるじゃねえか。

キモっち叩き中は他の話題では荒さないのな。w

>>キモっち

絶対気にするな。相手にするな。相手の思うつぼだぞ。
原因はあなたが上手すぎるから。

ココの連中は荒らし耐性なさすぎ。っていうかオリスレ全般か。

匂う奴はスルーが基本だろうに。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 00:45:10 ID:cIa3zHys0
自粛するってーんだから、この話止めようね

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 00:51:09 ID:CGbw/3MC0
誉め殺してさらに荒らそうとしてる奴がいるな

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 00:51:40 ID:a2PTBcTJ0
自粛したら荒らしの思うつぼだ。
気にせずどんどんアップするべき。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 00:54:27 ID:cgdZa9tl0
キモオタ一匹でスレ大荒れ
フォーサーズ自体普通の人向けの機種じゃないんだから仲良くしろや

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 00:55:42 ID:7r+YA6VW0
嫌われ者が頑張るとクソスレになるってのは何処のスレでも同じだな・・・。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 01:05:30 ID:pzxYo/GF0
まぁいいからE-3の話に戻ろうや。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 01:07:59 ID:SnJRbrxE0
高感度ノイズや回折ボケばっかり気にしてる連中にとっては目障りな存在なんだろな

447 :ここで過去スレさるべーじ:2008/01/15(火) 01:08:48 ID:jtsDZbVI0
451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 18:51:17 ID:KWzu0Yxs0
D300は重い。
E-3は軽くなってくれ。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 19:38:39 ID:5ki9sLTJ0
正直800gを超えてるとレンズと合わせて肩が痛いです
軽くしてくれ

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:01:04 ID:dUfAiOC10
40Dクラスを600g以下で出してくれれば俺はまだ戦える。
D300クラスなら650g以下で何とか…20万までで。 結局コンパクトなシステムでしか魅力が見えてこないね。
4/3初期の迷妄発言でほんとに損したよな。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 21:18:19 ID:kMFCSlvi0
すでに飛び道具ともいえないが 手振れ補正5段分で、基本部がD300と同じ、
それで630グラムとかなら、 同じ値段でもいい勝負になると思う。だが、それで20万とかで出せるかなぁ

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 23:22:11 ID:5ki9sLTJ0
小さいっていう利点は消えない

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:10:35 ID:iR/jLl5V0
小型軽量のボディーに、みっちり詰め込んだような機体にして欲しいな。
反対に操作部分は大きく。その為に不恰好に見えてもいい。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 00:17:12 ID:a+geLdtH0
ま、軽いにこしたことは無いし、バリアングルの方がいいやね

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 01:21:27 ID:e3c92Dl7O
プラボディにしたら軽くなるもんだろうか?
ファインダーAF 周りで510辺りよりどんぐらい重くなってるんだろうか

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 01:22:21 ID:e3c92Dl7O
おっ小文字なれどe3

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 01:59:43 ID:pzxYo/GF0
ペンタプリズムを樹脂化できんもんでしょうか。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 02:02:46 ID:BFXJYssg0
>>450
屈折率が下がって拡大率も下がる

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 02:05:24 ID:ryDK9//50
透過率も落ちるしね

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 02:07:21 ID:LxXryEOz0
今日、ようやく12-60見ました。
在庫は1本のみでした。(名古屋)


これじゃカメラも売りたくても売れないだろうな・・・。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 02:16:10 ID:jfbMaNlk0
初代 PS3と同じで、安くし過ぎたんじゃない?
売れると赤字なのかもね。

E-1と比べるとバーゲンプライスだと思う。


455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 03:56:56 ID:S/0KukqCO
価格込むでの価格だと10000しか変わらない所まで来てるからなぁ
就職決まったら買おうと思うさw
魚眼その他が押し入れで眠ってる…(ノд`)

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 04:10:18 ID:BFXJYssg0
E-3はフォーサーズのフラグシップとして存在することに意味があるのであって
あまり売れても困るんだろw

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 04:23:58 ID:rBwrtU7G0
困る
適度なレア具合がオリヲタのプライドを満たす
E-510とかはバカ売れして欲しいが

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 05:00:37 ID:S/0KukqCO
まさか、いきなり値段あがる日が…
来ないだろうけど



459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 09:36:11 ID:kZWMa2o40
来ない来ないw

でも価格維持の為に出荷抑えたりはするかもね

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 10:19:12 ID:YTK77JfmO
なんでライダー人形がキモイのか、まるで分からん。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 10:23:25 ID:3zO2DfEv0
そりゃぁ、おめぇ、ライダーって言ったらバッタじゃねぇかよ(棒

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 10:43:47 ID:7ku64mps0
もうそろそろいちいちほじくり返すまでもあるまい・・・。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 11:15:14 ID:iKU7F4Qy0
西口ヨドバシでオリの売り場がソニーより狭い上に電源も入らないってどういうことよw

少しはキヤノン見習って強烈な営業活動やればいいのに

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 11:42:39 ID:QBpM9QBW0
偽物もでてることだし、きもっちはとりあえずトリップはつけたほうがいいと思う

ところで、きもっちの作品がダメな人は糸崎氏のPlanet 60xもダメなのだろうか。
ttp://www.olympus.co.jp/en/magazine/pursuit/photo_gallery/may2006/index.cfm

糸崎氏の作品はE-330で撮られてるからスレ違いだけど。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 11:50:36 ID:3zO2DfEv0
>>464

一枚目の写真で吹いたw

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 12:01:38 ID:kZWMa2o40
>>463
予算は有ったにしても、営業の人数は足りないんだろうなあ

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 19:31:42 ID:Jj4+alHS0
>>464
置いて撮っただけの写真じゃねーか

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 19:33:18 ID:qSqo7f0OO
そこがオリのダメなところであり、愛しいところでもあるw

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 19:50:57 ID:cIa3zHys0
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080115-00000026-rbb-sci

オリンパスデジイチ専用電池かとオモタw

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 22:41:51 ID:0PRBPYI/0
>>469
マニアじゃないと笑えないネタだなw
俺は最初の5秒くらいは意味わからんかった。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 00:02:37 ID:1pA8pX8K0
>>469
微妙に違うなw

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 00:08:46 ID:78FJF1Nr0
動物園での1枚をうpするんで参考になればいいけど。
リサイズなしなんでサイズは約6M、今は反省してる。


http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3117.jpg

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 08:41:04 ID:ZQP8TDDN0
だから花鳥風月は・・・

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 09:10:19 ID:OgnPDRqzO
なら、どんな被写体ならいいと言うんだ?

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 09:13:35 ID:IoweYl4Y0
水着ギャルでは

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 09:20:47 ID:NtGjArtx0
ってか、個別スレとここと両方貼ればいいじゃないのいいじゃないの

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 09:24:22 ID:CnrJlMPW0
>472

鳥ってまぶたあるんだな

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 09:27:42 ID:NtGjArtx0
>>477

フクロウのまぶたはカッコいいぜ?

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 11:41:49 ID:/7BIDMJA0
小川町に新50-200が出てないか見てきた。誰かが試用中だったので、14-54持ちの俺の近々ターゲットの12-60を触りまくった。
いいな、やっぱり。静かにシュン!と合焦する様子は感動的だ。でも買い換える価値はあるかどうかをみんなに聞きたい。どうだ?
それはそうと小川町の眼鏡の説明おネーちゃんに、対応してもらった事があるか?
模範を超えた客あしらいの巧さに俺は舌を巻いた。
カメラ好きってのがベースにあるとは思うが、質問への回答が的確でよく判る。
こちらの聞きたい事が微妙な場合も嫌な顔ひとつしない。カメラ談義にもそつなく乗ってくる。
好きこそもののなんとやらってのは、メーカーにこそ当てはまるんだよな。そこで作ってる者が好きなやつは、その企業にとって財産だ。
ありゃ、出世するぞ。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 11:56:14 ID:CN1gN9aq0
フルサイズ賛美の爺いをうまくあしらってて感心したって話があったような覚えがw

481 :472:2008/01/16(水) 12:07:48 ID:KVbKDTY60
>473
被写体が何であれ一言書けば無難というのはわかった。
すまんかった。

ところで画像はリサイズした方が良い?



482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 12:32:18 ID:CqfoFUaaO
アップローダーに問題無ければでかくていいんじゃね

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 13:32:57 ID:G9jIi44t0
E-3購入を検討している者です。
とりあえず解説本を探しているのですが、見あたりません。
発売時には出ていたのでしょうか?

解説本というのは、カメラ雑誌等が別冊でだしているガイド本(レンズ別の作品例とか載せている)です。


484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 13:57:55 ID:Zr/9cv6LO
そういうムックはまだ出ていない。
でもすぐに見なくなるだろ、その手の本は。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 13:58:50 ID:Zr/9cv6LO
そういうムックはまだ出ていない。
でも暫く使ってれば見なくなるだろ、その手の本は。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 13:59:54 ID:Zr/9cv6LO
二重カキコすまん

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 14:39:49 ID:64NAzJWv0
解説本が必要な層が買うカメラかね?
って、外のハイアマ用のカメラは出てるのか・・・。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 14:40:25 ID:eMicGh0C0
Olympusのサイトからマニュアルをダウンロードできる
それとカメラ屋から貰ってきたカタログを突き合わせれば大体判ると思う

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 14:44:18 ID:IoweYl4Y0
>>483
近々出るらしいよ

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 14:45:11 ID:IoweYl4Y0
今資料が欲しいなら、カメラ雑誌のバックナンバー当たってみたら

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 21:52:53 ID:dHsNPdPbO
買い忘れた『デジタルフォト』の12月号がE-3特集だったから
わざわざ取り寄せたのよ。
開けてびっくり!
あんなもん見れねぇよ、オラ虫が大っ嫌いなんだわさ。
身の毛もよだつ作例のオンパレードよ。
毛穴プツプツ粟立ってきちまってよ、尻の穴までゾワゾワもんよ。

海野のオッサンもうイラね…(;´д`)

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 21:59:12 ID:CqfoFUaaO
海野さんは虫ばっかじゃんw

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 22:28:33 ID:o783F0qmO
>>491
↑こいつ、いつもキモキモキモキモ言ってる奴だろ?
自分がどんなウンコかなんか知らんが、撮ってるか晒してから言えよ。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 22:32:19 ID:dHsNPdPbO
オラ初めてカキコしたんだけども。
いつもは330スレにいるがね?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 22:34:56 ID:vvHy0ZD80
>>493
↑コイツは被害妄想が激しい気違いなので無視してやってくれ。
昔虐められてひねてしまった残念な奴なんだ。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 22:37:29 ID:JN4JiWSt0
ぶっちゃけ、>>493>>495の方がウゼー

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 22:46:53 ID:AxWxIxas0
タ〜シカニ

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 22:55:44 ID:XVf54qvx0
>>491
E-3というカメラは
虫と動物とフィギュア撮りに向いてるカメラなんだよ。
よくも悪くもね。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 22:58:52 ID:loBHQc6m0
女も撮ってるでよ

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 23:02:09 ID:dCtI4iF50
女撮るにはボケがもうちょい欲しいけどな

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 23:02:28 ID:LDgJUAdU0
バリアンって特徴があるからねえ

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 23:02:30 ID:CmtClweB0
男も撮ってます

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 23:10:47 ID:loBHQc6m0
むしろ絞ってる

おれボカすの嫌いなんだわ

バリアンで意外なアングルで構図が決まると喜ばれるぜ

504 :483:2008/01/16(水) 23:27:33 ID:pIHuYWnm0
返信おくれてすみません。いま戻りました。
みなさん、どうも感謝です。ありがとう。

暮れの賞与の使い道を悩んでいましたが、やはり買おうかと。

解説本は、メニューの解説とか、使いこなしのポイントとかが載っているので、僕のようなリーマンおやじには必要なんです。

また何か不明な点があったらここで質問させてください。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 23:31:24 ID:CqfoFUaaO
>>503
お待ちしてますよ

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 23:32:21 ID:UT0YR25q0
きもっちさんはE-500〜E-510〜E-3と作例が一貫してるので、
各機種の違いが非常に参考になります。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 23:43:10 ID:3cvbUtia0
女なんて撮りたくても撮れないからね。
だから鳥や花撮ってE-3使ってるんだよな。w

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 23:43:32 ID:kvmmyGGs0
オレはフィギャは興味ないけど、光のあてかたとか構図の決め方なんかはとても
参考になる。LV+バリアングルならではの作例とかもあるんで、機種スレにうpする意味も
あるしね。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 23:47:36 ID:dHsNPdPbO
発売前から内蔵ストロボの是非が議論されてたみたいだけど
海野のオッサンは虫撮りに重宝してるみたいだな。
おかげで正視に耐えない極彩色の怖ぇ虫!
虫でなけりゃ確かにわかりやすい作例と解説なんだがにゃw


510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 23:48:19 ID:CqfoFUaaO
人物は撮ってもアップできねーよ

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 00:06:35 ID:5/CksncB0
局部ならOKじゃまいか?

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 00:11:20 ID:F32N2zELO
水族館で撮影した方居ないかね?
フラッシュ禁止だけど、AF補助灯は禁止されてないと言ってビカビカ光らせる、ニコンに勝てますか?

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 00:22:48 ID:R4PUorSB0
圧勝じゃね?

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 00:23:25 ID:YV/WipED0
>>509
議論はされてない。一部の粘着カスがいらねぇいらねぇとうるさかっただけだ。
だが、D300があいかわらず搭載してきてからというもの静かなもんだがな。


ところで、あげんなカス。師ね。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 00:43:32 ID:/aQFheZa0
ストロボはあって良かったと思う
ちゃんとしたの使う人にはリモートで使えるし
殆どストロボ使わない俺も何度か役立ってるし

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 01:03:41 ID:Or3kAXGB0
>>511
あぁ、そだね、
マソコのアップなんか色んな意味で解像度や色再現を確認するのに便利かも。
他人に実物確認させられないから、あくまで個人的な検証用だけどw

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 01:20:09 ID:RtW35cnOO
>>514
おまえも死んでください。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 01:21:38 ID:gD3K/STb0
マソコで撮った
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3145.jpg

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 01:40:43 ID:gD3K/STb0
とって出したのイヤン
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3147.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3148.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3149.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3150.jpg
寝る

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 01:53:26 ID:5/CksncB0
水族館かぁ。
もうE-3用のハウジング作ったのかと思ってびっくりしたよ。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 01:55:42 ID:xi3tYHeA0
水族館だね
下から見てたから自宅水槽だと思った
ジャノメナマコ飼ってるなんてマニアックな、とか書き込もうとしてたよ

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 03:39:23 ID:YEvqLGpq0
>>516

あったなぁ、それ。
医学用だと思うけど、購入して全ページスキャンして流してくれた人がいたなぁ。
ウッキーさんとこだったっけ?

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 03:41:06 ID:YEvqLGpq0
これだった

日本女性の外性器―統計学的形態論 (日本性科学体系)
笠井 寛司 (著)

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 07:29:28 ID:GHrzQouX0
きもっちさんは
撮影の状況なんかを他のカメラで映してもらえれば〜
他のスレだとやってるのかな?

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 08:38:38 ID:xGY1BLiGO
オリンパスにしては水中ハウジング出るの遅いよね
社外品が出るんだっけ?

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 09:08:48 ID:mj7B8FCN0
>>483
まず、オリンパスのデジタルカメラでムック系の解説本はほとんど出ていません。
そこそこ売れた機種(E-410やE-510)であっても、デジタルマガジン社から出ている
1冊のみではないでしょうか。

もし、解説本と首っ引きで一からデジタル一眼レフカメラを
使ってみたいという事でしたら、ここは素直にD300か40D、α700などがおススメです。
オリンパスのカメラはカメラ系雑誌での取り上げも作例も少ないので
その方が良いと思いますよ。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 09:20:39 ID:gD3K/STb0
そう言やワシ補助光びかびかは切っている
けどバシバシピントは来るよ
フグ(カワハギ?)は上〜の方にいたんで手を伸ばしてLV
引っ張り出すのがマンダクサイからバリアンは使わなかったけど
人んちの水槽だから何が入ってるか知らん

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 09:26:23 ID:gD3K/STb0
ところで偶然にも同じところでD1(素かXかHか知らん)
で撮った一連の画像が出てきたのだが
あ〜良く撮れてるなぁ〜
拡大なんかしてないけど

その後いろんなのを使ったが
いつもそう思うのはナンデカナ〜
モチD2Xより良い

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 09:28:09 ID:gD3K/STb0
そう言えばそのころは階段状に並んだ単焦点をとっかえひっかえだったなぁ

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 09:29:32 ID:gD3K/STb0
ゴミが写るなんて信じてなかったし(あまり絞らんかった)

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 12:31:36 ID:lUJAQHdzO
>>525
アンティスが出す予定。
3月のダイビングフェスティバルに出品されるかと。
オリは出さないんじゃない

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 14:43:44 ID:rQ2cI/uH0
そうでもいいが、ここでウッキーさんの名前を見かけるとはおもわんかった。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 15:14:57 ID:MSQpI4oJ0
Ucky_CP出たとき、速攻でメールして入手した。
あの時はウッキーさんの職場のOLさん達の画像(スナップ写真)がアップされてたりもしたな。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 16:59:05 ID:rQ2cI/uH0
まぁ、E-510スレなら歓迎してくれると思うよ。
機種違いだけど。レンズスレにでも逝くかね。ま、どっちにしろ
どこかでフカーツしてくれや。
http://www.flickr.com/photos/48945885@N00/

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 21:20:20 ID:i833WJXq0
週末にE-3購入決めたよ
同時購入するレンズはまだ迷い中なんだけどお薦めある?

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 21:24:09 ID:GHrzQouX0
>>534

あ、トントン
うめぇなぁw
ダンボーとか面白いじゃん

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 21:35:17 ID:ziKhD1MB0
>>535
貴殿の撮影対象がわからず、かつどのレンジをよく使うのかが
わからないのでアドバイスできません。
勝手に決めてイイなら 7-14、12-60、50F2、50-200SWD。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 21:48:45 ID:1ky6YbIF0
>>534
俺の知らない世界を見てしまったキガス

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 21:49:16 ID:A8NpEYjS0
>>535
中古14-54
大バーゲン

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 21:59:47 ID:rQ2cI/uH0
>>535
まぁ、Takumar 55/1.8でいいんじゃね。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 22:02:46 ID:BIjAeJg00
>>535
150F2.0

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 23:19:21 ID:gD3K/STb0
1万円で買える標準レンズがあったら
3.7万円のE-330買うところだったのだが
14-54のバーゲンはいかに?
思わず2.6万円K100に6千円シグマを買いそうになった

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 23:42:47 ID:2PZYGRgE0
旧14-42なら中古でそんなもんだろ。

544 :483:2008/01/17(木) 23:43:23 ID:MkBjFYqk0
>>526
デジタル一眼はオリンパスから始めました。E-1です。
ここに書き込みをする人達を”マニア”とすれば、私は”ファン”といったレベルでしょうか。

まあ記念撮影用みたいな用途が多いですが、高校にあがった娘とかを被写体に楽しんでいます。

情報ありがとうございます。
私の住む田舎ではE-3の展示がなく、池袋のような大都会まで出ないと実機を手にすることができません。
そういった意味も含め、レポートを読んでみたいと思っていた次第です。


545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 00:22:24 ID:pnPBMwOS0
あがった娘うp

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 00:30:06 ID:Vrid2ns/0
成長記録うp

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 00:36:47 ID:rpvrVQLE0
どこの?

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 00:57:56 ID:k25tZaXQ0
大都会=池袋。

東上線沿線の方ですか。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 01:15:11 ID:VCs9CqZF0
西武池袋線かもしれん

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 01:21:33 ID:EPmmzHVV0
埼京線かも?

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 01:27:04 ID:yOQEjbFl0
埼京線なら大宮ビックカメラにおいてある。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 01:42:20 ID:0pWSqRrP0
池袋は埼玉県の飛び地だ

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 03:27:04 ID:EBSnCD/40
だいたい、豊島区や練馬・板橋区が東京(それも23区内)ってのが変なんだよ。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 04:10:54 ID:QJzvvxwY0
オイオイ足立区を真っ先に除外しろよ。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 04:17:13 ID:yOQEjbFl0
青梅に対する挑戦状?

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 04:59:12 ID:VCs9CqZF0
>>553
まったくな。
俺の友達もそこに住んでるからたまにいくんだけど、
どう見たって地方都市。
とにかく住宅ばっかで不便だし、バスは
「まじでこんなとこ通るのかよ!」ってとこ通るし・・・

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 06:25:25 ID:X9ziogUJ0
板橋を馬鹿にすることはゆるさん

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 08:25:55 ID:ahY1QyRG0
ペンタの地元だしな

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 11:58:19 ID:dD8AmwOmO
新宿区って練馬ナンバーなんだっけか

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 12:05:17 ID:QEDxsZjDO
イエス

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 12:44:53 ID:98HZiwif0
第4回
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/01/18/7750.html

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 13:51:11 ID:gD/yAmz20
なんだよこの流れ
ここの連中はスレチな話題に流されるなw


563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 13:53:07 ID:M4a8AyuM0
この流れが良くてフィギュアの写真で荒れるのが理解出来ないなw

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 14:13:21 ID:6XBj3ebq0
スミマセン。教えて下さい。
ME-1 って、E-3に付けられるんですよね?
イイヨー!ってレスがあったような。
それと、E-3 用のマグニがでる、なんて話しも、
発表だか発売の前後に読んだような。
教えて君で申し訳ないけど、おながいします。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 14:13:34 ID:sUH2iRv90
50-200SWD販売開始されたみたいね
ttp://kakaku.com/item/10504011888/
実売10万切ってきたね
nonSWDのオークション放出が楽しみだ
落札相場4万くらいになんないかねぇ

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 15:08:23 ID:ql/7MDHb0
>>564
液晶モニターと干渉するようですよ。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 15:53:42 ID:rBlJfyWY0
>>564
眼鏡っこだと四隅がけられるから意図してのぞき込まないと見えない。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 15:58:05 ID:n9GKeMGZ0
>>565
切ってきたってーかアマゾンでは初めからこの値段

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part21
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200638391/l50


569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 16:49:15 ID:O8cdIKXX0
>>564
つL10用のマグニファイヤー

品番VYC0973でパーツ扱いで取り寄せてもらえ
1500円ぐらいだ

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 17:06:22 ID:h0Mo7Trm0
キャノニコの70-200 F2.8と比べてどうなんだろ>AF速度

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 18:14:35 ID:E3ycOHkK0
50-200SWDがやっと発売か!
予約してないけど買えるかな?
明日探しに行ってくる

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 19:08:15 ID:6XBj3ebq0
レスありがとうございます!

>>566
そうでした!そう言う話しでしたね!

>>567
僕はメガネじゃないので、その辺は大丈夫そうです。

>>569
L10用は初めて知りました。
安いし、これで当座を凌ぐのが良さそうです。

ありがとうございました!

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 20:51:39 ID:EBSnCD/40
マグニファイア・アイピースが液晶モニタと干渉する・・・
OMの丸型アイピースも、裏蓋と干渉してたなぁ(で、角型が出たけど)
これもオリンパスの伝統か。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 21:00:44 ID:/FKeQFPk0
>>572
L10用は干渉しない&安いしおすすめよ
ただ俺の場合は2週間ちょっとぐらい待たされた

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 22:06:17 ID:6XBj3ebq0
>>574
どこで買ったんですか?

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 22:22:47 ID:iEN2pXg40
こんなんもあるがこれだと干渉しないし倍率も大きい
けど高い
http://store.shopping.yahoo.co.jp/tpc/9943203130000.html

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 22:27:27 ID:fX5abp2X0
>>575
ジョウシンに頼んだ。
フツーにくるよ。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 22:41:35 ID:lZoJupNL0
>>575
俺はキタムラで頼んだ
パーツ扱いみたいな感じだから
個別に単品売りしてるわけじゃないようで
取り寄せてもらわないとダメっぽい

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 23:03:34 ID:wmuYVFwQ0
>>576
ゴム(小さい方)付けても干渉しない?

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 23:07:46 ID:xdRod6Go0
50-200SWD
今日届いた。フードでかっ!

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 00:10:58 ID:VqU7WWqX0
予約確保来たけど103k-
やっぱ買わん
40-150旧でエェ椀

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 00:58:11 ID:PVOh1hKs0
今月号の雑誌みると、やはりこのカメラいいなぁ・・・・・・・・・・

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 04:07:08 ID:W0+JbQi30
オリンパスE-3【第4回】ワイヤレスストロボ「FL-50R」を試してみる
相変わらず愚痴っぽい・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/01/18/7750.html

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 09:28:22 ID:S00NAwuH0
7DのAFの馬鹿さ加減にウンザリしてD300と迷って結局これと12-60を買った。
やっとAFのストレスから開放されると思って夜祭に写しに行ったんだけど全然ピントこなくてがっかりした。
合わないならさっさと合わね〜!ってサイン出せばいいのに散々迷った挙句に諦めるから余計イラっとしてしまった・・・

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 09:37:00 ID:m04oyocA0
>>584
お前はAF一眼レフを使わないほうがよいよ

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 09:37:08 ID:5ZvgQb5A0
>>584
AFターゲットサイズは?
暗所は小の方が合いやすいみたいだ。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 10:02:49 ID:BhvV0DJX0
50-200 SWDは密かに出荷開始されてるみたいだけど、
1/18発売ってデジカメウォッチでも取り上げられてなかったね。

E-3と12-60と50-200 SWDを買おうと思ってたけど、なかなか
50-200がでないのでD3を買ってしまったのはいいが、金が
なくなってタムロンA09を付けている俺。

D3売ればE-3と12-60と50-200 SWD買って10万くらいお釣りがくるな・・・

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 10:29:14 ID:qXJSXhr10
いま、50-200 SWDが届いた。
早速、E-3に装着しようと思い、レンズ着脱ボタンを押した。
そうしたら、なんとレンズ着脱ボタンがポロリ。
はめようとしてもバネも飛び出て戻らない。
折角、50-200SWD楽しみにしてたのに。。。鬱
そもそもレンズは12-60 SWDしか持ってなくて、レンズ着脱ボタンなんて
これまであんまり押す機会もなかったのに。何故。
これがオリの製造管理か?オリシンパだっただけに残念。
皆も気を付けて。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 10:32:57 ID:AikZGJGz0
前もそんな書き込みあったかもね

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 10:34:33 ID:mieqPj8y0
>>587
知らないのはアンタだけ

>>588
ボタンポロリしてもレンズ着脱は可能なの?

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 10:39:06 ID:qXJSXhr10
>>590
パソコンのキーボードがとれた状態を想像してもらうと分かりやすいかも。
一応、小さなゴムの部分を押すとレンズ着脱可能ですが、あまりにも格好悪し。
今までいろいろなメーカーのカメラを使って来ましたが、こんなの初めて。
特に50-200 SWDが来てこれからと思っていた矢先だけに残念。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 10:42:40 ID:mieqPj8y0
>>591
ありがと
いかにも弱そうなボタンだよね
毎日何回もレンズ交換するんで、やさしく扱っているつもりだけど心配だな

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 10:48:02 ID:L1XJyunBO
素晴らしい。



594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 10:51:05 ID:Wtxplyjs0
オリのオンラインショップで頼んでいた縦グリが来た。
今のところ無問題。
しばらく在庫切れになっていたので不具合対策していたのかも?

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 10:53:02 ID:VqU7WWqX0
ポロリ ハァハァ

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 10:57:26 ID:mieqPj8y0
>>594
不具合良くなってるかも
昨年の暮れに今月下旬からでる縦グリを回してもらったんだけど
いまのとこ調子いいよ

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 11:14:28 ID:Wtxplyjs0
>>596
おお、やっぱり。
ファームで対策とかいう書き込みもあったけど、
結局ハード側で何かやってきたのかな。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 11:15:05 ID:AikZGJGz0
>>594
もうモノあるんですね、オンラインショップでポイント使って買うかな

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 11:29:31 ID:mieqPj8y0
>>598
オンラインからなら古いのをつかまされないで済むね
もっとも、どこが変ったのかわかんないし変ってないのかもしれないけどね

なんか電池の持ちが良くなった気がする


600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 11:45:55 ID:Wtxplyjs0
>>598
自分もポイント使いたかったんで、ポチってました。
ポチッた時は月末に入荷って書いてあったけど、
今は何も書いてないですね。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 12:40:28 ID:BGtRY8toO
>>599
メール欄に
sage
って入れた方が良いですよ

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 12:53:44 ID:ZSCQdTX20
601は気違いなのでスルーしてください

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 13:36:12 ID:rWQwhG7G0
>>587

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/12/20/7627.html

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 13:38:46 ID:cWRBWD/l0
手ブレ補正が時々暴走するんですが、なにこれ?


605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 13:39:26 ID:RtKbnHi50
みなさんこんにちわ。

これまでコンパクトデジカメを何台か使ってきましたが、とうとうデジタル一眼がほしくなって、ニコンD40、キャノンEosKissDxと立て続けに買ってしまいました。とくにニコンD40は気に入っています。
さて、今度はフォーサーズにも興味がでて、昨日E-3と150-200レンズをなけなしのお金で購入しました。

レンズをマウントしてみたら、、なんとレンズ着脱ボタンが外れてしまいました。
はめようとしてもバネも飛び出て戻らないのです。折角、50-200SWD楽しみにしてたのに
ひとまず交換してもらい夕方になり、暗くなってきたのでフラッシュ発光の試し撮りをしたところ、こんどはフラッシュの発光不良でした。
ISO100、プログラムAEで、シャッター速度1/30になる暗さでフラッシュを上げ、シャッターを半押しすると、
フラッシュが壊れた蛍光灯のようにジジジと音を出して半光りします。そこでシャッターを全押しすれば発光しますが、シャッター半押しでフラッシュがジジジ半光りするのは、見ていて笑ってしまいました。

購入した個体が不良だったのか、当該ロット全般の不良かは分かりません。少なくとも店の在庫の2台ともにレンズ着脱ボタンは外れていました。

E-3には縁がなかったと思い、先ほど返品してきました。
お店の店長は大変ていねいに対応してくれました。

それにしても、オリンパスともあろうものが、このような製品を市場に出してしまって、良いのか? と言いたいです。

E-3を買うとストラップセットとかのの粗品が貰えたりしますすが、要するにダメ製品をオマケで釣ってムリクリに
売ろうとしてるんじゃないか、とか勘ぐってしまいます。

繰り返しますが、販売店の対応は迅速・かつ丁寧でした。こんな製品を売らされて、お店の人がかわいそうなくらいでした。

これのおかげで、土曜の大半がつぶれました。
残念ですが、もうオリンパスは当分買わないです。
は〜(泣)

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 13:45:48 ID:oYcN3Fb30
今夜書けば完璧だったのに・・・

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 14:09:20 ID:z5haqkcD0
駄作コピペ乙m9(^Д^)プギャーーーッ

もうね、見飽きたよ。GTOや吉牛コピペの足元にも及ばぬ。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 14:24:12 ID:5H41vdIf0
コピペ元になったイタい書き込みした奴って他で使い回されてる事知ってるのかねw

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 14:26:16 ID:Itc/K9Je0
痛い書き込みっていえば価格込むのE-300だったかで
三脚が倒れてどうのこうのだよなぁ

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 14:31:48 ID:cWRBWD/l0
手ブレ補正が時々暴走する件ですが、いかがですか?


611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 14:33:15 ID:fClMnSty0
>>605
そのネタを他でも使ううもりならせめてレンズ名直しとけよ

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 14:37:57 ID:ERXbexxD0
プレミアムBOXのキャンペーンは受付が終わってるから、粗品ネタを削除する必要もあるな。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 18:41:19 ID:JRxrMdbB0
E-3+50-200SWDいかがでした?

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 18:43:59 ID:ccn93bAj0
んー、ちょっと、期待はずれかなぁ?
過剰な期待しすぎていたのかもしれないけど、他の人はどうです?

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 18:49:05 ID:PUFSweS+0
出来れば旧タイプ50-200も持ってる方の比較レポートを希望。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 19:05:54 ID:LZJbubRr0
フルタイムマニュアルフォーカスが可能
円形絞り
SWD
コーティングの変更
三脚座の変更
フードの変更(PLフィルター用窓追加)


こんなもんかな?新旧の差は


617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 19:21:42 ID:qXJSXhr10
50-200 SWD 正直期待はずれ。
もっと爆速を期待していたが。
これなら、まだニコンのD300にVR7-300の方がまし。
このレンズのためにE-3維持してきたが、もうマップへ売ります。
旧50-200と迷っている人がいれば、安くなった旧型の方が絶対お勧め。
何で、こんなレンズのために10月17日の発表から二度の販売延期を我慢して今まで待ったのか。
待った皆の感想を聞かせて欲しい。これだけ待ったのだから自分に言い聞かせるための言い訳ではなく正直な感想を。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 19:31:40 ID:/O6lDOyX0
てことはE-3の爆速AFは12-60mm限定ってこと?

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 19:33:53 ID:cWRBWD/l0
>>616

写りはほとんど変わらないんだよね。

ところで、何でIS暴走の件はスルーされるの?
不思議・・・



620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 19:34:29 ID:JRxrMdbB0
IS暴走ってどうなるの?

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 19:35:46 ID:Wtxplyjs0
>>617
期待し過ぎなんじゃないの?
自分は50-200SWDは買ってないから知らないけど、
12-60使ってる限りではキヤノンと比べて爆速とは思わなかったんで
50-200SWDも普通なんだろうなと予測はしていたよ。
あ、勘違いしてもらっては困るけど、
E-3+12-60はAF速い部類だとは思う。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 19:36:34 ID:acMR/cD20
今日も今日とて。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080119193443.jpg

本筋とは何の関係もなくV.Elmarit。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 19:38:16 ID:MvSoL9AW0
VRのことはよく知らないので旧50-200mmと比較してほしい
あんまり速くなってないってこと?

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 19:38:25 ID:f09H+lxhO
>>620
勝手に動体を追いかけたりするんじゃないかな?

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 19:39:40 ID:LZJbubRr0
>>621
かまっちゃダメだよ、脳内だから
VR7-300ってすごいレンズ持ってるとか

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 19:42:04 ID:JRxrMdbB0
>>619
たぶん殆ど報告無いんじゃないのかな?
ISの効きが良いとか悪いとかの話はあったけど

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 19:45:17 ID:Sw+BzW7E0
旧50-200は持ってないけど、VR70-300よりは確実に速いが、
VR70-200と同等か、条件によっては遅い感じ。
最速のAF速度を得るにはかなり明るくないとダメっぽい。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 19:49:39 ID:JRxrMdbB0
ボディ側が頑張り足りないのかな?

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 19:58:03 ID:Sah+iOSX0
お、今日の世界一受けたい授業は岩業出るのか。
E-3持ってこないかな。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 20:06:22 ID:PULcAsu/0
>>590
>>598も知らないみたいだぞw

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 20:09:25 ID:JRxrMdbB0
>>630
落ち着いて!
まずはイワゴーさんのテレビ見てからもう一度スレを見直そう

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 20:18:46 ID:fzw51iaN0
手ぶらかよ!
でも一瞬E-3?と70-300でたからいいか。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 20:19:47 ID:RF9ac9nKO
岩合さんがテレビに出てる。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 20:20:48 ID:W/43OIrH0
E-1だったみたい

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 20:27:52 ID:amLKZk8A0
E-1ってあんなバッテリーグリップあったんだ?
しかし青いリングは目だっていいね。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 21:37:42 ID:jsug5etb0
なんか50-200付けようとしたらボタンが取れただの
オリシンパだったのに期待外れだの
ニコンの方がましだからE-3売るとか言ってる人がいますね
一人だけ。
一人だけ。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 22:14:37 ID:Wtxplyjs0
しまった。
見事に釣られたのかorz

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 22:25:34 ID:kslqkzHv0
参考までにボタンの取れたE-3の画像が見たいな
ところでBG持ちの奴には何のアナウンスも無いのかな?
ファムを期待してただけに気にかかる

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 22:25:45 ID:097v7r030
>>605
もはや伝説の書き込みだよなw
価格のE-410レンズキットだったっけ?

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 22:52:54 ID:mieqPj8y0
>>638
ポロリ画像
ttp://blog.so-net.ne.jp/yamanecoan/2008-01-11

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 23:28:36 ID:cWRBWD/l0
>>640

お色気を期待してたのだが、Orz・・・


642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 23:39:37 ID:5ZvgQb5A0
ID:qXJSXhr10は、アンチスレでネガキャン頑張ってますw

どうせなら、E-3のとれたボタンと50-200SWDの画像UPして欲しいね。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 23:41:13 ID:qXJSXhr10
>>636
いや、一人だけじゃないと思う。
俺以外にもいるみたいだから。
少なくとも俺はニコンに乗り換えるとは言っていない。
キャノだよ。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 23:44:20 ID:JRxrMdbB0
まあ、いろんなメーカーの使ってみるといいと思いますよ
アンチは馬鹿だと思うけど、信者もまた馬鹿だもの
頭柔らかくして、決めつけづいろいろ試してみたらいいと思う

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 23:56:43 ID:4E/CyfGX0
>>640
あ然・・・・5秒後に爆笑w

E-3発売直前のスレッドではカメラどうしのぶつけあいでは負けない、ってイキまいてたのにw


646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 23:58:44 ID:cpXCWnHJ0
つーかボタンくらい取れたら接着剤で付ければいいじゃん。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 00:00:25 ID:JRxrMdbB0
折れたところ細そうだし
接着剤ハミ出したらバネとくっついちゃいそう

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 00:11:50 ID:GP9Csj+p0
>>645
E-3にぶつけ合いで勝ちたかったら、レンズ脱着ボタンか液晶モニタ、CFカードカバーに
ぶつけろよ

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 00:23:51 ID:yJZ8b9P90
個人的にはボタンが取れることよりもゴミが取れない事の方がずっと問題だと思うから、
こんなことぐらいでは乗り換えないだろうな。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 00:32:19 ID:YHvCliSRO
頑張って中の部品押せばレンズ交換出来たみたいだしね

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 00:38:10 ID:LiwNd1HQ0
ボタンの件は明らかに製造不良だな。
すべての固体で出るようなものではないね。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 01:28:28 ID:fqU5iZ4R0
E-3考えている者だけど、>>640の写真見て、購買力ダウン。
15万円以上する機種で接着剤はないと思ってしまった。
ボタンの構造ってどのメーカーもこんな物?
改良の余地はあるのかな?

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 01:34:14 ID:IbnItHrN0
対策するとすれば、モールド成形時のウエルドをなんとかするのと、
軸根元にRを付けて応力集中を緩和してやる、てところだろう。


654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 01:37:22 ID:XbU7yLUQ0
>>652
構造は大差ないんじゃないの。
接着剤が取れたんじゃなくて、
たぶんボタンのボスの根元から折れてるんだと思うよ。
恐らく成型不良(が原因じゃないかと。

655 :652:2008/01/20(日) 01:59:32 ID:fqU5iZ4R0
接着剤が取れたのではなく、ボタンの根元が割れたのか。
少し安心した。購入はずっと先になるけど、オリは改善してくれるよね。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 02:05:45 ID:lsa+sz8N0
>>652
だいぶ前からkakakuで報告されてるぞ。
まぁモグリじゃしょうがないが、とりあえずそこを見てこい。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 03:03:31 ID:0Y2hjkfZ0
すいません、どなたか教えて下さい。
カメラ内での画像編集についてですが、階調オート編集で作成した別の画像は、
元の画像に比べ画質は落ちるのですか?JPEGからJPEGの場合です。
どうぞよろしくお願いいたします。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 03:08:08 ID:Hi+dHF/y0
JPEGだと落ちます

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 04:08:05 ID:rXxAw7ru0
>>652
フレームを接着剤でくっつけてるスポーツカーなんかもあるんだぜ

というかこれは熱で溶かしてかしめてるんじゃねーの?

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 04:25:34 ID:d84z4G3ZO
プジョーとかは昔バンパーを接着してたな

スポーツカーならエリーゼのフレームは確か
特殊な接着剤だった気が

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 05:18:06 ID:0Y2hjkfZ0
>>658
どうもありがとうございました。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 06:19:58 ID:t2tLtx2t0
航空機やロケット等の飛翔体も、接着を多用してるしねぇ。
設計・工法ミスを除けば、そんなに気にする必要はないんじゃないかね。
ま、人それぞれだけど。
カシオの初代エクシリム(EX-S1、同時期のエクシリムは皆そうかな?)なんて、
レンズを接着してたし。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 09:21:47 ID:BEd6OLRB0
この形状では折れるだろww リブが有る分余計に折れやすい。スプリングが接触
する部分は面一にしておく必要がある。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 10:02:39 ID:P5Ht8TzE0
馬脚設計

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 10:36:59 ID:BdywcOSl0
オレ、遙か昔にミノルタα9000を買ったばかりで、
やはりレンズボタンが取れた故障があったな。
すぐに修理出した、周りに同じ機種保ってる奴もいなくて、
誰ともその話する事無かったから今まで忘れてた。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 10:39:11 ID:vsEinw330
グリップのラバーもテープで留めてあるだけなのにな。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 10:39:18 ID:OZyHq4gWO
>>652
俺は以前、キヤノ1DMk2のグリップが剥がれた時に萎えた。
40万以上する機種で、両面テープはないだろと思た。
煽りや他社貶しじゃなくて、接着剤(熱でかしめかもしれんが)なら、まあいいんじゃないかな。

取れてくるのは困るけどさ、全体からすれば稀な個体だし、
組み付けミスで自慢のAFが動作不良、全品回収修理、なんてことやらかされるより遥かにマシだよ。
しばらくキヤノン使いだった俺は、オリンパスは造りが良いと思ったけどね。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 10:42:29 ID:gaVCX//E0
>>663
同意。
プラ部品の設計思想が根本から間違ってる。
他機種からの転用部品じゃないの?
新規部品でこの設計はないわ。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:05:09 ID:t+HvewaV0
従来機種とも違うんじゃね?
こんな話聞いたこと無かったし

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:15:02 ID:CabAHPe20
やっぱり銀塩時代のブランクが響いているね。
モノづくりの基本がなってない。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:19:51 ID:EbesqXCP0
ここまでの新機能を盛り込んでるのにあんな低価格で提供せざるをえないんだから
そりゃあ手抜きの部分が出ても不思議じゃないわな。
投売り前提でしかかわない消費者が悪い。
まさに自業自得としか言いようが無いな。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:20:11 ID:KTir12eQ0
いやその間も、カメラ以外のモノを作ってるんだから、ブランクは関係ねぇだろ・・・

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:22:11 ID:GP9Csj+p0
単発ばかりか

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:22:33 ID:yJZ8b9P90
正直、部品点数が多い製品に関してはある程度の初期不具合は仕方が無いかなと思っている。

あれほど厳しい品質保証試験をパスしても発覚しないことも多いからな。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:23:05 ID:Ulv1g5GV0
>>669

E-510しかもってない俺でも、あのボタンだけは疑問だったかな。
「え?これ?」という感じで。

レンズ脱着ボタン限定で、E-510の方がE-3よりも見た目も押した
感じも良かった...

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:23:12 ID:KTir12eQ0
>>671
キヤノ・ニコと違って、ブランドで売れないのはキツイね。
一眼デジなんてブランドとメーカーの色作りで売れるからね。
ハードが同じでも、ブランド力があり色作りに定評があれば、
ASICやファーム等のソフトウェアの力でハードにコストをかけずに、ポンポン売れる。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:25:52 ID:bBPBcafx0
CやNがブランドで売れてると思ってるあたり・・・。
例えばさ、何も知らない初心者の友人が一眼レフを初めて買いたいと言って来た時に
自信を持ってCやNではなくOを薦められる人って居るの?

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:30:30 ID:KTir12eQ0
>>677
ブランド力と言うのは正確ではないかも知れんが、
ユーザー(=信者)の数と、雑誌への広告金、店員が薦める数(=販売店へのリベートの金額)が圧倒的に違うということだ。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:31:59 ID:KTir12eQ0
俺はむしろNはともかくCは薦められないと思うがな。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:34:06 ID:KTir12eQ0
E-3もE-1並のハードであればよかったと思うけどな。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:37:07 ID:kMis2sAY0
Cはブランドだけだろ

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:37:54 ID:XbU7yLUQ0
なんだよ、こんなとこまでニコ爺出張かよ

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:39:30 ID:JWeJLwtS0
>店員が薦める数(=販売店へのリベートの金額)
という陰謀説みたいなのはどっから出てくるの?
店員だって買った後お客から後から文句を言われにくい安心して薦められる機種を薦めるわけで
リベートが多かろうと後々トラブりそうなら薦めはしないよ。
俺が店員なら”ピーキー”すぎるE-3は一般人に薦めにくい。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:48:15 ID:t+HvewaV0
>>683
リベートの影響あるのは常識じゃん
カメラ以外でも普通だし


685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:52:22 ID:t2tLtx2t0
いいよ、俺自身はE-3気に入ってるからw
ただこのカメラ、あきらかに天体写真が苦手分野だから
それ用には40Dを買い足すつもりでいるけど。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:53:07 ID:b277SRF50
ケータイじゃねぇんだから。
バックマージンはあってもリベートは無いよ。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 12:09:25 ID:ZQeNPzsq0
なにはともあれ、E-3は着脱ボタンポロリで観音の品質レベルに追いついたんだね
めでたしめでたし

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 12:20:22 ID:YHvCliSRO
>>675
330比でもそうかもw

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 12:31:30 ID:P5Ht8TzE0
ところでD2X?F6?以来のボタンは最悪だ
なんであんなに押しやすくする必要があるんだ?
ストイックなF5が一番だ

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 12:32:33 ID:P2WjmSDV0
バックマージン?
リベート?
意味を書け

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 13:58:16 ID:lXjMJfSv0
今のところ、HLD4での電源断やAF迷い、そしてポロンちゃんも
発生していないな。

14-54、50-200用にLC-67B買ってくるか。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 14:12:25 ID:+iUD1GVp0
ボタンポロリってそんなに大量発生してるのか?

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 14:14:35 ID:t+HvewaV0
初期にちょっとあったのかな?

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 14:44:27 ID:f8DvTtTQ0
この間、ちと某ウインタースポーツを撮ってきたんだけどHLD4に電池二本で2500枚ほど撮れたよ。
ISはほぼ切ってたけど、液晶確認はかなり頻繁(&メモリ不足でRAW+JPGのRAWのみ500枚ほど削除しつつ)にしたので、それほど電池には優しくなかったと思う。

後、メディアによってはC-AF時、いつまで経ってもバッファフルにならなかったw
S-AFでも連写駒落としたらバッファフル知らずで撮れるのかも?

AF迷い、と言うかAF無視は今までに一度だけ起こったけど、一度きりだった。

ポロリは知らん。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 15:51:57 ID:x+fRtUOu0
50-200 SWD使った人に質問。AFは12-60並に爆速?
旧50-200と比べてどう?

ショウルームどころか実機置いてあるショップさえ遠いので・・・orz

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 15:58:53 ID:biML3WB/0
>>695
レンズスレに書いてあるから見に行けやww

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 16:01:04 ID:7RaEsgRM0
>>695
端から端までのフォーカス移動速度は12-60のが早い。50-200SWDはフォーカスの移動距離が長い。
ただ、望遠レンズで深度が浅いから、実際にフォーカシングしている時は
フォーカス移動速度は12-60と大差なく感じる。フォーカスがワープする感覚は12-60同様。

旧50-200と比べると、無限遠からの移動速度はあまり差を感じないけど
こまかいピント合わせの際の速度にかなり差が出るね。

あと、E-3との組み合わせの場合、12-60同様に明るいところではピント移動が速いけど、
遅いところでは移動がゆっくりになる。特に50-200SWDはフォーカス移動距離が長いから
超暗所(もしくはピントが合わないとき)だと、フォーカス移動がものすごーくゆっくりになって、
静かに移動するんでピント合わせしてるかどうかわからんぐらいに静かにAFする。

音に関しては、暗いところだと超静かだけど、明るいところだとガツガツ移動するってことで。

698 :695:2008/01/20(日) 16:36:19 ID:x+fRtUOu0
>>697
なるほど。サンクス。
ちなみに70-300って、E-3に付けても速くならないんだよね?

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 16:38:39 ID:x+fRtUOu0
>>697
そういえば先月の雑誌(どれだか忘れた)にオリンパスの開発者
インタビューがあって、SWDモーターはトルクが強いのでブレーキに
苦心したとか。試作段階ではもっと爆速だったらしい。


700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 16:40:57 ID:7RaEsgRM0
>>698
早くなるよ。
モーター駆動速度は変わらんけど、AF精度が良いから直ぐに合焦する。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 16:46:59 ID:YHvCliSRO
Eー3だと14ー45でも快適になってしまう

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 17:04:39 ID:x+fRtUOu0
>>700
>>701
なるほど。実はいまD3ユーザーなんだが、E-3への乗り換えを検討中。
流石に高感度は化け物みたいにすごいんだけど、やっぱり日中の望遠
撮影が多いので、ちと望遠に弱いのが辛いところ。

E-3はE-1の色が戻ったみたいだし、さっきマップのサイトで試算したら、
D3と手持ちレンズ売れば12-60、50-200、ボディを買ってもお釣りが20万
以上くるし。




703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 17:06:23 ID:YHvCliSRO
D3にはD3の良さあるんだからもったいないような
ちと頑張って買い足したら?

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 17:09:30 ID:hTV5be1Z0
>>702
おいでやす。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 17:51:59 ID:qvQbmAcL0
>>702
あ、そういうケースもあるんだ・・・。
確かにD3なら高く売れるのでいいかもね。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 19:27:07 ID:l0uZT1Ab0
>>702
お釣りが20万はくるか…
それなら俺でも乗り換える!

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 19:34:06 ID:8ykK8X/z0
>>706
根本的なナニかが違うw

俺も>>703と同意見だな

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 19:49:51 ID:VNEgb/VX0
ネタに釣られすぎ。
常識的に考えてあるわけ無いだろ。

709 :702:2008/01/20(日) 19:58:34 ID:x+fRtUOu0
>>708
ネタじゃないよ。何でネタって決めつけるわけ?

「常識」って何よ。「高いカメラ買ったから安いカメラに買い換えるわけが
ない」ってこと?

馬鹿馬鹿しい。フラッグシップからフラッグシップへの乗り換えじゃないの。
実売が安くたって、堂々のフラッグシップでしょうが、E-3は。もっと自信もってよ。

AFはD3の方が弱いよ。ハッキリ言って。

====

ちと裏話を書きますと、無理してボディを買ったからレンズがまともに揃わなくて・・・
3本あるのを全部打っても10万(涙)。

だったらE-3で最高のレンズを2本、余った20万でライカを、なんて考えたって
いいでしょう。

D3はとても良いカメラ。高感度は化け物。階調表現もすごいし、何よりもレタッチ耐性が
半端じゃない。でも1ヶ月半で1万枚撮って、ちょっと自分向けじゃないかなと思い始めてるところ。

だったら高いうちに売れた方がいいじゃない? FXの廉価版が出て値崩れする前にさ。

本当にネタじゃないよ。↓持ってる証拠。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080120195603.jpg

ただ、まだ決めてないからね。迷ってるんだからね。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 20:01:43 ID:9+1wM0tl0
馬鹿馬鹿しいのはお前のネタだよ・・・。
そうまでしてE-3をからかいたいのかと吐き気がする。
最低の野郎だな。
軽蔑するわ。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 20:12:57 ID:VNEgb/VX0
>>709
ネタ以外の目的があるなら教えて欲しいね。
もっとももうスルーするから別に書かなくてもいいけど。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 20:22:00 ID:XbU7yLUQ0
マップのD3の下取りって45万でしょ。
E-3買ったら最高のレンズ2本は買えないんじゃないの?w

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 20:57:27 ID:Swh4kQEw0
そういや「5Dから乗り換えました!」って言ってもネタ扱いされたよなぁ。
俺も5Dからの乗り換え組w

AFはD3とE-3持ちの知人も「E-3の方が暗所での精度は良い」って言ってたよ。
「日中」での利用が多いなら、暗所のノイズ耐性には目をつぶってもいいかもね。
で、望遠多用なら50-200よりももうちょっと上狙ってみてもいいんジャマイカ?
「最高のレンズ」ならば今年に出ると言われている14-35がですね・・・w

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:03:07 ID:+//+tFAX0
5Dはまだしも、D3はやりすぎ。
例えばE-3からSP560へ乗り換える奴がいるか?というようなもの。
常識的に考えてありえんわなw

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:04:44 ID:bpuS17Rq0
E-3スレにいるやつはひねくれ者が多いな。
もっと寛大な心で受け止めようぜ。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:06:06 ID:f8DvTtTQ0
俺はE-3持ちで元Mark2使いだった奴なら知っている。


717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:09:37 ID:XbU7yLUQ0
てか、ニコ爺の書き込みなんてどう考えてもネタw

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:13:16 ID:H4LYWLoY0
1DsMK2とE-3を併用してるけど、E-3があるからMK2を売り払う、なんて考えられないけどな?
逆はあっても、だ。
D3を売ってE-3へ買い換えるなんてからかい以外の何があるってんだろう?
性質の悪いニコ爺が居るものだと辟易する。

719 :709:2008/01/20(日) 21:14:34 ID:x+fRtUOu0
>>710
おい!いい加減にしないと怒るよ?なんでE-3に
もっと自信持てないの?

E-3に買い換えたら下取り票と一緒に写真うpするから
土下座して謝れよ。そのくらいやれよ。

>>711
ネタじゃないし、それ以外の目的はないよ。ここで情報
集めてるだけ。

>>712
プラスレンズが12万だよ。57万で本体16万ちょいと
12-60と50-200(こいつら最高のレンズだろうが)で
約35万。マップならこれで下取りnプラス3.5万になるから
60.5万-35万で25万。見積もりより低いとして20万の
お釣りが来る。計算あってるだろ。

====

つか、おまえら何でそんなに敵意むき出しなの?D3使ってるけど、
E-3と雲泥の差ってわけじゃないよ? 要はスポーツ報道向けの
カメラだし。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:20:25 ID:9b1pw0tZ0
>>709の考えは充分理解出来る。邪推で叩くのはイクナイ。
釣りだと思ったヤシはスルーすれば良いだけ。
しかしシステム構成を良く考えて買わないと困った事になりますな。
広い土地買ってプレハブ小屋建てるような感じ?
E-3に買い換えた方が幸せかと思います。


721 :709:2008/01/20(日) 21:20:35 ID:x+fRtUOu0
たくよーーーっ!!!! わかったよ!!!!

もっとハッキリ書くよ! 書 き ま す よ!!!!

金が足りねーんだよ!!!!!!!!!

貯金もないし!! 計画性なくてすみませんね!!!!!

だから20万でライカなんて買いません!!!!

D3とレンズ売って、E-3と12-60と50-200買って、残りの20万は
せーかつひっ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

これで満足か? ああ恥ずかしい。こんなこた書きたくなかったんだよ馬鹿野郎。

でもD3に未練は無いよ。あるもんか。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:21:07 ID:FQqdGP1c0
>>719
写真を撮るというよりも機材オタらしいので
竹レンズの上に松レンズというのがありますよ?

>12-60と50-200(こいつら最高のレンズだろうが)

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:22:34 ID:XbU7yLUQ0
>>719
> 12-60と50-200(こいつら最高のレンズだろうが)で
だから最高なのはそれじゃないってばw
7-14, 14-35(まだ出てないけど),35-100, 90-250あたり揃えたら?

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:23:51 ID:RPbNSKsb0
まあ、なんだ
おまえの文章も問題があるわな。頭にきてるのかもしれんが
「土下座して謝れよ。そのくらいやれよ。」
なんて人に物尋ねる人間の言い方じゃないし

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:25:27 ID:YTKE+SdM0
本来そこそこの機材で十分なのに、血迷ってD3買っちゃったんだからそんなに
いじめるなよ。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:27:23 ID:f/oCUpBZ0
>7-14, 14-35(まだ出てないけど),35-100, 90-250あたり揃えたら?
金が無いという設定でD3を手放すというストーリーにそりゃないだろw
そういうネタにネタで返すような下衆な真似はやめようぜ。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:33:18 ID:9b1pw0tZ0
いや、>>709が怒るのも無理は無い。
自分の価値観としては「ありえない」のだろうが709にとっては
「ありえる」というだけの話。ただただ普通の話。
買い物の仕方としては勿体無いのは確かだが、最小限のイタミで
リカバリーしようと言うことでしょ。見切りが早いのはいいこと。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:33:53 ID:x+fRtUOu0
>>724
何言ってんだよ。人のこと勝手にネタ扱いして最低だの
軽蔑だのそっちが先に言ってんだろうがよ。

>>726
あのね、レア中のレアケースかも知れないけど、ネタじゃないの。

なんで信じてくれないの?本当だったらお前も土下座しろよ。

ったく、何なんだよ一体。常識の範疇でしか行動しちゃいけないの?

===

>>722

いや、そこまでは要りません。D3買ったのも子供の写真を(高感度で)
手ぶれ無く撮れるからと言う理由でしたし。ちなみにデジイチは13台目。
カメラ道楽なんですよ。単に。40DからLレンズ一式D3に移行したし。




729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:34:53 ID:G0tKgbsD0
酷いスレだな。人間ここまで捻くれたくないもんだ。
利用した荒らしも混じってるのかも知れんが。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:37:09 ID:+6gmlRzH0
何でもかんでも疑わなくったっていいのに

疲れるだろ?

731 :709:2008/01/20(日) 21:37:29 ID:x+fRtUOu0
>>727
ありがとう。この状況では涙が出るほど嬉しいですよ。

>見切りが早いのはいいこと。

そういうことなんですよ。上のレスに書いたように、私はカメラ道楽であって
決して写真が趣味ってわけじゃないんです。コンデジはC3040から始まって
25台乗り換えて(今はムービー用のS5ISで落ち着いてます)、デジイチは20D
から始まってD3で13台目です。

もちろん、買い足すほど経済力がないので、全部買い換え。売っちゃ買い、
買っちゃ売り。新しいカメラを手にして、いろいろと使ってみるのが好きなんですよ。

そういう趣味もあるってことで一つ勘弁してください。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:37:38 ID:Ex9dC37U0
涙目になりながら書き込んでいるやつが少なくとも3人いるwww

まあ、ちょっと落ち着いて

パソコンの電源切って、外の空気吸ってきたほうがいいよ

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:40:31 ID:t2tLtx2t0
他人の書き込みをネタ扱いしてる人のほうが、
よっぽどスレを荒らしてるように見えるけどなぁ。
D3と対決したきゃ、そういうスレもあるんだから、
そっちでやってくれないかな。
>>702は、そんなことを望んで書き込んだんじゃないと思う)

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:41:23 ID:RPbNSKsb0
>>727
みんなわかってやってんじゃないか、そこは
ただいつものと見分けがつきにくい
>>709も情報欲しいなら、あの書き込みでどうなるか考えるべきだった
情報欲しいなら1から読んでるだろうに


735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:41:30 ID:DCxJ5vkI0
たぶん皆は709氏がマウントに何のこだわりも無く買い換えるのが
ネタに見えるんだろうけど、中にはそうゆう人もいるんじゃね?
漏れ的にはありえんけど、人は人だし。


736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:41:40 ID:Ex9dC37U0
E-3の話をしようぜ

なっ!

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:41:46 ID:hPt0Yhr30
レア中のレアだから信じろってのもなぁ。

リアルに考えて、金が無いから間違って買ってしまったE-3を売り払い、
G9に買い換えたいのですがどうでしょう?なんていう話に共感は出来んよね。

レンズが買えなくてもE-3はE-3。
G9で代用できるようなものではないのだから。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:42:19 ID:2wh3bU+J0
まあ、ニヤニヤしながら煽ってる奴はその10倍くらいいそうだけどなw

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:44:05 ID:XbU7yLUQ0
>>731
すまん、ちょっと言い過ぎたかも。
金がないなら最初っからそう書けばいいのに。。。
あたらし物好きなら12-60と50-250SWDでいいと思う。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:44:53 ID:KTir12eQ0
ま、糞高いD3とレンズ揃えるよりは、リーズナブルで実用的なE-3に買い換えるのはありだと思うぞ、俺は。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:44:54 ID:8ykK8X/z0
なんかニコ爺が必死なって裏切り者を叩いてるなw
>>731

気にすんな、気に入った機材を選べ

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:45:18 ID:iZjd3w700
本当に親身になって進言するなら、金無いならE-3にしても辛いだけ。
D40にしたほうが生活も安定するだろう。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:51:35 ID:9b1pw0tZ0
>>709
ネタ扱いして絡んでくる奴らには何一つ論拠が無い。捨て置いた方がいい。
常識的に?笑止。非常識なくして常識は存在出来ない。
世の中に非常識はゴロゴロしてるよ。

>デジイチは20Dから始まってD3で13台目
よーく考えよー。お金は大事だよー。



744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:52:08 ID:qvQbmAcL0
>>709
不特定多数が出入りする掲示板なので、いろいろと邪推があるのはしかたないとして・・・。

そうだなー、フィルムの頃は一つの機種と、そのメーカーのマウントに愛着あったけど、デジタルに
なってからは、あんまりそういうのが無くなってきたような気がする。

とにかく、売るんだったら早く、が鉄則。
来週売ればいいや、と思っていると相場が落ちた、というのはよくある話。

E-3も、そろそろ初期トラブルが一通り出尽くしただろうから、これから安定してくるだろうし。
少なくとも、これでD3への甘い幻想からは解放されるわけだし。

E-3手に入れたら、作例でもアップしてくれ。

しかし、このスレ、E-3持ってもいないのに持ってるふりして、D3に対してやけに卑下するニセユーザー大杉。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:52:25 ID:rsNAAs9F0
709を叩いているのはほとんどが単発IDか
2回程度続けて書き込むだけだな

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:57:00 ID:7eP9vfcH0
普段はこんなネタ、簡単にスルーするのに、なにこの喰いつき具合。
D3を捨ててE-3にする、なんていう夢のようなストーリーがそんなに共感を呼ぶのかねぇ?
そんなサクセスストーリーはそうそうないんだよ。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:59:22 ID:KTir12eQ0
>>746
ニコ爺必死すぎw

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 22:00:16 ID:rsNAAs9F0
このスレ人たちの食いつきのよさは君がよく知っているだろう?

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 22:03:22 ID:t2tLtx2t0
俺なんか色々と物入りが続く時期に、無理してE-3買ったから、
そこまでで懐が力尽きてしまったョ。
未だにレンズは410ダブルズームキットの2本だけだ。
プラマウントだよ、悪かったな、おまえら土下座しろ(<意味不明)

それはさておき、
プレミアムボックス、今日届いたよ。申し込み封筒が13日の夜投函だから、実質14日
ストラップが入ってないッ!?かと思ったけど、ボックス内同梱されていた。
予約購入じゃない人のは、この部分がからっぽ状態なんでしょうかね。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 22:08:03 ID:yJZ8b9P90
まぁまぁ、貧乏人と金持ちじゃ話が合わないくて当然なんだからさ、

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 22:13:37 ID:3Kd2WQ9J0
702は高い勉強料だったと思うが妥当な判断だろ
ボディだけで写真が撮れるわけじゃないから
今後D3でいくなら相当の出費が必要なわけで
それが無理でシステムを替えるなら、高く売れる早いうちがいいよ
値崩れ中のE-3なんか薦められないと思った親切な人もいるようだが
702のほうが多分、金銭的なセンスはいいと思うよw

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 22:26:00 ID:vwU4mhtn0
E-3売ってE-500を買うようなもんかもな。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 22:26:02 ID:gElZXRDr0
!注意!
IDが変わるいつもの人がいます
見極めてレスしましょう

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 22:32:31 ID:41bG18Fy0
D3は貧乏人が買うようなカメラじゃないだろ
それこそE-3を遊びで買うような奴じゃないと

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 22:34:11 ID:9b1pw0tZ0
>>749
E-3にプラマウントオンリー! m(__)m <土下座してみた。
>この部分がからっぽ状態なんでしょうかね。
E-3と書かれたダンボールが嵌めてある。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 22:42:37 ID:YHvCliSRO
11月にお母ちゃんが死にそうだったから予約出来なかったぜ(マジ)
なんとか良くなって来て、生命の危機は去ったので(退院の見込みはまだ立たず)E3買ったり写真撮ったり出来てる

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 22:42:44 ID:HD7L8Nm30
ID:gElZXRDr0の抽出結果:1



758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 22:47:41 ID:gElZXRDr0
>>757
やっぱりいたw
いつも乙です

>>709 
絡まれて災難でしたね
E-3買ったら使用感でも書き込んで下さい

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 22:48:55 ID:kHGz7/Kc0
↑誤魔化しに必死だなぁ。
だんだん手が込んできてる。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 22:49:47 ID:HD7L8Nm30
ほんま性質悪いわw

761 :709:2008/01/20(日) 22:53:42 ID:x+fRtUOu0
>>702=709です。

食事のため中座していたらたくさんレスが、と思ったらほとんどが
有り難い内容で正直嬉しい。最初はこんなにネタ扱いされて叩かれ
なきゃいけないの?と困惑してました。

お察しの通り、金銭感覚ほぼゼロです。金は回るけど決して儲かっては
いない自営業なので、本当はちゃんと貯金して、そこから計画的にシステム
とか揃えるべきなんでしょうけど、そういうの全然ダメで、とにかく欲しいと
思ったらとりあえず買って、ダメなら売って、の繰り返しです。

お恥ずかしい限りです。

>>743さんの言う通り、非常識の代表みたいな人間でありますよ。












762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 22:55:30 ID:KTir12eQ0
>>761
E-3やフォーサーズに永住できると良いですね

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 22:56:17 ID:+6gmlRzH0
そんなお前が好きだ
自分の親父だったらいやだけど

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 22:58:38 ID:x+fRtUOu0
>>762
実は最初のデジイチはE-1と20DとD70で最後まで迷ったんです。
でも当時の高感度画質で20Dを選びまして。元々はC-3040に始まる
オリンパスファンだったので、C-8080より発色が悪い20Dに満足できず
(RAW現像とか知らなかったので)、迷走に迷走を続けてるうちに、
いろんな機種を使うことが面白くなりまして。

個人的に今までいちばん好きだったのはα7Dです。生活苦で売ってしまい
ました(その後しばらくデジイチ無しの暮らしが続きました)。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 22:59:53 ID:x+fRtUOu0
>>763
こんなこと書くとまた叩かれるかも知れないけど、実は3人の子持ちです。
嫁は逃げた(こういう経済感覚に耐えかねて)。今もその日暮らしが続いて
ますよ。



766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 23:01:51 ID:gElZXRDr0
>>761
その金銭感覚で松レンズにチャレンジして
作例をうpしてくれるとありがたい
あと文章を推敲して書き直しした後は末尾の改行を消し忘れないでね
俺もよくやるから分かるw

>>HD7L8Nm30
誤解だったか?すまん

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 23:02:11 ID:7eP9vfcH0
つまんない。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 23:04:51 ID:9b1pw0tZ0
>>756
お母ちゃん、早く退院出来ると良いですね。

>>761
非常識。良く言えば個性的。それでいいんじゃないかと。
しかし今後は計画性も少し持って人生設計するコトをオススメします。
趣味を心置きなく楽しむには、生活基盤を強固にしておかなくてはね。


769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 23:06:45 ID:smxe/kz60
>>765
あ、D3スレに居たカニの人だね。

まあ、E-3とD3はかなり性格が違うので併用が理想だと思うけど、
D3が必要無いと思うのなら、E-3の方が向いているんじゃないかな。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 23:10:08 ID:9jBEtfep0
俺もデジカメになってからはほぼ2年くらいで買い換え繰り返しているよ。
せいぜい10万円未満のレンズ3〜4本しか揃えない使い方なんで身軽なもんさ。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 23:19:22 ID:RPbNSKsb0
>>767
そうね

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 23:24:47 ID:ZzM6EiNV0
Eシステムは写真好き撮影好きには楽しいけど、カメラ好きにはあまり楽しくないと思うけどなあ。



773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 23:26:23 ID:kHGz7/Kc0
逆でしょ。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 23:32:46 ID:QCOv6X1x0
つか、D3売ってD300買えばいいんじゃね?

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 23:48:41 ID:P5Ht8TzE0
写真好きは40Dで決まり

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 23:50:43 ID:1AntQ0zN0
カメラを飾りたい  ⇒  D300

飾りたいし撮りたい⇒  D3

撮りたい      ⇒  E-3

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 23:52:08 ID:St7HHRNS0
本当に写真が好きなら5Dを選ぶよ。
カメラが好きだkらE-3を選ぶ。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 23:54:13 ID:P5Ht8TzE0
5Dは勘違い
40Dで十分
てか格段に快適に撮れる

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 23:55:23 ID:1AntQ0zN0
40Dも良いカメラだよ。
たまたま俺の使い方(登山の友)に合わんかっただけで。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 23:56:59 ID:QCOv6X1x0
問題は、何をメインで撮るかじゃね?
人撮るのならE-3よりD3のが良いだろ

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 00:02:41 ID:9jBEtfep0
それなりのレンズが揃えられるのなら間違いなくD3だろうが
安レンズしか揃えられないのであれば豚に真珠猫に小判。
もっと安価な機種を選択するべき。

って話なんだろ?

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 00:04:05 ID:F0WdRBOs0
快適なことが写真じゃないしね。
レンズの持つ味をそのままに撮るなら5Dでいい。
D3とか1Dsはプロが仕事で使う道具で一般人には関係ない代物。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 00:06:10 ID:xENDt3lS0
各社各機に得手不得手があるから。
1台で済ますのって、難しいよね。
僕の場合、一般E-3、散歩スナップE-410・GR-D、天体(月以外)20D

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 00:06:49 ID:yoaqA6oq0
東京は雪みたいだね

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 00:07:53 ID:xENDt3lS0
>>781
「真珠猫」って、
何かと思ったョ

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 00:07:53 ID:XT33sg/d0
予算が100万あって、重さ気にしないのならD3も悪くないんだろうけど

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 00:11:22 ID:BONZhxCR0
予算100万円って時点で浮世離れしてるよなぁ。
その100万円で何を撮るんだ?

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 00:12:35 ID:XT33sg/d0
つ 写真

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 00:12:47 ID:UCfJtFud0
>>787
浮世離れしてるからってネタとは限らんだろ。
世の中いろんな奴がいるんだよ。宝くじ当たったかも
知れないし、株や競馬で儲けたかも知れないし。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 00:16:57 ID:DhpAtpes0
別に儲かってなくても趣味に100万円なんてざらにいる。
ちょっと高級な自転車とかオートバイとか釣り道具とか。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 00:17:12 ID:XT33sg/d0
本気でD3使うのならあれの真の出番は望遠で動体狙いだから
400,500,600の単焦点どれか必要で本来ならレンズだけで100万コースだな

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 00:18:22 ID:wpJ9SFaa0
予算100万円で本当に写真を撮りたいなら、
5万円でG9かGX100を買って95万円を旅費にするだろうな。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 00:19:55 ID:XT33sg/d0
しかし、オリンパスはサンヨンでも安価で作れば
ニコンなら140万はするレンズ相当になるんだから
出せばいいのにな

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 00:37:04 ID:uzTHO5za0
>>792
確かに。
結局旅費に使わずカメラに投資してしまう時点で
ただのカメラ好きってところなんだろうな・・。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 01:04:35 ID:vyb5hwgl0
D3売ってE-3という話をネタにしたい人が多いのは
対決スレのせいでこのスレもニコ爺が増えてるから
そりゃ許せんでしょ

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 01:11:44 ID:HFqGBIgV0
E-300とD3を使ってるけど、最近E-300はほとんど使わない。
E-3は値段下がったら買うかも。

でもE-410/510後継の方が興味ある。



797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 01:46:40 ID:vjRJShhU0
>>796みたいな話には一切喰いつかないあたりがまた・・・。
逆だったらものすごい喰いつきだったんだろうな。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 02:03:43 ID:Hu1/FKhA0
何時だと思ってるんだよ

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 02:09:14 ID:cNfDSCs+O
爺さんは寝てるだろうなw
かく言う俺も布団の中からケータイでだけど

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 02:12:03 ID:xENDt3lS0
ニコ?
荒らしてるのはキヤノ厨じゃなかったの?

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 02:18:47 ID:XGg1WM2R0
>>781
D3は画素ピッチが大きいから最小錯乱円が大きめでもいいから、フォーサーズなよりはるかに
安レンズや古いレンズにやさしい。おまけに倍率色収差もExpeedで補正しちゃうし。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 02:38:31 ID:xRTE4/Xx0
>>700
いや、なぜかモーター駆動速度も違うよ。
E-3とそれ以前のカメラでは。
3535あたりでやってみると歴然とした差がわかる。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 02:39:57 ID:xRTE4/Xx0
>>708
換算焦点距離が倍違うんだから、ぜんぜんありうるだろ。

>>702
とりあえず、D300にしてみれば?w

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 04:58:49 ID:V4vWksto0
最近オリンパス-フォーサーズにやたらちょっかい出してくるニコ爺共。
キヤノネットの自演とか言われてたけど、キヤノン系のスレでも暴れてるな

ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200133921/

しかもこっちと同じように23時過ぎあたりでぱったりと収まってるw
そろそろ「今日のニコ爺オチスレ」みたいなのを作った方がいいんじゃないの?

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 07:29:06 ID:B4wWem2z0
>>804
オリンパスのスレを荒らしている
IDが変わる人はそのスレにいないけど・・・

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 08:03:25 ID:UCfJtFud0
>>803
そうだよな。フルサイズに惹かれてD3買ったはいいけど
予想より望遠に弱いことを痛感したら今度は望遠に強い
フォーサーズに魅力を感じても不思議ではない。ショップじゃ
望遠の弱さってあんまり実感できないしな。

真ん中トリミングするには1200万画素は少なすぎるし。まあ
2台買えりゃ最強なのは言うまでもないけど。


807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 08:05:36 ID:UCfJtFud0
見落としてた。
↓こいつ何なの?
>>710
>馬鹿馬鹿しいのはお前のネタだよ・・・。
>そうまでしてE-3をからかいたいのかと吐き気がする。



808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 09:00:39 ID:PwwxaEvC0
典型的オリ厨

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 09:13:07 ID:TtdJ1GDr0
ZDサンヨン欲しいなあ。
俺としては竹最高峰クラス〜松の下(何其れ?w)クラスでサンニッパと違うのは一つ暗いだけみたいなのでも。
20万は下らないんだろうけど…。

それでもキヤノンのサンヨンISみたいに作りからして次元違いはちっとね。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 09:32:41 ID:+hptB0FNO
>>805
つまり何人いるんだよってことか。
オリンパス何故売れないスレには別IDの粘着がいたから、単発連投含めて最低3人要ることになるな。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 10:13:57 ID:U5j6GXXF0
所詮は他機種をけなすことで自分(のカメラ)の価値を
相対的にしか評価できない悲しい連中ってことさ(ふっ)

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 10:43:36 ID:P+Jy1tJv0
まぁなんにしろ、望遠に不満があるってんならフォーサーズ名『E-3』で600mm換算
買いやすいし、AF早い・精度高い、防塵防滴ゴミ付着心配なし、ってとこは他社と
比較して明らかな特性だから、絶対的な値段関係なしに、用途次で買い換えがあっても
ちっとも不思議じゃない。600mm相当松レンズ買えるかどうかはともかく。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 11:19:09 ID:0SAirJ0W0
>>809
禿同。欲しい。


814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 11:31:37 ID:U5j6GXXF0
ところで50-200に×2のテレコンかましたら、望遠側じゃ
F7になってAF効かないの?

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 11:43:08 ID:Mgh0f0eG0
E-3なら中央1点でのみAF効くらしいよ
やはり千鳥センサーが良いのかねぇ

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 11:49:12 ID:U5j6GXXF0
>>815
なるほど。そういやα700はF8でも利くらしいね。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 11:50:29 ID:fhCIRHoD0
自分も300/F4ほしい できれば15万以下で

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 12:14:37 ID:8vJsh7V/0
ファインダーは、D300に並んでかなり良い気がした。
α700や40Dよりも。
これならマニュアルで使ってみたい。

でも、ビックカメラでバッテリー切れたまま放置されてたのは
E-3だけだった。。。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 13:19:31 ID:FbfX5Kld0
E-3のAFは中央だけ特別じゃないよ

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 13:25:33 ID:r1KI+Lbk0
↑何が言いたいのこの単発IDは?

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 13:26:14 ID:FbfX5Kld0
11点すべて同じ性能です

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 13:56:03 ID:Mgh0f0eG0
いや、確かにそうだろうけど、、
テレコン使うとね、、まぁいいや

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 14:01:51 ID:FbfX5Kld0
持ってるから実際にE-3+50-200SWD+EC-20でAFやってみた
暗所だと前後に動き続けてピント合わないことあるけど、明るければ普通にAF可能
中央だけじゃなく11点全部同じ

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 14:10:58 ID:FbfX5Kld0
AF性能ではE-3に2倍テレコンと組み合わせてもE-510よりいいなw

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 19:53:10 ID:xRTE4/Xx0
おそらく中央のみって書いてあるのは
中央のみクロスの機種がほとんどだからじゃないか?
っつうことで、中央のみなのはE-3以前の機種ってことでFA

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 20:11:26 ID:AxqViNVs0
でふぁ?

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 20:25:46 ID:BQ8QS/KA0
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/50-200_28-35swd/index.html
E-3に限るとは一言も書いてないな

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 20:43:38 ID:Vw/x/eB20
そういえば50-200ってズームすると、むくむくむくって伸びるんだっけ?
なんかそんな写真を観たような気がする

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 20:59:41 ID:xRTE4/Xx0
>>828
伸びもせんのにF2.8-3.5というスペックだったらむしろおかしいだろ。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 21:13:47 ID:Vw/x/eB20
>>829
キヤノンの70-200mm F4Lは伸びんぞ。よくわからん。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 21:19:19 ID:gliuR+vz0
4倍ズームと3倍弱ズームの違いかね

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 21:29:25 ID:oMEK8UAZ0
固定とはいえf4だろ。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 21:29:30 ID:De9Q3Abv0
ズーム倍率低いしF4だから伸ばさなくても作れたんでしょ。
4倍ズームをより明るくと欲張ったオリは伸びちゃう仕様になったと。
伸びるレンズが嫌いな人が結構いるよな。何でだろ。個人的には性能さえよければ
伸びてもぜんぜんかまわんのだけど。単玉でもパナゴールマクロなんてにょきにょき伸びるぜ。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 21:38:56 ID:zZmKWBJO0
インナーフォーカスの方が、チリとかは入りにくいからじゃねぇの?
あとぶつけた時にも印なフォーカスの方が不具合がおきづらいだろうし

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 21:38:58 ID:L3Mr3XRJ0
70-200F2.8も伸びないわけだが。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 21:44:50 ID:fLJFzC5C0
携帯性を考えたのもあるんじゃないかな
伸びるけど縮めると短い、と

なんかF値固定のレンズの方がコストかかりそうなんでそれもあるのかなあ

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 22:02:28 ID:7rmG5p3N0
E-510に新レンズ?
どうもかなり小っさいらしいんだけどどうなの?
初心者でスマソ

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 22:03:00 ID:Lfh5oWvx0
3535マクロもニョキニョキですがなにか?

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 22:07:06 ID:fPHj+4xV0
そりゃ、ズームじゃなくてフォーカスだろw

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 22:07:12 ID:oMEK8UAZ0
まてまて、
50-200で伸びるのはズームだろ、
フォーカスはインナーで変わらないはずだ。
なんか、くそみそになってねぇか?

841 :839:2008/01/21(月) 22:08:59 ID:fPHj+4xV0
>>840
おれへのレス?
おれは、>>838へのレスなんだけど。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 22:10:01 ID:+rYpJdJUO
インナーズームは常時勃起状態のようなもの。
そのタイプでは個人的にはペンタの☆50-135mmが好きだ

843 :840:2008/01/21(月) 22:17:43 ID:oMEK8UAZ0
【ズームレンズと可変焦点レンズ】

焦点距離を一定の範囲で自由に変化できるもの。
その際、ピント位置の移動が生じないものをズームレンズ、生じるものを可変焦点レンズという。
最近ではオートフォーカス機構の普及により、多少の焦点面移動があってもズームレンズと称するようである。

ズームレンズ
ピント位置が変化することなく、全長も変わらないのでコンパクト。

可変焦点レンズ
焦点距離の変化でピント位置が変化、全長も伸び縮みするが、
解放F値の面でズームレンズより設計上有利。


なんだそうだ。


>>841
書き込み時間を見てくれれば分かってもらえると思うが、
君へのレスじゃない。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 22:17:57 ID:CMaIjImq0
>>825
気になったんでちと試してみた。

E-3 + 14-54 + EC-20のテレ端(F7.0) 全点でAF OK
E-3 + 12-60 + EC-20のテレ端(F8.0) 全点でAF OK(たまに迷うことあり)

E-410 + 14-54 + EC-20のテレ端(F7.0) 中心でAF OK
E-410 + 12-60 + EC-20のテレ端(F8.0) 中心でAF OK(たまに迷うことあり)

で、E-410の中心以外はF6.3ならAF OK

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 22:30:47 ID:gQKl7gVh0
てことはE-3持ちならEC-20は買いだな

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 22:47:58 ID:SyAGqiA/0
>>843
> ズームレンズ
> ピント位置が変化することなく、全長も変わらないのでコンパクト。
全長が変わるズームレンズはたくさんあると思うよ。
むしろ、全長が変わらない方が少数派。


847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 22:50:54 ID:GS8VDZOj0
おまえら、2群・3群・4群ズームの違いぐらい知ってたほうがええぞ

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 23:03:02 ID:zU1LLkbC0
前兆が変わらないといっても 前群レンズが鏡筒の中でぐるぐる回って動いているものも
あるよ。 要は全長をコンパクトにするか、大きいままにするかの違い。
IFの方が影響は大きいと思うよ。 一長一短だが、でもIFの方がメカ精度には有利。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 23:29:33 ID:MfwhaXtS0
>>844
EC-20が欲しくなっ
金が…

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 23:44:06 ID:cakqR4Dt0
ボーナス使い果たしたのけ?

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 23:53:00 ID:tJhUsNYL0
絞りは1/2、露出は5.6、シャッタースピードは2アンダー
↑絶対わざとだろwww

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 00:14:48 ID:mpd9HNXb0
誤爆か?

853 :833:2008/01/22(火) 05:39:10 ID:/6/3qDcq0
>>835
最初っから大きいレンズで伸びないと言われても…。
>>840
正確にはそういうことだけど、一般人にとってはみんなズーム。
833は伸びるのが嫌いな人に対する意見だったんだけど、フォーカスで伸びるのはかまわなくて、ズームで伸びるのはいやって事?

それにしてもE3初期ロットはどのくらいではけるんだろう。できれば2lot以降のが欲しいんだよな。


854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 07:47:54 ID:mpd9HNXb0
そんなこと言ってるくらいだったらE-3買う必要ないんじゃないの?
今使えることのほうが100倍幸せ。
不具合でたら修理出せばいいんだし。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 21:24:42 ID:KHKMCsV80
散々ガイシュツかも知れないけど、50-200 SWDでAF-Cにすると
連写速度がガクンと落ちるのは仕方ない?

856 : ◆EVOLT/.682 :2008/01/22(火) 21:52:12 ID:VT1+sdw20
E-3買ったヨ!久しぶりに現像してみたヨ!これから試行錯誤だヨ!
25/1.4
オリスタ2にて現像→リサイズ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080122214651.jpg


857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 21:56:05 ID:mvMEyeag0
>>854
確かにそうだよね
不具合がでる かも しれないからって思ったら何にも買えない

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 21:59:02 ID:WqehqnfM0
>>856
オメ
私もE-3&ズミです。中華街いきたいな

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 22:24:21 ID:mvMEyeag0
>>856
ブルースリーかっこいいな

860 :833:2008/01/22(火) 22:59:26 ID:/6/3qDcq0
>>854
今、E-1使ってるしE-300もあるから焦る必要ないもんで。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:01:56 ID:KHKMCsV80
>>856
ISO800でこの画質なんだよね。
5段分でISO25600か。E-3のほうがD3よりいいんじゃないの?
連写とか要らなきゃさ。



862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:18:08 ID:l6YQG/2d0
またそういう無茶な振りを・・・。
そういうのは対決スレでやると喜ばれるよ。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:36:46 ID:ycpjI7yo0
>>861
それはねーよ

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 00:55:29 ID:6Wj+vXkn0
過疎ってるな・・・ 

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 01:02:59 ID:kNyzsdIc0
チキンは地球が滅びるまで完璧なカメラが出るのを待ってるといいんだよ


866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 01:11:19 ID:6Wj+vXkn0
E-3+50-200 SWD かなり期待してたんだけどなぁ。
思ったより良くない。残念。


867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 01:19:08 ID:/xUuPxlO0
>866
どのへんが?

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 01:26:09 ID:SYM8CzrX0
速度で初

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 01:32:08 ID:kNyzsdIc0
どうせ触ったことないと思うよw

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 01:38:43 ID:vbjlKtk60
>>867
持ち主が、だろ。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 08:46:00 ID:BgnBBTD7O
昨今、オリキモヲタを装うアンチよく湧くな

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 09:09:48 ID:RtSJkLD+0
50-200SWDでAF無反応になること多い気がするけど、素50-200でも同じだったの?

873 : ◆EVOLT/.682 :2008/01/23(水) 09:41:52 ID:StwDaE1G0
>>858
標準域は当面ズミだけで頑張ろうかと。14-35が出てからまた考えます。
細かいツッコミなんですが、ここは中華街ではなく南京町なのです。
横浜の中華街ほど大きくはありませんが、周りに古いビルを改装したお店や高架
付近の枯れた店などがありますのでウロウロするのには面白いと思います。
>>859
私も服を脱いで勝負できるようになりたいです。
>>861
D3もいいカメラだと思います。機会があれば35/2やVR200-400等と使ってみたい
と思います。
この場合ISOオートで800まで上がっていますが200でも良かったのにと思います。
>>866
私も50-200SWDの第一印象は“思ったより”良くないです。
AF爆速を期待しすぎたのかもしれません。ただ室内で少しさわっただけなので
私なりの評価はフィールドに出て何回か使ってからですね。



874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 11:00:46 ID:DVq0ShLnO
個人的な印象では70-300は室内で好感触、屋外では甘さがでる。逆に50-200SWDは室内だと能力を生かせず屋外でいい。
あ、双方テレ側ね。
なので外で試してみようぜ!

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 12:41:16 ID:zht7PeLr0
50-200SWDは画質面での劇的変化は無いだろうから気になるのはAF速度
動体追従性も含めたレビューを期待します

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 13:15:13 ID:vfspEk/X0
今月号のCAPAのグラビア小澤さんがE-3使ってるけど、前からフォーサーズ使ってたっけ?



877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 13:30:34 ID:C7ON3hHF0
50-200SWDはレンズ自体のAF速度はかなり速いんだろうなとは実感できるけど、
E-3のAFアルゴリズムかなんかが足を引っ張っているような印象なんだよなぁ。

例えば明るくて被写体がハッキリしている時は瞬時に合うんだけど、
ちょっと薄暗かったり激しく動いていて定まりにくいと数回に分けて正解に近付く感じ。
このAFの段階的な引っかかりってCとかNには無いから違和感を感じて遅く見えてしまう。
それが期待はずれと言えば期待はずれかもしれない。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 14:19:07 ID:Ptd2BZ5i0
なんとなくな感想しかないから、どっかの海外サイトで数字で出してもらうまではわからないな。

どうやら 加速→ブレーキ→加速→ のサイクルは感覚的には遅い印象を与えるようだ。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 20:09:43 ID:lr2EDhmg0
魚撮ってきたんで意味もなくうpする。
ISO2500でノイズリダクションは標準。
カワウソか何かの餌やりショーの写真も撮ったけど食いちぎられる魚が
リアルで、まだ丸呑みするアザラシとかの方がかわいげがあると思った。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3291.jpg

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 20:36:32 ID:LAyLakQ40
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080123203520.jpg
餌時は凄いですね

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 20:59:50 ID:mB1afBmo0
>>879
お、アーリー?

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:41:39 ID:nnDS/rhk0
http://image.blog.livedoor.jp/mythings/imgs/8/c/8c617379.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/mythings/imgs/4/0/404e43e0.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/mythings/imgs/3/3/333ad4cf.jpg

1400万画素スーパーK20D>>>>>>>>>>今時ショボショボ1000万画素 E-3www



883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:44:55 ID:dhWJHPgQ0
あ、そんなん出たんだ
よかったねえペンタックス。
なんか他所メーカーながらうれしいわ。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:46:42 ID:0yYWoYek0
北チョンの偽札みたい

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:47:14 ID:nnDS/rhk0
>>883
高画素競争に取り残される極小センサー信者哀れwwwwww

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:49:06 ID:dhWJHPgQ0
楽しそうだね
スニカエレ

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:51:37 ID:IP5CwKp30
こういう時は画素数引っ張り出してくるんだな

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:53:01 ID:IP5CwKp30
まてよ、高画素競争?真性か?

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:54:32 ID:khubxM/h0
>>888
それしか自慢できる物が無かったから荒れてるんだよ

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:10:04 ID:4RWqCocL0
>>881
アーリーじゃないぞ
>>879
失礼だが
俺が昔使ってたC3030で自宅の水槽を撮った画像のほうが遥かに綺麗です
ここまで感度を上げる必要があるなら潔く諦めるべきだと思う


891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:20:14 ID:mB1afBmo0
>>890
じゃあなんだろ?アウロノカラか?

ペンタのニーニッパとサンヨンってそれぞれ15万円くらいかな。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:21:34 ID:98vKPjBr0
>877

私の印象では,部屋の中だと,50-200の方が,50-200SWDより早い場合が多いです.

おっしゃるとおり,SWDの方は,しっかり合わせようとするのか,それともブレーキが間に合わないのか,
スッときて,カッカッカッとピントを前後させて漸く合う感じです.

50-200だと,そこまで迷わずに合焦します.

この差が,遅いと感じてしまう原因と考えています.

曇天とは言え,屋外での確認でも,合焦速度の優位さは感じませんでした.
ほぼ同等と言う感じでした.

尚,S-AF,中央1点,AFターゲットは小です.

まったくもって,残念です...

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:23:29 ID:98vKPjBr0
すみません.あげてしまいました.

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:29:28 ID:9Rlz0XX80
スーパーコリア20D?

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:33:52 ID:mB1afBmo0
>>885
>高画素競争に取り残される
時代に取り残されてるおっさんに言われたくないw

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:47:00 ID:+XERx8Lt0
E-1使って、あらためて500万画素で十分だと思った。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:48:34 ID:IygAnkWg0
>>892
俺のは曇天でも50-200より50-200SWDの方が数倍速いけどな
12-60SWDより少し遅いかってくらい
室内だと同等って感じだけど

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:52:05 ID:qXzQitL+0
50-200SWD、閉店間際のヨド本店でちょっといじっただけの感想では
細かく前後すること無くピタっと合い、旧型と比べりゃ格段に早いと感じたけどねぇ。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:56:47 ID:mB1afBmo0
>>896
画像処理がもうちょっと速くて液晶がもうちょっと大きければ
完璧なんだけどね。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:59:14 ID:/PZZ5Zjs0
細かく「前後」するわけじゃないよ。
目的地点へ一発で行かず、その手前手前で立ち止まりながら目的地で止まる感じ。
目的地から先へ行って戻る事はしない。

901 :879:2008/01/24(木) 00:12:04 ID:EX9nmdBN0
>881
魚の種類は知らない。よく見てなかったんで。

>890
高感度サンプルと思っていただきたい。必要とされてるかは別問題だろうけど。
雨が降ってきて避難した先での気まぐれ撮影なんで。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 00:39:25 ID:AQ/1UWM30
なに?
雨が降ってきて避難って??

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 00:42:54 ID:m7UpylOM0
>>902
上野動物園とか鴨川シーワールドとかで雨が降ってきたから
水族園に入ったんじゃないかと思いますけれども。

904 :892:2008/01/24(木) 00:52:17 ID:T58eymsj0
もしかして外れを引いたんでしょうか.
いましがた,とっかえひっかえ確認しても,やはり50-200のほうが,50-200SWDより早いです.

ピントが迷い前後する感じもしますし.

一回オリンパスに聞いてみるとします.

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 00:59:42 ID:O8XlcZ030
ハズレてるのはボディ側かもしれないぜ?
ピントは引っかかりつつ近付く感じはするけど、前後する、
つまりピント面を行き過ぎることは無いよ。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 01:32:13 ID:6e69IIi60
ペンタックスも同じぐらいのピッチサイズなので、あれで高感度が実現できるのなら
フォーサーズでもまだまだいけますねw

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 07:48:20 ID:MxNH/ky+0
原理的にAFが行き過ぎないと、正しいとこにピント合わせられないのではと思う。
ピンずれで、グラデーションがあるのか、AFずれでグラデーションがあるのか判断できないのでは?
詳しい人よろ

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 11:05:54 ID:2z7uWtZt0
E-3ってイーサンって読むの?

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 11:18:15 ID:gTCB69pJ0
K20D出たけど、
なんでフォーサーズのE-3の方がデカクて思いの?

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 11:21:52 ID:GXIweHfR0
中級機ならE-510との比較だろ
手ぶれ補正もごみ取りもE-510より劣ってるんだし

E-3と比べるならまずは視野率100%にしてからだな

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 11:24:20 ID:zogQS+ShO
K20Dのボディってプラスチックでしょ?

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 11:30:47 ID:v5qdEwmy0
>>909
主にファインダーの違いじゃない?

E-3がカメラに拘ったのに対して、k20Dはデジタル部に凝ったって感じですかね
連射速いとかって噂だったから、完全にE-3凌駕されるかと思ってびびってたw


913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 11:32:37 ID:v5qdEwmy0
K20Dの連射機能見てると、ある意味デジ一とコンデジの間じゃないかと思った
SP570がライバルかも


914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 11:45:57 ID:6IJ7oeqY0
K20Dって通常連写3コマ/秒で、高速連写が21コマ/秒なんだよね。


           中 間 を 作 れ 中 間 を




915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 11:53:12 ID:v5qdEwmy0
>>914
シャッター部の開発には、なかなかお金かけられないんだろうなと思った

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 11:55:30 ID:dX0ZUdLo0
コンデジ並みの高速連写だが遊びで使ってみたいな

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 11:58:40 ID:5xEpQDgn0
1400万画素でもレンズが甘い(ZD以外は1mmあたり30ラインペアーが主流)から
あんまり生かせないと思うんだけどなー

おれはもう自分で使う分ではE-3程度の解像力で十分だと思ったぜ

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 13:06:57 ID:e0MgD6hl0
上を知らなきゃ1000万画素で満足できるだろうね。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 13:18:02 ID:2RnATT+j0
>>909
写真への思いがいっぱい詰まっているから。


・・・冗談はさておき、強度の違いじゃないの?頑丈さと重さはトレードオフ

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 13:38:02 ID:bK/Td/+a0
上を目指すとか言うならAPS-Cじゃ半端だと思う

135かそれ以上を狙わないと差別化できんだろ

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 14:01:14 ID:6IJ7oeqY0
今さら画素数がどうとか言ってる人って何なの?

そんなに高画素が欲しけりゃハッセルブラッドでも買えばいいのに。
こんな小さい素子を切り分けて高感度に弱くなったら意味がない。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 14:12:08 ID:r71keGja0
買えるもんならハッセル買ってるよ。
将来的には入門機でも今のハッセルくらいの画素数になってる。
それまで我慢だ。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 14:29:33 ID:bK/Td/+a0
>将来的には入門機でも今のハッセルくらいの画素数になってる。
>それまで我慢だ。

桃色脳みそ


924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 15:37:30 ID:6IJ7oeqY0
>>922
確かに半導体の技術は進歩が凄まじいけど、光の回折とか
あるから、それは無理だろ。

俺としてはファイルサイズが20MBとかになるくらいなら要らない。

アナログとデジタルの技術を融合した画期的なセンサーとか
開発されて「画素」という概念が無くなれば話は別だけど。

今思いついたんだけど、プリズムでレンズからの光を三原色に
分けちゃってさ、\_/みたいにセンサーを3つ配置して、1センサーで
一色を受光するってのは無理なのかな?

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 16:48:43 ID:6IJ7oeqY0
50-200mm SWD使ってる人に質問。こっちに向かって走ってくる
子供とか犬とか車とかをAF-Cで追うのは余裕?


926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 16:50:48 ID:imuWY8p+0
速度に随分と幅があるなぁ

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 16:54:39 ID:6IJ7oeqY0
>>926
じゃあ何でもいいからとりあえずこっちに向かってくる物で。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 17:02:30 ID:0AlwP/1X0
>>924
昔あったよミノルタに

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 17:04:13 ID:JJXMsW4M0
そしてミノルタはもうないよ

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 17:12:34 ID:bK/Td/+a0
>924
ビデオカメラの高級品はそうなってるよ


931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 17:17:27 ID:LmW9YuwQ0
50-200SWDだがE-1で使うとどうなんだ。持ってる人教えて。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 17:21:39 ID:qrayrMxF0
普通に使えるよ

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 17:37:42 ID:xqyv4HInO
動体予測フォーカス

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 17:45:23 ID:CmBtIYuG0
ちょくら教えてけろ。

EOS 40DのAIサーボAF
動いている被写体を撮影するのに適したモード。
シャッターボタンを半押ししている間ピントを合わせ続けます。

のような機能はE-3にはあるのけ?


935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 18:11:05 ID:hFHxjk+M0
>>934
AF-Cじゃダメなの?

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 18:14:54 ID:eQwxhEhWO
>>934
当然ある。個人的には40Dより追う感じ。
合焦してなくとも(勿論、合焦優先)バンバンシャッター落ちてくキヤノの仕様より好ましいと思う。

>>925
余裕だが、こういうのは個人の技量や用途、そも仕組みを理解して使ってるか、で変わるからなあ。
カメラにエスパー的能力を求める奴もいるしw

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 18:35:32 ID:j32AI5Di0
仕組みを理解して無くても快適なCやN以下、ということなのか?
ハードル高いねオリンパスは・・・・。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 18:42:54 ID:cr1WQHbuO
まだオリンパスにはバカチョンデジイチは無いね
410とかでも、ある程度写真にこだわりある人にしか薦められない

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 18:49:45 ID:eQwxhEhWO
>>937
いや、仕組み云々はメーカー問わず。
てか、オリの、なんて書いてないしw

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 18:57:21 ID:eOuPcpFY0
E-510で撮ったよ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3312.jpg

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 19:03:05 ID:Y213oYME0
>>940
奥の座敷に正座してるおばあさんワロスww

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 19:11:14 ID:NKxnDam50
>>941
どこに見えるの?ガクブル

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 19:20:45 ID:lv/AH+ln0
>>941
(((( ;゚Д゚))))ガクガクブルブル!

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:47:45 ID:81HR6z0x0
>>940
これやべぇよ
オカ板の連中が喜びそうだ

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:49:27 ID:2CEtOgip0
どこにいるのか全くわからないんだが

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 20:56:28 ID:10SD0ssW0
半分見切れてるじゃん。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 21:05:03 ID:rTqqbzEA0
おばあちゃんテラカメラ目線

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 21:17:30 ID:wZUsO+k00
おばあちゃんって右側の「着物を着てみよう」の下のあれだよな。
白黒だから遺影だとおもったんだが正坐してる?
俺が見えてるものであってる?あれ?おb・・・・・

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 21:27:13 ID:Sug5UQ460
なんてこった、、、オレにも見える ((((((((((TAT))))))))コェェェェ

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 21:43:17 ID:8nRd1+xr0
>>940
これなんてアハ体験ww

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 21:56:34 ID:BcOT2Vtl0
うわぁ、ネタかと思ったら久々にガチ。でもカメラ目線にワロスwwww

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 22:15:04 ID:Cq7L5++l0
まだわからん

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 22:24:56 ID:bCrnH7L/0
ごめん、全然わからない俺ってシアワセもの?

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 22:28:03 ID:SA2sygAC0
さっぱり分からない・・・

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 22:42:55 ID:4ebZcJIy0
だってネタだもの

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:04:33 ID:KJeEkCcR0
しかし何故E-510の画像がE-3スレに?

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:20:14 ID:7/b2W9PvO
>>956
もち!キャノとかの妨害工作だろ、スレの流れを阻害する為の。
いきなりE-510だし、単発がドカンと沸いてくるし。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:22:15 ID:L62rU2ZD0
>>957
途方にくれたペンタの嫌がらせかな?

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:23:54 ID:FQTGUp2B0
単純にスレ違いを注意する大人が居なくなっただけでしょ。
注意とか苦言を呈すると単発荒らしとかいって逆切れちゃかなわんからね。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:39:20 ID:eQwxhEhWO
本来は510スレ用に用意してたネタってことか?
別にキヤノ貶したつもりは無かったんだがな。
どうにも反応が過敏だね。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:42:58 ID:BcOT2Vtl0
話変わるけど、12-60と(パナ)ライカの14-50エルマリートは
どっちが描写は上なの?単に好みの問題?(防塵防滴とか
AF速度はとりあえず無視するとして)

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:50:14 ID:BVqn1HtR0
E-510持ちだけどいろいろ悩んだあげくE-3をポチったよ。
レンズは50F2と12-60だけしかないけど、E-510、E-3と一緒に腕を磨こうと思います。


963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:51:11 ID:eQwxhEhWO
>>961
レンズスレ行って聞けよ

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:57:55 ID:JL8ZjmGM0
確実に居るよねwwwキャノネッツ

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 00:07:07 ID:ZuGku6eC0
こんな僻地にゃ用は無いだろ。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 00:20:05 ID:1hnZ0Dyu0
僻地=工作成功ってことだろ
不自然な流れブッタ切りのち単発大量湧き大杉

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 00:36:47 ID:mXYI4xxB0
オリンパスユーザーは本当に器量が狭いというかなんというか・・・
マンセーしないとやれニコ自慰だのキャノネッツだの、もうアフォかと。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 00:41:13 ID:6kIzoFK90
見えない相手(単発ID)になにかしらレッテルを貼らないと不安でたまらないのだろう。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 00:48:17 ID:Jg3UmM070
まぁE-510スレに貼ったって文句言う奴は言うんだけどな

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 01:20:09 ID:ppkq3/STO
しかしC社に不利な話題になると、ゾロゾロ出て来る様は笑える

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 03:18:31 ID:mZVO18al0
N社にふっかけてもゾロゾロ出てくるっていうし、
P社やS社でもゾロゾロ出てくるんだから、なんでもいいんだなと分かるw
何かレッテルを貼らないと不安で不安でしょうがないって感じだ。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 03:23:50 ID:yv8dnkMtO
>>961
ううん、必死に話を反らそうとするのはキャノネッツだけだよ。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 04:40:23 ID:IU9rGsPz0
>>936
>カメラにエスパー的能力を求める奴もいるしw
オリのデジカメは、代々"ESP"測光が出来るが。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 09:52:17 ID:Q2QHR4sE0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/01/25/7810.html
階調オートについてだね

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 14:04:56 ID:/w6WIe/o0
みんなCFどこの使ってる?

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 14:15:46 ID:y06eYKHDO
漢はだまってRAM-STAR

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 14:44:27 ID:an7LEgAS0
>>970
C社はネット監視を専門業者に外注してるからね。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 14:52:57 ID:/TzWkECmO
上海問屋


979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 15:04:49 ID:t/GPQPyzO
ドゥカティ買おうか迷い中

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 15:12:55 ID:dNcC4orN0
高感度のノイズ処理さえマシなら買いなんだがなー。 >E-3
開放F2.0通しのズームレンズが激しくオレを刺激するww

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 15:15:32 ID:e6qDMg4gO
今日E-3を触ってきました。
今NとCを状況で使い分けてますが、触るんじゃなかったです。


物欲が頭もたげてます。ヤバイ!

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 15:18:03 ID:goWqcrWs0
高感度のノイズ処理なんて必要に応じてNeatImageでやればいいじゃん



983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 15:37:39 ID:dNcC4orN0
NeatImageで磨いた画像なんぞ仕事に使えんワイ。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 15:53:02 ID:plfIx1iZO
E-3なんぞプライベートにも使わんわい

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 15:59:34 ID:goWqcrWs0
984は接吻派か

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 16:11:47 ID:uRphcyNZ0
>>975
サンディスクのノーマル?(青と赤の)


987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 16:21:31 ID:/w6WIe/o0
E-3でドカと駅4使ってる人いないかな。
速度的にどんなものなのかおしえてホスィ

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 16:27:06 ID:ggA/TkSn0
>>160
それが仕事だもん

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 16:33:02 ID:Zh/dJo+n0
ムツゴロウは仕事でやってるんじゃないよ?

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 16:57:54 ID:Q2QHR4sE0
【OLYMPUS】E-3 Part25【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201247684/l50

建てたけどテンプレ中途半端

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 17:06:57 ID:Q2QHR4sE0
なんとかやってみましたが、間違い等無かったでしょうか?

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 18:18:35 ID:VTnQ32kx0
>>987
ドカは使ってないけど、RAW撮影で、MF全力連射した時に駅3だと
16コマでバッファあふれ起こすところ、駅4だと25コマまで行けた

RAWで連射するならぜひともUDMA対応のが良いよ

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 18:44:52 ID:hmASo5LiO
>>987
ドカ。
C-AFだとバッファ尽きない感じ。
S-AFではそこまで連写しないけど、連写→一呼吸→連写→一呼吸みたいな使い方だと同じく。

連写(速度より枚数)にこだわるなら高いだけは有るんじゃないか?

んで梅

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 18:45:12 ID:6VKgMDOHO
>>991
乙D

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 19:15:15 ID:VFbo9Nao0
E−3に求めるところ

1.リセット設定を4個くらいにして欲しい

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 19:16:12 ID:VFbo9Nao0
2.Fnボタンに階調オートを割り当てられるようにして欲しい

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 19:17:34 ID:VFbo9Nao0
3.シャッター半押し時に十字キー押したら、即座にAFポイント切り替えが出来るようにして欲しい

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 19:18:45 ID:VFbo9Nao0
4.撮影後のプレビュー時に、拡大確認できるようにして欲しい

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 19:21:03 ID:ggA/TkSn0
>>998
それってできないの??

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 19:22:34 ID:gdSPuPW3O
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

236 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)