5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

OLYMPUS C-5060/C-7070 Wide Zoom Part.6

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 22:07:08 ID:PAfBwVLi0
広角27mmからの4倍ズーム,2軸回転式マルチアングル液晶などが魅力の
C-5060/C-7070のスレです。

【公式】
C-5060 : http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c5060wz/
C-7070 : http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c7070wz/

【前スレ】
Part.5 : http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125451383/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 22:10:26 ID:PAfBwVLi0
【過去スレ】
Part.1 : http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1064/10648/1064896963.html
Part.2 : http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1068/10688/1068823347.html
Part.3 : http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1072/10722/1072238003.html
Part.4 : http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077238535/
Part.5 : http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125451383/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 22:10:57 ID:PAfBwVLi0
【レビュー】
C-5060
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c5060.html
http://www.itmedia.co.jp/products/0310/24/c5060.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031128/106615/
http://www.sbpnet.jp/vwalker/review/art.asp?newsid=6158
C-7070
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/c7070.html
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050406c5000dp
http://review.japan.zdnet.com/digicam/olympus-camedia-c-7070/editors/camedia-c7070.html

【ファームウェア】
C-5060 : http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/c5060wz/index.html
C-7070 : http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/common/contents_up.html

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 22:11:48 ID:sT4rSgQq0


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 22:14:08 ID:PAfBwVLi0
前スレが年末に落ちていたようなので立てました。
ユーザーの皆さん、まったりと語りましょう。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 22:38:04 ID:PAfBwVLi0
昨年夏。C-5060WZ

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080109223621.jpg

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 08:42:40 ID:EkzNnmMq0
保守

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 21:36:15 ID:4dcupleb0
明日買ってくるわ。
一度キタムラで新品を投げ売りしてたときに買って(5060)、買ったままの値段でマップに売り払った。
実に良く写るので気に入っていた。売ったことが悔やまれる

9 :名無CCDさん@画素おっぱい:2008/01/14(月) 12:10:28 ID:EF+g+6DC0
デザイン、ダサカメラ

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 14:05:06 ID:Fl4cPgM10
>>9

お前無駄な人生生きてるな。そんなこと言うためにここに来たの?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 14:26:29 ID:chE6uz0+0
オクで1マソ切ったら買う。
テレコンは用意してるしなw
二年は先になるだろうなー

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 14:48:20 ID:Fl4cPgM10
>>11

俺は2万切ったら買いたい。
奥行きのある描写ができる良いカメラだ。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 15:08:48 ID:chE6uz0+0
>>12
モノによっちゃ既に2マソ切ってるね。
一年かけて選べば程度の良いのを手に入れられそう。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 17:15:47 ID:Fl4cPgM10
まだ中途半端な値段だな。
ちょっとだけ自由に動く液晶モニタが奥ゆかしくてよい

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 18:47:02 ID:wHfk81GF0
5050WZなら2台あるんだが、買うか?

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:26:44 ID:Fl4cPgM10
いらね。
5060かよくなったからね。5050はダメ

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 23:15:06 ID:lwbEuTXa0
>>1


で、後継機マダァ-?(・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 05:23:31 ID:6BZZJylU0
>>17

もう後継機はなかろう。オリにそんな力は無い。
キヤノンがGシリーズを出すだけありがたいと思うのだ。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 09:34:24 ID:I52f8W0iO
Cー8080wzは良くないの?名器とまではいかないのか?
デジ―買うのに、当時5万で下取りに出して後悔してるよ・・・おいときゃよかったな!

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 18:56:25 ID:Hyjd5DoD0
C-5060WZ

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080115185332.jpg

21 :17:2008/01/16(水) 00:08:15 ID:UxdrJS270
>>19
8080でか杉!
気軽に持ち歩けないよ (´・ω・`)

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 00:19:15 ID:FIGzxw9Z0
>>15
俺の持ってるC-4100と比べたら大分いいんじゃないの。
いくらで売るんだい?
金額によれば買いたいかも。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 08:47:49 ID:8B5VyyNz0
>>22

やめとけ
金盗られて終わり

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 09:56:08 ID:UPbHjSvl0
C-5060WZ F4.8 4秒

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080119095416.jpg

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 10:39:15 ID:8B5VyyNz0
悪くない色だ

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 16:55:00 ID:hTmQ1r7a0
しかしシャープネスキツすぎ・・・。
今の絵ではないなぁ。
さすがに時代を感じてしまう。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 18:06:21 ID:8B5VyyNz0
だがそこがいい

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 20:24:19 ID:K0LulvB50
よし、明日買うか。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 22:13:28 ID:jPwf9lL80
絶対買う

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 23:23:54 ID:UPbHjSvl0
C-5060WZ F5.6 1/500 6mm ISO80

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080119230816.jpg

エッジがキツく見えるのは、リサイズ後にシャープを掛けているからだと思います。
撮影設定はシャープネス-1なので、実際にはもっと柔らかく写ります。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 23:40:39 ID:jPwf9lL80
ありがちで痛々しい写真

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 06:49:39 ID:y8G9FKYs0
それもまたよし

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 07:12:21 ID:kNnaK3kk0
買うぞ

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 07:13:09 ID:y8G9FKYs0
売ってるかな

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 10:27:41 ID:ozyclyrL0
C-8080WZでスマソ。
昨日、証明写真を焼き増ししてもらった写真店に中古のC-8080WZが置いてあった。
そこそこ綺麗ですが多分本体のみだと思います。
値札が無く、取扱の担当者が不在で値段が分からなかったけど20k円ぐらいだったら買いだよね。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 13:25:30 ID:kNnaK3kk0
その値段まで下がるにはもうちょっとかかるだろう。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 16:53:16 ID:kNnaK3kk0
8080はなんであんなに無駄にでかかったんだろう?
いじるところがたくさんあって楽しそうだけどな。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:15:20 ID:TU5/Tw950
8080カタログの和室写真、歪曲の少なさにビックリした
欲しかったけど高くて買えなかったよ...

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 21:07:06 ID:/YA1eNbz0
カタログあったな。一機種だけの。ちょっと前までは結構あったな。
そんなにレンズがよいのか。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 21:50:33 ID:/YA1eNbz0
オリのサイトでサンプル写真を見てきたが鼻毛まで描写するよいレンズだったね。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 22:35:58 ID:xUr/9o7e0
EDレンズ3枚の豪華仕様だっけ?

42 :8080持ってないけど (´・ω・`):2008/01/22(火) 01:39:26 ID:upRYqUZp0
8080スレ落ちてたのかw
8080もこのスレでok?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 05:48:37 ID:3d22M+q60
いや、本当はだめだけどいいことにしよう。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 02:06:19 ID:ZE13zyY4O
8080いいよー。いまでも現役でバリバリ使ってるよ。
本体の大きさは、レンズの明るさ確保と、1/1.8CCDのせいだろ。でも大きさを補ってあまりある
魅力的なカメラだよ。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 13:08:29 ID:SHS9Z1C20
↑完全に持ってないことが分かるなw
空想するにしてもスペックくらいは眼を通してくれ。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 22:09:25 ID:Bd2QoMW80
1/1.8だとがっかりで、2/3がありがたられただろ。
あの頃は。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 23:55:07 ID:z7C3ahr90
よし、明後日買うぞ!

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 18:51:19 ID:5p9Rzev50
C-5060WZ 2007夏 F4.0 1/250 6mm ISO80

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080125184915.jpg

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 16:01:33 ID:3dVT+V8Q0
無事に買えたか?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 07:51:46 ID:6jiZ9eet0
踏みとどまった。
でも買うことになるだろう。グリップとともに

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 21:49:35 ID:Z7gh1y+v0
マップにタテグリ付きの中古でてるね。
店頭で小一時間悩んだが結局PS3買って帰ってきたw

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 00:28:12 ID:rKT326Hm0
藻前にこの板は似合わない

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 03:56:35 ID:r/GQgiwN0
5060WZ使い始めて3年くらいになるかな。
まだファンクションホイールの病気はお目に掛かった事ないが…
ヤマダの長期保証が切れる前にとっとと発病して、
他にもひととおり修理できた方が良いのかも。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 21:39:15 ID:nQWNE2VH0
あれは改善されていないのか?何時まで修理できるんだ?

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:03:38 ID:rpa01mcH0
C-5060WZ 2006夏 F2.8 1/25 6mm ISO200

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080128215538.jpg

>53
前スレでも書きましたがAF不調で修理に出して、
モードダイヤルも新品になって帰ってきました。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 06:04:51 ID:t+Rt3Ihz0
この週末こそ買うぞ!

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 07:23:55 ID:lNT4rH5W0
7070ホスィ...
今でも中古は高値安定ですか?

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:13:52 ID:VL6Jmd0G0
5060でいいんじゃネ。
\15000-〜\18000-で推移。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 14:25:44 ID:VL6Jmd0G0
ttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k48565554
ttp://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s78346027
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h52240170

5マソは必要だな。D40レンズキット中古が買える。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 19:59:09 ID:t+Rt3Ihz0
5060そんなに安いのか?
オクが嫌だと3万くらいか

61 :57:2008/01/31(木) 23:30:36 ID:0Nmcv4/40
中古で買った5060がいい感じなので7070もホスィ...
でも一眼入門機買える値段なら(゚听) イラネ

わがまま言ってスマソ

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 00:11:59 ID:Oh8UPXlo0
>>61の書き込みを見てもしやと思ってマップみたらタテグリ付き中古が売れてた。
やっと金の工面をつけて明日買いに行こうかと思ってたのに・・・orz
しょうがないから7070買おうw

63 :61=57:2008/02/01(金) 00:38:04 ID:aLgXTS+10
俺じゃないぞw

一昨年5060&縦グリ買ったけどダイバーバブルとかで7070には手が出せず (´・ω・`)

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 01:34:36 ID:MjexJZ5f0
マップのっていくらだったの。
>>63
はいくらで買ったの

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 02:30:19 ID:IK7BxcNr0
委託だけど28000円くらいだったぜ。グリップつきだから安いじゃないかな

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 03:10:57 ID:qdw+2xgvO
あんなポンコツ買う奴がいる事に驚き

67 :63=61=57:2008/02/02(土) 13:33:39 ID:i4ImvpJl0
縦グリセットで\42000

純正ワイコンでか杉!
捕獲に苦労したんだけど出撃率ほぼ0 (´・ω・`)

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 16:22:53 ID:7kVPUbFY0
>>67

いいんだよ。あれはいじって楽しむカメラでもある。
縦グリつけてワイコンつけたらフルセットじゃないか。
いいよあれは。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 19:09:33 ID:Fj2wU9mu0
撮影に使わないのにいいのかよw
機材ヲタってきもいな

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 19:13:17 ID:082uuLkR0
マップのは美品クラス、タテグリ付きで¥29800だった。
一昨日売れてしまったみたいだね。
今は程度のよくない値段不相応な5060がでてるだけ。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 19:25:26 ID:7kVPUbFY0
69は馬鹿でわかってないな。
カメラはいじる楽しみもある。撮影なんて二の次。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 22:54:35 ID:MjexJZ5f0
少し前に元箱、説明書、CD-ROM無しの5060を\10000-で買ってきた。
カメラの価値をわかっていないリサイクル店って素敵。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 17:27:51 ID:B0nTlaL70
C-5060WZ 2007年6月 F4.0 1/60 6mm ISO80 露出補正+0.7 

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080203172150.jpg

せっかくの雪景色も、テレ端右片ボケで再度入院中(トホ

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 17:10:47 ID:xTY/HmQj0
>>72
程度はどう?
内部にゴミ入ってない?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:32:24 ID:waZqHiYN0
ペコちゃん的評価AB+ってところです。
内部にゴミなくファインダーも綺麗。
レンズも傷、くもり、コーティング剥がれ、カビなし。
画像評価:CCDドット抜け無し、レンズ片ボケなし。
こんなところでした。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:37:27 ID:QkxHgZ0E0
そんなくだらないこと気にするなよ馬鹿。
どうせ古いんだし、どうせ光学ファインダーなんてのぞかないだろ。
たまに使うとかいう奴は嘘つき。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:30:50 ID:vhxrWjUJ0
なんと空しい人生かな

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 09:51:07 ID:Ub20N7Eu0
>>37
画質。R1を除けば今でもトップ。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 13:45:42 ID:jrkN1FmK0
画質だけでいえばLレンズを使ってるPro1も拮抗している。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 19:24:59 ID:Ub20N7Eu0
Pro1は4隅がダメダメでライバル機では最も悪いほう

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 19:41:12 ID:VYCOvQcC0
C-5060WZ 2007年6月 F4.0 1/640 6mm ISO80 露出補正-0.3

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080207192957.jpg

片ボケで2度目のレンズユニット交換中。購入時が一番レンズ状態が良かったのかも…

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:47:36 ID:18+WbWE/0
24_スタートなニコンE8400やコダックP880はライバル機としてどうだったの??

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 23:05:23 ID:m33AaMsi0
あのあたりは作りがちゃち。質感が非常に悪い。
画像もごくありふれたデジカメ。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 23:06:32 ID:8ly+AzA60
なわけあるかい。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 23:30:36 ID:m33AaMsi0
両方とも買って使って上での感想。
5060の方がずっと優れている

86 :82:2008/02/08(金) 06:31:42 ID:tWtwrcQF0
そうなのか (´・ω・`)
程度のいい中古探してたけど見つからないから、手放したくない機種と思ってた

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 13:30:56 ID:YJ3kUUug0
俺もコレクションとして保持してるけど、
質感は8080WZ>E8400>5060WZ>P880って感じだね。
画質もそんな順番。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 19:18:16 ID:E/vK4PKC0
ワイド系ではないがカシオQV-4000はこの系列に立ち向かえるかな。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 19:29:50 ID:a/tIRyHs0
残念だが・・・。

90 :82:2008/02/08(金) 21:13:57 ID:I7ZIFG9/0
ミノA1持ってるけどA1の質感もなかなか(・∀・)イイ!!
この頃の機種はメーカーの気合が感じられて好きだ

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:10:52 ID:5/DIY3bs0
今週末に買うぞタンが来ない...とうとう買えたのか!?

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 23:24:07 ID:TpIcYCs50
5060、8080ユーザーが結構見ているようで良い感じですね。
良い写真が撮れたらアップを楽しみにしています。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:22:12 ID:yNZ8tELM0
>>88
室内とか暗所なら勝てるかもよ。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:17:29 ID:3HPN2e4L0
よし、買うぞ!

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:49:53 ID:u2Regvd+0
よし、買え!

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:34:20 ID:8iT8ls4J0
買ってきたぞ!

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:42:01 ID:HyZDcdJ00
そんな嘘ついてるとすぐ死ぬぞ。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 02:52:04 ID:+z7Q+KSN0
証拠をうp汁!

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 07:15:02 ID:syNlGxd30
買ってからまだ1300枚ほどしか写してない
出てきた画に満足できなくて・・・
オリは好きなメーカーだったのでそれまで5台ほど買ったがこいつ最悪
一番気に入ってたのは5050、今もサブで活躍中…欠点いっぱいあるけど
早く売っとけば良かった

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 13:28:56 ID:8iT8ls4J0
いやホント買ったぞ。
>>99が言うほど悪くないと思うけどな。
5050の偽色バリバリレンズより幾分ましだと思う。
まぁ、レンズの明るさでは負けるが画質はそこそこいける方だぞ。
スペックだけでは語れない画質だな。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 13:32:19 ID:8iT8ls4J0
連投スマソ。
上で出てるが5050はカシオのQV-4000と同系のレンズだよな。
1999年あたりに登場した使い回しレンズだから設計が古いよ。


102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:58:41 ID:HyZDcdJ00
どうせ時代遅れの糞カメラなんだから楽しくやればいいだろ。
俺はデザインが気に入ってる。
ついでに色も深くて結構いいぜ。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:21:30 ID:yy4P06mU0
>>101
全然系統が違うんですがww QV-4000に使っていたのは初期のGシリーズで
使用することになるF2.0-2.5の7群8枚構成。カシオがいち早くキヤノンレンズと
して採用していた。これはタムロンOEMと言われ、ソニーでも採用された。

5050Zに使っていたのは3040ZからのF1.8-2.6の7群10枚構成。非常に明るい
ズームレンズという事で、盛大にパープルフリンジが発生した。当時のオリは、
画像処理よりレンズの明るさを重視しており、E-10/20に使われた化け物レン
ズでも同じ傾向が見られる。その為、5060WZのレンズは優秀だったのに暗い
というだけで売れなかった。今では逆に、優秀性が再評価されているので中古
の弾が出てこない。みんな抱えているわけなんだな。

8080WZは、どちらかといえばE-10/20の正当後継だと思う。レフレックスでは
無くなったが、操作系やアイピース形状、質感はどう見てもE-10/20の流れを
汲むモデル。しかし、ソニー製2/3型8M自体がアレな出来だったことや、当時
既にE-300が出そうな雰囲気が有ったことから超不人気機種となる。
2/3型8Mで一番良かったのは間違いなくE8400であり、その他は全部駄目。
キヤノンのPro1に至っては、Lレンズという名前を使った癖にガッカリカメラの
筆頭だった。アレは悪い冗談その物だったな。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:30:23 ID:ejN8MZgP0
久々に覗いたら懐かしいな。俺C-2040ZとE-10使ってたよ。
C-X0X0で影の名機は後期の400万画素CCDを使った、
C-4100Zだと思ってる。スマメと一緒に心中しちまった感じだがw

>>103
機材の質感はC-5050Zが最高だよね。まさに孤高と言った感じ。

旧機種より間違いなくC-7070とかのほうが画質は良いと思うが、
シャッタースピードが明らかに違うからねぇ。
洒落で買ったC-70Zは画質良かったけど、暗いところでAF合わない
という、致命的欠点で、使用頻度は減ってしまった。7070は平気のかな。

今は一眼が下に降りてきたからレンズにお金を掛けた本当の意味での
ハイエンド一体型は厳しいだろうね。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:57:19 ID:syNlGxd30
C-4100は買ってから箱に入ったまままだ使ってないw

106 :100:2008/02/10(日) 22:42:51 ID:8iT8ls4J0
>>103
おう、勉強になったよ。OEMだったか。
でも外観がそっくりだよな。
C-2000番台は2020の時が一番活躍したよ。
その後、2040〜3030〜3100〜4040〜5050〜4100〜8080
5060ときたわけさ。ただの機材オタクだよ。スマソ。
今はミノのα807Siデコッパチや観音のAF35MLにフィルム突っ込んで
懐かしさに浸りながらいい絵を探しているよ。
俺もシャレでC-70Z手に入れたい。


107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:26:25 ID:7kB+0k9I0
>>103
いや画質的には8080のほうがE8400より上だ

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:32:21 ID:HyZDcdJ00
>>107

同感。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 23:58:09 ID:g/jEolMe0
C-5060WZ 2008年2月 F4.5 1/60 18mm ISO97

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080210235421.jpg

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:05:56 ID:akJOeD8w0
8080スレに良い夜景をアップする方がいましたね。
今見ても凄い写りをしています。
中古結構安いんだよなあ…

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 00:11:48 ID:Dj4PJV2m0
>>110

そうか?高いじゃん。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 03:04:44 ID:US7PIw+b0
帰って来たけど随分と意味のない田舎モンの糞レスがついてんな

今日はちょっといい事があったのでここのうだつの上がらない嫉妬田舎モンにも報告してやるよ
今日の飲みの相手はポン女、でポン女の子と一緒に来てたのがここの連中も必ず見たことのあるCMに出てる子
その子はポン女じゃないけど高校が一緒ってことで来てた、まあ俺もCMで見てて凄いタイプだったからその子に
会う為にセッティングさせたようなものではあるけど
と、書いてみたけどこんな所で言ってみても仕方ねえな
まあいいや、人間、ステイタス、コネ、カネ、容姿が一定条件を満たせば楽しい事はいくらでもあるってこった

しかしそんな状況でも故郷岡山が気になって仕方ない俺ってのもなんだけどな
まあ岡山離れてから益々岡山が愛しくなったんだけどな

かなり飲んでるから妙な事書いてんだろうが相当happyだ

素面に戻ったらお前等・この板のレベルに合わせて遊んでやるよ

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 06:26:31 ID:2ZHJUE110
C-70Zは面白いカメラだけど、動作が超絶的に遅いよww

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:43:27 ID:Dj4PJV2m0
買った。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 16:49:07 ID:LpN/0bkV0
>>114
なにを?

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 18:13:51 ID:cYW9gTIr0
豚が

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 21:59:16 ID:P8CJ+umT0
レンズキャップ割れちゃったんだけど、もうオリでは売ってないんだっけ?


118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:48:43 ID:Ji0tkgLn0
部品で取れるから心配するな。ただ、念を押して依頼しないとオリはよく間違えるww
レリーズ端子キャップを頼んだのに、フラッシュ端子キャップを平気で送ってくる様な
会社だよオリは。

119 :117:2008/02/13(水) 19:13:59 ID:IZ05ed9w0
>>118
お〜、そうなんだ。
ありがと〜!
カメラ屋で聞いてみるよ。


120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 21:25:14 ID:3mGS20FR0
5060はマクロが糞だな。
Sマクロは広角側だし。
マクロAFも合焦迷いすぎだし合焦しない。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:50:22 ID:t5exYolT0
C-5060WZ F3.2 1/40 12mm ISO105

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080214224656.jpg

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:10:05 ID:nkMJCaIr0
ええやん

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:42:20 ID:Vmw1+acX0
いいね

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:08:59 ID:30zH4VhN0
よくねーよ。なんだそのサンプル?
野外で花撮って見ろ。ほらダメだろ。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:34:50 ID:KagrAyh/0
>>121
同じキーボード使ってるなw

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 10:29:29 ID:oSyiejsK0
>>103
漏れは3040、4040、5050、5060、8080と使ってきたけど、C-X0X0の名機は、5050と3040だと思う
特に3040は当時ライバル不在の最高機だった。
高性能なF1.8のレンズの割りに軽量コンパクト。
1/1.8インチCCDの無理のない300万画素で画質もよく、
スマートメディアだけど300万画素なので、十分使えて、バランスがとても良い。

今ならヤフオクで、数千円でゲットできるから、うちに2台あるw

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:14:21 ID:F7kyIxNB0
5060スレって、5060が現役だったころからウザいのが張り付いてたけど、
未だに粘着してんだな。

当時からスレタイも無視して5050とか3040が最強!と主張しつづけてるバカ。

当時は5050のヤフオクの相場が安くなることを防ぐために言ってるのか?と思ってた。
それだったら、迷惑だがまあ動機は理解できる。

しかし今でも同じこと繰り返してるということは、自覚的に嫌がらせが目的で来てたわけだ。
キチガイだな。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:29:31 ID:egDafMq50

妙な人格してるな。偏りすぎだろ。
妄想もいいところだな。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 12:16:32 ID:F7kyIxNB0
いや妄想じゃないですよ。
当時、5060スレをあまりにひつこく荒らしてくるから、誰かが5050専用スレを立てたことがあった。

しかし結局、粘着してたアホはろくに話題も振らず保守もできず、その5050スレは1スレも保たずに落ちた。
おまけに荒らしは一時的に止まったが、また再開。いったい何がしたいのやら。

まあ俺の妄想でもなんでもいいが、下らん自慢したきゃそれ相応のスレへ行けということ。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 12:43:33 ID:Ehf2FZ960
うーん、当時C-5060使いの基地外はいたけどね。
他のC-X0X0のスレを荒らすので、本当に迷惑だった。
合言葉は”C-5060は最強”だった。
一度猫画像をうpしたが、その画像をみんなにケチョンケチョンに
されてもまだ元気だったなw

なぜかE-10まったりスレやE-20スレには来てなかった気がする。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 15:52:48 ID:C838OSHV0
そんなどうでもいい糞みたいなことを書くから荒れる。
いい加減にしてくれ。

132 :128:2008/02/16(土) 17:12:32 ID:egDafMq50
>>129
そうだったのか。
俺が妄想って書いたのは>>126に対してのレスにしちゃ
少し酷じゃないかなと思ったからさ。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:12:48 ID:JrdUNXFDO
>>127=130ww

なんでこいつ5060/7070スレに5060使いの悪口を書いてるの?
しかもオウム返しの陳腐な嘘っぱちw
こんな旧機種スレに用があるのはユーザーだけのはずだろ。


行動でバレバレw

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:38:29 ID:C838OSHV0
俺はユーザーじゃない。単なるあこがれの機種

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:50:11 ID:oSyiejsK0
>>127
なんだこのキチガイw

スレタイ無視って、5060を含むC-x0x0の中で、3040、5050の方が良かったって言ってんだろ?
日本語わかりますか?バカ
5060無視してんのはオマエの方じゃん。

それとも、5060マンセーする馴れ合いスレか?ここは
良いものは良い、悪いものは悪いと事実を述べられては何か都合の悪いことでもあるのか?
ヤフオク相場って、既にどの機種も二束三文だろ。
維持する意味ないのに、5060の値下がり気にしてるのはオマエだろ。


136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 18:56:13 ID:/8c7eLo10
ここは馴れ合いスレ。それがわからない人は自分でスレ立てて下さい。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 19:08:04 ID:oSyiejsK0
じゃ、馴れ合いスレとして、次からこのスレタイで立てろ
【馴れ合い】OLYMPUS C-5060/C-7070 Wide Zoom Part.7【マンセー】

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 19:34:20 ID:C838OSHV0
お前がやれ豚

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:20:01 ID:oSyiejsK0
実機も買えないヤツに立てろとは言ってネーヨ

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:03:12 ID:F7kyIxNB0
>>135
落ち着けよ発狂豚。
ここは馴れ合いスレだぞ、言うなれば。
すでに終わった機種のスレだろうが。
お前の陳腐な一口レビューなぞ必要ないし、なんの役にも立ってない。消えろ。

歴代のX0X0シリーズをそれだけ買い続けてたってことは、よっぽどバカなんだな。
普通はそんなアホな金の使い方はしないw

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:26:28 ID:6g9gVrDj0
ちょっとアクビでた。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:42:53 ID:egDafMq50
いやいや笑わせてもらったよ。発狂豚ってのもすごいな。
焼き豚で一杯やりたくなってきた。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 22:02:32 ID:UOP5z9/k0
今週こそ買うぞタソが来なくなった途端にこれかよ...
だれが荒してるのかバレバレw

144 :130:2008/02/16(土) 22:05:29 ID:9LqjuQWH0
>>133
いや、俺は>130だが、>127じゃないぞ。
前にも書かれてるみたいだけど、一度妄想モード入ると抜けないの?w

俺は別にC-5060が悪いなんて一言も言ってないだろ?
粘着云々と言う言葉が出てきたから、当時の懐かしい荒らしのことを書いたまで。
当時、C4桁系のユーザーは本当に迷惑してたし、それすら知らないと言うなら、
単発機種ユーザーでしょ。
まあ、当時のC-X0X0ユーザーはすでに一眼も持ってるだろうし、今更これらの機種の
画質を細かく言っても始まんないし、言ってみれば暇つぶしだ。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:33:27 ID:HlZJ0xHy0
C-5060WZ 2006年3月 F4.0 1/50 7mm ISO80 露出補正-0.7

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080216232426.jpg

>>125
パンタグラフ好きなので。
でも予備は秋葉原の裏通りで、IBMの古い企業用メンブレンを安価で(^-^;

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 23:48:32 ID:oSyiejsK0
消えろとか落ち着けとか言っておいて、煽ってるバカ発見w

歴代x0x0が良かったから、いろいろ買ってたんだけどな
5060はたいしてよくもなかったけど。
ま、これを買ったのはおまえの言うとおりバカな金の使い方だったよw

キズの舐めあいキモw


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:57:49 ID:979WNyjq0
5060は史上最強のハコデスカ

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 16:12:07 ID:+hqxtkT40
つーかこの>1もあのキチガイじゃないの?年末とか言ってるがw

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 18:01:05 ID:71Fo/V9M0
妄想はもういいよww辟易。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 01:13:03 ID:khgvCoDH0
レンズとボディの質感はいいんだけど、暗部ノイズがな…

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 12:27:31 ID:HiN7c32n0
5050〜8080 ボデーはダイカストだもんな。
〜4040まではプラボデーだった。


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 19:44:10 ID:EVFm38Xs0
C‐8080がこの次期では、一番いい評価だと思うけど、どうだ!

http://www.sbcr.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6385

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 12:51:57 ID:ifsQG4oX0
DOS/V magazine にワロタ

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 20:14:07 ID:JNXdlWQ40
よっしゃ、買うぞ!

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 21:40:12 ID:CpklQxlj0
買うぜ!

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 19:31:16 ID:NSyro1kS0
C-5060WZ 2008年2月 F5.6 1/400 23mm ISO80 露出補正-0.3

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080228192912.jpg

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 21:41:01 ID:PyGf3LY20
梅の季節だなぁ

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 07:24:10 ID:MxexVJjI0
中古屋行ってくるか

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 18:44:49 ID:MaPqHrIk0
C-5060WZ 2008年2月 F4 1/50 16mm ISO125

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080302184254.jpg

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:15:00 ID:IxjwVOgS0
悪いけど買い占めるよ!

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 17:29:52 ID:b2jxdZOs0
C-5060WZ 2008年3月 F4 1/1000 6mm ISO80

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080308172747.jpg

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/10(月) 22:57:26 ID:484M68H20
今でも納得ずくでC-5060や7070使っている人が居るなんてうれしいな。

C-5060WZ + WCON-07C 2008年3月 F2.8 1/15 5.7mm ISO100

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080310225518.jpg

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 02:29:38 ID:r4wldtjD0
これはクロスってゆうのん?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 15:40:13 ID:CxzwRpyB0
寒さでレンズが曇ってたんだよ。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 20:30:40 ID:2u/AIfpK0
なんだ、意図的に撮ったんじゃないのかw
でもきれい。

166 :162:2008/03/12(水) 21:44:23 ID:LWWEj0F+0
>>163-165
ですです。マルミから出てるクロススクリーンです。
ttp://www.marumi-filter.co.jp/product_info/koujyou/koujyou.htm
レンズにフィルター付けて、その上からレンズアダプターを付けたワイコンを
被せました。

光条の色収差がきつい気がするのはワイコンを被せたせいか、もともとクロス
フィルターってこんなものなのか分からないけど、こんなマニアックな径の
フィルターがあるってだけでマルミに感謝。

あとあのスレについに5060/7070が登場しましたね。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167742655/286-288
たしかに水中写真の分野では5060と7070は今でもかなり競争力が高い希ガスる。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 22:19:48 ID:e4ABWnD00
>>166
5060はフィルターとワイコンて併用できんの?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 08:15:04 ID:umkPLy5y0
>>167

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 08:25:56 ID:umkPLy5y0
ごめん投稿ミス。↑は俺です。

>>167
>>162じゃないけど手持ちのフィルターで試してみたよ。
レンズアダプタをボディに完全にネジ込むと、ワイド端ではボディ側のレンズの前玉と
ワイコンの後玉が干渉するね(5060が聞いたことないビープ音を出して電源落ちたので
泣きそうになった)。

レンズアダプタを本体からこぼれ落ちないギリッギリのところまでゆるめてみたら、
なんとかワイド端でフィルタとワイコンが共存できた。ぱっと見ではケラレもない
みたい。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 18:36:04 ID:PFJZLHv70
C-5060WZ 2007年8月 F4 1/640 6mm ISO80

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080315183104.jpg

>162
オレはオプション等全く持っていませんが、被写体とフィルター効果が良い感じですね。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 16:29:15 ID:TXA9g5o/0
C-5060WZ 2008年3月 F2.8 1/30 3mm ISO86 露出補正+0.3

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080330162631.jpg

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 17:14:20 ID:eJeJolUR0
>>171
これ何処?
屋台が並んでいるね。縁日大好き行ってみたい。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 20:53:45 ID:TXA9g5o/0
>172
靖国神社です。九段下駅を出るとすぐ。
入り口から凄い数の屋台があります。オレのお薦めはさつまいもスティックと和牛ステーキ。

C-5060WZ 2008年3月 F4.0 1/100 6mm ISO113 露出補正+1.0

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080330204742.jpg

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 21:16:38 ID:eJeJolUR0
>>173
dクス
いやー靖国でしたか。賑やかそうでいいですね。
でも来週には葉桜かな。屋台も撤退ですね。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 19:51:43 ID:Mz5ea6Va0
C-5060WZ 2008年4月 F4.0 1/320 8mm ISO80

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080402195009.jpg

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 20:59:02 ID:j4+i6p6l0
>>175
これってjpeg撮って出しですか?

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 22:11:21 ID:Mz5ea6Va0
>176
jpgSHQですが、緑被りを補正しています。
見返してみると、少し赤を入れすぎてますね(汗

同じ日の撮って出し、縮小のみです。
マニュアルホワイトバランス
シャープネス-1
彩度±0
コントラスト-2

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080402220533.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080402220553.jpg

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 21:49:32 ID:i8pQJBDB0
>>177
なるほど。お答えありがとうございます。
それにしてもいい写真ですね。
いつも楽しみにみせていただいてます。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/06(日) 12:03:44 ID:DvSwIUlX0
C-5060WZ 2008年4月 F4.5 1/400 10.5mm ISO80 露出補正-0.7

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080406115404.jpg

>178
もう古くて結構クセのあるカメラなんですけどね。
そう言っていただけると、外出に連れ出す気になります(^^;

38 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)