5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

オリンパスは何故売れないのか?Part2

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 18:32:06 ID:T0ZY8U9R0
元スレ
【Four Thirds】オリンパスは何故売れないのか?
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198155574/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 18:36:55 ID:04p8DKMd0
5年後はpanasonicの天下だな

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 18:38:56 ID:Tje74Do1O
オリがメディアのXDピクチャーカードに拘るからさ
写りは大好きだから本来なら使いたいところだけどな

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 18:39:38 ID:wNBkJ6pA0
オリンパスがHOYAからペンタ買って、フォーサーズをパナへ売れば、八方丸く収まる。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 19:42:12 ID:1ZDokOML0
どんなに良い機種を出したとしてもレンズ不足だから。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 19:44:52 ID:uplh0jlm0
フォーサーズのコンデジださねぇかなぁ。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 20:08:20 ID:YnW3eO5rO
マーケティングのセンスが乏しい

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 20:24:39 ID:ppKNp85OO

オリンパスだから



9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 21:07:01 ID:jx30UpozO
>>5
デジタル専用レンズは業界一の品揃えですが

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 21:08:54 ID:jx30UpozO
>>3
コンデジ?
オリンパスのコンデジは俺もイラネ
画質評価高いんだっけ?
防水耐衝撃のヤツはちと欲しいかな

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 21:11:59 ID:xGcENVZ80
デザインが悪いから

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 21:26:49 ID:b61PZ5tK0
SDにすれば売り上げ10%うpは硬い

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 21:57:37 ID:0+yB8S3P0
10万円のデジタル一眼レフだろ? 売れるわけないだろ










シナ製なんだから

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 22:37:10 ID:1ZDokOML0
>9
明るい単焦点。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 22:39:18 ID:jx30UpozO
IDがZDOKとかOMとかw

16 : ◆tsGpSwX8mo :2008/01/06(日) 22:46:57 ID:g205PN3x0
カメラでかいのにセンサー小さすぎ

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 22:57:35 ID:cNLfLKIi0
国の規模、国民の勤勉度、成長率の高い国の順

中国(オリ、ソニー)>>>マレーシア(ニコン)>タイ(ニコン)>フィリピン(ペンタ)

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 11:07:53 ID:GQD94LMj0
E-3デザインがなぁ

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 15:53:02 ID:HbZ0yQxk0
極小開口部で高感度捨てるか?
周辺光量減光を諦めるか?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 19:22:46 ID:l3PC9mIR0
E-510の値段を2万下げてくれれば来月にでも買ってヤル。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 20:18:18 ID:erNR7SAI0
手ごろで小型軽量な広角レンズありゃ買う。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 21:57:02 ID:E/IJmmqZ0
一眼は勧めにくいよね。
特長であるライブビューがパタパタのせいで「なんじゃこりゃ〜(>_<)」ってことに。
フォーサーズがあえて小型センサーを採用してる理由も説明が必要。
5万円以下のレンズが少ないし、手頃な広角が無いし。
ずばっと「オリンパスが一番いいよ」って言えるようにならないと。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 23:16:32 ID:Pl9nZJ/S0
>>22

確かにニコキヤノのような王道っぽさが感じられない。
イマイチ完成度が足りない実験機のイメージがついたまま。
でもEVF小型一眼ならば期待してしまう。

E-510使ってるが、AFとファインダーは気にならないと言ったらうそだ。
レンズは安くて超小型の単焦点を拡充してくれたらほいほい買うぞ。

あとXDやめれ。スピードも遅いし。
防水のコンデジはなかなかよい。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 07:27:13 ID:blQpMYcM0
EVFで1眼(レフ)ってことは、ミラーは残してセンサー2個積む???


あそこにミラーが無ければ、今の時代には長すぎるフランジバックが目立ってしまうな。
よって、確かに、あの空間にミラーは必須だなw

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 07:30:06 ID:blQpMYcM0
>ミラーは残してセンサー2個積む
通常一眼レフのスクリーンを、2個目のセンサーに置き換えるってことね。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 19:34:54 ID:SEuUcJRx0
有名な白鳥の飛来地、瓢湖にE-3を持っていたひとのブログを発見。
素晴らしい写真が張られているけど、E-3の出来の悪さについても書かれている。
「三強入り」は高すぎるハードルみたいだね。
いつもながら自信満々のオリンパスの発言に勘違いぶりが伺えてげんなりする。
そういえば発売前にE-1後継機スレに開発陣の中の人が降臨した際、
首脳部の安易で思いつきレベルな方針決定に苦言を呈しつつも、後継機の出来には太鼓判を押してたっけ。
あの人も今から思えばやっぱり首脳部と同類だったなぁ。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 19:45:32 ID:8klF0c2V0
俺のオリンパスのイメージな
電車の広告でオリンパスの技術者募集
特にデジカメ
って、これみて
あー、人いねーんだなって思うよな

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 19:46:48 ID:8klF0c2V0
俺のオリンパスのイメージな
内視鏡のメーカーだろ?
盗撮とかそっち系いいんじゃね?
っていうイメージだな

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 19:55:34 ID:WpllG/Af0
;;;;;;;;;;;;;;;|           ____
;;;;;;;;;;;;;;;|          /ヾ   ;; ::≡=-       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
;;;;;;;;;;;;;;;;|       /:::ヾ          \    |
;;;;;;;;;;;;;;;;;|      .|::::::|            |     |
;;;;;;;;;;;;;;;;;;|     ヽ;;;;;|   -==≡ミ  ≡=-|ミ   |    おはよー w
;;;;;;;;;;;;;;;;;;|     /ヽ ──|  ∀ | ̄| ∀ ||   <
;;;;;;;;;;;;;;;;;;|    ヽ <     \_/  ヽ_/|     \
;;;;;;;;;;;;;;;;;|     ヽ|       /(    )\ ヽ     \_____
;;;;;;;;;;;;;;;;|      | (        ` ´  | |
;;;;;;;;;;;;;;;|.   '   |  ヽ  \_/\/ヽ/|
;;;;;;;;;;;;;;|     ∧ヽ  ヽ   \  ̄ ̄//        __    (  丿
;;;;;;;;;;;;;|___,, -'''⌒ ヽv\  \    ̄ ̄/ヽ       /,ハ    ) ノ
;;;;;;;;;;;;|ー- 、_      `ヽ` ヾゝ ── '   ヽ     r(ZZyZZZZZZ■
;;;;;;;;;;/   _,>、    `ヽ, `丁`l   ; √`-、   `ヽ `" //// 〉
;;;;;;;;;|   ´   `ー、    \|  ゝ、  ,〈  /       ゝ、,,_`´´ノ
;;;;;;;;ノ__       ィ´` 7ー、    ヽ\ノノ) ハ       ノ   /
;;;;;;/::::::`ー-、__   | ___,|  ヽ      `V/ '.,    /`ーァ ィソ
;;ノ:::::::::::::::::::::::`ー-Lユゝ,  `i          |   /   l//
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ゝ,、、 l          |  ,r个 ー−イ
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::lj |.|.l|          |. /     j
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::´ lj.リ            |ノ      |

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 19:56:47 ID:8klF0c2V0
俺のオリンパスのイメージな
観音製でもニコ製でも
どっちでも使えるマウント設計できねーかな?
って思うんだよな
ボディーがよくても、やっぱ最後はレンズだよな
328より上の望遠ないしな
手ぶれ補正もついてないしな
鳥やとか馬やスポーツ系は使わないよな


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 20:25:47 ID:NdxrZVeCO
いくらネタスレでも、
ちったぁ叩く相手のことを勉強しねぇとなw

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 20:33:09 ID:mF0xagPvO

海外では、売れてるんだろ!?



33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 20:48:04 ID:YmP79TdGO
>>32
中国、韓国といった特アでは日本よりはね。
でも、中国ではニコンが一番人気。フジヤのニコンの中古は
チャンコロが買いあさっている。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 20:51:15 ID:Jf4ePshK0
チャンコロとチョンにはね

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 22:02:38 ID:cklLurbV0
シナ製って時点で耐久消費財は売れない

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 22:10:30 ID:tOadQHPs0
フジはSDにも対応し始めたがxDだけだから買わない

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 22:45:03 ID:fEL2zJSJO
トヨタのV6エンジン中国製多いよ

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 23:39:34 ID:MY1WsKTZ0
宮崎あおいで速攻で買いそうになった。














それでも買わなかった。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 23:51:04 ID:sATmLoyP0
E-3でフォーサーズ規格に疑問を持ったな。
あんなに巨大化するなら、APSかフルサイズの方がいい。
わざわざフォーサーズを選ぶ理由が見当たらないし、
オリンパス自らそれを壊してしまった気がする。


40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 23:56:40 ID:Jf4ePshK0
あおい買いする低脳が使うメーカー

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 23:58:57 ID:fEL2zJSJO
手小さいのか

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 00:00:46 ID:x0TG403b0
>>39
なんかレンズも太いよな。
自身が無いから虚勢を張りたいのかな?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 00:04:25 ID:4fhoWK/20
>>39
早くE-410より軽いボディが出るといいね(・∀・)

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 00:08:28 ID:LL4JC4dZO
E-3に35macro付けるとなかなか可愛いぜ

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 07:50:11 ID:Tca6kjdw0
>>44
で、フォーサーズ規格と聞いて唖然とする。

46 : ◆tsGpSwX8mo :2008/01/09(水) 09:14:51 ID:WLLXm2lN0
そこにオリのロゴがあるから

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 12:46:24 ID:LL4JC4dZO
そらしゃーないな
俺もキヤノンのカメラはなるべく買いたくない

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 16:22:47 ID:f+zCezamO
宮崎あおい買いとか、ブス専しかやりませんよw

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 00:29:34 ID:WihKsH/p0
>>18,11
そういう発言はお前が誰だか特定されるからやめたほうがいいですよw
最近饒舌ですもんねぇ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 00:34:05 ID:QDDg8KbIO
宮崎あおいってプライベートでもカメラ好きなんだろ?
やっぱオリンパスの使ってんのかな?

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 00:37:37 ID:m/xExMDK0
>>50
Nikon FM3A

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 00:38:48 ID:xt9FA8uE0
ニコンのマニュアル一眼使ってるんじゃ?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 00:56:26 ID:QDDg8KbIO
Nikonなんだw
お情けでオリンパス使ってるかと思ってた
仕事と趣味は別なんだね

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 01:13:30 ID:tSB63FqW0
ライブビューAモードってE-330以外には搭載されてないんですね。
そのE-330はすでに廃番。フラッグシップであるE-3はあんなに重いのにLVに関しては
E-330に劣っているってどういうことでしょう?
「もう撮れない世界はない。」と言うのならAモードを復活させてください。

オリンパスはかつてコダックのフルフレームをアピールしておきながら捨てた前科があります。
またしてもユーザーを置いてきぼりにするのは信頼を裏切る行為です。
xDみたいな市場でダメだしされた規格こそ廃止してくれ。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 07:33:17 ID:k3gshbCC0
>>54
オマエの為に開発してる訳じゃないので、一生E-330使ってろです。
そもそも、E-330もxDを使えるようにしてあるので、突っ込むところが
違っている気もします。あれは付け捨てなので、気に入らなければ
使わないでくださいおながいします。
フラッグシップとしては軽量と思うE-3は、光学ファインダとボディに
力を入れました。それが分からない人は買わないでください。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 10:38:30 ID:RTXB2LyV0
>>26
そのブログの人、E-410/510の縞問題の頃はオリンパス信者としか思えないような
記事書いてたけど、ずいぶん変わったもんだw

てかホント、オリンパスは縞問題早くどうにかしろ。
ニコンはD200の縞問題のとき、ちゃんと無料修理で対応したぞ。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 10:43:39 ID:879V8+tX0
あおい買いしそうになった。
あのCMは心あたたまる

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 14:31:27 ID:tSB63FqW0
>>56
縞問題の放置は酷いよね。E-510スレに張られている競馬の画像を見てドンびき。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2794.jpg
ガードレールみたいな白い柵がそのままウマの動体に響いちゃって。
この問題はあまり騒ぎになってないところからもっと極端な状況でのみ起こるかと思ってたけど
(実際、スレではそういった擁護が主流)、競馬の画像には驚かされた。

>>26のブログ主は結局E-3を売却したんだね。日記が加筆されていた。画像は良く撮れてるのに。

>>55
>光学ファインダとボディに力を入れました。それが分からない人は買わないでください。

でもCMでチーターを高速連写してるからねぇ。「シャッター間隔はイメージです。」
「秒5コマはシングルAFまたはMF時」ってお断りを書いてないと「偽装」だよ。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 20:57:23 ID:hW353OEL0
>>50,51,52,53
あおいは現在銀塩カメラはOM-4Tiを使用。
FM3aを手放したかは知らん。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 21:31:29 ID:iPXeratt0
>>56
オリはやめとけ、SCが最悪だから
何せ破損した部品を売ってくれない、取り敢えず預かって数千円の技術料を
フンダクリますとしか回答しない糞会社だ。

ニコンやキャノンは何とか都合を付けて呉れたが。フォ−サ−ズは悪くないと思う
が、ユ-ザ-の足を引張ってはいけないな、今後はパナにする。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 22:04:38 ID:Gxy47877O
銀塩時代に一度、一眼を捨てた会社だからな
また、いつ止めると言い出すかわからないからな
フォーサーズはなかったことにしないとも限らんし…

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 23:19:29 ID:xKwvPoqx0
あのデカいE-3を見て、オリンパの技術値力のなさを
改めて認識した。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 23:27:17 ID:a7jfaPP50
>>62
> あのデカいE-3を見て、オリンパの技術値力のなさを
> 改めて認識した。
どこを小さくすればいい?

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 23:34:05 ID:7/Jd3bXn0
早く耳を揃えて返せよ
バカヤロー

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 00:21:12 ID:5HYUbxsy0
>>62
なぜ自分の極小ペニスとE-3を比べようとする?

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 00:59:50 ID:ON0Nriv/0
>>60
L-10が手ぶれ補正内蔵だったらE-510売って乗り換えるのに・・・

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 01:24:56 ID:nIRseqce0
技術値力

なにこれ

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 19:03:26 ID:0A3f5WHB0
あの大きさでしか成立させられないところがオリの技術w
フォーサーズのくせに巨大化とは、墓穴掘ってるようなもんだ。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 19:27:09 ID:BxUQ96140
パナソニックしか賛同してくれないフォーサーズじゃ厳しいわな。
早くコンデジ専業になることかもな。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 19:35:04 ID:EKFPH8ag0
2007年デジカメ(レンズ交換型)部門
第1位ニコン 台数シェア43.8%
第2位キヤノン 台数シェア40.0%
第3位ペンタックス 台数シェア5.8%
http://bcnranking.jp/award/2008/hardware/p3.html#h35


あれ?これじゃ20%は無理だね

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 19:52:24 ID:EKFPH8ag0
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=26384238

1. ビューファインダー内にライブビュー可能
  もちろん背面3”液晶でライブビューも可能
2.ライブビュー中にコントラストAF可能
  詳細は分からないが、少なくともD300程度には良い。
  CANON 40Dはライブビュー中にAFできない。
3.高速連写 1080p フルHD サイズで14-16ショット
 NIKON D3は、500p HDサイズで11ショット
 CANON 1D MarkIII は、サイズは不明だが10ショットまで。
4.通常連写  3fps 12/14bit RAW
NIKON D300は、 14bit RAWの時は 2.5fps
5.ビデオ
 GX-20 は、720p モードでビデオ録画できる。 K20Dも出来るのではないか。
6.センサー 14MP CMOS APS-H (30mm X 16mm)

7.その他
 Faster AF
 Better SR than K10D
 4fps



E-3不様www

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 19:53:47 ID:EKFPH8ag0
K20D最強!!

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 20:30:05 ID:jBHW8pLyO
やっぱ檻ユーザーって少ないんだなぁ〜



74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 20:53:34 ID:1W85R5I30
>>66
手ブレなんか気にするな、しっかり保持すりゃOKだ
画質が全然違うから
パナL10 > オリE410&510

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 15:57:47 ID:quKtjyCo0
OMシリーズ時代のユーザーは、
もうオリンパはコリゴリと思ってるだろうし、
そういうもの影響してる気が・・・

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 16:06:31 ID:Hjnyi9HpO
怨念感じるねw

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 16:17:04 ID:RPqIJmYZ0
「かまって君」quKtjyCo0は今日もあちこちで悪さしてるなw
しかし、その割には誰も相手してくれてない

俺が相手してやろうか?

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 21:12:30 ID:Hm5+61aq0
TVCMをあれだけ流してもダメなんだから、
頭抱えてると思うよ経営陣は。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 21:17:22 ID:6RTLmT+30
ここまで悲惨な売り上げだと
一般人に「相手にされていない」んじゃなくて、
「嫌われている」と判断した方が良い

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 21:49:20 ID:+sdrnPv80
>>70
4年後の目標だからねえ
>>79
まあ俺もコンデジは買わないだろうなあ

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 21:49:58 ID:MjzU0yA60
OM1と200ミリレンズが発売された時が頂点。
後は転がる石のように・・・

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 22:03:44 ID:g7izPNbP0
OMシステムの最盛期は1984〜85年頃だぞ

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 22:06:11 ID:+sdrnPv80
デジカメで富士と世界シェア1、2位争ってた頃シラネーのかよ

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 22:12:45 ID:Hm5+61aq0
>>82
最盛期かは微妙だな。
もう斜陽が忍び寄っていたし、マルチモード化で出遅れて
既に時代遅れだったのは否めない。
マルチスポットしか見るべきところのないOM-4だって、
基本はOM-1だし旧態依然のものだった。

>>83
その頃はライバルが少なかっただけだろw
競合が入ってきたら押し捲られてジリ貧。


85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 22:26:36 ID:ppuspnCh0
>>84
>マルチスポットしか見るべきところのないOM-4だって、
>基本はOM-1だし

さすがにこれは言い過ぎw


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 22:41:02 ID:+sdrnPv80
>>84
もちろんキャノニコは銀塩からの切り替えで出遅れたんだけど
XDとか作っちゃったのは、このときの勘違いからだと思うよ

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 23:25:26 ID:h3EM2jPSO
80年代初頭のカメラメーカーの序列といったらニコンがトップでキヤノンが後を追い、
オリンパスとペンタックスが3位を争うなか大きく遅れてミノルタって感じだったな。
まぁその後α7000の発売で大逆転が起きる訳だが。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 01:45:21 ID:PGMNKMty0
>>87
おいおい、あの頃はペンタの方が全然上だったろ。
そういう捏造ばかりするから、オリ信者もオリも信用なくすんだって。
正確にはキャノン、ニコン、ペンタ、オリ、ミノルタ、コンタの順。
プロ機が無いのはオリだけだったけどなw

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 01:50:46 ID:8HlQkuiI0
オリンパスはプログラムAE機が作れなかったからな。
廉価版を連発してしのぐしかなかった。
このように80年代前半出遅れて、その後のAF化で致命的失敗を犯した。
それでOMが事実上死亡。それがオリンパスの80年代。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 01:53:22 ID:4WKLOBzU0
おいおい、Lシリーズを忘れてもらっちゃ困りますぜw

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 01:55:22 ID:PGMNKMty0
当時のプロ機の多くはファインダー交換が出来たね。
ダイレクト測光という、いい発想をしていながらオリンパスは
それを生かしたプロ機が開発できなかった。
それゆえ、廉価版しか作れない三流イメージが定着していた。

>>89
OM707でアルファ追撃は早かった方だが、完成度があれではね・・・
OMは80年代初頭までが華だったね。あれからもう20年か、早いーw

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 02:04:04 ID:hGQzYYBZ0
オリンパスはOM-1派生モデルしかなかったからな80年代初頭。
システムが共通なのは良かったが、逆に言えば一系統しか
無かったということ。今から見ればOM自体が一発屋だったよ。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 02:06:31 ID:PGMNKMty0
オリンパスは暗黒の過去(OM)を捨てて、
早く新規格に移行したかったんだと思う。
それがフォーサーズだったわけで、またOMと同じことを
繰り返したら今度こそ終了だろう。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 02:19:45 ID:9na63bqJ0
>>88
>プロ機が無いのはオリだけ
当時のミノルタのプロ機って何だ?まさかX-1モーターの事じゃないだろうなw
>>89
>オリンパスはプログラムAE機が作れなかった
つ【OM-2S/P】
つ【OM40P】

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 09:31:02 ID:E/cIIz3I0
OM-1の真似してペンタックスもミノルタも小さい一眼レフ発売しましたよね。
ミノルタは兎も角、ペンタックスのは小さ過ぎて操作し辛かったな。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 12:23:34 ID:g6ZPFPZE0
で、結局OM死亡だもんなw
ニコンもEMというのを作っている。
小さく作るだけならどこでも出来る。
オリンパ基準なら、やすやすw

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 12:35:07 ID:E/cIIz3I0
で、当時貧乏だった僕は新聞配達をしてお金をためて、
かなり贅沢してOM-1ではなくOM-2nを買いました。
あれは雪国では使えない。
濡れると壊れて1萬円程度の修理代が飛んで行くからだw

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 12:39:00 ID:U5lMrCc50
>>95
小型化は元々ペンタックスが得意とした分野で、
一時期オリンパスはそのお株を奪っただけのこと。
その後すぐに追いつかれたし、いわゆる一発屋。

その後、結局OMは力尽きて80年代前半でほぼ終了したわけだし、
オリンパスは長続きしないというイメージが強いね。
継続性というか信頼感に欠ける。
マウントを変えないニコンとは対極かもね。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 12:41:13 ID:8A7tFmp80
オリンパスはハーフカメラは根気強くやってたのに、
あの姿勢が必要なんじゃないかな。
あれはちゃんと作られていたし、長持ちしたもんだよ。
一眼レフは構造が複雑だけに、難しいのかもしれないが、
ハーフの時代を思い出して初心に帰ることでは?

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 15:13:06 ID:zIoEXRJx0
オリンパスOM-1(N)とペリックスMXとで残存率を比較したら前者の勝ちだと思うが

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 15:54:17 ID:gmNOlvWh0
MXよりOM-1系の方が売れたからそうだろうね。
実際、ペンタMXはそんなに数出てない。

90年代後半のオールド一眼ブームの時はOM-1よりMXの方が玉数少なくて、
程度の割りに不当なプレミアム価格がついてた。

ヤフオクでもOM-1系は今だに出品数多いよな
プリズムのモルト腐食直すのに金かかるけど

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 16:41:29 ID:33AgSpIz0
>>101
ペンタはMX以外の機種も多かったからな。
ただ、OM-1の内部を開けたらまあ・・・二流なのが良く分かるよ。
当時のニコンFMあたりと比べてみ。MXと比べてもいい。
納得せざるを得ないものがあるぞ。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 16:45:58 ID:Yu3io0Vx0
でも具体的な説明はできませんとw

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 16:56:28 ID:YwAfrQnB0
>>102
FMにMXじゃOM-1(M-1)より5年も後の発売でしょうに。
ニコマートFT2とかペンタックスKMあたりと比較したらどんな感じ?

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 17:01:56 ID:/OCFyX1R0
>>104
電池の残量で露出値が変わるOMは使えんと
おいらの師匠は言ってたけどな。
少なくともペンタは大丈夫とか言っていたな。
余談だが、ニコマートは廉価版だが、しっかりしてるのは有名だべ?
ニコンはEMまで本当の意味での普及機は作らなかった。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 17:23:40 ID:PmfuEzzI0
>電池の残量で露出値が変わるOMは使えん

OM-2(2N)にLR44を入れてたというオチじゃあるまいな

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 17:42:48 ID:k1J6lHb80
>>102先生のメカニズム解説マダー?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 17:54:45 ID:P3p9Fp3SO
全然話しが、解らん
結構、年齢層高そうなスレですね。



109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 18:09:59 ID:E/cIIz3I0
OM-10のCM出演時の大場久美子の水着シーン。
肋が浮く程のガリガリでさ。
結構嫌だったです。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 20:25:54 ID:ggwb2cEH0
現ニコ爺の何割かは、OMでオリンパに怨み持ってる人なんじゃない?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 21:00:41 ID:ZQheSQrB0
OMシステムの生みの親たる米谷氏が本を出したときには記念パーティーの席で
ニコンの会長が来賓スピーチに立ったくらい懇意の間柄だったりするんだがなぁ(w

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 21:41:14 ID:6fPl5izC0
>>110
ニコ爺も若い頃はOMユーザーだったんじゃないの

どこかの時点でオリンパスを裏切りニコンに鞍替えしたが、
今になってオリンパスの方がいいカメラを作り出すんでひがんでいるんだよ

いまさらコツコツ買い集めたニッコールを手放すわけにも行かないし、
先見の明がなかった自分を責めているのか

ま、とにかく、まともな人間の精神状態ではないことは確かだね。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/13(日) 21:42:32 ID:I7GrZ3Vc0
ニッコールならオリのデジイチにはつくけどね

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 01:00:12 ID:Xfq64YFZ0
先見の明があったはずの4/3ウザーも、
早速、レンズ買い替えですな。

早くZDの高解像度が生かせる
2000万画素機が出てくるといいね。ぷw


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 06:34:34 ID:9AjjCuMB0
「ぷ」なんて煽り久しぶりに見たなぁ

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 08:55:44 ID:Xfq64YFZ0
>>115

で、ちみはレンズ売ったのかね?
早く売らないと値段下がるぞw


117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 10:54:11 ID:+yonQ+8I0
>>112
オリなんて新参者なんだよ、はっきり言って。
昔OM使ってたとか妄想もいいとこだ(笑)
わざわざ泥船一発屋に乗ろうなんて思うわけないじゃん。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 10:55:26 ID:8u83zNDO0
従来からのニッコールで、AF-S化と同時に新設計される第1号はやっぱり50mmF1.4かなぁ?
EFレンズで次に「II」になるのは何だろう?24-70mmF2.8Lかな?

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 11:01:25 ID:irqCCc/b0
ニコンが初めて出したカメラって35mmフィルム使用だけど32×24mmの4:3だったんだねぇ
同時期にオリンパスが初めて出した35mmカメラもそうだけど

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 11:41:09 ID:irDUdy3X0
オリンパはOMだけの一発屋だけに、
ニコンなどと比較できる神経がおかしいと思う。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 13:43:14 ID:7Jt0ksgE0
ま、ニコンキヤノンと土俵は違うけどさ。

今年は一発かましてくると思うぞ。オリ&パナで。
両社の思わせぶりな言い分聞いてるとね。
オリ社長が「新カテゴリーやるぞ」とかパナが「最小やるから待ってろ」とか。
でも派手にコケるとおもろい。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 14:08:21 ID:P+PCzUsk0
高確率で新マウント出してくるな

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 16:15:58 ID:FHAakyEd0
http://www.digitalcamera.jp/html/ranking/rank-top.htm
売れてるw
KDXより5Dが売れる店では、E-3の方が40Dより売れる


124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 16:21:27 ID:gsyCQV+g0
>>121
松下がイメージセンサー工場に900億円超の投資。
オリンパスが松下の顧客として成功しなければ次は潰しに来る。

具体的にはオリンパス社長の仰られたシェア20%の目標が実現困難に
なった時点で、松下はオリンパスの敵に回るだろう。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:37:55 ID:iL1QkLU40
松下は135サイズの素子を作るそうだから、フォーサーズはテケトーに売れれば良い
んだよ。フォーサーズは従来通り細々とイマイチモデルでお茶を濁し、真打ちはフル
サイズで出すから問題なし。レンズは当然ライカでね。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 00:31:14 ID:4gomqKtO0
大きなセンサーほど数が出ないから利益確保は困難です。

俄には信じられんが、本当に松下が135判センサーをやるとするなら、
小さなセンサーを大量に売ってガッチリ稼がないと事業が成立しない。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 00:56:24 ID:BOxaLDpp0
フォーサーズはボッタクリ用ってことですか。。。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 07:07:50 ID:cq2d1yek0
フォーサーズごときの為に投資する訳ではないから心配するな。
E-3は売れると思うよ。 他のカメラの新機種が出るまでは。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 10:19:54 ID:xnrwIR4n0
テケトーにすら売れないから辛い

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 10:24:06 ID:icitcKnd0
まあパナもフォーサーズ切ってそれが原因で
オリがカメラ部門売却とかになるとイメージ悪いし
開発費とかは大幅削減してもお情けで細々と
続けてくれるんじゃないの?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 11:31:53 ID:XTyBw2sL0
去年末からパナソニックとキヤノンは急速接近中。
すでに有機ELとLCD出協業することになった。
当然、内部ではcmosセンサーの協業も検討しているだろう。

オリンパスのシェア20%が不可能になった時点でやむなく
キヤノンに乗り換えるなら、企業仁義に反することもあるまい。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 11:44:38 ID:NMN6gR6dO
キヤノンとパナソニック コンデジは、凄いライバル同士なのに、面白いね〜



133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 11:56:04 ID:4gomqKtO0
EOSの背面モニターに松下の有機ELが採用されるのはガチ。

キヤノンは随分前から20Dに自社開発の有機EL搭載して
あちこちの展示会で精力的にPRしていたんだけどね。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 12:52:06 ID:e3c92Dl7O
>>131
つまりプレステ4にはHDDVD載せるみたいな話?w

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 13:13:35 ID:XTyBw2sL0
>>134
協業だから、もっと親密Ww
ソニーがライセンスを受けて、自社の工場で作った
VHSビデオを広く販売するようなもの。

もともと松下はソニー対抗の一手段としてフォーサーズに
参加しているから、キヤノンと組めるなら其方を取るだろ。

松下にとってもキヤノンはコンデジCCDのお得意さまとして優遇して損は無い。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 17:09:26 ID:kZWMa2o40
ソニーの半導体工場東芝に売った話知らないのか
http://www.afpbb.com/article/economy/2299831/2257988


137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 19:28:35 ID:XTyBw2sL0
東芝にその工場を売って、手に入れた1000億円で
センサ工場をさらに増強する意向らしい。
ソニーは本気だ。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 21:37:41 ID:K7/tlKLx0
オリンパスはフジ・カシオ・リコーと違って早々とWin98ユーザーを
切捨てたから売れないんだ!!

未だにWin98SEに対応させているフジ・カシオ・リコーは消費者に優しい!
デジカメや周辺機器、新製品の為にPCを買替えさせようというカメラメーカー・家電屋なぞ潰れてしまえ!!
カシオなんて3月発売予定の高速連写デジカメまでWin98SE対応なんだ。
あんな新機能盛沢山なのに旧OSに対応…泣けるぜぃ!

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 22:01:12 ID:cIa3zHys0
イイ話だなあ

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 22:22:02 ID:msrqLyZV0
E-1発売当初、それまでオリを支えてきた熱心なOMユーザーに「OMレンズはE-1には力不足」とか
大上段に構えてマウントアダプターすら用意しなかった薄情な企業ですぜ。
それでもOMユーザーは当然E-1を買ってくれると目論んでいたのに、一斉に他メーカーに乗り換えられちゃって、
慌てふためいて無料配布を始めたが余計に反発喰らって後の祭り。



141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 00:34:50 ID:b1Gdwv4a0
. 、___________
  、>              .|
  >________   .|
   ̄   .|./_   _\ |   |     ____________
      | /  ヽ/  ヽ |  |     /
.      | |   ・ | ・  |  V⌒i    |  オリンパスのくせに
   _  |.\  人__ノ   6 |  <
   \ ̄  ○        /    |      なまいきだぞ
.     \          厂     \
     /  _____/          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ̄ ̄, -/へ/\/`- 、
       /./  ./o    i. \

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 12:57:13 ID:ljYDCUhQ0
AA荒らしによる良スレ認定が出ました。
特に>>138-140は都合が悪そう。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 13:21:19 ID:IoweYl4Y0
アンチのネタスレで何言ってんだか

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 13:26:25 ID:wimmPMY70
標準レンズで広角端で蹴られ出ますた。

あれどこが作ってんの?シグマ?

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 14:11:56 ID:zNm0zUrwO
>>144
ふかしてんじゃねーよ!!
デジタル専用設計のフォーサーズが、広角端でケラレる訳ねーだろ
なんてったってニコンと違い、デジタルに最適化された規格だぞ

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 14:39:58 ID:+mJm/Glv0
>デジタルに最適化された規格だぞ

プゲラ

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 14:42:51 ID:IoweYl4Y0
広角端はオマケ

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 14:43:11 ID:+mJm/Glv0
>140
そのウソ本当?

大昔にペンタックスがスクリューマウントからKマウントに買えてユーザーから総スカン喰った
話はカメラ業界では常識だろうに。

もっともズイコーなんてヘタレレンズだけどね。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 16:14:05 ID:rla4SaSf0
α7000の直前に出たT80の大惨敗が無かったら、EOSが誕生する事なく
FDマウントベースのAF化を推進していたのかもしれんなぁ。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 16:15:17 ID:PMPqZ2MPO
コンデジ規格=デジタルに最適


151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 21:16:55 ID:yVzqgPiW0
>>149
FDマウントには次の二つの懸念があったらしい。
1)ストッパーがないため、スピゴットが緩み何かの拍子でレンズが外れる危険がある。
2)スピゴットで鏡胴を締めつけるため、鏡胴の強度によってはゆがみで画質に悪影響が出る。

前者は改良型がでたような気もするが、
キヤノンにとってはAF対応は渡りに舟。欠陥を明らかにせずにマウント変更ができた。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 00:55:32 ID:WhcBcMwc0
>>132
あまり売筋商品で被ってる物はありませんけどね。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 01:01:39 ID:WhcBcMwc0
PC周辺機器はあるけどPCが無いキャノンと
周辺機器は少ないけどPCはある松下。
ビデオカメラがあるキャノンとプレイヤー・レコーダーの松下。
ビデオカメラでライバルかも知れないが松下の再生機器に対応させる事で
松下の利益もアップ。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 18:39:30 ID:ttp+OaRE0
http://jp.youtube.com/watch?v=gHuJfUJ0Qa0

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 23:29:41 ID:36SLATur0
テレビで競合相手だけどな。


156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 00:46:06 ID:tUu5XNDv0
それはSEDが完成したらの話だろ。

キヤノンの予定では去年の初めから量産がはじまり、
今頃は月産7.5万枚のペースになっていた筈だけどな。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 00:50:06 ID:1k2YR2m50
前スレは盛り上がったのに、このスレになってからは下火だね。
E-3の出来がいいということなのだろう。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 01:30:55 ID:1k2YR2m50
それにしてもコダックCCDの旧製品ユーザーは元気ないね。
あちこちそれなりに賑わっていた貼り板やまとめサイトも休眠してるし。
ユーザー層は飽きやすい人たちばかりだったということか。粘着質なのに飽きやすいって矛盾してるようだがw
まー、ウpされる画像は空ばかりだったから廃れるのも当然でしょう。

でもってL-MOSになってから、フォーサーズブロガーの写真は
軟調、ローキーの写真ばかりになってきたね。
反射率の低いものばかりで画面構成するとサマになるからな〜。
空撮ってるほうが気分転換になると思うんだけどね。

オリヲタは撮らされているだけ、って感じ。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 01:38:01 ID:1k2YR2m50
E-410/510は「どんより画質」なんだけど、あんなのが好きな人が増えてるのかなぁ?
子供を撮るお母さんなんか、小さいだけでE-410買ったひともいるだろうに。
最初は嬉しさ全開だろうけど、いまごろ失敗したって思ってることでしょう。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 01:49:40 ID:EHjhELgQ0
売れるほうが、おかしい



161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 01:50:31 ID:KpJj+jYi0
「どんより画質」か、うまいこと言う

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 01:52:33 ID:0XAVdpVZ0
葵ちゃん効果で売れてるだけ?


163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 09:37:18 ID:n9GKeMGZ0
アンチの怨みの根深さってすごいなあ

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 20:13:42 ID:N6+6xui40
各社どこのスレでも一緒だよ

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 01:18:48 ID:4E/CyfGX0
オリンパスは自社一眼の画像センサーが他社よりも二周りほど小さいことをアピールした方がいいな。
現状ではそのことには触れたくない様子。「クラス1の画像センサーの小型化を達成!」と堂々と何故言わないのか?
言わない理由は、だんまりしてた方が得だからでしょう。
いまのところ小ささがメリットに結びついていないからね。

私は知人の機種選びにつきあう時、展示機のレンズを外してミラーの大きさを見せてやることにしてるよ。
(ミラーアップして画像センサーを露呈するのは自重)
百聞は一見にしかず、というやつで皆オリンパスを対象外にする。せめてそのぶん安くなきゃ。

フォーサーズ立ち上げの時は「フルフレームCCDで開口率が広い」とデメリットの相殺を主張してたのに
製品には反映されずデメリットがそのまま出てた。
それはL-MOSになってからも一緒。フルフレームをアピールできない替わりに「従来のCMOSの約2倍の受光率」と
アピールしてたけど、実は1.4倍で偽装発覚してたね。小さいことが欠点であることがハッキリした。
いまもまるで追尾しないコンティニュアスAFなど偽装体質は変わらず。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 01:26:54 ID:pGV7hat10
>>165
俺もレンズ外してセンサーサイズ見てビックリしたよ
フォーサーズ小さすぎだな

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 01:48:01 ID:4E/CyfGX0
>>166
ユーザーはあの小さいセンサーに高いレンズをおごってやるんだから不思議ですよ。
で、指摘すると「工業製品は小さい方が緻密な工作精度を要する」だとw

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 02:10:34 ID:lZS3qC1P0
こんな馬鹿丸出しのアンチなんかで効果あるの?
鼻から牛乳でそうw

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 02:17:27 ID:qEfEyrCD0
E-3が出た時も、大きさ・重さに文句言ってる人が結構いたし、オリ買ってく
人で、マニア・ヘビーユーザは他社に比べて少ないんだろうと思うよ。
実際売り場見ても、オリ触ってる人って案外女性が多いし、小ささ・軽さに
惹かれて、コンデジの延長線上のカメラとして買っていくんだろう。
その辺り考えたら、スペックもっと落として、安く小さく軽くしたほうが正解
だったかもしれんね。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 02:33:23 ID:4E/CyfGX0
>>169
E-410は発売直後は高かったですからねぇ。発売直後の高値で買うひとは「サポーター」と化してますから
高値で買うことで満足を得られるのでしょう。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 07:14:28 ID:1cvyreez0
現状では、フォーサーズのメリットが見えないからな。
しかも偽装気味なことが多いオリンパの体質も、
消費者は既に知ってたりする。
ここらへんに打開策が見えないと厳しいだろうな。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 08:39:50 ID:BGtRY8toO
>>165
そして撮影画像はゴミだらけに

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 09:00:10 ID:Py8Uhf1c0
もう、SDカード採用にすれば?
基本XDという時点でパス。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 09:00:15 ID:L1XJyunBO
デザイン悪くて作りが、セコイからだべよ〜


175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 11:14:06 ID:ndc0QcVE0
>>165
α700やD300のCMOSは1画素1.75トランジスタ構成なので、開口率が異常に高い。

この兄弟素子を使っている Casio EXILIM Pro EX-F1 が条件の悪い
コンデジサイズで開口率38%という数値。

Live-MOSの利点はとっくに時代遅れ。これにフォーサーズの画素面積の
制約が加わるから、階調確保やノイズの面では何かと厳しいでしょう。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 11:14:08 ID:SlMAbFu80
>>169
優秀なゴミ取り機能で、メンテフリーも女性向だと思う。


177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 12:43:20 ID:4E/CyfGX0
【E-410が勧められないこれだけの理由】
・小さいファインダーと小型画像センサーの負の効果でどこにピントが来てるか確認できない
・写欲が萎える小さいファインダー
・絞り開放でも深い被写界深度のため作画意欲が減退
・セールスポイントのライブビューはパタパタと突飛な動作で使い物にならない
・白飛びが酷いため快晴屋外が苦手
・高感度を苦手とするため室内、夕暮れ時では覚悟が必要。
・長い充電時間
・見にくいレイアウトのファインダー内表示
・標準ズームとマクロと高価格帯に偏った不可解なレンズラインナップ
・手軽な広角レンズがない
・ピントリングが電動でムズ痒い

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 12:56:53 ID:4E/CyfGX0
【E-410が勧められないこれだけの理由】
・ノイズ除去ONでモヤモヤの解像感。解像感を優先するとノイズ増大
・ペットの毛並みが再現しきれない甘めの描写
・同梱ソフトが使いにくい

※基本的に全てE-510も同じです。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 13:00:18 ID:/NYUrVoSO
>>177
それらの多くは、フォーサーズのカメラ全般に当てはまる弱点。。

つまり、フォーサーズのもつ根本的な問題点というのが、
オリユーザー以外の一般的なカメオタの認識なんですよね。



180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 13:09:36 ID:4E/CyfGX0
【E-410が勧められないこれだけの理由】
・美肌モードならぬ土人肌モードが強制常時ON
・測距点が全部ど真ん中に配置されていて多点測距点の意味なし
・動体を追尾しないナンチャッテ・コンティニュアスAF

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 13:15:52 ID:AwaLXZBp0
>>174
最近大阪によく行っていらっしゃる病弱GLさんですか?
特定されちゃいますよ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 13:50:01 ID:Tts+tRWD0
E−3って5段分の手ぶれ補正って必死に宣伝してるけど本当かね

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 13:52:30 ID:mG4PbJSl0
広角側は4段ぐらいだろう
望遠側は調子良ければ5段ぐらいになることもある

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 13:59:44 ID:1cvyreez0
最大で5段てことは・・・

そのくらい察しろよ。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 14:15:09 ID:eFZ1urNc0
素子ちっこいから多少ブレてても無問題

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 14:48:31 ID:AikZGJGz0
あくまで最大だからね
子供じゃないならわかるでしょう?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 15:02:20 ID:5oxSENkb0
そう、ADSLだって、トヨタ馬力だって同じこと。
宣伝、カタログの読み方を知らないと大損するよ。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 15:09:47 ID:oLwdRE/B0

トヨタ馬力(笑)

サバ読み?

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 15:34:00 ID:u2czOMYH0
>>182
個人差もあるだろうけど、この記事の場合だと200mmで2段くらいみたいだね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/12/21/7633.html

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 15:42:15 ID:AikZGJGz0
ぶれ方に個人差あるらしく、効くって人とあんまり効かないって人いるね

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 15:45:07 ID:AikZGJGz0
>>188
トヨタ1600cc 160馬力 実測130馬力
ホンダ1600cc 160馬力 実測160馬力

昔は、こんなことがよくあった、今はしらね
ビッツとか燃費イマイチとか聞くから燃費方面でやってるかもね

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 15:45:10 ID:HrvDXVFB0
普段からブルブルしてる人には効かないんだろ

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 15:56:30 ID:5oxSENkb0
>>191
懐かしいなぁ、トヨタ馬力。
何も知らずに買った車(AE101レビン)がトヨタ馬力で、
同僚にえらくバカにされたものだ。もう15年くらい前だ。

15年前というと、AF多点化の時代。
オリンパスは既に絶滅種状態だった。。。
あの頃、もうひと頑張りしていたら違っただろうに。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 16:47:34 ID:AikZGJGz0
>>193
銀塩頑張ってたら、デジカメで出遅れてカメラ部門無くなってたんじゃないかなあ

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 21:00:28 ID:fWFMyOmi0
OMみたいに途中で開発やめて10年塩漬け状態にされそうで・・・・・

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 21:04:47 ID:cWRBWD/l0
オリンパスはコンパクトでも防水を売りにしている。
丈夫で雨に強いという信頼感はあるよ。

実際、よく売れてると思うけどね。


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 22:54:05 ID:ndc0QcVE0
「実際」なのか、
「思う」なのか、
どちらなんだ?

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 23:21:12 ID:oRvwDNDZ0
ケチなデジカメ商売なんかしなくても、本業の内視鏡や顕微鏡で腹一杯の
シェアを誇るから良いんでないの?民生用のデジカメなんて本業の副産物
でやってる様なものだから、まあオマケ商売。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 23:31:01 ID:qXJSXhr10
レンズ交換しようにも、着脱ボタンが外れてレンズ交換できないようなカメラを販売しているから
売れる訳ありません。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 23:36:13 ID:JRxrMdbB0
>>199
脳内ユーザーだって良くわかったよ

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 00:02:56 ID:8VmCen1dO
C-2000やE-10の頃が、オリンパスのカメラ史上最も輝かしい時代だったな

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 00:27:16 ID:CabAHPe20
>>199
ネタだろ?
頼む、ネタであってくれ。画像なんか絶対出てこないハズだ!
頑丈さがコンセプトのオリのフラッグシップなんだから。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 00:28:39 ID:jRBo9X730
わかっててageてるだろ(w

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 00:28:47 ID:YHvCliSRO
アンチが無理矢理壊したらしいよ

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 00:29:15 ID:LkHcb7IB0
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199880586/
ネタのようだな。

あちこち書くなyp

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 00:32:39 ID:+6gmlRzH0
ブログに写真アップされてたぞ?

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 01:06:28 ID:iiNfmrdH0
E-3買ってからこのスレにたどり着いた者ですが
皆さんがお書きになっていることのほとんどに実感湧きません。
E-3はそれほど悪くない買物ですよ?

ずっとNikon D100だったのですが、D100の画素600万だと
実用域として考えると少し画素不足感があり、去年の春ごろから
素子として破綻のない800〜1000万画素のものを探していました。
幸いニッコールは安い標準ズームだけしか持ってませんでしたから
選択の自由度はかなりありました。
最終的にはD300とE-3が選択肢に残り、結局ゴミ取りと防塵防滴に
勝るE-3を買いました。
ゴミはD100で苦労しましたし、友人のD200やα700のダメさも
知っていたので大きなファクターだったかも知れません。

撮っていて感じるのはハイライトの粘りが少ないことと、操作方法の
階層化が不適切かな?思うことぐらいです。
ファインダーの見えも低輝度ノイズもそれほど気になりません。
一緒に買った12-60mmの効果かも知れませんが、AFはかなり優秀です。
正月に家族スキーに行って何度も雪の中に落としたり、屋根の滴に打たれ
たりしましたが無問題でした。
望遠用に買った70-300mmと頻繁に交換しましたが、レンズ着脱ボタンが
取れたりということもありませんでしたし、温度差で挙動がおかしくなる
ということもありませんでした。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 01:13:48 ID:PCqhu1+GO
>>207みたいな奴って、キヤノンから魅力的な機種が出たら乗り換え、ペンタックスやソニーから魅力的な機種が出たら乗り換えるんだろうな

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 01:20:06 ID:iiNfmrdH0
>>208
そのとおりですよ?
日進月歩のデジカメで一度買ったメーカーに縛られ続けるというのは嫌ですし、
そうしなければいけないという法律もないですからね。
とは言え、縦位置グリップやバッテリーチャージャーまで追加したので
しばらくはオリンパスユーザーだと思います。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 01:22:28 ID:LkHcb7IB0
>撮っていて感じるのはハイライトの粘りが少ないことと・・・

致命的です。

それが我慢できないのでフォーサーズと縁を切りました。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 01:41:01 ID:iiNfmrdH0
>>210
RAW撮りすれば関係ないですし、jpg撮りでもクセを知れば
半段暗めに設定するだけなので問題はないと思いますが?
Nikonは逆に低輝度に粘りないですし、Canonは階調が極端に
なってしまいます。
jpg排出は、どのメーカーも一長一短ですから自分の好みに
合わせやすいメーカーを選べば良いだけだと思いますよ?

自分は大伸ばしする時には最終的にPhotoshopでレタッチするので
伸ばすための素材として最低限必要な800万画素が画素補完しやすい
状態できれいに排出されていればOKなんですよ。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 01:48:03 ID:LkHcb7IB0
>jpg撮りでもクセを知れば半段暗めに設定するだけなので問題はない

いちいち手間のかかるカメラだと言う事はよく分かった。
まったり撮るカメラってことかw


テンポ悪っw

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 01:51:17 ID:iiNfmrdH0
>>212
設定を記憶させておけばイイだけですよ?
一眼ユーザーなのに設定デフォ&Autoしか使ってないのですか?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 01:51:47 ID:f8yCQwJE0
>Nikonは逆に低輝度に粘りないですし

これは明らかに間違い。他社の欠点を指摘するのはともかく
明らかなうそはイクナイ。


215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 01:52:59 ID:Of0wwMI30
E-3は良いカメラだと思う
あれはオリがパナに一眼レフ事業を売却する前にユーザーに送る餞別なんだよ

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 02:01:34 ID:LkHcb7IB0
>213

設定設定って・・・w
いつも同じようなの撮ってるんだなきっと・・・



217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 02:12:58 ID:iiNfmrdH0
>>214
自分が使っていたD100はそうでした。
その他は知りませんので「Nikonは」とひとくくりにしたのは
間違いですね。申し訳ないです。

>>216
>いつも同じようなの撮ってるんだなきっと
自分の好みの設定を記憶させておくことと
どう関連するのか???
正直、何をおっしゃっているのか意味が分かりません。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 08:35:21 ID:PCqhu1+GO
>>217みたいな低脳しか買わないから、オリンパスって売れないと思います

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 08:56:37 ID:DWA9MovA0
低脳というより画質音痴。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 09:18:25 ID:LhgRhTZtO
>>214
D3 D300の最暗部ってjpegデフォだとRAWで拾ってる領域ズドンと落としてんじゃん。
過去のvsE-3比較スレでも散々取りあげたのに今更なにいってんの。
ニコ爺ってのは
・画像を上げない、見ない、検証しない の三拍子だな。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 10:06:13 ID:LkHcb7IB0
画質オンチに見てもらっても仕方ないからな・・・w


222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 10:14:30 ID:2fbaB1+CO
>>220
どんな画像で設定は?


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 10:37:30 ID:9KrvJlstO
デフォルトならそちらの方が好ましいよ。
階調が足りなくてLSBからデータを引っ張る
必要が有るなら別だが。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:06:27 ID:LhgRhTZtO
>>211はそんなニコンのデフォ設定に不満だと言ってる訳だが

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:19:15 ID:CabAHPe20
>>211
>半段暗めに設定するだけなので問題はないと思いますが?

D300でも飛びそうなシーンでは半段アンダーにするんだよ。
その場合E-3なら1段アンダーで撮るってことだろ。
そんなコンドーム2重履きみたいなことしてストレスたまらないのか?

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:23:41 ID:2FwzGlga0
D100の頃は階調が直線だった。階調幅としては狭いのだが、この階調が好きな人もいる。
一方で、D3とD300は上も下も異常に粘る。ヒストグラムカーブを見るのがアホらしくなるぐらい。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 12:25:54 ID:f8yCQwJE0
N社では、撮って出しのJPEGで暗いところがつぶれているという可能性はあるだろうけど、
その場合であってもたとえばC社のもののような色ノイズは少ない。よって素性は良いといえる。

ここ二三年のN機は露出をアンダー気味にして撮影し、現像の時に少し持ち上げるという手法がよく使われた。
(もちろん、ハイライト部の粘りが弱いので、そこをフォローするための苦肉の策ではあった)
そもそもN社に限らず、RAWはJPEGより上も下も少しずつ露出に余裕があるはずで、
JPEGにしたときにそこが潰れるのはやむを得ない話。
仮にRAWの持つデータをすべてJPEGに活かしたら、軟調な絵になるだけではないかと思う。

最近の機種はD-ライティングやアクティブD-ライティングでうまく行く場合も増えているようだが
これも暗い部分でのデータの素性がいいことが前提となる。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 13:52:04 ID:APdc9ZAT0
バカばっかだな。
カメラばっかり眺めてないで、撮影しに行けよ

ぶぎゃー!

E-3最高!

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 15:31:43 ID:LkHcb7IB0
アフォだな
おむすびぼでぃ、人に見られるの恥ずかしいじゃないか・・・

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 15:44:17 ID:7lBHb/QU0
5年後には塩漬け状態に名手いるかもしれないメーカの製品など、
アクセサリに手を出した時のダメージ大きいから、普通は選択肢
にならない。コンデジ+α的に使うなら買ってもいいが、システム
としてのデジ一としては全く魅力がない。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 16:53:18 ID:YHvCliSRO
車とかバイクとか趣味にしてると
100万したものが5年でタダになっても何とも思わなくなっちゃってるんだよな
ハーレーとかは古くなっても値段付くけど
スポーツ系は全然だめ
古くからカメラやってる人から見たら馬鹿みたいだろうけどね

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 17:22:44 ID:A3ZN7PJ10
デジタル系は全てが、次世代登場したらソレ以下ゴミ
最新が最良、そんな事誰もが認めている事実、値段が
下がらないモノがほしけりゃロレックスが良いぞ特に
スポーツ系な。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 17:25:24 ID:APdc9ZAT0
どうせシステム揃えたって、古いレンズは画質が悪い。ってことになって買い替え促されるんだから
今最強のE-3を買って、使い倒して、また最新型が欲しくなったらシステム入れ替えしたらいいんだよ。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 18:10:06 ID:hkejWj0B0
779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:11:56 ID:LkHcb7IB0
まぁあれだ、
つけ加えるとだな

D300ユーザーはキヤノンはいろいろな部分で認めてるけど
檻は眼中に無いってこと。

vsスレ立てられても本気モードにならんってことよw。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:27:32 ID:LhgRhTZtO
ニコ爺とキヤノネットは同じコインの裏表ということがよく分かる発言でした。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:28:40 ID:LkHcb7IB0
そうだよ。
だから檻信者いじりが楽しいのさw

−−−−−
>>233
ニコ爺はシステム入れ替えなんて考えません。
コインの裏のキヤノンのことしか頭にないと白状しましたww

て、このスレで粘着していたIDかよwww

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 18:48:09 ID:wFvnQ9asO
オリを買ってる人も
安いからとか小さいからとかって理由しか無いのでは?>>1

て、マジレスしたらダメなスレ?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 19:07:56 ID:uUcaUshQ0
俺の場合、4/3に欲しいレンズがあった 11-22
ゴミ取りが付いていた 未だに越えるものなし
ライブビューが使えた E330ね

こんなとこ
小さくもないし安くも無かったよ

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 00:26:22 ID:cakqR4Dt0
L-1は正直いいカメラだった。売っちゃったけどな。
あぁ言うのがまたフォーサーズで出たら売れるんだろうにな。

せっかく小さく作る技術あるんだから パナが実践した
コンパクトで質感の高い高級機をオリのセンスで作るべきだな。

E-3のデザイン担当者らのセンスがもう少し冴えてたら、今の3倍は売れてるだろうに・・・
中身頑張ってるだけに少し残念だ。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 00:41:31 ID:btzL7HLG0
>>237
デジタル一眼、特に上のクラスは、デザイン一つで売上がガラッと変わるような、
そんな製品ではないぞ。現実と戦わなくちゃだわ。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 00:45:58 ID:OrI5RGGf0
いや、E-1、E-300がもう少しまともなデザインなら倍は売れたはず

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 06:01:42 ID:MPG1um1P0
E-300の形は、ファインダー像を少しでも大きくしようとした努力の結果だからな。
あれが受け入れられなかったのだから仕方ない。デザイン自体は悪いと思わな
い。ボディ単体でフラッシュ多灯も出来たわけだし、かなり考慮されていた。
バッテリーグリップ無しでもリモートケーブルが使用できたなら、もう少し売れた
可能性がある。当時、ニコンD70ですらレリーズ端子改造を受け付けていたし、
実際D70sも出たほどだから、こちらの方が重要だったはずだ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 06:52:08 ID:MBFzoy0v0
でもさ、E-3も店頭で見ると少し印象変わるよ。
ニコンはごつごつした造形に赤のVマークとか金ぴかリングのレンズとか。。。
40Dは目立たないし、αはロゴとオレンジが派手。
E-3って結構シンプルでありながら、しっかりとしたいいカタチしてるよ。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 12:18:19 ID:cg+3dR1F0
普段F-1だから、E-3は 軽い とか思ったw
金ないから買えないけど。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 12:34:38 ID:js6QBKl1O
E1は画素数と価格
E300はサイズと中身が敗因じゃね?

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 14:45:04 ID:PGe9ZgMGO
E-1の価格って当初は安いとされていたんだけどな。
D100や10Dがボディのみで30万くらいだったのが、標準ズーム付きで同程度に収まるって事で。
KissDの登場で判断基準が大きく下がってしまったのが不運だったな。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 17:54:25 ID:IXqmKh260
常に半年遅いよねorz

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 09:34:17 ID:NJDY4FnX0
E-1のバヤイ、要はなんのフィードバックもできずに放置ロングセラーにしたからだろ
E-300・500の後に同じCCD積んだE-2(E-1n)出しときゃ良かったんだよ

他社がXだHだSだNだと細かい改良を加えたり、ファームアップで物理的に不可能な所以外は
最新の機能を使えたり、進化の早いデジカメに対応しているのにな





247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 13:30:10 ID:U+tDvHRV0
オリよりペンタの方が信用できると感じるのは、俺だけかな?

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 14:56:41 ID:RtSJkLD+0
>>247
ベテランには多いみたいですね
>>246
D200見て、小手先じゃ駄目だorzって思ったんでしょうねえ
プロ用名乗るなら毎年バージョンアップしてもいいと思うんだけど

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 16:24:07 ID:E1BcHLrmO
>>247
K10Dの操作性はカメラを操作してる感じがするけど、フォーサーズ機は…ねぇ
ファインダーのレイアウトも見にくいし
オリンパスって、カメラの基本的な造りが悪いんだよな

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 17:40:52 ID:n5Amj6Kc0
SDカードが採用されていれば
μ795SWがほしいけどな


XDカードで踏みとどまってしまう

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 11:26:45 ID:Inc9fQ/J0
age

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:16:53 ID:4+GF1QRDO
フジのカメラが伸びてる印象がある。併用SDのせいだけじゃないね。やはり製品に魅力がある。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 01:38:25 ID:dKhGOwMv0
>249

60代以上だろ?w

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 02:29:53 ID:qBh+iKx40
女性には結構嫌われてると言うか、安物メーカーに見られてる。
なんでだろ?なんか過去にあったっけ?

妻にも、彼女にも、姉貴にまで、
なんでニコンとかキヤノン買わないの?って聞かれる。
ペンタックス、オリンパスは安物メーカーなんだそうな。
ソニーは?オレンジのロゴがキモイとか言われた。ジャイアンツファンみたいって。。。

俺はオリンパス好きなんだけどな。
なんか好きなメーカーは次々潰れたり、合併したりして大変だな。
世の中。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 15:21:20 ID:szeOY8iD0
ソニー、35mm判サイズの有効2481万画素CMOSセンサー
 ソニーは、デジタル一眼レフカメラ向けに35mm判サイズのCMOSセンサーを開発した。
2008年中に量産する。

  チップサイズは41×31.9mm(対角43.3mm/2.7型)。有効画素数は6,104×4,064ピクセル
の約2,481万画素。セルサイズは5.94×5.94μm。

 大型イメージセンサーは電源線や信号線が長くなり、画面内で感度などがバラつきやす
いが、独自の回路設計技術と高精度な製造技術によってこれらの問題をクリアした。

 同社のAPS-CサイズのCMOSセンサー「IMX021」と同様に、A/D変換器を画素の垂直列
ごとに並列配置した「列並列A/D変換方式(カラムA/D変換方式)」を採用。ノイズを抑え、
6.3frame/s(12bit)での高速な信号の読み出しが可能としている。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/01/30/7859.html

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 01:13:11 ID:I6vumvZI0
>>255
オリンパスの生き残る目が出てきたな

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 00:51:57 ID:uBUuI6cC0
デカセンサーは斑になるし、処理時間がマッタリだからなw

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 10:16:56 ID:fbDHJ8jp0
他社から、D300、E-3クラス(APSC以下の撮像素子)のフラッグシップが出て来なくなる可能性が高い
40D、α700クラスが最上位機種
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125910-7877-9-2.html
これとか見てると、4/3の入る隙間は大きくなるんじゃないかと思う

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:34:23 ID:bwHFQlEe0
僕はオリンパスの小型軽量路線を支持します。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 23:50:41 ID:evaZh8Qv0
これあれば、デカい一眼は要らんな  良い仕事するねぇ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125786-7872-1-1.html



261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 00:07:21 ID:KsGJ7LmB0
20倍率ズームか

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:38:51 ID:edHW+VFT0
オリ祭り乙!

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:12:59 ID:7InDrxC50
E410のコンパクトさには惹かれるけど、510やE3になるとAPS-Cと
大して変わらんもんねえ。独創性をアピールしないと。
というわけで、単焦点レンズ交換式コンパクトをお願いします。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 17:54:53 ID:ZNqwZp9p0
でも中国製だろ

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 18:48:53 ID:2MP50/CL0
中国でもウルグアイでも日本メーカー製ならいいよ

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 20:04:53 ID:TIAzeYrv0
オリンパス、2007年度第3四半期はデジカメ好調で2桁増収
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/04/7902.html

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 00:33:38 ID:k8rT7jpR0
どこ製でも、安心して使えればOK
日本製が理想だけど

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 13:39:59 ID:lD57RKDt0
それは言える
だがオリの中国製には手をだすなってことさ

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 15:07:33 ID:O2y+hJ8J0
E-3に関してはちょっと甘かったかもね

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:32:46 ID:qnDBci3b0
>>266
でも、<東証>オリンパスがストップ安 ですよ。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:46:57 ID:k8rT7jpR0
今が買い時らしいよ

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 23:53:11 ID:qnDBci3b0
医療機器はよく分からないが、今のオリのデジカメでは上がるとは思えないけど。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:26:49 ID:1HrlLItg0
あれあれ?E-3って馬鹿売れじゃなかったの?
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
http://event.rakuten.co.jp/ranking/electronics/213289.html

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:31:07 ID:O8t5I4ZE0
>>723
見れば見るほど
「おっきいセンサが付いてニコンかキヤノンだからいいんだー」
で中身無いランキングですね。

一眼デジカメ市場が大きくなる=フィルム時代のニコ爺キヤノネットとブランド厨が大挙する

信者の蛸壺がフィルムからデジタルに写っただけ、という印象しかないな。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:33:12 ID:M6Dohb/w0
非キャノン非ニコンの中級機としては馬鹿売れ

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 00:44:39 ID:GEWWakeP0
>>266
>*13:50JST <7733> オリンパス 3100ウ -500
>
>ストップ安。若干ではあるが押し目買いの動きも出てきているようである。ドイツ
>証券ではデジタルカメラの下方修正は想定の範囲内

ストップ安w
デジタルカメラの下方修正w

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 06:41:49 ID:owUA/Jd70
あれだけマーケティングのマの字も知らないど素人達がxDを止めろとアドバイスしても
全く受け入れない会社ですからね。どこまで売れなくなるのか、身をもって調査している
んじゃないかと思いますよ。頑迷を通り越して、態とやっているとしか考えられない。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 07:49:45 ID:UpMs8KLY0
xDが無くなるのも時間の問題だろ。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 08:31:27 ID:IzzF73/s0
>274 あらちょっと?ちっさいセンサーなの。あらまぁ。ワリに高いわね。おほほ。


280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 10:37:03 ID:fPSLfqTi0
>>272
医療機がメインだからね

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 10:41:06 ID:5dnbGAo00
最近のやつにはマイクロSDアダプタが付いてるらしいじゃん
あれを標準で添付してくれればxDの件は何とかなるんじゃないの?

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 10:56:08 ID:UpMs8KLY0
>>281
そのうちFUJIみたいにデュアルスロットになるよ。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 13:42:40 ID:kXdjwm60O
信者が世間知らずでうざいからな

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 13:50:32 ID:54ZBRzj60
アンチが世間知らずでうざいからな。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 18:29:08 ID:0PuaYQ8F0
オリンパスの株価落ちまくり。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 19:21:06 ID:sHAqx5qq0
723を踏む人、ランキングをちゃんと載せてくれよ
このスピードだと半年後くらいになるのかな


287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 21:53:47 ID:y3jJxFAT0
アンチスレいっぱいあるからね

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 08:06:55 ID:sdWcyKY50
オリンパスのくせに

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 19:42:35 ID:kAnRE6p90
オリンパスが嫌われる理由ってなんなの?

個別にマズい点があるのは理解したけど、別にアンチになる必要も無いだろうに。
「信者」って言われて叩かれてるのもアンチの自演みたいな典型のレスが多いし。
理由があるのに知らないで買いたくは無いから、教えて。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 19:47:11 ID:0bv2AVJV0
なんでもいいから叩くと気分が高揚して

 あぁ、俺は生きてる

と思えるキチガイが存在するから。
ただそれだけ。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 01:12:48 ID:A0p894zG0

↑こういうキモイ奴が多いから 

信者マジうざい。


292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 09:47:37 ID:GJjS8s0M0
>>291
図星ktkr

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 15:58:57 ID:x6FHi+f50
>>291
こういう奴が宗教などをおこして、麻原とかになるんでしょ?

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:14:32 ID:F0bK3vwd0
>>291みたいなのは、あちこちの新興宗教を転々とするタイプ

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 11:41:58 ID:V6yFVYEa0
結局「信者がキモイ」、「キモイから信者」みたいな感じですか。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:55:42 ID:9aLlO9Ag0
>>277
たとえカメラがあまり売れなくても、xDカードで利益を出すというマーケティングです。
(必ず純正のカードをSDより割高で買うことになるので。)
もっとも、FE-220Dあたりはそこそこ数が出ているようですが。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:13:49 ID:408jLyVy0
>>296
何年前の話を持ち出してるんだよww それは3年ほど前の菊ちゃん発言流用
だろwww 今はxD止めたいなーというのが本音。東芝との契約が何年残って
いるか次第だろうな。どっちにしても、近い将来コンデジはHD画質ムービーが
常識的に記録できるようになる。そうなったら、xDでは全く話にならない。
フジがSDを使えるようにしたのは将来の動画対応を考慮した物。フジの場合は
カメラが売れないと会社が危ないので深刻なわけだ。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:14:59 ID:dz7cEJrm0

オリ様万歳\(^O^)/のオリ信者乙!


299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:46:16 ID:dT5jJUlM0
>>297
基本的なスタンスは今も同じはずです。
HD動画対応でもMPEG4圧縮をすれば、xD TYPE M+で多分対応できると思います。
オリンパス機の動画のデータレートは高めです。
46秒のVGA30fpsの動画が77MBですので、約13Mbpsです。

“菊ちゃん発言”は確か“xDはSDに比べて単価が安いので、ユーザーにとっても有益である”といった内容だったと思います。
本音はやはり“カードで儲ける”でしょう。
xDカードであるがゆえに利益が出なかったら、株主が黙っていないこのご時世ですので。

「企業にとって有益であるが、ユーザーにとっては不利益」ということは間違いないですが。


300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:07:13 ID:SJQq9/lvO
デザインが壊滅的にダメ
オッサンとヲタクしか開発者いないんだろうな

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:32:52 ID:6fciSMSV0
           ________
      ,. ::'"´ ̄::::::::::::: ̄`゛'ヽ、     
      /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\.
    ,':::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ,     ばーか
   ./::::/:::::/::::::/___/:::::::/::i::::::::::i:::::::',   センス無いくせに、お前がデザインを必死に語るなって
  /:::/:::::::/::::::://:::__/:::::::/::/i:::L__::i:::::::::|      ┌─┬─────
  /:::イ::::::/:::::::::/rィて`'!ヽ!::/ |::::i__::::i:::::::::|       |  |\
. /:::::::i::::::i:::::::::/ ハ   リ   L,イ''ト,/|::::i::|..     |  |  \
,':::::::::::L_::!::ハ::::」 ゝー゛     トソハ/::::!:」 . .     |  |   \__    
::::::::::::::::/::::::/|:::| ""       、 ` ,,|::|::|.       |  |    |
::::::::::::::::::::::/::|::::|     、_____    !::::|         |  |    |
:::::::::::::::::::/::::|:::::ト、     || ||「´ ,.イ::::|        |  |    |
::::::::/::::::/::;__|::,!へヽ.、   || ll|,.イ:|::|:::::| ズゾー  |  |    |
:::::;':::::::::,. '" く \\   r| ||ト、:|:::|::|::::|       |  |    |
:::/:::::/ ⌒ヽ/⌒ヽ.\_T.|| l| !:::|::|::::| (   ) .  |  |    |
/:::::/  __,,./ 、 \`ヽ,\ ||| |イヽ|/::           |  |    |
:::;:イ // / ヽ、\ノ、ノ\\ |   i:::(  )     |  |    |
:/ !/   ト、 ヽ、ソ!「L___\|\>  ( )        .|  |    |__
ハ     ト、`'´ ,l | く__,/ ||| |〉 (^ヽ、ヽ,        |  |   /
:::ゝ、   ヽ  ̄7 / 「二二二二二i ヽ, |.       |  | /
::::/::::::::>、___二_レ'  i緑のたぬき/  i .|     └┴┴┬───
::::::::::::〈   /     ヽ、二二二/  ノイ.ソ   ,.p_.       r|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄(:::::::) ̄「 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:37:33 ID:/QbEavrj0
E-○○ってのがダメだね。
ベタでもいいからブランド名つけないと。
あとはCMだ。
宮崎あおいなんて一眼レフとベストマッチなキャスティングなんだから、
バカバカCM打たないと。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:41:36 ID:6fciSMSV0
         //
        //                      三|三
        | |  /⌒彡         /⌒彡   イ `< 
        | | ./ 冫、)        ./ 冫、)    ̄    
        | | /  ` /         /  ` /     ∧   
        \::::::::::::;\        /::::::::::::;\    /  \ 
          |:::::::::::: l |       //´|:::::::::::: l |       
          |:::::::::::: | |       | | |:::::::::::: | |   .└┼┘ 
         /::::::::::::/| |   ___ // /::::::::::::/.| |.    |_|_| 
         |::::::::::/ U ./:::::::::\ .|:::::::::/  | |   __  
         |::::||:::|  | |::::.----.::| |::::||::|   U    /  
         |::::||::|   |.i::|´ェ,,ェ`|::i |::::||::|      ´⌒)  
          | / | |   /'‐i i三i j´  | / | |       -'  
         // | |   |   /   // | |
        //  | |   |>>302|   //   | |
       //   | |   // | |   //   | |
       U    U  U  U   U     U

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:42:38 ID:Qm1aApmE0
んじゃO-157とか

305 :\______________/:2008/02/10(日) 01:48:24 ID:6fciSMSV0
           V
           ___                _
       / ____ヽ           /  ̄   ̄ \
       |  | /, −、, -、l           /、          ヽ きみ頭だいじょうぶ?
       | _| -|○ | ○||         |・ |―-、       |
   , ―-、 (6  _ー つ-´、}         q -´ 二 ヽ      |
   | -⊂) \ ヽ_  ̄ ̄ノノ          ノ_ ー  |     |
    | ̄ ̄|/ (_ ∪ ̄ / 、 \        \. ̄`  |      /
    ヽ  ` ,.|     ̄  |  |         O===== |
      `− ´ |       | _|        /          |

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 01:49:47 ID:dz7cEJrm0

オリ様万歳\(^O^)/


307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 02:06:09 ID:6fciSMSV0
                    .∩___∩
                   /       \|   なんつったりしてな!
                   | ●   ●  丶
                  ミ  (_●_ )    |     ガハハハハハ!
     ハハハ          /´、  |∪|   、彡
  ∩_∩  ∬        (  <`\ ヽ/  __ 丶
 ( ´∀`) ∩    ∬   \_)  |  ▽(___)
 (つ= つ▽  ,,,。,;;;。,,,//   /  /    |
  と_)_) ▼ ( ̄ ̄ ̄ ̄)  (__(____)

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:55:11 ID:xtLsTcO+0
昔、オリのカメラが爆発的に売れた頃、
何をやったか思い出せ。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:58:09 ID:VaBr5vxN0
>>昔、オリのカメラが爆発的に売れた頃

いつ?


310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 16:46:08 ID:yEA4hWkU0
オリンパス嫌いじゃないし、使ってるけど

>昔、オリのカメラが爆発的に売れた頃、

っていつ??????????

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:35:27 ID:yy4P06mU0
>>308
同じ形で延々とマイナーチェンジを繰り返す事か?

C-2000Zのボディは少しずつ改良を繰り返しながらC-4100Zまで使ったよ。
C-900Zのボディも少しずつ改良を繰り返しながらC-990ZSまで使ったよ。

双方共に、傍系のシリーズは絶たれたよww

C-2000Z系で売れたのはC-2020Z/3030Z/3040Zまで。
C-900Z系で売れたのはC-960Zだけ。
C-2Zは日付が飛んでみたり、画像が飛んだりする素敵カメラだったよ。
C-4040Zはラバーグリップがリッチっぽかったけど売れなかったよ。
C-5050Zが出たときには、なぜC-4050Zを出さないwwと言われたよ。
C-700UZがスマッシュヒットして、高級コンデジ路線は斜陽となったよ。

以降、μminiデジが登場するまで、オリのズンドコ街道が始まったよ。

こうやって見てみると、オリは売れている時期より売れてない時期の方が
遙かに長い。広島東洋カープの優勝と、オリデジカメの大ヒット。どちらが
早いか競争しても良さそうなくらい絶望的だよ。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 17:49:20 ID:276jlyCK0
爆発的に売れたのってOMの一時期だけだろ?
デジでは一時期すら無いだろw

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 18:07:46 ID:HtPVSbHR0
フジとオリがデジカメでブイブイ言わせてた時期もあるんだよな
それでxDとか変なもんもできてw

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 19:32:10 ID:p7ydcHK80
20世紀末〜21世紀初頭、世界のデジカメ市場は、オリとフジが支配していたのだった・・・

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:06:15 ID:dT5jJUlM0
>>311

今のμシリーズは、μ700から同じようなデザインが続いている。(屈曲レンズ機種以外は)
FEシリーズもFE-190あたりからほとんど変わっていない。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 07:00:12 ID:64GsovdM0
そもそも売れそうなデザインしてねーよな。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 07:50:05 ID:wyyUs30P0
普通に考えて、
フォーサーズって何?
センサーが小さいのか?
じゃー安いんだろ?
E410の価格見て「。。。」D40買うだろ。
E410の後継機種は600万画素3万円以下
で出したら売れるんじゃないか?
もちろんメディアはSD前提だがな。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 08:03:17 ID:LLcNkKEi0
普通の人はキャノンかニコンを買う

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 08:07:01 ID:hzgBfUp80
見た目がださい。ってか地味すぎる。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 08:29:11 ID:n6kYJpmTO
フィルム時代から、カメラと言えば定番なのがCanon&Nikonだったんじゃないの。
コンデジは家電で定番の松下が強いが、一眼になると・・・やはりCanon&Nikonかと。
オリンパスの悪いところは、コンデジはデザインがイマイチなのかな?
一眼は小さいフォーマットサイズのCCDを採用してる所がマイナスかと。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 08:53:45 ID:GC3b8CYR0
俺は今更だけどE-300が欲しくなったよ。
何しろ安いし。
あともうちょっと安くなればなぁとは思っているけどね。
目標価格レンズ付きで29800円欠品無し!

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:07:49 ID:9Fdk4Sq20
レンズはなんでもいいから14-45以外にしたらいいかも

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 10:25:03 ID:GC3b8CYR0
オリンパスブルーを期待しているのだが・・・

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 11:16:33 ID:XXWT+8D3O
CM料ぐらいは回収できたのであろうか。。。
しかし売れ筋レンズの12-60が品薄って、
もっと頑張りなさいオリンパス

325 :\_______________/:2008/02/11(月) 18:14:09 ID:V2UlcnmF0
         V
  /⌒⌒⌒⌒⌒⌒ ))
  (   从    ノ.ノ
   ( ./  ̄ ̄ ̄ ̄\
   |::::::  #  ...  ...丶.
   |::::._____ __)     ) /
  (∂: ̄ ̄| ̄ ` |=|  ̄ |   ( (
   (  (   ̄ )・・( ̄ i n.n  )ノ  ______
   ヘ\   .._. )C( ._丿.=|_|=・.  │  | \__\___
 /  \ヽ _二__.ノ  <つ(.(rヽ    |  |   |= |iiiiiiiiiii|
/⌒ヽ.   \__/\i/\ ヽ .( .ノ     |  |   | =. |iiiiiiiiiii|
|   ヽ ____\o\./  |.      |  |   |三 |_「r.、

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:04:03 ID:1YRcauwB0
オリデジイチのいまいちパッとせん理由は4/3が全てなんだろが、今更
次郎だが、なぜニコンD100あたりが出るより先にデジ1出せなかったん
だろか・・・「CCDのゴミが・・・」が最大の理由だったが1眼使うヤツ
からみれば「それは承知の上」的なモノはあったと思う。なぜならD100
ユーザー見てて「CCDのゴミが・・・」とか言う奴は特に聞かないし。
だとするとこれ、先が読めない経営者のバカさ加減が問題では?とも思う。
もし、「少々のことはま、エエは」でD100あたりより先行して出してたら
結構勢力図は変わってたかもしれんと思う。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:09:22 ID:GC3b8CYR0
それにしてもなんでOLYMPUSはフォーサーズに固執するのかな。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:15:23 ID:1YRcauwB0
もはや「後には引けん」からでしょうな。何せパナとか大御所を巻きこんじゃった
からな・・・

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 19:38:23 ID:GC3b8CYR0
オリンパスはせっかくOMで一時代を築いたと言うのにAF1眼のLでこけた。
そしてデジ1を出したかと思うと今度はフォーサーズ。
なぜこの会社って普通にやれないのだろうねぇ。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:01:54 ID:9irlv+TS0
普通にやってたらここまでさえ来られなかったと思うぞ。
フォーサーズだからそれなりにやって来られた。
もうみんな、フルサイズ基準のカメラメーカーとしてのオリンパスは
既に死んでいるということを認めた方がいい。フォーサーズを極める
しか道は残されていないのだから、それが嫌な人はキャノニコに行って
もらうしかないよ。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:06:24 ID:wuqqZDpw0
>>329
>Lでコケた
いわゆる「ブリッジカメラ」と呼ばれた物の中で唯一の成功例だったけどな

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:12:55 ID:LLcNkKEi0
E-510とK200Dだとどっちがましですか?

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 20:16:33 ID:MLSwTu2C0
>>332
燃料投下乙。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:12:04 ID:wwL16qpg0
>>302
>E-○○ってのがダメだね。
>ベタでもいいからブランド名つけないと。

CAMEDIAって立派なブランド名がありますがな。E-1の時は箱に書いてあったけど
いつの間にか無くなってるねw
海外モデルは「EVOLT」エヴォルト!かっくいいっすw
「キャメディア エヴォルトE-3」って長くすると厨房が大喜びで買ってくれそうw

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:20:12 ID:H9SXWEfF0
>>326
「あの頃」はまだ一眼作れる技術力が無かったんじゃないだろか?
それこそOM以降Lでお茶を濁したことで、技術的空白が長かった
正直オリが一眼でペンタとソニミノを抜き返すとは思わなかったもの

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 21:43:37 ID:gBtcziPj0
カメラ本体を作れそうもなかったのでぶち上げたのがオープンプラットフォームのフォーサーズ
おいしくて得意なレンズだけ作って、そのためにレンズ作るのに楽な規格を作って
レンズとサンプルボディだけ作って、レンズ売って儲けよう、ボディ作るのは
センサー小さいのに高性能にしないとだめなんで難しいけど、オープンにしておけば
どこかが良いボディ作ってくれるだろうという考えで始めたが

結局どこもボディ作ってくれないので自分で作るはめになりましたとさw

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 22:09:22 ID:n/fqz//G0
長い

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 23:15:56 ID:cie53Smj0
>>335

オイオイ、抜き返してないだろ?
嘘はいかんな、嘘は。


339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:23:41 ID:RJL5A0aB0
価格.comのE-3スレみたら、4/3マウント用のフルサイズ開発中だとか、
デジイチは将来はフルサイズと4/3だけになるとか、カルト教団並みのキチガイの巣窟になってる。
そんな奴らの選ぶカメラが売れるわけない。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:45:03 ID:5txqjx2JO
フォーサーズマウントのフルサイズw
やっぱり小さいセンサーにコンプレックス感じてるんだなwww
信者って実現不可能な事を妄想して現実逃避してて大変そうだ

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 00:55:06 ID:OuVZXFiI0
なんか軽にV6のエンジンむりやり積もうとしてる
かんじだな

フォーサーズて周辺減光しませんてのが売りじゃ
なかったのか

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 01:29:40 ID:ggEhQVQk0
先日出たフジの中判を絶賛する一部信者達。
apsやフルを目の敵にしてるのが良く分かるw

銀塩35mmマウント流用派が成功しているのが、
よっぽど悔しいんだろうね。

素子の大きさは関係ないと言いつつ、
コンデジを見下す品のなさも相変わらず。


343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 01:50:47 ID:WaggACp70
4/3、APS-Cそれぞれ利点や欠点はあるのだから使い分ければいいと思いますけど・・・
何もかも4/3でやろうとするから駄目なわけで。

ゴミ取りや70-300みたいなふざけた(良い意味で)レンズがあるのも4/3ならではだし
独自路線としては売れている方だと思いますよ。
案外売れてないと持っているのはユーザーだけでメーカーとしては予定通りのペースと
思っているのかもしれません。
他社見たいに新機種毎年連発でなくてもいいですから、見切り発車(あと一歩の詰めが甘い)でなく
末永く使える良い機種をだして欲しいですね。



でもね20%はマジ無理ですから・・・

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 03:05:47 ID:Oi/fABak0
>価格.comのE-3スレみたら、4/3マウント用のフルサイズ開発中だとか、

あるわけねーだろボケw

少しは脳みそ使えよw

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 09:35:18 ID:Q0EHHhnU0
フォーサーズでは、今のがフルサイズですのでw

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 10:03:58 ID:GqjHWG5G0
カカクコムの口コミ見てきたけど、フルサイズなんて言ってんのトピ主だけっぽいじゃん?

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 15:48:19 ID:pmfBmXp10
OM爺なんだろうな

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 16:07:01 ID:o7FHX6Bm0
価格見てきた
なんとかライダーとかいう粘着がいてワラタ

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 22:27:02 ID:RJL5A0aB0
( ´、_ゝ`)プッ バカジャネーノ

で終わる話を延々続けてるところがオリ信者のレベルの低さの証左。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 23:55:08 ID:Z2lZQnTZ0
だがそれがいい

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 00:31:09 ID:2PXSR3Ae0
やっぱオリンパすはハーフだろ

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 10:31:39 ID:P3UHbiRX0
いや、だから撮像素子がハーフサイズじゃん?

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 20:00:26 ID:tcXupt4T0
オリが何か新機種出したようだがxDというだけで俺には見えない。
遅くて低容量。HD DVDを見るようだ。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 20:41:39 ID:bpbEAaiv0
空気嫁。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/02/13/7944.html


355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 20:50:03 ID:rlOBfy6v0
豆粒CCDにxDか
(゚听)イラネ

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 21:11:44 ID:abVOrBwl0
>>353
HD DVDはXDみたいに、全てにおいて劣ってたわけじゃないからねw

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 10:29:29 ID:8e3/tgXe0
いや劣ってるだろ

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:28:04 ID:TpDYngxY0
本当に有効なダストリダクションシステムを持っているのはオリンパスだろ?

デメリットにこそしっかり対策=金かける会社だから、おれは信用するけどね。

いくらレンズがどうの素子がどうのとホザいても、画像にゴミが写る「確率」が
高いようじゃねぇ〜。



359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 22:31:35 ID:TpDYngxY0
機械に

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:01:09 ID:12uxUIfR0
E410クラスならレンズを頻繁に交換する人少ないだろうから、
ダストリダクションは要らないと思う。それよりアンチシェイクが
欲しい。手持ちで気軽に撮りたいから

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:52:01 ID:6Ely+ewJO
ダストはレンズ交換の時しか発生しないと思っている人がいますね。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:57:22 ID:12uxUIfR0
主にレンズ交換の時に発生するんじゃないの?それにダストリダクション
といっても完全じゃないし。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:59:20 ID:ZrdQPFxi0
それなら510買えばいいのに お前アンチシェイクって言いたいだけだろ

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:19:45 ID:8tnQCCd/0
510を買うなら、APS-CでSDメモリー使った他社製にするわ
重さが若干軽いだけで、殆どサイズ変わらないじゃんよ

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:21:34 ID:TQ5ALvf10
じゃあ410買ってライカのレンズでもつけとけ

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:23:43 ID:8tnQCCd/0
なんだよ阿呆ですか・・・

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 00:29:46 ID:pSZaM0GfO
キヤノンに来い。
ダストはメカダストもあるから。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:00:37 ID:vOmGe8RN0
俺はSD嫌でペンタとニコンSD機はパスしたのだけども
XDも使う気無かったけど、非常用に入れてある

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 02:08:42 ID:5YsI1J100
>>368
なんでSD嫌いなの?

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 08:16:20 ID:sMMWOrKT0
SDって遅いよな
xDも遅いけどCFあればそちらの方が

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 11:36:51 ID:RlNi/tBs0
510レンズキット買ったけど、こないだ外で、2時間位の間にレンズ交換16回位しましたよ?
結構風の強い寒いひでした。

メカダストだか、或いはレンズ交換以外でのゴミの付着(メカダストによる?)があるなら、
尚更有効なシステムが必要になると思うが。だからオリンパスだと思うが。

それがわからずあーだこーだ言っている人は「バカ」ですか?



372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 11:55:48 ID:8tnQCCd/0
>>371
いいから、オリンパスは何故売れないのかを語れよ「アホ」

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 12:02:43 ID:44hIop2D0
オリはズーヌレンズばっかだからダスリダの必要性がない、とは言わないが低い

という自己矛盾。プゲラ

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:12:24 ID:z882nZd80
レンズ内ゴミと同じで、あったって見えない。
被写界深度が深く、回折ボケもあるために絞らない。
廉価機はシャッタースピード上げるのは不得意。

良いシステムだよな。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:40:38 ID:RlNi/tBs0
>>372
バカが多いからじゃないですかね!

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:43:27 ID:RlNi/tBs0
Canonも「ライブビュー」とかいうの搭載してきましたね。
やっぱ、オリンパスにはかなわないですね。

後追いばかりしてるぞぉ。

ここで質問です。

自分が写した写真に、いわゆるダスト痕が着いていたらどうでしょう?


377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:44:26 ID:RlNi/tBs0
>>373
その低い可能性に対し金と労力をかける。

ますますスバラシイ会社ですね。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 13:49:49 ID:RlNi/tBs0
つーか、ここであーだこーだ言っている人(私も含め)、写真撮ってるの?

こんな所でグダグダ抜かしてないで、まずは写真をいっぱい撮りましょう(^o^)丿

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 21:10:51 ID:uUmK9JC+0
>>371
ローパスが離れてるからよほどでかくないと写らないだけで長期間使っているとゴミつくよ。
たまにはクリーニングメンテが必要。
試しにF22とか最小絞りまで絞って空撮ってみ。


380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:35:56 ID:+bwY5pMF0
オリンパスって地味な割りにカメラ板にアンチが多いように見えるのは何故だろう・・・

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:42:55 ID:rSdwp5Oa0
>>380

独特な規格だから叩き易いんだべ

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 08:49:28 ID:TpZ2AOs20
>>380
マイナーに徹し切れないで目立とうとするから

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 09:26:33 ID:6JSLCjll0
DR最高!


384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:02:58 ID:5KglkTzf0
CMに浅田姉妹じゃなくてミキティを起用するべきだったな

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:43:33 ID:I1xLgJ070
一眼のレンズキットだとペンタックスより売れてたんだな。
意外だ。

ペンタックスにはWズームがないからかな?

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:48:10 ID:mvPXt8vA0
E410のレンズキットの分じゃないかね?
オリは小さいレンズないし。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:02:19 ID:Rn72oO0V0
410や510に合うレンズが2,3本しかないのが敗因だよな

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:06:20 ID:aaKsbWvl0
例えばD40に合うレンズは何本あるというのだろう

キットレンズ以外に

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:12:32 ID:/sx0FZYF0
しかしE-3のAFユニットが普及帯に降りてきて、コンパクトな単焦点が広角と
標準で一本ずつとか出てくると、いよいよ叩きどころがなくなってくるね。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:49:07 ID:5Tv6GGYm0
>>389
その前に、会社としての信用度を上げないと厳しいだろう。
OM時代の悪夢を払拭できない人は今でも結構いるぞ。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:55:58 ID:AHBqpJCc0
みんなと同じもの使うのも嫌だから、このままマイナーでいいよ
物が良ければ

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 09:02:51 ID:eIev866R0
オリはマイナーでよいから
良いものマニアックなもの頑張って作ってほしい

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 09:08:44 ID:cx9LkGay0
マイナーで維持できれば良いが、
世の中そうもいかなくなってきた。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 09:56:08 ID:Hp6AtFug0
この時代、マイナー規格は危険杉 消えていった規格は数知れず・・・
大手と言えど過去に何度も失敗してる。教訓を学んでいるはずなのに。

フォーサーズは松下の判断次第だろうけど、
LUMIX 一眼が、これまた売れてないから、超心配。


395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 11:32:13 ID:c0S/f5Br0
まぁ、世界のライカがついてるから安泰だろう。
世間イメージでは
ライカ>キャノン>ニコン
だからね

それよりライカはボディ作らないの?

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 20:01:32 ID:+OFpPEF+O
コンタックスは……

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 06:48:23 ID:n/wmdMve0
世間的には
カールツァイス = SONY
ライカ = パナソニック
ぐらいの認知でしょう。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:04:17 ID:wJQ+Ieql0
現実
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/15/7965.html

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:39:32 ID:O7EPm0xW0
仕入先泣かせのインテリヤクザ集団

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 01:05:04 ID:3RPwiSWJ0
>>399
トヨタ?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 01:14:52 ID:oeUTeJfL0
>>400
トヨタは世界市場での実力が伴ってるだろう
オリンパスときたら・・・

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 01:29:36 ID:2Pkz+w+4O
医療器市場での実力あるんじゃね?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 01:00:03 ID:Ek7YW/wE0
ニコン,キヤノンがあれば、別にオリンブスなんてどうだって
いい存在。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 06:46:43 ID:MN88MF4f0
マイナーメーカーのないカメラ市場なんてつまらないよ。
独占礼賛の人はホントにそれでいいと思ってんの?

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 08:34:39 ID:BY+aR/xU0
オリがキヤノンかニコンの互換マウント採用すればOK。
Mマウントでもいいよ。


406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 08:35:15 ID:WF7RpFh00
ぶっちゃけレンズラインナップが入門者向けじゃない。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 08:50:10 ID:Y3hGkhBd0
といってマニア向けでもないな。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 13:35:28 ID:IMdKyTRh0
ま、それがすべてだな

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 15:28:07 ID:fEPCCfBj0 ?2BP(111)
時代はニコン・キヤノン・オリンパスの3強時代だねw 
TOPに3つずつ仲良くランクイン、ペンタ・ソニーは涙目だなw

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/20/7988.html


410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 23:49:01 ID:WF7RpFh00
ここで問題です。ペンタとソニーが2007年に発売したデジイチをそれぞれ2つ挙げてみてください。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 01:49:24 ID:HqEmpyAD0
女房に早く帰りなさいと窘められてる方は購入ください。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 02:06:31 ID:9OqZ3BdB0
>>404
例えばプロ野球でヤクルトが消滅すれば困るけど、
カメラは2〜3社で困らないでしょ。
パソコンのOSはMSとappleの2社ですが、それで何か不都合ありますか?

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 02:09:14 ID:dij/Q3lk0
ヤクルトなくなってもいいけど・・・

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 02:46:14 ID:ZpRo8qfS0
不都合はないけど、つまらなくなるよ
多様性こそ趣味の醍醐味

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 04:43:05 ID:BgDM3qas0
>>409
FinePix S5 Proは、BCNランキングで1/1〜2/18の間に12台しか売れてないんだけど、
デジタルカメラマガジンのランキングだと5位に入ってるんだね。

この手の投票には熱心なファンがいるみたいで、興味深い。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 06:13:29 ID:efDZrnHF0
野球自体が無くなって困らない。と言うかスポーツ全般そうだな。。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 06:32:55 ID:DqscyKUu0
>>415
投票の結果だと思えるあなたのお花畑な脳みそが羨ましいw


418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 07:29:34 ID:DmZc0u6t0
>>412

Linuxは無いと困るだろ。UNIXも。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 07:57:52 ID:R+hhg8r20
まあ業務用途じゃWindowsがむしろプギャーだしな>Linux,Unix
乗用車と業務用の車(トラックとか)の違いじゃね?

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 08:46:13 ID:mG/UymrD0

HD DVD と一緒だろ。むしろ皆が迷惑してる。
無用な規格は早く撤退するべし。


421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 09:43:33 ID:RR7cqELw0
迷惑はしてないけどな。
メーカーとユーザがワンダーしている閉鎖系だから。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 10:50:21 ID:R/2D+0fD0
オリンパスはCMにまったく魅力がないな。タレントに
誰を起用しようが関係ない。
ソニーのα700が機能を淡々と説明してた地味な
CMのほうがまだいい。普通の人が見たら凄いカメラの
ような錯覚するよ。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 11:25:35 ID:p/1jUZUuP
カメラのCMで驚かされたのはブーメランを投げて頭の上の
リンゴをカシュっと割る瞬間を撮ったニコンのやつかな

80年代にサントリーが商品の宣伝そっちのけでブランド
イメージを上げるCMを流してたけどオリンパスのは
タレントを使うだけの無駄なCMが多いね

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 11:30:37 ID:ckzDf5ku0
>>420
キヤノン、ニコンどっちの規格に統一?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 11:34:18 ID:R/2D+0fD0
>>423
せいぜい3千幾らで替えるウイスキーが高級そうに見えますな。
http://jp.youtube.com/watch?v=YotCl8xcRtk

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 12:24:50 ID:pfl26PkMO
長澤某にでもカメラ持たせて、ひたすら構えさせれば売れるよ。
デカイ女だから、カメラも小さく見えるしな。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 19:38:57 ID:3E2M0dJD0
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080219/147631/

サム寸急浮上。あと少しでキヤノンを落とせるね。
でも、国内勢がサム寸に追い抜かれたらどうなるんだろうね?

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 20:00:16 ID:ckzDf5ku0
オリンパスまだ踏ん張ってたのね

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 23:15:12 ID:j/m7Dxw80
OM-1みたいな小型軽量コンセプトでよろしく!

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 23:24:02 ID:vW3zG3rK0
DP1騒ぎで需要があることは分かったろう
さっさと作れ

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 00:15:47 ID:zm1UY+cG0
>>427
>サム寸急浮上。あと少しでキヤノンを落とせるね。
急浮上? 確かに前年より増えてるけど、道は遠いと思うよ。

キヤノン
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 2006
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 2007
ソニー
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 2006
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 2007
Samsung
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 2006
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 2007
オリンパス
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 2006
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 2007
Kodak
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 2006
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 2007
ニコン
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 2007

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:11:41 ID:DGpOeWeg0
そろそろ淘汰されろやオリンパス。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 17:07:00 ID:3x8errap0
>>432
無理。無理。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:01:37 ID:YWdW22Rb0
オリンパスはフルサイズしないの?

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:42:26 ID:LSFaTdOn0
オリンパスは既にフルサイズです。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:51:09 ID:GmUsGA+m0
違うだろwwwww


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 01:16:01 ID:5OqPtyeX0
フォーサーズのフルサイズは4/3型ですが何か?

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 01:51:48 ID:GmUsGA+m0
勝手に脳内定義出来るなんてメデタイねぇ。

レンズのイメージサークルとセンサーサイズがあってれば
フルサイズかよ。 じゃ、コンデジもフルサイズなんだな。

携帯カメラもフルサイズwwwww


439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 02:03:52 ID:O4c1QFOQ0
そもそも35mm判を「フルサイズ」なんて表現したら
中判は「はみ出しサイズ」とかになるわけだが。


フルサイズなんて言い方自体、一フォーマットに過ぎない35mmとニコキヤノの神聖化の意味しか持たないんだが。
もしかして自覚しないで使ってたのか?>>「フルサイズ」

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 02:32:43 ID:eY8iN3jA0
オリ厨の屁理屈ワロスwww

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 08:58:53 ID:GmUsGA+m0
>>439

アホ杉るwwwwwwwww



442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 09:34:05 ID:NZlNo0J60
>>438
まあ、そうとも言えるよね
35mm用レンズをトリミングしてるAPSCに対して、フルサイズって言葉だから

4/3は初めからあのサイズのためのレンズ
シグマの流用レンズとかもあるからあれだけども

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 15:06:20 ID:t26qp5T50
オリンパスとしては目一杯のフルサイズ?

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 16:52:04 ID:WMYi8o900
ニコンDXフォーマットもある意味フルサイズ。
フォーサーズ機は4/3がフルサイズだし、APS-C機はAPS-Cサイズがフルサイズ。
おまえらは何も分かってない。
フォーサーズを馬鹿にするんじゃねえよ!フルサイズなんだよ!

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 17:20:55 ID:MTcWVwqv0
ペンタックスも35mmへの対応は考えないでAPS-C用のレンズ構成を
作っていく方向性みたいね。そういう選択をするのであれば、基本的な
考え方は4/3と同じことになるんだよね。フィルム時代の規格にこだわら
ず、素子とレンズと本体のサイズバランスの再検討があってもいいんじゃ
ないかと。んで、35mm用レンズをトリミングしているわけではないAPS-C
専用レンズ群がシステムとして構築されるのであれば、それはそれで
「フルサイズ」という言い方は出来る。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 17:25:25 ID:cMLut/eU0
>>443
ZDレンズでオリ基準を満たすにはギリギリのフルサイズなんじゃね?
他所並みの甘さで小型レンズとか、大型素子とか欲しい気もするけど

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 17:51:36 ID:b5/OHX0w0
Auto110デジを作ってくれたら全て認める。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 17:56:47 ID:psX7zEXC0
持ち運びしやすい撮影素子の大きさを考慮にいれてフォーサーズにしたはずなのに
カメラ本体がデカイのがいただけない
カメラ本体も3/4になれば買ってもいいのに

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 17:58:36 ID:MTcWVwqv0
E-3はともかくE-410とE-510はちっちゃいでしょ。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 17:59:39 ID:MTcWVwqv0
ちなみにフォーサーズは4/3であって3/4ではない。ボディサイズが4/3になるんじゃ
意味無いけどね。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 17:59:51 ID:b5/OHX0w0
まぁ夢物語は置いておくとしても、4/3に辿り着いた張本人たる高田のとっつぁんが
「OM-1」て言ってんだから、これはなんとしても実現して欲しいとこだ。
410はイイトコ行った。認める。あと2歩ぐらいだ。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 18:11:00 ID:gC8l/mKhO
>>447
ボタンが小さくて使い辛いとか背面液晶が小さくて見にくいとか文句言うんじゃないのかw

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 18:17:26 ID:b5/OHX0w0
大事なのは「自由に選べる」ってことだからな。
小さいのもあって大きいのも高いのも安いのもあって
その中から選ぶ、って事が出来ないのが現状だもの。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 19:31:05 ID:UGO40pUe0
>>254
宣伝ヘタなんだよ。
コンデジ最盛期のときは滝沢使ったり、先見の明があったのに・・・
宮崎あおいは女性に人気無い。浅田真央もパッとしない。爺婆受け。
小池徹平くらい使うとか、思い切って妻夫木とか、いっそ小泉孝太郎使うとか、
女心をくすぐるよーなキャラで広告打てばいいのによー

わざと売りたくないようにしてるとしか思えん。E-3のCMも少ないしよ。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 19:36:27 ID:UGO40pUe0
>>300
激しく同意。
ごついダサイ古くさい。
ついでに垢抜けない。
失敗だったけど、i:robeは良かったな。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:14:37 ID:bfeQ+Jmc0
交換レンズに内視鏡とか加えればいいんじゃないの?

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 03:21:15 ID:HBgw3YhA0
>>456
これだからゆとりは…

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 05:58:49 ID:qOY6Mz530
オリンパス=安物
というイメージがあるみたいだから、
渋い俳優系で攻めた方がいいよ。
オダギリジョー、松田龍平、小池徹平、柳楽優弥、瑛太、浅野忠信とかさ

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 22:21:19 ID:dPkI5ikc0
やすもの

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 22:57:37 ID:0xDvHUCL0
安物というよりゲテモノというイメージがある。とくにUI。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 15:11:30 ID:KwtRey+v0
オリはとにかく操作性が悪い。
あと、デザインがいまひとつ。

ペンFデジタルみたいな洗練されたデザインの一眼デジタルを望んでいるのに、
出てきたのはベクティスまがいのE-300だもんな。
米谷氏の復活は望めないんだろうね。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 16:05:17 ID:g/giZOOfO
何歳だと思っとるんだ

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 16:14:34 ID:H1IKxgG60
E-3でもUIわけわかめだもんなあ
設定メニュー全部作り直して欲しい

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 05:54:12 ID:1gsHlUvm0
オリンパスのデジカメは
インターフェースデザイン上、3つの間違いを犯している。
内部のデザイナーも気付いて入るが、
これを正すには、根本的な操作方法が変わってしまう。
そこまでのチェンジをやるのはなかなか大変。
もうちょっと

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 11:08:53 ID:bxaODQsf0
3つの間違い・・・
撮像素子が4/3
マウントが4/3
ファインダーが4/3

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 11:17:46 ID:czyR2gBK0
ワロタ

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 13:11:46 ID:2x4L7kl40
レゾンデートルの崩壊

認めるのは死を意味する

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 16:41:18 ID:QT5ecF/+0
気付いてたなら、第2章突入時に変えてくれればよかったのに

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 15:51:08 ID:NZgJhMNq0
オリは経験浅いんだから許してやれ

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:10:49 ID:P3a285E90
誰か最近のオリの高感度について一行で教えてくれ

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:13:05 ID:wGE9+adO0
使えないことはない

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:14:39 ID:5AE8Y/pmO
以前よりはマシ

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:23:48 ID:PH1X+eqz0
510なんだが、露出補正ボタンの代わりにダイヤル付けてくれ
いまのはめんどい
それできたら最高

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:26:27 ID:m+/pcnxK0
ざらざら

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 23:26:43 ID:m+/pcnxK0
ざらざら

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:18:22 ID:LNDCX2ea0
【半導体】microSDが4割突破のメモリカード、容量はGBクラスがあたりまえの時代に[08/02/22]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1203670587/

早くxDを諦めろ。
知り合いのオリの中の人が泣いてた w
いつまでxD使うんだって家族にまで苛められるんだそうな。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:24:26 ID:NcHlY4Yg0
安くて使い勝手のいいメディアがシェアを取ってるのに
使い勝手が悪いだけの別の規格をつまんない利益のためだけに維持してるのは悪でしかないわな。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 20:39:34 ID:sR7b9NAE0
だからオリは広まらないw

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:12:05 ID:eajCbo900
>>476
例の機種以外でもmicroSD→xD変換アダプタ普通に出れば少しはましだがね

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:17:07 ID:UgvOL0GwO
xD止めたら売れると思う?
多分売れないよ

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:21:39 ID:eajCbo900
>>480
富士が売り上げ上がったか下がったかは知らんが好感度は確実に上がったと思われ

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:39:33 ID:sR7b9NAE0
しかしオリの選択はMicroSDをxDに変換するアダプタを追加するだけだったーw

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:44:48 ID:kugy4a8X0
オリン、パスだから

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:46:51 ID:+dlCn44o0
まぁxDをやめたらやめたで、既存ユーザーの切り捨てだだの
OMの悪夢再来だの何だの言ってやっぱり叩くんだろうけどな

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 21:52:38 ID:eajCbo900
>>482
そのアダプタは特殊でその機種でしか使えないらしいぞ

>>484
ヒント:富士の姿勢

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:00:51 ID:Kg3jKQKu0
ところでおまいら、ヲリがXD止めたら買うか?
俺は絶対に買わないけどなw

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:01:06 ID:Kg3jKQKu0
ところでおまいら、ヲリがXD止めたら買うか?
俺は絶対に買わないけどなw

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:01:08 ID:Kg3jKQKu0
ところでおまいら、ヲリがXD止めたら買うか?
俺は絶対に買わないけどなw

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:01:11 ID:Kg3jKQKu0
ところでおまいら、ヲリがXD止めたら買うか?
俺は絶対に買わないけどなw

490 :↑ ↑ ↑:2008/03/01(土) 22:08:55 ID:Nu8t0TY60
おい、だれか救急車読んであげたほうがいいんじゃないか?

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:13:08 ID:cS61A+5G0
警察だろコレは

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:13:20 ID:a7Joy3qb0
救急車は読めねえよ。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:13:40 ID:kugy4a8X0
陸自だろ

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:17:46 ID:oMDxutIRO
あたごかな

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 22:18:31 ID:eajCbo900
2秒や3秒で書き込める不安定な鯖が悪いとも言える

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:05:27 ID:E9hOPUig0
俺は買うよ

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 00:52:52 ID:tNY8dNUj0
耐衝撃のやつはちょっといいかなと思う
多分買わないけど

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:08:16 ID:pUJUPdHx0
オリも意地で続けてるんだろうが
xDの限りは俺も意地でも買わない。
自分でも意味不明だがw

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:33:10 ID:tNY8dNUj0
SD化して多少シェア上がるより、儲かってと思ってるんじゃないの?

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/02(日) 20:33:19 ID:tNY8dNUj0
SD化して多少シェア上がるより、儲かってと思ってるんじゃないの?

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 12:41:55 ID:RotG1zZr0
xD/SD兼用スロットくらい作れると思うけどなあ。
そうなって素子がAPSサイズになったら買う。
ついでにOMマウントで。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 13:54:25 ID:wsOD8R52O
MF専用でAEは絞り優先のみとなり、設定絞りの表示はファインダー内に出ませんがよかですか?

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 15:22:38 ID:1Jh1BWep0
xDはダメだと大合唱起こってんのに、なんで変えないんだろうな?
まったく理由がわからん
おれもオリユーザだが、囲い込みできると思ってんのか??

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 15:57:57 ID:E5BPyDlJO
オリのコンデジ買う人いるから

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 17:33:25 ID:j7evm3Nw0
xD事業が黒字だから。
仕様検討時にxD廃止ネタを出すと、仕様が固まらなくなるから。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:34:58 ID:/RX1NbQX0
2GB縛りとか、ありえん。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 02:42:07 ID:D7NfrHU50
SDHCも既に壁にぶつかっているので(xDよりはるかに
大容量の壁だが)、xD+CFのままでなんとか泳いで
SDHCの後継規格の時に移行するというEXIT Planを
描いてたりするのかもね。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 14:05:05 ID:3Mkqqdvo0
してないと思う。
また新しい規格を立ち上げるだけかと。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 13:50:41 ID:8lVMCDM50
>>502

よかよか。OM−5D、ああほしいw

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 01:24:55 ID:YiDDwjup0
何つーかオリはやる事なす事遅いよね。
パンケーキレンズ出すのも遅いし、E-420は手ブレ補正ついてないとまずいよ。

410でイマイチだった画像素子とライブビュー煮詰めていく辺りは真面目だと思うけど、
当たり前の事だよね。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 03:30:28 ID:Gdr9vuka0
標準ズームがシャープなので許してねw

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 05:51:03 ID:V9QvVivR0
デジタルカメラで必要な機能の優先順位は
1、手振れ補正
2、ーーー
3、ライブビュー

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 06:27:41 ID:Uy+4d9Dg0
>>512
漏れも2、ーーーが至上課題だと思うぞ。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 06:43:07 ID:7YuK1qSs0
水準器

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 07:18:25 ID:H3JzIk8v0
ーーーは大事だな。他の二つはともかくとして。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 22:53:18 ID:fPu/d+h20
420はエントリーとしては微妙だよね
カメラ好きには売れるかもしれないが
520を安めに出さないと数は厳しいだろうな

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 14:44:55 ID:1WB1x3pe0
シナ製

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/14(金) 14:46:17 ID:gkQJBVN90
オリリッ♪”

509 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/03/05(水) 13:50:41 ID:8lVMCDM50
>>502

よかよか。OM−5D、ああほしいw

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 12:39:28 ID:hITuhnwXO
盟友のフジフィルムみたいにirsimpleを搭載した機種を出してケータイブログ層を狙おう。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 14:24:58 ID:7OsXOZ/W0
オリのデジ一はだめだな。
この小さなファインダーじゃぁ。
一眼レフに拘らずにRD-1やDP1のように作ればと思う。
期待している。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 14:08:41 ID:gr/mWjEKO
R-D1とDP1が同じような物に見えてる時点で失格だなw

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 23:15:44 ID:+9pCo20e0
「銀塩フィルムは勿体ない」と思う一般ユーザにとって、オリンパスは友人だった。
でもデジカメの撮影で、ユーザ側が最大効率を得るには、逆にカメラのコストパフォーマンスを上げるしかない。
ハーフサイズの頃のような、ユーザが犠牲を受け入れる時代は終わった。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 09:28:13 ID:Gt45laOu0
むげっw

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/08(火) 09:52:23 ID:mdPG7ObWO


525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/09(水) 22:08:13 ID:U/PeH7x90
むげっw

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 21:45:08 ID:BVRrCnGk0
MP3プレイヤー内臓デジイチとか ワンセグ内臓デジイチとか作ったら売れるんじゃないか

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 03:45:34 ID:Rbw12xAm0
そんなもん内臓に仕込みたくないだろ

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 13:37:49 ID:kuXLTtgb0
オリンパスはまだ中国なんていうあの野蛮で大バカな国家と付き合うつもりなの?

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 16:48:54 ID:aa7K+S3V0
MADE IN ベトナム あたりできぼんぬ

122 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)