5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【望遠】EF100-400mmF4.5-5.6L IS USM【1本目】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 04:04:12 ID:s/0gbU090
使い勝手良いんだな
新型はそろそろ?

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 05:21:16 ID:SVTyKpEK0


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 05:45:54 ID:pwVPKZao0
いまこのスレ立てますか

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 07:47:18 ID:AE5cn6VqO
持ってるよん、

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 11:22:19 ID:sAwNFZf20
EF100-300F4L IS USMがほすぃ!

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 11:40:30 ID:r+vivrxj0
>>5
とっても、同意!

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 12:09:19 ID:IsKZzCAY0
結論が出たところで、




 終 了

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 17:24:25 ID:VMD2W1V10
>>5
それ結構大きく重くなるぞ
F5.6固定でいいから軽いのがいい

9 :1:2008/01/06(日) 03:44:15 ID:3+VCk4lt0
設計も古いし、単焦点レンズには及ばない写りですが
使い勝手良いんですよね〜
新型はどんなスペックで出るのかな?

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 04:10:31 ID:V+Cnkrxm0
EF400mm F5.6Lと画質にかなり開きがあるよ
ズームはとても使えない

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 04:19:24 ID:2GF1bhLe0
400mm近辺を画質的にみれば

EF400F5.6L > EF300 F4L x1.4 > 100-400 L

でしょ? 所詮ズームだし、割り切ったレンズでは?

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 11:29:49 ID:tyZ0QCn80
使って速攻処分した

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 13:13:02 ID:JNGg9FyyO
俺も早く手放したいけどこれに変わるのが無いんだよね、

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 14:19:59 ID:ZsVBvDSx0
一日野外で歩き回りつつの野生動物狙いには貴重なレンズ。
直進ズームもコンパクトに収納できるメリットを考えれば
1本くらいそういうのがあっても良いかもしれないと思う昨今。
画質は仕方ないというか、テレ端は厳しいが、
ワイド側はズームとしてはまずまずな気がするけど。

あと直進ズームのせいかどうか判らないが、ピント調整に出すことが一番多い。
全バラ再調整も一度じゃない。元がギリギリの画質のせいか、ピントズレが
画質に与える影響も他に比べて大きい気がする。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 22:21:45 ID:ZSqBMKud0
>>8
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/100_300_4.htm
さほどでもないでしょ

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 22:58:35 ID:xbdonJPW0
運動会用レンズとして欲しいとも思ったが
結局70-200F4LIS+X1.4エクステにしてしまった。
でももう少し長いのも欲しいかも。
300/4買い足すか、70-200+エクステ売って100-400買うか。
100-400がモデルチェンジして高画質化し、ISが強化され
防塵防滴対応になれば買い換えるつもり。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 19:31:46 ID:oPpAMOC60
とりあえずこれで良いかと思う


新しいのが出ても20マン超える品物をそうそう買いかえれないな

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 20:11:24 ID:hXl8oCaj0
>>16
ズーム必須じゃなければ300/4買い増しでしょ。
70-200と100-400の両方使ってるけど(70-200は2.8ISだが)、
この2つのズームは使いどころの違うレンズと思う。

防塵防滴にはなって欲しいが、そうなると直進ズームじゃなくなりそうで
そうなれば400/5.6より一回り大きくなって、現行100-400の
不使用時には焦点距離の割にはコンパクトなサイズでバック収納的に便利
という良さはなくなるな。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 23:41:55 ID:NK9P+iWv0
直進式の防塵防滴レンズもあるのだけど

20 :16:2008/01/08(火) 01:55:47 ID:f4i1j1qZ0
>>18
>ズーム必須じゃなければ300/4買い増しでしょ。

常識的にはそうなんだけどね。
ただ運動会用途に限ると砂埃の中でレンズ交換したくないとか
っていう事情もあって100-400が欲しくなってくるんだよね。
あんまり撮影ポジション移動できないんでズーム必須になるし。
会場でのスナップなんかもカバーしようと思うと28-300っていう
選択枝も出てくるけど、標準域はサブのコンデジで妥協して
長い方を重視するなら100-400。長い方はトリミングとかで妥協して
スナップもカバーするなら28-300。タムロンのA20が40Dでの連写速度低下
の問題がなければこれもアリかなって思うけど、運動会用途で連写速度低下は
致命的なので除外。
まあ今年の運動会も40D+70-200+1.4エクステとコンデジの2台体制だろうな。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 02:49:20 ID:5B745U4e0
すでに単と比べて画質がアレなんで手放してサんヨンにしたんだが、
ズームの便利さが痛感。

キヤノンのラインナップってうまくできてるなあと。


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 11:45:13 ID:vYdBmgAi0
>>20
ボディも買い増しすればレンズ交換もしなくていいので無問題w

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 14:12:05 ID:WexZjGPt0
そろそろリニューアルされそうですね。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 14:32:26 ID:QGBZ2jS90
今日アンケートきたけど、ボディのことばかりだった。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 09:58:36 ID:LrV0H2SSO
あんなアンケートより抽選で20名と開発責任者と直談判で話ができる権利とかの方がよろしこ。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 22:44:26 ID:8IzInCZ90
ワンセグとかネット接続とかはケータイに任しときゃいいじゃんとオモタ

27 :名無CCDさん@画素おっぱい:2008/01/14(月) 09:48:49 ID:EF+g+6DC0
ID:EFデタ!

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 02:41:59 ID:yeFcCt8M0
新型が70-200f2.8ISに匹敵する画質で(f4.5-5.6で可)
30マソ以下なら絶対買う

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 03:18:17 ID:oS5fDjnh0
すべてはDOをやめてノーマル400F4を作れば解決される。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 12:13:52 ID:RtfWDQUhO
5D後続機と同時に新型発表希望!
早く出してくれないと旧型を買ってしまいそうだ…

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 12:39:28 ID:TzojpTNR0
>>29
ヨンヨンは出て欲しいが、100-400の代わりにはならんでしょ。

100-400の良さは手軽な価格と、それなり画質の400mm以外に
400mmをカバーしてる割には、持ち運び時にコンパクトなサイズ
という利点がある。画質を妥協しても、コンパクトさが必要なことがある。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 22:55:40 ID:+M5uJq2wO
新型発表は無かったか…

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 13:23:22 ID:TUJCEfnu0
シグマの50-500買ったら100-400が防湿子になったよ。
それにしてもリニューアルされそうな雰囲気全くないですね。



34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:38:39 ID:ivbKqIJC0
そろそろ、防滴になって欲しいな。
直進ズームのままで。28−300も直進ズームで防滴なんだし。


35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:05:15 ID:g2L99cF40
Σ120-400が出るな。EFもそろそろか?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 21:36:00 ID:uOd82r5R0
本当にそろそろリニューアルしてくれ。
そうなったら値崩れした旧型の中古買うからw


37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 02:31:50 ID:OzmssFAW0
間違っても、高くて糞画質なDO化だけは止めて欲しい。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 07:01:58 ID:B1K02CAY0
画質が向上して防塵防滴になるのは間違いないだろうけど、
直進ズームが廃止されてたら新旧どっちにするか迷うなぁ

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 23:29:41 ID:bqxhcF8hO
この大きさのレンズは直進ズームの方が使いやすいよな、
早くリニューアルしてよ。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 01:23:38 ID:U7i7RS9t0
ズームの抵抗?重さ?を調整するリング(名前忘れたスマソ)って画質に影響するの?
なんだか ゆるゆるだと画質悪くなるような気がする

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 02:18:16 ID:ECiXndpyO
軸がズレてんぢゃね?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 02:56:08 ID:ezjLSbxNO
大きく重くなってもいいから、画質の向上、ISの強化を望む。もちろん価格の据え置きは言わずもがな。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 09:54:38 ID:MT87IgSq0
チンボズームはカッコ悪い

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 01:39:55 ID:U6Mh3HunO
そんなに描写が良くないってホントですか?

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 03:12:54 ID:BURDfl320
ホントです。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/14(木) 23:56:23 ID:BAH+CbieO
でも大きさや焦点距離、重さなど使い勝手を考えると今のところこれしかない。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 01:16:49 ID:XpuEXzWq0
もうちょい明るくなんないかな

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 02:05:13 ID:swbLuhdl0
F4通しにしてくれ〜

と思うことはあるけど、ニコンのVR200-400F4Gを考えると
安くてコンパクトに畳める今のスペックはバランス良いかもな…
と思ってしまう。テレ端方面の画質は何とかして欲しいが。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/15(金) 09:15:54 ID:Tw8PaTZV0
1段明るくするのにどれだけ大きく重くなるか・・・
イラネ

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:33:09 ID:lNYXJLOPO
テルタンf5にすりゃいい

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 00:37:03 ID:vAse/rcj0
       ∧__∧
      (´∀` )
       (⊃⌒*⌒⊂)
        /__ノωヽ__)

疼いてきちゃった 欲しい!! 太いEF100-400mmF4.5-5.6L ISが欲しいの!!

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 16:36:34 ID:IJIUfujuO
新型は5Dと同時発表ィ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 20:13:06 ID:q/y6TX+s0
ならいいね
いい加減待ちくたびれたし

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 21:24:08 ID:mdr3+jpXO
今カタログから消えてないから、リニューアルはまだ先でしょうね。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 22:14:07 ID:PT0EdO+n0
75-300IS→70-300IS の時は、最新カタログは75-300のままだったw

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 04:33:03 ID:zHIpb9O+0
最新の技術で設計&製作したらどのくらいの画質向上が見込まれるのかな〜?


57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 08:08:58 ID:6GQMwY9B0
開放のMTF30lineで中心+5〜周辺+10ぐらい^^

35万円コースだなぁ〜

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 08:10:11 ID:6GQMwY9B0
あ^^; 中心+5%〜周辺+10%ぐらいス

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 11:46:25 ID:rW2JvRryO
10万アップはキツい。安っぽいフードも改良してほしい。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 13:07:39 ID:/6Na0TqS0
あのフードは何だかだらしなく広がっててみっともないのでEW-83BIIに替えたんだよな

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 14:25:58 ID:ZwfdvQKo0
ISが4段になり、テレ端がグッと良くなるなら、30万円クラスになっても我慢する。
F4シリーズと並んで、EFレンズの魅力の一つだと思える便利ズームだし。

ただ、16-35のリニューアルが今イチ期待したほどじゃなかったので、
ISの段数以外は正直期待できないし、値上げの口実だけになりそうな悪寒。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 16:11:46 ID:6GQMwY9B0
今、鳥撮りは300F4IS+Ex1.4IIを使っているのだけれど
枝奥に居る小鳥にパッと向けて90%は捕捉出来るが
10%は何処?ってなる。2段ISも辛い><

これがズームなら探しやすいし100-400ISはイイなぁと思う。
4段手ブレ補正に解像度向上なら30万でも欲しいなぁ。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:52:57 ID:9uddFHyc0
456のIS化はいかがでつか?
猥端の必要性が低いからこっちがいいなってホント思うの(・ω・)

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 23:43:47 ID:HuKkLEwj0
微妙にたった5%だけれども・・

300F4IS+Ex1.4II=420F5.6IS > 400F5.6

まぁ 画質は逆になるけれど・・

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:15:19 ID:s7ByDHZi0
400/5.6の画質が、画質だけで買えるほど良ければ
100-400や300/4+x1.4とは別に買うことも躊躇わないのだけどねぇ。
売りたいという人から一度借りて試したけど、古さを感じさせる画質で
100-400同様、400/5.6もリニューアルしてもらわないと…(ISもないし)

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 02:35:02 ID:wXu985z6O
マジでリニューアルされるらしいな。
息子の運動会に間に合うかな?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/01(土) 23:31:31 ID:qNl3pL8r0
>>66
「らしいな」ってことは客観できるソースがあるんだろうな?
kwsk教えろや
無理ならネタ確定

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 18:11:31 ID:xy9k5JS40
定期的に言われるが
何年も出てないんだよな

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 19:15:39 ID:h0flGBJd0
他に選択肢が乏しい所為で
古いのにまだ順調に売れてしまってるのも
なかなかモデルチェンジしない理由なのかな。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:16:19 ID:Q+4Ufx6f0
もっとAF速くしてほしいな。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 23:45:48 ID:XjE3qhsf0
で、アフォの>>66のカキコはネタなんだね?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 00:14:23 ID:U5GqK9xSO
>>71
気になるくせにwww

73 :71:2008/03/07(金) 22:57:25 ID:H19r+RWQ0
>>72
ああ、気になるから書いた。
オマイもアフォなの?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 02:10:53 ID:7UYMPp/y0
価格での順位上がっててワロタ

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 10:20:25 ID:kS7s80DV0
シグマの120-400と170-500がHSM OS搭載で発売されるわけだが
そうなるとこのレンズイラネって気がするな。
まあ、あっちは開放だと甘いのは昔からだがな。
でもシグマは最大4段だし。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 13:19:14 ID:wZ0S8PlD0
>>75
170-500には惹かれるけど、実写を見てみないと買えんなぁ。
100-400リニューアルなら一も二もなく突撃できるが…

あとシグマの場合、最低1回は調整出さないとピント来ないことが多いのが難。
本社が割と近所だから調整出すのは楽なんだが。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 23:19:29 ID:xIwh9OtjO
自分も170-500は昔気になった。
が、なにより500mmでのあの甘さにがっくり。50-500の方が断然良好。200-500もいいけどね。
あと、170-500と200-500は細長すぎてかなり弱々しい。100-400と50-500は見た目もカコイイね。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 19:19:42 ID:ocrFehUe0
キヤノンで170-500もオリンパスで50-500も使ってみたが全然駄目だった
開放ではもちらん絞っても何か締まりがない
やっぱこの100-400にはかなわないな 早くリニューアルされてよ

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 22:30:34 ID:m76c3lIS0
俺は100-400よりも
200-400にして画質も更に向上ってなって欲しいね
70-200F4LIS持ってることもあるが

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:30:31 ID:emKO4tpq0
ワイド端を100から200にしたところで劇的に画質が上がるとも思えんが…

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 23:47:41 ID:a9oCPbGfO
価格据え置きで画質アップするにはどうすりゃいいの?

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 15:07:18 ID:MlOL54FF0
このレンズはヘタに現状より画質を良くしてしまうと
安い単焦点レンズの売れ行きに影響出そうな気がする・・・

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 15:32:13 ID:KvPLvJl20
なら100-400と
400/5.6や300/4のリニューアルが
ほぼ同時だといいのにな

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 16:29:54 ID:McJO6epB0
70-200F4L IS並みの画質で100-300をきぼんぬ。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 23:23:19 ID:0VMzE0bk0
>>84
34IS以上の大きさになりますが桶?

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 00:03:56 ID:yyyHvlsW0
200-400mm/F4-4.5とか。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 00:51:46 ID:ea/8YqGu0
>>84
SIGMAの100-300F4みたいの純正でも欲しいよな
手振れ補正もつけて70-200F2.8LISより高くはならないように出来ないかねぇ?100-300F4LISとして売った場合

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:29:20 ID:m+Vst+QO0
400mm/F5.6クラスのレンズはどこも冷遇されてるね。

EF100-400/F4.5-5.6は1993年デビューでもう15年。
EF400mm/F5.6は防滴もISもなし。
ニコンF 80-400mm/F4.5-5.6は超音波モーターですらない。
αは望遠なんて知ったことでは無いと言わんばかり。

そんなに需要ないんだろうか。。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:34:50 ID:DXul1Gxq0
400F5.6って難しいレンズだからねぇ

300mmまでは素人でも買うが、プロは428に行くし
F5.6まで暗いと、使いようがない

さりとて、44DOはイマイチ軽さだけがメリットだしなぁ

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:45:28 ID:yFbcrTWd0
>>86
ニコンには200-400mmF4があるよね。
同じ焦点距離・口径で手振れ補正4段を付けて欲しい。
それで安ければ言うことなし。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 07:45:09 ID:OeyB7r5n0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/130688-8170-6-2.html
超望遠ズームが100-400mm/F4.5-5.6なら、αフラッグシップ買えるんだが。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 07:59:15 ID:hpFo/FrO0
>>90
100万級のレンズ引き合いに出して

>それで安ければ言うことなし。
これはなかろう

93 :88:2008/04/04(金) 23:10:31 ID:fQT7h2/e0
EF100-400/F4.5-5.6は98年でした。。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 00:50:06 ID:oji9RjZgO
手振れ補正は実質何段位かな?
三段は堅い?

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 02:41:41 ID:U67RxuK80
二段+α

初期の古いISなんだから、最近のISとは全然効きは違う。
70-200F4ISと比べると、年月による技術の進歩を実感する。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 10:55:35 ID:wcKfdWyk0
スレチだが
俺は400F4のDOじゃない普通のが欲しい

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 12:39:08 ID:+qkedM830
確かにDOじゃなけりゃ400/F4で何の不満もなかっただろうけど、
DOがある以上、普通の400/F4が出る可能性はゼロ。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 12:40:48 ID:saAcumJ+0
100−500で発売してほしいな。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 12:40:55 ID:z1NUoFQV0
400/5.6にIS付けてくれればなぁ

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 13:02:24 ID:791StCyoO
現状でも使い易い良いレンズなんだけどいかんせん設計が古すぎる、
F値を半段〜1段上げて、防塵防滴、最新のISにしてほしいもんだ。
フォトキナの隠し玉にしてくんねぇかな。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 14:52:05 ID:U67RxuK80
>>100
半段でも上げると一回り以上大きくなって重さも2kg前後ないしそれ以上…
になったら別物だな。使いどころも変わってしまう。

個人的にはF値はそのままで我慢するから、サイズ・重量も大差ないまま、
防塵防滴、最新IS、テレ端の画質改良だけで十分かな。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 15:44:05 ID:791StCyoO
そう言われればそうだね、そこまで考えてなかったよ、
手持ちでもそこそこ簡単に使える大きさってのもこのレンズの魅力だしね、

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/12(土) 15:44:24 ID:cjU+A1Tq0
全く同意。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 01:17:03 ID:c5r6oxLfO
俺は大きくてもいいから明るくしてほしい。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 01:55:36 ID:KgsqpC3yO
いまさらだけど
なぜ直進式ズームなんだ
つかいにくくてかなわん

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 02:01:07 ID:OmPFyIV10
明るくする=大きく重くなる=お値段も一気に跳ね上がる
となるわけで、それなら328なり54持って行けばいいだけだからイラネ。
暗いけど400mmをカバーするレンズとしてはコンパクトに収納できて、
写りはそこそこなのが利点なんだし、それがなくなったら魅力なくなる。

明るい望遠ズームが欲しい人はいるのは理解できるが、
200-400F4みたいなのは別物だな。


107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 05:12:02 ID:uxt2PPJf0
200F2が想像以上に高いので
リニューアルしたらこれも高くなりそう

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 07:55:46 ID:KAlnIgUV0
F4通しにでもしない限りは
大幅な値上げにはならないよ

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 10:14:25 ID:xMFO6BSJO
>>105
この大きさのレンズだと俺は直進の方が操作しやすいよ。
直感的に使えるというか、回転式より早く使える。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/15(火) 05:22:41 ID:gfSdv8K/0
なあ、ちょっと聞きたいんだが このレンズって普通の量販店の値段と
ヤフオクでの購入だと 18万と11万ぐらいでみとけばOK?

21 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)