5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[色乗り最高] タムロン総合スレ Part8 [TAMRON]

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 01:51:55 ID:LRmTELpW0
最近、超高倍率13.9倍ズームA18(18-250mm)を各マウントで発売、
定番272E(90mm Macro)やA9(28-75mm ズーム全域F2.8)も大人気、
手振れ補正フルサイズ対応便利レンズA20(28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC)
は人気商品に仲間入りなるか!?
タムロンレンズについて語るスレです。

■過去スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part7 [TAMRON]
  http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178029717/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part6 [TAMRON]
  http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167448424/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part5 [TAMRON]
  http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156030108/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part4 [TAMRON]
  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part3 [Tamron]
  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/
タムロン総合スレ 2
  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
【品質】Tamron 総合【写り】
  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/

■関連スレ
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.4
  http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170853829/
タムロンが14倍ズームを発表
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158200744/
(タムロン) 18-200mm part4(シグマ)
  http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181224021/

■タムロン公式ウェブサイト
  http://www.tamron.co.jp/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 01:54:18 ID:LRmTELpW0
シグマ18-50mm F2.8 VSタムロン17-50mmF2.8
  http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161593180/

は現行スレが見あたらないので消去しました

14倍ズームのURL、スペース入れ忘れてる…orz

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 02:58:18 ID:o5axxAwe0
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191802068/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 09:57:54 ID:xdF6yS280
A20評判いいな。すぐ壊れたのもあるみたいだけどw
価格差はこの際置いといて、EF-S55-250ISとEF70-300ISとA20、どれ買うか悩み中。
お前らどう思いますか?

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 11:24:31 ID:9gTojuG10
>>2
現行スレはこれみたいですよ。
スレタイが良くないせいか、書き込みがあまりありませんが。

【F2.8】デジタル一眼専用F2.8標準レンズスレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191802068/l50

6 :995:2007/11/01(木) 11:55:13 ID:F8f2ULOa0
新品交換してもらったけど新品でもダメだたよ・・・

7 :4:2007/11/01(木) 13:21:05 ID:xdF6yS280
をいをい、カカクのA20板でKDXとの組み合わせで不具合連発だわ。
折れは30Dだがもう少し様子見したほうがよさげだな。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 13:25:08 ID:jlYHwPlh0
>>6

もっとkwsk

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 17:09:14 ID:oSaqTHlU0
総合するとVCの効果はすごいが、信頼性は無いということか…
ブレなくても写真が記録されないことがあるんじゃ、役にたたねえなあ。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 21:00:33 ID:0ic0kolx0
初期ロットがハケるまでは我慢かな

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 21:21:43 ID:QTuVf6tb0
タムは初期ロットのみが日本製なんて機種もあるけど今回はどうなんだろ。
持ってる方、だれか参考までに教えてくだたい。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 21:44:16 ID:buCzkpU50
A20
製造番号 003xxx
Made in Japan


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 22:12:28 ID:QTuVf6tb0
>12
れすトン!

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 00:18:09 ID:Nd+c1xiO0
>>1

A20の話題で盛り上がってる中、流れを読まずに質問。
14mm/2.8ってどう?発売が'99年とチョト古いのと、
ニコンの14/2.8と物は同じっていう説の真偽の程は?
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_14_28
の作例は見ました。


15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 01:25:49 ID:nuWxfaf90
A09買ってきた。
まだ箱から出してない。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 06:19:42 ID:xsDx6B/30
タムロンのレンズについてるダストキャップ(ボディ側のキャップ)は
キャノンのレンズには付けられない。
キャノンのダストキャップはタムロンのレンズに付けられる。

タムロンのレンズを買うときは、キャノンのダストキャップも一緒に買っておくと便利。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 09:52:04 ID:clAvFWiP0
タムロン株が2日連続でストップ安なんですが
そんなに業績悪いんですかねぇ?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 10:02:23 ID:U/PnI1pI0
株と業績は一致しないよ

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 11:24:56 ID:+cAgRgg10
>>18
?????

普通に減益だから売られてるんだが・・・

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 12:47:45 ID:ueCdRfnNO
>>16
EFマウントはいけたんじゃなかったっけ?
EF-Sはだいじよぶ。てのがオレの認識だった。
間違ってたらすまそ…
ちなみにフロントキャップはEF純正より使いやすいんでタムのキャップに替えてまつ。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 12:59:19 ID:+cAgRgg10
>>20
レンズキャップはどう考えてもタム方式のがいいよな
キヤノもシグもなんで真似しないのか不思議でならない

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 13:05:31 ID:prZ+W/X/0
株に血道上げ過ぎてタムロン製品を買えない連中が
kakakuの口コミだけを頼りに狼狽売り

なんてな

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 13:37:02 ID:qVCC+myM0
>>21
パテント

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 20:46:33 ID:DvXFErOZ0
タムロンのリアキャップは1点しか入る場所がない。
俺は、フロントキャップはタムロンに統一、リアキャップはEFに統一してる。


25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 21:25:54 ID:h8xh0OWi0
皆さん、こんばんは。

A20(28-300)について相談させてください。

このレンズVCの効き目はすごいのですが、

VCがオンになる時ファインダーの映像がずれませんか?

つまりシャッターを半押しすると狙っていたピントポイントが

 ” あっち向いてホイ! ” のようにずれてしまうのです。

皆さんのレンズはそのような動きはありませんか?

VCの起動時に多少映像がぶれてから止まるというのではなくて、

VCの起動時に映像が横にずれてから止まるのです。

初期不良かと思い相談させていただきました。

よろしくお願いします。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 22:17:48 ID:qVCC+myM0
タムのリアキャップはEF-Sに付かない。
シグマのはOK。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 22:21:22 ID:wjdAaRBe0
>>25
今日お店でCANON 5Dについてるのいじったけどそんなこと無かったよ
半押しするとぴたっと止まった。確かにVC効果はすごい

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 22:38:12 ID:h8xh0OWi0
>>27

そうですか・・・

ありがとうございます。

お店に相談してみます。


29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 22:42:44 ID:Y8jDB2hC0
いくらVCが付いたって超音波モーター内蔵されてないタムは購買意欲が
起きない。ジージーうるさいボディー内モーター音はもう耐えられない。

30 :20:2007/11/03(土) 00:14:55 ID:N9c7AtcB0
>>20
EF-Sはだいじよぶ は EF-Sはダメ
の間違いですた。。。スマソ

>>21
そだよね。フードとキャップの隙間が狭い場合は断然タムキャップが使いやすい。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 08:14:40 ID:xJc5DJGJ0
入るだけマシ

Fマウントなんて・・・

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 09:17:56 ID:Re0Uq7z30
ペンタマウントのタムのリアキャップを
ペンタマウントのシグマに付けたらはずれなくなった。
何度も動かしてしてようやくはずれた。

ペンタマウントでタムとシグマ使ってる人は注意。

33 :55-200VR使い ◆NikonNmKdU :2007/11/03(土) 11:31:55 ID:9ctmbyFV0
何であっちこっち嵌め変えるのっ!?

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 11:49:48 ID:J/urXBTSO
うちのA09、1feet28mmで4cmほど後ピン、75mmでジャスピンなんだけど、こんなもん?
鏡頭の距離表示が実距離とはずれてるのも気になる。
カメラはK10D、他にレンズないからわからん。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 17:05:22 ID:MfLzv5KP0
60E  300mmF2.8 はどう?

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 20:57:02 ID:1RgF+AIN0
タムキャップはいいんだけど、中央よりのつまみにも端のつまみと同様の
滑り止め溝を刻んでくれ。
中央よりの方が間隔狭いんだから、滑り止めの必要性も高いだろ。

37 ::2007/11/04(日) 00:36:25 ID:PqZtpnwB0
やっぱりバッテリーのようだよ・・・
仕方ないのでROWAのバッテリー2個かってみた
不良品が届かないことを祈るよ

OSやISでもフリーズすることあるみたいだねぇ・・・
キスデジごときで手ぶれ補正レンズ使うなってことなのか?
一番必要だと思うんだけど・・・スレ違いかな

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 00:41:16 ID:9Ic2TUMH0
キスデジだからこそ手ブレ補正レンズが必要なんじゃない。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 01:01:39 ID:ZtnMTr8v0
そんなに電池食うの?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 08:50:35 ID:DDXr14RW0
キャノンは三脚使用時の注意に、「問題はないけど、ISは電気を食うからOFFに汁。」って
書いてあるぐらいだからね。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 15:24:50 ID:+Yv//UPV0
それだけ手ブレが強力に効くってことか。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 15:30:00 ID:prZMB75c0
>>41
手ブレが強力に効くのはまずいと思うぞ。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 21:23:33 ID:3UBVfHow0
>>25
40Dにて使用
半押しした1〜2秒後にファインダーの画像が左右にずれる
1〜2秒後に復帰その間シャッター切れず
常にその現象のため親指AFにて使用。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/04(日) 23:33:22 ID:ajmChEqH0
>>43
ってことは、スポーツ撮りには向いてないってことですね。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 03:31:06 ID:jWtPTcfM0
本日淀でみてきたが
すげえ効くね
半押ししたままカメラ動かしたら
コツコツ言ってた


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 08:54:06 ID:kqHHQTi00
>>25
じゃんけんに負けると絵がずれる

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 13:13:00 ID:zyNAK5uY0
>>40
三脚使用時にISを切るのは、電気を食うからなの??

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 14:05:49 ID:BxljTXaw0
>>47
動体撮ると誤認知するとかあったような

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 14:55:08 ID:eMqzoyxbO
>>43
オレも淀で試写したとき少しレスポンスに?な感じがした。
なんて言うか、極端に言えばコンデジのAFみたいな。
でもタイムラグは0.5秒くらいで、シャッターが切れないってことはなかったなー。
ボディはKDXですた。

初期不良の可能性もあるんじゃね?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 20:18:31 ID:bdTnpYiP0
>>33
キャノ純正とタムを交換するときによくあること。
例えばEF-Sを最初につけて家を出て、現場でタムのレンズに換えたときに、
タムのリヤキャップがボディーから外したEF-Sのマウントに合わなくて焦ったり。

まあ、家でるときにEF-Sのリヤキャップも持ってけばそんなことも無いんだが・・・
それか>>24氏のようにするのが正解かと・・・


51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 22:09:11 ID:PwWpchoN0
>>46
それなんて相模原のショッピングセンター?



もうないけど

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/05(月) 23:21:07 ID:0jnMnCbM0
ヨドバシ秋葉でA20触ってきた。手ぶれ補正の効きは確かにすげぇ。
あまりにも効きすぎて構図の微調整がやりづらい程。

キャノンのISはゆらゆら〜って感じで1cm単位で微調整できるけど
タムロンのは一気に30cm以上ずれてしまう感じ。(単位は適当)

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/06(火) 00:08:54 ID:kfjdR3I10
やっぱVCレンズは初物だけに、信頼性がちょっとなぁ…
一部機種での制限理由も不明確だし。
今後の他社製マウントまでには、何とかして欲しいなぁ

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/06(火) 17:36:25 ID:qwHLVonBO
40DでAIサーボ時に連写遅くなる公式発表キタ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/11/06/7362.html

KISS D系のフリーズは情報なし?


55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/06(火) 17:44:32 ID:yqi7iqoD0
28-75 F2.8 VC 出ないかな。24-70ならもっといい。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/06(火) 17:49:43 ID:/RN/Pppx0
>>54
つーか、そんなん開発中にテストとかしないんだろうか?
と思うな。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/06(火) 17:54:27 ID:abScbtaA0
静止被写体専用レンズなら最強クラスの効きだな
動体撮影はVC OFFでって事か
止めすぎて動いてる被写体は苦手

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/06(火) 20:12:24 ID:17ScSTmC0
うーーむ。。
シグマのOSはキャノンっぽい感じだったのだが
タムのVCはかなり違う感じか。。

28−200にVC付けて欲しかった。。

>>57
実際に買ったっぽいな・・ 情報サンクス

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 11:53:03 ID:Bi45I8dxO
A20を発売日に買ったがEOS30DのAFに不具合が出て30Dは修理に、
やむを得ずEOS-3を使ってテスト撮影に出ました。
朝一に新品の電池を入れたEOS-3がいきなり電池切れ、
一度電源を切っていれたらAFがきかなくなり、一度レンズを脱着して復旧しました。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 23:41:04 ID:mmwtpGMO0
またキヤノの嫌がらせか
いつものことじゃん

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 23:46:41 ID:CM4NX7c/0
A09でポートレート撮る時、2.8開放だと
AFでは、なかなか目にピントこない。(ちなみにボディーは40D)
やはりMFで撮るのがベストなのかと思うんですが、
皆さんはどうしてますか?


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 23:53:27 ID:Iv6ZV2bO0
>>59
ネガキャン 乙。

A20とかA09ってわかんねぇーよ
焦点距離とかf値とか書いてぇぇーーw

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 00:50:25 ID:+QMu65T90
AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical[IF]Macroほしいなぁ

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 00:52:14 ID:XKIo2JJh0
>>63

郵便番号教えてって言ってるのに、
住所を都道府県からキッチリ言われてるようなもんだな。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 01:43:01 ID:drTz1AM00
A20レビュー来ましたよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/11/08/7378.html

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 02:07:19 ID:UZcDEYCV0
歪曲すげーな…

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 04:53:12 ID:TkhzDovE0
減光きついな
と思ったりしたがフルサイズの作例だから
APS-Cなら大丈夫外科

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 05:27:06 ID:aKB1hXcV0
>>61
はい、MFしか使いません。
EOSユーザーじゃないけど

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 09:14:55 ID:SW6dbfK+0
>>64
例えが旨い

70 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/11/08(木) 10:38:04 ID:bONZZccH0
>>65
やはり描写はそれなりかな。高倍率ズームだからあまり文句は言えないか。
300mm・1/15〜1/30でほぼ止まってる〜ちょいブレって、やはりスゴイと思う。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 15:05:44 ID:BO7l6uv30
気持ちいいくらいの歪みっぷりだな

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 15:08:39 ID:rT/PgvC90
>>65
ひどいな・・・
なんかA061より悪化してないか?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 17:11:37 ID:uLjPZE/s0
この歪みっぷりはちょっと…

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 19:15:39 ID:LbG7AQAm0
ビ ビルが・・柱が・・・

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 19:58:55 ID:bQyoZA9O0
シルキーで歪曲補正してみた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1556.jpg

D3で使うつもりだが、俺的にはこの位なら許容しちゃう。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 22:51:43 ID:WLg6eUy70
>>75
階段が曲がってるように見える

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 23:46:58 ID:B7mCHSJw0
曲がってるんだろw

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 06:22:34 ID:ptsl3JYr0
広角のゆがみは許せる人だが
望遠のゆがみは許せないという
難しい人な俺

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 06:33:15 ID:B6mpKbvx0
望遠の糸巻きは安レンズなら許せるが
6桁以上するなら許せん。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 09:42:03 ID:f/h+Gf1l0
>>77
的確なツッコミ乙!

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 16:05:23 ID:I66YY7vv0
>>79
120000mmレンズ

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 21:07:52 ID:m46sU33g0
>>81
120mってwwwww


83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 23:35:48 ID:rYw2tpyZ0
      ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < Model A001まだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |   
       |  愛媛みかん |/


84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 05:13:03 ID:d8z72FVv0
何故だ、手振れ補正で盛り上がって良いはずなのにこの閑古鳥

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 05:56:57 ID:pEdlJw8R0
>>84

手ブレ補正自体は強力らしいが、こうも未対応機種&不具合が多いとなぁ。

さすがにしばらく様子見でしょ。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 06:39:45 ID:+3Z1Pn6I0
>>84
初物の上、しょっぱなからぁゃしすぎるからなぁ。
物好きか、チャレンジャーしか買えないよ。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 08:11:36 ID:DQanmoNe0
A20の例の40Dでの連写速度低下について電話で聞いてみた。
TAM「BODY内モータを使用するので40D側の仕様です。」
漏れ「発売前に不適合機種一覧を作るために古いカメラは検証したが40Dは検証しなかったのか?」
TAM「VCの効果については検証していましたが、AF速度までは…」
漏れ「発売前に公表できなかったということは検証不足ですか?」
TAM「そうですね。」
漏れ「修正の予定又はUSMの搭載予定は?」
TAM「ありません」
とのことですた。


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 09:09:46 ID:Yts5Oc0g0
>>87
>TAM「BODY内モータを使用するので40D側の仕様です。」
これは著しく間違いだと思うのだが…。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 09:23:23 ID:idQQteFe0
>>87
問い合わせ&報告乙

> 漏れ「修正の予定又はUSMの搭載予定は?」
> TAM「ありません」

っつー事は来春のFマウント用もボディ内モータ必須か・・・
超音波モータ搭載を期待をしていたが・・・儚く散った

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 09:59:56 ID:IBVobYE30
>>87
>TAM「BODY内モータを使用するので40D側の仕様です。」
?????

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 10:10:52 ID:56cycv50O
携帯からでスマン

確かに「40Dの仕様」っておかしいよな?
と思い再度聞いてみた。

TAMRONの主張を要約すると「40Dのモーターが非力だから悪い」みたいな言い方だった(w

「そこを考慮して設計or検証しない方が悪いんでは?」とツッコミだけ入れておいた

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 10:38:14 ID:jTblnvrj0
>>91
40DにレンズのAF駆動のためのモータが入ってるように聞こえるのだが・・??

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 11:30:53 ID:Yts5Oc0g0
こちらへもどうぞ

【F2.8】デジタル一眼専用F2.8標準レンズスレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191802068

スレタイは「標準レンズ」だけど「標準ズーム」について語るスレ。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 11:32:40 ID:idQQteFe0
>>92
もちろん入ってますが何か?

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 11:40:45 ID:Yts5Oc0g0
>>94
・・・いい加減にしろ。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 11:46:03 ID:IBVobYE30
>>91
非力もなにも「40Dのモーター」なんてものは最初から存在しない
応対するのが面倒だから適当にあしらってるだけだと思うよ

>>94
それは初耳だなw

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 11:54:26 ID:eTD5nc+C0
一口にモーターって言っても、レンズ駆動のためのモーターのことではなく、
シャッター駆動のためのモーターを指してるんじゃないの?

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 12:22:41 ID:IBVobYE30
>>97
ああ・・・そういう考え方もあるかw
でも
>TAM「BODY内モータを使用するので40D側の仕様です。」
>TAM「VCの効果については検証していましたが、AF速度までは…」
と言っているところからみてAFモーターの事だとみて間違いないと思うよ

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 12:41:15 ID:vtxukOLO0
なんだ40DもD40同様AF用のモーターがボディに内蔵されておらず
超音波モーターが内蔵されているレンズでないとAF出来ないカメラだったのか

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 13:12:36 ID:Yts5Oc0g0
>>99
通報した。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 13:43:26 ID:vtxukOLO0
>>100
入っていれば「いい加減にしろ」
入っていなければ「通報した」
いったいどっちなんだい?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 14:12:33 ID:pEdlJw8R0
>>101

きんに君?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 15:07:41 ID:jTblnvrj0
40DとA20においての連写速度の注意書きの記事

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/11/06/7362.html
http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/1106.html

によるとA20と40Dの組合せにおいて AIサーボモードで使うと連写が遅くなる・・とのこと。
AIサーボとはAFのモードのこと(シャッター半押し中常にフォーカスフレームの物体にAFを
あわせ続ける)。

この件について87がタムに問い合わせたところ、ボディ内モータを使用する40Dの仕様と
いう回答があった。

・・・・この時点で私には意味不明である・・

そりゃ40Dのボディ内にはシャッターチャージ等にモータを使ってる(はず)ではあるが
そうであれば、A20と40Dの組合せでAFモードをAIサーボにしたときだけおそくなるというのは
筋が通らない。すべてのモードで、他のレンズでも遅くなるならわかる。

AFを追従しつづけるAIサーボモードではAFモータの追従能力が関係しているという説明だとすれば、
それはA20側のAFモータの問題になる。40D(というかEOSはフィルムカメラを含めてすべて)はAF
駆動モータをボディ内に持たず=レンズ側に持たせる仕様)だから、87のような回答は筋が通らない。

質問者と回答者の意思疎通がとれてないか、回答者がタコに一票。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 15:14:11 ID:jTblnvrj0
>>99
知らなかったの?。そうだよ。40DだけじゃなくEOSすべて(EOSのフィルムカメラができた1980年代後半から)。
ただEOSは最初からそういう仕様だし、EOSマウント=EFマウントのレンズには(シグタムトキ等互換メーカ含めて)
全部AF駆動モータが入ってるから何にも問題ないし混乱もないの。

ニコンのD40はFマウントのAFレンズのなかで、あれはAFができるがあれはできないがあるから混乱しやすい。




105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 22:33:00 ID:ZCKqo21u0
タムはいつHSMを搭載してくれるんだろうか

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 22:33:20 ID:xTs6AQBW0
vcの駆動に電気を多く使うのでafおよびシャッタ、絞り駆動用のモータ
への電力供給ができなくなって遅くなる。
ということでないの?
そもそもeosはドライブモードにするとフォーカスが合おうが合うまいが
シャッタを切れる仕様だった気がするけどなぁ・・・。
ドライブモードの性能に直接響くのは絞りのモータが多いみたいだし、
絞りを駆動するモータに電力が供給できなくて遅くなってるんでは?


107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 22:42:05 ID:62/XhXpm0
>>87電凸乙!
スレが一気に伸びて気持ちいい!

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 10:32:12 ID:9CAinvn0O
つーか、そもそも釣りじゃないのか…?

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 16:45:07 ID:3p4d+aG30
kissDN使いの初級者です。
17-50mm f2.8 (A16) が今週末だけ¥33840で買えるんですが買いでしょうか?
レンズってボディみたいに時間がたってもあまり値下がりしませんよね。
買って損はない一品でしょうか?


110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 17:00:14 ID:6ENAtKhW0
A16は良いよ。俺はヨドバシ41800円-10%+15%ポイントで買った


111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 17:54:25 ID:FccxFQMn0
>109
安いね
その値段なら即買いだと思う

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 17:56:20 ID:Mc2BQ8h80
>>109

>買って損はない一品でしょうか?

いま使ってるレンズによる。
普及版の開放F3.5-5.6とか使ってるんなら価値大かと。
折れも30Dに使ってるけど、開放から問題なく使えて結構いいよ。
AFがジージー五月蝿いのはご愛嬌だけどな。
折れは発売2ヶ月くらいでポイント引いて37000円くらいで買ったと思う。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 18:03:23 ID:Mc2BQ8h80
カカクとか楽天で調べてみたけど、その値段は安いな。
ショップの評価とか送料を調べて納得すれば即イヤホしてもいいと思う。

114 :109:2007/11/14(水) 21:54:00 ID:3p4d+aG30
>110〜113
ご意見ありがとうございます。購入しても損はなさそうですね。
17・18日がカメラのキタムラなんばCITY店が10%OFF協賛セールなので。
A16の通常販売価格が\37600 ただし支払いはカード翌月一括払い対象なんでイヤホできません。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 22:56:38 ID:0ncYcoRp0
>114
なに〜
なんばCITY店なのか
オレも買いに行くわ

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/14(水) 23:07:36 ID:x/I/4Ifa0
うわ〜……新幹線代or高速バス代使ったら結局普通に買った方が安いわ……。
なんばCITY店め、なんばしょっと!



日頃寒さがつのりますが皆様いかがお過ごしでしょうか。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 03:04:57 ID:HGxuL5Iw0
>>116

つまらなすぎて、余計寒くなった。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/15(木) 08:42:36 ID:im+QW5350
冬には暑苦しい親父ギャグで暖まりましょう

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 02:40:19 ID:/ztQIZzJ0
A13やっと買ったぜ。
これでラブホの狭いフロ場でも撮れるな(^^

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 09:25:26 ID:Homv15or0
パースが効いて頭デカ写真になるので注意。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 09:44:14 ID:DkQKsMZO0
鼻デカ〜☆彡

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 12:02:20 ID:0etUAFnT0
A16は開放がボケボケなのがちょっと…周辺も甘いし
でも全域F2.8ってのはやっぱり便利だけどな

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 19:32:38 ID:IMMO8rXR0
そうか?
オレのA16は開放からバッチリだけど。
特にテレ端はバツグンだわ。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/16(金) 19:35:28 ID:IMMO8rXR0
ところでトキがF2.8通しデジ専超広角出すのな。
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx116news.html
A13ももう少しスペックアップしてださんかな〜?


125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 15:20:14 ID:IxqBEnCe0
今持ってる望遠が200mmまでなので、さらに長い望遠が欲しいんだが、
70-300、28-300、18-250の望遠域って画質どう?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/18(日) 21:37:29 ID:MIGYq0ty0
旧型の28-300と70-300を使ってますが、
200mm以上の望遠域なら70-300の方が良い感じがします。


127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 00:00:29 ID:P6SBHWPD0
200-500 も個人的にはお勧め

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 22:34:06 ID:PCNoreNw0
今日、70-300買った。
噂のAF本当に遅いねw
すごくゆっくり動く。

MFで使用する人のほうが多い?


129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 11:03:10 ID:yzXGHqSPO
>>128
俺はK10Dと70-300でサッカー撮ってるけど、AFでも何とかなってるよ。

遅い遅いとは聞いていたけど、それまで持っていたタムロンレンズが272Eで、それと同じ位遅いのかと思ってたから、自分としては満足出来た。
キヤノン、ニコン純正レンズを常用してると落差が激しいのかも。

130 :128:2007/11/21(水) 20:12:43 ID:9daCgMgj0
>>129
確かに思ったほどじゃなかった。
昨日は自分の部屋でエアコンとか300mmで撮ってたから…ゴメンチョ。
屋外で試し撮りしたらAFそれほど遅くないね。
橋を渡ってる車なんかも楽に追えた。
ただ、AF精度は微妙かな〜。
ファインダーで見たら完璧だと思ったのに結構ハズレテた。
ヘタクソでごめんね〜。
実は望遠を買ったの初めてで、使ったことあるのがレンタルで借りたEF70-200F4。
比較しちゃダメ〜w
あと、パープルフリンジも暗部では多いかな。
見たくないものを久々に見たorz
70-200F4買うまで使い倒してやるぜ〜。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 20:37:13 ID:oHwcwfOg0
キチ淀で、今日だけ30k以上のタムロンレンズ、表示価格より5k引きセールやってた。
90mmマクロか、28-何だっけ?のF2.8欲しかったんだが、手持ちがなくて買えなかった…
残念。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 20:30:30 ID:0cVK6Xd+0
>>131
タムロンはそれに加えて、滅茶苦茶値引きしているときあるよ、 淀で。
90mm/F2.8マクロが41,800円で15%引きとかでした。

タムロンのコストパーフォーマンスからすると感涙ものの値引きですよ。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 23:02:29 ID:qSOT43fh0
AF 18-250mm F3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) Macro


134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 23:12:14 ID:2HOQdE4w0
キヤノン17-55F2.8ISで標準、広角域でも手ブレ補正の恩恵が大きい事を実感。
タムロンが28-75に格安でVCのせてくれる日を待ってるぜ。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 23:17:58 ID:NYcb0Ekm0
質問いいですか?

最近中古にてAF28-200の471Dを購入しようと考えてるんですが、現在のモデルのA031との違いは簡単に言うとなんですか?

レンズの直径が違うのは分かるのですが他には?


136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 23:20:08 ID:3U1l3iof0
http://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news0323_a031.html
目ん玉かっぽじって見ろ

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/23(金) 23:31:55 ID:NYcb0Ekm0
>>136

つまりえーと・・・どういうこと?



138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 00:50:56 ID:JvD+Ai7f0
文盲だったのか
相手にして損した

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 00:52:25 ID:wTVactGT0
デジタル一眼レフカメラの特性に配慮したDiレンズとしてリニューアル致しました。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/24(土) 01:14:55 ID:mKPy3YMC0
>>135
光学設計、コーティング、機構部分の精度など
まったく別物に進化しているから
A031にした方がかえってコストパフォーマンス高いよ。
まぁ471Dの中古は数千円だからそそられてるんだろうけど。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 19:00:07 ID:jnow7v5/0
俺A061と40Dの組み合わせで連射速度が落ちるんだが。
これは別の問題か。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/26(月) 21:59:47 ID:VhtRjYK+0
40Dにモータが2つついてるのが問題なのかな?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 21:06:37 ID:anMZWw+90
272EのAF速度ってどうなの?
ズームのニッパは高いから単焦点がいいんだけど・・・
鉄やってるから追従の具合とか気になる。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/28(水) 22:08:13 ID:mMup87lX0
買えばわかる
たぶん一回撮っただけで捨てたくなる

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 00:06:16 ID:c7NXR2Z20
>>143
置きピンで使え。

ま、意味はわかるよな?w

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 10:13:11 ID:XZc9HE+LO
>>143
ボディにもよると思うが、俺の272EはコンデジのAFみたいに、無限遠から最短まで、ジーコジーコ言いながら合掌点を探した後、諦めるパターンが多いな。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 11:09:23 ID:gyWccLj/0
>>146
FULL-LIMIT切り替えスイッチを使えよ

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/29(木) 14:55:52 ID:fn94A7pB0
動きが通常のレンズよりはるかに鈍いよ
置きピン出来ない、合焦速度遅いのやだ、ニコンかキャノンのボディなら純正の単にしとけ

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 00:52:41 ID:cKdeFg2H0
272Eはマクロ用だからなあ、
動きモノには向かんだろ。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 01:21:26 ID:GMh3YQXc0
大体わざと回転角を大きくとってるレンズにナニさせようとしてるんだか

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 10:09:31 ID:XJA02K76O
最高だ、タムロン、ニコンよりずっと良い、タムロンのこの大きくて柔らかい272Eに比べたらニコンのなんて物足りないよ、
タムロンの272Eは最高だボケの柔らかさも、絞った時の解像度もすごくて、マイクロ105mmじゃ全然いけないけど、構えるだけでもうすぐにもいっちゃいそうだ
ニコンのあんなマイクロ105mmの超音波でAFしていたなんて自分で情けないよ、この吸い付くようなピントリングに触れたらもうニコンのブヨブヨとしたピントリングなんて触る気もしない
ニコンなんてVR作ってくれるくらいしか価値のない屑だよ
272Eさえ居れば俺は・・・272Eぃ、272Eぃぃ

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 10:40:15 ID:J3QceWtR0
それってどこのコピペネタ?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 11:34:29 ID:ZVCodgf40
K10Dで18-250つかってみた。
想像より解像度やボケが綺麗でびっくりした。
旅行にもってこいだな。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 16:08:49 ID:63L/83sqO
28ー300(A061)ってどうですか?
望遠側300くらいほしくて、70-300も視野に入れてたけど使い勝手はA061のが良さそうなので。
価格なりの映りかも知れないけど、手ブレ補正付き出るまで待ったほうがいいですか?
使用機種はD50Wレンズです。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/30(金) 23:53:24 ID:YZqmiFvKO
A16を購入しようかと検討中なのですが、ズームリングの回転方向は
Nikonと同じでしょうか?

ちなみにシグマはNikonと逆ですよね?

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 00:04:21 ID:aL7yFjl/0
>>155
んなもん、使って3秒すれば慣れる。


157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 00:21:59 ID:kPtF8OlH0
A001まだ?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 01:01:35 ID:eTVD9XHn0
A16買った
いい感じだわコレ。メインになりそう

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 01:36:40 ID:2zehLZff0
>>156
ん〜、3秒では無理でしょw 俺いまだにペンタとコンタで悩むもん。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 01:39:09 ID:t5YPPy6m0
28-300mmVCさわってきた。
300mm(40Dについてたので480mm相当)にしてファインダー覗きながら
VCオンにしたら、ほんとにぴたっと止まるのな。
画像再生しててポーズボタン押したみたい。あれにはちょっと感動した。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/01(土) 02:20:54 ID:5gxEdQoH0
>>158
おめ。ズームなのは承知で聞くけど
テレ F2.8 でのボケ味はどうよ?
あと歪曲収差はどう?


162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/02(日) 22:54:05 ID:JkFse/Z30
タムロン 大人気のレンズ 4アイテムが限定大特価!
http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/html/notice.html?date=20071202202100&db=fujiyacamera

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/03(月) 21:20:37 ID:s7xKQx4G0
A001いつでるんだ?

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 11:13:38 ID:Uv8SWUms0
>>161
開放でのボケ味はいまいち。二線ボケとか激しい。
ボケ味を気にするならお勧めしない。
でもワイドの歪曲収差は気にならん。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 11:52:05 ID:EHamRd/50
シグマの18-50/2.8対抗で最短撮影距離を縮めて、ついでにリングボケをどうにかしたA16を出して欲しいところだけど、
A16が出てからまだ1年しか経っていないから当分無理かな…

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 19:15:16 ID:BZzjZWCe0
タムからもモーター内蔵が出る。

AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II (Model A18N II)
AFモーター内蔵ニコン用レンズ 新発売

http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/a18n2.html

希望小売価格 71,429円(税込 75,000円)
2007年12月13日発売予定

28-300VCもニコン用はモーター内蔵してきそうだな。
A001もモータ入れるために再設計してたりして。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 20:08:43 ID:g1ZQwlvR0
>>166
お、これはNikonユーザーには朗報!。
来春の28-300VCもそうなってくれたら、
D40で「42-450mm+強力な手ぶれ補正」が使えるようになる。

期待が高まる、ってもんだね。
ついでにA001にもVC内蔵しる!。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 20:47:17 ID:EHamRd/50
ううっ、αユーザなヲレには関係のない話だ…。
手ぶれ補正は完全に無意味だし、内蔵モータもシグマですらα用にはHSM抜いているのに、
タムロンがα用に超音波モータレンズなんて出すとは思えないし。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 22:04:21 ID:fZxQ5b+60
>>166
うーん・・・。
やっぱりA20を待とう・・・。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 22:31:07 ID:28oAfmme0
先生方に質問です。
90mmマクロなんですが、レンズ全体が本体のやたら奥の方にあるのはどしてですか?
前玉より前の部分て何か意味があるのですか?

…もしかしてフード的な効果があるとかですか?


171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 23:03:19 ID:O/MTzAj60
>>170
フードの効果はおもくそある。付属のフードがいらないくらいだ。
逆に言うとフード付ければもっと効果がある。
αの100マクロなんかだと繰り出しによって前玉が前方に迫り出して来るからフードは必須なんだけどね。
50マクロはタムロンと同じような感で、純正フードは設定されてない。

だから、細かいことはキニシナイのが吉w

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/04(火) 23:09:03 ID:Iy2OGEck0
>>170
繰り出し量を収納する必要があるから。
αみたいに二重構造で前玉だけ出そうとすると構造が複雑になって高くつくんだと思う。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 15:21:52 ID:dm4uXwzk0
>>168
nikon用も超音波モーターじゃないですよ

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 18:55:32 ID:wispKvZM0
>>166
D40、D300二本立ての俺としてはA16にも期待したいな

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/06(木) 22:14:47 ID:A1Q703aU0
>>174
それより前に PK マウントを出してほしい。(涙) > A16

PENTAX K100D や K10D のムック本に A16 の広告を出しといて
PK マウントは出さないっつーのいったいどういう嫌味か、と。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 12:34:24 ID:j5CRz13QO
A20を40Dに付ける為に発売翌日に買ったが、例の連写速度低下で(´・ω・`)ショボーンしてたが、
タムロンのお客様相談窓口とお話ししたら、プロテクターも含めて返金してくれる事になった…

ユーザーに対して紳士な対応で感動した

色ノリはホント最高だっただけに残念だったが、次に欲しいレンズ出て、不具合無い時はまたタムロン買おうと思う


177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 14:00:53 ID:JlB2mcpw0
>>176
ぐたいてきには秒間何コマくらいに落ちるんでしょう?
6.5/sが5/sになるとかならまぁ許せるんですが。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 14:17:45 ID:j5CRz13QO
もう、送り返しちゃったから正確には分からんが
体感では3コマ位かなぁ?
低速連写モード位に落ちる感じがした


179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 14:21:54 ID:JlB2mcpw0
そりゃぁ酷いな…。
40Dに限った話だというのが気になる。
20D/30Dでは5/s撮れる(多分)のに。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 22:47:30 ID:SMXLKExl0
店頭でちょっとだけイジってきた際に40Dの連写の話になったので、
店員さんにお願いしてメーカ(だと思う)に確認してもらいました。
連写枚数についてはおおむね3枚程度になりそうです。
(撮影状況によって変わりますが…という前置きがあったが、早くなるのは難しそう)

ただこれってAIサーボでの撮影時に遅くなるという事ですよね。
40Dってワンショットで連写中も、毎コマごとにAFすると聞いたのですが、
ということはよほど早い被写体じゃなければ、毎コマピントが合うから
AIサーボにしなくても良いのじゃないかと…
なんて40D持ってない(購入熱望)うえに初心者のバカ発言ですよねきっと…

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/08(土) 00:23:28 ID:Wg1azpjy0
>40Dってワンショットで連写中も、毎コマごとにAFすると聞いたのですが、
これはないだろ。
こんな糞仕様だったのは銀塩Kissと初代KissDだけ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/08(土) 00:45:16 ID:YJiQHENz0
電車でも犬でも撮って見ればわかるだろうて。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/08(土) 12:27:57 ID:twA7tViM0
70-300VCなんて出ないのかなぁ?キヤノンの55-250ISって写りがたいしたことないらしいからA20にしちゃおうかなぁ

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/08(土) 15:18:35 ID:0gBoh40e0
>>183
55-250ISは止めといたほうが正解
ダチがはや後悔してる。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/08(土) 17:27:40 ID:jiojbndO0
>>184
kwsk

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/08(土) 17:41:06 ID:Wg1azpjy0
まぁ基本キットレンズだからなぁ。
そこそこ写ればOKくらいに思ってれば後悔もしないんじゃない?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/08(土) 19:25:22 ID:eAoIqBbw0
ダチが何を撮りたかったかにもよるんじゃね?
室内子供撮りにズームレンズ使えると思っていたら
多分誰でも後悔するだろうし。
望遠が思ったほど足りないとかの理由かもしれんし。

少なくともダチが何に後悔したのか分からないと。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/08(土) 21:35:09 ID:evHV42Fr0
普通に写りが甘いんじゃね
あと70-200F4LIS並みの効きを期待してたらそれに劣ったとか
まさか買ってから室内撮影に向いてなくて後悔したとかだったら頭腐りすぎてて笑える

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/08(土) 22:28:57 ID:TfE7XDtp0
>>188
作例まだ少ししかないけど、うpされてたの見たらAF精度がダメダメっぽかった。
ISはメチャクチャ効いてるっぽい。

ISよりAF速度・精度重視して欲しいね。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/08(土) 23:02:14 ID:eAoIqBbw0
キャノンって自分で本体側でピント調整できるんじゃなかったっけ?
うろ覚えだけど・・・

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/08(土) 23:03:20 ID:Scnh6LXP0
このレンズは無敵だね

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/08(土) 23:51:51 ID:evHV42Fr0
とりあえず価格でNo.1になってんのが気になるが、なるほど、ISの効きはいいのか。
このレンズに関しては暗くて被写界深度を浅く出来ないから、
レンズ側の問題でAFの微調整が苦手だとしてもさほど問題にはならん気がする
あと問題になりそうなのはフレアやゴーストぐらいかな。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/10(月) 01:50:20 ID:eBo6fNEE0
90マクロの兄弟設計として、F2.0の普通の90mm出してくれると
うれしいな!
最短撮影距離は50cmくらいで良いけど
もちろん超音波モータで!

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/10(月) 01:52:02 ID:pZl1qczf0
28-75mmF2.8は単独スレあるのに90mmマクロは単独スレ無いんだね。
ポートレートマクロとしても評判が良い90mmマクロを、長めのスナップ用途としても
使えたらなぁと思ってますが、AFって手軽に使える程度の速さでしょうか?
フォーカスリングが1周まわってしまうので、AFは凄く遅そうなイメージです。
あと展示会やイベントなどでブツを撮るときについでにオネーチャンも撮れたらいいな、
って思ってます。
会場は照明が多くて逆光性能も重要そうです。

あんまりこういう使い方してる人は少ないのかな。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/10(月) 02:09:44 ID:pVWfLZWIO
タムロンをヨイショするよ。
昨日淀でA20触ってきたけど、あの手振れ補正の威力は凄いね、これまでの数々の手振れ補正内蔵レンズで最強やね、
シャッターボタン半押しした瞬間にピタッと像が静止した。
1桁分の1のシャッター速度くらいなら楽に手持ちでいけるよな、
タムロンにはどんどんVCを使っていってもらいたい、A001にも使えよな、

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/10(月) 02:35:51 ID:Qv0KLRoI0
>>195

> 昨日淀でA20触ってきたけど、あの手振れ補正の威力は凄いね、これまでの数々の手振れ補正内蔵レンズで最強やね、

これは同意。知人に借りたA20付の30Dを使ってみたが、強引に振動を押さえ込んでいる感じがする。初期の安定化
ジャイロを内蔵した防振双眼鏡のみたいな強力な補正だ。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/10(月) 13:50:01 ID:QgDYbpjB0
たぶんタムの手振れは流し撮りを考慮していないのと
電磁石が強力なんだと思う

流して撮ったらかくかく像が動くとか
40Dのトラブルとか聞くとそう思う

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/10(月) 13:50:40 ID:QgDYbpjB0
×電磁石が強力
○電磁石だ大電流つかって強力

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/10(月) 15:16:00 ID:MNxlJNEJ0
もちつけw

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/10(月) 15:54:45 ID:BWm5EbcJ0
>>194
フォーカスリミッターというものが付いていて、一定以上ピントリングが
回らないようにすることができる。
45cmあたりで制限をかけると、普通の中望遠程度の使い心地になる。


201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/11(火) 17:43:26 ID:Pwl6x+zs0
え?
タムロンてリミッターの位置変更できるん?

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/11(火) 22:35:23 ID:uYzDCWl+0
28-200mm(A03)を旅行用にゲットしました。
タムロンは28-105mm f2.8、90mmマクロに続いて3本目。
期待しないで買ったのですが、これイイ!

200mmで思いっきり寄れるし、ボケの美しさにびっくり。w
シグマは4本持ってるのですが、シグマと比べてカッチリ作ってあるなという印象です。
見た目の先入観とは全く違いました。

そこで、28-300mmも・・・w

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/11(火) 23:59:44 ID:lfVWiOED0
ちくしょー、なんでA13のペンタマウント出してくんねーんだ?

204 :タムロン:2007/12/12(水) 00:07:46 ID:Ru4YAAUn0
だって面倒くさいしー

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/12(水) 00:39:33 ID:jwnIZzW30
ツグマに浮気しちゃうぞ

206 :タムロン:2007/12/12(水) 16:23:10 ID:261+Hn3N0
浮気したら興信所使っちゃうわよ♪

207 :夕厶口ソ:2007/12/12(水) 16:26:06 ID:261+Hn3N0
慰謝料たっぷり頂戴するわよ♪

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/12(水) 18:46:37 ID:7cFLywsa0
A18のペンタックスマウントで遊ばせてもらっています。

是非A16のペンタックスマウントの発売もお願いします。


209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/15(土) 21:50:44 ID:DkDpMqEN0
>>193
MF時代にF2.5だったので、AFレンズで光学系リニューアル
するとき、試作でF2.5の奴もつくったそうだが、要求する描写
を維持する為にはあまりにもばかでかいと言うことで却下され(ニ
コンの今の100ミリGレンズくらい)、開放値を2.8に落とした
ものがAFレンズの光学系として採用されたそうだ。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/16(日) 22:17:28 ID:oRr2rVQx0
先週買ったA20、KDXに使っていますがスポーツモードだとAFが全く効きません。
これって不良でしょうか?


211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/16(日) 22:34:25 ID:SvaRq3ua0
>>210
AFが効かんというのはピントが合った写真が撮れないって意味か?

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/16(日) 23:56:23 ID:aSWffAKB0
>>211
それなら、仕方ないな。キャノンなんだから

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 01:00:44 ID:p9dCs7ea0
>>211
そうじゃなくてシャッター半押しにしても「ピピッ」となってフォーカスが確定しない。
同じ被写体を他のモードで写すとすぐにピピッとなる

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 01:02:58 ID:uaGTox+n0
キャノンは知らんが、追従AFなら「ピピッ」は言わないもんじゃね?

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 01:10:14 ID:dX/S8Lvy0
そりゃそうだw

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 01:22:33 ID:W2lRw4al0
吊られ杉

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/17(月) 02:06:07 ID:p9dCs7ea0
>>214
マニュアルを読むとおっしゃるとおりでした。吊ってきます・・orz

でもおかげて修理に持って行って恥をかかなくて済みました。
ありがとうございました。^^;



218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/20(木) 00:47:09 ID:0+bUy0PK0
なんか和んだw

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 15:40:53 ID:DvUURlZr0
>>193
>>209

ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/52e.htm
フリマで買ったペンタ用(\5000)が一度も使われずに転がってたり・・・

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/25(火) 22:03:03 ID:ySe0W6He0
A16のペンタックスマウント出してくれー。
お願い。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/25(火) 22:54:52 ID:LWp8nbjC0
A20欲しくなってしまた

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/25(火) 22:55:04 ID:fHI9+Iwx0
出ねーよ。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/25(火) 23:05:20 ID:1B44FDae0
ペン太マウントのA001は?

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/25(火) 23:15:59 ID:qO5uUv8c0
つーか、A001自体いつ出るか分からない。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/25(火) 23:17:46 ID:1B44FDae0
そんなー><

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/25(火) 23:19:18 ID:ySe0W6He0
>>223
発売予定みたいよ。
俺が欲しいのは、A16
シグマだとズームの回転リング方向が逆なんだよね。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/25(火) 23:28:41 ID:nbOm5lfk0
>>209
152E(ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/152e.htm)使いですが、
MF版(52BB)と光学系違うのでしょうか。
AF用マイクロエクステンダを作れなくて、AFで等倍をサポートした時に
F2.5→F2.8にしたのだと思ってました。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/25(火) 23:34:10 ID:ySe0W6He0
タムロンタノムA16ペンタマウントタノムタムロン

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/26(水) 00:33:00 ID:F/yu7Keh0
>>223
VCと超音波モーター内蔵で再開発につき、ソニンとぺん太は未対応

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/26(水) 16:19:39 ID:+XQJlfdS0
>>221
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/compact/optio-a20/feature.html

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/27(木) 05:55:40 ID:9OaJcww80
age


232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 12:16:59 ID:fEVWHDNkO
カカクのA20板で、A001が1月発表?なんてネタもあったが、実際どうなんだろ?
超音波モーターとVC搭載なら欲しい。
価格は実勢15万くらいでヨロ。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/28(金) 23:25:49 ID:Vai4Z8+R0
ニコソ用にA20が出たら即買いして良いですか?

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 18:26:09 ID:QusPK/9X0
>>233
ボディーがD300かD3なら不具合の可能性もあるかもな。
40Dの例があるし。
こないだ淀で40D+A20でAIサーボAF&高速連写試したら、ホントに秒3コマ
くらいになったんでワロタ。

235 :プレーリードッグ ◆VFcgPHD9A. :2007/12/29(土) 20:11:12 ID:HCJhWa0K0
今日28-300VC触ってきたけど、何かファインダーの像のブレが凄く止まって見えた。
あのレンズの手振れ補正効果って3段分くらい?もっとある気がしたよ。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 21:23:00 ID:vDA3pVgNP
nike氏は5段分くらいじゃないかと書いている。

http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/tamron_af28300m.html

お店で見るとほんとすごく止まるよね。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 21:46:45 ID:MeoZgx310
個人ブログを貼る馬鹿が増えたな

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 18:20:57 ID:eOzz6TMz0
E-3買う予定だが、タムロンはフォーサーズにレンズ出してないね。なんでだろ?
まあ純正OEMしてるかも知れんが

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 18:27:57 ID:qC+4vbCx0
>>238
フォーサーズレンズは素子前の厚いダストフィルターを考慮して専用設計してるから
汎用が難しい。レンズメーカーもそのあたりのチューニングなので大変なのでやりたがらない。
シグマで出だしてるレンズもフォーサーズで使うとあんまり芳しくない。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 18:29:00 ID:hH2bMkdo0
ニコンやキヤノンもフォーサーズにレンズ出してないよ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 18:37:28 ID:eOzz6TMz0
なるほどな。他機種とは違う設計のフォーサーズの魅力が増したな
マウント変えただけでは無理ってことか・・そりゃ面倒だな

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 19:39:58 ID:gRFxQBSx0
なんで魅力が増してるの?w


243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 19:46:04 ID:hH2bMkdo0
マニア心をくすぐったんでしょう。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 20:21:44 ID:92ABp6YW0
オリマウント何故ないんだ?


245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 20:56:36 ID:pMpoXXJ50
ニコンにA06使ってて結構よく写るんで気に入ってるんだけど、
A20がレンズ内モーターと聞いてとっても気になってる。
A06並の写りだったら18-200VR放出するんだけど、はてさて。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 21:17:23 ID:eOzz6TMz0
キャノンもニコンも同じレンズで楽だが、フォーサーズだけは難しくて次元が違うってことだな


247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/30(日) 22:35:55 ID:wHdTQBF60
まだここは中国レンズ使ってる奴の巣窟化してるのか、しょうがないなあ

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/31(月) 20:34:45 ID:Q9TyX9paO
出張してきてまでマンセーレス、オリヲタうぜえなw

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/31(月) 22:32:32 ID:DMoy5H7/0
http://www.asahi.com/business/update/1230/TKY200712300126.html

センサー小型化に客がNO!を突きつけた結果
CANONシェア激落ち

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/31(月) 23:55:16 ID:66nTUQWi0
KAF用A001が出ますようにって
今からお賽銭持って行って来まふ

251 : 【中吉】 【1613円】 :2008/01/01(火) 00:15:39 ID:jQiHc43t0
タムロンの活躍を祈願して

252 : 【小吉】 【1987円】 :2008/01/01(火) 00:18:33 ID:IVqh0Eyg0
tes

253 : 【大凶】 :2008/01/01(火) 00:31:16 ID:xar3tbij0
A20が銀円EOSの不具合対処する事を祈願して

254 :253:2008/01/01(火) 00:32:01 ID:xar3tbij0
ぶwwwwwwwwwwwwwwww

255 : 【豚】 【546円】 :2008/01/01(火) 00:56:49 ID:Bs14YLwL0
>>253の今年一年が幸多からんことをお祈り致します。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/01(火) 02:59:04 ID:WT9figoO0
A20は便利そう。買いたいなあ

257 : 【大吉】   【1376円】 :2008/01/01(火) 03:09:45 ID:WT9figoO0


258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/01(火) 14:43:50 ID:XHSFcuwM0
新しいデジ一買ってA09つけたら、露出オーバー量産。
あれこれ調べてみると絞り連動レバーの動きが渋くなってる orz
修理っていくらかかるんだろ?

259 : 【中吉】 【1585円】 :2008/01/01(火) 19:17:41 ID:AKx5c32H0
     ↑
    大吉だったら株価暴騰三日S高!

260 :259:2008/01/01(火) 19:18:12 ID:AKx5c32H0
残念じゃ・・・・・・

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/02(水) 22:21:12 ID:4wg+TGqu0
あけおめです。
手持ちのA16のピンが甘いんでピント調整に出そうかと思うんですが、
調整代ってどんくらいかかるんでそうか?
保証期間は過ぎてまつ。
知ってる方ヨロです。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/03(木) 12:18:16 ID:t5IbTgL90
1万ぐらい
ついでに内部清掃もしてもらえ

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/03(木) 12:26:30 ID:vTJJTzRn0
72Bって書いてある90mm?のレンズがあるんですが、これってどんな評価のレンズなんでしょか(??)

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/03(木) 14:12:33 ID:FpYV4oXx0
とても高評価のレンズですよ。
SP90mm/2.5シリーズの3代目だと思います。
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/72b.htm

2006年に生産中止になりました。
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news0720.html

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/03(木) 16:12:56 ID:vTJJTzRn0
>>264
ぷぎゃー
いままでニコンを使ってたけど、このたびキャノン40Dを買ったので使おうかと思ったのですが、
アダプトールがないからダメっぽいですね・・・

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/03(木) 16:23:55 ID:oi7MojVh0
>>265
すなおに72Eか172Eか272Eにすればよかろう。
光学系は一緒だしAFも動く。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/03(木) 17:42:00 ID:t5IbTgL90
あるとこにゃあるが、その感じだとMFまともに出来なそうだから272Eにしといた方が無難
多少とは言ってもデジタルコーティングは耐逆光性能が高くなるし、フォーカスリングも使いやすい
あとpgrの使い方間違ってるぞ

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/03(木) 18:29:02 ID:GkpC9kFiO
261でつ。
>>262さん、レスとんです。
後玉の裏にでっかい埃が入ってるんで、内部清掃兼ねて調整に出してみまつ。

ところで、ボディーは一緒に出さないとだめなんでしょうか?

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/03(木) 22:07:10 ID:CwjkHNi+0
Lレンズちゃうねん

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/04(金) 02:41:56 ID:4l7G5zr20
>268
ピントがずれるのはボディ側とレンズ側どっちの要因もあり得るから、セットで出したほうが確実にいい。
ほかにはレンズもボディも使ってないしこれからも使わないってのなら今のボディに合わせてもらえばおk
ほかのレンズも使いたいなら、最初は純正レンズとセットにしてピントを標準状態に調整してもらってから
他社製レンズをそのボディに合わせてもらった方がいい。
後から新しく本体買った時も、前の標準状態のボディにレンズがマッチしてればピントのずれが起こりにくいからな。
たしか純正は調整期間1週間ぐらいだったかな。タムはもっと早い。

271 :!omikuji !dama:2008/01/04(金) 02:54:27 ID:m4regV410
A20 買って良いですか? ずばり診断を!

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/04(金) 09:52:32 ID:uIdaUf1S0
いつまで正月気分なんだよw

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/04(金) 17:40:42 ID:jQwzdQQP0
手ブレ補正付いてるといって、f6.3の暗いレンズを有り難がってるヤツってwwwwwwwww

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/04(金) 18:33:13 ID:eccxyzG10
>>273
暗いからどんな状況でもって訳にはいかないが、あの手ブレ補正は確かに便利さね。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/04(金) 20:52:14 ID:ee7iyoSOO
初期型のデカイEF用28-300を5kで買いましたよ。
40Dでは-0.7アンダーになる以外は問題無し。
ストロボ使用での撮影に使うから手ぶれ補正は要らないかな。

276 :268:2008/01/04(金) 21:00:52 ID:V+d0+dMh0
>>270
レスありがとです。
ボディー共で出してみまつ!

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 01:02:41 ID:2TdWlL/a0
だって明るいレンズってでかくて重いじゃない…。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 11:38:14 ID:CwtJUdr+0
A14ニコンマウント新同品保証付きを23kでゲット

A09→A16→171→A14と買ってきたが、合計10万程度なのが凄いな。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 14:14:58 ID:ZG33iklZ0
A20を買うべきか 迷うなあ。買った人、いますか?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 21:31:24 ID:2udwNJPD0
今日買ったTAMRONのA16当たりだったよ
わーい

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 21:48:36 ID:WNbG4njZ0
>>280
A16購入オメ!!
今年一年良い年になりそうだね。

ところでA16ってそんなにハズレあったっけ?
酷いのはA09で、他はそんなにハズレがなかったような・・・
A09欲しいけど、やっぱりハズレ引かないか気になるよなぁ。

今買うと当たり外れが一年の運勢を表しているような感じがする。



282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 22:48:38 ID:HeIk4ket0
俺のA09は見事に当りだった!

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/05(土) 22:57:03 ID:ES+N5y6d0
>>280
オメ!
俺もA16がほしいけど、いつになったら出るんだペンタマウント。。。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 00:32:21 ID:xMg4/KxK0
そーだなオレも最初A09ニコン用買ったら、ダメダメ。
その後キヤノン用買ったら、こっちは全然OK。

285 :280:2008/01/06(日) 00:40:57 ID:voRoeD0S0
おらもCANON用だけど
絞れば単焦点レンズ不要なくらい解像度がいい!


286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 00:59:31 ID:BPklNbxc0
折れも30DにA16使ってるよ。
テレ端の解像度は特にいいね。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 04:51:43 ID:4CuHJRbI0
>>286
A16はテレ端近くで最も歪曲が少なくなる設計。

>>284
俺の買ったA09は玉の偏心があり、AF駆動すると象が左右に動く
欠陥品だったので、即行で別のに代えてもらった。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 16:29:54 ID:KIGAIH9j0
A20買ってきた。すげええ!! ピタッと止まるぞ

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 17:12:39 ID:BPklNbxc0
>>287
A16の歪曲が一番少ないのは24mm付近。



290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 18:16:29 ID:Eod9dIt90
18-250に手ブレ補正付くのは何時になるんだろ・・ ひたすら待ち。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 19:08:38 ID:Px8XdUm80
そこでK100Dですよ

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 22:17:52 ID:ugW2h5py0
解像度重視の標準ズーム探してるんですが、A09とA16ではどちらが解像力が上ですか?
どちらも高評価なんで迷ってます。ご指導願います。

293 :280:2008/01/06(日) 22:22:11 ID:voRoeD0S0
>>292
個人的にはA16
A09は2本ともハズレでした


294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 22:42:35 ID:k9yuoTp60
>>292
スレチだが解像力ではSIGMAの方が上じゃないか?
2.8通しじゃないが、17-70/F2.8-4.5はマクロ的な使い方もできて使いやすいよ。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 22:43:37 ID:7QAoaLMM0
解像度重視ならシグマの17-70だろう。
その価格帯の標準ズームなら。

あえて、タムロンのどちらかといわれるとA16かな。
でも焦点距離が違うから何とも言えない。
A09は解像度はA16より高くないと思うが、ボケが素直でふわりとしているので、
解像しているところはシャープに見える。
絞り込んで撮影するなら別だけど、主題を決めてそこをシャープに決めたいなら
A09の方が良い写真が撮れると思う。

どっちも良いレンズだから好きな焦点距離で決めちゃっても良いんじゃないかな?

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 22:47:54 ID:ugW2h5py0
A09の方がはずれクジ多いんですか!?
ん〜・・・A16のほうがデジタル設計だし、A16がいいんですかね?

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 22:53:59 ID:ugW2h5py0
>>294
>>295
どうもです。
シグマですか、新しい悩みが出てきましたね。

主題を引き立てたいならA09、解像重視ならシグマ17-70orA16、
今週もう一度悩んでみたいと思います。
ありがとうございます!


298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 22:57:04 ID:KIGAIH9j0
A20 良いよ 最高。キャノソ用

299 :280:2008/01/06(日) 22:59:33 ID:voRoeD0S0
SIGMAの18-50mmF2.8も持っているが(現在調整に出している)
TAMRONのA16のほうがワイド側で周辺が流れないし
全体的に解像度が高い気がする

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/06(日) 23:03:18 ID:nlD1LaVo0
>>299
シグマで周辺が流れるなんて話は聞いたことないし、
俺の持ってる非Macroでもそんなことはない。

301 :280:2008/01/06(日) 23:04:15 ID:voRoeD0S0
>>300
だから調整にだしてるん

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 14:17:59 ID:s8750OXg0
かつてのシグマ18-50/2.8vsタム17-50/2.8対決スレやF2.8標準レンズスレでも
さんざ言われているけど、逆光性能以外はシグマのほうが上だよ。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 14:40:40 ID:u9rHt2uFO
>>302
工作員お疲れさん


304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 15:03:24 ID:PGjrG6NK0
>>302
デジカメマガジンだと逆光でタム、
シャープネス、ぼけ、最短距離撮影、総合評価でシグマだったが

ムックのD300ガイドでは、オススメ標準ズームはシグマ18-50/2/8 MACRO

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 15:06:38 ID:PGjrG6NK0
>>302
あー逆光性能「以外」と書いてるのか、早トチリすまん

まぁ、どちらも良いレンズなので優劣というより個性の違いだと思う

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 19:02:53 ID:+aVvvgDz0
>>299
調整に出すようなレンズと比較しても意味ないような気が・・・

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/07(月) 19:30:36 ID:njFqmCZA0
解像度では死熊というのが定説だけど、折れはA16で十分満足している。
まあ機会があればシグ18-50/2.8鮪も使ってみたいが。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 00:44:31 ID:6jEyfU8/O
まぁ総合ではシグマの方がいいかもしれんが、タムはシグマより更に安いというのが安レンズ使いには魅力的でw


309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 02:56:17 ID:sS7tHrku0
303はとんでもないバカだな

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 03:17:51 ID:ogRgd4Ew0
TAMRON A16 17mm F2.8(開放)
http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/users/444247f9_d4e1/bc/a6ff/__hr_/1139.jpg?BCqTR.HBn3MkoTvt


311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 05:45:40 ID:bTCuFkerO
>>389
うるせーバカ!


312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 06:52:19 ID:ZVUao4nP0
>>310
どこの成金だよw節約しろ!

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 07:22:45 ID:Vj0dXkYY0
シグマはEOSでピンズレが多かったから遠ざかって久しいが
最近のは、AFが少しはまともになったのかなぁ?

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 07:23:26 ID:Vj0dXkYY0
(ぃゃ だからタムを使って来たのだが・・)

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 08:25:42 ID:4kOXG0qb0
>>311
凄いロングパスだな!

316 :プレーリードッグ ◆VFcgPHD9A. :2008/01/08(火) 15:07:41 ID:O3xXDuB30
店でA20見てびっくり。ファインダーの振れがピタっと止まる。
まぁ高倍率ズームだから、写りに大きな期待しちゃダメなんだろうけど。
ニコン用出るまでお金貯めることにしたよ。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 20:34:05 ID:Ld05rVDZ0
A20のニコン用が出たら売れそうだなあ

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/08(火) 22:24:18 ID:aiDRCESJ0
>>313
最近のもよくない。
タムロンにすると心安らかだ。


319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 11:21:35 ID:B9rqCKgPO
18-50とA16で迷ってA16を買った。
NikonD80で使ってるんだが、AFが思ってたより速くて(゚д゚)ウマー。
ワイ端はちょっとアレだが、開放f値2.8の明るさは重宝しそうだ。
鏡胴のチープさは改善の余地アリだろうが、この価格なら上出来だろう。

初タムロンだったがなかなか良いな。90mmマクロも買っちゃいそうだ。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 12:37:19 ID:AfAPlICh0
>>319
それで満足してるなら90mm買ったら昇天するかもw

321 :319:2008/01/09(水) 14:37:56 ID:B9rqCKgPO
>>320
ほう。それはやはりタム90mmマクロが秀逸ということか。
しかし裏を返すとA16なんぞに満足してしまう愚か者めが、ともとれるな。
どっちなんだ?それとも両方なのか?


322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 15:50:18 ID:UNDMZ8uY0
90mmは本当に良いレンズだよ

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 16:29:06 ID:AfAPlICh0
>>321
善意に捉えてくれ

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 16:45:43 ID:R5GYeTNn0
B01もハァハァしまっせ!

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 17:06:56 ID:B9rqCKgPO
>>323
すまん。深読みだったようだな。謝っておく。

とりあえず今はマクロ撮影機材は必要ないんだが、90mmといったら35mm換算で135mmだよね?
マクロ撮影以外で単焦点90mmとして使うには用途は限られると思うのだが、
このレンズ持ってる人はマクロ専用で使ってるの?
それ以外の用途があれば後々のために教えてくれないか?

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 17:26:58 ID:r6SdvzGO0
>>325
風景とかにも使ってるよ。
意外と面白く切り取れるんだ、35mm換算135mmの画角は。

まあ、基本はマクロだけどね。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 18:00:13 ID:Yf1KcGUq0
>>325
ポートレートにも使える画角だよ。

328 :プレーリードッグ ◆VFcgPHD9A. :2008/01/09(水) 18:35:14 ID:cLXzEUMA0
B01も欲すい・・・。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 19:38:07 ID:UNDMZ8uY0
>>325
90mm 90%マクロ撮影 10%人物撮影 良い画角になるお

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 20:46:29 ID:vfh2XEuI0
>>325
俺は撮り鉄で使ってま。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 22:55:31 ID:htrMS5Xy0
俺は飛行機で90mmマクロ使ってる。
かなりシャープに撮れるのでゾクゾクする。
マクロ用じゃなくて、ついでにマクロも撮れる万能レンズだ。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 23:51:02 ID:D2MqrGCCO
俺も飛行機撮る時は061使ってる。

航空祭で便利なんだな。

28ミリ〜300ミリで使い分けられるし、機種がキヤノンだから×1.6。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/09(水) 23:57:50 ID:ST2VlqQL0
マクロはもちろん、中望遠の単焦点として見ても極めて優秀だからな
特にダブルズームの次に買ったりすると感動が止まらない
172Eだけど、昔の俺がそうだった。もちろん今でもばりばり現役。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 00:01:40 ID:zSS+pOxG0
172Eって、キヤノンでもニコンでもペンタックスでも使える奴だよね。
今のレンズもこういう仕様にして欲しいよ。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 00:23:58 ID:K4QM45Y50
タムロンの90マクロはダメレンズ。
これ持ってると、いつまで経っても純正を買うふんぎりがつかなくなるダメレンズだ。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 00:32:47 ID:ArONclp20
特にαの場合、純正100マクロはタム90の延長線上の描写だからなぁ。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 00:46:35 ID:K4QM45Y50
α使いなのがバレてるし。
純正主義のはずなんだけど、72Eのせいで100マクロが買えないまま現在に至る。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 01:17:41 ID:lOdjFd410
A05使ってる方います?
室内の人物に検討中ですが、絞ったときにカリっとした描写になりますかね

339 :325:2008/01/10(木) 01:52:09 ID:rwMF9OskO
>>326-333辺り
レスdクス。ID変わってるだろうけど>>325です。
換算135mmの単焦点でもいろんな使い方が出来るんですね。勉強になりました。
それにしてもタムロン90mmマクロの悪い評判というか、辛口評価はなかなか出ないですね。
それほど良いレンズという事か。今はマクロ撮影しないんだが、買っておいても損はなさそうだな……。
……。
…買う気か?オレ。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 02:26:01 ID:dXfBKKG60
>>339
しいて言えば当たり外れがあるくらいかな。

おれはピントが甘い奴に当たって交換してもらった。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 06:33:50 ID:RhCRe4Ps0
>>338
タムロンのレンズはかりっとした描写が売りのレンズではないよ。

ハイコントラストでシャープネスが良ければ普及タイプの安物の方が上だったりする。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 07:48:53 ID:rdzGzHnQ0
>>338 >>341
いや、A05はシャープだよ。
Sig17-70との比較では僅差で勝利という感じがした。

でもD50メインの俺からすると正直Sig17-70の便利さがうらやまs

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 16:02:34 ID:Lu2O4bRX0
αの純正100マクロ持ってて、タムの90マクロ買う価値ありますか?

植物は100マクロだけどメカモノは90のがいいとか。


344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 16:15:12 ID:a76CPo920
ない

メカならシグ70じゃろー

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 16:15:33 ID:jxk9u28g0
タムのとろけるようなボケはメカ物には向かないような??

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 16:20:25 ID:Lu2O4bRX0
例えばの話だから、ねっ!

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 20:11:49 ID:K4QM45Y50
>>343
ないと思う。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 21:36:34 ID:Dh4Obex10
>>342
俺も、A05(SP AF17-35/F2.8-4)はシャープだと思う。
おそらく、全タムロン中、シャープネスだけはダントツ。
4Hの鉛筆で描画したような線の細い繊細な描写が特徴。
惜しむらくは、広角端の樽型歪曲多目。
陣笠ではないので補正は簡単だが。


349 :338:2008/01/10(木) 23:49:30 ID:JkuA/AYb0
沢山レスありがとうございます、頑張って手に入れようと思います

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 12:57:35 ID:OOcpT84M0
望遠ズームを使いたくて、仕事先のプロに相談したら
軽いからって理由でタム200-500を勧められました。
その人も実際に使用してるらしく使い古したモノを2本持っていました。
あんまり話題に上がらないようですけど使ってる人画質とかレポできたらお願いいたします。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 16:12:32 ID:oKG764EK0
ちょっと使ったことあるけど、AF遅すぎじゃね?人の動きに追従できないってどんだけ〜

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 20:26:04 ID:i2n75qBF0
画質に関しては必要以上に期待しないほうがいいかと。
実用十分だとは思うけど。
ついでに、AFはかなり遅い。
画質とAF速度を求めるなら純正の望遠単焦点を選んだほうがいい。
金がないならどこかで妥協してくれ。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 22:12:18 ID:I8IZEtsI0
つか、タムの場合、90ミリマクロとA09以外は、金をドブに捨てるようなもの
もうあんまりやる気ないでしょ、このメーカー
VC化したのも、なぜだか銀塩時代の28-200だし、一眼用レンズ設計者自体がいない感じ

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 22:24:18 ID:jyTbrCeo0
180mmF3.5マクロは良いよ。
あと28-300VCは評判良いね、手ブレ補正とコンパクトさが。
あとは他と似たり寄ったりかな。
広角が弱いんだよね。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 22:24:30 ID:cFtDuztP0
A20はどうなの?

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 23:08:57 ID:JSsW+DMa0
>>354
でも、180/3.5はシグマの150/2.8と比べちゃうとなぁ。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 23:14:38 ID:L7bCXDJD0
A20 恐るべしだよ カメラ屋さんでキャノンで試してみ

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/11(金) 23:24:09 ID:DkVoGlfK0
>>350
タムとシグにこだわらないなら
価格の近いシグ50-500の方がAFが速いし
シグ170-500だとシグの方がかなり安いから
タム200-500使ってる人は少ないかもしれないね。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 00:00:55 ID:D12WToKU0
広角はαにOEMしている11-18は逆光に強いし意外といい。あくまで「意外といい」止まりだけど。
歪曲収差はさすがにシグマの12-24には劣っちゃう。広角F1.8三兄弟とかをそろえているシグマに比べると
ラインナップとしてもちょっと見劣るのは事実だよなぁ…

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 00:04:08 ID:MnG3W6r60
>>359
つーか、シグマが異常なんだよ。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 00:10:04 ID:XIZK/G7/0
シグマのラインナップは節操がないからなぁ。。。

F2.8通し、またはF2.8始まりの標準ズームはカタログにあるだけで、
24-60mmF2.8
24-70mmF2.8
28-70mmF2.8
28-70mmF2.8-4

広角ズームも
12-24mmF4.5-5.6
15-30mmF3.5-4.5
17-35mmF2.8-4

住み分け出来てんのかな。



362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 00:21:46 ID:ciBdmDae0
>>361
αなんて、純正でさえ節操がないぞw

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 00:40:27 ID:eKrzygLk0
レンズに節操はいらんだろ

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 01:16:18 ID:/e1LV0qe0
>>362
αは広角はスカスカだけど中望遠の節操のなさはすごいね。
だいぶディスコンになって整理されたとはいえ、いまでもSonnar 135/1.8と
STF135が並存しているぐらいだもの。

タムロンもこのくらいの節操のなさが欲しいよなぁ…

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 01:44:28 ID:gikO3ALC0
>>350
α使いだけど、他無200-500と、シグ50-500で
最後まで悩んで、シグ50-500にした。
どちらもAFは遅いが、描写は良いのでは?
タムの良さは暖色系の写りとその軽さだと思う。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 02:15:56 ID:/e1LV0qe0
準純正ってこともあるのか、このスレαユーザが妙に多い気が。

367 :350:2008/01/12(土) 02:42:32 ID:kq+0D1PX0
皆さんレスありがとうございます。
ちなみに20Dを使っています。
レンズはEF17-40・コシナ50ZS・EF85F1.8しか持っていません。
200-500・170-500・50-500・・・
悩んでいてもらちが明きそうにありませんので
お店でレンタルできるようでしたらレンタルしてみたり、
仕事先のスタジオの人が持ってたら借りてみたりして、
実際に使ってみようと思います。
・・・でも本当に悩みますね。。。



368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 08:14:58 ID:cole7JN6O
タムも30/1.4Di2みたいなのが欲しいね。
少々価格が上がっても音波無積んで、SP仕様で描写にこだわったデジ専単希望。


369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 10:06:42 ID:C9axeNBq0
まずは早くA18にVC積んでくれー。
これとD40Xでネオ一眼的に使うから。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 11:39:01 ID:ujveZwH10
>>365
AFの遅さって、どれくらいなんでしょ?
走ってる人も追えないとか、サーキットじゃ話しにならないとか、
こっちに迫ってくる電車にも合わないとか?

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 14:15:54 ID:v+bhwxwL0
>>370
タムの200-500mmは一時使ってたけど
すぐに売ってしまった
当時、ニコンのAF-Sサンヨンも併用してたけど
サンヨンに1.4倍テレコンをつけた場合よりも
明らかに画質で劣り、重さも変わらないのに
フードがやたら長くて構え難かった。
そのころ知り合いがシグマの50-500を使ってたけど
画質はこちらの方が良かったと思うよ。
予算が許すならシグ50-500をお勧めします。

372 :371:2008/01/12(土) 14:19:52 ID:v+bhwxwL0
>>370ではなくて>>350でした、スマン

>>370
使ってる機種にもよるんじゃない?
当時ニコンのD2HとD70を使ってたけど
D2Hではそれほど遅くは感じなかったけど
D70だと旅客機撮るにもストレス感じましたよ。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 22:44:22 ID:MCmF6wGq0
今まで28-90(ペンタ製)だけだったので望遠欲しいと思い70-300mmDi LDを注文
定価47000を17800円で買えたのはおいしい

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 23:23:10 ID:MnG3W6r60
>>373
撮ってみなけりゃおいしいかどうかわからんよ。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 23:57:55 ID:p9auQdCL0
それは比較対象が変化しているので
厳密に言うと正しくないというか
文意を捉えていない。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 19:19:06 ID:INaZlyAJ0
A20触ってきた。感動、300mmで画面が揺れない。はやくニコン用を出してくれ!!

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:10:05 ID:H06Qor6W0
90マクロを購入しようと思い、中古を漁ってみたら、
妙に古いのがポツポツみつかりました。値段差がそこそこあるようですが、
年代別に差分ってどの程度あるんでしょうか?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:33:13 ID:duuOq3Ls0
AFレンズだと

52E 90年10月 90/2.5 倍率は1/2倍まで キヤノン用はない。
72E 96年6月 初代90/2.8 倍率は等倍。
172E 99年12月(2代目)AF-MF切り換えがフォーカスリングをスライドさせるだけになった(キヤノン・ニコン)
               フォーカスリングのゴムのパターンが変わった。
272E 04年4月(3代目)現行品。外観が大きく変わった。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 20:56:39 ID:H06Qor6W0
>>378
さんくす。
あとは、最新のはDiでコーティングがちょいと違う程度かな。


380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 21:24:07 ID:qPZmaABd0
A18N2を、D40x用に購入しました
自分は風景や花、比較的動きのない物を撮る事が多いので、
気になるフォーカスが遅いってのも気になりません
常用レンズとして、カメラに付けっぱにするつもりです


381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 00:57:54 ID:4GWPGvbh0
70-300mmDi LD
が中古で¥5250だったので使う予定もないのに購入。

K10Dに付けてD80+AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G
と撮り比べたけどAFは多少遅いが写りは変わらなかった。

凄いコストパフォーマンス!
買って3ヶ月が経つのに試し撮りしかしてないけど・・・・

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 01:11:29 ID:fZYVISfj0
17-50購入。
軽くて使いやすいレンズですね。
が、例えば真ん中に蛍光灯を入れたり、暗い室内から明るい窓に
カメラを向けたり、って条件のとき広角端で画面周囲にリング状のハレーション(?)が。

前者はともかく、後者に近い条件では撮影機会がありそうでちょっと不安。
これは仕様ですか?

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 17:59:43 ID:1A+AFUaL0
A20って1.4xエクステンダーかましてもVC作動するんだろうか。
やってみたキヤノンユーザー居ますか?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 20:23:47 ID:HxEiexqh0
>>383
作動しない理由がない。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 20:23:56 ID:dRnuZxIG0
A20、すっかり付けっぱなしになってる俺がいる。
望遠域での補正効果も素晴らしいが、ワイド側も全然ブレない。

これはコストパフォーマンス非常に高いぞ!

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 21:16:08 ID:qX1Wx6EN0
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f63697609

これって即決行っても安いかな?
VC触ったことないんだがスゲー評判いいな。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 21:36:12 ID:erBAYSby0
アマゾンなら新品56800円送料無料。
フィルターと5年補償の分、得だが中古
即決するほどではないんじゃない?

つか、出品者様なら空気読めずにスマソ。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 21:55:55 ID:qX1Wx6EN0
>>387
なーる、中途半端な値段だなと思ったがアマゾンに値段合わせてたってことか

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 22:47:19 ID:v3pPIW66O
>>386
写り自体は普通の高倍率とさほど変わらんけど、手振れ補正が異常なほど効くんだわ。
あれに慣れるとISやVRやOS使ってても効いてないんじゃ?と思えそうな感じ。
適当に構えても像がビタッと静止するし、ある意味使ってる人間をダメにしそうw

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 22:47:44 ID:v3pPIW66O
>>386
写り自体は普通の高倍率とさほど変わらんけど、手振れ補正が異常なほど効くんだわ。
あれに慣れるとISやVRやOS使ってても効いてないんじゃ?と思えそうな感じ。
適当に構えても像がビタッと静止するし、ある意味使ってる人間をダメにしそうw

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 23:07:21 ID:JeJgWZ/L0
A20と40Dの問題は永遠に解決されないのかな?
解決されたら即買いなのだが。
あとVCの評判が非常に良いが、今後90マクロや180マクロとか
300mm以上の単焦点超望遠レンズとかにも搭載されないかな。
キヤノンの400/5.6とか未だにISないから実売10-15萬くらいで
画質良ければ売れると思うのだが。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 23:16:48 ID:Q13HiPIQ0
ペンタマウントのA16が出るんだって?楽しみだぜ!
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199047859/695


393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 23:20:35 ID:mSXwtl880
AIサーボで連射なんて特殊条件でしょ。そんなモード、使ったことない。
あの吸い付くような手ぶれ補正、ほんと凄い。久しぶりに感動した。
300mmで片手で持って手ぶれしない、50cmのマクロ撮影もね。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 23:27:26 ID:HxEiexqh0
全てのA20マンセーレスが>>386に見える

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 23:34:59 ID:qX1Wx6EN0
>>389
そんなにスゲーのか。どこ見てもVCベタ褒めしてるなー
あー欲しくなってきたな

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 23:38:46 ID:JeJgWZ/L0
>>393
動体を連写するときってAIサーボ使うのが普通だと思うのだが。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/15(火) 23:49:23 ID:mSXwtl880
>>396
動体の連写だけでしょ。そんなの三脚使って横に流すかすれば良いだけ。
大体、動体の連射でまともに手ぶれ防止が効くレンズなんてあるのかなあ?

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 02:17:40 ID:Q7lDkZrl0
ん?手振れ補正の効きが問題になってるんじゃないよ?
AIサーボで連写すると、コマ数が秒間3コマ程度に落ちるのが問題だよ。
三脚使用する・しないではなく、撮りたい瞬間が撮れない場合があり得る。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 02:47:58 ID:Lv+/at4m0
自分が持ってるレンズを批判されて怒るのもわかるがもう少し肯定的にレスしようよ
自分の考え=皆の考えって思ってるなら大きな間違いだよ

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 02:55:40 ID:CnHMtKwx0
一眼レフなんだから、AIサーボで連写を秒間4コマ以上撮りたい時は他のレンズで撮れば良い。
A20の素晴らしさは使ってみれば分かるよ。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 07:43:14 ID:5Njx+8JF0
タム乙

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 07:56:36 ID:Ec48FA7y0
HPとかみたけど、VCは手ブレ補正の機構としては素晴らしい
発明だと思う。
斜めのブレは
他メーカーが縦+横の動きで補正するのに対し
ダイレクトに補正レンズ自体が斜めにすべるよう
に動くわけだから効くのも当然、と納得した。
あとははやく18-250mmとか200-500mmとか
他のモデルにも積んでくれ!


403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 08:15:05 ID:WJcd0DMPO
>>389-890
ダブッてた、スマンorz
しいて言えばあれで全域F4だったらな。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 09:03:14 ID:N2oZbcoL0
ほんと、何で主流のAPS-C用じゃなく28-300にVCを採用したのか理解に苦しむ…。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 10:28:59 ID:NzC4v8Hw0
A061使ってるが、A20は幸せになれるかな。
実は去年A20が待ちきれなくてA061買ったクチなんだが。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 11:17:34 ID:qRnRAyMM0
>>404
銀塩でも使えて、
その分市場が広いからじゃないの。

407 :253:2008/01/16(水) 11:20:32 ID:ckxIAW3m0
>>406
その肝心の銀円でほとんど使えないじゃんww
俺、期待してたのに・・・

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 13:10:26 ID:N2oZbcoL0
>>407
>>253で大凶だしw

409 :407:2008/01/16(水) 13:20:42 ID:ckxIAW3m0
>>408
そうなんだよww
つまり対処の見込みは無いと・・・w

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 14:50:12 ID:SIcyahTF0
カメラから電気信号を送るタイミングの問題なんだろね


411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 19:40:09 ID:P39kkLIq0
話ぶった切りでスマンが、272Eってフォーカスリミッターは付いてる?

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 19:42:59 ID:7XqUiGPH0
>>411
ありますよ。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 19:43:36 ID:SD2aBcch0
>>411
>>194
>>200

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 23:52:19 ID:Xc1RIIwQ0
APS-Cの18-200じゃなく、135の28-300にしたのは、ニコンのVR18-200とぶつかるのを避けて
135にしたんだろうかと考えてみる。
何が言いたいのかというと、直接ぶつからないんだから、はよニコンFマウント用を出せよぅ、と。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 00:01:33 ID:mfaBbKvB0
A20のニコン用出たら即買う。A20はキャノン友達が絶賛してた

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 00:29:48 ID:587uIFf/0
わかったA20買う

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 00:34:27 ID:/myyViwR0
A17を金曜の夜に頼んでまだ取り寄せ確認メールが来ない・・・

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 00:35:51 ID:/myyViwR0
と思ったら今来てた
1週間で入荷→発送
結構かかるな

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 08:50:54 ID:cYTe54eH0
70-200mmF2.8にVCつかないかなあ

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 09:13:45 ID:ttjv4+ON0
早くニコン用A20出してくれ・・・こいつの為にキヤノンボディーを買っちまいそうだ。


421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/17(木) 23:07:30 ID:0BSAvve60
たしかに、低倍率のモデルにもVCが欲しい

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 00:14:51 ID:ZkhXLhhM0
A20買いました。

強力な補正も惚れましたが
わずかに聞こえるVC作動音?にも惚れました。


423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 09:53:29 ID:E0prtzrk0
>>414
28o〜はAPS-Cでは中途半端で、これ一本という時のお手軽高倍率ズームの役は担えないからな。
ニコン用は5Dみたいな軽量な普及機の発売に間に合えばいいと考えてると思うよ。
A20が銀塩時代の28〜300oのように大ヒットするかは、今後フルサイズがどこまで普及するかだろうな。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 11:14:42 ID:3mKK/E+w0
フルサイズ機が10万切るくらいの価格にならないと
フルサイズ購入層と高倍率ズーム購入層が重なってこないと思う。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 17:08:21 ID:+P3zvzsF0
換算450mm(480mm)の望遠での強力な手ブレ補正の価値ってのもかなり大きいと思う。
値段から言って、広角側の中途半端さを補って余りあるよ。
APS-C層へのインパクトもやっぱり大きいよ。


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 22:20:36 ID:juCBb71B0
それは入門一眼+高倍率ズームの購入層がフルサイズ機に手を出さないだけでしょ
現に俺は5D使ってるけど、便利ズーム1本も持ってないからもうすぐA20買う予定

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/18(金) 23:09:12 ID:mTGU/CeI0
デジカメ板で言うのもなんだけど、ニコンの銀塩一眼レフも使ってるから
銀塩でも使える手ぶれ補正付き高倍率ズームが欲しいんだ。
ニコン向けなら、キヤノン向けみたいに***ではVC作動しませんとか無いと思うし。
というか、無いよね。発売が春なのは、それまでニコンAF一眼各機種での対応取るためだよね。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 01:31:34 ID:nyOnjgtW0
今はニコンなんだが、ヨドでEOS40D+A20試した。
驚愕、あの手ぶれ補正はすごい。
300mmといえば昔の450mm、片手で撮って手ぶれなし。
ある意味、カメラの歴史を変えるレンズかもしれない。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 05:50:44 ID:2n5modC40
店内だったら被写体が近いから
手ぶれしづらいんじゃないの?

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 12:38:18 ID:2D6crQLm0
ズームに限らずどんどんラインナップ拡げればいいと思うよ。
タムといえばVCといえるようにすれば。
歴史的技術の登場だね。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 12:44:54 ID:+SO1dcg/0
>驚愕、あの手ぶれ補正はすごい

ボディ側での手ぶれ補正の人にとっては、ごく普通に当然なんだけどな。
なんだよ「歴史を変える」って。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 13:11:09 ID:3R6d+nMc0
>>431
ファインダーで見た構図とずれるってのはストレス溜まりそうだけどどう?


433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 13:22:39 ID:2n5modC40
そんなにズレないよ。
一体何をどう撮ってるんだ?w

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 13:40:30 ID:AoQagpHe0
>>432
それは撮像素子シフト式じゃね?

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 13:47:19 ID:vc+jQE100
歴史的なもんとは思わないが、後出しで特許がらみで苦労したけど良いもの作ったよね。
28-75/2.8にVCつけて欲しい・・・
90mmマクロに付けたら叩かれるだろうなぁ。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 14:32:44 ID:8NR86FGe0
A09にVC付いたらNikon使ってる俺感涙
Canonと違ってVRは高倍率にしか付いてないのが悩みだからな…

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 15:52:47 ID:VstQnada0
手ぶれ補正は高倍率のレンズだけでいいんじゃないかな?
17-50位のレンズじゃいらない気がするっていうか俺はいらない。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 17:45:37 ID:8NR86FGe0
>>437
でもA09の焦点距離で手ブレ補正効くと、画質と利便性を良い感じに両立できると思うんだよ
ただ、画質優先で補正無しの新A09だったとしても大歓迎
コーティングその他見直しでD3に良い感じなレンズになったらこれまた感涙

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 17:51:25 ID:2kuB5GwD0
標準ズームにまでVR付けて撮る…
そこまで道具に頼りたくないと個人的には思う

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 17:56:26 ID:JCPKGL+k0
さっきA16ポチってきました

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 17:58:44 ID:VstQnada0
標準の距離のレンズで、ボディー内に手ぶれ補正が付いてるカメラに対抗しなくてもいいんだよなぁ。
俺も70-200のIS付を持っていて、助かるなぁって思うことはあるけど、A16を使うとき、ISなくても平気だなぁって思うw


442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 17:59:22 ID:PaF70b4X0
>>439
それAFレンズのときも似たような議論があったな。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 18:01:42 ID:2kuB5GwD0
>>442
αショックの時ね。後はプログラムAEとか
でも、そういう自分も本体手ブレ補正付きの使ってるというw

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 18:07:41 ID:2n5modC40
>>439
付いてるに越した事はないのでは?
撮影限界は高い方がいいに決まってる。


>そこまで道具に頼りたくないと

まあ言いたい事も分からんでもないが
口に出したら負け惜しみみたいだぞw


445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 18:09:18 ID:8NR86FGe0
>>439
そういう考えもあるだろうけど、自分的にはズーム=普段付けっ放しにしといて適当に使えるもの
気合入れて撮る時は単焦点、ズームは利便性重視だけど、VR18-200は画質悪すぎるし…
なもんだから、標準域で手ブレ補正あると嬉しいんだよね…ヘタレでごめん

今はA09+外部ストロボで間に合わせてるんだけど、
何時でもどこでもストロボ使えるわけじゃないし、
ボディ内手ブレ補正さえあれば、こんなこと悩まずに済むのになぁ

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 18:47:19 ID:ByarWvo90
レンズ側手ブレ補正式カメラのユーザーは悲しいね

447 :407:2008/01/19(土) 19:10:56 ID:lO8HCI8+0
>>437
俺はむしろ標準〜広角域の方が手ぶれ補正の必要性を感じるけどな・・・

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 19:11:24 ID:lO8HCI8+0
レス番コテ消し忘れてたw

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 19:13:27 ID:8NR86FGe0
>>446
まあ、センサーの放熱関係とか固定の方が良い面もあるものの、
手ブレに関しちゃボディ内のが便利やね

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 21:47:42 ID:FFvsY92+0
室内など暗めのところで三脚やフラッシュが使えないor使いたくない状況で、
静物を撮る場合に、多少絞って被写界深度や画質を稼ぎたいが感度はageたくない
っていう場面は少なからずあると思う。そういう場面では広角〜標準域でも
手ブレ補正は重宝する。まあ全く必要ないっていう人もいるだろうけどね。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 22:20:03 ID:VstQnada0
ファインダーで手ブレが消えてるレンズ内手ぶれの補正の方が精神的には良いかなとw
手ぶれ補正はないよりはあった方が良いが、値段とのバランスっていうのかなぁ、手ぶれ補正あるより明るいレンズが欲しいって感じかなぁ。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 23:58:23 ID:joV5SZGJ0
>>437
いや、必要だね

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/19(土) 23:59:51 ID:pht/+0+I0
>>425
屋外のイベントだと決行使い出があると思うけどね。
屋内の展示会等でも、幕張メッセとかだと会場に下りていく階段の踊り場から300mmだと
結構いい大きさでパニオンを撮れる。暗さはニコン機ならば、SB-800ツイン発光(一台は
リモートモードでTTL)ならば、開放F6.3でもGN112(ISO200)相当の合計光量で押し切れる。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 00:00:35 ID:joV5SZGJ0
ボディー内補正はいいが、現在採用してるペンタ、ソニー共に糞のようなカメラしか出してないからなぁwww

フォーサーズの某メーカーは論外w

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 00:02:06 ID:v3g2IUNe0
ソニーかペンタを買えば、A09でも手ぶれ補正が効くわけだが

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 00:03:28 ID:ioNRT2VG0
>>455

>>454

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 00:18:05 ID:ZPN8zUUU0
ニコキャノ信者なんてこんなもんだ
みたいものしかみない、みえない。


458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 00:26:11 ID:GwDJwrGW0
まぁ、複数の会社のカメラ使うやつはあんまりいないだろうしな

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 01:14:04 ID:qD9aaN3u0
>>458
そう?
2年程度しかデジカメやってない自分でもCanon、PENTAX、Fuji、Nikonと使ってきてるけど
未成熟だからどこも一長一短で完璧なデジカメなんてないし、
趣味にしてれば2社くらいは使ってそうな気がするけど

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 03:14:27 ID:Bk2nw0aH0
ふーん

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 08:42:12 ID:BnbDpykc0
>>459
未成熟って・・・
デジカメ始めて2年間でそんだけメーカー変えてきて、どこがどう一長一短だと
思ったのかなのか知りたいな。
使いこなせないまま変えてきたように思うんだが。
まさか全部キットレンズとか。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 08:56:50 ID:pSRN3GcQ0
タムロンがキットレンズだしてるのか?

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:04:34 ID:qD9aaN3u0
>>461
スレチだから長文は避けるけど、未成熟だからこそ毎年進化したボディが登場しているのでは?
解像度、ノイズ、Dレンジ(特にこれ)、色再現、ボディの使いやすさ、そして価格
全ての面で今現在も進化の途中でしょ

もちろん使いこなしで対処すること自体を否定するわけじゃない
PCだってCPUが100MHzでも使えるし、昔はそれが当たり前のものとして使ってたわけだし
でも使いこなし云々と、単純に道具の性能が上がることは別の話でしょ?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 11:31:40 ID:pSRN3GcQ0
>>461はタダの説教オヤジみたいなものだから
マジレスするだけ時間の無駄だと思うよ。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 13:16:01 ID:zopaQJsq0
Canon、PENTAX、Fuji、Nikon

なにをどう使ってきてるのかが判らないのでなんともいえないわな。
全部フラッグシップだっつーならあれだ。

うん、お金持ちはいいなあ・・・。だけど。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 13:20:24 ID:yEKplem50
上手くなるには手振れ補正無し的な発想は
そろそろ時代遅れだよなぁ

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 13:23:45 ID:Nx2l6edC0
レンズ側は値段も上がるし、画質も悪くなるし、いいことないね。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 14:37:52 ID:714ecSzG0
おれは一理あると思うけどな。
5,6年の間に4回以上離婚再婚を繰り返したやつに結婚観を語られるみたいな違和感はあるな。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 15:09:45 ID:35hi/zmf0
>>468
言い得て妙。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 15:37:50 ID:pSRN3GcQ0
そうか?
それはそれなりに貴重な意見だと思うぞ。

少なくとも同じカメラばかり使っていて、
これが最高とか言ってる奴の話よりは
聞いてみようと思う気になる。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 16:24:03 ID:ZPN8zUUU0
>>470同意
レンズ手ぶれ補正みて【歴史が変わる】とかいう奴より、余程よい。

実際、1マウントでアレもこれもって難しいんだよね。
C,Nは単焦点やオールドレンズなど、手ぶれ補正できないレンズが山ほどアル。
レンズもぼったくり価格多いし。一方、C,N以外はレンズラインナップに乏しい。
C,Nがくだらないプライド持ち出さないで、さっさとボディ手ぶれ補正出せばなぁと。
ポルシェがRRだけじゃなく、FRやMRも出したように、レンズ手ぶれ補正があるから
ボディ手ぶれ補正やってはいけないってことはない。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 16:27:58 ID:hHAolCJL0
>>459がどんな機種とレンズを買ってきたのか興味あるな。

入門機種とキットレンズばかり取っかえひっかえした人間が薀蓄
垂れていても、まともに聞く気にはならないので。


473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 16:32:06 ID:yEKplem50
まあ結局459がどんなレンズ使っていようが
キャノorニコ最強の流れにするんだから意味無いな

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 17:16:25 ID:qD9aaN3u0
>>472
デジカメはPC周辺機器として扱いはじめて趣味でやってたってわけでもないから、
そんな凄いのなんて使ってないけどね
まあスレチだし、レンズ全部上げてたら切りないんで、キットレンズじゃなくて高けりゃいいってなら、
使ってた(る)中で一番高いのと組み合わせるとこんな感じだよ

30D / EF-S 17-55mm
K10D / FA 31mm
S5Pro / Distagon 25mm
D300 / Makro Planar 50mm

まあ、無理に聞く必要は無いんじゃないかな
自分的にはデジカメ趣味で2chで書き込みまでしてるような人なら、
あれこれ色々とやってる内に、他社の製品にも興味が出て試したりすることも多いんじゃ?
って思っただけの話だから

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 17:26:44 ID:T5AwERhV0
>>471

>>K10D / FA31mm

だけ読んだ。いらんならくれ!ただでくれ!

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 17:31:17 ID:4SN96GttO
>>474
寄り道しなかったらD3が買えたなww

PC周辺機器にそれだけ資金を投じられる人間が何でタムロンスレに常駐してるのかは甚だ疑問だが。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 17:51:03 ID:qD9aaN3u0
>>475
もう売っちゃったよ

>>476
別に常駐してるわけじゃないけど、以前30Dでも使ってたA09を、
VR18-200mmの性能が不満でNikon用に買い直したもんで
ズームは10万程度まで、の自分にはかなりお気に入りなもんだから、A09

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 17:52:18 ID:v3g2IUNe0
得意分野が各社違うってのには同意
一般撮影にはキャノンを使っている、特に動体追従では最強だと思う

ただ、お姉ちゃん撮りや花ではαを使用する。中望遠やマクロレンズに銘玉が多いから

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 18:02:43 ID:hIKrfoOP0
ニコンとペンタとαはずっと銀塩で使ってて
デジもそれぞれ同じマウント使ってます。全部1番安いやつだけど
タムロンの90oマクロは使い潰したのも含めて7本程使ってきたので
レンズを使うためにボディ買うって感じですかね

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 19:49:06 ID:ZPN8zUUU0
>30D / EF-S 17-55mm
>K10D / FA 31mm
>S5Pro / Distagon 25mm
>D300 / Makro Planar 50mm

APSCの中級機ばっか乗り換えて、なんか差があるのか?
画質以外はカタログと店頭機で良し悪し分かりそうなもんだが、
その画質にしたって、中級APSC機連発では似たかよったかだろう?
なんか、微妙に興味深い。


481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 19:58:37 ID:hHAolCJL0
>>480

>>472
>入門機種とキットレンズばかり取っかえひっかえした
とか書いたから、入門機種を外して書いてきたのかな。


482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 20:01:58 ID:35hi/zmf0
スレ住人が金の力に屈した瞬間を見た。


483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 20:46:15 ID:pSRN3GcQ0
>>480
カタログと店頭だけで情報を得た人間の話に
そんなに興味ある?


484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 21:10:09 ID:qD9aaN3u0
>>480-481
いや、ボディ違えば機能はもちろん、マウント違うわけだし
興味が出れば、実際に検証してみたくもなるでしょ
そもそも画質が似たり寄ったり、特にS5Proを他機種と同一視って、有り得ないんだけど
dpreview見れば誰でもわかるはずだから、見てくるといいよ

>>482
別に金持ってるわけじゃないよ
前のはどんどん売っちゃってるからこそできてるだけだし

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/20(日) 22:57:28 ID:UsnLhydt0
>>483
各社のカメラを店頭で触り、画像はネットで収集できる
写真の趣味も多様化したってことだ罠。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 06:35:20 ID:k9rRQmly0
>>485
自分ですぐできるからこそ
他人に聞くまでもないんじゃ?

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 07:08:04 ID:fXg5l0nF0
まあ人の意見が気になるってこともあるさ

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 17:22:10 ID:I08A3bfL0
D40ユーザーで、A20のニコン用がモータ内蔵だったら買おうと思案中です。

そこで、5Dもしくは30D/40DでA20使ってる人に頼みがあるんだけど、
以下の各焦点距離でのF値を教えて。
・100mm
・150mm
・200mm
・250mm

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 18:00:00 ID:Fs7ylQrZ0
>>488
カメラ屋で試せば分かることを何で人に聞く。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 18:21:14 ID:HYkuU+Ox0
>>489
田舎では現物がないんです

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 19:03:35 ID:wIUFcawF0
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0121_a17n2.html

絞りリング消えた・・・

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 19:52:57 ID:E3ESYTZI0
>>488
KDXでA20使ってる俺はお呼びでないとw

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 20:45:36 ID:w73L5cxy0
まあそう言うなよ。
暇なやしは教えてやれよ。
折れは持ってないから。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 20:52:42 ID:CNBC34qk0
>>488みたいな質問をよく見るけど、(通しじゃないズームの)F値って連続的に変化してるんじゃないの?


495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 21:19:31 ID:Da06dGWN0
連続で変化してても使う時は規定値ごとになるでしょ

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 22:06:12 ID:wIUFcawF0
ニコンは実絞り値をいちいち表示するから
気になるんだろう


497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 22:22:02 ID:CNBC34qk0
ちょと質問なんだけど、限りなくF4に近いF3.5のとき、ややアンダーになったりするのかな。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/21(月) 22:32:33 ID:IlstkaQ60
>>497
TTLなら問題ない
入射露出計でマニュアルなら、ずれるかもな

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 00:04:30 ID:PXBlWfS70
ニコンが一番売れている、というのは
ユーザー人口はキャノンに負けてるけど、
純正は糞玉が多いからタムユーザーはニコン機使ってる人が多い、
という意味でいいんでつか

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 00:05:50 ID:PXBlWfS70
すまん誤爆した

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 01:09:54 ID:07j5NzRo0
272E買おうかな

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 12:52:51 ID:qEHg6JBtO
>>494
タム55-200なんかはテレ端ギリギリまでF4で粘るからね。


503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 15:38:35 ID:IwmA0orK0
そういえば、55-200ってあの値段なのにかなり写りがいいけど、あまり評価されてないね。
不思議。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 19:26:30 ID:nRg3Rr+40
折れも持ってるよ55-200
AF激遅で不恰好
だけど写りは値段以上だよな。
すごく軽いし。

まずデザインで損してると思う。ぜったいw

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 19:36:27 ID:8jQmEYwQ0
A16北
広角側で前ピン気味の気がするが気のせいだろうか・・・

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 21:06:36 ID:IwmA0orK0
>>504
α700で使っているけど、AFの速度に問題ないけどなぁ。
他マウントだと違うのかな?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:02:04 ID:qEHg6JBtO
502でつ。
テレ端ギリギリはF5の間違い。
F4は135ミリ付近までですた。
すんまへん

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/22(火) 23:12:44 ID:nRg3Rr+40
>>506
うちのはEFマウントです。
A16程度かと思ってたんだけど、実際30Dにつけて動かしてみたら
「ずーーーーーっ、ずーーー・・・」
だったんでビクリした。
まあ幼稚園の運動会くらいでは不満なかったけど。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 03:45:50 ID:7yVgC3xR0
う〜む。レンズモータだとダメなのかなぁ。
ちなみにヲレの55-200は18-50/2.8並の速度が出ています。
甘Dで使っていた頃も他のレンズと大差ない普通の速度だったし。
もちろん、甘DだとAF全般が遅いけど。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 11:55:03 ID:ikAGxnft0
7Dで使ってた頃は遅いなあ〜と感じていたけど、700に機種変更したら実用的な速度になった

ボディ内蔵のAF駆動モーターのトルクにも寄るだろうから、いちがいに言えないのでは?

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:23:06 ID:Jrg6nR1Z0
タム55-200は名器だよな。
あの性能で1万円で買えるし。

ところでA16のニコン用がモーター内蔵発売間近らしい。
(うわさでは3月までに)
今店頭の品物が消えているのは現行品の生産を止めてしまったからなんだってさ。

>488
A20のニコン用はモーター内蔵だよ。
ただ、現行レンズを片っ端からモーター内蔵にしているんで
A20の開発が微妙に遅れてきているんだって。


512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:24:28 ID:M5PZp4cV0
18-250VCまだーーー!?

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:53:50 ID:zApHzOO50
28-75/2.8VC HSMを早く発売してくれ!!

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/23(水) 23:57:50 ID:Jrg6nR1Z0
VCは28-300mm以外は当分出さないって話だよ。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 00:00:57 ID:nFRhSQj30
あえて11mmからの広角にVCつけたりすれば、他社と大きく差別化できると思うんだけどなぁ。
ニコン使ってる人は、広角にVR付いているのはVR18-200だけだから、仕方なくVR18-200を
手放せない人も多いというのに。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 00:05:41 ID:7XxUqX+w0
>>515
スレ違いだが、まもなくニコンもAFS VR18-55やAFS VR16-85を出すから
状況変わってくるかもね。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 00:08:12 ID:XzWVRv2b0
オイラは90マクロVCキボンヌ

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/24(木) 02:40:15 ID:EEwLIT8r0

A20はキットレンズの次の一本に買って欲しい
と中の人が答えてたな

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 21:18:18 ID:b7VxS+4U0
シグマの50-150/F2.8の対抗を出してほしい

もちろん、これより軽量で

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 22:16:13 ID:YFLjj7ai0
>>598
ボディ単体で買う上級者やマニアには買って欲しくないってことなのかな。
なんか客を選んでるようで嫌だな〜

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 23:32:32 ID:Acoaf29A0
>>598に期待

A17買ったけどなかなかマクロがいい
望遠も文句ない


522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 11:02:43 ID:hUEHh1dV0
A20 006XXX
ビックで触ってみてあまりにピタッと止まるので即購入しました。初のTAMRONレンズです。
玄人の皆様、よろしくお願いいたします。

523 :522:2008/01/26(土) 11:09:06 ID:hUEHh1dV0
連続カキコごめんなさい。

ズームリングをまわしていて、200前後のあたりが少し重いのに気が付きました。
(広角から望遠に移動するときに強く感じる)

これはこういうものなんでしょうか。


524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 17:02:13 ID:xfTin9680
>>523
高倍率ズームは繰り出し機構が複雑だからそんなもん。
使ってるうちに馴染むか、最初はスムーズでもそのうち重くなるか。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 18:02:23 ID:80hEmD5X0
>>523
初代の28-300なんか
これ壊れてないか?って思うほど
重かったよ〜

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 04:53:32 ID:l/G3LmboO
自家改造ボディの動作チェックに使うので
何でもいい、EFマウントの一番安いレンズを・・・って言ったら
店員が出してきたのが177Dでした。

527 :526:2008/01/27(日) 07:18:24 ID:+0zlpsst0
携帯からの書き込み途中でアップしちゃいましたね。済みません。
177D、特別な機能が付いている訳じゃないし、写りは一昔前のキットレンズ風(さほど良くない)
質感も低いけど、安さ(ビックで6,980円)軽さは飛びぬけてますね。
(あ、前玉回転を嫌う人がいるかも・・・)

528 :522:2008/01/27(日) 10:02:05 ID:Yzuqv9ht0
>>524-525
一般的なものなら気にせず使っていこうと思います。
どうもコメントありがとうございました。

しかし、よく止まる。。。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 20:14:52 ID:vkr5jvpB0
今日、カメラのキタムラでNIKONのA18の旧モデル(AFモーター無)買ってしまた。
VR18-200持ってるのに。
29,800円-キャッシュバック5,000円で24,800円。
すごい安くなったね。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 20:18:45 ID:vkr5jvpB0
ごめん。
日本語変だった。。
NIKONのA18⇒NIKON用のA18

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 20:29:52 ID:IC365cog0
A99まで行ったら、B01のレンズが出るのかな。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/27(日) 20:35:09 ID:dYld6YQE0
>>531
タムロンの「B」シリーズ
単焦点のB01が既にある
180mmMacro

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 15:19:55 ID:jtOB7n6I0
>>529
A18が29800円とは安いねえ。
AFモーター無しだから、もう在庫処分中かな。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 16:53:44 ID:ciLUwrtU0
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0128.html

おや?、ニコン用A20がリストに無い・・・

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:12:31 ID:tk/2pXcK0
A001とA16、ペンタマウントもキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!!
(*´Д⊂)ウレシイヨー

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 17:26:25 ID:Guwle45p0
40DのキットについてくるEF-S17-85 IS UとA20ってどちらが良い。
単品で買うと17-85 ISの方が高いんだけど。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:00:38 ID:YrTqpN6Y0
今買うなら、17-85より18-55isでしょ。圧倒的に

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 18:14:17 ID:trBl2LUc0
A001キター!!!
希望小売で10万切ってくれたか。。これで俺のαにも70-200/2.8が付けられそうだw

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:09:51 ID:Qt7cxMWB0
A001、ここまで引っ張っておいてVC非搭載の理由を知りたい。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:21:39 ID:UrivKBFq0
確かに、VC無いのは魅力半減だな。
実売12〜3万でよいから付けて欲しかった…

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:37:15 ID:56Rj8n430
αなので無問題。ただ、最近のタムロンはA16等でボケがいまいちだったりするのが心配なところ。
ともあれ、純正70-200/2.8G SSMは写りは最高だけどあまりにも高すぎるんで、A001は大歓迎。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 19:43:37 ID:y/gvu3xr0
普段、家電屋さんやカメラ屋さんの隅っこの方でしょぼーーーい扱いしか受けてない分、
>>539-540みたいのをみると、ちょっとスカっとする。大手がなんだ。ボディ手振れ補正万歳。


543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:04:24 ID:9gvjo+NC0
フォーサーズユーザのことを思い出してあげてください。
オリは、専用レンズ以外ボディ内手ブレ補正無効
パナは、レンズ側手ブレ補正
タムさん、トキさんには無視され・・・

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:26:32 ID:coyInMPH0
αマウントA001出した田無論偉い。貧乏人の味方!!
出たら速攻で買ってやっから覚えていやがれ、中の人!!

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:29:31 ID:cEUqWTlX0
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0128_a001.html
> *タムロンの換算値は1.55倍です。
ボディで決まることをレンズが決めていいのか?w

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:32:18 ID:SBRM45Cz0
>>545
APS-C の焦点距離を キヤノン様のマウントを基準に
計算した、ということだから、間違えでは無い。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 20:52:56 ID:dTkE080v0
というより、Cの×1.6と一般的な×1.5の間をとっただけだろ

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 21:06:13 ID:xtw8nHd70
>>539-540
1年後くらいにVC付きで出して2度美味しいとか?あ、ユーザーにとっては困った話だな。
でもA20の開発でもVCで画質落ちないよう色々と細工したらしいから、
VC付きはそれはそれで大変なんだろうな。とにかく10万以下であのサイズで出したことに拍手!


549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 21:15:00 ID:4BqlRvTZ0
シグマはさておき、そもそもニコン基準で表示してるトキナーがおかしい。


550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:01:46 ID:X9TjRABX0
>>549
トキナーなんて終わっている会社だしな。
なんだよ、35mmのEFマウント再延期って?
舐めてんのか? やっぱ、272Eにしておこう。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:30:45 ID:tFU14GEG0
A001やっときたか

最短0.95mか、いいね〜。
気になるのはAFのスピード。



552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:33:50 ID:felf5H6o0
タムロン、17-50mm F2.8と18-200mmのニコン用モーター内蔵レンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/01/28/7835.html

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 22:59:55 ID:mOcLEgz30
A001の発表マジ嬉しい。ペンタマウントも早く出して下さいな

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:03:40 ID:W+JEI5nM0
>>549
トキナーは元々ニコンにいた技術者がつくった会社じゃなかったかな?
ニコン純正のコピーに拘ってるから安いが大きくて重いのは気にしてない。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:12:30 ID:4BqlRvTZ0
A001、昔のタムロンらしいボケ味なら今持ってる200/2.8ズームから買い換える。
17-50/2.8みたいなボケなら俺の中でタムロンは終わり。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:13:48 ID:zbcXzvO80
>>553
>A001
レブれ補正なし?どして?

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:17:49 ID:mOcLEgz30
>>556
何その無茶振りw

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:21:03 ID:zbcXzvO80
>>557
ニコの70-200は手ぶれ補正あるでしょ。他社がないが気になる。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:23:54 ID:mOcLEgz30
>>558
釣りですか?

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:32:26 ID:zbcXzvO80
>>559
マジです

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:36:30 ID:4BqlRvTZ0
200/2.8クラスには手ブレ補正なんてイラネ。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:40:44 ID:h8GJ9lvP0
テレコンは?

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/28(月) 23:42:55 ID:nT+tRI+s0
タムロン 伸びて欲しいメーカーだよな〜
A09でマジ好きになった
ポートレートはコレ1本でいいや


564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:04:38 ID:mOcLEgz30
>>560
キャノ・ニコ   レンズ内補正
ソニン・ペンタ ボディ内補正

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 00:31:59 ID:ncvuPUuO0
70-200、ついにリリースか。
希望価格で10万なら、少し待てば7万切りそうだな。シグマよりさらに安い。

つい一週間前にVR70-300を買ったことが悔やまれるorz
でもかなり良さそうなんだよな〜 どうしよw

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 01:28:22 ID:5YtwPSz60
αマウントでA09を使っているけど、大抵のお出かけはこれ1本で済むね。
カモメの季節には望遠も持っていくけど。

A16のペンタックスマウント、無意識にポチっていたorz

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 02:03:59 ID:JnUEcItx0
>>561
換算300mmで1/500ぐらいのシャッター速度までは手ぶれの影響が大きくなる
のだから、手ぶれ補正は欲しくなるところでそ。なので、αマンセー。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 10:14:33 ID:zKtLp6fl0
俺のK100D始まったな

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:06:08 ID:/PxVZzTf0
>>566
もうポチれたの?どこ?



結局、A16って描写は微妙なの?
解像感欲しければシグ18-50F2.8macroのが優秀ですか?
スペックだけ見るとタムのが広くて安いから何も考えなければタム一択なんだけどどう

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:13:11 ID:WQav8je40
>>569
さあ、ポチりなさい。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/81952361.html

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 14:28:31 ID:/PxVZzTf0
>>570
おお、ありがとう

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 19:24:15 ID:XrpvLe5w0
A18の評判って結局どうなの?
安いからVR18-200諦めて買おうか悩んでる。
意外とNIKONユーザー使ってないんだよね。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 20:17:50 ID:ZU2zZSuO0
>>572

530 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2008/01/28(月) 17:12:18 ID:x410n7bS0
タムロン18-250、全然ダメじゃん

Canon 17-85 IS vs Sigma 18-200 OS vs Tamron 18-250
>Tentative Conclusions (based on one copy of each lens):
>(1) All have similar IQ at the wide end.
>(2) My copy of the Canon is slightly sharper in the center at 70mm and much sharper near the edges than the other two.
>(3) The Sigma is much sharper than the Tamron beyond 135mm when wide open.
http://www.pbase.com/tough_dog/travel_lens_comparison

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:06:17 ID:dqzqrGpr0
>>572
ちゃんと写るよ
ちゃんと使えば

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:10:43 ID:H/0HM6YQ0
>>572
お前アホだろ
ニコンならVR18-200のが良いに決まってる
お前が知らないだけでニコンユーザーは使ってるし写りもいい
A18が悪い訳ではないが
まあその聞き方のレベルなら何使っても一緒だろうけどな

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:28:07 ID:Po0wrZo40
>>575
は〜い、今日、嫌なことでもあったの?
明るい単とVR70-200 F2.8があるのでVR18-200は要らないニコンユーザーが通りますよ〜

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:32:01 ID:H/0HM6YQ0
>>576
簡易ズームと2.8通しズーム比べるなカス

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:41:49 ID:H/0HM6YQ0
間違えた、高倍率簡易ズームと単焦点、2.8通しズームと比べるなカス
しかし高倍率ズーム通しの比較の話なのに
ここまで頭悪い奴も珍しいな >>576

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:44:37 ID:XrpvLe5w0
>>575
そりゃそうだ。
金ありゃVRが良いに決まってるじゃん
解ってるけど、費用対効果を考えて。
カスとかアホとかあんまり言うと、バカと思われるよ

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 21:50:31 ID:H/0HM6YQ0
>>579
ああそうだな
ニコンユーザーはVR使ってないと思った俺の読み間違えだ、すまん
このクラスならA18は悪くないと思うよ。安いしね

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 22:02:41 ID:HEPmKaMH0
A16ペンタマウント出るのか。
すげー嬉しい。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 22:06:28 ID:P3bn5XYF0
A18は全世界で売れる戦略モデルだから、コストをかけるところは
かけて、価格のわりには良くできていると思うよ。


583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 22:16:17 ID:o333vvGK0
>『SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO(Model A001)』 は、大好評を頂いている
>現行機種「SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di(Model A09)」の「コンパクトなサイズとハイコストパフォーマンスで
>大口径ズームを手軽に楽しめる」というコンセプトを受け継ぐ35mm判フルサイズ一眼レフカメラ対応のF/2.8大口径望遠ズームレンズです。

外れ率だけは受け継がないで下さい。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/29(火) 23:46:35 ID:/TrJahVD0
A001欲しいんだが
手持ちのPKにするか
新たにα700と一緒に買うか悩む
やはり親だからソニーとの親和性が高いのかな
AF速度とかはペンタと違うのだろうか…

585 :566:2008/01/30(水) 00:29:41 ID:BsobvUDx0
>>570
おお、そこそこw フォロートンクス。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 12:43:51 ID:HBelwtSN0
>A001
安いのはうれしいんだが、ここまで安いと逆に不安になるな。


587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 19:47:53 ID:Y0urHlsI0
http://www.yodobashi.com/enjoy/search.jsp?narrowtype=%83f%83W%83%5E%83%8B%83J%83%81%83%89&key=%83%5E%83%80%83%8D%83%93%81@70-200mm+F2.8&go2=%8C%9F%8D%F5

A001淀に価格でたね。
ポイント引いて80820円

確かに2.8通しの70-200としては安いが、超音波とVCが無いのは魅力半減じゃね?
軽いのはうれしいけど。



588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 19:50:17 ID:XFgnsWME0
8万も出してとるものは無し

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/30(水) 23:49:45 ID:Mv9q/I1t0
HSMじゃないのか、(´・ω・`)ショボーン

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 07:29:14 ID:SBBsb2QL0
無いものねだりは、主婦の買い物の常套句。
安い分他のアクセサリの使い道やボディに向けるのが漢。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 08:34:02 ID:sl/DnMyV0
>超音波とVCが無いのは魅力半減

ボディ手ぶれ補正があるのに、レンズに付ける愚を冒すほうがどうかしとる。
AFもボディ側モーターで十分。ニコキヤノなんて業務用機器メーカどうでもいい。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 09:02:14 ID:SBBsb2QL0

チョンタックス(ホヤックス)か医療機器メーカーのおまけをお使いの方が
申してます。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 09:06:00 ID:rNj19p1J0
マイクロUSMに相当する低速超音波つけて値段上がった方が嬉しいの?

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 09:29:57 ID:SBBsb2QL0
合掌速度を求めているひとが
タムVCのA001を待っていたと思いますか。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 11:10:46 ID:G+E5nQEs0
(-人-)ナム

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 17:55:41 ID:n5VqSXl70
AB001よさげだな。問題はいつ出るかだ・・・。


597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 18:05:26 ID:LZIeHMqA0
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0131.html

モデル名ABってどうよ

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 18:48:24 ID:Pa9cdXJ40
APS-C専用…

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 18:50:00 ID:n5VqSXl70
命名規則は崩壊してきてるよな。
後ろ英字の時もちょっと直交性の乱れはあったけど、
今はA001あたりからルールがなしくずし。
[AB][0-9]{2}[1-9]?で最後の[1-9]はマイチェン時付加、で
しばらく来てたのにね。


600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 19:18:25 ID:5qxN3t5S0
キヤノンでいうEF系がAシリーズで、EF-S系がABシリーズって事かな?

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 19:41:06 ID:n5VqSXl70
だったら仮にAPS-C専用単焦点を出すときにはBB***に出来るのか。
それはそれでありか。


602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 19:43:13 ID:MU0LhgR00
>>597
ネーミングはさておき
これは欲しい

このレンジの2.4倍ズームは使いでがありそう

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:52:20 ID:JmKklD2h0
10-24mm F3.5-4.5ってズーム域、明るさ、最短撮影距離、すべてにおいて
旧作を上回ってるのがすごいというか、逆に不気味…

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 20:55:04 ID:S22Ac/PN0
>>602
SP AF11-18mmのズーム比の低さには泣いた。
単焦点の超広角レンズだと思って使っていたけど、
やはり、135換算35mmぐらいまでは欲しかった。
某社の10-22mmに換えてしまったけど、10-24mmだったら使えると思う。
もともと、11-18mmは悪くないレンズだ。
これ、Carl Zeiss Vario-Distagon 10-24mmとして発売されるのかな。



605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:02:46 ID:KkcGVd/e0
AB001
阿部ちゃんが作例撮って
宣伝に顔出し出演か

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:13:18 ID:7Z+jOxWu0
つい最近シグ10-20を買ったんだけど、ドナドナしてこれを買うと幸せになれますか?

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:18:24 ID:L52RSQKS0
>これ、Carl Zeiss Vario-Distagon 10-24mmとして発売されるのかな。
どこからどう突っ込んでいいやら。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:22:47 ID:FYyvqoLi0
ものすごく唐突で悪いんだが
いつだったかの飲み会で
空になったグラスの向こうのドレッシングボトルが
やけに細長く見えるのに気付いて
「お、ハイパーゴンじゃん」とか一人で喜んでたのを思い出した
つーか、飲み会の席で一人でそんなもん眺めてるって
いまさらながら、自分が哀れになってきた

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:23:02 ID:KkcGVd/e0
童貞ズームだろ常考

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:24:21 ID:Tb/6kTV00
AB001 広角域での歪みの程度が知りたい。
早く作例出んかのう。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 21:59:50 ID:LZIeHMqA0
>>610
俺も一番気になるのが歪曲。
EF-S10-22レベルは無理かな?


612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 22:06:23 ID:Tb/6kTV00
>>611 うむ、リリース記事見ると、周辺光量の多さを誇ってる。
これ、A13のときの釣書と同じニュアンスなんだな。俺としては、周辺
光量落ちならすこししても良いから、歪曲と色収差を減らして欲すい。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 22:14:36 ID:NX+r15dM0
>>612
色収差の少なさも謳ってるな。

ただ、広角の命はやっぱりシャープさだと思う。
さすがにその辺はわかってるだろうけど。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 22:15:43 ID:ZeO4SPzjO
同意
好みはあるけど、周辺光量落ちはある意味作画の
味付けになる場合もあると個人的には思う。
銀塩GRなんかの作例で感動したのを思い出す。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 22:18:39 ID:Tb/6kTV00
A13も色収差押さえ込みを謳ってるけど、
11mmで周辺に結構パープルフリンジ出る。
歪みもあわせて、フォトショップでうだうだやれば
直るんだけど、あんまり沢山あるとレタッチ
するのまんどくさい。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 23:13:41 ID:Nm617Lq20
>>608
石森章太郎がハイパーゴンの風車にヒントを得て
仮面ライダーの変身ベルトを考案したことは知られていない。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/31(木) 23:54:32 ID:WT7+5z4Q0
シグマでハズレ(遠端ボケ)引いたのでA17を買い直そうと思うんですけど
撮影距離500m〜1000mでのピンて難しいですか?

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 01:19:43 ID:Lwz1dK0/0
AB001、D40でも使えますかね?

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 01:58:14 ID:mMUMhk7y0
>>618
レンズ内モーターかどうかということなら、おそらくYes。
製品写真でマウント部の接点数が増えてる(5ピン→8ピン)から。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 04:07:22 ID:k/E9TwJ20
40D買ったんですが、初心者だったので店員にすすめられるままキットの17−85買を
購入したんですがかなり暗いです。
A16かA20を買おうと思っているんですがポートレにはA16の方が良いんでしょうか?
望遠もほしいなと思っているので手ぶれ補正付きのA20と迷っているんですが?

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 05:34:47 ID:gOqkEdzb0
EF85mmF1.2LIIがいいよ。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 06:09:38 ID:k/E9TwJ20
予算的に無理です。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 06:12:56 ID:2aKUoRjY0
>>620は何買っても次はポートレには単焦点の方が良いんでしょうか?
と書き込む予感。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 06:28:44 ID:BVEIyBxf0
50/1.8で十分だろ

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 07:33:01 ID:k/E9TwJ20
単焦点も視野に入れたけどポートレメインで幅広く使えるレンズがほしかったので
A16とA20をとりあえずチョイスしました。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 08:27:09 ID:b5VWVS2U0
>>620
釣りっぽいが・・・

明るくしたいんなら開放F2.8以上。
明るい高倍率は純正にも無い。
A20は高倍率+手ブレ補正で便利だけどテレ端は17-85より暗いよ。
ポトレで背景のボケをきれいに写したいとかだったらA09を勧める。
ボケ味に関してはA16より上だろう。
ただしA09は28mm〜だから40Dだと広角が少し弱い。
なんにしろ明るさを求めるんなら、複数本のレンズを揃える必要がある。



627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 08:50:16 ID:zGw9AsNU0
素朴な疑問。こういう書き込みをよく目にするけど
暗いっていうのは、撮れた写真の画面全体が暗い
(例えば、明るい野外で撮ったのに暗く写ってる)ということ?

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 08:56:21 ID:m7K87s7r0
>>627
バカかお前は・・・
コンデジも使ったことないのかよ

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 09:12:21 ID:vT4kK9YP0
>>627
ttp://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera60.html

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 09:51:57 ID:VWNORkj80
>>627
絞りを開いたときに、レンズがどれだけ光を透過させるかが、いわゆる明るさ。
Fと言う数値が少なければ少ないほど、光が多く透過できるってこと。
撮影したデータの濃度の事じゃない。
レンズが暗いと、露出時間が長くなるので、撮影条件が厳しくなる。


631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 10:34:16 ID:8UAOFp8CO
つか620は単純にファインダー像が暗いのが不満だったりしてw

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 10:44:34 ID:zGw9AsNU0
俺、怒られてるしw
>>629-630 ありがとう。
以前、白い壁の室内で白系の服を着たモデル相手の撮影で
「画像が暗い・・・」と言ってる初心者が実際にいたもんで。
それで素朴な疑問でしたw

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 10:58:44 ID:m22xkkJ20
>>632
その「暗い」とレンズの「暗い」は違うって話だろ。
何もわかってないじゃん。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:08:15 ID:8UAOFp8CO
白い壁に白い服。
AEおまかせで露出補正せんかったら
普通にアンダーなるわな。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:09:57 ID:QP+fyCJf0
>>632
あぁ、初心者が言ってる「暗い」って表現がレンズのF値の事じゃなく
露出補正を知らなくて、写真が暗く写ってるのはレンズが暗いせいだと勘違いしてるんじゃないか?
ってことか

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:11:37 ID:zGw9AsNU0
>>633
620の「暗い」の主語が「レンズ」だとして
620が暗いレンズで困ってるのは何?
ボケ?シャッタースピード?それともファインダーの明るさ?

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:15:25 ID:O20fEhEN0
>>636
根本的に分かってないと思うので、何言っても無駄

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:33:24 ID:23cmn6fW0
>>636
ttp://www.anfoworld.com/Lens.html を全部読む出てくるな。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:46:54 ID:zGw9AsNU0
>>634-635
そうなんです。
そのときの初心者氏「レンズが暗いから!」
「カメラかレンズの初期不良じゃないか!」と騒いでた。
620が初心者と書いてあったから、どうなのかなと思って
それで>>627>>620宛てに質問でした。

>>638 すごい。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:55:04 ID:KIX167QI0
>>570
やっとでたー

ちょーうれしー

ペコちゃんで \35,800 か。ペンタ用も同じ価格で出るのかな。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 11:56:21 ID:23cmn6fW0
>>639
もう読んだのか? でなければ、出てくるな。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:01:36 ID:mMUMhk7y0
>>640
そういや、K10DのムックにA16の広告載ってたんだよ。
あれから随分掛かったな。
出るだけで御の字だけど。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:01:39 ID:kbTEUZXh0
価格.comでも時々質問があるよね。
「18-200mmの高倍率レンズを買ったんだけど
撮影したものを見ると暗く写ってるからレンズが暗いせいで暗く写るから
明るいレンズを買った方がいいのでしょうか?」とかって


知り合いの60代の爺もF値が暗い意味がわかってないようだ。

20年以上前に買ったタムかシグのレンズがF値の暗いレンズだったらしく
いまだにタムやシグのレンズは暗い、NikonやCanonのレンズは明るいと思い込んでいる。

タムやシグでも明るいレンズもあるし、逆にNikonやCanonでも暗いレンズもある。
何度か説明をしたのだが理解できないようだ。

その爺はF4やF5.6等のFというのがが絞りのことを意味してることも知らなかったようで
自分が教えてあげて最近ようやく理解した。

シャッタースピード1/125秒より1/250秒が速いというのも全く知らずにずっと撮影してきたらしい。

この前は1/60秒っていうのは2秒くらいのこと?とたずねてきて返答に困った。
小学生に教えるように1秒を60にわけたその一つで1秒より短い一瞬だと教えたが理解できない顔をしていた。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:30:25 ID:6HoKKLly0
じいちゃんコンデジのほうがいいんじゃ・・・

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 12:45:25 ID:sbG13/zAO
カメラ語はいい加減で適当だからな。
訂正↓
カメラ用語はいい加減になってないし不適当だからな。
焦点距離を画角の話で使うし、シャッタースピードはシャッター時間と言った方が日本では通じる。
シャッタースピードをレリーズラグの事だと勘違いしてる人は多い。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/01(金) 21:28:42 ID:2aKUoRjY0
カメラ語はあまり良い加減に適切ではないよな。
F値とf値の違いなんかもあるし。
まあ歳取ったらカメラに限らず新しいことは理解できなくなるけど。俺も既に・・・

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 04:46:06 ID:4wgyDFAD0
>>643
タムの28-75mmは実測値がF3.0だったりするから、
あながちその爺さんの言う事も間違いではない。


などと言ってみるテスト

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 05:47:16 ID:t8SGMidb0
>>647
内蔵露出計使ってる分には関係ないなw


649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 11:44:47 ID:y2ihjyxZO
70-300の内蔵モーター付が昨日発売されているけど、
普通のA17と比べてどうなのかな?
重量は重くなっているんだろうか?

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 12:17:49 ID:X8E3jTT90
>>647
解放F値サバ読んでるレンズは結構あるけど、絞った時に比べて解放がちょっと暗く写るだけだわな。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 13:35:26 ID:Ev0Dc9r30
タムソニー始まったな

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 14:32:31 ID:LWgPkvqz0
CAPAの桃レポートでもA20ニコン用はスルーされてるな

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 18:46:47 ID:KUHR2swi0
SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] はフルタイムMFは対応してるのかな?

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:17:11 ID:IhUDyw/80
>>653
公式発表には載っていないね。PIEで確認してみるのが間違いないと思うけど。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 19:48:30 ID:IIy5pxg80
>>653
対応してると考える理由がないんだけど。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:01:38 ID:UEAsYODb0
というかタムロンってフルタイムMFできるっけ?
フォーカスリング切り替えがワンタッチでできるってこと?

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 16:40:27 ID:tn8m2dsy0
A16って逆光性能が高いよな

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 21:39:47 ID:FID9SHaOO
>657
どうなんだろ?
太陽をまともに入れて撮ったことはないけど、子供の花火とか
バースデーケーキのローソク(照明落として)なんかを撮ると、でっかいゴースコが発生するな。
他の人どうでつか?

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 22:18:03 ID:umZ5HYFD0
>>658
フィルター着けてます?

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 22:20:23 ID:ZH027hjA0
>>657
「NikonD80完全ガイド」によれば「Nikon AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F-3.5〜4.5G」
「シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO」よりはいいらしい。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 22:24:23 ID:ig/gEQzJ0
>「シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO」よりはいいらしい。
ということはnikon18-200はもっといいってこと?

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/04(月) 22:41:54 ID:owY0jIpB0
ゴースコってなんかスゴそう。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 08:05:45 ID:xqimxXuo0
>>661
意味不明
高倍率ズームと比べてどうするよ

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 08:29:19 ID:BvOKSGIc0
ほっときなよ

665 :658:2008/02/05(火) 08:30:39 ID:/WPz/Zt80
>>659
マルミのDHGを常用です。
外したほうがいいですかね?

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 08:58:55 ID:AtZpfI5o0
>>665
フィルターはゴーストの元になるから
レンズ自体の性能を見たいなら外して試すべき。

667 :658:2008/02/05(火) 12:50:04 ID:/WPz/Zt80
>>666
ありがとうございまつ。
試してみます。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 20:35:33 ID:LpUYHFE/0
フィルタによるゴーストの違いの比較したことあるけど、
フィルタの値段の差より、付ける付けないの差の方が10倍は大きい。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/05(火) 21:42:27 ID:pIkYAxYC0
>>668
禿同
夜景は特にそうだねー

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 14:37:32 ID:viN2Rkg/0
新しく出る10-24はD40でもAF出来るのでしょうか?
シグの10-20より軽そうでいいんですが

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:08:21 ID:LS/vhgdE0
>>670
ニュースリリースの写真からはマウント部(Fマウントです)に8個の電気接点が見えるので、
もしそのまま商品化されるなら、レンズにAFモーターを内蔵しているのは間違いないです。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 15:13:51 ID:79RVlIqL0
Fマウントの内蔵モーター無し版18-250がとんでもない値段で投売りされているのを考えると、
新規のFマウントレンズで内蔵モーター無しというのはありえないでしょうね。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 16:05:37 ID:EMkenwq+0
レンズ内モーターついてたら絶対買う

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 19:44:47 ID:Wlsu78mN0
川口だっせええええええええええええええええええええええええええええええええ


675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 19:45:38 ID:Wlsu78mN0
激しく誤爆orz


676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 21:09:34 ID:baeMWiJm0
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II (Model A16N II)
とシグマの
18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM (ニコン用)
比較してどう?迷ってるぜ。アドバイス頼む。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 21:24:44 ID:GAlmEKgQ0
>>676
誘導

【F2.8】デジタル一眼専用F2.8標準レンズスレ
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191802068/

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:12:29 ID:E57QnfzH0
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II (Model A16N II) 
って、AFリング回っちゃうのかな?
あと10−24もどうなのかしら?
もし回っちゃうんだったらシグマにするかも

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 22:22:06 ID:wprGo4fG0
タムロン、2007年度通期は交換レンズ好調で増収増益
〜売上高、営業利益、純利益が過去最高に
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/02/06/7918.html

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:33:30 ID:E5qK7k2h0
>>676
タム=やすかろうわるかろう、初心者向き

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/06(水) 23:40:40 ID:Ztc9qV7H0
残念ながら17-50/2.8に関しては>>680の言う通りだ。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 00:57:25 ID:XzXfPAYA0
>>678
A16は回るよ。
描写はA09が広角になっただけってかんじ。
安かろう、そこそこってのが自分の評価。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 01:14:13 ID:PgyloYV50
>>679
タムロンのレンズは1本も持っていないおれが、本日タムロン株を買った。
理由は最近出たレンズが好評だったから。
まあ、たった500株(@2020円)だけだけど。
値上がりしたらA20を買います。
下がったらみんなで笑い者にしてください。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 01:17:55 ID:SldugWRg0
タムロンがA09を改良して24-75mmF2.8VCを出したら株は絶対上がる。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 03:48:15 ID:h1/Sdj3i0
>>683ウオホホホホホ

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 10:27:39 ID:PHUhVeP+0
>>683
買い時でしょ。

@2020で買えたの?俺も欲しい。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 11:23:22 ID:fM9F6MKo0
タムロンの株価は写真レンズより業販レンズの売上げの方が
影響はおおきいけどね。昨年、株価がかなり低迷していたのは
携帯電話やビデオカメラの不振なんかの影響を被ったから。

とはいえデジタル一眼レフは新機種ラッシュが続いているから
タムロンにも業績に好影響はあるだろうね。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 12:02:33 ID:LfCY7Fe9O
17―35を検討していますが、一般的な評判はどうなんでしょうか?

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 12:26:29 ID:KWYG02n80
普通。とりわけ良くはない。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 12:37:24 ID:K9J7ZJpU0
90マクロって円形絞りですか?

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 12:55:25 ID:/Z9p70HW0
>>688
APSCで使うなら17-50/2.8の方が評判良い
フルサイズで使うならF5.6まで絞ればそこそこ

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 13:30:40 ID:sAGmYnEE0
A001 α用を予約してきました。4月末ぐらいかなと店員談。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 14:33:37 ID:rz4PNRrG0
10-24夏ぐらいに出ないかなー

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 17:21:51 ID:NCw2w6yD0
タムロンは速いときは速いけど遅いものの方が多いからな
A001なんて遅すぎてボツかと思った。A20も遅れてるし・・・

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 20:53:12 ID:HlktdfKR0
>>680-681
そうですか。とても残念です。D300にピッタリのレンズだと思ったのですが。
シグマの方が良さそうですね。純正は手がでないので。ベスト賞のレンズも安物買いの銭失いでしたか。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 20:55:31 ID:PgyloYV50
タムロンがストップ高ですよ。
A20は買えるけどまだホールド中です。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:02:08 ID:XtYtooUk0
>>696
おまいさん天才だわ。マジで。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:06:20 ID:7aWKX15P0
神が居ると聞いて飛んできました

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:23:55 ID:ao6GqJ1R0
なんでみんな型番だけでレンズが分かるの?
すぐにわかる一覧とかあったり?

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:26:09 ID:dynwCwMf0
>>680
おいおい・・
なんか意図的な悪意を感じるけど
上級者=純正っていう認識も
レンズメーカーのOEMだらけの状況で
今どき逆に何もわかってねーなという感じ。


701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:50:37 ID:t3bIZx5n0
>>699
つttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/mflens.htm

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 22:55:52 ID:voaiSfNw0
>>700
>>680のどこに純正と書いてあるのか…。
そもそも>>676はタムとシグでどっちがいいか聞いてるんだけど。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 23:00:21 ID:R7SRn/iX0
>>700
大口径をウリにするなら、50ミリ開放が使えないと意味ないっしょ
肝心の50ミリ開放の描写が甘い、ボケが汚い、色収差が酷いのでは話にならない
A16は、子供騙しの「なんちゃって大口径」と言われても仕方がないのでは?

今の一眼デジはバブルだから、何も知らない初心者が買ってくれるだろうけど、
高くなってもこのへんを改善していかないと、ベテランは離れると思う

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 23:19:21 ID:YALZe6480
>>676
タムロンA16でOK。
シグマに比べて特別なアドバンテージはないけれど安いからな。
耐逆光性能は抜群だ。
リングボケは気にするな。


>>688
良い。
歴代タムロンの中では抜群のシャープネス。
線が細くてカリッとした描写。
惜しむらくは広角端の樽型歪曲が目立つことがある。
しかし、陣笠歪曲ではないので、修正は容易。


705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 23:25:12 ID:nq8jH0zb0
デジ一(D40X)初心者で今度A17Nを購入しようと思うのですが
テレ端、無限遠点の写りはピンがちゃんと出るんでしょうか?
今まで使っていたコンデジ(S10)が今ひとつだったので。
主に撮っているものは、護衛艦とか飛行機とかなんですが。


706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 23:40:44 ID:XsC8NWu5P
>>703

> 今の一眼デジはバブルだから、何も知らない初心者が買ってくれるだろうけど、
> 高くなってもこのへんを改善していかないと、ベテランは離れると思う

そういうふうに言われると「ベテラン風情は勝手に離れてりゃいいじゃん」とか
なんか妙に突っかかりたくなる49歳の俺がここにいる。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 23:56:59 ID:Y1EelvMb0
「高くなっても」が意味不明。初心者が増えたのになんで高くなるんだ

んでシグタムのデジ用標準ズームだけどこんな感じ。

色 タム
ワイド端開放 どっちも甘い
テレ端開放 シグが少しマシ
ハズレ玉 タムの方が多い
アフターサービス タムの方が良い


メーカー純正はOEMのとこもあるけど、高い分描写は良くなってる。
だからといって安いほうが子供だましとかいうのは過剰な表現だと思うね。
用途によっては安いほうで十分なこともあるんだから。

たとえばペンタ16-50はレンズスレではCP悪いということになってるし。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/07(木) 23:58:10 ID:V4i+ckp40
むしろベテランの方が純正の利点、レンズメーカー製の利点を知ってると思うが。
と、ニッコールレンズを買うたびに「なぜ高い純正買うんだ」と父親に言われる俺が言ってみる。
A01改めA001待ちきれなかったんだよっ

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 00:05:15 ID:lurHzez+0
> 色 タム
> ワイド端開放 どっちも甘い
> テレ端開放 シグが少しマシ
> ハズレ玉 タムの方が多い
> アフターサービス タムの方が良い

一般的な評価を追加しる。

逆光性能 タム
シャープネス シグマ
描写の柔らかさ タム
AFの安定度 タム

こんな印象だな。


710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 07:59:53 ID:prk8oOgY0
872 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/09/23(日) 03:53:41 ID:hltpzooL0
デジタルカメラマガジンのシャープネステスト(ピーク値)
※ボディは1,010万画素のEOS KISS Digital X

          17mm         35mm        50mm
タムロン17-50 中央F5.6/周辺F8  中央F8/周辺F8  中央F8/周辺F8
シグマ18-50  中央F4/周辺F5.6  中央F4/周辺F8  中央F5.6/周辺F5.6


同誌の総合評価
          タムロン17-50  シグマ18-50
総合評価    4.5         5
シャープネス  4          4.5
逆光       5          4
ぼけ       4          5
最短距離撮影 3.5         4

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 13:27:41 ID:OggJ98V10
http://www.tamron.co.jp/lineup/a13/01b.html

http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0131.html

レンズ枚数減ってるのに全長が長くて重くなってる…
描写には期待できないのかな?

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 13:44:15 ID:AKjflPLd0
無理矢理小型化しないで無理のない設計にしたんじゃないの?
レンズ枚数は可能な限り少ない方が良いし。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 13:50:51 ID:2yVrVkTs0
>>711
普通、それは描写がよくなっているだろうと感じるニュースだぞ。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 14:17:24 ID:p2lZ4n6a0
10−24いつごろ発売なんだろう?
待ちきれなくてシグ10−20買わないように
一刻も早く発売して欲しい

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 14:56:08 ID:6Vvg3e+C0
>>713
だよなぁ…711の感覚が理解できない

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 16:22:59 ID:wRHyE5yf0
>>714
おいらも10-24と17-50/2.8を狙ってる
どっちも軽そうだからD40にぴったし

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 19:08:44 ID:Ynp7GJo00
10-24は出るまでまだかかりそうなんで、取り敢えずトキナの116買って待つことにする

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:40:14 ID:9F8Kf5Qj0
http://www.dpreview.com/news/0802/08020701tamron70200.asp


719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/08(金) 20:46:11 ID:HOWrLj/i0
>>704

>シグマに比べて特別なアドバンテージはないけれど安いからな。
シグマはどんなどばんてーじあるのですか?

>耐逆光性能は抜群だ。
そうですよね。純正よりいいと思います。

>リングボケは気にするな。
純正以外はタムロンに限らず(標準ズームレンズ)ボケ味は悪いのですよね。

ただ新たに付くモーター音が何処まで静かなのか気になります。回転するしないも。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:01:37 ID:BBKd3yAP0
ところで「色乗り最高」ってどういう意味なの?

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:10:21 ID:tFLPk2Q10
レンズによって「色の乗りが違う」って本気で信じている人たちがいるのかしら?


722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:18:06 ID:mKhMhac80
信じてないのは、お前くらいだろ

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:18:10 ID:xM/ae1730
わかんねぇなら半年ROMってろ!!

と、言われたいだけちゃうんかと…

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:19:59 ID:VBJ3Ntw10
信じるもなにも常識だから。

光ってのは波長によって屈折率が違う、プリズムで光が虹色に分かれるので
わかるだろ?レンズのカットや材質やコーティングでいかにそれを抑えるか
または生かすかでしのぎを削っているのだよ。

レンズによって発色、色乗りの違いが出ないって方が変。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:28:17 ID:Zfvt7bME0
あーでも俺も「色乗り」って言葉は好きじゃないな
「色味」ちゃうんかと・・・

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:36:05 ID:atlZMb7h0
どうでもいい〜

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:38:15 ID:8a0UltAH0
フィルム時代は重要な要素だったけど、デジは現像でどうにでもなるからな・・・

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:44:57 ID:DIhs9/LL0
手持ちだと、

ツァイスイエナパンカラー(M42)>タムロン&ミノOEM>ミノ純正>スーパータクマー(M42)
んな感じかしらん?>こってり感

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:45:46 ID:MXt6qdYO0
レンズというフィルタを通すんだから、同じと思えるほうがどうかしとる。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 00:45:51 ID:9iB3vTnp0
>>724
一応突っ込んどくと、屈折率と色乗りは関係ないだろ。
関係あるのは透過率。
コーティングによって波長による透過率が変わるから色味に差が出る。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 01:19:56 ID:VBJ3Ntw10
>>730
パープルフリンジとか偽色がなんで起こるかわかってる?

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 01:50:46 ID:Zfvt7bME0
彼は分かってるから関係ないと言ってるんでないかな?

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 01:52:28 ID:9iB3vTnp0
>>731
全然違う話題に振って逃げようとしてる?
まぁ、くだらん話題だからそれでもいいけど。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 01:56:24 ID:9cWX4RXO0
つ異常分散コーティング

勉強しような。
ttp://aska-sg.net/shikumi/015-20051019.html

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:10:14 ID:Zfvt7bME0
あれ・・・「色乗り」の話題ではなかったのか・・・
これは失礼

一体いつから・・・


736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 02:35:09 ID:39RFA/3E0
透過率でいえば、タムは原色重視のチューニングだな
一見コントラストが高く見えるけど、中間色が抜けてるので、
コクや深みは期待できない

その意味では、コンタックスやタクマーとは真逆のチューニング

ま、透過光で花を撮ってるだけならそれでもいいんだろうけど、
そればっかりなのは、結構恥ずかしいかも・・・w

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 08:28:36 ID:tFLPk2Q10
だからぁ、レンズによる色味の違いって結局、薄〜い色のフィルターが
何色で掛かっているのかと言った程度の違いしかないわけで(光学の常識)、それ以上
実際の照明光による色の違いやセンサーによる発色の違い、撮影された後の
色処理プロセスの違いによる発色の差に比べたら無視できることくらい理
解していて欲しいなぁ。

オートホワイトバランスの仕組みって、知ってる?

http://210.238.185.197/~maro/technical/auto_wb.jpg


738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 08:35:10 ID:hHJUmH6k0
Σの初代18-50/2.8を使うと>>737も意見変わるだろうな。
スレ違いのレンズだが。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 08:48:23 ID:ys8n/eTl0
>>737
あんまり同意できないな。
レンズによる色の違いってのは要するに分光特性に影響するので、
青か緑か分からん色が青か緑に偏ってしまう等の現象が起こり得る。

現像プロセスでは機種ごとにローパスの分光特性に応じたカラーマトリクスを使って
色再現を行うのだが、レンズの影響でそこが多少狂うことになる。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 08:48:58 ID:ys8n/eTl0
ローパスじゃねえや、カラーフィルタだ。寝起きだし少しボケてるな

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 08:53:33 ID:aWwxdH/60
シグマとタムロンの色味の違いってどんなですか?
どっち買おうか迷ってるんですけど
こってりが好きならタムにしといたほうがいいってことですかね?

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:19:26 ID:tFLPk2Q10
>>738
そのレンズ使っていたけど、黄色いとか言うヤツはデジタルカメラの使い方を
解っていないことや単なる先入観にとらわれているだけだと言うことが良く解った。


743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:20:59 ID:39RFA/3E0
>>741
主要被写体が花なら、原色重視で派手なタムロン
それ以外なら、ニュートラルなシグマ

タムロンはくすんだ色がうまく出ないから、寺とか和風建築独特の
情緒みたいなものを表現するが苦手な印象だな

木々にしても、日本の風景は、くすんだ緑が多いけど、
それを鮮やかな緑の方向に脚色するのをよしとするかどうか

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:24:17 ID:tFLPk2Q10
>>743
バカなドシロートがもっとバカなドシロートに嘘を教えている現場発見。
作例を出して欲しいものだ。1分で色味を変えてあげるから。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:25:35 ID:6m4Vccya0
何でそんなに必死なのwwwwwwwww

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:25:51 ID:mKhMhac80
>>742
あんた何にも分かってない。


747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:32:52 ID:tFLPk2Q10
>>746
わからせていただけますか?
具体的な作例を提示してください。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:34:06 ID:6ueLLetc0
>>741
シグは寒色系
タムは暖色系
ってのが一般的かな、もちろん製品によったり、個体差もあるけど

NやCのメーカー純正のはカラーバランスが統一されて居るけど
シグタムあたりはそれほど調っては居ないが、メーカーの色ってのは在るよ

AWBなら無関係とか言ってる奴は、いろいろなレンズで実写をして無い
何も知らない人なのでスルーでよろ
理屈じゃないんだ、撮れば分かる話だし

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:34:43 ID:ys8n/eTl0
シグマのアンバー被りは本体によって出やすかったり出にくかったりする。

ちなみに俺が実体験したのは
D70に60mmマクロと50mmマクロと55mmマクロと90mmマクロをつけて画質比較した時だった。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:35:48 ID:DTBlduA50
タムロンとシグマはよく比較されるのに、トキナーはあまり比較されないよね。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:45:34 ID:tFLPk2Q10
>>745
色なんてどうにでもなるのに色々にこだわるシロートが可哀想だから。
早く時代に追いつけ。と言いたいだけ。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:47:33 ID:ys8n/eTl0
色が変わることは認めてるんだな。

色が変わったけどいい感じだからいいや>タムロン
色が変わってちょっとがっかり>シグマ

その後それを調整できるかどうかはどうでもいいんだよ。
人によって手順も難易度もかわるわけだし。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:56:28 ID:6ueLLetc0
すべての色が揃って同じ方向に転ぶ訳ではないからなぁ
時代とか調整とかそういう話じゃないんだよね

無知を晒すのも大概にしてほしいものだ

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 09:58:28 ID:39RFA/3E0
>>752
>>736 >>743

>>751
まぁ、デジで厄介なのは色より色収差だな
その点では、シグマはいいメーカー、タムはダメなメーカー

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:09:12 ID:tFLPk2Q10
>>753
自分の無知を解らないのはもっと怖い。

レンズによる色の偏りはすべての色が揃って同じ方向に転ぶと言う
常識すら理解していない。光学を勉強してね。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:15:10 ID:MXt6qdYO0
>>755
レンズの色味=すべての色の均一な偏り
と定義するならそうだろが、
各周波数ごとに同じ応答を返すようなレンズコーティングとか硝材ってありえんのか?

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:21:43 ID:GazQgXhd0
>>755
わからないから教えて欲しいんだけど、レンズが異なれば(同じメーカーであっても)
コーティングその他が異なることから、当然各波長での透過率は異なるよね?
WBの設定でそれを全て無視できちゃうの?
そこがよく理解できないんだが

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:36:00 ID:ys8n/eTl0
なるほど、>>755 の勘違いは
「レンズによる色の偏りはすべての色が揃って同じ方向に転ぶ」ってのを妄信してるからなんだな。

ねーよwww

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:39:43 ID:DTBlduA50
レンズによる色の偏りはすべての色が揃って同じ方向に転ぶ

って言うのは釣りでしょ、どう考えても。
それぞれの色で波長が違うんだから、普通に考えれば全て同じ挙動をするわけじゃないのは
すぐに分かるし。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 10:51:52 ID:MXt6qdYO0
揃って同じように転ぶってことがなくても、
たとえば「赤と青と黄色が派手な色味のレンズ」ってのは
レタッチで幾らでも再現できそうな気がする。めんどくさいそうだが。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 11:01:43 ID:9na0v5vU0
俺もレンズの色合いに関して興味があったからwktkしながら読んでたが
755見てがっかりした
高校で習う物理も知らないで語ってたのか……

色の変化を感じるほど特定の波長を吸収するレンズは演色性が悪い。
色乗り云々以前に、これは写真用のレンズとしては問題だろう

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 11:15:23 ID:JqpokDgc0
レンズひとつ買うにもいろいろ難しいことを
考えないといけないんですねショボーン


763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 11:32:47 ID:ys8n/eTl0
逆だ逆。買ってから感じたことを考察してるんだよ。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 11:45:47 ID:pVMMRxQ60
初めて2ちゃんねるに書き込みます。某光学機器メーカーの技術者です。

「レンズによる色の偏りはすべての色が揃って同じ方向に転ぶ」
と言う表現は誤解を生みますが、透過率特性のことを述べているのであれば
それを端的に表現しています。間違いではありません。

なお、現在販売されているレンズに関して言えば、レタッチによって補正
不可能な程の色の偏りを持ったレンズは存在しないと断言できます。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 11:53:11 ID:w4p7ncla0
>>741
シグは寒色系
タムは暖色系

そうなのか?
俺のシグは暖色系
観音が寒色系
タムがやや暖色系になる(KDXね)
トキナは無い



766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 11:53:47 ID:ys8n/eTl0
次は騙りまで来たか。

そもそも色が転ぶってどういう現象なのか考えてみろよ。
すべての色が同じだけ転ぶって表現が何を指してるのか。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:05:38 ID:w4p7ncla0
400〜700帯のBPは良く知らないけど10n単位でピークを持って来れないのかな
1550帯なんか5n以下まで絞れるけど

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:12:27 ID:ys8n/eTl0
そもそもなんでアンバーだったり寒色だったりするかというと、
ガラスの屈折率を上げるために酸化鉛等を混入するとアンバーに寄って
それをレンズ表面のコーティングで中和してるからなんだわ。

製造工程によって多少のばらつきはもちろん出る。
>>764 みたいなことを断言する技術者はありえん。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:18:05 ID:w4p7ncla0
>製造工程によって多少のばらつき
俺の扱っているのは通信系だけどロット(同じ釜)毎にピーク波長が微妙にずれている。
データは添付データだけど。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:20:33 ID:DTBlduA50
>>764も釣りだろうがよ。
おまえら釣られすぎ。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:43:34 ID:MXt6qdYO0
技術屋さんの台詞には翻訳が必要だからなぁ
たとえば「差がある」という場合、技術屋は工学的理論的観点から「差がある、ありうる」
というが、一般人にとっては、目で見て分かる顕著な差があるかどうかってのが前提。
おそらくだが、製造工程で生じるばらつきによる偏りなんか、素人には分かるめー。

レンズの特性もそうで、、
入射した光のうち、可視光帯域をすべてにおいて、目で見て分からない程度に均等に
減衰させて出力するレンズ、なんかあんのかどうかってことだ。


772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:46:28 ID:9na0v5vU0
全ての色、ねぇ
技術者なら現象の説明に「色」なんて曖昧な言葉使わないで、
専門用語交えてでも納得する説明して欲しいんですが

思わず釣りにマジレスしてしまった

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 12:47:37 ID:NIWlARBQ0
実際に色かぶりするレンズが出てる以上、素人にも分かるわけだろ。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:07:25 ID:DTBlduA50
素人にもある程度誤解が無いように説明できない技術者なんて、結局はその技術を
理解できていないんだと思うよ。
専門的な事は説明できなくても、何かに置き換えて説明するとか。

写真の露出だって、よく水道の水とバケツを使って説明されたりするでしょ。
ああいう感じの説明が出来ない技術者は大した技術持っていない。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:17:26 ID:3pe1TCH+0
人間の目にも限界がある

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:20:44 ID:8a0UltAH0
とりあえず「APO」の意味から勉強しなおした方がいいかと。

>764はもしかしてシグマの技術者さんかな?
ならわからんでもないわw
どこからどう見てもID:tFLPk2Q10ですが。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:32:40 ID:nppRHx4t0
>>774
いや、それはどう考えても素人の意見だよ。
そもそも
>素人にもある程度誤解が無いように説明できない技術者なんて、結局はその技術を
>理解できていないんだと思うよ。
この部分の論理展開はいい子ぶったマスゴミがよくやる詭弁だ。

たくさん論文書いてる研究者でも、プレゼンがさっぱりできない人はいる。
技術者や研究者は学校の先生じゃないんだから。

もちろん、説明がうまいに越したことはないけどね。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:41:25 ID:VUhfKOg+0
横スレスマソ。そうなんだよね。
厄介なのは同じメーカーでもレンズによって色の方向性や程度が異なること。

「ホワイトバランスが糞なボディー」「レタッチ云々で即解決」「バッチ処理〜」
って人は、残念ながら写真もレタッチも素人なんだと思う。

「レタッチ云々で即〜」は撮影枚数が少ないことを表してるし、
「バッチ〜」はレンズ交換していないか、少ない証拠。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:43:02 ID:e08/zWDT0
レンズごとにボディを揃えてる人はいませんか?w


780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:51:32 ID:VUhfKOg+0
2台が限界だろ?
4〜5台持って撮影行くの?w

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 13:59:22 ID:i6y6cR8d0
>>779は便利ズームつけっぱですから。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:21:46 ID:THbU8fwr0
>>780
そんな人を見かけたことはあります…


783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:22:21 ID:gSAKheLH0
2台でもキモイのに・・・

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:24:58 ID:PtqZ1fV20
いやデジイチ1台でもキモイですよ・・・

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 14:26:03 ID:gSAKheLH0
たしかに

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:42:57 ID:9na0v5vU0
俺の場合、一回1〜2時間の撮影で300〜800カットぐらい撮るけど、
レンズは単焦点1本にズーム1本使うぐらいだから、色味の差はあまり問題にならない。
ちなみに135mmF2Lと70-200F4LISね
シグの100-300mmF4も持ってるけど、これは色が違いすぎて一緒には使えない。
単体ではけっこう使えるんだけど、色の出方の違いは誤算だった。
撮影後の作業は露出の微調整と写真の選別だけでも時間かかって面倒なのに、
レンズに合わせて1枚1枚カラーバランス調整するなんてもう想像しただけで頭が涌きそう
レンズの差なんて調整すりゃいいってのはレンズマニアか便利ズームオンリーの意見じゃね

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 15:44:04 ID:NIWlARBQ0
sigma 18-50mm F2.8
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/314-sigma-af-18-50mm-f28-ex-dc-aspherical-if-test-report--review?start=1

tamron 17-50mm F2.8
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review?start=1

Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1

ニコンとシグマは周辺の解像がいまいちなんだな。

788 :748&753:2008/02/09(土) 16:26:59 ID:6ueLLetc0
おまえら、まだやってたのかw

もう一度言おう、簡単な事だ理屈はイラン
「レンズ変えて撮って見るだけでいい」
それで分かる話だ

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 17:47:11 ID:mKhMhac80
>>755
それはすごい珍説だ。

じゃあ、レンズによる色の違いは、色相の回転で
一致させることができるのね。



790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 18:23:41 ID:c5N0acUh0
>>695
シグマはもっと悪い、最悪だぞ。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:02:24 ID:H3SWmrG00
もっとタムロンのレンズについて語ろうよ。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:15:49 ID:B7Ov+G5i0
なぜそんなことでみんな喧嘩しているんだ。
原理は知らんが、レンズごとに色は変わるぞ。
自分は安物レンズマニアなので、シグマ、キヤノン、タムロン、
トキナーのレンズをそれぞれ数本ずつ持っているが、
メーカごとに色は変わる。
それを楽しむのが写真だろ。
レンズは数と種類を集めてナンボだと思うぞ。

ぱっと見て自分の好みにあったのは、キヤノンとシグマ。
実際によく使うのは、タムロン。
あんまり使わないけどどうしても捨てられないのが、トキナー。
キヤノンとシグマは爽やかな感じの発色。
タムロンは色が濃くて、前に誰かが言っていたように微妙な
色の変化が出ない。
キヤノンのd30で使うと何を撮ってもすごい色になる。
トキナーは映画で見るロシアとかメキシコの風景みたいな色。
はっきり言ってトキナーのやつは微妙なこときわまりないのだが、
そのロシア風というかメキシコ風の発色が病み付きになる。

これが、各メーカ合わせて40本近くレンズを所有して実際に
使ってみて感じたこと。
金はかかったが、安物レンズばっかりなので、せいぜい
150万くらいなもんだ、趣味としては安いもんさ。
2chで評判の良い定番レンズばかり買って、必要なものだけを
無駄なくそろえるのはとても賢いことだが、攻略本片手に
やるばかりがゲームじゃないぜ。
みんなは趣味で写真やっているんだろ?
ギスギスしないで楽しみなよ。


793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:18:12 ID:gCRGk6lu0
>>790
嘘はいかん、シグマ18-50F2.8はかなり良い。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:36:37 ID:DUiwNhSB0
なんだなんだw
なにやらカオスな流れに・・・w

>>793
嘘とは言い切れん
たぶん>>790にとっては最悪なんだろう・・・
俺も広角方面はシグの描写のが断然好きだけどな

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:40:38 ID:+rvfRTXb0
雑誌やムックなどではたいていシグマの方が総合評価は高いな
ただ逆光性能だけはどの本もタムロンが上だった

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 19:42:53 ID:+dmn6WdO0
なんとなく300mmが欲しくなったのだが、金も無いので
シグの70-300mm F4-5.6 APO MACROを買いに行ったら
なぜか買ってきたのはタムの28-300mm F3.5-6.3 (A061)中古になってた
これからよろ。


797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:28:44 ID:BD046Qwn0
>これからよろ。

断る。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:32:32 ID:DTBlduA50
なんでVC買わなかったのさ。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:49:15 ID:+dmn6WdO0
>798
それを言われるとキツイ。まあタムをデジ一で使うのがはじめてなんで
(銀塩ではタム使ってましたがデジでメーカー変えたんで使えん)
とりあえず1年位使って様子を見てから補正付きに行こうかなと。


800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:51:46 ID:MQBH4GJj0
VCそんなにすげーのか?

高倍率ズームそのものを信じてないんだけど…

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:54:49 ID:gCRGk6lu0
>>795
逆光は口径小さい方が有利だからじゃないかと思う。
まぁなんだかんだで総合的には1万円の差相当だなと感じる。

しかし40Dで使うとA16の方が想像以上にコンパクトに感じるんで常用するならA16だな。
比較するとシグはちょっと重くてでかい。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 20:57:07 ID:DTBlduA50
VCが凄いか凄くないかと聞かれたら、正直凄いと答えるしかない。
VRやISよりも補正効果は上。
それはファインダーを覗いただけでも分かる。
なんか被写体とファインダーが磁石でくっついているみたいな感じ。

803 :796:2008/02/09(土) 21:06:47 ID:+dmn6WdO0
ではVCに期待しようかなーと
デジ一でのISは18-55mmなんで効いているんだか、いないんだか効果が分からんし
後はコンデジなんで比較にならんけどVR低SS時にすげーと、ISは逆に望遠で止まる感じだった。


804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:12:09 ID:DTBlduA50
>>801
小型化の技術やノウハウについてはシグマよりもタムロンの方が上だからね。
ただ耐久性をちょっと犠牲にしているような気がする。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:15:05 ID:ZZ+ctlft0
逆光に弱いのはシグマの文化遺産みたいなものだから
無くして欲しくないね

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 21:37:08 ID:JZvX6jFb0
シグが逆光に弱いときいて
タムを買うことにしました
軽いほうがいいし

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 22:45:44 ID:atlZMb7h0
望遠系の安いのが欲しくて中古屋回り(ネットショップで)

新品A17の安いのを見つける

飛行機撮ったらぶれ過ぎワロタ これは腕が悪いだけかもしれんが
でもやっぱVC欲しい・・・orz

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:21:29 ID:+dmn6WdO0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3672.jpg
明日試し撮りに行こうかなと思ってとりあえず動かしてみた
なんかズームし難い(まわし難い)なーと思ったら逆だった。忘れていたぜ。
まその内なれるだろうけどね。
明日は雪景色が撮れるかなと。


809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:52:36 ID:WVGOhW770
>>806
しかしタムはパープルフリンジに弱いぞw

まぁこの辺の価格帯は一長一短だわな。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 00:36:42 ID:Fo8vshKJ0
とりあえずA09と90mmマクロは買って損は無いレンズですよ。
フルサイズもAPS-CもOKだし。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 06:52:32 ID:CflqXCHf0
AFモーターを内蔵するとレンズが大きく重くなるシグマと違って、
大きさは変わらず重さも10グラム以下しか重くならないタムロンって何気にすごいな。
主にD40対策で、極端にAFスピードが高速化することはなさそうだけど。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 08:11:13 ID:cXRV59Vc0
それだけD40/D60のパイが美味しそうな市場な訳だろうね。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 09:03:40 ID:jPgk8sf90
確かに昔のタムは耐久性が悪かったな。
28-105/2.8とか80-200/2.8とか一旦ダメになり始めると毎回調整出す事になった。

でも最近はそんな酷くない。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:28:54 ID:UJc9EqSl0
90ミリマクロにもモーターついたらいいのに(´・ω・`)

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 10:51:32 ID:8YwBkh7K0
>>811
本来モーター内蔵前提の設計だからモーター抜いてもさほど軽くならないってのが正解かと。
軽量コンパクトな設計もようはレンズ径を小さくして達成しているわけであって、それによって
犠牲にされる部分も考えれば手放しには喜べない。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:39:41 ID:BcjIXpV+0
高屈折率ガラスと設計によるところも大きいんじゃないか
レンズ径は研磨技術が同等なら画質にゃ関係ないべ

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 12:50:10 ID:ZX6umefE0
A09持ちなら10-24mmを買えば
10-24, 28-75で結構奇麗にカバー出来ちゃうよね

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 13:36:53 ID:5J9TNT7K0
シグマは大きいから実物見ると萎えるんだよな

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:19:57 ID:OPeEn3QK0
18-250を買ってα7Dに付けたらAFがものすごく遅いんですけど、
これは仕方ない?

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 21:53:03 ID:WA2APT+F0
仕様です

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 22:45:43 ID:OPeEn3QK0
>>820
あとMFにするとギャーギャギャギャギャッってギア噛んだままなのも仕様?

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:18:59 ID:Gl3zmXwW0
323 2008/02/11(月) 00:50:29 ID:QwnGaEtX0 'sage' 名無CCDさん@画素いっぱい
お、サンプルみつけた
ttp://akiophoto.com/photonote/061117tam1750outfocus/default.aspx

これは(´д`;)

823 :821:2008/02/11(月) 10:08:04 ID:V9scl+yA0
>>821です。α7Dスレに移ります。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 11:42:40 ID:JyNNAxDS0
シグが最悪なのは曇るからよ〜ん。
業界人では常識。3年で買い換えていかないとダメ。
下取価格が全てを物語っている。まちがってもオクとかでは買うなよ!
曇りはじめのハズレつかんで終わり。すこしづつ悪くなるのには簡単には気づけないからな。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 12:40:07 ID:GqjHWG5G0
下取り価格はタムも似たようなものかと・・・

と言うか、某中古店の中の人経験から言わせて貰えばそんな業界人の常識はない。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/12(火) 13:26:25 ID:QFVFMSTg0
>>824
大うそつきのアンチシグマくん、本当にそこらじゅうで嘘を垂れ流しているね。
まあ、普段からうんこを垂れ流しているようだから、垂れ流すことになんの躊躇も
ないんだろうけど。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:36:13 ID:fvAkntvlO
まぁシグマの品質にムラが多いのは確かですけどね。
タムロンの方がその点はマシ。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 13:53:13 ID:p0Q9l8jt0
A09でピンズレ多発報告があるみたいだけどね。調整で直るらしいけど。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:21:17 ID:qKEUk1SP0
A09ってオレンジ色ぽくない?

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:26:37 ID:wCS/c7Lk0
>>826
現在買取窓口でレンズ等も対応しているものです。
シグマとC社のレンズについては、曇り多し・注意と言われております。
824の内容は大げさだと思いますが、5年を越えたあたりのレンズには、
普通の方には判別がつかない程度の曇りが、他メーカーと比べて多く発生してしているのは事実です。
ただ買取価格にだれが見てもわかるのを除いてはほとんど影響をしません。写りには?ですがね。
現在の設定がそれらも込みで価格設定をしてありますので・・・

ただ、レス違いですな、これ以上はここでは止めます。


831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:39:37 ID:qKEUk1SP0
ぶっちゃけ、気泡とか曇りとかキズは、写りに影響しないよな。
神経質になると精神衛生上よくないが。


832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 15:46:23 ID:fvAkntvlO
デジのレンズなんて5年以上使わないよ。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:13:50 ID:7AVtNyXp0
>>830
お前がスレとレスの区別すらつかない程度の知能ってことは理解してあげた。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:34:20 ID:+acgbORz0
煽られると突然中の人にチェンジするって
830ってなんてわかりやすくてイイヒト(・∀・)!!

ところでC社てモチロンCarlZeissのことだよね?

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 16:42:07 ID:szG6NS5/0


   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●) 
. |     (__人__)  安い事が商品価値の中古サードパーティレンズ
  |     ` ⌒´ノ   写りは問われないんだから
.  |         }     不満は出ないだろ  常識的に考えて…
.  ヽ        }
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:40:50 ID:oq6I5J030
サードパーティーレンズメーカーの本音としては、こんなに安い値段で
売ってあげているのだから、少しくらいの不具合は我慢してね。
だと思うのだけど、決してそうは言わない。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:46:18 ID:i7RgHKkS0
一時期のモールド非球面使った普及ズームは確かにクモリやすかった。
今の奴は改善されてるはず。

>>831
目視でわかるほどクモってくる奴は影響出るよ。フレアー増えるしコントラスト低下する。


838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:51:57 ID:7PEeDOCs0
結局曇ってのは何なの?中が結露して放置したために
生えたカビ?

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 18:55:27 ID:8/cKwiyF0
シグマのレンズは古くなると曇るって言われ出したのはプロカメラマンの
ブログで書かれてからだよ、誰だったか忘れちゃったけど。
散々中古シグマ扱ってたがそれが出るまで全然そんな話聞いたこともなかった。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:22:02 ID:i7RgHKkS0
>>838
クモリには種類があって
バルサム、素材、コーティング表面の経年劣化により発生する。
主な原因は紫外線と酸化。
潤滑グリスの揮発ガスでクモったりもする。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 19:54:44 ID:7PEeDOCs0
>>840
なるほどね。オリンピアゾナーとか、古くても曇ってないの(があるの)は
コーティング材が違うから?

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/13(水) 20:28:05 ID:p0Q9l8jt0
 非球面レンズを手軽に作るのに樹脂で加工しているレンズって
随分前からあったよなぁ。
 自分のα7700iの35-105/F3.5-4.5がその手のレンズ。
(曇っては無いみたい。)


貼り合わせレンズのバルサム切れは、撮影時はあまり影響無いと聞く。


843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:36:45 ID:LNn9LCLp0
10-24の発売が待たれる
って、ホントに売り出すのだろうか(´・ω・`)ショボーン

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 11:55:52 ID:DtBMSu7a0
>>843
何で今から(´・ω・`)ショボーンしてるんだよW

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 14:27:06 ID:tsrDleTZ0
夏から秋くらいかなぁ〜っと、ゆっくり待ってます。
決めるのは実物見てからだけど、
たぶんシグマ10-20mm売って乗り換え予定。

10-24mmなら広角で丸一日楽しめそうだ。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 16:24:31 ID:DtBMSu7a0
そういう点ではテレ端もF4のトキナーの方がいいと思うけどね。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:37:07 ID:PiJJGZXg0
KissDX買ったときにA17も買ったのだけど、これが無限遠点でボケるんだな
まあ、安いからこの位の写りかなと思ってたけど。で
A20をこのだび買ったのだけど、また無限遠点でボケる。
300Mくらいまではジャスピンがくるのだけどね
ボケの原因がレンズじゃなくてカメラ本体の問題と言うのはやっぱ有るもの?



848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 20:58:49 ID:hEgZM2cg0
>>845
秋ですか(´・ω・`)ショボーン
>>846
トキナーはモーターついてないからねぇ(´・ω・`)ショボーン

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:10:49 ID:DtBMSu7a0
>>848
カメラの選択を誤ったな…。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 21:46:39 ID:K0dPdVI70
>>848
お前…いたるところでションボリし過ぎだろ
そのションボリ分を考えたら一刻も早くモーター内蔵ボディを買うべき

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/16(土) 22:51:16 ID:9oMYL/96O
VCでニコンとトラブッているようですが・・
A20のニコン用は発売されるのでしょうか?

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 01:33:51 ID:XNLhf6Hk0
>>850
相手しない方がいいよ

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 04:46:07 ID:jDdXomIX0
>>847
カメラ本体だね。修理... キャノか    がんばってね。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 15:25:46 ID:NyV79hy00
Imaging Resource PMA 2008 - Tamron
http://jp.youtube.com/watch?v=1u-dNjEVB8A

855 :808:2008/02/17(日) 21:09:16 ID:X4UrFCpS0
試し撮りに行って来た、しかしこの場所では300mmは必要なかった。
AFが沈黙ぎみ、まあこれはカメラのせいだと思う。KDXはバカなので。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3992.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3993.jpg
ヘタな絵だと思うが報告までに。次は鉄でもやってみようか

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 22:37:45 ID:vjmaYL2E0
なんかむしょうにイギリスに行きたくなったお

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:44:55 ID:033G17Ce0
>851
詳細希望
結構期待して待ってるんだけど、トラブルって?

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/17(日) 23:51:48 ID:Iqd/KIJt0
>855
なんか全体的に眠いっちゅーか、ピントが来てないっちゅーか
シャープさに欠ける気がするねぇ。
KDXは使った事無いんだけど、他のレンズでもこんな感じ?


859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:10:19 ID:EBCcKuGaP
ドンケのF6買って、小型のショルダーは終点だ。
今までどんだけ寄り道してきたんだろう。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:12:09 ID:EBCcKuGaP
すまん。誤爆したorz

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 00:57:37 ID:qB2HYg1LO
>>857
自分が量販店の店員に聞いたのはVCの表記がVRの商標?に類似している
VCのメカニズム自体がVRの特許に引っかかる?
と聞きました
特許を侵害しているならキャノン用も販売出来ないと思うのですが?
あくまでも店員に聞いた話しなので真相は分かりませんがニコンがタムロンにクレームを出してA20の発売が伸びているのは事実のようです
どなたか繊細を知っている方いませんか?

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:50:54 ID:Z0w32ftO0
トキナーのDXとか

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 01:57:02 ID:BEsAkAt70
繊細は知らんなあ。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 10:34:09 ID:he1IbsD90
タムロンて繊細だったの?

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 14:47:06 ID:Nx1a5y250
タムケンは戦災で服焼けた

866 :855:2008/02/18(月) 20:57:31 ID:Qfq/mPdY0
>>858
微妙にピンボケだと思う。レンズも中古だけど、この際だから本体を駄目元で調整に出してみようと思う。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 21:13:24 ID:esKaNyRH0
いや、>>855はタム70-300テレ端ならではの画質だ。俺も持ってるから良く分かる。
決してKDXのせいでは無いね。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:12:34 ID:DTEaI2HO0
この間A17で飛行機撮ってたらレンズ汚れてて変な点が・・・
修正しないと見れたもんじゃない

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:14:40 ID:Oo9fdxa70
それCCDのゴミだろ

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:38:38 ID:sOx/kTRP0
教えてください。
D80用の望遠レンズを氏愚アポマクロ70-300とA17のどっちにしようか迷ってます。
A17を広角から望遠側にズームさせた時の回転方向って、ニコンと同じですか?


871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:44:20 ID:jONvJI1L0
>>870
ネットで調べれば数秒で分かるんですが…?

A17のズームリングの回転方向は同じです。
http://www.tamron.co.jp/lineup/a17/index.html

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/18(月) 22:56:08 ID:sOx/kTRP0
>871
ありです。愚愚るの苦手で(^.^;

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:02:34 ID:DTEaI2HO0
>>869 だった

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 00:22:39 ID:NO7bovgv0
TAMRON(w

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 07:22:42 ID:8WO1IMGg0
>>861
>>特許を侵害しているならキャノン用も販売出来ないと思うのですが?

キヤノンの特許を侵害してない限り、
キヤノンから文句付けられる筋合いはないわな

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 09:06:58 ID:hyIA+2oe0
A001の販売価格はおおよそ幾ら位になるんでしょう?

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 10:10:32 ID:5Rtm61YQ0
>>875
もしニコンの特許を侵害してたんなら、キヤノン用の販売にも関わるだろ
へたすると全部回収


878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 10:15:29 ID:LxZMgfR10
ニコンやキヤノンにとってはサードパーティーは必要性がないというか
むしろ潰れて欲しい存在だからな。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 11:40:39 ID:5KAodDDp0
>>878
サードパーティーがなくなると、安い純正レンズもなくなるし、全体の価格もあがることになる。
特にタムはOEMが主流、特定の相手先専用のレンズも提供しており、自社のラインアップに無い商品も多数展開している。
去年からはC社の2本もとの噂があるぐらいだから、皆も気づかぬうちに実は純正という名のタム製レンズを多数所有しているのでは?


880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 11:43:25 ID:5KAodDDp0
>>876
80以下でしょな。一応15%offが表示価格のようです。


881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 12:25:17 ID:D8ikl6F70
>>879
安い純正レンズがなくなる=利益率の高い商品で儲かる。

サードパーティーが安いの出すからしょうがなくOEM調達してるだけ。
全部内製でやる方が儲かるんだからサードパーティーはなくなってほしいのが本音。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 14:31:56 ID:glsdLs4l0
D40/D60がレンズ内モーター専用になったのは、コストダウンの他に
純正を買わせたいという狙いもあったと言われてたな。
一方でニコンのレンズ収差補正はどのレンズでも可能で
キヤノンのレンズ収差補正は純正のみじゃなかったかな?

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 15:57:32 ID:3K9b5co10
>>881
サードパーティーが無くなる
→安い純正レンズがなくなる
→安い製品が無くなり、カメラを買う人が減る

業界全体として売り上げ減

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 18:54:47 ID:H8SLvHBg0
>>881
お馬鹿発見!

>>サードパーティーが安いの出すからしょうがなくOEM調達してるだけ。
逆!メーカーが安いレンズを要求をしている。自社ではコストが合わないから。

>>全部内製でやる方が儲かるんだから
コンスタントに売れればの話。1本10万のレンズがキットについて20万になって買うか?
カメラ産業崩壊だわな。デジタル一眼はこの世から消える事になる。
安いキットレンズのおかげでボディも売れるから価格も下がり、この業界はもっているのが現状なんだぞ。



885 :855:2008/02/19(火) 20:57:06 ID:4kGQSrGz0
>>867
落ち着け、俺のはA17じゃないぞ。
A061ですよ。それに100mm前後で撮ってるので、テレ端ボケではない無いと思けど、
高倍率なのでそんなにピンが出るとは思わんが、遠端ボケの疑いはあるかも。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:07:33 ID:PIGMI8hj0
D3にA20つけたら最強のナイトカメラか!?

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 21:56:54 ID:28H8eGN+0
>>883
高くて売れなきゃ本家も安くするだろ。

>>884
お前が馬鹿だ。
安いサードパーティーとの価格競争があるから安いレンズを調達してんだよ。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/19(火) 23:41:49 ID:EZAdig3N0
>>887
どこから調達するの?

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 01:03:50 ID:GjEOatGK0
定期的にくだらない議論で盛り上がるな。


890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 07:37:00 ID:WF7RpFh00
レンズキット自体はどのメーカーも出してるんだから、
サードパーティのOEMがなくなっても同じ値段で内製することになって全く得しません。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 11:03:01 ID:QnoiXhU+0
>>887
>>高くて売れなきゃ本家も安くするだろ。

しないだろな、普通の企業は。倒産まじかや在庫処分等ならありえるが、赤字になってまで商品を提供せんよ。
884の言ってることは正論だと思うよ。カメラメーカーにとってキットレンズなんか赤字にならなきゃいいんだと思うよ。ボディを売るための手段なんだからな。
サードパーティーとの価格競争があるから安いレンズを調達するのではなく、カメラメーカーとの価格競争があるから安いサードパーティーレンズを調達するんだろ?
根本的に逆なんだよな。価格を下げているのはカメラメーカーでそれに答えるサードパーティーなだよな。
ボディのみ5万、キット6万の価格のメーカーと、ボディのみ5万、キット10万のメーカーのカメラとなどちらが良く売れるでしょう?
全ては市場原理。タムがレンズの種類をシグのようにむやみに増やさない理由もここにあるかと思うが?
だからサードパーティーで調達するのだろ?自社生産ではコストが合わないから。

892 :883:2008/02/20(水) 11:31:50 ID:7tyup3r70
>>887
>高くて売れなきゃ本家も安くするだろ。
これと

>>881
>安い純正レンズがなくなる=利益率の高い商品で儲かる。
これが、思いっきり矛盾してるんですけど。

まあ、いいや。もうやめにしましょう。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 11:39:36 ID:lAkKB6f90
そんなことより10-24の発売が待たれる

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 14:01:06 ID:yBsDiKNn0
10-24とVC28-300があればカバーできるレンジだけは恐ろしく広い

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 14:30:17 ID:saSL3Z4H0
10-24 の実売価格が気になります。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 14:39:39 ID:/Y2AhOQd0
シグマもOEM供給はしてるしタムロンと事情は同じ。

安く調達とサードパーティーの存在は関係ないんだよ。
安く使える下請けは欲しいけれど、そこが自社ブランドで売ることは歓迎できない。
むしろそれはするなと縛りたいが独禁法でできないからの現状。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 15:27:06 ID:Fxq5NwY70
そんなことより10-24の発売が待たれる

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/20(水) 15:29:58 ID:6X/EfVnS0
>>886
パパラッチには最高のカメラ
闇夜のカラスもバッチリ撮れる。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 23:14:29 ID:KgpwWtpL0
やはり、シグ10-20より10-24を買った方が幸せになれるだろうか・・・

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/21(木) 23:30:57 ID:8w7KJqvC0
スペックで判断するとそうだけど、実写性能も発売時期もわからない
以上、なんとも言えない。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 00:07:56 ID:NFG3qRtw0
172E欲しい。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 00:14:15 ID:gJgSzIja0
70-200 F2.8 欲しい


903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 00:18:40 ID:EVmW6G7b0
>>879
ソニーのαマウントの製造元だもんね。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 01:12:52 ID:NFG3qRtw0
つうことはαのツァイスってタム製?

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 01:33:24 ID:EVmW6G7b0
>>904
そうだよ。かなり有名な話だけど。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 01:46:18 ID:Intd/3yP0
ソニーはタムの大株主

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 01:49:07 ID:rWP75LXH0
コシナツァイスがαマウント出したら面白いんだけどな。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 02:04:28 ID:QKu8aJZ/0
>>905
全然違う。コニミノ製。しったかぶって大ウソを垂れ流さないように

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 02:30:59 ID:GlnIReTX0
コニミノがレンズ作ってるのか?

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 03:05:25 ID:NdimJIS10
SONYサイバーショットに使われたツアィスブランドのレンズがタムロン製なのは
かなり有名な周知の事実。

一眼用も普通に作ってんじゃないの?

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 08:53:07 ID:dMV6fcuF0
有名な話なのか? 有名な噂じゃなくて。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 08:55:07 ID:7IYYK+kh0
ってか、本質的にはメーカなんかどこでもいいわけで。
OEM嫌がるのは、それこそタダのロゴマークの違いだけだわな。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 10:20:20 ID:6bFBmb6F0
一眼用のツァイスはコーティング済みレンズのみ提供を受けてるはずで、組み立てと検査は国内。
ソニーは旧ミノルタ工場(東京と大阪?)で組み立てと聞く。
検査は社内で合格したものをツァイスの検査にまわす2回。この時はじかれるのも多いらしい。
コンデジも同じで、タムで組み立てではないだろうか?

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 12:28:48 ID:MEGfXN1W0

ニコンの低価格FM10は全部そっくりコシナで作っていると言うのは
本当ですか

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 13:48:46 ID:6bFBmb6F0
正解です。
兄弟にペンタックのカメラがいます(MZ-Mやったかな?)

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 14:48:02 ID:sgg/bU2a0
>>913
> 一眼用のツァイスはコーティング済みレンズのみ提供を受けてるはず
チョニーのはライセンス生産品だろw
いわばパチモンw

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 15:43:50 ID:vLvG5yaL0
>>915
>正解です。
これはいいんですけどね、

>兄弟にペンタックのカメラがいます(MZ-Mやったかな?)
MZ-M は P,Av,Tv,M モードを持ちモーター巻上げのマニュアルフォーカスカメラです。
むしろオートフォーカスの MZ-50 などに近い機種で、ペンタックスのオリジナルです。

FM10 の異父兄弟は当のコシナの他、オリンパスやヤシカ、リコーあたりにありました。
最近出たケンコーの4機種もそうではないでしょうか。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 15:46:47 ID:ValyrZ+c0
そんなのY/Cツァイスのころからそうだけど、品質はまぎれもなくツァイス。
ソニーの罪は、コンデジやビデオにまでツァイス銘を使ってしまったために
>>916のような、半端な知識をひけらかすやつを呼んでしまったことだな。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 15:47:20 ID:sgg/bU2a0
>>917
ググレカス
http://www.google.com/search?client=safari&rls=ja-jp&q=FM10+OEM&ie=UTF-8&oe=UTF-8

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 15:48:42 ID:sgg/bU2a0
>>918
> 品質はまぎれもなくツァイス。
ホンモノ知らんのなw

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 15:50:53 ID:NFG3qRtw0
品質はまぎれもなくツァイス。(笑)

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 15:53:38 ID:ValyrZ+c0
>>920
なんだ、AEG信者か? 巣に帰れ。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 15:54:58 ID:vLvG5yaL0
>>919
なんで? google 検索すれば「PENTAX MZ-M はコシナ製だ」って出てくるとでも?

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 16:17:00 ID:OIodAqlA0
sgg/bU2a0
結局何も知らないのにホンモノだパチモンだと騒いでたんだね。
そのうち検索で知識仕入れて戻ってくるかなw

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 18:42:15 ID:sgg/bU2a0
>>924
貧乏人の遠吠え?w
あんなガラス玉がツァイスだってw

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 18:56:36 ID:NFG3qRtw0
絞って使うならヤシコンツァイスもソニーツァイスも一緒じゃね?

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 19:19:15 ID:c8Gtj2TS0
銀塩のヤシコンは、色の出かたに特徴あったよ。
あの色は好きだった。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 19:20:58 ID:c8Gtj2TS0
>あんなガラス玉がツァイスだってw

そのガラス玉こそがツァイスの本業なわけで・・・。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 19:24:09 ID:QKu8aJZ/0
ID:sgg/bU2a0の発狂っぷりはすごいな

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 21:28:05 ID:VE9DdqPb0
>>929
「MZ-M は 〜中略〜 ペンタックスのオリジナルです。」に対しての ググレカス の
論拠なり弁明なりも無かったな。待ってたんだけどな。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 21:39:48 ID:sgg/bU2a0
>>930
> 論拠なり弁明なり
無能君に吊られてやろうw
まずはググレ、ここ書いた所で信じないだろ?

#チョニー儲はガラス玉とレンズの区別も付かんのかw

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 22:05:59 ID:mVpqnDJl0
馬鹿がわいてきた。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 22:13:13 ID:vOxVbe2x0
バカが戻ってきたな。消えてる間にググりまくって、ヤシコンツァイスを
ガラス玉と呼ぶ材料みつけてきたのか?w

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 23:48:03 ID:cG6P2VRT0
ツァイスが好きならちゃんと高いツァイスの買うべきだよ
そうすればツァイスがより儲かるから

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/22(金) 23:56:45 ID:VE9DdqPb0
なるほどね、MZ-M が同じ時期に発売されたアレに一見すると似てるのに、
細かく見比べるとコストダウンモデルというよりまったく別モノな感じが
するのはなんでか? ってのの理由はよく分かった。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:08:11 ID:eOYpgMgm0
>>934
だから、その高いツァイスのってどこの何だよ?
中判用は用途が違うから問題外だし、AEG買って喜ぶのは中古屋だけだろうが。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:09:53 ID:Jh0IThiH0
AEJとかAEGとかMMJとか意味解からん用語がありすぎてどれがいいかわからん。
俺は現場でハッタリ効かせれたらそれでいいから、結局コシナのZFプラナー買った。
ヤシコンのを買えば、より宗教的な高みに昇れるのだろうか・・・
普段は非AIオートニッコー50/1.4使ってる。安かったし軽いから。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:10:34 ID:2VCiUXMG0
あまりにしょうもないネタで荒れているので、αのスレかと錯覚した。
ミノルタからSONYになってよかったと思うのはただひとつ、2chのスレがあまり
あらされなくなったってこと。


939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 00:13:17 ID:Jh0IThiH0
美濃ヲタは価格でかなり嫌われてたよな。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 03:40:04 ID:VCaYN+V60
「ツァイス」 とか書いてるから、馬鹿が調子に乗るんだよ

「カール君」で十分だろ、あほか?
まぁ、俺もY/Cのカール君は沢山持ってて好きだけどな、馬鹿と一緒にされるのはゴメンだぜ

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 10:12:58 ID:Jh0IThiH0
ベンジョンソンでよくね?

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 00:55:04 ID:JQYUeVkR0
MZシリーズの裏ブタとFM-10の裏ブタが同じようにおもえるのはおれだけ?

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 01:27:22 ID:OWdHHRxb0
ブタの話はブタスレでやってくれ。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 16:16:42 ID:6GQMwY9B0
A18にVCを切にお願いしますm(_~_)m

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 19:10:55 ID:19NYiQkB0
>>944
じゃあ、私は「入」で。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 19:21:17 ID:l1J7IL7M0
「切に」は「せつに」でしょw

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 19:32:49 ID:8gKKIyAl0
あえてのネタでしょw

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 20:30:56 ID:7TCAoaK30
A09にVCなら、鬼に金棒って感じだけど。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:21:13 ID:eYFXRUDk0

カメラなどのレンズ 

大昔はテッサーだのゾナー等を有難がっていたのは当然だったと思うが
当今ではどこの玉も大差ないのでしょう


950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:23:15 ID:21IFKILd0
バリオゾナーはツァイスを名乗るの止めた方がいいな。恥ずかしい。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:26:34 ID:9Uhx97Un0
タムロンのレンズでもコーティングをニコンのナノクスタルコート並みのもの
奢ればニコン純正と大差ないような気もする。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:30:18 ID:xLfC3duS0
10-24がなかなか発売にならなくてイライラする

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/24(日) 22:51:36 ID:vkjZi1Qn0
>>951
わざわざナノクリスタルコートなどを持ち出すまでもなく、タムロンのコーティングは
結構いいと思うぞ。逆光に強いのがなによりの証拠。

シグマより多少マシとはいえ、A09で顕著な歩留まりの悪さとか、プラマウント等の
全体的な安っぽさとかのほうが問題。

もちろん、その辺は価格とのトレードオフになるわけだけど。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 07:17:21 ID:xZCKnk3X0
>>950
じゃあバリ男でいいじゃん

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 08:50:55 ID:YrZ30alw0
タム=ツァイス、サイタマー

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 13:36:39 ID:nGbNKJxs0
ツァイスが創業者の名前なら
タムロンも中途半端に語尾などいじらず
タムラで逝けば良い

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 14:32:55 ID:x2ELvJZY0
焼肉屋とカブって商標権侵害

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 15:20:56 ID:mSGJSXTX0

 ム
  ラ

わかったぞ!ナナメ読みか!


959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 19:24:40 ID:hNP7iuhS0
>>948
ペンタとかソニー使えばいいじゃん。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 19:28:06 ID:B6He2SF70
創業者の名前そのままならアライでしょ。
商標かぶるな。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 19:56:06 ID:jHY2yucp0
 日本光学 → ニコン
 精機光学 → KWANON(製品名) → キヤノン
 東京光学 → トプコン

というように、当時は〜ONという呼称を用いるのが流行ってたらしい。
そこで泰成光学機器製作所でも当時随一の技術者であった田村右兵衛の姓からタムロンという社名に変更。
なんで結局由来は「タムラ」。

ついでに件のツァイスにしてもカメラを作ってるのはツァイス・イコン社なんだから タムラ+ON=「タムロン」でいい
という結論になるんでない?


962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 20:55:16 ID:bC4CQTkR0
タムランでもいいじゃん?

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:39:23 ID:krCL8BP20
トリニトロン

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:53:37 ID:qfU2g1dH0
SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II (Model AB001)まだぁー?D300が待ってるぜ!
シグマは眼中にないがトキナーと比較してしまう。 この勢いだとトキ12-24の新作も出そうな。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 21:58:31 ID:RRXmzOHx0
タムは発表してから出るまで1年かかるしな。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 22:20:39 ID:2hASYg2X0
>>961
便乗質問。
ニッコール、ロッコール、トプコールみたいに○○ールが付くのは何故?



と聞いてみる俺トプコン社員。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 22:34:15 ID:h7dn3f1r0
Tamronなら、10mm開放からでも周辺光量は豊富そうだ。

と、プレッシャーをかけてみるテスト。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 22:36:47 ID:H7x7BthK0
周辺光量があっても、周辺が歪んでたらやだ。
歪みが無いなら、周辺落ち少しあっても許す。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 23:07:45 ID:RRXmzOHx0
周辺落ちはRAW現像する人なら簡単に直せるからなあ。歪曲や解像の方が気になる。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 23:11:14 ID:2hASYg2X0
でも歪曲のない超広角ってかなり不自然に写るよ。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 23:15:40 ID:H7x7BthK0
周辺落ちも、歪曲もめんどいけど、直せなくはない。
が、とくに、陣笠歪みは勘弁してもらいたいわけよ。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 23:15:41 ID:RRXmzOHx0
パースがついて不自然なのはアリ。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/25(月) 23:22:50 ID:h7dn3f1r0
自分で言っといて何だが、周辺光量なら、F5.6まで絞って
気にならなければ合格だしね。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 07:50:41 ID:KuvgkKqE0
>>965
それホント?(´・ω・`)ショボーン
困っちゃうなぁ(´・ω・`)ショボーン

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 09:26:55 ID:0xDvHUCL0
>>974
http://www.tamron.co.jp/news/release/index_p.html
でざっと調べると、こう。

#開発発表 発売予定(キャノンマウント)
2007/03/07 2008/03/07 366日 SP 70-200mm F/2.8 Di [Model A001]
2004/09/28 2005/05/25 240日 SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II
2007/03/07 2007/10/26 232日 28-300mm Di VC [Model A20]
2004/09/28 2005/03/17 171日 AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II
2006/09/14 2007/02/22 160日 AF18-250mm(Model A18)
2006/02/15 2006/06/22 128日 AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17)
2006/02/15 2006/06/02 108日 AF28-200mm F/3.8-5.6 XR Di (Model A031)
2006/02/15 2006/05/18 _94日 SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II (Model A16)
2004/02/12 2004/04/21 _69日 SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1

かなり気長に待つことになるのは確かだ

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 10:33:54 ID:ioJPww1z0
完全新規モデルだと早くて半年か>発表〜発売

977 :961ではないけれど:2008/02/26(火) 11:49:15 ID:R8q40tW+0
>>966
日光ル・六甲ル・東光ル←(トプコンは無理があるなぁ)
当時ドイツ語っぽい響きが流行ったからだった。という記憶がある。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 17:31:41 ID:otxyWx3e0
タムロン、AFモーター内蔵タイプなど交換レンズ3製品の発売を前倒
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0226.html

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 17:38:28 ID:TxqYrHHQ0
>>978
昨日のシグマ値下げに対抗ktkr

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 17:41:39 ID:f47cML1d0
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0226_a001.html

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 18:02:17 ID:58zNnyrD0
やっほーい前倒しage!
17-50初日に買うお
10-24も早く発売してね


982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 19:55:12 ID:B94ybVGk0
ニコン用ってまだだったんだ。遅いね。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 21:08:01 ID:D3UMoEkI0
17-50ってMF/AF切り替えスイッチついてるのかな?
できればついてたほうがいいけど、でもついてなくても
買うけど

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 21:53:31 ID:AWDaNy8/0
>>951
タムロンのコーティングは馬鹿にしたもんじゃないぞ。
昔は、BBARコーティングといえばちょっとしたもんだった。
今は、Super Ultra BBAR Coatingぐらいにはなってるんじゃないか。
逆光の強さは本当にありがたい。


985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:51:11 ID:RtDVdeNR0
>>982
超音波モーター付きになっての再登場だと思うが

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 01:55:30 ID:TiS1nztJ0
超音波じゃなくても良いから28-75にモーター内蔵してくれ。
それで初期不良を減らしてくれ。
そうしたらD40に付けっぱなしにするために買っても良い。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:14:52 ID:Os4NDSFE0
D40(pgr

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 02:28:13 ID:SkY1k0Uj0
>>987
相手しない方がいいよ

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 11:56:01 ID:2CqOgmox0
>>980
最後まで徹底的に難産、空前絶後かもしれない

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 11:59:54 ID:wiVLWNX30
70-200 f2.8 っていろんな会社から出てるよな。
純正も含めて、ぶっちゃけどれが一番いいの?

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 12:06:09 ID:Y7r5ztrE0
基準のない質問はやめろ糞ビッチ

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 12:59:20 ID:wiVLWNX30
まずISは駄目。抜けが悪くなる。
>>991
単焦点に近い高解像系で。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:39:41 ID:egEy/i7c0
次スレ立ててみますね。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:50:21 ID:egEy/i7c0

[色乗り最高] タムロン総合スレ Part9 [TAMRON]
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204087715/

足りないところがありましたら、補足おねがいします。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 13:51:39 ID:CtmnQ8d/0
otu梅

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 14:06:20 ID:WnB4u85e0
10-24期待埋め

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 14:21:44 ID:39Vn/nJi0
10-24と70-200に期待!

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 14:28:39 ID:ptcBLHeo0
17−50もっと安くなれ

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 14:42:29 ID:fbTSshUT0
1000ならうんこしてくる

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/27(水) 14:49:37 ID:B1dZkMgz0
初めての1000(*´Д`)

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

229 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)